BBC

In pictures: Behind the shop facade

Maurice Dorfman ran Jeannette Fashions, a traditional haberdashery shop and the longest-surviving independent shop on Clapham High Street, south London.

His death, in February last year, aged 87, brought to an end a remarkable 60 years of family trading in the heart of Clapham.

And for the past 18 months, Clapham photographer Jim Grover has been piecing together Dorfman's life.

"More than 60 people have shared their stories, old photographs, and mementoes with me, such is the breadth and depth of affection for Maurice in the local community and the desire to help me create a fitting tribute," Grover says.

"He was still opening his shop, every day, in his 80s."

Dorfman's parents came from Jewish tailoring families - and in the late 1950s, the family moved into 20-22 Clapham High Street, an enormous four-storey building, five windows wide, with two shopfronts.

In the "swinging 60s", the first two floors were a dressmaking factory.

Dorfman delivered the dresses to London's fashion shops.

And the family lived above the business.

Grover photographed the objects and pictures he found on fabrics from Dorfman's shop.

And among the many items restored especially for the exhibition is an early 1960s Kodachrome slide showing Dorfman and his mother, Jeanette, with their Harley-Davidson motorbikes.

"This tribute to Maurice is also a piece of social history, bringing back memories of some of the popular pleasures of the 1960s such as motorcycling rallies, ballroom dancing, camping holidays, and sailing, all of which were a big part of Maurice's life," Grover says.

The death of his mother, in 1982, made Dorfman give up his job, as a cutter in the West End, and return to run the family business, which had been turned into Jeannette Fashions.

Catering to the needs of the numerous local seamstresses, costumiers, knitters, crocheteers and dressmakers, it thrived.

And some of Dorfman's customers from the 1980s still have their dress patterns.

"I had every type of fabric you could want," he told Grover, in 2016, "silks… satins… jacquards… wedding-dress fabrics… everything... anything.

"People used to buy the patterns and then they'd buy the fabric.

"I used to have to chain the pattern books to the table because people used to pinch the bloody books."

In the 60s, Dorfman's girlfriend was Margaret (pictured above, on the left), originally a dressmaker and seamstress, whom he met at a ballroom-dancing lesson in a small studio on the High Street.

And as part of this project, Grover tracked down her daughter, Anne (on the right), a successful wedding photographer, in the US.

"He was so kind," she said, "he included me in everything.

"When he took her to the theatre and romantic dinners I went too - my poor mother."

One of the many dog owners who made regular visits to Dorfman's shop told Grover: "He absolutely loved my dog and vice versa.

"I couldn't actually walk past the shop if I had the dog without being dragged in for a biscuit.

"He always had a biscuit for my dog and a sweetie for my son."

Following the death of his father, in 1992, Dorfman lived a modest life, alone for 30 years in the enormous flat above the shop, with few of the conveniences of modern life, such as central heating.

"His home is a beautiful time capsule from a bygone era," Grover says.

From the windows of his flat, Dorfman witnessed the profound changes to the High Street over six decades.

The photographs above show the junction with Aristotle Road, in the 1960s and this year.

Many contributors mentioned Dorfman's generosity and kindnesses in the local community - but reciprocal offers of help and support as he grew older were frustratingly rebuffed.

One customer made him a pair of fingerless mittens with the green wool that he stocked and remembers Dorfman asking what he was supposed to do with them.

Although after a while, he came to admit they were "actually pretty good".

Two bouts of cancer, his advancing age and the general challenges facing independent High Street shops gradually took their toll.

The annual rates bill alone exceeded the shop's sales, in its final years.

It was no longer a commercial enterprise - but Dorfman continued to open up every day, giving purpose to his life.

Stock levels dwindled and the shop became a pale shadow of its glory years.

"It was a bit run-down but it looked colourful and it looked exciting and you could go in there and you could feel comfortable," one of Dorfman's customers of many years said.

"The shop had a wonderful homemade feel to all of the various fittings," Grover says.

"I had never noticed the handmade clapper on the ceiling above his cutting room table - but someone who once worked there, back in the 1980s, told me that if the shop got busy, then Maurice would pull the cord which would bang the ceiling, summoning help from the home upstairs."

After Dorfman died, Grover filled the shop window with portraits of him - as a tribute and to communicate his death to the community.

"The display of affection for this man, and the recognition of the valuable role he had fulfilled in the community for so long, made me realise that I needed to do something more," Grover says.

"And so began my 18-month journey of discovery - an immense journey I never intended or anticipated and a journey filled with surprises and discoveries.

"But for me, Maurice was one of life's unsung heroes who richly deserves to be celebrated and recognised."

Behind the Shop Facade: The Life of Maurice Dorfman is at Clapham Library throughout April.

Grover's other work can be seen on his website.

Related Topics

Valeurs Actuelles

La première des “légions internationales”

Ce 22 juillet 1936, André Malraux décolle du Bourget à destination de Madrid. L’écrivain part en mission d’information à la demande du ministre de l’Air, Pierre Cot, et de son chef de cabinet, un sous-préfet alors inconnu nommé Jean Moulin. Cinq jours plus tôt, le général Franco a lancé, à partir du Maroc espagnol, un coup d’État militaire contre le gouvernement de gauche de la République espagnole. La guerre civile est déclenchée.

À Paris, le gouvernement du Front populaire dirigé par le socialiste Léon Blum a pour premier réflexe de vouloir venir en aide aux autorités légales madrilènes. Encore faut-il le faire discrètement. D’où le choix d’envoyer le romancier pour sonder les besoins qui sont les leurs.

Malraux obtient de Pierre Cot l’envoi d’une dizaine d’avions français, des bimoteurs de bombardement Potez 540, qui seront pilotés par des “volontaires”

À son retour, Malraux obtient de Pierre Cot l’envoi d’une dizaine d’avions français, des bimoteurs de bombardement Potez 540, qui seront pilotés par des “volontaires” – on dirait aujourd’hui des mercenaires. Nommé colonel par les autorités espagnoles, Malraux va assurer le commandement de cette escadrille España ; il en fera la publicité dans son roman l’Espoir.

L’écrivain français est l’un des premiers parmi les milliers d’étrangers qui vont venir se battre en Espagne. Certes, à la demande de Paris et de Londres, Rome et Berlin ont accepté le principe d’un pacte de non-intervention, signé en août 1936. Aucun des gouvernements n’a alors intérêt à voir le conflit dégénérer en une nouvelle guerre mondiale. Mais très vite, l’Italie et l’Allemagne d’un côté, la France et l’Union soviétique de l’autre, envoient discrètement des armes, des munitions et du matériel aux nationalistes pour les premiers, aux républicains pour les seconds.

Mais Moscou va changer la donne. À l’initiative du Komintern, l’Internationale communiste, un appel est lancé, le 18 septembre, aux volontaires que l’on appelle à aller se battre auprès « des camarades espagnols en lutte contre le fascisme ». Des dizaines de milliers d’hommes et plusieurs centaines de femmes – de 35 000 à 50 000 au total, estime-t-on – provenant d’une cinquantaine de pays, vont répondre à l’appel.

Une mobilisation inédite de civils pour une guerre à l’étranger et dont l’ampleur ne se retrouvera que huit décennies plus tard, quand plus de 20 000 volontaires seront intégrés à la Légion internationale organisée par le gouvernement ukrainien, en riposte à l’invasion russe du 24 février 2022.

D’emblée, la création des Brigades internationales suscite l’engouement des militants et sympathisants communistes. Ils affluent de Paris et de New York, anciens combattants de la Première Guerre mondiale, infirmières britanniques, réfugiés politiques allemands et italiens, ou même polonais.

Un bataillon balkanique levé par le futur maréchal Tito

Un général soviétique, Karol “Walter” Swierczewski, dirige le bureau de recrutement basé à Paris. Le député communiste André Marty est envoyé en Espagne comme inspecteur général des brigades internationales. Le communiste croate Josip Broz (le futur maréchal Tito) lève un bataillon balkanique.

Parmi tous ces volontaires surgissent des personnalités. Le médecin canadien Norman Bethune créera sur le front la première unité mobile de transfusion sanguine. Le Hongrois Endre Erno Friedmann, connu plus tard sous le nom de Robert Capa, s’engage comme photographe de guerre chez les républicains. Le romancier américain Ernest Hemingway va les rejoindre.

Un général soviétique, Karol “Walter” Swierczewski, dirige le bureau de recrutement basé à Paris

Si les communistes sont les plus nombreux, certains viennent d’autres horizons comme l’acteur Jean-Pierre Aumont ou la philosophe Simone Weil : « Je n’aime pas la guerre mais ce qui m’a toujours fait le plus horreur dans la guerre c’est la situation de ceux qui se trouvent à l’arrière et bavardent de ce qu’ils ignorent », écrit-elle à Georges Bernanos, pour justifier son voyage. Elle reviendra, horrifiée par « la barbarie » de ses camarades « qui baignaient dans cette atmosphère imprégnée de sang avec un visible plaisir ».

Dans son Hommage à la Catalogne, George Orwell décrit le manque d’armement de certains des brigadistes : « Il ne fait guère de doute que les communistes retinrent définitivement les armes de crainte qu’il n’en allât trop aux mains des anarchistes qui ultérieurement s’en serviraient pour atteindre un but révolutionnaire. »

Le communiste hongrois Arthur Koestler, engagé comme journaliste, puisera lui aussi, dans cette expérience, de quoi nourrir sa dénonciation du totalitarisme.

Rassemblés à Albacete, une ville de Castille-La Manche, à 250 kilomètres au sud-est de Madrid, les brigadistes se regroupent par nationalités. Les Français, les plus nombreux, forment les bataillons Commune de Paris, Henri-Barbusse, Vaillant-Couturier ; les Allemands, le bataillon Thälmann (du nom du dirigeant communiste emprisonné par les nazis depuis mai 1933), les Polonais, les bataillons Dabrowski (un insurgé de la révolte de 1863) et Mickiewicz (le poète romantique), les Italiens, le bataillon Garibaldi (le héros de l’unité italienne), les Américains, les bataillons Abraham-Lincoln et George-Washington, reconnaissables à leurs beaux uniformes, les Canadiens, le bataillon Mackenzie-Papineau (les chefs des rébellions de 1837)… Bref, tous les noms propres tirés de l’histoire de chaque nation.

Les photos de Capa font la légende des brigades

À peine entraînés, les volontaires sont envoyés au front, dès le début de novembre 1936, à Madrid, menacé par les troupes franquistes. Les durs combats qu’ils livrent, dans la Cité universitaire, au nord-ouest de la capitale, où ils se battent à la baïonnette dans les amphis, assurent leur réputation.

Popularisés par les photos de Capa, ces affrontements vont faire la légende des Brigades. En tournée aux États-Unis, de Washington à Hollywood, en février 1937, Malraux s’appuiera sur ces combats dont il fait une épopée pour gagner le soutien de l’opinion publique américaine.

Partout, la propagande vante la cause des “internationalistes”. « Paris ne doit pas être le Madrid de demain », clame une affiche du Comité franco-espagnol chargé de recueillir des dons en France. Les syndicats appellent au boycottage des produits de l’Espagne franquiste. À Paris, le quotidien Ce soir est créé grâce aux fonds de la République espagnole afin de plaider sa cause ; Louis Aragon est l’un de ses directeurs.

Galvanisés par la résistance de Madrid, à l’automne 1936, qui leur est en partie redevable, les brigadistes vont tenir, au prix de lourdes pertes, les différents fronts autour de la capitale et participer ensuite à des tentatives de contre-offensives. Mais le déséquilibre des forces joue en leur défaveur.

« Beaucoup de volontaires, venus spontanément, croyaient qu’un combat de rue allait en quelques semaines libérer la République du putsch fasciste », écrit le brigadiste Roger Codou. « La réalité était différente , poursuit-il, c’était une autre guerre qui était engagée, une interminable guerre de positions avec la boue, le froid, la merde et le sang. »

Les “volontaires” de la légion Condor soutiennent Franco

Aidées par des “volontaires” italiens – tous envoyés par Mussolini – et l’aviation allemande de la légion Condor, également constituée de “volontaires”, les troupes de Franco prennent l’avantage.

À la demande de Paris et Londres, inquiets de l’internationalisation du conflit, le gouvernement de la République espagnole consent au renvoi des Brigades. Le 28 octobre 1938, un dernier défilé d’adieu, la Despedida, est organisé pour eux, à Barcelone.

La dirigeante du PC espagnol, Dolores Ibárruri, la Pasionaria, leur rend un hommage enflammé : « Vous pouvez partir fièrement. Vous êtes l’histoire. Vous êtes la légende… »

Les retours seront pourtant contrastés. L’ouvrier métallurgiste (et futur résistant) Henry Rol-Tanguy témoigne : « Au syndicat, j’ai dû me fâcher. D’aucuns m’interpellaient : “Ah voilà le traîneur de sabre !” À côté de l’aspect immédiat, idiot, stupide et blessant pour celui qui revient, cela signifie qu’on n’avait pas pleinement saisi, jusque dans le mouvement ouvrier français, ce que nous avions fait, ce qu’on représentait. »

Empêchés de revenir dans leur propre pays ou déclarés apatrides, les Allemands, Italiens, Tchèques, Polonais, Autrichiens qui franchissent les Pyrénées sont internés dans des camps du sud de la France. Le sort des Soviétiques, à leur retour à Moscou, est plus brutal encore : sur ordre de Staline, qui se méfie de ces combattants parce qu’ils auraient pu être contaminés par d’autres idéologies et par leurs camarades étrangers, beaucoup sont discrètement liquidés.

Valeurs actuelles Hors Série : Guerre d'Algérie, les derniers secrets

Livre : Albert Camus et la guerre d'Algérie

Valeurs actuelles Hors Série : Les secrets de l'Elysée

Valeurs Actuelles

Brasserie Bellanger

Ce lieu a une belle histoire, celle de Charly et Victor, deux passionnés de beaux plats, qui ont découvert le carnet de cuisine de l’arrière-arrière-grand-tante de Charly, c’est donc Marie-Louise Bellanger qui donne son nom à la brasserie. La brasserie Bellanger propose une cuisine de bistrot, aux produits bien sourcés, le tout à des prix plutôt doux. C’est ce que vous trouverez au fin fond du Xe arrondissement de Paris, un quartier bobo qui se veut canaille au niveau de l’assiette. Pas déplaisante, une immense terrasse aura ses accros aux beaux jours.

Dans l’assiette, les entrées de 2 à 7 euros se font poireaux vinaigrette, œuf mayo, tartare tranché au couteau, toast d’avocat, un choix de saucissons et une énorme carte de jambons. En plat, de 10 à 17 euros, bœuf bourguignon, saucisse purée, sole meunière, risotto veggie, suprême de volaille, hampe de bœuf grillée, salade niçoise. Mais le choix hétéroclite propose aussi un croque-monsieur déjà best-seller du lieu. En dessert, de 7 à 12 euros, on voit bien que ce sont ceux d’antan, mille-feuille, poire sauce chocolat et paris-brest. Pour le dîner s’ajoutent un velouté de cresson, une terrine de campagne et des huîtres gratinées aux entrées du déjeuner. Pour les plats et les desserts, la carte est la même, avec une possibilité de découvrir un plateau de fromages très variés. Tous les plats sont faits maison ; tout est mijoté sur place avec exclusivement des produits français et de saison, en provenance directe du producteur par circuit court.

Brasserie Bellanger, 140, rue du Faubourg-Poissonnière, Paris Xe. Tél. : 09. 54.00.99.65.

Valeurs actuelles Hors Série : Guerre d'Algérie, les derniers secrets

Livre : Albert Camus et la guerre d'Algérie

Valeurs actuelles Hors Série : Les secrets de l'Elysée

Opex 360

L’Allemagne va investir 152 millions d’euros pour armer ses drones MALE Heron TP

par Laurent Lagneau · 6 avril 2022

C’est l’aboutissement d’une longue saga. En juillet 2016, le ministère allemand de la Défense annonça son intention de louer cinq systèmes de drones MALE [Moyenne Altitude Longue Endurance] Heron TP [ou Eitan] auprès du groupe israélien IAI, pour 580 millions d’euros.

Dans un premier temps, cette décision fut contestée par le constructeur américain General Atomics, qui voyait s’échapper une occasion de placer son MQ-9 Reaper. Et l’affaire fut portée devant la justice. Mal lui en prit puisque l’Office fédéral des ententes le débouta, de même que le tribunal de Düsseldorf. On pensait alors que l’horizon s’était dégagé pour le Heron TP.

Sauf que les députés du Parti social-démocrate [SPD] refusèrent de voter les crédits nécessaires à la location des drones israéliens avant les élections législatives de 2017. Notamment parce que le contrat, tel qu’il avait été négocié à l’époque, prévoyait une clause confidentielle portant sur l’achat potentiel d’une soixantaine de missiles air-sol destinés à armer les Heron TP destinés à la Bundeswehr. Or, pour ces parlementaires, il n’était pas question d’armer ces drones…

Il fallut encore des mois de négocations pour trouver un accord entre les sociaux-démocrates et les chrétiens démocrates [de la CDU/CSU], pourtant membres de la même coalition gouvernemntale. Ainsi, la location des drones Heron TP fut approuvée en juin 2018, à la condition d’examiner ultérieurement la question de leur armement éventuel, à l’issue d’un débat. À noter que, sur ce point précis, les écologistes [Bündnis 90 / Die Grünen] y étaient farouchement opposés.

Le débat promis eut lieu… Et alors qu’il semblait avoir été tranché en faveur de l’armement de ces Heron TP, les sociaux-démocrates firent savoir qu’ils s’opposeraient à l’acquisition des munitions nécessaires. « La frontière entre défendre la vie de nos soldats et tuer avec un joystick est extrêmement mince », fit valoir Norbert Walter-Borjans, l’un de leurs chefs de file.

« Je ne comprends absolument pas. Nous avons eu un long débat public détaillé et tous les arguments sont sur la table depuis longtemps. Si le président du SPD l’a manqué, alors je suis inquiet », avait alors réagi le lieutenant-colonel André Wüstner président de l’Association des forces armées allemandes.

On en était là quand arrivèrent les élections législatives de 2021. Les sociaux-démocrates, les écologistes et les libéraux s’étant entendus pour former la coalition gouvernementale « tricolore », le sort de la question de l’armement des futurs Heron TP de la Bundeswehr paraissait scellé… Bizarrerie de la vie politique, il n’en fut rien. Ou du moins, pas dans le sens que l’on croyait puisque l’accord trouvé entre les trois partis prévoyait de doter les forces allemandes de drones armés… mais avec des conditions d’emploi très encadrées.

Aussi, la prise de conscience suscitée, outre-Rhin, par l’invasion de l’Ukraine par la Russie n’a rien à voir avec la décision que vient de prendre le Bundestag [chambre basse du Parlement, ndlr] ce 6 avril. Au plus a-t-elle été confortée. En effet, les députés de la commission de la Défense ont approuvé la demande du gouverment consistant à acquérir 140 missiles pour armer les drones Heron TP, dont 60 à des fins d’entraînement. Le tout pour 152,6 millions d’euros. Il aura donc fallu au moins six ans pour arriver à une telle décision…

D’après l’agence Bloomberg, un projet de résolution que doit examiner la commission du Budget [qui aura aussi son mot à dire] indique, notamment, que les drones armés ne pourront être utilisés au combat que si le Bundestag l’a explicitement approuvé.

« L’utilisation de drones armés est soumise à des limites internationales et constitutionnelles ainsi qu’aux limites imposées par le Bundestag. […] L’utilisation de drones n’est autorisée que pour combattre des ‘cibles légitimes’ au sens du droit international humanitaire », est-il précisé dans ce projet de résolution.

L’Allemagne va investir 152 millions d’euros pour armer ses drones MALE Heron TP

par Laurent Lagneau · 6 avril 2022

C’est l’aboutissement d’une longue saga. En juillet 2016, le ministère allemand de la Défense annonça son intention de louer cinq systèmes de drones MALE [Moyenne Altitude Longue Endurance] Heron TP [ou Eitan] auprès du groupe israélien IAI, pour 580 millions d’euros.

Dans un premier temps, cette décision fut contestée par le constructeur américain General Atomics, qui voyait s’échapper une occasion de placer son MQ-9 Reaper. Et l’affaire fut portée devant la justice. Mal lui en prit puisque l’Office fédéral des ententes le débouta, de même que le tribunal de Düsseldorf. On pensait alors que l’horizon s’était dégagé pour le Heron TP.

Sauf que les députés du Parti social-démocrate [SPD] refusèrent de voter les crédits nécessaires à la location des drones israéliens avant les élections législatives de 2017. Notamment parce que le contrat, tel qu’il avait été négocié à l’époque, prévoyait une clause confidentielle portant sur l’achat potentiel d’une soixantaine de missiles air-sol destinés à armer les Heron TP destinés à la Bundeswehr. Or, pour ces parlementaires, il n’était pas question d’armer ces drones…

Il fallut encore des mois de négocations pour trouver un accord entre les sociaux-démocrates et les chrétiens démocrates [de la CDU/CSU], pourtant membres de la même coalition gouvernemntale. Ainsi, la location des drones Heron TP fut approuvée en juin 2018, à la condition d’examiner ultérieurement la question de leur armement éventuel, à l’issue d’un débat. À noter que, sur ce point précis, les écologistes [Bündnis 90 / Die Grünen] y étaient farouchement opposés.

Le débat promis eut lieu… Et alors qu’il semblait avoir été tranché en faveur de l’armement de ces Heron TP, les sociaux-démocrates firent savoir qu’ils s’opposeraient à l’acquisition des munitions nécessaires. « La frontière entre défendre la vie de nos soldats et tuer avec un joystick est extrêmement mince », fit valoir Norbert Walter-Borjans, l’un de leurs chefs de file.

« Je ne comprends absolument pas. Nous avons eu un long débat public détaillé et tous les arguments sont sur la table depuis longtemps. Si le président du SPD l’a manqué, alors je suis inquiet », avait alors réagi le lieutenant-colonel André Wüstner président de l’Association des forces armées allemandes.

On en était là quand arrivèrent les élections législatives de 2021. Les sociaux-démocrates, les écologistes et les libéraux s’étant entendus pour former la coalition gouvernementale « tricolore », le sort de la question de l’armement des futurs Heron TP de la Bundeswehr paraissait scellé… Bizarrerie de la vie politique, il n’en fut rien. Ou du moins, pas dans le sens que l’on croyait puisque l’accord trouvé entre les trois partis prévoyait de doter les forces allemandes de drones armés… mais avec des conditions d’emploi très encadrées.

Aussi, la prise de conscience suscitée, outre-Rhin, par l’invasion de l’Ukraine par la Russie n’a rien à voir avec la décision que vient de prendre le Bundestag [chambre basse du Parlement, ndlr] ce 6 avril. Au plus a-t-elle été confortée. En effet, les députés de la commission de la Défense ont approuvé la demande du gouverment consistant à acquérir 140 missiles pour armer les drones Heron TP, dont 60 à des fins d’entraînement. Le tout pour 152,6 millions d’euros. Il aura donc fallu au moins six ans pour arriver à une telle décision…

D’après l’agence Bloomberg, un projet de résolution que doit examiner la commission du Budget [qui aura aussi son mot à dire] indique, notamment, que les drones armés ne pourront être utilisés au combat que si le Bundestag l’a explicitement approuvé.

« L’utilisation de drones armés est soumise à des limites internationales et constitutionnelles ainsi qu’aux limites imposées par le Bundestag. […] L’utilisation de drones n’est autorisée que pour combattre des ‘cibles légitimes’ au sens du droit international humanitaire », est-il précisé dans ce projet de résolution.

C’est l’aboutissement d’une longue saga. En juillet 2016, le ministère allemand de la Défense annonça son intention de louer cinq systèmes de drones MALE [Moyenne Altitude Longue Endurance] Heron TP [ou Eitan] auprès du groupe israélien IAI, pour 580 millions d’euros.

Dans un premier temps, cette décision fut contestée par le constructeur américain General Atomics, qui voyait s’échapper une occasion de placer son MQ-9 Reaper. Et l’affaire fut portée devant la justice. Mal lui en prit puisque l’Office fédéral des ententes le débouta, de même que le tribunal de Düsseldorf. On pensait alors que l’horizon s’était dégagé pour le Heron TP.

Sauf que les députés du Parti social-démocrate [SPD] refusèrent de voter les crédits nécessaires à la location des drones israéliens avant les élections législatives de 2017. Notamment parce que le contrat, tel qu’il avait été négocié à l’époque, prévoyait une clause confidentielle portant sur l’achat potentiel d’une soixantaine de missiles air-sol destinés à armer les Heron TP destinés à la Bundeswehr. Or, pour ces parlementaires, il n’était pas question d’armer ces drones…

Il fallut encore des mois de négocations pour trouver un accord entre les sociaux-démocrates et les chrétiens démocrates [de la CDU/CSU], pourtant membres de la même coalition gouvernemntale. Ainsi, la location des drones Heron TP fut approuvée en juin 2018, à la condition d’examiner ultérieurement la question de leur armement éventuel, à l’issue d’un débat. À noter que, sur ce point précis, les écologistes [Bündnis 90 / Die Grünen] y étaient farouchement opposés.

Le débat promis eut lieu… Et alors qu’il semblait avoir été tranché en faveur de l’armement de ces Heron TP, les sociaux-démocrates firent savoir qu’ils s’opposeraient à l’acquisition des munitions nécessaires. « La frontière entre défendre la vie de nos soldats et tuer avec un joystick est extrêmement mince », fit valoir Norbert Walter-Borjans, l’un de leurs chefs de file.

« Je ne comprends absolument pas. Nous avons eu un long débat public détaillé et tous les arguments sont sur la table depuis longtemps. Si le président du SPD l’a manqué, alors je suis inquiet », avait alors réagi le lieutenant-colonel André Wüstner président de l’Association des forces armées allemandes.

On en était là quand arrivèrent les élections législatives de 2021. Les sociaux-démocrates, les écologistes et les libéraux s’étant entendus pour former la coalition gouvernementale « tricolore », le sort de la question de l’armement des futurs Heron TP de la Bundeswehr paraissait scellé… Bizarrerie de la vie politique, il n’en fut rien. Ou du moins, pas dans le sens que l’on croyait puisque l’accord trouvé entre les trois partis prévoyait de doter les forces allemandes de drones armés… mais avec des conditions d’emploi très encadrées.

Aussi, la prise de conscience suscitée, outre-Rhin, par l’invasion de l’Ukraine par la Russie n’a rien à voir avec la décision que vient de prendre le Bundestag [chambre basse du Parlement, ndlr] ce 6 avril. Au plus a-t-elle été confortée. En effet, les députés de la commission de la Défense ont approuvé la demande du gouverment consistant à acquérir 140 missiles pour armer les drones Heron TP, dont 60 à des fins d’entraînement. Le tout pour 152,6 millions d’euros. Il aura donc fallu au moins six ans pour arriver à une telle décision…

D’après l’agence Bloomberg, un projet de résolution que doit examiner la commission du Budget [qui aura aussi son mot à dire] indique, notamment, que les drones armés ne pourront être utilisés au combat que si le Bundestag l’a explicitement approuvé.

« L’utilisation de drones armés est soumise à des limites internationales et constitutionnelles ainsi qu’aux limites imposées par le Bundestag. […] L’utilisation de drones n’est autorisée que pour combattre des ‘cibles légitimes’ au sens du droit international humanitaire », est-il précisé dans ce projet de résolution.

C’est l’aboutissement d’une longue saga. En juillet 2016, le ministère allemand de la Défense annonça son intention de louer cinq systèmes de drones MALE [Moyenne Altitude Longue Endurance] Heron TP [ou Eitan] auprès du groupe israélien IAI, pour 580 millions d’euros.

Dans un premier temps, cette décision fut contestée par le constructeur américain General Atomics, qui voyait s’échapper une occasion de placer son MQ-9 Reaper. Et l’affaire fut portée devant la justice. Mal lui en prit puisque l’Office fédéral des ententes le débouta, de même que le tribunal de Düsseldorf. On pensait alors que l’horizon s’était dégagé pour le Heron TP.

Sauf que les députés du Parti social-démocrate [SPD] refusèrent de voter les crédits nécessaires à la location des drones israéliens avant les élections législatives de 2017. Notamment parce que le contrat, tel qu’il avait été négocié à l’époque, prévoyait une clause confidentielle portant sur l’achat potentiel d’une soixantaine de missiles air-sol destinés à armer les Heron TP destinés à la Bundeswehr. Or, pour ces parlementaires, il n’était pas question d’armer ces drones…

Il fallut encore des mois de négocations pour trouver un accord entre les sociaux-démocrates et les chrétiens démocrates [de la CDU/CSU], pourtant membres de la même coalition gouvernemntale. Ainsi, la location des drones Heron TP fut approuvée en juin 2018, à la condition d’examiner ultérieurement la question de leur armement éventuel, à l’issue d’un débat. À noter que, sur ce point précis, les écologistes [Bündnis 90 / Die Grünen] y étaient farouchement opposés.

Le débat promis eut lieu… Et alors qu’il semblait avoir été tranché en faveur de l’armement de ces Heron TP, les sociaux-démocrates firent savoir qu’ils s’opposeraient à l’acquisition des munitions nécessaires. « La frontière entre défendre la vie de nos soldats et tuer avec un joystick est extrêmement mince », fit valoir Norbert Walter-Borjans, l’un de leurs chefs de file.

« Je ne comprends absolument pas. Nous avons eu un long débat public détaillé et tous les arguments sont sur la table depuis longtemps. Si le président du SPD l’a manqué, alors je suis inquiet », avait alors réagi le lieutenant-colonel André Wüstner président de l’Association des forces armées allemandes.

On en était là quand arrivèrent les élections législatives de 2021. Les sociaux-démocrates, les écologistes et les libéraux s’étant entendus pour former la coalition gouvernementale « tricolore », le sort de la question de l’armement des futurs Heron TP de la Bundeswehr paraissait scellé… Bizarrerie de la vie politique, il n’en fut rien. Ou du moins, pas dans le sens que l’on croyait puisque l’accord trouvé entre les trois partis prévoyait de doter les forces allemandes de drones armés… mais avec des conditions d’emploi très encadrées.

Aussi, la prise de conscience suscitée, outre-Rhin, par l’invasion de l’Ukraine par la Russie n’a rien à voir avec la décision que vient de prendre le Bundestag [chambre basse du Parlement, ndlr] ce 6 avril. Au plus a-t-elle été confortée. En effet, les députés de la commission de la Défense ont approuvé la demande du gouverment consistant à acquérir 140 missiles pour armer les drones Heron TP, dont 60 à des fins d’entraînement. Le tout pour 152,6 millions d’euros. Il aura donc fallu au moins six ans pour arriver à une telle décision…

D’après l’agence Bloomberg, un projet de résolution que doit examiner la commission du Budget [qui aura aussi son mot à dire] indique, notamment, que les drones armés ne pourront être utilisés au combat que si le Bundestag l’a explicitement approuvé.

« L’utilisation de drones armés est soumise à des limites internationales et constitutionnelles ainsi qu’aux limites imposées par le Bundestag. […] L’utilisation de drones n’est autorisée que pour combattre des ‘cibles légitimes’ au sens du droit international humanitaire », est-il précisé dans ce projet de résolution.

BBC

Bird family sets up home in photographer's bicycle

By Greig WatsonBBC News

A family of robins has set up an unlikely new home in a bicycle in a photographer's garden.

Sarita White, from Ilkeston in Derbyshire, said the vintage bike was normally used as a prop in her wedding shoots.

But last week she and her husband found five eggs, which have since hatched, inside the nest in the basket.

She said: "It's really sweet but we feel like we have to look out for them, there are some cats around."

The bicycle is stored next to Mrs White's garden studio but was being moved during some spring tidying.

She said: "As it was moved, a bird flew out - it was such a surprise.

"When we looked we found the eggs and were then worried we might have scared the parents off but they came back within 10 minutes."

The eggs hatched at the weekend but the chicks attracted the attention of local cats.

"We saw a cat on the fence and said, 'oh my god, we have to do something'.

"So we put chicken wire on the fence and around the nest. It took the parents a little while to work it out but now they hop in and out without a problem," she said.

Robins start to fly - fledging - about 14 days after hatching and are looked after by their parents for another three weeks.

Follow BBC East Midlands on Facebook, on Twitter, or on Instagram. Send your story ideas to eastmidsnews@bbc.co.uk.

More on this story

Driver finds robins nesting in lockdown cars

Related Topics

Opex 360

Outre-Mer : Le Sénat recommande de doter la Marine d’hydroglisseurs et d’au moins cinq patrouilleurs de plus

par Laurent Lagneau · 8 avril 2022

Depuis les années 2000, et sous l’effet de la professionnalisation des armées, de la Révision générale des politiques publiques [RGPP] et des contraintes budgétaires, le format des forces dites de souveraineté, car présentes dans les départements et territoires d’outre-Mer, a été réduit significativement, avec 25% de personnels en moins et des moyens « taillés au plus juste ». Notamment pour la Marine nationale, qui risque des ruptures de capacités temporaires, voire définitives.

Ce risque est d’ailleurs devenu une réalité avec le retrait du service des ses cinq Bâtiments de TRAnsport Léger [BATRAL], qui lui donnaient des capacités amphibies et hauturières, toujours utiles pour projeter des forces si nécessaire ou acheminer de l’aide humanitaire en cas de catastrophe naturelle.

Certes, ces navires ont depuis été remplacés par quatre Bâtiments de soutien et d’assistance outre-mer [BSAOM], dotés de nouvelles fonctionnalités [remorquage, grue de levage, etc]. Seulement, ils ne permettent pas d’effectuer les missions qu’il était possible de faire avec les BATRAL, ceux-ci ayant, en plus, la capacité de transporter jusqu’à 12 véhicules et 130 hommes.

Et c’est ce qu’ont déploré Philippe Folliot, Annick Petrus et Marie-Laure Phinera-Horth, dans un rapport intitulé « Les outre-mer au coeur de la stratégie maritime national », publié le mois dernier par le Sénat. Avant eux, les députées Monica Michel-Brassart et Laurence Trastour-Isnart avaient fait le même constat pour la région Indo-Pacifique.

Le retrait des « BATRAL constitue donc une rupture de capacité qui ne dit pas son nom, la disparition d’une capacité amphibie basique et immédiatement disponible intra-théâtre outre-mer posant de nombreux problèmes logistiques. Le rétablissement de ces capacités amphibies est aujourd’hui primordial », ont ainsi estimé les sénateurs.

Seulement, lancer un programme pour doter la Marine nationale de BATRAL de nouvelle génération paraît compliqué. Ou du moins, il prendrait du temps. D’où cette recommandation du rapport sénatorial : « il pourrait être utile de développer des hydroglisseurs, sur le modèle de ceux dont s’est dotée la marine japonaise ».

La composante navale des forces d’autodéfense japonaise est en effet équipée d’hydroglisseurs de type LCAC, comme la marine américaine. Affichant un déplacement de 182 tonnes à pleine charge, cette embarcation peut parcourir jusqu’à 300 nautiques, à condition de naviguer à la vitesse de 30 noeuds. Cela étant, il n’est nullement besoin d’aller chercher des solutions ailleurs : en France, le groupe CNIM peut en proposer, ne serait-ce qu’avec le « navire de projection autonome » LCAT, conçu justement pour les opérations amphibies et humanitaires, ainsi que pour les missions relevant de l’action de l’État en mer.

Par ailleurs, le rapport du Sénat pointe également des insuffisances au niveau des patrouilleurs, indispensables pour la police des pêches, la lutte contre les trafics et, plus généralement, la surveillance de la zone économique exclusive [ZEE].

Le renouvellement des patrouilleurs P400 est déjà en cours, avec la livraison de trois Patrouilleurs Antilles-Guyanne [PAG] à la Marine nationale entre 2016 et 2020. Puis avec le lancement du programme « POM » [patrouilleurs outre-Mer], qui doit compter six navires. La cérémonie marquant la prise d’armement pour essais du premier de la série, l' »Auguste Bénébig », a été organisée à Boulogne-sur-Mer, le 1er avril dernier.

Seulement, le retrait des P400 ayant commencé, il est « existe donc des ruptures temporaires de capacités en matière de patrouilleurs déployés outre-mer au moins jusqu’en 2025 », année où le dernier POM sera livré.

« Ce trou capacitaire est particulièrement inquiétant, les forces étant ainsi vulnérables jusqu’en 2025. Le nombre de patrouilleurs destinés à assurer la protection de la ZEE française est aujourd’hui à peu près équivalent à deux voitures de police surveillant l’ensemble du territoire métropolitain », souligne le rapport. Et « avec un matériel vieillissant et certainement trop peu nombreux, c’est un vrai défi pour nous de pouvoir intervenir et de maîtriser toutes ces zones qui, sans contrôle, sont pillées », ajoute-t-il.

D’autant plus que la nature des menaces a évolué… Au point que l’amiral Vandier, le chef d’état-major de la Marine nationale [CEMM], a dit ne pas exclure un possible coup de force contre des territoires français ultra-marins…

« Il convient de s’assurer que les POM livrés en 2025 puissent s’adapter au gré des standards et des besoins à l’horizon 2035, voire 2050 puisque le renouvellement ne semble s’effectuer que tous les 40 ans », commencent par relever les rapporteurs. Et d’ajouter : « Au vu des menaces, le remplacement un pour un ne paraît par ailleurs pas aujourd’hui suffisant, rendant nécessaire la livraison de patrouilleurs supplémentaires par point d’appui ». Aussi proposent-ils de « prévoir la livraison d’un patrouilleur supplémentaire pour chacune des forces outre-mer [*] lors de la prochaine loi de programmation militaire » – soit au moins cinq unités supplémentaires – et de les associer à des drones de surface, relativement « peu coûteux » tout en offrant un surcroît capacitaire.

Quant aux six frégates de surveillance de type Floréal, en service depuis le début des années 1990, le rapport rappelle qu’elles ont « partiellement été désarmées » [elles ne sont plus dotés de missiles anti-navire Exocet, ndlr], ce qui « nuit » à leur crédibilité. Leur remplacement devrait se faire dans le cadre du programme européen « European Patrol Corvette » [EPC]. Mais au regard de l’évolution des menaces, les sénateurs plaident pour l’accélération de celui-ci, afin de pouvoir disposer d’une première capacité dès 2030.

Enfin, le document met aussi aussi l’accent sur les infrastructures navales, « indispensables pour assurer les missions de protection et disposer de capacités de projection ». Or, celles dont dispose la Marine nationale dans les DOM/TOM – quand elles existent – sont à la fois anciennes et insuffisantes. Ce qui bloque, par exemple, le déploiement de frégates de premier rang.

« Ces infrastructures exigeraient d’importants investissements, qui permettraient une valorisation économique des territoires, amenant des compétences techniques et industrielles. Le déploiement de nouveaux moyens militaires imposerait ainsi une mise à niveau des infrastructures », font ainsi valoir les rapporteurs.

[*] Forces armées aux Antilles [FAA], Forces armées en Guyane [FAG], Forces armées dans la zone sud de l’océan Indien [FAZSOI], Forces armées en Nouvelle-Calédonie [FANC] et Forces armées en Polynésie française [FAPF]

Photo : Par Rama, CC BY-SA 3.0 fr

Outre-Mer : Le Sénat recommande de doter la Marine d’hydroglisseurs et d’au moins cinq patrouilleurs de plus

par Laurent Lagneau · 8 avril 2022

Depuis les années 2000, et sous l’effet de la professionnalisation des armées, de la Révision générale des politiques publiques [RGPP] et des contraintes budgétaires, le format des forces dites de souveraineté, car présentes dans les départements et territoires d’outre-Mer, a été réduit significativement, avec 25% de personnels en moins et des moyens « taillés au plus juste ». Notamment pour la Marine nationale, qui risque des ruptures de capacités temporaires, voire définitives.

Ce risque est d’ailleurs devenu une réalité avec le retrait du service des ses cinq Bâtiments de TRAnsport Léger [BATRAL], qui lui donnaient des capacités amphibies et hauturières, toujours utiles pour projeter des forces si nécessaire ou acheminer de l’aide humanitaire en cas de catastrophe naturelle.

Certes, ces navires ont depuis été remplacés par quatre Bâtiments de soutien et d’assistance outre-mer [BSAOM], dotés de nouvelles fonctionnalités [remorquage, grue de levage, etc]. Seulement, ils ne permettent pas d’effectuer les missions qu’il était possible de faire avec les BATRAL, ceux-ci ayant, en plus, la capacité de transporter jusqu’à 12 véhicules et 130 hommes.

Et c’est ce qu’ont déploré Philippe Folliot, Annick Petrus et Marie-Laure Phinera-Horth, dans un rapport intitulé « Les outre-mer au coeur de la stratégie maritime national », publié le mois dernier par le Sénat. Avant eux, les députées Monica Michel-Brassart et Laurence Trastour-Isnart avaient fait le même constat pour la région Indo-Pacifique.

Le retrait des « BATRAL constitue donc une rupture de capacité qui ne dit pas son nom, la disparition d’une capacité amphibie basique et immédiatement disponible intra-théâtre outre-mer posant de nombreux problèmes logistiques. Le rétablissement de ces capacités amphibies est aujourd’hui primordial », ont ainsi estimé les sénateurs.

Seulement, lancer un programme pour doter la Marine nationale de BATRAL de nouvelle génération paraît compliqué. Ou du moins, il prendrait du temps. D’où cette recommandation du rapport sénatorial : « il pourrait être utile de développer des hydroglisseurs, sur le modèle de ceux dont s’est dotée la marine japonaise ».

La composante navale des forces d’autodéfense japonaise est en effet équipée d’hydroglisseurs de type LCAC, comme la marine américaine. Affichant un déplacement de 182 tonnes à pleine charge, cette embarcation peut parcourir jusqu’à 300 nautiques, à condition de naviguer à la vitesse de 30 noeuds. Cela étant, il n’est nullement besoin d’aller chercher des solutions ailleurs : en France, le groupe CNIM peut en proposer, ne serait-ce qu’avec le « navire de projection autonome » LCAT, conçu justement pour les opérations amphibies et humanitaires, ainsi que pour les missions relevant de l’action de l’État en mer.

Par ailleurs, le rapport du Sénat pointe également des insuffisances au niveau des patrouilleurs, indispensables pour la police des pêches, la lutte contre les trafics et, plus généralement, la surveillance de la zone économique exclusive [ZEE].

Le renouvellement des patrouilleurs P400 est déjà en cours, avec la livraison de trois Patrouilleurs Antilles-Guyanne [PAG] à la Marine nationale entre 2016 et 2020. Puis avec le lancement du programme « POM » [patrouilleurs outre-Mer], qui doit compter six navires. La cérémonie marquant la prise d’armement pour essais du premier de la série, l' »Auguste Bénébig », a été organisée à Boulogne-sur-Mer, le 1er avril dernier.

Seulement, le retrait des P400 ayant commencé, il est « existe donc des ruptures temporaires de capacités en matière de patrouilleurs déployés outre-mer au moins jusqu’en 2025 », année où le dernier POM sera livré.

« Ce trou capacitaire est particulièrement inquiétant, les forces étant ainsi vulnérables jusqu’en 2025. Le nombre de patrouilleurs destinés à assurer la protection de la ZEE française est aujourd’hui à peu près équivalent à deux voitures de police surveillant l’ensemble du territoire métropolitain », souligne le rapport. Et « avec un matériel vieillissant et certainement trop peu nombreux, c’est un vrai défi pour nous de pouvoir intervenir et de maîtriser toutes ces zones qui, sans contrôle, sont pillées », ajoute-t-il.

D’autant plus que la nature des menaces a évolué… Au point que l’amiral Vandier, le chef d’état-major de la Marine nationale [CEMM], a dit ne pas exclure un possible coup de force contre des territoires français ultra-marins…

« Il convient de s’assurer que les POM livrés en 2025 puissent s’adapter au gré des standards et des besoins à l’horizon 2035, voire 2050 puisque le renouvellement ne semble s’effectuer que tous les 40 ans », commencent par relever les rapporteurs. Et d’ajouter : « Au vu des menaces, le remplacement un pour un ne paraît par ailleurs pas aujourd’hui suffisant, rendant nécessaire la livraison de patrouilleurs supplémentaires par point d’appui ». Aussi proposent-ils de « prévoir la livraison d’un patrouilleur supplémentaire pour chacune des forces outre-mer [*] lors de la prochaine loi de programmation militaire » – soit au moins cinq unités supplémentaires – et de les associer à des drones de surface, relativement « peu coûteux » tout en offrant un surcroît capacitaire.

Quant aux six frégates de surveillance de type Floréal, en service depuis le début des années 1990, le rapport rappelle qu’elles ont « partiellement été désarmées » [elles ne sont plus dotés de missiles anti-navire Exocet, ndlr], ce qui « nuit » à leur crédibilité. Leur remplacement devrait se faire dans le cadre du programme européen « European Patrol Corvette » [EPC]. Mais au regard de l’évolution des menaces, les sénateurs plaident pour l’accélération de celui-ci, afin de pouvoir disposer d’une première capacité dès 2030.

Enfin, le document met aussi aussi l’accent sur les infrastructures navales, « indispensables pour assurer les missions de protection et disposer de capacités de projection ». Or, celles dont dispose la Marine nationale dans les DOM/TOM – quand elles existent – sont à la fois anciennes et insuffisantes. Ce qui bloque, par exemple, le déploiement de frégates de premier rang.

« Ces infrastructures exigeraient d’importants investissements, qui permettraient une valorisation économique des territoires, amenant des compétences techniques et industrielles. Le déploiement de nouveaux moyens militaires imposerait ainsi une mise à niveau des infrastructures », font ainsi valoir les rapporteurs.

[*] Forces armées aux Antilles [FAA], Forces armées en Guyane [FAG], Forces armées dans la zone sud de l’océan Indien [FAZSOI], Forces armées en Nouvelle-Calédonie [FANC] et Forces armées en Polynésie française [FAPF]

Photo : Par Rama, CC BY-SA 3.0 fr

Depuis les années 2000, et sous l’effet de la professionnalisation des armées, de la Révision générale des politiques publiques [RGPP] et des contraintes budgétaires, le format des forces dites de souveraineté, car présentes dans les départements et territoires d’outre-Mer, a été réduit significativement, avec 25% de personnels en moins et des moyens « taillés au plus juste ». Notamment pour la Marine nationale, qui risque des ruptures de capacités temporaires, voire définitives.

Ce risque est d’ailleurs devenu une réalité avec le retrait du service des ses cinq Bâtiments de TRAnsport Léger [BATRAL], qui lui donnaient des capacités amphibies et hauturières, toujours utiles pour projeter des forces si nécessaire ou acheminer de l’aide humanitaire en cas de catastrophe naturelle.

Certes, ces navires ont depuis été remplacés par quatre Bâtiments de soutien et d’assistance outre-mer [BSAOM], dotés de nouvelles fonctionnalités [remorquage, grue de levage, etc]. Seulement, ils ne permettent pas d’effectuer les missions qu’il était possible de faire avec les BATRAL, ceux-ci ayant, en plus, la capacité de transporter jusqu’à 12 véhicules et 130 hommes.

Et c’est ce qu’ont déploré Philippe Folliot, Annick Petrus et Marie-Laure Phinera-Horth, dans un rapport intitulé « Les outre-mer au coeur de la stratégie maritime national », publié le mois dernier par le Sénat. Avant eux, les députées Monica Michel-Brassart et Laurence Trastour-Isnart avaient fait le même constat pour la région Indo-Pacifique.

Le retrait des « BATRAL constitue donc une rupture de capacité qui ne dit pas son nom, la disparition d’une capacité amphibie basique et immédiatement disponible intra-théâtre outre-mer posant de nombreux problèmes logistiques. Le rétablissement de ces capacités amphibies est aujourd’hui primordial », ont ainsi estimé les sénateurs.

Seulement, lancer un programme pour doter la Marine nationale de BATRAL de nouvelle génération paraît compliqué. Ou du moins, il prendrait du temps. D’où cette recommandation du rapport sénatorial : « il pourrait être utile de développer des hydroglisseurs, sur le modèle de ceux dont s’est dotée la marine japonaise ».

La composante navale des forces d’autodéfense japonaise est en effet équipée d’hydroglisseurs de type LCAC, comme la marine américaine. Affichant un déplacement de 182 tonnes à pleine charge, cette embarcation peut parcourir jusqu’à 300 nautiques, à condition de naviguer à la vitesse de 30 noeuds. Cela étant, il n’est nullement besoin d’aller chercher des solutions ailleurs : en France, le groupe CNIM peut en proposer, ne serait-ce qu’avec le « navire de projection autonome » LCAT, conçu justement pour les opérations amphibies et humanitaires, ainsi que pour les missions relevant de l’action de l’État en mer.

Par ailleurs, le rapport du Sénat pointe également des insuffisances au niveau des patrouilleurs, indispensables pour la police des pêches, la lutte contre les trafics et, plus généralement, la surveillance de la zone économique exclusive [ZEE].

Le renouvellement des patrouilleurs P400 est déjà en cours, avec la livraison de trois Patrouilleurs Antilles-Guyanne [PAG] à la Marine nationale entre 2016 et 2020. Puis avec le lancement du programme « POM » [patrouilleurs outre-Mer], qui doit compter six navires. La cérémonie marquant la prise d’armement pour essais du premier de la série, l' »Auguste Bénébig », a été organisée à Boulogne-sur-Mer, le 1er avril dernier.

Seulement, le retrait des P400 ayant commencé, il est « existe donc des ruptures temporaires de capacités en matière de patrouilleurs déployés outre-mer au moins jusqu’en 2025 », année où le dernier POM sera livré.

« Ce trou capacitaire est particulièrement inquiétant, les forces étant ainsi vulnérables jusqu’en 2025. Le nombre de patrouilleurs destinés à assurer la protection de la ZEE française est aujourd’hui à peu près équivalent à deux voitures de police surveillant l’ensemble du territoire métropolitain », souligne le rapport. Et « avec un matériel vieillissant et certainement trop peu nombreux, c’est un vrai défi pour nous de pouvoir intervenir et de maîtriser toutes ces zones qui, sans contrôle, sont pillées », ajoute-t-il.

D’autant plus que la nature des menaces a évolué… Au point que l’amiral Vandier, le chef d’état-major de la Marine nationale [CEMM], a dit ne pas exclure un possible coup de force contre des territoires français ultra-marins…

« Il convient de s’assurer que les POM livrés en 2025 puissent s’adapter au gré des standards et des besoins à l’horizon 2035, voire 2050 puisque le renouvellement ne semble s’effectuer que tous les 40 ans », commencent par relever les rapporteurs. Et d’ajouter : « Au vu des menaces, le remplacement un pour un ne paraît par ailleurs pas aujourd’hui suffisant, rendant nécessaire la livraison de patrouilleurs supplémentaires par point d’appui ». Aussi proposent-ils de « prévoir la livraison d’un patrouilleur supplémentaire pour chacune des forces outre-mer [*] lors de la prochaine loi de programmation militaire » – soit au moins cinq unités supplémentaires – et de les associer à des drones de surface, relativement « peu coûteux » tout en offrant un surcroît capacitaire.

Quant aux six frégates de surveillance de type Floréal, en service depuis le début des années 1990, le rapport rappelle qu’elles ont « partiellement été désarmées » [elles ne sont plus dotés de missiles anti-navire Exocet, ndlr], ce qui « nuit » à leur crédibilité. Leur remplacement devrait se faire dans le cadre du programme européen « European Patrol Corvette » [EPC]. Mais au regard de l’évolution des menaces, les sénateurs plaident pour l’accélération de celui-ci, afin de pouvoir disposer d’une première capacité dès 2030.

Enfin, le document met aussi aussi l’accent sur les infrastructures navales, « indispensables pour assurer les missions de protection et disposer de capacités de projection ». Or, celles dont dispose la Marine nationale dans les DOM/TOM – quand elles existent – sont à la fois anciennes et insuffisantes. Ce qui bloque, par exemple, le déploiement de frégates de premier rang.

« Ces infrastructures exigeraient d’importants investissements, qui permettraient une valorisation économique des territoires, amenant des compétences techniques et industrielles. Le déploiement de nouveaux moyens militaires imposerait ainsi une mise à niveau des infrastructures », font ainsi valoir les rapporteurs.

[*] Forces armées aux Antilles [FAA], Forces armées en Guyane [FAG], Forces armées dans la zone sud de l’océan Indien [FAZSOI], Forces armées en Nouvelle-Calédonie [FANC] et Forces armées en Polynésie française [FAPF]

Photo : Par Rama, CC BY-SA 3.0 fr

Depuis les années 2000, et sous l’effet de la professionnalisation des armées, de la Révision générale des politiques publiques [RGPP] et des contraintes budgétaires, le format des forces dites de souveraineté, car présentes dans les départements et territoires d’outre-Mer, a été réduit significativement, avec 25% de personnels en moins et des moyens « taillés au plus juste ». Notamment pour la Marine nationale, qui risque des ruptures de capacités temporaires, voire définitives.

Ce risque est d’ailleurs devenu une réalité avec le retrait du service des ses cinq Bâtiments de TRAnsport Léger [BATRAL], qui lui donnaient des capacités amphibies et hauturières, toujours utiles pour projeter des forces si nécessaire ou acheminer de l’aide humanitaire en cas de catastrophe naturelle.

Certes, ces navires ont depuis été remplacés par quatre Bâtiments de soutien et d’assistance outre-mer [BSAOM], dotés de nouvelles fonctionnalités [remorquage, grue de levage, etc]. Seulement, ils ne permettent pas d’effectuer les missions qu’il était possible de faire avec les BATRAL, ceux-ci ayant, en plus, la capacité de transporter jusqu’à 12 véhicules et 130 hommes.

Et c’est ce qu’ont déploré Philippe Folliot, Annick Petrus et Marie-Laure Phinera-Horth, dans un rapport intitulé « Les outre-mer au coeur de la stratégie maritime national », publié le mois dernier par le Sénat. Avant eux, les députées Monica Michel-Brassart et Laurence Trastour-Isnart avaient fait le même constat pour la région Indo-Pacifique.

Le retrait des « BATRAL constitue donc une rupture de capacité qui ne dit pas son nom, la disparition d’une capacité amphibie basique et immédiatement disponible intra-théâtre outre-mer posant de nombreux problèmes logistiques. Le rétablissement de ces capacités amphibies est aujourd’hui primordial », ont ainsi estimé les sénateurs.

Seulement, lancer un programme pour doter la Marine nationale de BATRAL de nouvelle génération paraît compliqué. Ou du moins, il prendrait du temps. D’où cette recommandation du rapport sénatorial : « il pourrait être utile de développer des hydroglisseurs, sur le modèle de ceux dont s’est dotée la marine japonaise ».

La composante navale des forces d’autodéfense japonaise est en effet équipée d’hydroglisseurs de type LCAC, comme la marine américaine. Affichant un déplacement de 182 tonnes à pleine charge, cette embarcation peut parcourir jusqu’à 300 nautiques, à condition de naviguer à la vitesse de 30 noeuds. Cela étant, il n’est nullement besoin d’aller chercher des solutions ailleurs : en France, le groupe CNIM peut en proposer, ne serait-ce qu’avec le « navire de projection autonome » LCAT, conçu justement pour les opérations amphibies et humanitaires, ainsi que pour les missions relevant de l’action de l’État en mer.

Par ailleurs, le rapport du Sénat pointe également des insuffisances au niveau des patrouilleurs, indispensables pour la police des pêches, la lutte contre les trafics et, plus généralement, la surveillance de la zone économique exclusive [ZEE].

Le renouvellement des patrouilleurs P400 est déjà en cours, avec la livraison de trois Patrouilleurs Antilles-Guyanne [PAG] à la Marine nationale entre 2016 et 2020. Puis avec le lancement du programme « POM » [patrouilleurs outre-Mer], qui doit compter six navires. La cérémonie marquant la prise d’armement pour essais du premier de la série, l' »Auguste Bénébig », a été organisée à Boulogne-sur-Mer, le 1er avril dernier.

Seulement, le retrait des P400 ayant commencé, il est « existe donc des ruptures temporaires de capacités en matière de patrouilleurs déployés outre-mer au moins jusqu’en 2025 », année où le dernier POM sera livré.

« Ce trou capacitaire est particulièrement inquiétant, les forces étant ainsi vulnérables jusqu’en 2025. Le nombre de patrouilleurs destinés à assurer la protection de la ZEE française est aujourd’hui à peu près équivalent à deux voitures de police surveillant l’ensemble du territoire métropolitain », souligne le rapport. Et « avec un matériel vieillissant et certainement trop peu nombreux, c’est un vrai défi pour nous de pouvoir intervenir et de maîtriser toutes ces zones qui, sans contrôle, sont pillées », ajoute-t-il.

D’autant plus que la nature des menaces a évolué… Au point que l’amiral Vandier, le chef d’état-major de la Marine nationale [CEMM], a dit ne pas exclure un possible coup de force contre des territoires français ultra-marins…

« Il convient de s’assurer que les POM livrés en 2025 puissent s’adapter au gré des standards et des besoins à l’horizon 2035, voire 2050 puisque le renouvellement ne semble s’effectuer que tous les 40 ans », commencent par relever les rapporteurs. Et d’ajouter : « Au vu des menaces, le remplacement un pour un ne paraît par ailleurs pas aujourd’hui suffisant, rendant nécessaire la livraison de patrouilleurs supplémentaires par point d’appui ». Aussi proposent-ils de « prévoir la livraison d’un patrouilleur supplémentaire pour chacune des forces outre-mer [*] lors de la prochaine loi de programmation militaire » – soit au moins cinq unités supplémentaires – et de les associer à des drones de surface, relativement « peu coûteux » tout en offrant un surcroît capacitaire.

Quant aux six frégates de surveillance de type Floréal, en service depuis le début des années 1990, le rapport rappelle qu’elles ont « partiellement été désarmées » [elles ne sont plus dotés de missiles anti-navire Exocet, ndlr], ce qui « nuit » à leur crédibilité. Leur remplacement devrait se faire dans le cadre du programme européen « European Patrol Corvette » [EPC]. Mais au regard de l’évolution des menaces, les sénateurs plaident pour l’accélération de celui-ci, afin de pouvoir disposer d’une première capacité dès 2030.

Enfin, le document met aussi aussi l’accent sur les infrastructures navales, « indispensables pour assurer les missions de protection et disposer de capacités de projection ». Or, celles dont dispose la Marine nationale dans les DOM/TOM – quand elles existent – sont à la fois anciennes et insuffisantes. Ce qui bloque, par exemple, le déploiement de frégates de premier rang.

« Ces infrastructures exigeraient d’importants investissements, qui permettraient une valorisation économique des territoires, amenant des compétences techniques et industrielles. Le déploiement de nouveaux moyens militaires imposerait ainsi une mise à niveau des infrastructures », font ainsi valoir les rapporteurs.

[*] Forces armées aux Antilles [FAA], Forces armées en Guyane [FAG], Forces armées dans la zone sud de l’océan Indien [FAZSOI], Forces armées en Nouvelle-Calédonie [FANC] et Forces armées en Polynésie française [FAPF]

Photo : Par Rama, CC BY-SA 3.0 fr

Valeurs Actuelles

Les plus belles tables du poisson d’avril

À Paris, les incontournables et légendaires Le Duc et Marius et Janette n’ont rien à envier aux petits nouveaux qui s’installent sans scrupule et proposent des arrivages iodés journaliers.

La Suite Girafe, qui joue aussi sur un emplacement de rêve avec son immense terrasse face à la tour Eiffel propose une cuisine océane avec à la carte de beaux poissons à partager, des plateaux de fruits de mer mais aussi de frais ceviches ou encore des sashimis très variés. Comptez environ 80 euros sans les boissons.

Chez Helen, lui aussi dans le quartier des affaires, le nombre de couverts est plus limité et l’adresse plus confidentielle, avec un décor qui fait penser à un yacht luxueux et une assiette iodée et classique pour une clientèle qui ne regarde pas à la dépense. À la carte est proposée la pêche du jour de poissons sauvages, encornets et rougets selon la saison. Si les prix sont à marée haute, l’excellence est au rendez-vous. Environ 120 euros, formule du jour à 60 euros.

Si la crise due au Covid a malheureusement emporté Thibault Sombardier et son Antoine, qui vont manquer aux amateurs de cuisine iodée, il reste encore Marius et Janette et son Bistrot de Marius, qui proposent le meilleur de la mer à deux adresses mitoyennes. Le Bistrot et ses huîtres, ses plateaux de fruits de mer, ses poissons grillés, formule à 38 euros ; Marius et Janette fait honneur aux poissons nobles avec une carte plus raffinée. Prix : environ 160 euros.

Pour finir à Paris, nous irons chez l’incontournable Le Duc, qui régale depuis plus de cinquante ans les gourmets du monde entier avec une gastronomie marine qui tient le haut de la vague. Poissons entiers cuits à l’arête, fraîcheur irréprochable et cuissons de précision. Ici, pas de chichis, le poisson (sole, turbotin) est star, comme de nombreux clients. Le menu du jour celui de la mer est à 55 euros.

Dans la capitale des Gaules, pourtant Mecque du pâté croûte et des escargots, deux restaurants très connus sont des spécialistes de la cuisine de poissons, La Barque bleue et Le Théodore. Ce dernier est prisé par des personnalités comme Zinedine Zidane pour l’ambiance brasserie cosy. On y mange poissons et fruits de mer : cabillaud en aïoli, saumon sous toutes ses formes, homard grillé et filet de loup sauce vierge et bien entendu la spécialité lyonnaise des quenelles de brochet sauce aux écrevisses que le chef Gérard Lasne (ex-Bocuse) maîtrise à merveille. De 19 à 40 euros.

La chambre de maturation des poissons, l’atout central du restaurant

À La Barque bleue, les huîtres sont les reines, elles s’allongent aux côtés des noix de Saint-Jacques, du bar, des darnes de saumon, ou encore la daurade royale, un steak de thon mi-cuit ou au citron vert, quelques-unes des spécialités du chef André Bouchard. Ne surtout pas rater en accompagnement l’écrasé de pommes de terre à l’huile d’olive. Le menu Océan comporte un plateau de fruits de mer. Très bon rapport qualité-prix à partir de 12 euros.

Dans le Sud, la Méditerranée est toujours à l’honneur, c’est évident, mais c’est la première fois que l’on peut découvrir au sein d’un restaurant une chambre de maturation des poissons. C’est à Ceto que cela se passe, le nouveau restaurant de Mauro Colagreco perché sur les hauteurs de Monaco. Ceto, qui, selon l’origine du terme, est un juste parallèle entre le ciel et la mer, reflète les ambitions du chef d’offrir ici le meilleur de la mer, tout en ayant une approche marine différente. La chambre de maturation des poissons est l’atout central du restaurant. Dans l’assiette, des poissons cuits au gril, des cuissons lentes à la braise et des saveurs fumées. On craque pour tout, mais notamment pour la langoustine entière juste grillée accompagnée d’une sauce tartare au caviar, des couteaux sauce meunière ou encore une poitrine de thon rouge, maturée avec algues kombu. Deux menus à 70 et 168 euros, à la carte, compter environ 150 euros.

Le plus ancien de la côte est Le Petit Nice, de Gérald Passedat, à Marseille. Impossible de dissocier l’adresse de la personnalité du chef. Il dit plonger dans la Méditerranée pour créer son identité culinaire. Ce sont plus de 65 types de poissons qui défilent aux fourneaux, de la daurade au denti en passant par le pagre, et même, parfois, de la murène ! Comme un goût de calanques… à partir de 180 euros.

La tendance, que ce soit à Paris, Lyon, Marseille ou Roquebrune-Cap-Martin, est aux poissons de petite pêche. Si les stars sont encore les poissons “nobles”, tous les “petits poissons” peu connus il y a quelques années commencent à émerger sur les cartes de restaurants, un bon présage pour la sauvegarde des espèces.

Valeurs actuelles Hors Série : Guerre d'Algérie, les derniers secrets

Livre : Albert Camus et la guerre d'Algérie

Valeurs actuelles Hors Série : Les secrets de l'Elysée

Opex 360

Pour remplacer ses MiG-29, la Pologne pourrait acquérir des avions de combat européens

par Laurent Lagneau · 8 avril 2022

Pour faire face à l’invasion russe, Kiev « demande trois choses : des armes, des armes et des armes », a scandé Dmytro Kouleba, le ministre ukrainien des Affaires étrangères à Bruxelles, peu avant une réunion de l’Otan, le 6 avril. Et les besoins exprimés par les forces ukrainiennes portent sur les systèmes de défense aérienne, le blindés et les avions de combat qu’elles n’auront aucune peine à mettre en oeuvre.

Si, au-delà des aspects diplomatiques, les deux premiers souhaits pourront être satisfaits sans trop de difficultés, il en va autrement pour les avions de combat, les MiG-29 « Fulcrum » étant fortement sollicités alors même que leur maintien en condition opérationnelle [MCO] est devenu quasiment impossible, faute de pièces détachées et d’installations pour les réparer, celles-ci ayant été détruites par des frappes russes à Lviv.

Parmi les trois pays de l’Otan disposant encore de MiG-29 en service au sein de leurs forces aériennes, seule la Pologne a fait part de sa disponibilité pour céder les siens à l’Ukraine… mais à la condition de pouvoir les remplacer le plus rapidement possible. Ce qui se comprend étant donné qu’elle est aux premières loges du conflit. Les États-Unis ont fait savoir qu’ils étaient prêts à livrer des F-16 à Varsovie en guise de compensation.

Le 8 mars, le gouvernement polonais a donc annoncé qu’il céderait « immédiatement et gratuitement » ses MiG-29 à l’Ukraine en les envoyant d’abord sur la base aérienne de Ramstein [Allemagne] afin de les mettre à la diposition des États-Unis. À charge pour ces derniers de les remettre aux forces aériennes ukraniennes et de fournir à la Pologne des « avions d’occasion dotés de capacités opérationnelles équivalentes ».

Seulement, le Pentagone a refusé cette solution. « La perspective d’avions de combat ‘à la disposition du gouvernement des États-Unis’ partant d’une base États-Unis/Otan en Allemagne pour voler vers un espace aérien disputé avec la Russie au-dessus de l’Ukraine suscite de sérieuses préoccupations pour l’ensemble de l’Otan », avait en effet affirmé son porte-parole. Et d’ajouter : « Nous ne pensons pas que la proposition de la Pologne soit tenable ».

Dans cette affaire, la Pologne ne veut pas assumer seule le transfert des MiG-29 vers l’Ukraine, afin d’éviter d’éventuelles représailles de la Russie. Ce « doit être une décision prise collectivement au sein de l’Otan et non par la Pologne seule », a ainsi résumé Mateusz Morawiecki, le Premier ministre polonais.

Cela étant, et dans l’attente qu’une telle décision soit effectivement prise, le ministère polonais de la Défense s’est mis en quête de remplaçants pour ses MiG-29. Si l’option « F-16 » semble encore – et logiquement – privilégiée [les forces aériennes polonaises en sont déjà équipées, ndlr], plusieurs fournisseurs potentiels ont été « discrétement » contactés, selon Breaking Defense. Et quatre solutions seraient envisagées.

La première reposerait sur le FA-50 Golden Eagle, proposé par Korea Aerospace Industries [KAI]. Cet avion « léger » présente au moins deux avantages : il est supersonique et peut être doté d’un radar AESA [à antenne active], dérivé du modèle AN/APG-83 qui, développé par Northrop Grumman, équipe le F-16 block 70 « Viper ». Selon Breaking Defense, « si les Polonais choississent cette option, alors ils bénéficieraient d’une certaine synergie et une compatibilité de liaison de données avec leurs F-16C/D Block 52+ ». Une délégation sud-coréenne est attendue à Varsovie pour discuter d’une éventuelle offre, qui porterait sur 32 exemplaires.

Les trois autres choix sont européens. L’italien Leonardo aurait proposé le chasseur léger M-346FA Master. Un appareil que les forces polonaises connaissent bien puisqu’elles l’ont choisi dans sa version « entraînement » pour la formation de leurs pilotes de combat. Il est bien « adapté aux missions air-sol et air-air ainsi que pour la reconnaissance tactique », fait valoir le groupe transalpin.

Une solution, également proposée par l’Italie, reposerait sur la livraison de 12 à 16 Eurofighter EF-2000 Tranche 1 prélevés dans l’inventaire de l’Aeronautica Militare. L’avantage de ces appareils, susceptibles d’être modernisé par suite, est qu’ils sont disponibles immédiatement. Si cette option est retenue par Varsovie, alors le consortium Eurofighter [Leonardo, Airbus, BAE Systems] aura réussi à mettre un « pied dans la porte », d’autres avions de ce type pouvant être commandés par la suite.

Enfin, la dernière possibilité consisterait à louer 32 JAS-39C/D Gripen auprès du suédois Saab [comme cela est le cas pour la Hongrie et la République tchèque, ndlr]. Conformément à la doctrine de la force aérienne suédoise, qui prévoit de disperser ses chasseurs sur des aérodromes sommairement aménagés en cas de guerre, cet appareil peut décoller depuis des portions d’autoroute avec une préparation minimale. En outre, il peut être armé du missile air-air Meteor, ce qui lui donne la capacité d’abattre des adversaires « au-delà de la portée visuelle » [BVR].

Cela étant, le problème qui se posera à Varsovie sera le financement de l’éventuel remplacement de ses MiG-29. Fin février, le Haut représentant de l’Union pour les Affaires étrangères et la politique de sécurité, Josep Borrell, avait affirmé que l’Union européenne [UE] fourniraient les avions demandés par l’Ukraine. Mais sans doute fallait-il comprendre qu’elle aiderait à les fournir. Aussi peut-on imaginer que la Pologne soit aidée financièrement pour compenser la cession de ses avions… Et dans ce cas, il serait difficilement concevable qu’une telle aide serve à autre chose que pour une solution européenne…

Pour remplacer ses MiG-29, la Pologne pourrait acquérir des avions de combat européens

par Laurent Lagneau · 8 avril 2022

Pour faire face à l’invasion russe, Kiev « demande trois choses : des armes, des armes et des armes », a scandé Dmytro Kouleba, le ministre ukrainien des Affaires étrangères à Bruxelles, peu avant une réunion de l’Otan, le 6 avril. Et les besoins exprimés par les forces ukrainiennes portent sur les systèmes de défense aérienne, le blindés et les avions de combat qu’elles n’auront aucune peine à mettre en oeuvre.

Si, au-delà des aspects diplomatiques, les deux premiers souhaits pourront être satisfaits sans trop de difficultés, il en va autrement pour les avions de combat, les MiG-29 « Fulcrum » étant fortement sollicités alors même que leur maintien en condition opérationnelle [MCO] est devenu quasiment impossible, faute de pièces détachées et d’installations pour les réparer, celles-ci ayant été détruites par des frappes russes à Lviv.

Parmi les trois pays de l’Otan disposant encore de MiG-29 en service au sein de leurs forces aériennes, seule la Pologne a fait part de sa disponibilité pour céder les siens à l’Ukraine… mais à la condition de pouvoir les remplacer le plus rapidement possible. Ce qui se comprend étant donné qu’elle est aux premières loges du conflit. Les États-Unis ont fait savoir qu’ils étaient prêts à livrer des F-16 à Varsovie en guise de compensation.

Le 8 mars, le gouvernement polonais a donc annoncé qu’il céderait « immédiatement et gratuitement » ses MiG-29 à l’Ukraine en les envoyant d’abord sur la base aérienne de Ramstein [Allemagne] afin de les mettre à la diposition des États-Unis. À charge pour ces derniers de les remettre aux forces aériennes ukraniennes et de fournir à la Pologne des « avions d’occasion dotés de capacités opérationnelles équivalentes ».

Seulement, le Pentagone a refusé cette solution. « La perspective d’avions de combat ‘à la disposition du gouvernement des États-Unis’ partant d’une base États-Unis/Otan en Allemagne pour voler vers un espace aérien disputé avec la Russie au-dessus de l’Ukraine suscite de sérieuses préoccupations pour l’ensemble de l’Otan », avait en effet affirmé son porte-parole. Et d’ajouter : « Nous ne pensons pas que la proposition de la Pologne soit tenable ».

Dans cette affaire, la Pologne ne veut pas assumer seule le transfert des MiG-29 vers l’Ukraine, afin d’éviter d’éventuelles représailles de la Russie. Ce « doit être une décision prise collectivement au sein de l’Otan et non par la Pologne seule », a ainsi résumé Mateusz Morawiecki, le Premier ministre polonais.

Cela étant, et dans l’attente qu’une telle décision soit effectivement prise, le ministère polonais de la Défense s’est mis en quête de remplaçants pour ses MiG-29. Si l’option « F-16 » semble encore – et logiquement – privilégiée [les forces aériennes polonaises en sont déjà équipées, ndlr], plusieurs fournisseurs potentiels ont été « discrétement » contactés, selon Breaking Defense. Et quatre solutions seraient envisagées.

La première reposerait sur le FA-50 Golden Eagle, proposé par Korea Aerospace Industries [KAI]. Cet avion « léger » présente au moins deux avantages : il est supersonique et peut être doté d’un radar AESA [à antenne active], dérivé du modèle AN/APG-83 qui, développé par Northrop Grumman, équipe le F-16 block 70 « Viper ». Selon Breaking Defense, « si les Polonais choississent cette option, alors ils bénéficieraient d’une certaine synergie et une compatibilité de liaison de données avec leurs F-16C/D Block 52+ ». Une délégation sud-coréenne est attendue à Varsovie pour discuter d’une éventuelle offre, qui porterait sur 32 exemplaires.

Les trois autres choix sont européens. L’italien Leonardo aurait proposé le chasseur léger M-346FA Master. Un appareil que les forces polonaises connaissent bien puisqu’elles l’ont choisi dans sa version « entraînement » pour la formation de leurs pilotes de combat. Il est bien « adapté aux missions air-sol et air-air ainsi que pour la reconnaissance tactique », fait valoir le groupe transalpin.

Une solution, également proposée par l’Italie, reposerait sur la livraison de 12 à 16 Eurofighter EF-2000 Tranche 1 prélevés dans l’inventaire de l’Aeronautica Militare. L’avantage de ces appareils, susceptibles d’être modernisé par suite, est qu’ils sont disponibles immédiatement. Si cette option est retenue par Varsovie, alors le consortium Eurofighter [Leonardo, Airbus, BAE Systems] aura réussi à mettre un « pied dans la porte », d’autres avions de ce type pouvant être commandés par la suite.

Enfin, la dernière possibilité consisterait à louer 32 JAS-39C/D Gripen auprès du suédois Saab [comme cela est le cas pour la Hongrie et la République tchèque, ndlr]. Conformément à la doctrine de la force aérienne suédoise, qui prévoit de disperser ses chasseurs sur des aérodromes sommairement aménagés en cas de guerre, cet appareil peut décoller depuis des portions d’autoroute avec une préparation minimale. En outre, il peut être armé du missile air-air Meteor, ce qui lui donne la capacité d’abattre des adversaires « au-delà de la portée visuelle » [BVR].

Cela étant, le problème qui se posera à Varsovie sera le financement de l’éventuel remplacement de ses MiG-29. Fin février, le Haut représentant de l’Union pour les Affaires étrangères et la politique de sécurité, Josep Borrell, avait affirmé que l’Union européenne [UE] fourniraient les avions demandés par l’Ukraine. Mais sans doute fallait-il comprendre qu’elle aiderait à les fournir. Aussi peut-on imaginer que la Pologne soit aidée financièrement pour compenser la cession de ses avions… Et dans ce cas, il serait difficilement concevable qu’une telle aide serve à autre chose que pour une solution européenne…

Pour faire face à l’invasion russe, Kiev « demande trois choses : des armes, des armes et des armes », a scandé Dmytro Kouleba, le ministre ukrainien des Affaires étrangères à Bruxelles, peu avant une réunion de l’Otan, le 6 avril. Et les besoins exprimés par les forces ukrainiennes portent sur les systèmes de défense aérienne, le blindés et les avions de combat qu’elles n’auront aucune peine à mettre en oeuvre.

Si, au-delà des aspects diplomatiques, les deux premiers souhaits pourront être satisfaits sans trop de difficultés, il en va autrement pour les avions de combat, les MiG-29 « Fulcrum » étant fortement sollicités alors même que leur maintien en condition opérationnelle [MCO] est devenu quasiment impossible, faute de pièces détachées et d’installations pour les réparer, celles-ci ayant été détruites par des frappes russes à Lviv.

Parmi les trois pays de l’Otan disposant encore de MiG-29 en service au sein de leurs forces aériennes, seule la Pologne a fait part de sa disponibilité pour céder les siens à l’Ukraine… mais à la condition de pouvoir les remplacer le plus rapidement possible. Ce qui se comprend étant donné qu’elle est aux premières loges du conflit. Les États-Unis ont fait savoir qu’ils étaient prêts à livrer des F-16 à Varsovie en guise de compensation.

Le 8 mars, le gouvernement polonais a donc annoncé qu’il céderait « immédiatement et gratuitement » ses MiG-29 à l’Ukraine en les envoyant d’abord sur la base aérienne de Ramstein [Allemagne] afin de les mettre à la diposition des États-Unis. À charge pour ces derniers de les remettre aux forces aériennes ukraniennes et de fournir à la Pologne des « avions d’occasion dotés de capacités opérationnelles équivalentes ».

Seulement, le Pentagone a refusé cette solution. « La perspective d’avions de combat ‘à la disposition du gouvernement des États-Unis’ partant d’une base États-Unis/Otan en Allemagne pour voler vers un espace aérien disputé avec la Russie au-dessus de l’Ukraine suscite de sérieuses préoccupations pour l’ensemble de l’Otan », avait en effet affirmé son porte-parole. Et d’ajouter : « Nous ne pensons pas que la proposition de la Pologne soit tenable ».

Dans cette affaire, la Pologne ne veut pas assumer seule le transfert des MiG-29 vers l’Ukraine, afin d’éviter d’éventuelles représailles de la Russie. Ce « doit être une décision prise collectivement au sein de l’Otan et non par la Pologne seule », a ainsi résumé Mateusz Morawiecki, le Premier ministre polonais.

Cela étant, et dans l’attente qu’une telle décision soit effectivement prise, le ministère polonais de la Défense s’est mis en quête de remplaçants pour ses MiG-29. Si l’option « F-16 » semble encore – et logiquement – privilégiée [les forces aériennes polonaises en sont déjà équipées, ndlr], plusieurs fournisseurs potentiels ont été « discrétement » contactés, selon Breaking Defense. Et quatre solutions seraient envisagées.

La première reposerait sur le FA-50 Golden Eagle, proposé par Korea Aerospace Industries [KAI]. Cet avion « léger » présente au moins deux avantages : il est supersonique et peut être doté d’un radar AESA [à antenne active], dérivé du modèle AN/APG-83 qui, développé par Northrop Grumman, équipe le F-16 block 70 « Viper ». Selon Breaking Defense, « si les Polonais choississent cette option, alors ils bénéficieraient d’une certaine synergie et une compatibilité de liaison de données avec leurs F-16C/D Block 52+ ». Une délégation sud-coréenne est attendue à Varsovie pour discuter d’une éventuelle offre, qui porterait sur 32 exemplaires.

Les trois autres choix sont européens. L’italien Leonardo aurait proposé le chasseur léger M-346FA Master. Un appareil que les forces polonaises connaissent bien puisqu’elles l’ont choisi dans sa version « entraînement » pour la formation de leurs pilotes de combat. Il est bien « adapté aux missions air-sol et air-air ainsi que pour la reconnaissance tactique », fait valoir le groupe transalpin.

Une solution, également proposée par l’Italie, reposerait sur la livraison de 12 à 16 Eurofighter EF-2000 Tranche 1 prélevés dans l’inventaire de l’Aeronautica Militare. L’avantage de ces appareils, susceptibles d’être modernisé par suite, est qu’ils sont disponibles immédiatement. Si cette option est retenue par Varsovie, alors le consortium Eurofighter [Leonardo, Airbus, BAE Systems] aura réussi à mettre un « pied dans la porte », d’autres avions de ce type pouvant être commandés par la suite.

Enfin, la dernière possibilité consisterait à louer 32 JAS-39C/D Gripen auprès du suédois Saab [comme cela est le cas pour la Hongrie et la République tchèque, ndlr]. Conformément à la doctrine de la force aérienne suédoise, qui prévoit de disperser ses chasseurs sur des aérodromes sommairement aménagés en cas de guerre, cet appareil peut décoller depuis des portions d’autoroute avec une préparation minimale. En outre, il peut être armé du missile air-air Meteor, ce qui lui donne la capacité d’abattre des adversaires « au-delà de la portée visuelle » [BVR].

Cela étant, le problème qui se posera à Varsovie sera le financement de l’éventuel remplacement de ses MiG-29. Fin février, le Haut représentant de l’Union pour les Affaires étrangères et la politique de sécurité, Josep Borrell, avait affirmé que l’Union européenne [UE] fourniraient les avions demandés par l’Ukraine. Mais sans doute fallait-il comprendre qu’elle aiderait à les fournir. Aussi peut-on imaginer que la Pologne soit aidée financièrement pour compenser la cession de ses avions… Et dans ce cas, il serait difficilement concevable qu’une telle aide serve à autre chose que pour une solution européenne…

Pour faire face à l’invasion russe, Kiev « demande trois choses : des armes, des armes et des armes », a scandé Dmytro Kouleba, le ministre ukrainien des Affaires étrangères à Bruxelles, peu avant une réunion de l’Otan, le 6 avril. Et les besoins exprimés par les forces ukrainiennes portent sur les systèmes de défense aérienne, le blindés et les avions de combat qu’elles n’auront aucune peine à mettre en oeuvre.

Si, au-delà des aspects diplomatiques, les deux premiers souhaits pourront être satisfaits sans trop de difficultés, il en va autrement pour les avions de combat, les MiG-29 « Fulcrum » étant fortement sollicités alors même que leur maintien en condition opérationnelle [MCO] est devenu quasiment impossible, faute de pièces détachées et d’installations pour les réparer, celles-ci ayant été détruites par des frappes russes à Lviv.

Parmi les trois pays de l’Otan disposant encore de MiG-29 en service au sein de leurs forces aériennes, seule la Pologne a fait part de sa disponibilité pour céder les siens à l’Ukraine… mais à la condition de pouvoir les remplacer le plus rapidement possible. Ce qui se comprend étant donné qu’elle est aux premières loges du conflit. Les États-Unis ont fait savoir qu’ils étaient prêts à livrer des F-16 à Varsovie en guise de compensation.

Le 8 mars, le gouvernement polonais a donc annoncé qu’il céderait « immédiatement et gratuitement » ses MiG-29 à l’Ukraine en les envoyant d’abord sur la base aérienne de Ramstein [Allemagne] afin de les mettre à la diposition des États-Unis. À charge pour ces derniers de les remettre aux forces aériennes ukraniennes et de fournir à la Pologne des « avions d’occasion dotés de capacités opérationnelles équivalentes ».

Seulement, le Pentagone a refusé cette solution. « La perspective d’avions de combat ‘à la disposition du gouvernement des États-Unis’ partant d’une base États-Unis/Otan en Allemagne pour voler vers un espace aérien disputé avec la Russie au-dessus de l’Ukraine suscite de sérieuses préoccupations pour l’ensemble de l’Otan », avait en effet affirmé son porte-parole. Et d’ajouter : « Nous ne pensons pas que la proposition de la Pologne soit tenable ».

Dans cette affaire, la Pologne ne veut pas assumer seule le transfert des MiG-29 vers l’Ukraine, afin d’éviter d’éventuelles représailles de la Russie. Ce « doit être une décision prise collectivement au sein de l’Otan et non par la Pologne seule », a ainsi résumé Mateusz Morawiecki, le Premier ministre polonais.

Cela étant, et dans l’attente qu’une telle décision soit effectivement prise, le ministère polonais de la Défense s’est mis en quête de remplaçants pour ses MiG-29. Si l’option « F-16 » semble encore – et logiquement – privilégiée [les forces aériennes polonaises en sont déjà équipées, ndlr], plusieurs fournisseurs potentiels ont été « discrétement » contactés, selon Breaking Defense. Et quatre solutions seraient envisagées.

La première reposerait sur le FA-50 Golden Eagle, proposé par Korea Aerospace Industries [KAI]. Cet avion « léger » présente au moins deux avantages : il est supersonique et peut être doté d’un radar AESA [à antenne active], dérivé du modèle AN/APG-83 qui, développé par Northrop Grumman, équipe le F-16 block 70 « Viper ». Selon Breaking Defense, « si les Polonais choississent cette option, alors ils bénéficieraient d’une certaine synergie et une compatibilité de liaison de données avec leurs F-16C/D Block 52+ ». Une délégation sud-coréenne est attendue à Varsovie pour discuter d’une éventuelle offre, qui porterait sur 32 exemplaires.

Les trois autres choix sont européens. L’italien Leonardo aurait proposé le chasseur léger M-346FA Master. Un appareil que les forces polonaises connaissent bien puisqu’elles l’ont choisi dans sa version « entraînement » pour la formation de leurs pilotes de combat. Il est bien « adapté aux missions air-sol et air-air ainsi que pour la reconnaissance tactique », fait valoir le groupe transalpin.

Une solution, également proposée par l’Italie, reposerait sur la livraison de 12 à 16 Eurofighter EF-2000 Tranche 1 prélevés dans l’inventaire de l’Aeronautica Militare. L’avantage de ces appareils, susceptibles d’être modernisé par suite, est qu’ils sont disponibles immédiatement. Si cette option est retenue par Varsovie, alors le consortium Eurofighter [Leonardo, Airbus, BAE Systems] aura réussi à mettre un « pied dans la porte », d’autres avions de ce type pouvant être commandés par la suite.

Enfin, la dernière possibilité consisterait à louer 32 JAS-39C/D Gripen auprès du suédois Saab [comme cela est le cas pour la Hongrie et la République tchèque, ndlr]. Conformément à la doctrine de la force aérienne suédoise, qui prévoit de disperser ses chasseurs sur des aérodromes sommairement aménagés en cas de guerre, cet appareil peut décoller depuis des portions d’autoroute avec une préparation minimale. En outre, il peut être armé du missile air-air Meteor, ce qui lui donne la capacité d’abattre des adversaires « au-delà de la portée visuelle » [BVR].

Cela étant, le problème qui se posera à Varsovie sera le financement de l’éventuel remplacement de ses MiG-29. Fin février, le Haut représentant de l’Union pour les Affaires étrangères et la politique de sécurité, Josep Borrell, avait affirmé que l’Union européenne [UE] fourniraient les avions demandés par l’Ukraine. Mais sans doute fallait-il comprendre qu’elle aiderait à les fournir. Aussi peut-on imaginer que la Pologne soit aidée financièrement pour compenser la cession de ses avions… Et dans ce cas, il serait difficilement concevable qu’une telle aide serve à autre chose que pour une solution européenne…

Opex 360

Le ministère britannique de la Défense envisage de donner des blindés Mastiff et Jackal à l’Ukraine

par Laurent Lagneau · 7 avril 2022

Si les pertes infligées aux forces russes en Ukraine sont assez bien documentées, il en va autrement pour celles subies par leurs homologues ukrainiennes, sauf à prendre en compte les bilans avancés par Moscou, toujours difficiles à confirmer de manière indépendante.

Toujours est-il que, à la mi-mars, le général Thierry Burkhard, le chef d’état-major des armées [CEMA] français, avait estimé qu’en dépit de leur « remarquable résistance », les « forces ukrainiennes, confrontées à la difficulté de tenir un dispositif étiré, sans réserve opérative, pourraient connaître un effondrement subit ».

Depuis cette estimation, l’état-major russe a annoncé qu’il allait concentrer ses efforts sur la région du Donbass, afin d’y soutenir les républiques autoproclamées de Louhansk et de Donetsk, reconnues par Moscou avant le début des hostilités.

« Nous sommes dans une phase cruciale de la guerre », a prévenu Jens Stolteberg, le secrétaire général de l’Otan, le 5 avril. « Les troupes russes ont quitté la région de Kiev et le nord de l’Ukraine. Vladimir Poutine déplace un grand nombre de troupes vers l’est en Russie. Elles vont se réarmer, recevoir des renforts en effectifs, car elles ont subi beaucoup de pertes, et se réapprovisionner pour lancer une nouvelle offensive très concentrée dans la région du Donbass », a-t-il ensuite expliqué, soulignant que « c’est dans cette région que la plupart des forces ukrainiennes sont concentrées ».

Plus tard, M. Stoltenberg a dit qu’il fallait se préparer à un conflit de longue durée. « Nous devons être réalistes et comprendre que cela peut durer longtemps, de nombreux mois, voire des années. C’est la raison pour laquelle nous devons également être prêts pour le long terme dans notre soutien à l’Ukraine, le maintien des sanctions ou le renforcement de nos défenses, notamment sur le flanc oriental de l’Ukraine », a-t-il en effet valoir, alors qu’il s’apprêtait à recevoir les ministres des Affaires étrangères des pays membres de l’Otan… ainsi que Dmytro Kouleba, le chef de la diplomatie ukranienne.

À peine arrivé à Bruxelle, celui-ci a dit venir « demander trois choses : des armes, des armes et des armes ». Et, a-t-il continué, « plus rapidement elles seront livrées, plus de vies seront sauvées et de destructions évitées ». Quant aux besoins des forces ukraniennes, M. Kouleba a cité les « avions », les systèmes de défense anti-aérienne et les véhicules blindés. « J’appelle tous les alliés à mettre de côté leurs hésitations, leur réticence à fournir à l’Ukraine tout ce dont elle a besoin », a-t-il insisté.

Si la livraison d’avions de combat n’est pas possible, l’Ukraine a déjà obtenu des chars T-72 et des blindés BVP-1 de la part de la République tchèque. Et le Royaume-Uni s’apprête également à accroître son aide militaire, laquelle s’est concrétisée par la livraison de milliers de missiles antichars NLAW et de systèmes anti-aériens portables Starstreak.

En effet, le quotidien The Times a révélé que Londres envisageait de céder aux forces ukrainiennes des blindés Mastiff 1 et Jackal. Le premier est un véhicule 6×6 acquis auprès du constructeur américain Force Protection en 2006 afin d’offrir une meilleure protection aux troupes britanniques engagées en Irak. Quant au second, il s’agit d’un véhicule 4×4 de haute mobilité et multi-rôles, surtout utilisé pour des missions de reconnaissance. L’un et l’autre doivent être retirés de l’inventaire de la British Army.

Ces blindés « seraient dépouillés de tout équipement sensible et des militaires britanniques seraient envoyées dans un pays voisin de l’Ukraine pour former leurs homologes ukraniens », a avancé The Times, citant une source du ministre de la Défense [MoD].

Justement, celui-ci a confirmé en partie l’information du journal londonien, en indiquant qu’une délégation militaire ukranienne avait été accueillie dans la zone d’entraînement de Salisbury, où la « 3e division de la British Army et les Royal Marines » lui ont « présenté une gamme d’équipements et d’options pour un soutien supplémentaire, notamment des systèmes ‘défensifs’ de missiles et des des véhicules protégés ».

Les responsables britanniques ont eu des « entretiens avec leurs homologues ukrainiens » afin de « comprendre les défis auxquels ils sont confrontés sur le terrain et s’assurer que l’aide militaire est conforme à leurs besoins », a expliqué le MoD.

« Nous explorons les options pour un futur soutien militaire, notamment en travaillant avec l’industrie de la défense britannique et nos homologues ukrainiens afin de garantir que l’équipement fourni continue d’être à la fois efficace et durable pour leurs forces armées héroïques », a commenté Jeremy Quin, le minstre délégué aux Acquisitions de défense.

Le ministère britannique de la Défense envisage de donner des blindés Mastiff et Jackal à l’Ukraine

par Laurent Lagneau · 7 avril 2022

Si les pertes infligées aux forces russes en Ukraine sont assez bien documentées, il en va autrement pour celles subies par leurs homologues ukrainiennes, sauf à prendre en compte les bilans avancés par Moscou, toujours difficiles à confirmer de manière indépendante.

Toujours est-il que, à la mi-mars, le général Thierry Burkhard, le chef d’état-major des armées [CEMA] français, avait estimé qu’en dépit de leur « remarquable résistance », les « forces ukrainiennes, confrontées à la difficulté de tenir un dispositif étiré, sans réserve opérative, pourraient connaître un effondrement subit ».

Depuis cette estimation, l’état-major russe a annoncé qu’il allait concentrer ses efforts sur la région du Donbass, afin d’y soutenir les républiques autoproclamées de Louhansk et de Donetsk, reconnues par Moscou avant le début des hostilités.

« Nous sommes dans une phase cruciale de la guerre », a prévenu Jens Stolteberg, le secrétaire général de l’Otan, le 5 avril. « Les troupes russes ont quitté la région de Kiev et le nord de l’Ukraine. Vladimir Poutine déplace un grand nombre de troupes vers l’est en Russie. Elles vont se réarmer, recevoir des renforts en effectifs, car elles ont subi beaucoup de pertes, et se réapprovisionner pour lancer une nouvelle offensive très concentrée dans la région du Donbass », a-t-il ensuite expliqué, soulignant que « c’est dans cette région que la plupart des forces ukrainiennes sont concentrées ».

Plus tard, M. Stoltenberg a dit qu’il fallait se préparer à un conflit de longue durée. « Nous devons être réalistes et comprendre que cela peut durer longtemps, de nombreux mois, voire des années. C’est la raison pour laquelle nous devons également être prêts pour le long terme dans notre soutien à l’Ukraine, le maintien des sanctions ou le renforcement de nos défenses, notamment sur le flanc oriental de l’Ukraine », a-t-il en effet valoir, alors qu’il s’apprêtait à recevoir les ministres des Affaires étrangères des pays membres de l’Otan… ainsi que Dmytro Kouleba, le chef de la diplomatie ukranienne.

À peine arrivé à Bruxelle, celui-ci a dit venir « demander trois choses : des armes, des armes et des armes ». Et, a-t-il continué, « plus rapidement elles seront livrées, plus de vies seront sauvées et de destructions évitées ». Quant aux besoins des forces ukraniennes, M. Kouleba a cité les « avions », les systèmes de défense anti-aérienne et les véhicules blindés. « J’appelle tous les alliés à mettre de côté leurs hésitations, leur réticence à fournir à l’Ukraine tout ce dont elle a besoin », a-t-il insisté.

Si la livraison d’avions de combat n’est pas possible, l’Ukraine a déjà obtenu des chars T-72 et des blindés BVP-1 de la part de la République tchèque. Et le Royaume-Uni s’apprête également à accroître son aide militaire, laquelle s’est concrétisée par la livraison de milliers de missiles antichars NLAW et de systèmes anti-aériens portables Starstreak.

En effet, le quotidien The Times a révélé que Londres envisageait de céder aux forces ukrainiennes des blindés Mastiff 1 et Jackal. Le premier est un véhicule 6×6 acquis auprès du constructeur américain Force Protection en 2006 afin d’offrir une meilleure protection aux troupes britanniques engagées en Irak. Quant au second, il s’agit d’un véhicule 4×4 de haute mobilité et multi-rôles, surtout utilisé pour des missions de reconnaissance. L’un et l’autre doivent être retirés de l’inventaire de la British Army.

Ces blindés « seraient dépouillés de tout équipement sensible et des militaires britanniques seraient envoyées dans un pays voisin de l’Ukraine pour former leurs homologes ukraniens », a avancé The Times, citant une source du ministre de la Défense [MoD].

Justement, celui-ci a confirmé en partie l’information du journal londonien, en indiquant qu’une délégation militaire ukranienne avait été accueillie dans la zone d’entraînement de Salisbury, où la « 3e division de la British Army et les Royal Marines » lui ont « présenté une gamme d’équipements et d’options pour un soutien supplémentaire, notamment des systèmes ‘défensifs’ de missiles et des des véhicules protégés ».

Les responsables britanniques ont eu des « entretiens avec leurs homologues ukrainiens » afin de « comprendre les défis auxquels ils sont confrontés sur le terrain et s’assurer que l’aide militaire est conforme à leurs besoins », a expliqué le MoD.

« Nous explorons les options pour un futur soutien militaire, notamment en travaillant avec l’industrie de la défense britannique et nos homologues ukrainiens afin de garantir que l’équipement fourni continue d’être à la fois efficace et durable pour leurs forces armées héroïques », a commenté Jeremy Quin, le minstre délégué aux Acquisitions de défense.

Si les pertes infligées aux forces russes en Ukraine sont assez bien documentées, il en va autrement pour celles subies par leurs homologues ukrainiennes, sauf à prendre en compte les bilans avancés par Moscou, toujours difficiles à confirmer de manière indépendante.

Toujours est-il que, à la mi-mars, le général Thierry Burkhard, le chef d’état-major des armées [CEMA] français, avait estimé qu’en dépit de leur « remarquable résistance », les « forces ukrainiennes, confrontées à la difficulté de tenir un dispositif étiré, sans réserve opérative, pourraient connaître un effondrement subit ».

Depuis cette estimation, l’état-major russe a annoncé qu’il allait concentrer ses efforts sur la région du Donbass, afin d’y soutenir les républiques autoproclamées de Louhansk et de Donetsk, reconnues par Moscou avant le début des hostilités.

« Nous sommes dans une phase cruciale de la guerre », a prévenu Jens Stolteberg, le secrétaire général de l’Otan, le 5 avril. « Les troupes russes ont quitté la région de Kiev et le nord de l’Ukraine. Vladimir Poutine déplace un grand nombre de troupes vers l’est en Russie. Elles vont se réarmer, recevoir des renforts en effectifs, car elles ont subi beaucoup de pertes, et se réapprovisionner pour lancer une nouvelle offensive très concentrée dans la région du Donbass », a-t-il ensuite expliqué, soulignant que « c’est dans cette région que la plupart des forces ukrainiennes sont concentrées ».

Plus tard, M. Stoltenberg a dit qu’il fallait se préparer à un conflit de longue durée. « Nous devons être réalistes et comprendre que cela peut durer longtemps, de nombreux mois, voire des années. C’est la raison pour laquelle nous devons également être prêts pour le long terme dans notre soutien à l’Ukraine, le maintien des sanctions ou le renforcement de nos défenses, notamment sur le flanc oriental de l’Ukraine », a-t-il en effet valoir, alors qu’il s’apprêtait à recevoir les ministres des Affaires étrangères des pays membres de l’Otan… ainsi que Dmytro Kouleba, le chef de la diplomatie ukranienne.

À peine arrivé à Bruxelle, celui-ci a dit venir « demander trois choses : des armes, des armes et des armes ». Et, a-t-il continué, « plus rapidement elles seront livrées, plus de vies seront sauvées et de destructions évitées ». Quant aux besoins des forces ukraniennes, M. Kouleba a cité les « avions », les systèmes de défense anti-aérienne et les véhicules blindés. « J’appelle tous les alliés à mettre de côté leurs hésitations, leur réticence à fournir à l’Ukraine tout ce dont elle a besoin », a-t-il insisté.

Si la livraison d’avions de combat n’est pas possible, l’Ukraine a déjà obtenu des chars T-72 et des blindés BVP-1 de la part de la République tchèque. Et le Royaume-Uni s’apprête également à accroître son aide militaire, laquelle s’est concrétisée par la livraison de milliers de missiles antichars NLAW et de systèmes anti-aériens portables Starstreak.

En effet, le quotidien The Times a révélé que Londres envisageait de céder aux forces ukrainiennes des blindés Mastiff 1 et Jackal. Le premier est un véhicule 6×6 acquis auprès du constructeur américain Force Protection en 2006 afin d’offrir une meilleure protection aux troupes britanniques engagées en Irak. Quant au second, il s’agit d’un véhicule 4×4 de haute mobilité et multi-rôles, surtout utilisé pour des missions de reconnaissance. L’un et l’autre doivent être retirés de l’inventaire de la British Army.

Ces blindés « seraient dépouillés de tout équipement sensible et des militaires britanniques seraient envoyées dans un pays voisin de l’Ukraine pour former leurs homologes ukraniens », a avancé The Times, citant une source du ministre de la Défense [MoD].

Justement, celui-ci a confirmé en partie l’information du journal londonien, en indiquant qu’une délégation militaire ukranienne avait été accueillie dans la zone d’entraînement de Salisbury, où la « 3e division de la British Army et les Royal Marines » lui ont « présenté une gamme d’équipements et d’options pour un soutien supplémentaire, notamment des systèmes ‘défensifs’ de missiles et des des véhicules protégés ».

Les responsables britanniques ont eu des « entretiens avec leurs homologues ukrainiens » afin de « comprendre les défis auxquels ils sont confrontés sur le terrain et s’assurer que l’aide militaire est conforme à leurs besoins », a expliqué le MoD.

« Nous explorons les options pour un futur soutien militaire, notamment en travaillant avec l’industrie de la défense britannique et nos homologues ukrainiens afin de garantir que l’équipement fourni continue d’être à la fois efficace et durable pour leurs forces armées héroïques », a commenté Jeremy Quin, le minstre délégué aux Acquisitions de défense.

Si les pertes infligées aux forces russes en Ukraine sont assez bien documentées, il en va autrement pour celles subies par leurs homologues ukrainiennes, sauf à prendre en compte les bilans avancés par Moscou, toujours difficiles à confirmer de manière indépendante.

Toujours est-il que, à la mi-mars, le général Thierry Burkhard, le chef d’état-major des armées [CEMA] français, avait estimé qu’en dépit de leur « remarquable résistance », les « forces ukrainiennes, confrontées à la difficulté de tenir un dispositif étiré, sans réserve opérative, pourraient connaître un effondrement subit ».

Depuis cette estimation, l’état-major russe a annoncé qu’il allait concentrer ses efforts sur la région du Donbass, afin d’y soutenir les républiques autoproclamées de Louhansk et de Donetsk, reconnues par Moscou avant le début des hostilités.

« Nous sommes dans une phase cruciale de la guerre », a prévenu Jens Stolteberg, le secrétaire général de l’Otan, le 5 avril. « Les troupes russes ont quitté la région de Kiev et le nord de l’Ukraine. Vladimir Poutine déplace un grand nombre de troupes vers l’est en Russie. Elles vont se réarmer, recevoir des renforts en effectifs, car elles ont subi beaucoup de pertes, et se réapprovisionner pour lancer une nouvelle offensive très concentrée dans la région du Donbass », a-t-il ensuite expliqué, soulignant que « c’est dans cette région que la plupart des forces ukrainiennes sont concentrées ».

Plus tard, M. Stoltenberg a dit qu’il fallait se préparer à un conflit de longue durée. « Nous devons être réalistes et comprendre que cela peut durer longtemps, de nombreux mois, voire des années. C’est la raison pour laquelle nous devons également être prêts pour le long terme dans notre soutien à l’Ukraine, le maintien des sanctions ou le renforcement de nos défenses, notamment sur le flanc oriental de l’Ukraine », a-t-il en effet valoir, alors qu’il s’apprêtait à recevoir les ministres des Affaires étrangères des pays membres de l’Otan… ainsi que Dmytro Kouleba, le chef de la diplomatie ukranienne.

À peine arrivé à Bruxelle, celui-ci a dit venir « demander trois choses : des armes, des armes et des armes ». Et, a-t-il continué, « plus rapidement elles seront livrées, plus de vies seront sauvées et de destructions évitées ». Quant aux besoins des forces ukraniennes, M. Kouleba a cité les « avions », les systèmes de défense anti-aérienne et les véhicules blindés. « J’appelle tous les alliés à mettre de côté leurs hésitations, leur réticence à fournir à l’Ukraine tout ce dont elle a besoin », a-t-il insisté.

Si la livraison d’avions de combat n’est pas possible, l’Ukraine a déjà obtenu des chars T-72 et des blindés BVP-1 de la part de la République tchèque. Et le Royaume-Uni s’apprête également à accroître son aide militaire, laquelle s’est concrétisée par la livraison de milliers de missiles antichars NLAW et de systèmes anti-aériens portables Starstreak.

En effet, le quotidien The Times a révélé que Londres envisageait de céder aux forces ukrainiennes des blindés Mastiff 1 et Jackal. Le premier est un véhicule 6×6 acquis auprès du constructeur américain Force Protection en 2006 afin d’offrir une meilleure protection aux troupes britanniques engagées en Irak. Quant au second, il s’agit d’un véhicule 4×4 de haute mobilité et multi-rôles, surtout utilisé pour des missions de reconnaissance. L’un et l’autre doivent être retirés de l’inventaire de la British Army.

Ces blindés « seraient dépouillés de tout équipement sensible et des militaires britanniques seraient envoyées dans un pays voisin de l’Ukraine pour former leurs homologes ukraniens », a avancé The Times, citant une source du ministre de la Défense [MoD].

Justement, celui-ci a confirmé en partie l’information du journal londonien, en indiquant qu’une délégation militaire ukranienne avait été accueillie dans la zone d’entraînement de Salisbury, où la « 3e division de la British Army et les Royal Marines » lui ont « présenté une gamme d’équipements et d’options pour un soutien supplémentaire, notamment des systèmes ‘défensifs’ de missiles et des des véhicules protégés ».

Les responsables britanniques ont eu des « entretiens avec leurs homologues ukrainiens » afin de « comprendre les défis auxquels ils sont confrontés sur le terrain et s’assurer que l’aide militaire est conforme à leurs besoins », a expliqué le MoD.

« Nous explorons les options pour un futur soutien militaire, notamment en travaillant avec l’industrie de la défense britannique et nos homologues ukrainiens afin de garantir que l’équipement fourni continue d’être à la fois efficace et durable pour leurs forces armées héroïques », a commenté Jeremy Quin, le minstre délégué aux Acquisitions de défense.

Valeurs Actuelles

Le modèle scolaire de Singapour dont l’Education nationale devrait s’inspirer

Aujourd’hui, tous les Français ou presque ont conscience du niveau dégradé de leur système éducatif public. Il a fallu des années pour qu’ils ouvrent les yeux, mais le classement international Pisa a fini par s’imposer dans les esprits comme un baromètre de la mauvaise performance, nous indiquant que le niveau avait chuté entre 2000 et 2018 ; notamment si l’on observe le niveau scolaire des élèves français de 15 ans, qui a très fortement baissé en mathématiques. Précisons tout de suite que si une grande majorité des élèves est concernée par cette dégradation, les élites, elles, s’en sortent pour l’instant (à peu près) indemnes… Singapour est placé systématiquement parmi les mieux classés aux évaluations Pisa depuis les années 2000. Il est donc intéressant de s’interroger sur les méthodes qui y sont appliquées afin d’en tirer des leçons.

Si la méthode singapourienne d’enseignement des mathématiques dès le plus jeune âge est reconnue mondialement pour son efficacité, l’école, elle, n’a pas oublié de jalonner les parcours de passages de niveau et d’évaluations. Ainsi, les enfants passent un examen à la fin du CM2 pour entrer en sixième. Le pays s’arrête pendant plusieurs jours pour que se déroule cette forme de certificat d’études primaires. D’ailleurs, les écoles n’hésitent pas à faire redoubler les élèves qui n’ont pas le niveau, ce qui apparemment ne se fait plus en France. Enfin, ceux qui font preuve de mérite sont récompensés, y compris les plus modestes, qui peuvent voir leur scolarité financée par l’État. À Singapour, le travail paie et il n’y a pas de culture de l’excuse : cela tire forcément le niveau vers le haut. Alors qu’en France, depuis les années quatre-vingt, le choix a été fait d’amener le plus grand nombre d’une classe d’âge au baccalauréat, oubliant au passage les vertus de la méritocratie.

l’égalitarisme et le pédagogisme ont depuis quarante ans détruit l’école républicaine

Au lieu de choisir une démarche qui pousse tous les élèves à l’excellence, les ambitions ont été revues à la baisse et le niveau uniformisé par le bas, avec un résultat terrible : le fossé qui devait se réduire entre les élèves s’est énormément agrandi. Le pire étant qu’il semble que l’Éducation nationale n’ait pas pris conscience de ce problème : il suffi t pour s’en persuader de voir les nouveaux chantiers qui ont été mis en œuvre pour “lisser” le niveau d’établissements tels que Louis-le-Grand et Henri-IV, symboles de l’excellence de l’école publique. Sous couvert de favoriser l’égalité des chances, l’égalitarisme et le pédagogisme ont depuis quarante ans détruit l’école républicaine, revalorisant et démultipliant le capital social de ces Héritiers décrits en 1964 par Bourdieu. Comme le redoublement ou les bourses, quelques “détails” se révèlent significatifs. Ainsi, vu de Singapour, il est surprenant de voir que l’uniforme à l’école peut encore faire recette pour un débat présidentiel. Dans toutes les écoles singapouriennes, privées ou publiques, mais aussi dans les écoles internationales (dont l’école française de Singapour, l’IFS), l’uniforme est de rigueur jusqu’en CM2 ; voire, dans la plupart des établissements, jusqu’en terminale. Un ami en France me racontait que sa fille qui fréquentait les bancs d’une maternelle lui avait fait la remarque que des enfants de sa classe regardaient déjà l’étiquette de ses vêtements et se regroupaient en fonction des marques. Les Français, qui sont très attachés à l’égalitarisme, devraient être sensibles au fait que l’uniforme permet d’éviter ce genre de “ségrégation”. Mais l’uniforme n’est que l’arbre qui cache la forêt. Derrière lui se trouve un sujet beaucoup plus essentiel : la discipline. Quel que soit le pays, tout le monde s’accorde pour reconnaître qu’il est difficile de travailler dans le bruit et le désordre. Il y a peu encore, les petits Singapouriens pouvaient être réprimandés. Ce n’est plus le cas, mais une discipline bienveillante est de mise : les agitateurs et les harceleurs sont gérés comme il se doit. Sans convoquer des méthodes d’un autre siècle, le défi est de repositionner le curseur pour éviter d’en arriver à une situation où les enseignants craignent les parents – quand ils ne craignent pas les enfants ou s’inquiètent à l’idée de les traumatiser.

Des méthodes très classiques qui ont prouvé leur efficacité

Enfin, dernier détail qui en dit long : tous les matins, dans les écoles singapouriennes, les enfants chantent l’hymne national avant d’entrer dans leur classe. Imaginons le tollé que cela susciterait si un candidat à la présidentielle venait à proposer ce genre de mesure. Et pourtant, quoi de plus naturel qu’un peuple d’enfants qui apprend et s’approprie son identité nationale ? Le modèle singapourien n’est pas très éloigné de celui qu’ont pu connaître en France nos parents ou grands-parents.

L’école devrait être un sanctuaire, hermétique aux idéologies. Il faut s’inquiéter que le “wokisme”, la culture de l’annulation ou le communautarisme fassent de l’entrisme au sein des écoles françaises, transformant les enfants en petits soldats de ces idéologies alors qu’ils n’ont pas encore acquis les connaissances et les méthodes leur permettant de décrypter le monde. Ce bourrage de crâne est indigne d’une démocratie qui se prétend libérale. Si la France veut sauver son éducation et lui redonner de sa grandeur, Singapour peut être, sur plusieurs points, une source d’inspiration : des bonnes méthodes pédagogiques (inspirées de Montessori ou autres) à l’uniforme en passant par la méritocratie et la discipline, tous les éléments sont en place pour instruire le mieux possible les enfants.

Hélas, parmi les candidats, rares sont ceux qui ont perçu les enjeux de l’éducation dans leur globalité. Comme d’habitude, les propositions répondent à la litanie du “manque de moyens” alors que les réformes à faire sont de nature structurelle. À gauche comme à droite, la première réponse de la plupart des candidats est d’acheter le vote des profs par des augmentations de salaire, toujours insuffisantes vu le niveau des rémunérations des enseignants en France (neuvième du classement dans la zone euro). Personne ne semble s’intéresser aux conditions de travail et aux désirs des enseignants de pouvoir exercer leur noble profession. Le programme pour l’éducation qui semble le plus s’inspirer du modèle singapourien est celui d’Éric Zemmour, dont les grandes lignes ressemblent étrangement à ce qui se fait ici… Vu de Singapour, on se demande même s’il n’est pas venu ici pour copier ces méthodes qui favorisent le succès de nos enfants. Une “feuille de pompe” que feraient bien de se procurer les autres candidats s’ils veulent obtenir leur diplôme avec mention aux prochaines élections !

* Établi à Singapour depuis trente ans, Stéphane Benoist est expert dans l’implantation et le développement des PME françaises en Asie du Sud-Est avec une spécialisation sur l’univers éducatif.

Valeurs actuelles Hors Série : Guerre d'Algérie, les derniers secrets

Livre : Albert Camus et la guerre d'Algérie

Valeurs actuelles Hors Série : Les secrets de l'Elysée

Valeurs Actuelles

[Edito] Notre civilisation et l’islam : le combat incompris d’Éric Zemmour

Dans une émission où il se trouvait opposé à Hubert Védrine, Éric Zemmour a dit : « La France voit qu’elle va mourir : elle subit une vague migratoire, une transformation de la population inédite dans l’histoire de ce pays ; un remplacement incroyable d’une population par une autre. » Dans son dernier ouvrage, La France n’a pas dit son dernier mot, il écrit de même : « Nous sommes engagés dans un combat pour préserver la France telle que nous la connaissons, telle que nous l’avons connue. Ce combat nous dépasse tous, et de lui dépend l’avenir de nos enfants et petits-enfants. »

Que penser de ces prophéties ? Nous sommes, en effet, avec la montée de l’islam dans nos sociétés, confrontés à ce que Samuel Huntington a appelé « un choc de civilisation » dans son fameux ouvrage paru en 1996. Ce livre fit grand bruit, fut très controversé, certains allant jusqu’à reprocher à cet universitaire américain de prêcher la haine dans le monde. Longtemps, bon nombre de responsables politiques ont nié la thèse de ce professeur de Harvard, mais les événements lui ont finalement donné raison, et Emmanuel Macron a, ainsi, parlé à son tour d’un « combat civilisationnel », et encore tout récemment dans l’interview qu’il donna sur TF1, le 15 décembre, à deux journalistes de LCI.

Eric Zemmour et la civilisation

Ce que défend Éric Zemmour, c’est notre civilisation, une civilisation qui a pour fondement le judéo-christianisme, et qui est en lutte avec la civilisation islamique depuis la mort du prophète Mahomet, en Arabie, en 632, c’est-à-dire depuis près de quatorze siècles maintenant. Le problème qui se pose, comme nous l’explique fort bien le grand anthropologue Claude Lévi-Strauss dans Race et histoire, est que, lorsque deux civilisations en viennent à se trouver en concurrence sur un même territoire, il y a conflit. Il nous dit qu’il se passe alors l’une des deux éventualités suivantes : soit désorganisation et effondrement du pattern de l’une des deux civilisations ; soit apparition d’une synthèse originale qui, alors, consiste en l’émergence d’un troisième pattern, lequel devient irréductible par rapport aux deux autres. Le risque de voir demain notre civilisation muter vers un nouveau pattern, un modèle “irréductible par rapport aux deux autres”, est bien réel. Ce serait, en fait, la fin de notre civilisation dans la version que nous connaissons aujourd’hui, en Europe.

A la base de chaque civilisation, il y a une religion. L’islam pour la civilisation musulmane, le christianisme pour la civilisation occidentale.

Si la thèse d’Éric Zemmour n’est comprise que par une minorité de Français seulement, c’est que le concept même de “civilisation” est très difficile à saisir. Pour beaucoup de personnes, la France ne peut pas mourir, elle se “créolisera”, comme nous le dit le leader de La France insoumise, Jean-Luc Mélenchon, qui, pour ce qui le concerne, s’en réjouit. Et le Conseil de l’Europe, une instance internationale dont la mission est de veiller à la bonne application de la Convention des droits de l’homme dans les pays membres, nous dit, dans une de ses directives : « La présence d’immigrants et de résidents étrangers est un facteur à la fois enrichissant et positif pour nos sociétés » ; et à l’article 3 de la recommandation 1743, il est décrété, tout bonnement : « Les musulmans sont chez eux en Europe. » La France, par traité, s’est engagée à se conformer à ces recommandations, et on constate qu’effectivement elle s’y soumet !

Des religions et des visions du monde différentes

Revenons à ce que les anthropologues entendent par “civilisation” ; l’une des meilleures définitions qui en ait jamais été donnée revient à l’anthropologue mexicain Rodolfo Stavenhagen. Dans un travail qu’il fit pour l’Unesco, en 1998, il nous dit : « C’est l’ensemble des traits distinctifs spirituels et matériels, intellectuels et affectifs, qui caractérisent une société ou un groupe social ; elle englobe en outre les arts et les lettres, les modes de vie, les façons de vivre ensemble, les systèmes de valeurs, les traditions et les croyances. » Autre enseignement, rappelé notamment par le sociologue anglais Christopher Dawson : à la base de chaque civilisation, il y a une religion. L’islam pour la civilisation musulmane, le christianisme pour la civilisation occidentale.

On comprend donc que rien que par le fait que l’islam propose à ses croyants de combattre les chrétiens en en faisant au mieux des “dhimmis”, il puisse y avoir entre ces deux mondes des conflits ; dans chacune de ces religions la vision du monde n’est pas la même, et les valeurs non plus. Au cours des siècles, ce fut tantôt l’une, tantôt l’autre de ces civilisations qui eut le dessus. Et dans les temps présents, le conflit entre les deux se poursuit, la civilisation occidentale se trouvant maintenant dans sa phase de déclin alors que sa rivale se trouve revigorée par plusieurs éléments qui se conjuguent : les succès remportés à la fin du siècle dernier par tous les pays musulmans qui se sont libérés du joug des grandes puissances coloniales européennes, les richesses pétrolières considérables que possèdent les pays musulmans et qui seraient un “don d’Allah” (disent les croyants) et, enfin, la démographie galopante de tous ces pays, qui leur donne l’avantage du nombre.

La confrontation de la civilisation islamique avec la nôtre, en Europe, va donc modifier inévitablement tous les éléments constitutifs de notre civilisation tels qu’ils sont énumérés par Rodolfo Stavenhagen : notre manière de vivre ensemble, de voir le monde, et même notre manière de penser. Cette mutation profonde, essentielle, conduira à ce nouveau pattern dont parle Lévi-Strauss.

C’est ainsi que meurent les civilisations. Mais elles ne s’en rendent pas compte, prenant paradoxalement elles-mêmes des dispositions qui facilitent leur déclin. Le grand historien britannique Arnold Toynbee nous en avait pourtant avertis : « Les civilisations ne sont pas assassinées, elles se suicident. » C’est ainsi que nous ne contrôlons pas nos flux migratoires, que nous aidons les musulmans à construire chez nous des mosquées, que nous autorisons des imams étrangers à venir prêcher chez nous un islam radical qui galvanise nos ressortissants musulmans dans la haine de l’incroyant, et que nous ne nous retirons pas du Conseil de l’Europe qui exige que nous renoncions à notre politique d’assimilation de tous ces immigrés qui viennent s’installer chez nous. « L’arrivée massive d’immigrés est le signe que l’on retrouve dans toutes les civilisations en déclin », nous avait pourtant (encore !) prévenus l’historien Carroll Quigley. Tout était donc largement su bien avant les (courageuses) sorties d’Éric Zemmour. Reconnaissons-lui le mérite de tout faire pour que ce qui est su ne soit pas oublié…

Valeurs actuelles Hors Série : Guerre d'Algérie, les derniers secrets

Livre : Albert Camus et la guerre d'Algérie

Valeurs actuelles Hors Série : Les secrets de l'Elysée

L'Humanité

Pour une sécurité alimentaire mondiale

L’injustifiable et effroyable guerre déclenchée par le pouvoir Russe contre le peuple Ukrainien provoque une puissante série de réactions en chaîne : désorganisation des approvisionnements énergétiques et des matières premières essentielles à l’industrie ; risque de crise alimentaire mondiale, déraillement des actions pour sauver le climat.

Dans le contexte de la mondialisation capitaliste, la guerre met au grand jour les interdépendances mondiales pour l’agriculture et l’alimentation organisées par le capital transnational dans le cadre de la division internationale du travail qu’il a imposée. Les travailleurs des villes et des campagnes du monde entier sont placés en concurrence les uns avec les autres pour tirer vers le bas les rémunérations du travail. Cette stratégie capitaliste met en cause les sécurités énergétiques et alimentaires tout comme les sécurités environnementales.

La réaction en chaîne inflationniste impacte les prix du gaz et du pétrole, comme ceux du blé, du tournesol, du colza ou du soja. La flambée des prix du gaz indispensable à la fabrication d’engrais renchérit les coûts de production des céréales. Et, la hausse des prix des céréales et des oléo protéagineux fait augmenter les coûts de l’alimentation animale. Cet enchaînement entraîne la montée des prix des viandes de volailles, de porc ou du lait. Ces hausses frappent les consommateurs sans amélioration des revenus paysans. Les prix de l’énergie ont un impact négatif sur les cultures de fruits et légumes sous serre ainsi que les coûts des pêches maritimes.

L’organisation pour l’agriculture et l’alimentation des Nations-Unies, la FAO, prévoit une augmentation des prix alimentaires pouvant aller de 8 % à 20 %. Inutile de dire que celles et ceux qui souffrant déjà beaucoup, souffriront encore plus demain. Pour les pays en développement, le choc va donc être encore plus rude.

L’Union européenne importe peu de céréales pour l’alimentation humaine. Par contre le modèle agricole intensif, impulsé par les modifications successives de la politique agricole commune, a rendu les élevages européens dépendant du blé ukrainien et russe, de l’huile et des tourteaux de tournesol d’Ukraine comme du soja brésilien. Aujourd’hui, 10 % des calories consommées au sein de l’Union européenne sont importées. Ces politiques agricoles européennes ne contribuent donc pas à une sécurité du système alimentaire mondial. La concentration agraire avec l’élimination des petites et moyennes exploitations agricoles, dictée par les secteurs industriels et de la distribution, fragilisent notre sécurité alimentaire tout en portant atteinte à la qualité alimentaire, à la santé humaine et animale, et contribue au saccage des cultures vivrières des pays du sud.

Et, voici que ces derniers jours, à la faveur de la guerre, les multinationales de l’agrobusiness ont poussé à réintensifier encore les productions agricoles au point d’obtenir l’annulation des quelques dispositions positives inscrites dans le plan climat de la PAC votées au mois de décembre dernier par le parlement européen.

On tente de faire croire que la mise en culture de surfaces considérées en jachère serait un facteur de stabilité des prix. C’est un double leurre. Les semis de blé sont déjà réalisés depuis plusieurs mois et en général les jachères ne concernent pas les surfaces susceptibles de produire du blé. Mais montrer du doigt le « verdissement » de la PAC permet de détourner les regards des véritables responsables de la montée des prix :

Ainsi, on maintient l’opacité sur les stocks mondiaux organisée par certains pays et les sociétés de courtage qui font la pluie et le beau temps sur les marchés mondiaux des céréales : Cargill, Glencore, Vital, Transfigura ou Louis Dreyfus Compagny. Comme dans le secteur pétrolier, celles-ci organisent la spéculation et fixent chaque jour les prix mondiaux.

Sous l’égide de l’ONU et de son département chargé de l’alimentation une initiative est donc indispensable pour stabiliser, contrôler et bloquer les prix mondiaux.

Une conférence mondiale pour la sécurité alimentaire devrait être préparée - incluant évidemment la Russie et l’Ukraine - afin de prendre des décisions pour empêcher les famines. Celle-ci devrait ouvrir un dialogue pour permettre aux sept millions de tonnes de blé bloquées dans les ports de Marioupol et Odessa de transiter via un corridor céréalier afin d’être stocké sous intervention internationale afin d’être libéré en faveur des pays qui ont urgemment besoin de blé : les pays africains, L’Égypte, le Liban, la Tunisie, le Maroc, le Soudan, l’Irak, le Yémen.

Les pays qui sont aujourd’hui sous « ajustement structurel » du Fonds monétaire international (FMI) doivent bénéficier d’un moratoire de plusieurs années sur leur dette afin de pouvoir investir dans la production agricole et alimentaire.

Une telle conférence devrait également mettre à son ordre du jour, des coopérations nouvelles et de nouveaux développements des productions vivrières dans les pays du Sud aptes à affronter les changements climatiques. Ne pas engager un nouveau programme pour la souveraineté alimentaire de chaque peuple c’est condamner des millions de personnes à la famine et la sous-alimentation et des millions d’autres à prendre les redoutables et incertaines routes de l’exil.

C’est de notre solidarité, de notre humanité, dont ont besoin les populations, les jeunes et les familles, quelles que soient leurs origines, poussées à fuir famine et guerre. La mondialisation capitaliste déshumanise et fournit ce terreau empoisonné aux porteurs de haine, de racisme et de xénophobie qui prospère depuis des mois avec la complicité du grand média-business et des puissants. Et, tous ces dirigeants européens qui, il y a quelques mois, pour glaner quelques voix aux élections étaient prêts à construire un mur aux frontières de l’union européenne auront ils le courage de venir en aide à peuples menacés de famine en faisant cesser cette spéculation ? En appelant à la violence contre plus pauvre que soit, tous détournent les regards des véritables responsables des désordres du monde. Ces faiseurs de ressentiments, de violences et de douleurs, sont les gardiens zélés de la tranquillité des puissants, l’assurance vie du système. Ce sont les choix politiques fondamentaux qu’il faut radicalement changer.

Par exemple, il devient urgent d’engager une révolution des modes de consommations et de productions qui exige de ne plus utiliser les céréales à des fins industrielles et de se détourner de l’usage des agrocarburants que les États-Unis comptent bien nous revendre au prix fort. Les terres agricoles doivent en effet être réservées à l’alimentation humaine et animale.

La politique agricole commune doit redevenir une politique favorisant l’agriculture paysanne qui porte un modèle agricole non intensif, donc moins consommateur de céréales importées pour l’élevage et moins d’intrants chimiques.

Une Politique agricole et alimentaire qui permette la fixation de prix rémunérateurs pour un quantum de production par agriculteur. C’est possible avec le retour d’outils d’intervention à l’opposé des choix faits en 1992 sous la pression du reaganisme et de la construction de l’organisation mondiale du commerce. Constituer des stocks agricoles ou énergétiques devient une condition de nos sécurités. Plus qu’hier encore, nos concitoyens découvrent que l’agriculture et l’alimentation ne peuvent être considérées comme des marchandises mais comme des biens communs humains. Le combat pour la sécurité alimentaire mondiale doit être mené. Pour le bien de tous !

Valeurs Actuelles

Au Pays basque, plusieurs milliers de personnes courent pour promouvoir la langue basque

« Korrika ». C’est le nom de la course-relai qui s’est achevée dimanche 10 avril devant la mairie de la ville basque espagnole de San-Sebastian. L’objectif de cette course, débutée dix jours auparavant dans un village du Pays basque français : promouvoir la langue basque, rapporte France Bleu. Les coureurs, soit plusieurs milliers de personnes, se sont donc relayés durant dix jours et onze nuits en courant non-stop pour atteindre leur objectif. Ils auront parcouru pas moins de 2 575 kilomètres, sillonnant les sept provinces (trois françaises et quatre espagnoles) du Pays basque historique.

Vingt-deuxième édition

Cette édition est déjà la vingt-deuxième d’une édition commencée en 1980, et qui a lieu tous les deux ans. La prochaine s’achèvera à Bayonne (Pyrénées-Atlantiques). Outre la promotion de l’euskara, c’est-à-dire de la langue basque, l’objectif est surtout de financer des cours du soir pour adultes afin d’apprendre les subtilités de ce dialecte très particulier, probablement l’un des plus anciens d’Europe, afin que la culture basque se transmette et survive, de génération en génération. Le témoin de cette course-relai contenait à l’intérieur un message, rédigé en euskara bien sûr : « La langue basque n’est pas un objet que nous possédons mais il s’agit d’une partie de nous-mêmes. »

Pays basque : les dernières actualités

Bayonne : fin de l’enquête judiciaire sur le chauffeur de bus tabassé à mort en 2020

Pays basque : un passeur de migrants, membre d’une association humanitaire, écope d’un an de prison

Biarritz : la maire LR interdit à Eric Zemmour, invité pour une séance de dédicaces, l’accès au centre-ville

Valeurs actuelles Hors Série : Guerre d'Algérie, les derniers secrets

Livre : Albert Camus et la guerre d'Algérie

Valeurs actuelles Hors Série : Les secrets de l'Elysée

Valeurs Actuelles

Une si longue attente

C’est un phénomène optique qui chaque jour se confirme, mon cousin. Plus vous êtes loin du Château, de M. de Marville, de son gouvernement, plus les contours du tableau sont nets : le chef de l’État décide, les ministres exécutent, les députés marchent au pas. Plus vous vous approchez plus les figures sont floues, si bien qu’à hauteur d’homme l’observateur se trouve perdu dans une atmosphère aussi nébuleuse qu’incertaine. M. de Marville hésite, Félix Coudreux est fébrile, les députés marchent comme des canards sans tête. Voyez le dilemme autour des élections de nos provinces.

À l’heure où j’écris cette missive, M. de Marville a enfin renoncé à repousser la chose après l’été. Il l’a fait parce que la colère était trop grande. C’est heureux, mais le plus étonnant est qu’il ait un moment songé à disposer, comme d’un instrument, d’un élément essentiel de la liturgie démocratique. Cette idée m’est apparue au départ si baroque que je ne voulais pas y croire. Je me trouvais, l’autre semaine, dans le bureau d’un jeune et brillant ministre qui m’assurait que ce report lui apparaissait inutile et dangereux. « Quitte à perdre une élection, m’expliquait-il, il vaut mieux que ce soit au seuil de l’été plutôt qu’en plein automne. »

Il s’en trouvait d’autres pourtant pour échafauder dans le secret d’un souper ou d’une conversation des théories avantageuses, où les légitimistes se déchiraient à force d’attendre, où le scrutin installait définitivement le duel tant désiré entre M. de Mar-ville et Mme du Halga. Déjà, certains imaginaient Jérôme-Nicolas Séchard profitant de ce sursis pour abandonner sa province et se lancer pleinement dans la seule et grande bataille. Le chef de l’État, dit-on, penchait d’abord pour l’automne.

Dans cette préférence, la politique avait la meilleure part, mais la crainte des juges, sachez-le, comptait aussi pour beaucoup. Il a finalement changé d’avis. Il y a un an, croyez-moi, j’aurais tenté de comprendre les causes profondes du cheminement de son esprit, aujourd’hui, il m’apparaît inutile de faire un tel effort.

Une fois encore, en effet, M. de Marville a poussé jusqu’au bout l’hésitation avant de décider. Il a donc organisé en trois jours une étrange consultation, demandant aux maires de trancher à sa place. Nos petits maires sont admirables, mais, enfin, quelle curieuse idée de demander aux simples édiles de choisir comme doit le faire un chef d’État !

Sachez-le, mon cousin, il est environ cent villes en France où les lois jouent dans toute leur vigueur, où l’intelligence des citoyens s’élève jusqu’aux problèmes d’intérêt général ou d’avenir que la loi veut résoudre ; mais, dans le reste de la France, où l’on ne comprend que les jouissances immédiates, l’on se soustrait à tout ce qui peut les atteindre. Aussi, dans la moitié de la France rencontre-t-on une force d’inertie qui déjoue toute action légale, administrative et gouvernementale.

Entendons-nous. Cette résistance ne regarde point les choses essentielles à la vie politique. La rentrée des impôts, le recrutement, la punition des grands crimes ont lieu certainement ; mais, hormis certaines nécessités reconnues, toutes les dispositions législatives qui touchent aux mœurs, aux intérêts, à certains abus sont complètement abolies par un mauvais gré général. Pour ceux-là, la valeur d’une élection compte pour peu. Finalement, la majorité d’entre eux se sont montrés sages et nos élections auront lieu. M. de Marville a fort heureusement changé d’avis.

Me revenaient à l’esprit les confidences d’un conseiller (celui d’un ministre) que j’interrogeais sur toutes ces décisions qui tardent à venir. « Ne vous impatientez pas, persiflait-il, et ne cherchez pas à savoir, M. de Marville décidera en fonction du dernier qui a parlé ! » Attendre, attendre à chaque fois jusqu’à la dernière seconde, telle est la règle de ce règne. Tantôt, nous appelions M. de Marville “Jupiter”, mon cousin, sans savoir que ce grand dieu de l’Olympe pouvait être à ce point la proie d’interminables oscillations…

Félix Coudreux : président du Conseil ; Amphitryte du Halga : présidente des frontistes ; Jérôme-Nicolas Séchard : président de la région Hauts-de-France.

Valeurs actuelles Hors Série : Guerre d'Algérie, les derniers secrets

Livre : Albert Camus et la guerre d'Algérie

Valeurs actuelles Hors Série : Les secrets de l'Elysée

L'Humanité

Après la débâcle Pécresse, la recomposition de la droite s’accélère

La défaite historique de Valérie Pécresse plonge la droite dans une crise profonde. Incapable de s’entendre sur la ligne à adopter pour le second tour, les ténors LR précipitent leur camp dans l’impasse. Certains appellent déjà à rejoindre les rives du macronisme.    

Une grosse claque. Dimanche 10 avril, la candidate de la droite et du centre, Valérie Pécresse, a été éliminée au premier tour de l’élection présidentielle avec 4,78 % des voix, là où François Fillon récoltait encore 20,01% des suffrages en 2017, malgré le PenelopeGate. Au lendemain de cette défaite historique, les ténors du parti LR se sont réunis lundi en bureau politique pour parler de la suite. Si le texte adopté à une large majorité (116 voix sur 130, avec 13 abstentions et un vote contre) se résume à  «  aucune voix ne doit se porter sur Marine Le Pen » , les dirigeants de la formation de droite se déchirent sur la stratégie à adopter pour le second tour, révélant une fois de plus les fractures idéologiques au sein du parti.  

De Christian Jacob à Valérie Pécresse, en passant par Xavier Bertrand et Rachida Dati, tous vont glisser un bulletin Macron le 24 avril prochain.  « L’enjeu aujourd’hui, c’est de pouvoir faire barrage et faire battre l’extrême droite, qui est à la porte du pouvoir », a estimé l’ancienne garde des Sceaux.  « On est sur un débat vital pour la France, c’est un courant politique qui n’est pas pour la paix civile, qui porte une politique du bouc émissaire, c’est tout le contraire de ma vie », a-t-elle expliqué, voulant que  « la France ne fasse pas ce saut dans le vide ». «  Le FN sera incapable de relever les défis de notre pays, il y a une crise internationale, économique, ceux qui sont les moins qualifiés pour ça, c’est le FN qui nourrit du malheur des gens », a abondé Xavier Bertrand, président de la région Hauts-de-France.  

De son côté, Éric Ciotti fait bande à part en annonçant qu’il ne votera  « pas pour Emmanuel Macron » et ne donnera  « pas de consigne de vote ». Sur BFMTV, le député LR du Vaucluse Julien Aubert a de son côté indiqué qu’il ne voterait « pas pour Emmanuel Macron ». Même chose pour le président des Jeunes Républicains, Guilhem Carayon : « Pendant 5 années, nous avons combattu la politique d’Emmanuel Macron. Par cohérence, je ne voterai donc pas pour lui. Les consignes de vote rappellent trop l’ancien monde. Je me garderai bien d’en donner », a-t-il ainsi tweeté dimanche.    

Ces divergences laissent déjà entrevoir les futures divisions qui ne manqueront pas de déchirer la droite lors des législatives de juin 2022. L’ancien patron de l’UMP Jean-François Copé a appelé dès dimanche soir à bâtir une alliance avec le président sortant,  évoquant un « nouveau pacte gouvernemental », quand le député Guillaume Larrivé veut construire une « nouvelle majorité pour faire réussir la France ». C’est l’option défendue par Nicolas Sarkozy qui négocierait, en coulisse, une fusion de LR dans une éventuelle majorité macroniste, en échange d’un groupe de cinquante députés à l’Assemblée.  

Sans attendre un potentiel accord, des députés LR pourraient céder aux sirènes du macronisme, en sollicitant un investiture ou un soutien de LaREM. En attendant, Christian Jacob, président du parti, a appelé ses troupes à serrer les rangs derrière la motion adoptée lundi 11 avril, pour reconstruire la droite et préparer les législatives. Pour lui, son parti n’est «  ni fongible dans le macronisme, ni dans le lepénisme » . Évoquant l’ «  autre voix » de la «  droite républicaine » qui doit «  exister par elle-même pour éviter l’immobilisme, le laxisme et le recul de la France pendant cinq ans » , il défend un  «  projet de droite indépendante, engagée dans la défense des territoires contre un état centralisateur » . La seule voie possible, selon lui, pour sauver une droite à genou écartelée entre le macronisme et l’extrême droite.

Valeurs Actuelles

[Entretien] Bérénice Levet : « L’écologie est devenue un alibi »

Propos recueillis par

Qu’avez-vous donc contre l’écologie ? Nombreux sont les lecteurs de Valeurs actuelles amoureux de la nature ou soucieux de l’environnement qui nous posent cette question. À leurs yeux, nos critiques récurrentes contre l’écologie nous rangeraient dans cette vieille droite occupée avant tout de travail, d’emploi, de croissance et indifférente au reste du monde, sauf en matière d’immigration ou, parfois, de défense de la vie, mais la vie réduite aux mœurs, aux traditions. Grâce soit rendue à Bérénice Levet et à son dernier essai, l’Écologie ou l’ivresse de la table rase, qui nous permet de nous expliquer sur ce qui nous motive dans ce combat acharné et longtemps solitaire que nous avons engagé contre l’écologie, c’est-à-dire contre ce qui en tient lieu depuis deux bonnes décennies et qui, après avoir patiemment noyauté la société française, déroule aujourd’hui ses plans au grand jour. Dans cet ouvrage absolument essentiel, pas de développement technique sur le glyphosate, les perturbateurs endocriniens ou le bio, ces totems de l’écologie médiatique ; seules les éoliennes font exception, parce qu’elles incarnent la souillure portée à nos paysages, l’indifférence à la beauté, à l’histoire, à l’équilibre, en un mot à l’âme française. Pas de développement technique, mais, avec les fulgurances visionnaires de Simone Weil, d’Antoine de Saint-Exupéry, de Hannah Arendt, de Bergson, de Montaigne, de Walter Benjamin ou d’autres, une réflexion qui se porte directement au cœur, à savoir l’homme, l’humanité, la civilisation. Quel homme, quelle vision de l’homme derrière l’écologie ? Voilà la question à laquelle ce livre, nourri de toute la culture exigeante, attentive, inquiète de l’auteur, entend répondre.

Qu’est-ce qui vous a poussé à écrire ce livre ? Y a-t-il eu un élément déclencheur en particulier ?

Je ne saurais dire qu’il y eut un élément déclencheur particulier, mais le constat de la montée en puissance d’une doxa écologiste des plus sommaires mais des plus terrorisantes et jouissant d’une autorité exorbitante. Avec pour point d’orgue l’engouement qu’a suscité l’apparition, et j’emploie le mot à dessein, de Greta Thunberg. Une enfant, l’œil noir, venait accuser l’Occident, tonnait contre une civilisation, la civilisation occidentale, dont elle ne sait rien sinon qu’elle est coupable, et nous avancions, en pénitents, la corde au cou. Il s’agissait donc, pour moi, de ne pas laisser le dernier mot aux procureurs de l’Occident qui ont trouvé dans la nature un nouvel élément à charge contre cette civilisation qu’ils honnissent et dont ils entendent hâter la fin. J’ai alors décidé de passer en revue les éternels appelés à la barre des prévenus : le christianisme, Descartes, notre pensée du propre de l’homme. Il y eut, par ailleurs, les élections municipales de juin 2020, qui portèrent à la tête de huit villes de France, et non des moindres, des maires Verts. Nous savions déjà, avec Anne Hidalgo, à quoi pouvait ressembler une politique placée sous le signe de l’écologie, mais désormais nous dispositions de huit laboratoires d’expérimentation, ainsi qu’ils envisagent eux-mêmes les villes dont ils sont devenus les princes.

Vous observez aussi un air du temps qui ne semble plus en avoir que pour l’écologie, l’environnement, la planète, comme un vaste fourre-tout qui paraît surtout relever du prétexte…

Ce n’est pas que l’on se soucie de la nature, des sols, des bêtes, que je déplore. Au contraire, je considère que c’est une très heureuse chose. Un homme sans contact avec le monde sensible est un homme mutilé. L’inquiétude écologique nous offrait la magnifique occasion d’être rapatriés sur terre, dans le monde concret, charnel des êtres et des choses, d’ouvrir les yeux, mais, préemptée par la gauche, elle a tourné à l’idéologie. Elle est un nouvel écran interposé entre nous et le réel, un grand récit dans lequel celui-ci doit entrer de gré ou de force. Je ne crains pas de soutenir que l’écologie est, pour les associations militantes et les politiques qui l’incarnent, un alibi : le “sauvetage de la planète”, comme ils disent, leur sollicitude envers les bêtes, ne sont jamais que l’occasion d’allonger la déjà longue liste des victimes dont l’Occident serait la grande fabrique. Aux femmes, aux Noirs, aux musulmans, aux homosexuels, aux transsexuels viendraient s’ajouter les animaux, la Terre, le climat. Domination et destruction qui seraient la vérité de l’Occident, son essence même – d’où le mot de “systémique”, vernis plus savant que structurel. Il ne s’agit pas d’exonérer l’Occident de sa responsabilité dans la dégradation du donné naturel, mais de n’être pas dupe de la rhétorique militante.

Pourquoi parlez-vous d’une victoire à la Pyrrhus ?

Que le modèle de développement que nous nous sommes choisi au XIXe siècle et plus encore après la Seconde Guerre mondiale vienne à être interrogé, inquiété, était salutaire – en prenant soin de préciser que ce n’est pas tant le capitalisme, le libéralisme économique qui sont à remettre en question que le fait d’avoir, selon l’analyse de Polanyi, « désencastré » l’économie et d’avoir substitué, pour ce qui nous concerne, au génie français, si bien peint par madame de Staël, de la grâce, du goût de la gaieté, les impératifs d’efficacité, de rentabilité, de fonctionnalité. La dégradation de la nature n’est pas la vérité de l’Occident mais l’indice d’une déchirure dans son histoire, la déchirure d’ « un pacte millénaire qu’il avait conclu avec la Terre », selon la belle formule de Bertrand de Jouvenel. Le tourment écologique aurait dû rendre ses droits à la conversation civique, abandonnée aux technocrates, l’occasion de nous interroger sur ce que nous faisons, sur ce que nous poursuivons et sur ce nous hasardons, comme dirait Corneille. Mais non : le réchauffement, le sauvetage de la planète sont des causes péremptoires et il suffit d’invoquer ces fins pour que tous les moyens se trouvent justifiés.

Les écologistes ne parlent que de combats, de causes, ne produisent que des slogans ; il faut changer les rêves, les consciences. Pourquoi cet entêtant parfum de révolution ?

C’est à tort que l’on assimile les écologistes à des amish ; comme notre président et les siens, ils sont en marche. Les écologistes sont des progressistes, ils sont enivrés de mouvement. “Réinventer” est leur maître mot, doublé de cette obsession de “régénérer” l’humanité. Vous faites allusion à l’épisode de Léonore de Moncond’huy, la maire de Poitiers, appelant à changer les rêves des enfants. Son programme trahissait les aspirations démiurgiques des Verts. Et ce, avec le cynisme commun aux progressistes. Les destructions les grisent : « Nous n’avons pas peur des ruines, nous qui portons dans notre cœur un monde nouveau », le choix de Julien Bayou de placer en exergue de son livre cette citation d’un anarchiste espagnol était un formidable aveu. Citons encore le slogan de Sandrine Rousseau à la primaire d’EELV : “Oui les temps changent”, autrement dit, votre monde, votre vieux monde s’éboule et c’est heureux. On notera d’ailleurs qu’il est tout à fait extraordinaire qu’elle voue aux gémonies un Occident dont toute l’histoire se résumerait, selon elle, à « prendre, utiliser et jeter » quand elle-même n’a rien de plus obsédant que de “prendre, utiliser et jeter” une civilisation à laquelle elle doit tout. La gratitude est décidément la dernière vertu des écologistes ! L’écologie ne se soucie guère de conserver, de préserver, d’ « empêcher le monde de se défaire » comme dirait Camus, elle déconstruit, elle détruit, elle “annule” ( cancel).

L’écologie ou « l’art d’être en guerre contre la domination », écrivez-vous. Comment expliquer cette métamorphose ?

Ce n’est pas tant la lutte contre la domination qui fait le visage propre de l’écologie actuelle que sa complicité avec l’internationale woke. Ce n’est pas tant non plus une question de métamorphose – la lutte contre la domination est depuis les années 1960-1970 l’aimant qui attire à lui toute la limaille des militantismes – que de génération. J’ai regardé la date de naissance de ceux qui incarnent aujourd’hui politiquement l’écologie (Jadot, Rousseau, Batho, Piolle, Doucet… ) : ils sont tous nés tous dans les années 1970. Autrement dit, ils appartiennent à cette génération que je décrivais dans mon Crépuscule des idoles progressistes (Stock, 2017), à laquelle la France n’a plus été donnée à connaître, à comprendre et encore moins à aimer. D’où leur docilité aux mots d’ordre de la déconstruction : « D’autant que l’âme est plus vide et sans contrepoids, disait Montaigne, elle se baisse plus facilement sous la charge de la première persuasion. » Et c’est ainsi que les écologistes parlent à merveille la langue des féministes, des indigénistes, des décoloniaux. Au chapitre « Lyon émancipatrice », le candidat et futur élu Grégory Doucet s’engageait à œuvrer à la « valorisation des cultures non dominantes et de la mémoire et de la culture des migrations ». Tout est dit.

Vous expliquez que la domination de l’idéologie écologiste passe par la création d’une nouvelle langue. À quoi faites-vous référence ?

Les écologistes sont de grands fossoyeurs de la langue. Rappelons que c’est par eux que l’épouvantable “impacter” a contaminé les discours et les esprits. Significativement, mettant leurs pas dans ceux d’Anne Hidalgo, à peine élus, les nouveaux maires EELV n’eurent rien de plus pressé que de convertir leur communication administrative en écriture inclusive. Les intitulés de leurs adjoints offrent un ubuesque florilège de novlangue. Il est deux raisons à cette dévastation sémantique. L’une tout idéologique : quiconque est en guerre contre le passé s’en prend au phénomène de la langue où le passé a son assise ; l’autre, générationnelle là encore : leur langue est une langue sans couleur, sans saveur, sans parfum parce qu’elle n’est plus apprise dans la littérature. Ils ne savent rien par exemple de la langue sensuelle, olfactive, de Colette ou de Giono. Une écologie conséquente élèverait la langue au rang de grande cause nationale. La langue est un instrument de perception. La nature souffre de n’avoir plus été regardée que comme stock de ressources ; retrouver les mots qui l’expriment comme réalité sensible et qui nous permettent de reprendre contact avec elle formerait des consciences vertes autrement précieuses pour l’avenir du monde que l’institution par Jean-Michel Blanquer des “éco-délégués” ou l’apprentissage des gestes du tri sélectif.

N’est-il pas curieux, cet appel à défendre la nature chez des gens qui ne craignent pas de chambouler jusqu’aux repères les plus fondamentaux de l’humanité ?

Je dirai, pour paraphraser Rousseau, que les écologistes sont des hommes à paradoxes, parce qu’ils sont des hommes à préjugés, inféodés à des “nœuds mentaux”, des associations d’idées moralement connotées (l’ouverture, c’est bien ; les frontières c’est mal, l’enracinement, c’est barrésien). S’il est un point aveugle de l’écologie, c’est bien leur impuissance à remettre en question le dogme de l’individu délié, désaffilié, force qui va et qui veut, dont les désirs doivent être élevés au rang de droits, ce qui explique qu’ils soient des militants acharnés de la PMA, GPA et autres émancipations à l’endroit du donné naturel. Qu’ils se soient choisi pour égérie Greta Thunberg, cette adolescente trépignant, réclamant, incontinent, que ses désirs soient des ordres, autrement dit figure par excellence d’un consumérisme qu’elle est censée pourfendre, n’a rien de fortuit. Leur idée de l’homme est d’une funeste indigence : leur homme cultive peut-être son jardin, mais il n’est réinscrit dans aucune histoire. Il demeure incarcéré dans la prison du présent, sans épaisseur temporelle. Vivant parmi les vivants.

Finalement, pourquoi parlez-vous d’un rendez-vous manqué ?

Être écologiste c’est, ce devrait être, avoir la conscience et le sens de la fragilité des choses, du donné, naturel aussi bien que civilisationnel. La nature est mortelle ? Assurément, mais comme les civilisations. On ne joue pas l’une (la nature) contre les autres (les civilisations). Ensemble, inextricablement, elles sont remises à la garde de cette créature qu’est l’homme. L’écologie est donc, pour moi, d’abord une question de dispositions à former, à cultiver : égards, scrupules, tact, gratitude. Ce dont la Terre, les bêtes ont besoin ce n’est pas d’un homme qui efface la frontière qui le sépare de la nature. La grande vertu de l’effraction de l’écologie dans nos vies, c’est à la fois sa vertu épiphanique (des réalités pour lesquelles nous n’avions plus de regard redeviennent des objets d’attention) et sa vertu de “réincarnation”, si je puis dire : on dénonce volontiers, et à très juste titre, la baisse de niveau intellectuel, on ne s’inquiète pas suffisamment, à mon sens, de l’indigence du vocabulaire de la sensibilité. Or, celui-ci pour se former demande la fréquentation des réalités sensibles et de ceux qui nous apprennent à les percevoir, les poètes, les peintres, les musiciens. Hélas, l’écologie est plus intéressée à fabriquer des “acteurs du changement”, des armées d’indignés, que des âmes incarnées et capables de s’émerveiller.

L’Écologie ou l’ivresse de la table rase, de Bérénice Levet, Éditions de l’Observatoire, 224 pages, 19 €.

Valeurs actuelles Hors Série : Guerre d'Algérie, les derniers secrets

Livre : Albert Camus et la guerre d'Algérie

Valeurs actuelles Hors Série : Les secrets de l'Elysée

Valeurs Actuelles

Produits alimentaires : le patron de Lidl estime qu’il n’y aura “pas de pénuries” d’huile et appelle les clients à être “raisonnables”

La guerre en Ukraine se poursuit, au 39e jour de l’offensive russe, et se pose régulièrement la question de pénuries alimentaires, notamment en matière d’huile. Le directeur exécutif achats et marketing de Lidl France, Michel Biéro, s’est confié à ce sujet dans les colonnes du Parisien, samedi 2 avril. Selon lui, il n’y aura « pas de pénuries » d’huile. Raison pour laquelle il enjoint les clients à se montrer « raisonnables », en ne faisant pas de stocks. En revanche, il a précisé à nos confrères que les consommateurs devaient s’attendre à des hausses de prix généralisées, cette année, sur les produits alimentaires.  

Une inflation de 5 à 8 % 

Tous produits confondus, à combien Michel Biéro estime-t-il la hausse des prix à laquelle les clients doivent s’attendre ? « En janvier, j’avais estimé que l’inflation serait de 3 à 3,5 % au premier semestre dans l’alimentaire. Je pense désormais que la hausse des prix en France sera vraisemblablement deux fois plus forte, aux alentours de 5 à 8 % », a-t-il avancé auprès du quotidien régional. Avant d’ajouter, l’instant d’après, à ce sujet : « Certes, c’est beaucoup, notamment pour les familles aux revenus très modestes, mais nous ne sommes pas dans la même problématique pour le pouvoir d’achat que l’envolée du gaz ou du carburant. » 

Vers des pénuries de poulets et d’œufs ? 

Si Michel Biéro juge qu’aucun manque d’huile alimentaire n’est à craindre, toutefois, il estime que d’autres catégories de produits pourraient être concernées par des risques de pénuries. « Il y a un vrai risque pour les poulets et les œufs », commente-t-il auprès du Parisien. Dans ces deux cas, 80 % du prix de production est lié à l’alimentation de l’animal, des graines, détaille ensuite le directeur exécutif achats et marketing de Lidl France. Or, l’Ukraine était le grenier de l’Europe. » 

Aussi, bien que des stocks ont été faits, depuis la dernière récolte de l’automne 2021, « il y a beaucoup de spéculations autour de la peur que les semis n’arrivent pas à temps en Ukraine pour être plantés dans les semaines qui viennent », a-t-il ensuite poursuivi dans les colonnes du journal. Ce qui, ajoute Michel Biéro, compromettrait la prochaine récolte. Et de conclure : « Côté poulets, nous avons un autre souci : le plus gros producteur au monde est ukrainien. Il sortait 1,5 million de bêtes par semaine. L’ensemble du marché européen se tend et cherche d’autres sources d’approvisionnement. » 

Valeurs actuelles Hors Série : Guerre d'Algérie, les derniers secrets

Livre : Albert Camus et la guerre d'Algérie

Valeurs actuelles Hors Série : Les secrets de l'Elysée

L'Humanité

Pourquoi les classes populaires s’abstiennent-elles davantage ?

Élection après élection, et plus encore dans la dernière période, la participation recule. Les quartiers, les villes et les régions massivement touchés par l’abstention recoupent les espaces les plus défavorisés.

Depuis plus de quarante ans, la « démocratie de l’abstention » qui se développe suit un clivage de classes. La question d’une repolitisation est posée.

Gérard Mauger Sociologue, directeur de recherche émérite au CNRS

À partir des années 1980, l’indif­férence, le désintérêt, sinon l’aversion à l’égard de la vie politique revêtent de multiples formes : non-inscription,­ mal- inscription,­ abstention, vote intermittent et sans conviction, etc.

Une « démocratie de l’abstention » semble se mettre en place où l’inégale distribution de l’abstention et de la non-inscription met en évidence la persistance des clivages de classes. Dans une large mesure, le niveau de diplôme détermine, en effet, les chances d’être inscrit sur les listes électorales et de se rendre aux urnes.

Si la complaisance populiste qui accorde au peuple la connaissance infuse de la politique tend à créditer les profanes de l’intérêt, des compétences, des catégories de perception des professionnels de la politique (ou des intellectuels), la maîtrise des catégories fondamentales de l’entendement politique n’est ni générale ni innée : la population à faible capital culturel ne parvient ni ne cherche spontanément à se les approprier.

Les enquêtes disponibles montrent que la connaissance des programmes, du personnel et des idées politiques (y compris chez ceux qui participent aux élections) varie avec le niveau de diplôme. La « démocratie de l’abstention » perpétue une logique censitaire de fait.

En fait, le vote de la plupart des électeurs des classes populaires a longtemps été guidé par l’identification à un parti (à commencer par le PCF) auquel on s’en remet du soin de défendre au mieux ses intérêts. Ils ont, en effet, d’autant plus de chances de reconnaître, dans l’univers des opinions toutes faites, « celles qui leur vont » que les produits portent « une marque » qui est à la fois un repère et une garantie.

Or, au cours des dernières décennies, « la gauche » et « la droite » sont devenues à peu près indiscernables et l’offre politique de plus en plus illisible. La désorientation qu’induit cet état de l’offre politique contribue à la progression de l’« exit » électoral des classes populaires (et d’autant plus, sans doute, que les médias annoncent que « les jeux sont faits »).

Toutes ces raisons valent pour la « jeunesse », dont Pierre Bourdieu rappelait qu’ « elle n’est qu’un mot ».

Ceux et celles qui sont sorti·e·s de l’école sans formation professionnelle ou titulaires de diplômes dévalués sont confronté·e·s à une période de transition de plus en plus longue où alternent stages, emplois précaires et chômage. Éloigné·e·s de tout collectif syndical ou politique, voué·e·s à la précarité, à la vie au jour le jour et au sauve-qui-peut, ils et elles tentent individuellement de saisir leur chance sans trop se préoccuper d’un collectif qui leur échappe.

Aujourd’hui comme hier, la transformation d’un « habitus de classe » en conscience de classe suppose, en effet, un travail de politisation.

À lire : Les Classes populaires et le FN. Explications de vote, de Gérard Mauger et Willy Pelletier, le Croquant, 2017.

Les successives défaites, l’éclatement du monde du travail et la difficulté à atteindre des adversaires de classe sont des éléments clés de compréhension.

Denis Merklen Sociologue et auteur

La proportion d’électeurs de milieu populaire qui s’abstiennent interroge. Non seulement elle met à mal les forces de gauche, mais elle déstabilise la démocratie tout entière. Or, se focaliser sur ce comportement en le considérant comme un déficit peut nous enfermer dans la perplexité et l’immobilisme. Il est peut-être temps de penser l’abstention dans le cadre d’une politique des classes populaires. Premier pas, ne pas s’interroger sur le « rapport au politique » de ces catégories. Cette formule conduit à l’impasse. Penser les classes populaires en rapport avec la politique suppose acter que celle-ci est extérieure aux gens. Cette extériorité est au cœur du problème. Elle assimile la politique aux gouvernants et aux gens de pouvoir. Exit le militant.

Or, les classes populaires, qui ont de plus en plus de mal avec les politiciens, ne vivent pas à l’extérieur de la politique. Ces personnes, ces familles et ces groupes que nous pensons « classes populaires » ont une vie politique, tout comme ils ont une vie sociale et une vie culturelle. C’est pourquoi nous abandonnons l’expression « rapport au politique » ou « à la politique ». La politique des classes populaires évolue depuis que les organisations ouvrières ont cessé d’exercer leur leadership. La grève, la manifestation et le vote s’étaient imposés depuis une longue expérience de luttes et de négociations conduisant à leur intégration dans l’espace démocratique. Elles n’ont pas épuisé leurs forces, mais d’autres modalités d’action surgissent, comme le montrent les gilets jaunes ou les banlieues. Et elles émergent à l’extérieur des organisations traditionnelles, le parti et le syndicat. L’extension du salariat avait rendu le vote, la manifestation et la grève commune aux classes populaires et aux classes moyennes. Aujourd’hui, les formes caractéristiques de la politique populaire s’éloignent à nouveau de celle des classes moyennes, donnant l’impression d’un déficit de participation. Le précariat fait son travail, comme quand le salariat était un rapport social minoritaire, réservé à celles et ceux qui transformaient la matière avec leurs mains. Les classes populaires répètent sans cesse qu’aller voter, ça « ne sert à rien ». Les successives défaites et l’éclatement du monde populaire qui a perdu son unité, et la difficulté à identifier des adversaires de classe et à les atteindre fournissent des éléments de compréhension. L’intégration institutionnelle des partis, des syndicats et d’autres organisations, comme celles du milieu associatif, en fournissent d’autres. Ces organisations s’éloignent de leur rôle de constructeurs de forces sociales, avec une issue dangereuse : des formes d’action glissant vers la révolte et le populisme, visant le « système ». La question n’est pas tant de chercher à conduire les abstentionnistes à l’isoloir. Elle est plutôt d’imaginer des formes d’organisation et de socialisation permettant d’agir sur la politique populaire. Ce qui suppose de vaincre le rapport d’extériorité politique-classes populaires. Plutôt que de ramener les classes populaires à la politique, il s’agit de se rapprocher de leurs modalités d’action. Quand les forces et la pensée de gauche ne s’intègrent pas au monde des classes populaires, d’autres le font à leur place. Militants, vous êtes attendus.

À lire : En quête des classes populaires. Un essai politique, de Sophie Béroud, Paul Bouffartigue, Henri Eckert, Denis Merklen, la Dispute, 2016.

Valeurs Actuelles

“Zones à faibles émissions”, tout comprendre à cette bombe à retardement qui menace les automobilistes

Une ZFE (zone à faibles émissions) est une zone urbaine dont la circulation est réglementée en fonction du niveau de pollution des véhicules. Son périmètre peut s’étendre à l’ensemble d’une ville, à plusieurs communes limitrophes ou à l’intégralité d’une agglomération. La mise en place de ces zones fait suite à une demande des instances européennes qui reprochaient à la France des dépassements des seuils d’émissions de polluants dans certaines villes. Depuis l’été 2021, la loi Climat et Résilience oblige toutes les agglomérations de plus de 150000 habitants à mettre en place une ZFE au plus tard au 1er janvier 2025. Au total, plus d’une quarantaine de zones seront fortement restreintes à la circulation avec une interdiction des voitures Crit’Air 3 et au-delà dans toutes les ZFE françaises à cette date butoir. En France, la distinction entre les véhicules autorisés à circuler ou non se fait sur la base d’une vignette « Crit’Air » qui peut être commandée sur internet à moins de 4 euros avec six niveaux de classification: de Crit’Air 0 (véhicules électriques et à hydrogène) à Crit’air 5 (voitures Diesel produites entre 1997 et 2000). Les voitures plus anciennes n’auront, elles, pas le droit d’avoir une vignette… Quant aux voitures à essence, elles se partagent les vignettes allant de 1 à 3. Les moteurs Diesel n’ont droit qu’à une vignette allant de 2 à 5. Autant dire que l’obtention d’un sésame vers les villes sera difficile. Et la sélection commence dès maintenant.

Plus de la moitié des voitures concernées

Il existe dès à présent plus d’une dizaine de ZFE dans plusieurs agglomérations, dont l’organisation reste assez libre avant la date couperet de 2025. Par exemple, la métropole du Grand Paris interdit déjà les modèles à vignettes Crit’Air 4 et 5 et non classés (et annonce l’interdiction des Crit’Air 3 dès 2023) tandis que d’autres agglomérations n’ont prévu de mettre en place les premières interdictions que cet été. C’est le cas de la Métropole de Montpellier qui annonce les premières restrictions dès le 1er juillet avec tout de même comme objectif, l’interdiction pure et simple de tous les véhicules Diesel en 2028. Ces inégalités territoriales ajoutées à une absence d’information risquent de provoquer une grande incompréhension des usagers, en particulier ceux qui voyageront d’une agglomération à une autre avec leur voiture, qu’elle soit Diesel ou même essence. La Métropole Grand Lyon annonce déjà la couleur avec l’interdiction progressive de la circulation des véhicules classés Crit’Air 4, 3 et même… 2, de 2023 à 2026 !

Cela correspond à environ 15 millions de véhicules, qui devront être tout simplement mis à la casse faute de pouvoir s’en servir…

Avec de telles contraintes, 70% du parc automobile actuel ne pourrait plus rouler à Lyon et ses alentours. Rappelons-nous qu’il n’y a pas si longtemps, la réforme du contrôle technique a fait bondir les prix des interventions en raison des nouvelles normes anti-pollution… A quoi bon avoir fait payer plus cher des millions d’automobilistes au nom de la qualité de l’air pour finalement les bannir des agglomérations ? Notons que les restrictions établies de façon permanente dans chaque ZFE peuvent être plus sévères en cas d’épisode de pollution. Ce fut le cas lundi 28 mars, à la demande du préfet, où la métropole de Lille n’a autorisé que les vignettes Crit’Air de 0 à 3 à circuler.

Too Fast, too Furious ?

Si nous pouvons espérer que la majorité des métropoles ne feront pas trop de zèle d’ici 2025, près de 40% du parc automobile devra être renouvelé après le 31 décembre 2024 puisque les véhicules avec un Crit’Air 3, 4, 5 ne pourront plus rouler dans les agglomérations de plus de 150 000 habitants. Cela correspond à environ 15 millions de véhicules, qui devront être tout simplement mis à la casse faute de pouvoir s’en servir… Une mise à la poubelle pour des millions de voitures qui ne sera probablement pas sans conséquence pour l’environnement. Un comble pour une réforme qui au départ devait lutter contre la pollution. Comment imaginer un instant que ces voitures inutilisables en ville auront une quelconque valeur à la vente ? Beaucoup de propriétaires essayeront de se débarrasser de leur voiture en bon état de marche mais… Qui en voudra ? Cette obsolescence programmée des voitures thermiques va obliger des millions de Français à s’équiper d’un véhicule neuf, sachant qu’un modèle électrique ou hybride neuf coûte plus de 20000 euros en moyenne. Face à cette brutalité dont l’échéance, rappelons-le, est au plus tard dans moins de 3 ans, des associations se dressent pour alerter de ce futur projet. C’est le cas de la Ligue de défense des conducteurs, qui demande un moratoire sur les ZFE. Près de 80000 personnes ont signé une pétition en ligne qui sera adressée au gouvernement. Cette association préconise une disparition progressive et douce des voitures thermiques jusqu’à 2035, date à laquelle la majorité des véhicules à essence seront en fin de vie. Selon elle, les mesures actuelles vont pénaliser les foyers les plus modestes et accélérer la désertification des centres villes. Par ailleurs, la Ligue de défense des conducteurs pointe du doigt la « vidéo verbalisation » qui est prévue pour faire appliquer les nouvelles règles avec à la clé une amende de 68 euros pour ceux qui n’auront pas la bonne vignette. En plus d’actions auprès des parlementaires et d’une action en justice contre l’État, l’association 40 millions d’automobilistes invite les conducteurs à manifester leur mécontentement en téléchargeant un modèle de lettre à envoyer au Président de la République. L’association dénonce un « projet anti-social » visant à instaurer des « Zones à Forte Exclusion ».

Vers une tension sociale

Il y a quelques jours, l’Institut CSA a publié une étude sur les ZFE. Il en résulte que c’est le pouvoir d’achat qui semble être le problème majeur pour les Français. Uniquement 14 % des personnes impactées par une ZFE disposent de 20 000 euros ou plus pour changer de voiture, contre 36 % d’entre eux qui déclarent ne pas avoir les moyens d’acheter un nouveau véhicule Crit’Air 1. Au total, un véhicule sur deux impacté par les ZFE ne sera pas remplacé, notamment en raison d’un manque de moyens financiers. Patrice Leclerc, maire de Gennevilliers dans les Hauts-de-Seine, a déclaré le 28 mars dernier au micro d’Europe 1 que « ce sont des millions de véhicules et des millions de personnes qui vont être touchés l’année prochaine, quand on va arriver au Crit’Air 3. » Patrice Leclerc n’écarte pas qu’une nouvelle révolte type gilets jaunes ait lieu. Il poursuit : « Nous avons 8 000 véhicules en Crit’Air 3, 4, 5. On a l’une des populations les plus pauvres d’ Île-de-France, donc ce sont ceux qui ne peuvent pas épargner, et il y a aussi les personnes âgées qui refusent d’emprunter sur plusieurs années pour s’acheter une nouvelle voiture, et c’est vrai aussi pour les petits entrepreneurs. »

Ma voiture marche très bien, qu’est ce qu’on va encore nous emmerder avec ces règles à la noix. Le tramway est un coupe-gorge, donc parfait, je vais m’installer ailleurs.

Catherine est retraitée et vit aux environs de Montpellier. Son logement est situé dans la future ZFE de l’agglomération montpelliéraine. Sans langue de bois, elle nous explique qu’elle n’a pas l’intention de changer sa voiture qui sera bientôt interdite de rouler: « Ma voiture marche très bien, qu’est ce qu’on va encore nous emmerder avec ces règles à la noix. Le tramway est un coupe-gorge, donc parfait, je vais m’installer ailleurs. »

Quelles solutions ?

Questionné par Valeurs actuelles, un patron d’une concession Citroën de l’Hérault nous explique que ses clients se dirigent de plus en plus vers la location longue durée. « Le leasing permet de lisser les prix et permet d’avoir un véhicule neuf sans avoir à l’acheter, ce qui est utile avec ces nouvelles règles de vignettes. De plus, nos clients se séparent de leur voiture à la fin de la location sans avoir à gérer la vente. On s’occupe de ça et ils peuvent repartir avec un véhicule encore plus récent et moins polluant. » Pour ceux qui auront les moyens d’acheter une voiture neuve, des primes à la conversion seront possibles pouvant aller jusqu’à 5000 euros en fonction du véhicule et des revenus. À cela s’ajoute un dispositif de bonus national allant de 1000 à 6000 euros en fonction du modèle. Dans certaines ZFE, des aides spécifiques sont prévues, comme un prêt à taux zéro. Malgré ces aides, il n’en reste pas moins que ces coups de pouce ne concerneront pas les foyers modestes en raison des prix déjà très élevés des voitures hybrides et électriques. Notons que l’âge moyen des véhicules en France est de 11 ans et ne fait que progresser malgré les primes déjà en vigueur depuis plusieurs années.

D’autres solutions sont possibles, mais elles semblent peu viables sur le long terme. Le GPL (gaz à pétrole liquéfié) n’est pas proposé par beaucoup de constructeurs et même s’il semble revenir en force en France, en raison de l’envolée des prix des carburants et de sa classification en Crit’Air 1, il y a peu de pompes GPL disponibles sur le territoire. Environ une station sur 7 seulement en dispose actuellement.

Il faudra débourser environ 8000 euros pour transformer une petite citadine en électrique…

Le bioéthanol, quant à lui, est un carburant végétal qui fonctionne uniquement sur les véhicules à essence avec un boîtier connecté au moteur. L’opération coûte environ 1000 euros. Malgré de nombreux témoignages vantant cette méthode, il faut souligner que toutes les voitures à essence ne sont pas compatibles avec la pose d’un boîtier électronique. Et, selon nos informations, le véhicule modifié ne change pas son classement aux normes Crit’Air ! Il gardera la vignette qu’il avait avant sa mutation. L’intérêt est donc très limité dans le temps. Il est également possible de transformer sa voiture à essence en voiture électrique, mais la technique appelée Rétrofit est coûteuse. Il faudra débourser environ 8000 euros pour transformer une petite citadine en électrique et les prix peuvent augmenter en fonction de l’autonomie demandée…

Le retour en force des voitures de collection

L’autre solution un peu folle serait l’achat d’une voiture de collection. Ces « vieilles dames » représentent environ 0,5% du parc roulant. Or, ce chiffre pourrait bondir dans les prochaines années et de nombreux concessionnaires remarquent une demande pour ces automobiles de plus de 30 ans. La Fédération française des véhicules d’époque (FFVE) agit auprès des ZFE pour que les voitures de collection bénéficient d’une dérogation. Paris, Rouen, Reims et Nice ont déjà répondu favorablement à cette demande et d’autres ZFE sont en cours de réflexion. Cela peut paraître aberrant de voir des voitures de plus de 30 ans autorisées à rouler tandis que celles qui ont 10 ans de moins ne le seront plus au nom de la pollution de l’air… La FFVE met en avant que les modèles de collection roulent en moyenne 15 fois moins que les autres… Du moins pour l’instant. Alors, tout le monde en 2 CV ?

La solution ultime serait peut-être le retour du cheval comme moyen de transport. C’est le choix insolite qu’a fait un jeune serveur de Haute-Loire.

Enfin, pour ceux qui ont l’ âme d’un John Wayne, la solution ultime serait peut-être le retour du cheval comme moyen de transport. C’est le choix insolite qu’a fait un jeune serveur de Haute-Loire, rapporté par France 3, le 14 mars dernier, en expliquant qu’il allait désormais venir à son travail avec sa jument. S’il ne précise pas la vignette que possède sa voiture qui fonctionne au Gazole, le jeune homme explique que ce sont les motivations économiques qui l’ont amené à faire ce choix. Il est possible que cet exemple en inspire d’autres, compte tenu des nouvelles règles drastiques qui se préparent dans les agglomérations.

Sous couvert d’écologie, des millions de voitures vont être purement et simplement interdites en ville d’ici 2025, voire même avant, selon les choix locaux. Outre la question budgétaire qui va être un réel problème pour un grand nombre de Français, la question industrielle se pose également. Avec la pénurie des matières premières accentuée par la crise sanitaire, il semble peu probable que les constructeurs arrivent à fournir un nombre suffisant de voitures non polluantes à un prix abordable et dans des délais raisonnables. Par ailleurs, plusieurs candidats à l’élection présidentielle ont déclaré qu’ils mettraient fin aux ZFE en cas de victoire. C’est le cas par exemple d’ Eric Zemmour, de Nicolas Dupont Aignan, de Marine Le Pen et de Jean Luc Mélenchon. Ils redoutent, en particulier, la probabilité d’une bombe sociale après les prochaines élections si le plan prévu pour 2025 se met en place. En interdisant l’accès aux agglomérations à des millions de Français qui voudront travailler, se soigner, se former, faire leurs achats, avec comme unique solution un endettement via un crédit à la consommation, ou l’achat hypothétique d’une calèche… Des millions de John Wayne risquent de sortir leur Colt !

Valeurs actuelles Hors Série : Guerre d'Algérie, les derniers secrets

Livre : Albert Camus et la guerre d'Algérie

Valeurs actuelles Hors Série : Les secrets de l'Elysée

Valeurs Actuelles

Inflation qui s’envole, pouvoir d’achat qui s’effondre : chute historique de la confiance des ménages

L’inflation, brutale, balaye le retour de la croissance. Première illustration dans les données publiées ce mardi par l’Insee. La confiance des ménages a chuté de 6 points entre février et mars. Un tel repli mensuel est historique. « Il n’a été égalé ou dépassé qu’au moment de la récession de 1993 et du confinement d’avril 2020 », observent les analystes de BNP Paribas. Il y a bien une explication : sous l’effet de la flambée des cours du pétrole et des produits agricoles, la hausse des prix à la consommation a atteint 4,5 % en mars sur un an. Et l’avenir s’annonce pire encore : l’indice mesurant l’inflation future a fait un bon de 50 points. « Le second trimestre devrait marquer une nouvelle hausse de l’inflation de 2,2 %, un record depuis 1983 » poursuit-on chez BNP Paribas. Et comme la confiance est le moteur de la consommation, il est fort à parier que l’Insee revoie à la baisse ses prévisions de croissance pour 2022. En parallèle, il y a une autre alerte : le pouvoir d’achat, devenu depuis quelques semaines le thème central de la campagne présidentielle, est en repli. Selon une étude de l’Institut Molinari, la France affiche un pouvoir d’achat des salariés de 7 % inférieur à ceux des autres pays européens. Et cette fois, il y a un autre responsable : le poids des impôts et des cotisations sociales qui atteignent 51 % pour un célibataire et 45 % pour un couple avec deux enfants, soit plus de 7 points en moyenne que dans les autres pays européens, selon cette étude. « La France continue d’être peu compétitive pour les entreprises et les salariés », résume l’Institut. Employer des salariés en France coûte cher, rapporte peu et le pouvoir d’achat des salariés est moyen. » Et de conclure : « Pour les hauts salaires [qui sont ceux qui consomment le plus, NDLR], la France reste la pire destination. »

Valeurs actuelles Hors Série : Guerre d'Algérie, les derniers secrets

Livre : Albert Camus et la guerre d'Algérie

Valeurs actuelles Hors Série : Les secrets de l'Elysée

Valeurs Actuelles

Guerre en Ukraine : Paris expulse six espions russes “sous couverture diplomatique”

La guerre en Ukraine se poursuit, au 47e jour de l’offensive russe. La France a décidé d’expulser six espions russes qui opéraient sous couvert de leur ambassade à Paris et « dont les activités se sont révélées contraires à [ses] intérêts nationaux », a fait savoir ce lundi le ministère des Affaires étrangères, rapporte Le Figaro. « A la suite d’une très longue enquête, la Direction générale de la sécurité intérieure (DGSI) a mis au jour le dimanche 10 avril une opération clandestine conduite par les services de renseignement russes sur notre territoire, a détaillé le quai d’Orsay dans un communiqué. Six agents russes opérant sous couverture diplomatique […] ont été déclarés persona non grata. »

Europol : vers une opération qui vise les avoirs des criminels russes

L’office européen de police Europol a confié ce lundi avoir lancé une opération qui vise les avoirs des personnes et des entreprises russes sanctionnées à cause de l’offensive russe en Ukraine, rapporte Le Figaro. L’agence, dont le siège est à La Haye, a conjointement lancé cette opération baptisée « Oscar » avec les Etats membres de l’UE, mais également les agences Eurojust et Frontex.

Cette opération aura pour objectif de « soutenir les enquêtes financières des Etats membres de l’UE ciblant les avoirs criminels détenus par des personnes physiques et morales sanctionnées en relation avec l’invasion russe de l’Ukraine », a détaillé Europol dans un communiqué cité par le quotidien national. Elle vise par ailleurs à « soutenir les enquêtes pénales menées par les Etats membres concernant le contournement des sanctions commerciales et économiques imposées par l’UE ». A savoir que cette opération se poursuivra pendant au moins un an. Elle comprend un certain nombre d’enquêtes distinctes.

Un opposant russe, critique de la guerre, arrêté

L’un des principaux opposants au Kremlin encore installé en Russie, Vladimir Kara-Murza, a été arrêté ce lundi à proximité de son domicile, a fait savoir son avocat. « J’ai appris son interpellation il y a moins de dix minutes, je vais le rejoindre », a confié à l’agence de presse Interfax le juriste, Vadim Prokhorov, dont les propos sont cités par 20Minutes. Dans l’immédiat, les raisons de cette arrestation n’étaient pas connues. Par ailleurs, les autorités n’ont fait aucune déclaration. Toutefois, Kara-Murza a critiqué à maintes reprises, au cours des derniers jours, l’intervention militaire que Moscou conduit en Ukraine. Âgé de 40 ans, celui-ci est un ancien journaliste proche de l’opposant Boris Nemtsov, assassiné non loin du Kremlin en 2015, ainsi que de Mikhaïl Khodorkovski, ex-oligarque devenu détracteur du dirigeant russe, Vladimir Poutine.

France : le flux des migrants ukrainiens en baisse

Au 47e jour de l’offensive russe en Ukraine, où est en la migration des Ukrainiens en France ? Un document de la Commission européenne, daté du vendredi 8 avril, met en lumière un mouvement de population à hauteur de 39 283 personnes en direction de l’Hexagone, entre le 14 février et le 3 avril, commente Le Figaro ce lundi. Autrement dit, cela correspond à une moyenne de près d’un millier de migrants par jour. Le total officiel des entrants comptabilisé par la Police aux frontières (PAF) est, depuis, monté à 43 000 personnes, observe le journal. Toutefois, il s’agit de chiffres planchers, dans un pays où les frontières ont été abolies.

Le maire de Marioupol, Vadym Boïtchenko, a estimé lundi 11 avril, auprès de l’Associated Press (AP), que plus de 10 000 civils étaient morts dans cette ville depuis le début de l’invasion russe, en février, relaye Le Monde. Le précédent bilan communiqué par l’édile, il y a quelques jours, était de 5 000 morts. L’élu local a fait savoir que ce chiffre datait du 21 mars, mais que des « milliers de corps gisaient dans les rues », raison pour laquelle il était « impossible [pour les autorités] de tous [les] recenser ». 

Joint par téléphone ce lundi, Vadym Boïtchenko a répété que les cadavres « jonch[aient] les rues » et que le nombre de morts pourrait être supérieur à 20 000 personnes, poursuit le quotidien national. Le maire a, par ailleurs, accusé les forces russes d’avoir utilisé des fours crématoires mobiles à Marioupol, afin de se débarrasser des corps. A l’heure actuelle, aucune autre instance n’est en mesure de corroborer ce bilan, qui demeure incertain, en raison de la situation sur place.  

Vadym Boïtchenko a également assuré qu’environ 120 000 personnes se trouvaient encore dans la ville Marioupol, où elles manquent d’eau et de nourriture. Dans le même temps, environ 150 000 autres personnes ont pu quitter la ville par leurs propres moyens. D’après l’édile, 33 000 individus ont également été emmenés en Russie ou en territoire séparatiste. Le gouvernement ukrainien reproche à la Russie, depuis un certain nombre de semaines, de « déporter » des civils, tandis que Moscou dément toute contrainte et prétend procéder à « l’évacuation » de plusieurs centaines de milliers de personnes, relève Le Monde. 

Le chef de la Douma veut déchoir les « traîtres » de leur nationalité 

Le président de la chambre basse du Parlement russe a proposé ce lundi de déchoir de leur nationalité les « traîtres » opposés à l’offensive en Ukraine, relaye France 24. Il a ainsi pris en exemple une journaliste qui avait brandi une pancarte contre l’intervention. Cette dernière a depuis été recrutée par le quotidien allemand Die Welt en tant que correspondante « freelance », relate BFM TV. Elle écrira notamment sur l’Ukraine et la Russie. 

« La vaste majorité de nos concitoyens soutiennent l’opération militaire spéciale en Ukraine, ils comprennent sa nécessité pour la sécurité de notre pays et de notre nation. Mais il y a aussi ceux qui se comportent avec lâcheté, avec traîtrise », a estimé le chef de la Douma, Viatcheslav Volodine. « Hélas, pour de tels citoyens de la Fédération de Russie, il n’existe pas de procédure de déchéance de la citoyenneté et d’interdiction d’entrer dans notre pays. Mais peut-être que ce serait bien », a-t-il ensuite argué sur sa chaîne Telegram. 

Des gendarmes français en Ukraine  

Des gendarmes français sont arrivés à Lviv, dans l’ouest de l’Ukraine, afin d’assister leurs homologues ukrainiens « dans les investigations des crimes de guerre commis autour de Kiev », a fait savoir ce lundi l’ambassadeur de France en Ukraine, Etienne de Poncins, dont les propos sont cités par Le Monde. Il s’agit de la « première » unité étrangère « à apporter une telle aide », a-t-il ensuite assuré. 

Marioupol : les séparatistes pro-russes disent avoir conquis la zone du port

Lundi 11 avril, alors que les forces ukrainiennes se préparaient à la chute de Marioupol, port stratégique du sud-est de l’Ukraine assiégé depuis désormais plus de quarante jours, les séparatistes ont assuré avoir conquis la zone, rapporte BFM TV.

« Concernant le port de Marioupol, il est déjà sous notre contrôle », a fait savoir Denis Pouchiline, le chef des séparatistes prorusses de Donetsk, dont les propos sont cités par des agences de presse russes. Le représentant de l’armée séparatiste, Edouard Bassourine, a quant à lui affirmé que les derniers défenseurs ukrainiens se concentraient désormais dans les immenses usines Azovstal et Azovmach.

La guerre pourrait diviser par deux la croissance du commerce mondial

La guerre en Ukraine pourrait faire plier de moitié la croissance du commerce mondial, d’après une analyse du Secrétariat de l’Organisation mondiale du commerce (OMC) publiée ce lundi et citée par BFM TV. D’après ce document, la crise devrait ramener la croissance du PIB mondial à un niveau compris entre 3,1 et 3,7% cette année, alors que la croissance du commerce mondial devrait s’établir à un taux compris entre 2,4% et 3%. Pour rappel, en octobre dernier, l’OMC misait sur une hausse de 4,7%.

Une discussion « franche, ouverte et difficile » avec Poutine

Le chancelier autrichien Karl Nehammer a été reçu par Vladimir Poutine, ce lundi. Une première pour un dirigeant européen depuis le début de la guerre en Ukraine, indique France 24. « La discussion avec le président Poutine a été franche, ouverte et difficile », a détaillé Karl Nehammer dans un communiqué diffusé par son cabinet à la suite de la rencontre. « J’ai évoqué les graves crimes de guerre à Boutcha et dans d’autres lieux, en affirmant que tous les responsables devront être traduits en justice », a ensuite fait savoir le chancelier autrichien.

Et de poursuivre, pour étayer son point de vue : « J’ai clairement fait comprendre au président russe l’urgence de mettre en place des couloirs humanitaires pour acheminer de l’eau comme de la nourriture, [mais aussi] d’évacuer les femmes, les enfants et les blessés des villes assiégées. » Concernant l’entretien, qui s’est déroulé au sein de la résidence Novo-Ogaryovo, à proximité de Moscou, le chancelier autrichien a insisté sur le fait qu’il ne s’agissait « pas d’une visite amicale », précisent nos confrères.

Moscou « ira en justice » si le pays est déclaré en défaut

Si elle est déclarée en défaut de paiement par l’Occident, la Russie entamera une procédure judiciaire, a fait savoir ce lundi le ministre des Finances, Anton Silouanov, alors que le spectre de défauts en cascade de groupes privés russes se profile à l’horizon. « Nous irons en justice, car nous avons pris toutes les mesures nécessaires pour nous assurer que les investisseurs reçoivent leurs paiements, a confié le ministre au journal Izvestia, comme le relaye 20Minutes. Nous présenterons au tribunal nos factures confirmant nos efforts pour payer à la fois en devises étrangères et en roubles. » A savoir que l’agence de notation financière S & P Global Ratings a abaissé, samedi 9 avril, la note de la Russie pour ses paiements en devises étrangères au niveau de « défaut de paiement sélectif ». Et cela, après que Moscou eut réglé en roubles, la semaine dernière, une dette en dollars.

Borrell accuse Moscou de « provoquer la faim dans le monde »

Le chef de la diplomatie européenne, Josep Borrell, a accusé ce lundi la Russie de « provoquer la faim dans le monde » avec l’offensive menée en Ukraine, relaye BFM TV. Et cela, en détruisant les stocks de blé et en empêchant de les exporter. « Ils provoquent la pénurie. Ils bombardent des villes ukrainiennes et provoquent la faim dans le monde », a fustigé le responsable espagnol, à la fin d’une réunion des ministres européens des Affaires étrangères organisée à Luxembourg. 

L’UE va « intensifier ses livraisons d’armes » 

Les ministres des Affaires étrangères de l’Union européenne, réunis ce lundi à Bruxelles, ont convenu d’augmenter les livraisons d’armes à l’Ukraine. L’annonce a été faite par la chef de la diplomatie allemande, Annalena Baerbock, comme l’indique France 24. « La sécurité des Ukrainiens ne pourra être défendue qu’avec des armes, a jugé la ministre. C’est pourquoi, nous, membres de l’Union européenne, en tant qu’amis du peuple ukrainien, allons intensifier nos livraisons d’armes. » 

Les chemins de fer russes JSC jugés en défaut de paiement 

D’après le journal Bloomberg, les chemins de fer russes JSC n’ont pas été en mesure d’effectuer de paiements sur les euro-obligations en francs suisses à leurs investisseurs en raison des sanctions internationales. 

L’ONU réclame des enquêtes sur les violences faites aux femmes  

Un certain nombre de responsables de l’ONU ont réclamé ce lundi l’ouverture d’enquêtes sur les violences faites aux femmes, dans le cadre de la guerre menée par la Russie en Ukraine, mais également sur la protection des enfants dans le conflit, observe BFM TV. Des demandes qui ont été faites à l’occasion d’une réunion du Conseil de sécurité initiée par les Etats-Unis et l’Albanie. Ces responsables ont également demandé avec insistance l’arrêt de l’invasion de l’Ukraine par la Russie. « Cette guerre doit s’arrêter. Maintenant », a martelé Sima Bahous, directrice de l’agence onusienne ONU Femmes. Même son de cloche du côté de Manuel Fontaine, directeur des programmes d’urgence de l’Unicef : « Il est temps de mettre un terme à cette guerre, les enfants d’Ukraine ne peuvent pas se permettre d’attendre. » Après quoi, Sima Bahous a renchéri en ces termes : « Nous entendons de plus en plus parler de viols et de violences sexuelles. […] Ces allégations doivent faire l’objet d’une enquête indépendante pour garantir justice et mise en responsabilité. » 

La rencontre entre Poutine et le chancelier autrichien a commencé

La rencontre entre le chancelier autrichien, Karl Nehammer, et Vladimir Poutine, le dirigeant russe, a commencé ce lundi après-midi, peu avant 15h30 (heure de Paris), indique BFM TV. Au cours de cet échange, le chancelier va s’efforcer d’obtenir des corridors humanitaires en Ukraine, de la part de Vladimir Poutine. Toutefois, il n’attend « pas de miracle ».

Aucune pause des opérations en Ukraine

Le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, a fait savoir ce lundi que la Russie ne suspendrait pas son « opération militaire spéciale » en Ukraine avant la prochaine session de pourparlers entre Moscou et Kiev, relaye France 24. Par ailleurs, il a dit ne voir aucune raison d’arrêter les discussions avec l’Ukraine.

Croatie : expulsion de 24 diplomates et personnels de l’ambassade russe

La Croatie a décidé d’expulser vingt-quatre diplomates et personnels de l’ambassade russe, nous apprend 20Minutes ce lundi. Le ministère croate des Affaires étrangères n’a pas fourni d’autres précisions, se limitant à dire que l’ambassade russe à Zagreb aurait désormais la même taille que celle de Croatie à Moscou.

L’armée ukrainienne s’attend à une offensive dans l’Est

« Selon nos informations, l’ennemi a presque terminé sa préparation pour un assaut sur l’Est. L’attaque aura lieu très prochainement », a mis en garde ce lundi, lors d’une conférence de presse, le porte-parole du ministère ukrainien de la Défense, Oleksandre Motouzianik, comme le relate 20Minutes.

UE : vers une aide de 2,5 millions d’euros pour enquêter sur des crimes de guerre

Trois pays de l’Union européenne, l’Allemagne, les Pays-Bas et la Suède, se sont engagés ce lundi à verser au total près de 2,5 millions d’euros afin d’aider la Cour pénale internationale (CPI) à enquêter sur des crimes de guerre présumés en Ukraine. Dans le détail, les ministres européens des Affaires étrangères, réunis à Luxembourg, se sont entretenus au cours de la matinée avec le procureur de la CPI, Karim Khan, indique BFM TV. Ce dernier a ouvert des enquêtes le 3 mars, peu après le début de l’invasion de l’Ukraine par la Russie.

« Il est crucial de préserver toutes les preuves dès maintenant, pour pouvoir juger ces crimes », a déclaré la ministre allemande des Affaires étrangères Annalena Baerbock (Verts), au moment d’annoncer que Berlin avait fourni une aide supplémentaire à hauteur d’un million d’euros à la CPI, « il y a quelques jours ». A savoir que son homologue néerlandais, Wopke Hoekstra, a lui aussi annoncé une aide d’un million d’euros pour la Cour basée à La Haye. La ministre suédoise, Ann Linde, a fait savoir que Stockholm fournirait cinq millions de couronnes, c’est-à-dire 485 000 euros, supplémentaires.

5600 enquêtes ouvertes par l’Ukraine

Comme le rappelle BFM TV, Paris avait annoncé, le 5 avril, « une contribution financière exceptionnelle de 490 000 euros » aux travaux de la CPI, mais aussi « anticipé le versement de sa contribution annuelle qui s’élève à 13 millions euros » ; et cela avant de proposer également de mettre à disposition de la Cour deux magistrats et dix gendarmes. La semaine dernière, l’Union européenne a annoncé l’octroi de 7,5 millions d’euros (autrement dit 8,2 millions de dollars) à la formation des procureurs ukrainiens, pour les enquêtes sur de possibles crimes de guerre. Enfin, dimanche 10 avril, la procureure générale d’Ukraine, Iryna Venediktova, a expliqué que son pays avait ouvert 5600 enquêtes pour crimes de guerre présumés depuis le début de la guerre.

Plus de 44 000 réfugiés de plus, depuis le 10 avril

Dimanche 10 avril, quelque 44 000 réfugiés ukrainiens supplémentaires sont venus s’ajouter aux plus de 4,5 millions qui ont d’ores et déjà fui leur pays depuis le début de la guerre en Ukraine, avec l’offensive ordonnée par le président russe Vladimir Poutine le 24 février, d’après les chiffres du Haut Commissariat des Nations unies pour les réfugiés (HCR), cités par France 24.

L’Ukraine se prépare à « une ultime bataille » à Marioupol

L’armée ukrainienne a indiqué se préparer à « une ultime bataille » dans port de Marioupol, relaie BFM TV. La ville du sud-est de l’Ukraine est assiégée par l’armée russe depuis des semaines.

« Marioupol a été détruite », selon Zelensky

Le président Ukrainien s’est exprimé devant le Parlement coréen ce lundi 11 avril. Volodymyr Zelensky a fait part de la situation chaotique à Marioupol, ville assiégée par l’armée russe. « Marioupol a été détruite, il y a des dizaines de milliers de morts, mais malgré cela, les Russes ne cessent pas leur offensive », a-t-il déploré, comme le relaie TF1 Info. Avant d’indiquer qu’au moins « 300 hôpitaux » ont été détruits depuis le début de la guerre.

Une gare visée par des bombardements

Le président de la compagnie ferroviaire publique ukrainienne, Oleksandr Kamyshin, a déclaré qu’une gare avait été visée par des bombardements de l’armée russe dans l’est de l’Ukraine, relate TF1 Info. « Il n’y a aucune victime, ni parmi les civils, ni parmi les cheminots », a-t-il toutefois indiqué, précisant que cinq locomotives ont été endommagées. 

Société Générale arrête ses activités en Russie

Dans un communiqué publié ce lundi 11 avril que relaie TF1 Info, Société Générale a annoncé « cesser ses activités » de banque et d’assurance en Russie. La firme française compte se séparer de ses filiales d’assurance présentes dans le pays dirigé par Vladimir Poutine, et retirer sa participation dans la banque russe Rosbank. Après cette initiative, Société Générale devrait connaître une perte de 3,1 milliards d’euros. 

Moscou prévoit des « opérations de plus grande envergure », selon Zelensky

Le président ukrainien, Volodymyr Zelensky, a alerté que Moscou préparait des « opérations de plus grande envergure » dans l’est de l’Ukraine. Dans un discours télévisé, dans la soirée du dimanche 10 avril, le chef de l’Etat a également déclaré, comme le relaie TF1 Info : « La semaine prochaine ne sera pas moins importante que celle-ci ou que les précédentes. Elle sera tout aussi tendue. »

Le chancelier autrichien à Moscou

Le chancelier autrichien, Karl Nehammer se rend, ce lundi 11 avril, à Moscou, relaie BFM TV. Il est le premier dirigeant européen à faire cette démarche depuis le début de la guerre en Ukraine, le 24 février.

Au 47e jour de guerre en Ukraine, les combats continuent. D’après le président ukrainien, Volodymyr Zelensky, des « opérations de plus grande envergure » se préparent dans l’est du pays ce lundi 11 avril. La veille, l’Ukraine s’était montrée prête à une « grande bataille » dans cette région. Kiev a par ailleurs ouvert 5 600 enquêtes pour crimes de guerre présumés sur son territoire depuis le début de l’invasion russe. Une initiative qui intervient notamment après les exactions commises à Boutcha et l’attaque contre la gare de Kramatorsk.

Valeurs actuelles Hors Série : Guerre d'Algérie, les derniers secrets

Livre : Albert Camus et la guerre d'Algérie

Valeurs actuelles Hors Série : Les secrets de l'Elysée

Valeurs Actuelles

Dans le Cher, le gâteau d’anniversaire contenait du… cannabis

Un drôle de gâteau d’anniversaire. Le 16 novembre dernier, treize employés d’une entreprise sise à La Chapelle-d’Angillon, dans le Cher, avaient subi une intoxication alimentaire, rapporte Ouest-France, lundi 11 avril. Jusque-là rien qui ne sort vraiment d’un mauvais jour ordinaire, sauf que l’intoxication n’était pas dû à un produit périmé, mais à un gâteau d’anniversaire contenant du… cannabis. Précisément, ledit gâteau ne contenait pas moins de 50 milligrammes de cannabis par gramme de gâteau, a-t-il été observé après analyse. Sur les treize employés intoxiqués, trois d’entre eux avaient dû être admis à l’hôpital de Bourges le jour des faits. Des analyses sanguines effectuées sur eux avaient pu permettre de révéler la présence importante de molécules de cannabis dans leur sang.

Un salarié mis en cause

À la suite de cette affaire, une dizaine de plaintes avaient été enregistrées. Et à la suite d’une enquête de gendarmerie, un salarié de cette entreprise a été mis en examen pour « administration de substance nuisible avec préméditation ». Pourtant, celui-ci affirme qu’il ignorait que le gâteau contenait de la drogue. Il devra répondre de ses actes devant le tribunal de Bourges le 14 décembre prochain.

Cher : les dernières actualités

À Bourges, le « gang des châteaux » mis hors d’état de nuire

Cocaïne, alcool, couteau : intervention sous tension pour les pompiers de Bourges

Cher : un conseiller municipal de 21 ans va faire un tour de France des initiatives locales

Valeurs actuelles Hors Série : Guerre d'Algérie, les derniers secrets

Livre : Albert Camus et la guerre d'Algérie

Valeurs actuelles Hors Série : Les secrets de l'Elysée

Valeurs Actuelles

Deux membres du commando Erignac transférés en Corse

Retour au pays pour Alain Ferrandi et Pierre Alessandri. Les deux détenus ont été extraits de leur cellule de la centrale de Poissy ce lundi 11 avril dans la matinée pour être transférés vers la prison de Borgo, en Corse, rapporte France Bleu. Les deux hommes purgent une peine de prison à perpétuité pour avoir participé au commando d’indépendantistes corses ayant assassiné le préfet Claude Erignac en 1998. Ils ont été emmenés à l’aéroport de Villacoublay vers 8 heures du matin, avant de s’envoler pour Bastia.

Demande de l’assemblée de Corse

Une demande en ce sens avait été formulée par l’assemblée territoriale de Corse, présidée par l’autonomiste Gilles Simeoni en octobre dernier. Suite à l’assassinat d’Yvan Colonna début mars, celui-ci étant le complice de Pierre Alessandri et Alain Ferrandi dans l’attentat contre Claude Erignac, cette demande de rapatriement des deux prisonniers corses sur l’Île de beauté avait été acceptée par le chef du gouvernement, Jean Castex. C’était aussi une demande des associations de prisonniers, au titre du rapprochement familial.

Corse : les dernières actualités

Corse : une propriété déjà ciblée par le FLNC touchée par un incendie probablement criminel

Bastia : la préfecture visée par des cocktails molotov et le drapeau français brûlé par des manifestants

Gérald Darmanin reporte les discussions sur l’avenir de la Corse

Valeurs actuelles Hors Série : Guerre d'Algérie, les derniers secrets

Livre : Albert Camus et la guerre d'Algérie

Valeurs actuelles Hors Série : Les secrets de l'Elysée

Valeurs Actuelles

À Tours, une mosquée qui n’avance pas

Les travaux ont commencé en 2008. Et ne sont toujours pas terminés. A Tours, la grande mosquée de la ville est toujours en chantier, rapporte Le Monde ce lundi 11 avril. « Nous avons initié ce projet de construction sous la mandature du maire Jean Germain, en 1995. Les travaux n’ont pu débuter qu’en 2008, et, aujourd’hui, il reste 2 millions d’euros à rassembler pour terminer le chantier. », explique son responsable, Salah Merabti. Cependant, le projet n’avance pas, ou peu. La faute aux dons, qui n’affluent pas beaucoup. Le trésorier de la Communauté islamique d’Indre-et-Loire (CIIL), Moktar Boudjellouli, explique : « Nos plus gros donateurs versent des chèques de 3 000, 4 000 euros. Ils sont médecins, avocats à Tours… Mais, souvent, ce sont des dons en liquide de quelques dizaines d’euros à la sortie de la prière du vendredi », indique-t-il.

Coût exorbitant des matières premières

Si les travaux n’avancent pas, c’est aussi pour une autre raison : avec la crise, le coût des matières premières est devenu extrêmement élevé. « La pénurie des matériaux qui a débuté après la crise sanitaire a retardé de quelques mois la livraison du chantier, mais c’est surtout les prix qui ont augmenté : plus 75 % pour l’épicéa de la structure et plus 50 % pour le zinc qui va la couvrir », explique l’artisan en charge des travaux au quotidien du soir. En attendant, les musulmans de Tours se partagent deux autres mosquées, et des salles de prières au nombre incertain et à la gestion floue. Cette année encore, ils célébreront la fin du Ramadan sur le chantier de la grande mosquée.

Tours : les dernières actualités

Près de Tours, la future école catholique qui déplait aux militants troskistes

Malgré la crainte d’un “islam des caves”, la future grande mosquée de Tours toujours en sursis

Tours : deux individus condamnés pour le vol de 10 000 euros de lames de rasoir

Valeurs actuelles Hors Série : Guerre d'Algérie, les derniers secrets

Livre : Albert Camus et la guerre d'Algérie

Valeurs actuelles Hors Série : Les secrets de l'Elysée

L'Humanité

Engagé

Fondée en 1881, la prestigieuse École des hautes études commerciales, HEC Paris, vient de porter à sa tête un nouveau président, Jean-Paul Agon, également président du groupe L’Oréal. Pour le directeur général d’HEC, Éloïc Peyrache, « l’arrivée de ce leader visionnaire et homme fortement engagé est une chance à l’heure où notre école a inscrit au cœur de sa raison d’être son ambition d’avoir un impact positif sur le monde ». De fait, l’école est signataire désormais de plusieurs accords, dont ceux de Grenoble avec, toujours selon les mots d’Éloïc Peyrache, la volonté de répondre à « l’urgence sociale et écologique ». Sinon, L’Oréal, qui a assuré au cours des années la fortune de Liliane Bettencourt et désormais celle de sa fille, Françoise Bettencourt-Meyers, se classe dans le peloton de tête du CAC 40 et de l’industrie du luxe en forte hausse, avec un taux de croissance sur le marché dit de la beauté deux fois supérieur au taux mondial et un rendement par action de plus de 20 %. C’est très engagé.

Valeurs Actuelles

Des débordements d’ultragauche à Rennes et Lyon le soir du premier tour

« La jeunesse emmerde le fascisme national, Le Pen dynastie fasciste ». Voilà ce qu’ont scandé 500 personnes, issues de la mouvance d’ultragauche, à Rennes le dimanche soir du 10 avril, pour protester contre l’affiche du second tour de l’élection présidentielle opposant Marine Le Pen à Emmanuel Macron. Ils se sont livrés à diverses dégradations, érigeant notamment des barricades dans le centre-ville, rapporte Sud-Ouest. Au même moment, des incidents similaires éclataient à Lyon, où l’extrême-gauche locale a non seulement détruit du mobilier urbain, mais s’est aussi introduit dans un bureau de vote de la mairie du 1er arrondissement pour brièvement perturber le dépouillement du scrutin, précise le quotidien.

Les deux maires condamnent

La maire socialiste de Rennes, Nathalie Appéré, a vivement condamné ces déprédations sur son compte Twitter : « Je condamne fermement les dégradations commises ce soir dans le centre-ville de Rennes. La démocratie, ce n’est pas et ce ne sera jamais la violence ni le vandalisme ». De même, son homologue lyonnais, l’écologiste Grégory Doucet, a vivement jugé ces actes : « Je déplore un incident en mairie du 1er qui n’a heureusement pas perturbé les résultats mais reste inadmissible au vu des dégradations constatées. Des individus brutaux issus d’un courant hostile au vote et à la démocratie représentative ont fait irruption après le dépouillement. Ces agissements inadmissibles ne resteront pas sans suite », a déclaré l’édile.

Lyon : les dernières actualités

Eric Zemmour et le maire EELV de Lyon s’écharpent au sujet de la réduction de la vitesse à 30 km/h

Elus verts : droit d’inventaire

À Lyon, un duo de braqueurs, devenus la risée d’Internet, condamné

Valeurs actuelles Hors Série : Guerre d'Algérie, les derniers secrets

Livre : Albert Camus et la guerre d'Algérie

Valeurs actuelles Hors Série : Les secrets de l'Elysée

Valeurs Actuelles

Scandales sanitaires : plus de 80 centres dentaires dans le viseur de l’Assurance maladie

Partout en France, ils investissent les centres-villes. Actuellement, il y a 1101 centres dentaires dans l’Hexagone. Autrement dit, le double d’il y a cinq ans. Ces derniers, censés améliorer l’accès aux soins, se retrouvent parfois au cœur de scandales sanitaires, qui ont permis de mettre en lumière les dérives du secteur. Parmi les scandales qui ont accompagné cette croissance : Dentexia et ses 3000 plaignants, mal ou partiellement soignés, dans les années 2010. Ou encore, Proxidentaire, dont les deux centres situés en Bourgogne-Franche-Comté ont été fermés l’an dernier. Et cela, parce que l’Agence régionale de santé (ARS) avait reconnu « des actes de mutilation et de délabrement effectués sur des dents saines ». A l’heure actuelle, plus de 80 établissements sont dans le viseur de l’Assurance maladie, détaille Le Parisien, dimanche 10 avril.

La fréquence des contrôles augmente

« Aujourd’hui, plus de 80 centres dentaires font l’objet de contrôles à des stades différents, confie Thomas Fatôme, directeur général de l’Assurance maladie, dans les colonnes du quotidien régional. Nous agissons en collaboration avec les ARS. Pour chaque contrôle, il y a des vérifications sur place et sur pièce pouvant aller jusqu’au dossier individuel du praticien ou du patient. » Et d’ajouter, peu après, pour étayer son point de vue : « Nous augmentons la fréquence des contrôles et nous accélérons aussi les procédures dont la durée a été ramenée à 12 mois. » 

En janvier dernier, un établissement rouennais (Seine-Maritime) a été forcé de rappeler ses patients à cause de manquements aux règles d’hygiène, rappelle Le Parisien. Puis, fin février, la directrice et trois chirurgiens-dentistes portugais du centre Dentexelans d’Orléans ont été mis en examen, après avoir été accusés d’exercice illégal de la profession de chirurgien-dentiste et d’escroquerie en bande organisée. Après un mois de fermeture, l’établissement vient de rouvrir ses portes.

Eviter le recours au tourisme dentaire

Chaque fois, ce sont des centres dentaires créés sous la forme d’une association loi 1901 à but non-lucratif, indique le journal. A savoir que la plupart des nouveaux établissements adoptent ce statut permis par la loi Bachelot de 2009. Au départ, l’objectif du législateur était d’améliorer l’accès aux soins dans les zones sous-dotées. Notamment pour les personnes les plus fragiles. Et cela, afin d’éviter le recours au tourisme dentaire.

Problème, « ces associations se transforment en sociétés commerciales déguisées, s’agace auprès du Parisien Abdel Aouacheria, vice-président de la Dent bleue, qui vient en aide aux patients victimes du secteur dentaire. Et dans quelques cas crapuleux, l’association s’entoure d’une nébuleuse de sociétés satellites, où vous trouvez à chaque fois les mêmes dirigeants, qui vont s’approprier l’argent de la structure. » Le vice-président fustige également un certain nombre de « dérives financières, qui vont se traduire par une augmentation du risque pour la patientèle et des scandales sanitaires ».

Valeurs actuelles Hors Série : Guerre d'Algérie, les derniers secrets

Livre : Albert Camus et la guerre d'Algérie

Valeurs actuelles Hors Série : Les secrets de l'Elysée

L'Humanité

Les résultats dans votre commune et votre département de l'élection présidentielle 2022

• Découvrez les résultats du premier tour de l'élection présidentielle 2022 dans votre commune, votre département et votre région en temps réel avec notre carte interactive.
• Retrouvez aussi les résultats de la présidentielle 2017.
• Et retrouvez ici toute l'actualité politique après ce premier tour de l'élection présidentielle.

Les résultats du 1er  tour

Trois minutes pour comprendre les principaux enseignements de ce 1er tour

Les principaux enseignements du scrutin décryptés pour vous par Cédric Clérin, rédacteur en chef de l’Humanité Magazine.

Retrouvez ici toute l'actualité politique après ce premier tour de l'élection présidentielle.

L'Humanité

L’homme du jour. Jorge Glas

Emprisonné depuis 2017 pour « corruption », l’ancien vice-président équatorien Jorge Glas vient d’être libéré pour raisons de santé, le juge en charge de l’affaire l’ayant cependant contraint à un contrôle judiciaire mensuel. Sans surprise, la décision a provoqué la colère du gouvernement conservateur de Guillermo Lasso, lequel a indiqué rejeter cette décision au prétexte d’un « désaccord juridique ». Vice-président du socialiste Rafael Correa de 2013 à 2017, Jorge Glas avait été condamné à six ans de prison, officiellement pour avoir reçu des pots-de-vin de la firme brésilienne Odebrecht. Un scandale qui avait également contribué à la chute de l’ancien président brésilien Lula, même si l’instruction s’est depuis effondrée comme un château de cartes. Dans l’indifférence quasi générale, la procédure avait été abandonnée le 3 février 2021, préfigurant le retour politique de Luiz Inacio Lula da Silva, lui-même emprisonné dans le cadre de cette affaire. Mais Jorge Glas n’en a pas pour autant fini avec la justice puisqu’il a également écopé d’une peine de huit ans de prison pour avoir reçu le versement de subsides en échange de contrats publics, et une autre pour détournement de fonds dans le cadre d’un marché pétrolier. Un dossier qui doit encore être jugé en appel. Il s’agit cependant de replacer tous ces scandales dans le contexte de la trahison de Lenin Moreno, successeur de Rafael Correa, qui avait tourné le dos à l’héritage socialiste de ce dernier pour renouer avec une bourgeoisie « comprador » et revancharde. En décembre 2019, la Commission interaméricaine des droits de l’homme avait plaidé en faveur de sa libération, tandis que le camp progressiste en Équateur dénonçait une « persécution politique » à l’égard de Jorge Glas.

L'Humanité

VIDEO. Au QG de Fabien Roussel, clap de fin de la campagne

Au QG du Parti communiste français, Fabien Roussel a accueilli ses militants pour découvrir le résultat du premier tour. Entre remerciements et appel à battre l'extrême-droite, reportage sur cette soirée d’élection.

Place du Colonel-Fabien à Paris, au soir du 1er tour. Les militants communistes étaient conviés à découvrir les résultats du scrutin. Ce fut pour eux une surprise et une déception de voir la gauche faire un aussi mauvais score. Fabien Roussel a tenu a remercié ses équipes, ses militants et tout ceux qui ont voté pour lui.

Avec, à nouveau un duel Macron-Le Pen pour le second tour, le candidat communiste a fermement appelé à "utiliser le seul bulletin de vote qui fera échouer l'extrême-droite".

L'Humanité

VIDÉO. Les militants Insoumis entre déception et fierté

En dépit d'une mobilisation importante des électeurs de gauche en faveur de Jean-Luc Mélenchon, le candidat de la France Insoumise termine troisième du premier tour de l'élection présidentielle, avec 22% des votes, derrière Marine Le Pen qui totalise 23,4% des voix. Réunis au Cirque d'Hiver (Paris) pour l'annonce des résultats dimanche 10 avril, les militants affichent leur déception de ne pas voir leur candidat passer au second tour, mais évoquent aussi les espoirs suscités par la campagne et le score de Jean-Luc Mélenchon. 

La dynamique enregistrée durant les dernières semaines de la campagne n’aura pas suffi. Jean-Luc Mélenchon est de nouveau éliminé du second tour en arrivant en troisième position avec 22% des voix. Ses meetings ont fait le plein et les enquêtes d’opinion, comme en 2017, ont pu laisser espérer aux insoumis et aux électeurs de gauche, inquiets d’une réédition du second tour de 2017, qu’une heureuse surprise pouvait se produire.

France insoumise. Jean-Luc Mélenchon manque de peu d’accéder au second tour

Mais, à 20 heures, lorsque les premiers résultats ont commencé à tomber, il manquait toujours environ trois points au candidat de l’Union populaire pour enclencher « l’incroyable bifurcation politique » qu’il appelait de ses vœux lors de son meeting de Lille, le 5 mars, retransmis simultanément dans 11 autres villes via ses hologrammes. L'écart s'est ensuite encore resserré dans la soirée avec la candidate du Rassemblement national. Mais, comme en 2017, même s’il termine cette fois-ci troisième (il était quatrième lors de l’élection précédente), Jean-Luc Mélenchon échoue de peu à atteindre le deuxième tour.

L'Humanité

A VOTÉ #8 - L’abstention serait une aubaine pour Macron

30 %, c’est le taux d’abstention qu’on pourrait atteindre, dimanche 10 avril pour le 1er tour de la présidentielle, selon les différentes projections des sondages. Un record pour ce scrutin. Comment en est-on arrivé là ? Cyprien Caddeo, journaliste du service politique de l’Humanité décrypte les causes et s'interroge sur les conséquences qui pourraient être favorable au président sortant. 

A voté ! Chaque semaine jusqu'aux élections législatives, le service politique de l'Humanité décortique un fait de campagne électorale. Les grandes déclarations, les promesses, les engagements pris par les candidates et candidats ont des implications sur nos vies pas toujours exprimées lisiblement... Trois minutes pour s'attarder sur une mesure, une déclaration... et voter en connaissance de cause.

L'Humanité

Reportage. De Chisinau à Odessa, le convoi de la solidarité

Ukraine Alors que les combats s’intensifient, les besoins médicaux sont importants. L’Humanité raconte le parcours d’un convoi humanitaire de la Moldavie jusque dans le pays en guerre.

Chisinau (Moldavie), Odessa (Ukraine), envoyé spécial.

Dans l’aube orangée, au poste frontière de Tudora, au sud de la Moldavie, les lointains vrombissements d’une sirène militaire viennent rompre le silence nocturne. Il est à peine 6 heures et les premiers convois humanitaires se présentent devant les barrières douanières. Un 4 × 4 avec remorque et trois minibus pleins à craquer. À l’intérieur, des cartons remplis de produits d’hygiène, de médicaments, de matériel médical, de couvertures, de couches pour bébé et de nourriture non périssable.

Chaque véhicule représente une organisation non gouvernementale (ONG). Sur les portes des minibus, le logo de Team Humanity, une association états-unienne créée en 2015, à Lesbos en Grèce, pour venir en aide aux réfugiés traversant la Méditerranée. Sur le 4 × 4, on aperçoit celui de SOS Attitude, une association grenobloise créée en 2008, spécialisée dans l’abri familial d’urgence. C’est la première ONG à être arrivée à Palanca, ville frontalière entre l’Ukraine et la Moldavie, le 26 février. Elle y a établi un campement pour les réfugiés fuyant la guerre, déclenchée deux jours plus tôt par le président russe en envahissant l’Ukraine. « Nous sommes une petite association, ce qui nous permet d’agir vite et au plus près des besoins, raconte John Diksa, son président-fondateur. Nous intervenons habituellement sur les catastrophes naturelles ou industrielles pour offrir rapidement un habitat d’urgence aux sinistrés. »

Depuis son siège en Isère, à Fontaine, l’association a également fait partir, ces dernières semaines, plusieurs semi-remorques chargés de dons de particuliers et d’entreprises locales à destination des populations ukrainiennes réfugiées en Pologne, Hongrie et Moldavie. « Mais nous nous sommes rendu compte que, si la plupart des personnes continuaient leur route vers d’autres pays, la population restée en Ukraine avait également de gros besoins. Et nous avons donc décidé d’amener des dons directement », nous explique John Diksa. C’est l’objectif du convoi de ce matin, qui rassemble des petites structures. Ces ONG ont décidé de s’unir pour mener à bien leur mission jusqu’à Odessa, la cité portuaire ukrainienne.

Les navires militaires russes sillonnent au large

Le convoi est arrêté dès la douane moldave. Les forces de sécurité contrôlent les passeports et interrogent les associations sur le contenu des cartons. Les médicaments posent problème. Impossible de les sortir du territoire sans autorisation du ministère de la Santé. Le ton monte. « D’accord ! On décharge tout, lance Salam, le responsable de Team Humanity. On va les laisser ici et dire aux gens qui meurent là-bas que la police moldave a bloqué le matériel médical à la frontière ! » Alexandra, jeune médecin roumain membre de la mission, tente de calmer les tensions avec John Diksa. Au final, l’officier accepte de laisser passer les humanitaires.

Cette caravane de la solidarité internationale fait désormais route vers le port de la mer Noire qui sert notamment de base arrière pour stocker le matériel de première nécessité, avant d’être réparti sur l’ensemble du territoire en fonction des besoins. Entre-temps, une ambulance jaune, de l’organisation espagnole Samu Emergencia, a rejoint le convoi. Elle transporte du matériel de médecine militaire et des kits de traumatologie. Certains sont d’ailleurs répartis dans les autres véhicules, en cas de pépin sur le trajet. Odessa, l’ancienne ville impériale construite sous Catherine II, a été récemment touchée par des bombardements. Une dizaine de navires militaires russes sillonnent au large. Mais aucun combat ne s’y est pour l’instant déroulé.

Au bout de cinq kilomètres, le convoi est arrêté par un premier barrage militaire. La scène se répétera cinq fois encore au cours des 50 kilomètres parcourus à grande vitesse jusqu’à Odessa. À chaque contrôle, Salam descend de son minibus pour expliquer l’objet de la mission. Une fois le passage autorisé, les soldats exécutent un check de remerciement au conducteur de chaque véhicule.

Les organisations non gouvernementales exposées à tous les dangers

Sur la route, au niveau de Mayaky, le convoi est rejoint par Andreï, chargé de conduire les humanitaires jusqu’au point de livraison. En ville, la circulation devient plus compliquée. À tous les carrefours, des bunkers de sacs de sable et de blocs de béton sont érigés, parfois tenus par des militaires, parfois par de simples citoyens armés. Sur les axes routiers, des croisillons en IPN métalliques ont été installés pour ralentir l’avancée de l’armée russe. « J’ai participé à une livraison de matériel, le 27 mars, et il n’y avait pas encore ce dispositif », indique Alexandra.

Les véhicules parviennent à se frayer un chemin pour atteindre le bord de mer en fin de matinée et se garent dans le parking sous-terrain d’un hôtel. Sergueï et Alexander, de l’ONG ukrainienne Pivdenna Capital, accueillent avec enchantement le convoi. Le stock est précieux. Quelques militaires montent la garde . Une partie du matériel est immédiatement déchargée dans le sous-sol et vient rejoindre des centaines d’autres cartons rangés par une équipe de bénévoles qui les étiquettent et les classent. Une infirmière, membre d’une autre ONG locale, Blago Svet, s’occupe de faire le point sur les médicaments livrés. Ici, on ne décharge que le paracétamol et les antidouleur. Les antibiotiques et le matériel de traumatologie doivent être livrés à un hôpital. En moins d’une heure, la partie du chargement qui devait être acheminée jusqu’ici a été vidée. Sur un second parking, d’autres camions remplissent leur coffre afin de partir immédiatement vers d’autres villes.

Le convoi parti de Moldavie ce matin doit maintenant se diviser. Les trois minibus de Team Humanity vont prendre la route vers Tchernihiv, au nord de Kiev, pour y livrer le reste des cartons. Les humanitaires projettent également de récupérer des réfugiés qui n’auraient pas encore eu la possibilité de quitter la zone. Le 4 × 4 et l’ambulance se rendent à l’hôpital pour enfants d’Odessa. Une fois sur place, le personnel prend en charge la livraison. Une équipe de Médecins sans frontières s’occupera ensuite de répartir le matériel. « Pour l’instant, nous avons installé des antennes de MSF à Lviv et Kharkiv, explique Aleona, traductrice pour l’ONG française. Nous sommes en train d’en mettre une nouvelle en place à Mykolaïv, mais un de nos véhicules a été attaqué. »

Le travail des humanitaires pour acheminer les dons n’est pas sans danger. Team Humanity a mis deux jours pour atteindre Tchernihiv. Les équipes de SOS Attitude et de Samu Emergencia, elles, sont parvenues à regagner la frontière moldave le soir même. « C’est important de prendre conscience de tous ces maillons de la solidarité, des petites mains en Isère, qui ont empaqueté les cartons, jusqu’aux populations ukrainiennes », s’émeut John Diksa. Une chaîne d’humanité.

L'Humanité

Les Ukrainiens font front dans le Donbass

L’essentiel de l’armée de Kiev demeure concentré dans la région à l’est du pays, désignée objectif prioritaire par Moscou.

Prête pour la « grande bataille », celle du Donbass, et l’Ukraine « doit la gagner », martèle le conseiller présidentiel Mykhaïlo Podoliak, cité par l’agence de presse Interfax-Ukraine. Dans cette région située dans l’est du pays, aux portes de la Russie, des dizaines de milliers de soldats ukrainiens se préparent à la grande offensive que prévoit Moscou, à l’heure où les partenaires occidentaux de Kiev accélèrent les livraisons d’armes. Sur fond d’accusations de crimes de guerre et de « crimes contre l’humanité », notamment commis dans la gare de Kramatorsk, où deux missiles ont tué plus d’une cinquantaine de civils massés pour fuir la région. Les débris recueillis sur place ont permis d’identifier les armes utilisées, des Tochka-U dotés d’ogives à sous-munitions. La Russie a formellement démenti être à l’origine des tirs, jurant que ces missiles ne figurent pas dans son arsenal. Mais l’ampleur des pertes humaines, dénoncée avec fracas par le premier ministre britannique, Boris Johnson, en déplacement inattendu à Kiev ce samedi, a encore sérieusement compromis les fragiles négociations diplomatiques en cours, et c’est donc sur le terrain militaire que va se jouer l’avenir de l’Ukraine pendant encore de longues semaines.

Zelensky appelle à « suivre l’exemple » du Royaume-Uni

Selon la BBC et Sky News, après l’échec de l’armée russe aux portes de Kiev et son redéploiement vers l’est, le Kremlin a nommé le général Alexandre Dvornikov, qui a œuvré en Syrie en soutien du régime de Bachar Al Assad, pour diriger ce que le Kremlin désigne comme une « opération spéciale », refusant obstinément d’employer le mot « guerre ». Aux premiers jours d’une offensive que Vladimir Poutine entendait garder la plus secrète possible, les différentes unités de combat russes étaient organisées et commandées séparément, tandis que l’Ukraine, grâce à des livraisons d’armes antichars dévastatrices, a transformé le pays en cimetière de blindés russes. Dans la foulée de la visite de Boris Johnson, le président ukrainien, Volodymyr Zelensky, a appelé samedi ses partenaires occidentaux à « suivre l’exemple » du Royaume-Uni – qui s’est engagé à fournir à Kiev des véhicules blindés et des missiles antinavires – et d’accélérer l’isolement de la Russie en imposant « un embargo total sur les hydrocarbures ». Un point qui fait l’objet d’âpres négociations entre les différentes chancelleries européennes, toutes dépendantes du charbon, du pétrole et surtout du gaz russes, et qui n’est d’ailleurs pas respecté par Washington, les États-Unis ayant même augmenté leurs importations d’or noir en provenance de Russie.

Si des soldats ukrainiens ont été accusés, notamment par Human Rights Watch, d’avoir commis des atrocités contre des prisonniers russes, Kiev a annoncé avoir ouvert « 5 600 enquêtes pour crimes de guerre » présumés sur son territoire depuis le début de l’invasion. Selon les derniers chiffres du Haut-Commissariat aux réfugiés (HCR), plus de 4,5 millions d’Ukrainiens ont fui leur pays, dont 90 % sont des femmes et des enfants, un flot de réfugiés inédit depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale.

L'Humanité

Les mots, ces autres maux de la guerre

Les acteurs du conflit en Ukraine se livrent, chacun dans un registre différent, à une escalade verbale qui révèle leur stratégie, mais aussi leur incapacité à chercher la voie du dialogue. Florilège de propos immodérés en temps de guerre.

Quelles conneries fait dire la guerre ! À la mi-mars, trois semaines après l’attaque de l’Ukraine par la Russie, le milliardaire américain Elon Musk se sent le devoir d’intervenir sur Twitter. « Je défie ici (le président russe) Vladimir Poutine dans un combat singulier. En jeu : l’Ukraine. » Dans la foulée, sur la messagerie Telegram, Ramzan Kadyrov, l’homme des basses œuvres de Vladimir Poutine, répond. Le président tchétchène lui suggère d’abandonner l’idée, les deux hommes « ne jouant pas dans la même catégorie ». Il propose donc à celui qu’il surnomme « Elona » (au féminin) de devenir « Elon » Musk en s’entraînant dans « différents centres de la République de Tchétchénie », l’université des forces spéciales russes ou le Fight Club d’Akhmat. Des propos qui, comme ceux d’Elon Musk, transpirent le virilisme.

Poutine, les mots destructeurs

Internautes déchaînés et passionnés, oligarques des high-tech et énergumènes politiques régionaux ne sont pas les seuls à faire de la petite phrase un sport de combat. Les grands de ce monde s’y prêtent également. À commencer par le principal acteur du conflit, Vladimir Poutine. Ses discours annihilent ses adversaires, qu’ils soient des opposants russes ou l’État ukrainien. Le 21 février, l’allocution nocturne du président russe avait de forts accents nationalistes. C’est ce soir-là qu’il a annoncé la reconnaissance par la Russie de l’indépendance des territoires séparatistes ukrainiens de Louhansk et Donetsk. « Je veux souligner à nouveau que l’Ukraine n’est pas seulement un pays voisin pour nous. C’est une partie inaliénable de notre histoire, notre culture et notre espace spirituel », a-t-il lâché au début de son allocution.

« Inaliénable. » Définition : ne peut être aliéné, cédé. Plusieurs constitutions en Europe stipulent que le territoire national ne peut être « aliéné ». Le mot employé est donc lourd de sens. L’Ukraine appartiendrait définitivement au monde russe. Pis, Poutine indique que « l’Ukraine moderne a été entièrement créée par la Russie », avant de se lancer dans une diatribe anticommuniste : « Ou, pour être plus précis, par la Russie bolchevique, communiste. » Il se propose même d’aider les Ukrainiens à « décommuniser l’Ukraine ».

Trois jours plus tard, le 24 février, jour de l’invasion russe de l’Ukraine, il n’est plus question de « décommunisation », mais de « dénazification ». Il dépeint l’Otan, cet « empire de mensonges » qui s’étend à ses frontières, comme une menace pour la Russie. Il dit qu’à avoir trop attendu, avec le pacte germano-soviétique d’août 1939, l’Union soviétique s’est retrouvée impréparée à une attaque nazie, le 22 juin 1941. La meilleure défense contre l’extension de l’Otan aux frontières russes est donc l’attaque, explique-t-il. « Le problème est que, dans les territoires adjacents à la Russie, qui, je dois le relever, sont notre terre historique, une “anti-Russie” hostile prend forme », insiste-t-il. L’Otan est le cœur de son discours ; la défense du Donbass, qui fait pourtant office de casus belli, ne vient que dans la deuxième partie de son allocution, où il présente l’opération spéciale comme humanitaire pour « protéger les gens qui, depuis huit ans maintenant, font face à l’humiliation et au génocide perpétré par le régime de Kiev ». En quinze ans, 15 000 personnes ont été tuées dans l’est de l’Ukraine. Comme les pays de l’Otan qui justifiaient leurs interventions militaires illégales au nom de la « responsabilité de protéger », Vladimir Poutine force le trait.

Il s’en prend verbalement aux groupes ukrainiens néofascistes. Intégrés à l’armée, ils n’ont qu’une influence électorale réduite, avec moins de 3 % des suffrages lors des élections législatives de 2019. En revanche, lui-même tient un discours contre les ennemis de l’intérieur qui ne ferait pas pâlir un Mussolini. « Tout peuple, et en particulier le peuple russe, sera toujours capable de distinguer les vrais patriotes de la racaille et des traîtres, et de les recracher comme un moucheron qui a accidentellement atterri dans leur bouche », a-t-il ainsi déclaré mi-mars, à l’adresse de ceux qui s’opposent à la guerre en Ukraine.

Zelensky, les mots séducteurs

Face aux troupes russes, l’armée ukrainienne fait preuve d’une résistance acharnée. Elle le doit à son moral, au soutien de la nation… et à celui des pays occidentaux. Ces derniers ont, avant-guerre, formé la troupe ukrainienne et, depuis l’attaque russe, envoyé des armes en quantité : missiles antichars, systèmes antiaériens, munitions. Dans son rôle, Volodymyr Zelensky, président ukrainien et chef des armées, en demande toujours plus, en faisant la tournée virtuelle des parlements. On l’a vu s’exprimer, par vidéo, devant les représentants états-uniens, suédois, français, italiens, israéliens, norvégiens. À chaque fois, l’histoire est invoquée : aux États-Unis, la situation de ses compatriotes est comparée à celle de Pearl Harbor, l’attaque japonaise contre la flotte du Pacifique, en décembre 1941. De manière moins heureuse, le souvenir de la Shoah est invoqué en Israël. En France, il fait de l’offensive russe une « guerre contre la liberté, l’égalité et la fraternité ». Partout, il en appelle à l’émotion, détaillant les souffrances de son peuple. Devant les élus français, il cite cette femme qui « a dû amputer son pied » ; devant les Italiens, après avoir fait référence à son coup de téléphone au pape, il évoque le sort des enfants ; enfants que l’on voit dans une vidéo présentée aux représentants états-uniens. Le mécanisme est simple, si l’on est ému, on ne peut qu’accepter les demandes que Volodymyr Zelensky égrène dans ses interventions : une zone d’exclusion aérienne et des sanctions. Quelles qu’en soient les conséquences pour la paix mondiale. À chaque fois, la seule pression sur Moscou semble être sa ­réponse, bien loin des concessions auxquelles il sera amené dans les négociations avec la Russie. Ses interventions à l’international transforment Zelensky en incarnation de la résistance ukrainienne. Cette incarnation survivra-t-elle à un accord diplomatique ou sera-t-elle balayée par une vague nationaliste chez lui ?

Des mots peu diplomatiques qui ne sont pas sans rappeler ceux utilisés pour envahir l’Irak de Saddam Hussein.

Biden, les mots de l’excès

La voie du dialogue n’est pas fermée : des discussions se sont tenues fin mars en Turquie entre les deux parties : la Russie et l’Ukraine. La troisième, ce sont les États-Unis en la personne de son commandeur en chef. Joe Biden a inauguré la partie diplomatique de son mandat en convoquant un « sommet des démocraties » à la fin de l’an dernier, avec des visées antirusses, et surtout antichinoises. Cherchant à incarner « le monde libre », il mène contre Moscou une guerre par procuration. La Maison-Blanche, qui a promis de ne pas s’engager sur le terrain en Ukraine, de peur d’une escalade militaire désastreuse pour l’Europe, fait le choix d’une escalade verbale. Venu rassurer la Pologne, le 26 mars, le président des États-Unis a qualifié depuis Varsovie son homologue russe de « boucher ». Et de s’emporter : « Pour l’amour de Dieu, cet homme ne peut pas rester au pouvoir. » Des mots peu diplomatiques qui ne sont pas sans rappeler ceux utilisés pour envahir l’Irak de Saddam Hussein, en 2004, ou la Libye de Kadhafi, en 2011, en travaillant à un changement de régime avec le succès que l’on sait.

Ce type de propos ne prépare pas l’avenir, alors que Kiev et Moscou ont engagé des pourparlers. Dans les instances internationales, tout ce beau monde se retrouvera. À commencer par le sommet du G20 en Indo­nésie en fin d’année, où la photo réunira ­Vladimir Poutine, Joe Biden et d’autres dirigeants européens. Le Département d’État des États-Unis est conscient du problème et a vite expliqué qu’il ne cherchait pas à destituer Vladimir Poutine. Emmanuel Macron, également, est plus mesuré, même s’il participe à la course aux armements en promouvant l’Europe de la défense. Il a régulièrement le locataire du Kremlin au téléphone et a déclaré qu’il « n’utiliserait pas » des mots tels que « boucher ». Certainement n’en pense-t-il pas moins, mais depuis le début de la crise, et pour conforter sa stature d’homme d’État à l’approche de la présidentielle, il met un point d’honneur à discuter avec toutes les parties en conflit. Le 27 mars, le locataire de l’Élysée a prévenu qu’il ne fallait pas « être dans l’escalade ni des mots ni des actions ». Les tensions, y compris verbales, sont un danger pour la paix, car tout conflit a besoin d’une porte de sortie. Dans six mois, un an ou cinq ans, tous seront amenés à reparler avec les dirigeants russes, et ces derniers avec leurs homologues ukrainiens. Pour avoir la paix, il faut préparer la paix. Les rodomontades, elles, ne sont qu’affaire de communication, trop souvent pour le pire.

L'Humanité

De la Moldavie à l'Ukraine, à bord du convoi de la solidarité

Avec l’intensification des combats en Ukraine qui entrent dans leur septième semaine, les besoins médicaux à destination des populations deviennent urgents. L’Humanité raconte le parcours humanitaire de Chisinau jusqu’à Odessa.

Chisinau (Moldavie), Odessa (Ukraine), envoyé spécial

Dans l’aube orangée, au poste frontière de Tudora, au sud de la Moldavie, les lointains vrombissements d’une sirène militaire viennent rompre le silence nocturne. Il est à peine six heures et les premiers convois humanitaires se présentent devant les barrières douanières. Un 4x4 avec remorque et trois minibus pleins à craquer. À l’intérieur, des cartons remplis de produits d’hygiène, de médicaments, de matériel médical, de couvertures, de couches pour bébé et de nourriture non périssable.

« Offrir un habitat d’urgence aux sinistrés »

Chaque véhicule représente une organisation non gouvernementale (ONG). Sur les portes des minibus le logo de Team-humanity, une association états-unienne créée en 2015, à Lesbos en Grèce pour venir en aide aux réfugiés traversant la Méditerranée.

Sur le 4X4, on aperçoit celui de SOS-attitude, une association grenobloise, créée en 2008, spécialisée dans l’abri familial d’urgence. C’est la première ONG à être arrivée à Palanca, ville frontalière entre l’Ukraine et la Moldavie, le 26 février. Elle y a établi un campement pour les réfugiés fuyant la guerre déclenchée deux jours plus tôt par le président russe en envahissant l’Ukraine. « Nous sommes une petite association, ce qui nous permet d’agir vite et au plus près des besoins, raconte John Diska, son président fondateur. Nous intervenons habituellement sur les catastrophes naturelles ou industrielles pour offrir rapidement un habitat d’urgence aux sinistrés. »

En route vers Odessa

Depuis son siège en Isère à Fontaine, l’association a également fait partir, ces dernières semaines, plusieurs semi-remorques chargés de dons de particuliers et d’entreprises locales à destination des populations ukrainiennes réfugiées en Pologne, Hongrie et Moldavie. « Mais nous nous sommes rendu compte que si la plupart des personnes continuaient leur route vers d’autres pays, la population restée en Ukraine avait également de gros besoins. Et nous avons donc décidé d’amener des dons directement », nous explique John Diska. C’est l’objectif du convoi de ce matin qui rassemble des petites structures. Ces ONG ont décidé de s’unir pour mener à bien leur mission jusqu’à Odessa, la cité portuaire ukrainienne.

Le convoi est arrêté dès la douane Moldave. Les forces de sécurité contrôlent les passeports et interrogent les associations sur le contenu des cartons. Les médicaments posent problème. Impossible de les sortir du territoire sans autorisation du ministère de la Santé. Le ton monte. « D’accord ! On décharge tout, lance Salam, le responsable de Team-humanity. On va les laisser ici et dire aux gens qui meurent là-bas que la police moldave a bloqué le matériel médical à la frontière ! » Alexandra, une jeune médecin roumaine membre de la mission, tente de calmer les tensions avec John Diska. Au final, l’officier accepte finalement de laisser passer les humanitaires.

Des kits de traumatologie

Cette caravane de la solidarité internationale fait désormais route vers le port de la mer Noire qui sert notamment de base arrière pour stocker le matériel de première nécessité avant d’être réparti sur l’ensemble du territoire en fonction des besoins.

Entre temps, une ambulance jaune, de l’organisation espagnole SAMU-emergencias, a rejoint le convoi. Elle transporte du matériel de médecine militaire et des kits de traumatologie. Certains sont d’ailleurs répartis dans les autres véhicules en cas de pépin sur le trajet.

Odessa, l’ancienne ville impériale construite sous Catherine II, a été récemment touchée par des bombardements. Une dizaine de navires militaires russes sillonnent au large. Mais aucun combat ne s’y est pour l’instant déroulé.

De nombreux barrages militaires

Au bout de cinq kilomètres, le convoi est arrêté par un premier barrage militaire. La scène se répétera cinq fois encore au cours des cinquante kilomètres parcourus à grande vitesse jusqu’à Odessa. À chaque contrôle, Salam descend de son minibus pour expliquer l’objet de la mission. Une fois le passage autorisé, les soldats exécutent un « check » de remerciement aux conducteurs de chaque véhicule.

Sur la route, au niveau de Mayaky, le convoi est rejoint par Andreï, chargé de conduire les humanitaires jusqu’au point de livraison. Arrivée en ville, la circulation devient plus compliquée. À tous les carrefours des bunkers construits de sacs de sable et de blocs de béton sont érigés, parfois tenus par des militaires, parfois par de simples citoyens armés, brassards bleus aux bras. Sur les axes routiers des croisillons en IPN métalliques ont été installés pour ralentir l’avancée des véhicules de l’armée russes. « J’ai participé à une livraison de matériel le 27 mars et il n’y avait pas encore ce dispositif », indique Alexandra.

La répartition du matériel médical

Les véhicules parviennent à se frayer un chemin pour atteindre le bord de mer en fin de matinée et se garent dans le parking sous-terrain d’un hôtel. Sergueï et Alexander de l’ONG ukrainienne Pivdenna Capital, accueillent avec enchantement le convoi. Le stock est précieux. Quelques militaires montent la garde . Une partie du matériel est immédiatement déchargée dans le sous-sol et vient rejoindre des centaines d’autres cartons rangés par une équipe de bénévoles qui les étiquettent et les classent.

Une infirmière, membre d’une autre ONG locale, Blago-Svet, s’occupe de faire le point sur les médicaments livrés. Ici, on ne décharge que le paracétamol et les antidouleurs. Les antibiotiques et le matériel de traumatologie doivent être livrés à un hôpital. En moins d’une heure la partie du chargement qui devait être acheminée jusqu’ici a été vidée. Sur un second parking, un peu plus haut, d’autres camions remplissent leurs coffres. Ils partent le jour même vers d’autres endroits en Ukraine.

Une chaîne de solidarité

Le convoi parti de Moldavie ce matin doit maintenant se diviser. Les trois minibus de Team-humanity vont prendre la route vers le nord du pays et la ville de Tchernihiv, pour y livrer le reste des cartons. Les humanitaires projettent également de récupérer des réfugiés qui n’auraient pas encore eu la possibilité de quitter la zone.

Le 4x4 et l’ambulance se rendent à l’hôpital pour enfant d’Odessa. Une fois sur place, le personnel prend en charge la livraison. Une équipe de Médecin sans frontières s’occupera ensuite de répartir le matériel. « Pour l’instant, nous avons installé des antennes de MSF à Lviv et Kharkiv, explique Aleona, traductrice pour l’ONG française. Nous sommes en train d’en mettre une nouvelle en place à Mykolaïv mais un de nos véhicules a été attaqué. »

Le travail des humanitaires pour acheminer les dons n’est pas sans danger. Team-humanity a mis deux jours pour atteindre Tchernihiv. Les équipes de SOS-attitude et de SAMU-emergencias, elles, sont parvenues à regagner la frontière moldave le soir même. « C’est important de prendre conscience de tous ces maillons de la solidarité. Des petites mains en Isère, qui ont empaqueté les cartons jusqu’aux populations ukrainiennes », s’émeut John Diska. Une chaîne d’humanité.

Le Figaro

Nicolas Sarkozy prendra la parole à la mi-journée

EN COURS : Mis à jour le 12 avril 2022 à 09:58

Selon les informations de RTL, Nicolas Sarkozy pourrait s’exprimer à la mi-journée. L’ancien chef de l'Etat n’avait pas apporté publiquement de soutien à Valérie Pécresse, la candidate LR. L’hypothèse d’un 20 heures dès ce mardi était évoquée sans être confirmée, glisse Le Parisien. Sur FranceInfo, le ministre de l’Intérieur Gérald Darmanin a affirmé ne «pas avoir beaucoup de doutes» sur le soutien de Nicolas Sarkozy à Emmanuel Macron.

À VOIR AUSSI - Présidentielle 2022: Nicolas Sarkozy hué au meeting de Valérie Pécresse le dimanche 3 avril

Pour Marine Le Pen, Macron a fermé Fessenheim «pour des raisons idéologiques»

Au sujet du nucléaire : «On a fermé Fessenheim, et contrairement à ce que dit Emmanuel Macron, ce n’était pas du tout pour des questions de sécurité. L’agence de sécurité avait indiqué très clairement qu’un certain nombre de travaux avaient été faits, et que la centrale de Fessenheim était totalement sure. C’est donc pour des raisons idéologiques qu’on a fermé Fessenheim».

«Il serait très négatif que la Russie s’arrime à la Chine»

Sur la Russie et Poutine : «La Russie ne disparaitra pas et il serait très négatif pour l’Europe que la Russie s’arrime à la Chine. Ce qu’Emmanuel a cherché à éviter, et je peux dire que j’étais en accord avec lui pendant cinq ans». Marine Le Pen regrette-elle ses positions passées sur le président russe ? La candidate RN admire la Russie plutôt que le chef d’Etat : «Vladimir Poutine est au pouvoir depuis extrêmement longtemps. Après 10 ans de pillage par les oligarques, après 70 ans de communisme, le redressement de la Russie est assez admirable».

«Si on continue avec M. Macron, on va vers des affrontements dans les deux années qui arrivent», estime Louis Alliot.

«Si on continue avec cela, on va à la faillite et à des problèmes sociaux gravissimes, car si on a M. Macron cinq ans de plus, je peux vous dire que dans la rue sortira tout le monde, les fonctionnaires, le monde rural mais aussi les gens des villes qui n’en peuvent plus de ce système», a martelé Louis Alliot, maire RN de Perpignan.

«Je pense que soit c’est Marine Le Pen et on trouve des solutions pour rassembler, apaiser et nourrir une autre politique. Soit on continue avec M. Macron et on va vers des affrontements dans les deux années qui arrivent», a-t-il prédit. Ajoutant qu’un ras-le-bol fiscal montait dans le pays : «On est tous là», a-t-il dit en mettant sa main sous son menton. «ça concerne le monde de l’éducation, de la santé, les petits commerçants, les petites entreprises… »

«Je ne suis pas pour la levée des sanctions» envers la Russie, assure Marine Le Pen

Accusée par un auditeur d’être le «cheval de Troie» de Poutine, Marine Le Pen a fermement répondu sur sa position vis-à-vis de l’Ukraine et de sa relation avec le Kremlin : «Je ne suis le cheval de Troie de personne. Je ne suis pas pour la levée des sanctions. Je me suis juste positionnée sur les sanctions concernant l’énergie, car je ne veux pas que les Français subissent les conséquences. Je me suis positionné parfaitement pour l’intégralité des autres sanctions».

Gérald Darmanin n’a «pas beaucoup de doutes» sur le soutien de Nicolas Sarkozy

Alors que Le Parisien affirme que Nicolas Sarkozy pourrait s’exprimer dans les prochains jours afin de prendre position pour le deuxième tour de la présidentielle, le ministre de l’Intérieur Gérald Darmanin sur France Info répondant à une question sur l’éventuel soutien de l’ancien président à Emmanuel Macron, a affirmé qu’il n’a pas «pas beaucoup de doutes que ceux qui aiment la démocratie voteront pour Emmanuel Macron et le diront». «A gauche comme à droite, beaucoup l’ont fait», a-t-il ajouté.

Marine Le Pen ne croit pas à une cohabitation si elle est élue présidente

Marine Le Pen est-elle prête à assumer une cohabitation ? «Je crois à la cohérence des Français. Si je suis élue, c’est qu’il y a plus de 50% de Français qui ont voté pour moi. Il n'y a aucune raison pour qu'ils ne me donnent pas la capacité de gouverner en m'accordant une majorité aux législatives. Je souhaite mettre en œuvre un gouvernement d’union nationale, donc il y a très peu de risque».

Les Républicains n’ont pas «réussi à desserrer l’étau» entre Marine le Pen et Emmanuel Macron, reconnaît Christian Jacob

«Non, on ne peut pas dire qu’on avait imaginé ce score. Il y aura une analyse à faire à froid. La réalité c’est qu’on n’a pas réussi à ouvrir l’étau entre le président de la république qui a retardé cette campagne au maximum et Marine Le Pen», a reconnu Christian Jacob, le président des Républicains sur LCI. «Emmanuel Macron a généré de la colère, et la colère génère de la désespérance. Le moyen de dévier cette colère c’est les législatives puisque c’est à l’Assemblée c’est là que sont votés les textes», a-t-il ajouté.

«Il y a une voix, qui est présente sur le territoire. Il y a deux 56% des villes sont détenus par LR, et 60% des LR. Cette voix autonome existe sur les territoires, pas réussi à desserrer l’étau au niveau national. L’espace politique, nous l’avons sur les territoires, mais nous n’avons pas réussi à l’imposer au niveau national», a-t-il martelé.

Éric Zemmour dans l’«équipe» de Marine Le Pen ? «Ce n’est pas une possibilité»

Sur son éventuel futur gouvernement : «J’ai toutes les équipes qu’il me faut. Je pourrais m’en constituer quatre ou cinq. Mon projet a été travaillé par des équipes». La candidate connaît déjà le nom de son premier ministre mais refuse, pour l’heure, d’en parler car «on ne vote pas pour un ticket».

Éric Zemmour pourrait-il faire partie de son «équipe», demande France Inter ? «Ce n’est pas une possibilité, il n’en a pas le souhait, moi non plus». «J’ai exprimé nos divergences mais j’ai toujours concédé qu’il faisait parti du camp de ceux qui croient en la France», a-t-elle tempéré. Des alliances avec Zemmour aux législatives ? «Nous sommes au second tour, les législatives auront lieu plus tard».

«Le voile est un uniforme islamiste, pas musulman», assure Marine Le Pen

Au sujet du voile : «On est dans une société démocratique, les peuples se choisissent des lois. Beaucoup vont à l’encontre de mon confort mais je les respecte. Je note que dans les quartiers, on nous dit que toutes les femmes sont libres, ce n’est pas vrai : le voile isole. Celles qui ne le portent pas son bien souvent agressées». Et d’ajouter : «Le voile est un uniforme islamiste, pas musulman. C’est toute la différence. L’uniforme d’une idéologie, pas d’une religion».

Pourquoi ne pas interdire les autres signes religieux ? «Cette interdiction du voile n’est pas fondé sur le concept de laïcité mais sur l’idéologie islamiste. Nous sommes confrontés à une idéologie totalitaire qu’il faut absolument contraindre dans l’ensemble des espaces où elle s’exprime».

Un bulletin Macron «ne vaut ni caution, ni soutien», assure Christian Jacob

Le président des Républicains, Christian Jacob, mettra un «bulletin Emmanuel Macron qui ne vaut ni caution ni soutien» pour «faire barrage à l’extrême-droite», a-t-il assuré sur LCI face à Elisabeth Martichoux. Après la présidentielle, il veut «passer à l’étape des législatives».

L’UE ne peut pas aller «contre la volonté des peuples européens»

Sur le sujet de l’UE, Marine Le Pen est revenue sur le fait qu’elle avait assoupli son programme en la matière, en ne souhaitant plus la quitter. «Une grande majorité de Français ne veut plus de l’UE telle qu’elle existe aujourd’hui», a-t-elle estimé. Mais la candidate ne «conteste pas l’Europe» pour autant. «Qu’il puisse y avoir des coopérations, bien sûr. Il y a encore de belles choses à faire. Mais ça ne peut pas se faire contre la volonté des peuples européens».

La réforme des retraites «sera toujours à 65 ans mais avec des possibilités de négociation», précise Bruno Le Maire

Invité de Laurence Ferrari sur Cnews, le ministre de l’économie a précisé le projet de retraites sur lequel Emmanuel Macron se dit «prêt à discuter» et ouvert à un référendum. «On sera toujours à 65 ans avec des possibilités de négociations. Je crois que c’est rigoureusement ce qu’à dit Emmanuel Macron hier. Il a fait preuve d’ouverture. Une réforme des retraites ça ne peut pas être à prendre ou a laisser ave un calendrier fixé».

«Ce que j’ai toujours dit c’est qu’une réforme des retraites est indispensable pour sauver notre régime des retraites par répartition. Qu’on ouvre ce paramètre et dise qu'on avait envisagé 65 ans en 2030, faut-il réformer à ce rythme-là ? Est-ce que le calendrier doit être plus souple ? Plus détendue ? Discutons avec les partenaires sociaux. Est-ce 4 mois par an ou un rythme plus lent pour tenir compte des inquiétudes uns et des autres ?», a-t-il ajouté.

À VOIR AUSSI - Présidentielle 2022: Macron prêt à «bouger» sur le totem de la réforme des retraites

Marine Le Pen dénonce «une trahison» de la part de Jean-Luc Mélenchon

La candidate RN explique ne pas comprendre le choix de Jean-Luc Mélenchon, arrivé juste derrière elle au premier tour, d’appeler à ne pas voter pour elle. «Je pense que dimanche soir, Mélenchon a plus pensé à lui qu’aux Français. Il a choisi l’intérêt de ses élus que celui de ses électeurs. Il pense déjà aux législatives», a estimé Marine Le Pen. Selon elle, «c’est une trahison de sa part». «En laissant penser qu’Emmanuel Macron doit être réélu, il supprime à ses électeurs toute possibilité d’être protégé».

Marine Le Pen : «Il y a un vrai choix à faire entre les mondialistes et les nationaux»

Invitée de France Inter, Marine Le Pen indique n’avoir «jamais douté» qu’elle serait au second tour. «Pour une raison simple : je crois que le peuple français est un peuple très politique, qui veut se donner un véritable choix. Il y a un vrai choix à faire entre les mondialistes et les nationaux».

«Madame Le Pen pense tout bas ce que Monsieur Zemmour dit tout haut», estime Delanoë

Ancien maire de Paris et figure du PS, Bertrand Delanoë appelle, sans surprise, à voter pour Emmanuel Macron au second tour sur France Inter. «La France va jouer son destin et je pense que le résultat est incertain. C'est pour cela qu'il faut que l'on soit dans la gravité, la vérité et que l'on soit vraiment déterminé à défendre nos valeurs, la démocratie et la justice sociale qui serait particulièrement menacée par une victoire de Marine Le Pen», a déclaré l’ex-édile, estimant par ailleurs que la candidate RN «pense tout bas ce que Monsieur Zemmour dit tout haut».

«Le programme de Marine Le Pen, c’est le déclassement assuré de la France», selon Castex

Concernant le deuxième tour, Jean Castex «appelle le plus grand nombre de nos concitoyens à se rassembler autour du programme le plus sérieux». «Je crois que c’est un rendez-vous majeur : le choix pour l’intérêt du pays, pour le progrès, pour la justice sociale, c’est Emmanuel Macron», a martelé le premier ministre. D’après lui, «le programme de Marine Le Pen, c’est le déclassement assuré de la France, en Europe et en interne». C’est un programme «qui distribue de la poudre de perlimpinpin».

«Il est toujours indispensable de savoir écouter», assume Jean Castex sur la réforme des retraites

Alors qu’Emmanuel Macron s’est dit «prêt» lundi à «discuter» sur la réforme des retraites, jusqu’à envisager un référendum, le premier ministre Jean Castex est venu défendre son candidat face aux accusations de «rétropédalage» par calcul électoral. «Il est toujours indispensable de savoir écouter. Le but c’est d’arriver à bon port», a martelé le chef de gouvernement sur RTL, quand on lui demande si cet infléchissement est une concession à la gauche. «L’objectif c’est d’avoir un système de retraite sauvegardé, plus juste. On ne peut pas dire que le président de la République n’écoute rien et ensuite qu’il rétropédale».

» LIRE AUSSI - Réforme des retraites : Emmanuel Macron «prêt à discuter» et ouvert à un référendum

Marine Le Pen refuse Anne-Sophie Lapix pour le débat d’entre-deux-tours

Invité sur Cnews, Jordan Bardella, président du Rassemblement National a confirmé le refus de Marine Le Pen de voir Anne-Sophie Lapix animer le débat d’entre-deux-tours. «Il y a des propositions qui sont faites par les deux chaînes qui organisent traditionnellement le débat, c'est-à-dire TF1, France 2», a-t-il commencé. «Marine Le Pen ne souhaite pas qu'Anne-Sophie Lapix anime le débat parce qu'il y a un tel parti pris, et Anne-Sophie Lapix, que je respecte en tant que journaliste, n'arrive pas à dissimuler son hostilité vis-à-vis de Marine Le Pen à chaque fois qu'elle la reçoit». «Ça pourrait être Anne-Claire Coudray et Léa Salamé, ça serait original. Mais encore une fois, je ne parle pas au nom des candidats», a-t-il ajouté.

Marine Le Pen dévoile sa nouvelle affiche de campagne

Exit «Marine» ou «Rassemblement National» sur la nouvelle affiche de campagne de Marine Le Pen. Debout, souriante, avec un bureau derrière elle comme une allusion à la photo d’Emmanuel Macron, une référence assumée par son équipe assure BFMTV. Son nouveau slogan : «Pour tous les Français» se veut rassembleur pour «attirer et réunir tous ceux qui ne veulent plus d'Emmanuel Macron, quel que soit leur bord politique».

À VOIR AUSSI - «Inflation hors de contrôle, baisse de la TVA, de la TICPE…»: Marine Le Pen détaille ses mesures pour le pouvoir d’achat

Le parti de Jean Lassalle fait un don au PS, à LR et à EELV

Face aux difficultés financières des grands partis à la dérive, Jean Lassalle a décidé de mettre la main à la poche, alors même que son parti, Résistons, ne se fera pas rembourser ses frais de campagne. «Devant les difficultés financières du PS, LR et EELV, Résistons a décidé de faire un don équivalent à chacun d’eux afin de respecter le principe d’égalité qui m’est si cher et qui a prévalu tout au long de cette campagne», a publié le candidat malheureux sur Twitter, citant La Fontaine : «On a souvent besoin d’un plus petit que soi».

Le programme du jour de Marine Le Pen

Pour sa part, Marine Le Pen, qui dit avoir appris depuis cinq ans, doit s'exprimer dans les médias mardi d'abord dans la matinale sur France Inter puis en soirée au 20 heures de TF1. Elle doit aussi tourner son clip de campagne et tenir une conférence de presse sur le thème de la «démocratie» à Vernon, dans l'Eure. Lundi dans l'Yonne, la candidate RN a insisté sur le pouvoir d'achat et notamment la forte poussée de l'inflation appelant à des «mesures d'urgences» pour y faire face. Sans dévier de sa stratégie de proximité ni des thèmes sociaux, Marine Le Pen mise aussi sur les voix de Jean-Luc Mélenchon, avant celles de son rival Eric Zemmour avec lequel la réconciliation s'annonce compliquée.

» LIRE AUSSI - Présidentielle 2022: Marine Le Pen prolonge sa stratégie de premier tour

Lundi dans l’Yonne, Marine Le Pen s’est chargée de pointer la montée de l’inflation. Après une rencontre avec un agriculteur céréalier, elle a appelé à prendre «des mesures d'urgences» contre l'inflation qui va s'aggraver. Elle a rappelé sa proposition de baisser la TVA de 20 à 5,5% sur les produits de l'énergie. Marine Le Pen a accusé son adversaire d'être «100%» responsable des crises, comme celle des «gilets jaunes», et de ne pas anticiper celle de l'inflation. «On est clairement au bout du système», a-t-elle assurée. «Il faut vraiment remettre tout à plat».

Le programme du jour d’Emmanuel Macron

Le candidat-président, qui multiplie les déplacements depuis dimanche, doit se rendre dans le Grand-Est, au lendemain d'une tournée dans le Nord sur des terres populaires qui ont voté massivement Marine Le Pen au premier tour. À Mulhouse, il va à la rencontre de soignants, puis se rend à Strasbourg en soirée, deux villes ayant porté dimanche Jean-Luc Mélenchon en tête avec 35-36% des suffrages. Pour l'emporter au second tour, Emmanuel Macron doit convaincre un maximum d'électeurs de gauche de voter pour lui.

» LIRE AUSSI - Présidentielle 2022 : dans le Nord, Emmanuel Macron parle à la gauche pour assécher le RN

Lundi à Carvin, dans le Pas-de-Calais, le président-candidat a déclaré être prêt à «ouvrir la porte» à un report de l'âge de départ à 64 ans, plutôt qu'à 65 ans comme cela figure dans son programme, «s'il y a trop de tensions» et que cela peut «bâtir un consensus». «Je suis prêt à bouger le rapport au temps et dire qu'on ne fait pas forcément une réforme jusqu'en 2030 si je ressens trop d'angoisse chez les gens. Parce qu'on ne peut pas dire le dimanche soir 'je veux rassembler' et quand on va écouter les gens dire 'je ne bouge pas'», a-t-il souligné.

Les deux candidats à l’assaut de l’électorat de Mélenchon

Les deux adversaires à la présidentielle, Emmanuel Macron et Marine Le Pen, regardent mardi vers la gauche, lorgnant notamment les électeurs de Jean-Luc Mélenchon qui pourraient, selon les analystes, faire la différence au second tour. Sûrs a priori de faire le plein des voix sur leur droite, les deux prétendants s'affrontent sur le terrain du pouvoir d'achat, sujet de préoccupation numéro un des Français.

» LIRE AUSSI - «Je ne veux pas de Macron cinq ans de plus» : ces Insoumis qui voteront Le Pen au second tour de la présidentielle

À ce stade, l'électorat de Jean-Luc Mélenchon a l'intention de voter «à 34% pour Emmanuel Macron, à 30% pour Marine Le Pen, ce qui est plus qu'en 2017, et à 36% de rester à la maison», précise Brice Teinturier, directeur d’Ipsos, à l’AFP.

Bonjour à tous

Bienvenue sur ce live qui va suivre cette nouvelle journée de campagne de l’entre-deux tours entre le président sortant Emmanuel Macron et la candidate du RN Marine Le Pen. Minute par minute, vous pourrez suivre leur journée de déplacements, dans le Grand Est pour le premier et dans l’Eure pour la seconde.

Retrouvez toutes les informations sur la journée de lundi, lendemain du premier tour.

Nicolas Sarkozy prendra la parole à la mi-journée

Selon les informations de RTL, Nicolas Sarkozy pourrait s’exprimer à la mi-journée. L’ancien chef de l'Etat n’avait pas apporté publiquement de soutien à Valérie Pécresse, la candidate LR. L’hypothèse d’un 20 heures dès ce mardi était évoquée sans être confirmée, glisse Le Parisien. Sur FranceInfo, le ministre de l’Intérieur Gérald Darmanin a affirmé ne «pas avoir beaucoup de doutes» sur le soutien de Nicolas Sarkozy à Emmanuel Macron.

À VOIR AUSSI - Présidentielle 2022: Nicolas Sarkozy hué au meeting de Valérie Pécresse le dimanche 3 avril

Pour Marine Le Pen, Macron a fermé Fessenheim «pour des raisons idéologiques»

Au sujet du nucléaire : «On a fermé Fessenheim, et contrairement à ce que dit Emmanuel Macron, ce n’était pas du tout pour des questions de sécurité. L’agence de sécurité avait indiqué très clairement qu’un certain nombre de travaux avaient été faits, et que la centrale de Fessenheim était totalement sure. C’est donc pour des raisons idéologiques qu’on a fermé Fessenheim».

«Il serait très négatif que la Russie s’arrime à la Chine»

Sur la Russie et Poutine : «La Russie ne disparaitra pas et il serait très négatif pour l’Europe que la Russie s’arrime à la Chine. Ce qu’Emmanuel a cherché à éviter, et je peux dire que j’étais en accord avec lui pendant cinq ans». Marine Le Pen regrette-elle ses positions passées sur le président russe ? La candidate RN admire la Russie plutôt que le chef d’Etat : «Vladimir Poutine est au pouvoir depuis extrêmement longtemps. Après 10 ans de pillage par les oligarques, après 70 ans de communisme, le redressement de la Russie est assez admirable».

«Si on continue avec M. Macron, on va vers des affrontements dans les deux années qui arrivent», estime Louis Alliot.

«Si on continue avec cela, on va à la faillite et à des problèmes sociaux gravissimes, car si on a M. Macron cinq ans de plus, je peux vous dire que dans la rue sortira tout le monde, les fonctionnaires, le monde rural mais aussi les gens des villes qui n’en peuvent plus de ce système», a martelé Louis Alliot, maire RN de Perpignan.

«Je pense que soit c’est Marine Le Pen et on trouve des solutions pour rassembler, apaiser et nourrir une autre politique. Soit on continue avec M. Macron et on va vers des affrontements dans les deux années qui arrivent», a-t-il prédit. Ajoutant qu’un ras-le-bol fiscal montait dans le pays : «On est tous là», a-t-il dit en mettant sa main sous son menton. «ça concerne le monde de l’éducation, de la santé, les petits commerçants, les petites entreprises… »

«Je ne suis pas pour la levée des sanctions» envers la Russie, assure Marine Le Pen

Accusée par un auditeur d’être le «cheval de Troie» de Poutine, Marine Le Pen a fermement répondu sur sa position vis-à-vis de l’Ukraine et de sa relation avec le Kremlin : «Je ne suis le cheval de Troie de personne. Je ne suis pas pour la levée des sanctions. Je me suis juste positionnée sur les sanctions concernant l’énergie, car je ne veux pas que les Français subissent les conséquences. Je me suis positionné parfaitement pour l’intégralité des autres sanctions».

Gérald Darmanin n’a «pas beaucoup de doutes» sur le soutien de Nicolas Sarkozy

Alors que Le Parisien affirme que Nicolas Sarkozy pourrait s’exprimer dans les prochains jours afin de prendre position pour le deuxième tour de la présidentielle, le ministre de l’Intérieur Gérald Darmanin sur France Info répondant à une question sur l’éventuel soutien de l’ancien président à Emmanuel Macron, a affirmé qu’il n’a pas «pas beaucoup de doutes que ceux qui aiment la démocratie voteront pour Emmanuel Macron et le diront». «A gauche comme à droite, beaucoup l’ont fait», a-t-il ajouté.

Marine Le Pen ne croit pas à une cohabitation si elle est élue présidente

Marine Le Pen est-elle prête à assumer une cohabitation ? «Je crois à la cohérence des Français. Si je suis élue, c’est qu’il y a plus de 50% de Français qui ont voté pour moi. Il n'y a aucune raison pour qu'ils ne me donnent pas la capacité de gouverner en m'accordant une majorité aux législatives. Je souhaite mettre en œuvre un gouvernement d’union nationale, donc il y a très peu de risque».

Les Républicains n’ont pas «réussi à desserrer l’étau» entre Marine le Pen et Emmanuel Macron, reconnaît Christian Jacob

«Non, on ne peut pas dire qu’on avait imaginé ce score. Il y aura une analyse à faire à froid. La réalité c’est qu’on n’a pas réussi à ouvrir l’étau entre le président de la république qui a retardé cette campagne au maximum et Marine Le Pen», a reconnu Christian Jacob, le président des Républicains sur LCI. «Emmanuel Macron a généré de la colère, et la colère génère de la désespérance. Le moyen de dévier cette colère c’est les législatives puisque c’est à l’Assemblée c’est là que sont votés les textes», a-t-il ajouté.

«Il y a une voix, qui est présente sur le territoire. Il y a deux 56% des villes sont détenus par LR, et 60% des LR. Cette voix autonome existe sur les territoires, pas réussi à desserrer l’étau au niveau national. L’espace politique, nous l’avons sur les territoires, mais nous n’avons pas réussi à l’imposer au niveau national», a-t-il martelé.

Éric Zemmour dans l’«équipe» de Marine Le Pen ? «Ce n’est pas une possibilité»

Sur son éventuel futur gouvernement : «J’ai toutes les équipes qu’il me faut. Je pourrais m’en constituer quatre ou cinq. Mon projet a été travaillé par des équipes». La candidate connaît déjà le nom de son premier ministre mais refuse, pour l’heure, d’en parler car «on ne vote pas pour un ticket».

Éric Zemmour pourrait-il faire partie de son «équipe», demande France Inter ? «Ce n’est pas une possibilité, il n’en a pas le souhait, moi non plus». «J’ai exprimé nos divergences mais j’ai toujours concédé qu’il faisait parti du camp de ceux qui croient en la France», a-t-elle tempéré. Des alliances avec Zemmour aux législatives ? «Nous sommes au second tour, les législatives auront lieu plus tard».

«Le voile est un uniforme islamiste, pas musulman», assure Marine Le Pen

Au sujet du voile : «On est dans une société démocratique, les peuples se choisissent des lois. Beaucoup vont à l’encontre de mon confort mais je les respecte. Je note que dans les quartiers, on nous dit que toutes les femmes sont libres, ce n’est pas vrai : le voile isole. Celles qui ne le portent pas son bien souvent agressées». Et d’ajouter : «Le voile est un uniforme islamiste, pas musulman. C’est toute la différence. L’uniforme d’une idéologie, pas d’une religion».

Pourquoi ne pas interdire les autres signes religieux ? «Cette interdiction du voile n’est pas fondé sur le concept de laïcité mais sur l’idéologie islamiste. Nous sommes confrontés à une idéologie totalitaire qu’il faut absolument contraindre dans l’ensemble des espaces où elle s’exprime».

Un bulletin Macron «ne vaut ni caution, ni soutien», assure Christian Jacob

Le président des Républicains, Christian Jacob, mettra un «bulletin Emmanuel Macron qui ne vaut ni caution ni soutien» pour «faire barrage à l’extrême-droite», a-t-il assuré sur LCI face à Elisabeth Martichoux. Après la présidentielle, il veut «passer à l’étape des législatives».

L’UE ne peut pas aller «contre la volonté des peuples européens»

Sur le sujet de l’UE, Marine Le Pen est revenue sur le fait qu’elle avait assoupli son programme en la matière, en ne souhaitant plus la quitter. «Une grande majorité de Français ne veut plus de l’UE telle qu’elle existe aujourd’hui», a-t-elle estimé. Mais la candidate ne «conteste pas l’Europe» pour autant. «Qu’il puisse y avoir des coopérations, bien sûr. Il y a encore de belles choses à faire. Mais ça ne peut pas se faire contre la volonté des peuples européens».

La réforme des retraites «sera toujours à 65 ans mais avec des possibilités de négociation», précise Bruno Le Maire

Invité de Laurence Ferrari sur Cnews, le ministre de l’économie a précisé le projet de retraites sur lequel Emmanuel Macron se dit «prêt à discuter» et ouvert à un référendum. «On sera toujours à 65 ans avec des possibilités de négociations. Je crois que c’est rigoureusement ce qu’à dit Emmanuel Macron hier. Il a fait preuve d’ouverture. Une réforme des retraites ça ne peut pas être à prendre ou a laisser ave un calendrier fixé».

«Ce que j’ai toujours dit c’est qu’une réforme des retraites est indispensable pour sauver notre régime des retraites par répartition. Qu’on ouvre ce paramètre et dise qu'on avait envisagé 65 ans en 2030, faut-il réformer à ce rythme-là ? Est-ce que le calendrier doit être plus souple ? Plus détendue ? Discutons avec les partenaires sociaux. Est-ce 4 mois par an ou un rythme plus lent pour tenir compte des inquiétudes uns et des autres ?», a-t-il ajouté.

À VOIR AUSSI - Présidentielle 2022: Macron prêt à «bouger» sur le totem de la réforme des retraites

Marine Le Pen dénonce «une trahison» de la part de Jean-Luc Mélenchon

La candidate RN explique ne pas comprendre le choix de Jean-Luc Mélenchon, arrivé juste derrière elle au premier tour, d’appeler à ne pas voter pour elle. «Je pense que dimanche soir, Mélenchon a plus pensé à lui qu’aux Français. Il a choisi l’intérêt de ses élus que celui de ses électeurs. Il pense déjà aux législatives», a estimé Marine Le Pen. Selon elle, «c’est une trahison de sa part». «En laissant penser qu’Emmanuel Macron doit être réélu, il supprime à ses électeurs toute possibilité d’être protégé».

Marine Le Pen : «Il y a un vrai choix à faire entre les mondialistes et les nationaux»

Invitée de France Inter, Marine Le Pen indique n’avoir «jamais douté» qu’elle serait au second tour. «Pour une raison simple : je crois que le peuple français est un peuple très politique, qui veut se donner un véritable choix. Il y a un vrai choix à faire entre les mondialistes et les nationaux».

«Madame Le Pen pense tout bas ce que Monsieur Zemmour dit tout haut», estime Delanoë

Ancien maire de Paris et figure du PS, Bertrand Delanoë appelle, sans surprise, à voter pour Emmanuel Macron au second tour sur France Inter. «La France va jouer son destin et je pense que le résultat est incertain. C'est pour cela qu'il faut que l'on soit dans la gravité, la vérité et que l'on soit vraiment déterminé à défendre nos valeurs, la démocratie et la justice sociale qui serait particulièrement menacée par une victoire de Marine Le Pen», a déclaré l’ex-édile, estimant par ailleurs que la candidate RN «pense tout bas ce que Monsieur Zemmour dit tout haut».

«Le programme de Marine Le Pen, c’est le déclassement assuré de la France», selon Castex

Concernant le deuxième tour, Jean Castex «appelle le plus grand nombre de nos concitoyens à se rassembler autour du programme le plus sérieux». «Je crois que c’est un rendez-vous majeur : le choix pour l’intérêt du pays, pour le progrès, pour la justice sociale, c’est Emmanuel Macron», a martelé le premier ministre. D’après lui, «le programme de Marine Le Pen, c’est le déclassement assuré de la France, en Europe et en interne». C’est un programme «qui distribue de la poudre de perlimpinpin».

«Il est toujours indispensable de savoir écouter», assume Jean Castex sur la réforme des retraites

Alors qu’Emmanuel Macron s’est dit «prêt» lundi à «discuter» sur la réforme des retraites, jusqu’à envisager un référendum, le premier ministre Jean Castex est venu défendre son candidat face aux accusations de «rétropédalage» par calcul électoral. «Il est toujours indispensable de savoir écouter. Le but c’est d’arriver à bon port», a martelé le chef de gouvernement sur RTL, quand on lui demande si cet infléchissement est une concession à la gauche. «L’objectif c’est d’avoir un système de retraite sauvegardé, plus juste. On ne peut pas dire que le président de la République n’écoute rien et ensuite qu’il rétropédale».

» LIRE AUSSI - Réforme des retraites : Emmanuel Macron «prêt à discuter» et ouvert à un référendum

Marine Le Pen refuse Anne-Sophie Lapix pour le débat d’entre-deux-tours

Invité sur Cnews, Jordan Bardella, président du Rassemblement National a confirmé le refus de Marine Le Pen de voir Anne-Sophie Lapix animer le débat d’entre-deux-tours. «Il y a des propositions qui sont faites par les deux chaînes qui organisent traditionnellement le débat, c'est-à-dire TF1, France 2», a-t-il commencé. «Marine Le Pen ne souhaite pas qu'Anne-Sophie Lapix anime le débat parce qu'il y a un tel parti pris, et Anne-Sophie Lapix, que je respecte en tant que journaliste, n'arrive pas à dissimuler son hostilité vis-à-vis de Marine Le Pen à chaque fois qu'elle la reçoit». «Ça pourrait être Anne-Claire Coudray et Léa Salamé, ça serait original. Mais encore une fois, je ne parle pas au nom des candidats», a-t-il ajouté.

Marine Le Pen dévoile sa nouvelle affiche de campagne

Exit «Marine» ou «Rassemblement National» sur la nouvelle affiche de campagne de Marine Le Pen. Debout, souriante, avec un bureau derrière elle comme une allusion à la photo d’Emmanuel Macron, une référence assumée par son équipe assure BFMTV. Son nouveau slogan : «Pour tous les Français» se veut rassembleur pour «attirer et réunir tous ceux qui ne veulent plus d'Emmanuel Macron, quel que soit leur bord politique».

À VOIR AUSSI - «Inflation hors de contrôle, baisse de la TVA, de la TICPE…»: Marine Le Pen détaille ses mesures pour le pouvoir d’achat

Le parti de Jean Lassalle fait un don au PS, à LR et à EELV

Face aux difficultés financières des grands partis à la dérive, Jean Lassalle a décidé de mettre la main à la poche, alors même que son parti, Résistons, ne se fera pas rembourser ses frais de campagne. «Devant les difficultés financières du PS, LR et EELV, Résistons a décidé de faire un don équivalent à chacun d’eux afin de respecter le principe d’égalité qui m’est si cher et qui a prévalu tout au long de cette campagne», a publié le candidat malheureux sur Twitter, citant La Fontaine : «On a souvent besoin d’un plus petit que soi».

Le programme du jour de Marine Le Pen

Pour sa part, Marine Le Pen, qui dit avoir appris depuis cinq ans, doit s'exprimer dans les médias mardi d'abord dans la matinale sur France Inter puis en soirée au 20 heures de TF1. Elle doit aussi tourner son clip de campagne et tenir une conférence de presse sur le thème de la «démocratie» à Vernon, dans l'Eure. Lundi dans l'Yonne, la candidate RN a insisté sur le pouvoir d'achat et notamment la forte poussée de l'inflation appelant à des «mesures d'urgences» pour y faire face. Sans dévier de sa stratégie de proximité ni des thèmes sociaux, Marine Le Pen mise aussi sur les voix de Jean-Luc Mélenchon, avant celles de son rival Eric Zemmour avec lequel la réconciliation s'annonce compliquée.

» LIRE AUSSI - Présidentielle 2022: Marine Le Pen prolonge sa stratégie de premier tour

Lundi dans l’Yonne, Marine Le Pen s’est chargée de pointer la montée de l’inflation. Après une rencontre avec un agriculteur céréalier, elle a appelé à prendre «des mesures d'urgences» contre l'inflation qui va s'aggraver. Elle a rappelé sa proposition de baisser la TVA de 20 à 5,5% sur les produits de l'énergie. Marine Le Pen a accusé son adversaire d'être «100%» responsable des crises, comme celle des «gilets jaunes», et de ne pas anticiper celle de l'inflation. «On est clairement au bout du système», a-t-elle assurée. «Il faut vraiment remettre tout à plat».

Le programme du jour d’Emmanuel Macron

Le candidat-président, qui multiplie les déplacements depuis dimanche, doit se rendre dans le Grand-Est, au lendemain d'une tournée dans le Nord sur des terres populaires qui ont voté massivement Marine Le Pen au premier tour. À Mulhouse, il va à la rencontre de soignants, puis se rend à Strasbourg en soirée, deux villes ayant porté dimanche Jean-Luc Mélenchon en tête avec 35-36% des suffrages. Pour l'emporter au second tour, Emmanuel Macron doit convaincre un maximum d'électeurs de gauche de voter pour lui.

» LIRE AUSSI - Présidentielle 2022 : dans le Nord, Emmanuel Macron parle à la gauche pour assécher le RN

Lundi à Carvin, dans le Pas-de-Calais, le président-candidat a déclaré être prêt à «ouvrir la porte» à un report de l'âge de départ à 64 ans, plutôt qu'à 65 ans comme cela figure dans son programme, «s'il y a trop de tensions» et que cela peut «bâtir un consensus». «Je suis prêt à bouger le rapport au temps et dire qu'on ne fait pas forcément une réforme jusqu'en 2030 si je ressens trop d'angoisse chez les gens. Parce qu'on ne peut pas dire le dimanche soir 'je veux rassembler' et quand on va écouter les gens dire 'je ne bouge pas'», a-t-il souligné.

Les deux candidats à l’assaut de l’électorat de Mélenchon

Les deux adversaires à la présidentielle, Emmanuel Macron et Marine Le Pen, regardent mardi vers la gauche, lorgnant notamment les électeurs de Jean-Luc Mélenchon qui pourraient, selon les analystes, faire la différence au second tour. Sûrs a priori de faire le plein des voix sur leur droite, les deux prétendants s'affrontent sur le terrain du pouvoir d'achat, sujet de préoccupation numéro un des Français.

» LIRE AUSSI - «Je ne veux pas de Macron cinq ans de plus» : ces Insoumis qui voteront Le Pen au second tour de la présidentielle

À ce stade, l'électorat de Jean-Luc Mélenchon a l'intention de voter «à 34% pour Emmanuel Macron, à 30% pour Marine Le Pen, ce qui est plus qu'en 2017, et à 36% de rester à la maison», précise Brice Teinturier, directeur d’Ipsos, à l’AFP.

Bonjour à tous

Bienvenue sur ce live qui va suivre cette nouvelle journée de campagne de l’entre-deux tours entre le président sortant Emmanuel Macron et la candidate du RN Marine Le Pen. Minute par minute, vous pourrez suivre leur journée de déplacements, dans le Grand Est pour le premier et dans l’Eure pour la seconde.

Retrouvez toutes les informations sur la journée de lundi, lendemain du premier tour.

L'Humanité

« La Cour pénale internationale a déjà mis en place une équipe d’enquêteurs »

Pour la spécialiste de la justice internationale, Raphaëlle Nollez-Goldbach, l’enquête ouverte par la CPI pour les crimes commis en Ukraine est inédite.

Raphaëlle Nollez-Goldbach Chargée de recherche au CNRS

Comment va enquêter Karim Khan, le procureur de la Cour pénale internationale (CPI), qui s’est saisi du dossier ukrainien en mars ?

On sait qu’il est allé sur place. Qu’il aille sur le terrain alors que la guerre en Ukraine se poursuit est quelque chose qui n’a jamais eu lieu. Il a rencontré la procureure générale d’Ukraine et le président ukrainien. On peut imaginer qu’il a déjà établi des contacts institutionnels pour avoir accès à des éléments de preuve collectés par les enquêteurs nationaux. On sait également qu’il a mis en place une équipe spéciale à la CPI, avec de nouveaux recrutements. Ce procureur a une expérience approfondie des nouvelles méthodes d’analyse de la preuve numérique. Avant d’être procureur de la CPI, il dirigeait l’équipe d’enquêteurs des Nations unies sur les crimes de Daech en Irak. Il avait utilisé et développé tout un système d’analyse de la preuve numérique : récupération de disques durs, de téléphones, d’images et de vidéos. Il existe maintenant des nouvelles techniques d’analyse avec l’utilisation de l’intelligence artificielle, du traitement automatique du langage. Cela permet de repérer, de classer, de hiérarchiser des photos et des vidéos. Le procureur mène aussi un travail sur place, quand les villes sont libérées, pour récupérer des preuves. C’est-à-dire repérer des corps, faire des autopsies, être présent quand on déterre les cadavres des fosses communes. En Ukraine, il semble que les habitants indiquent directement les endroits de celles-ci aux enquêteurs, mais elles peuvent aussi être détectées par l’usage d’images satellites. Les enquêteurs procèdent enfin à l’audition de témoins des crimes.

La Russie n’est pas membre du Statut de Rome. Sur quelles bases ses ressortissants peuvent-ils être jugés ?

La CPI ne peut juger que les crimes commis sur le territoire d’un État qui a ratifié le Statut, ou commis par un citoyen d’un de ces États. Cela laisse des brèches. Un ressortissant russe qui a commis un crime sur le territoire d’un État qui est membre de la Cour peut donc être jugé. La question se posera – si des mandats d’arrêts sont émis – de la réalité du procès et d’une éventuelle sanction. La Cour, qui ne dispose pas d’une force de police, dépend de la coopération des États pour arrêter les suspects.

Jusqu’où les poursuites peuvent-elles remonter dans la chaîne de commandement ? Les responsables politiques peuvent-ils être inquiétés ?

La CPI a été mise en place pour juger les plus hauts responsables. Elle n’est pas censée juger les soldats de base, qui relèvent des juridictions nationales. La justice internationale se concentre sur les hauts responsables. L’article 28 du Statut prévoit la responsabilité du chef militaire, qui n’a peut-être pas commis de crimes de ses mains, mais en a donné l’ordre ou n’a pas pris les mesures nécessaires pour empêcher ou réprimer l’exécution de tels crimes par les troupes qu’il dirigeait. L’article 27, lui, précise qu’il n’y a pas d’immunité de fonction pour les chefs d’État devant la CPI.

L'Humanité

L'Humanité soutient le SPF : face aux horreurs de la guerre, l’arme de la solidarité

Au cours d’une soirée pour la paix, l’Humanité a remis, mardi, au Secours populaire français plus de 150 000 euros récoltés auprès de ses lecteurs pour aider les réfugiés ukrainiens.

« En attendant la paix, la solidarité est indispensable », a rappelé Henriette Steinberg, mardi 5 mars, à l’occasion de la soirée de soutien à l’Ukraine organisée par l’Humanité.

De sa voix forte, la secrétaire générale du Secours populaire français a expliqué l’engagement concret de son organisation auprès de ceux qui vivent sous les bombes.

Entouré de la direction de la rédaction, le directeur du journal, Fabien Gay, lui a remis un chèque de plus de 150 000 euros, fruit de la collecte organisée auprès des lecteurs. « Ensemble, nous avons donc décidé d’œuvrer à cette solidarité qui nous tient tant à cœur, nous avons décidé de la mettre en actes et de contribuer. (…) C’est tout le sens de la campagne d’appel aux dons », a-t-il expliqué à la bonne centaine de participants réunis dans la salle de la Bellevilloise, à Paris.

Les besoins sont immenses

Cette solidarité s’est exprimée d’abord en faveur du peuple ukrainien, dont les besoins sont immenses. « Nous savons qu’il va falloir beaucoup d’argent pour aider les familles à survivre, à manger », a indiqué Henriette Steinberg. Tous les éléments de la vie courante font défaut aux 10 millions de déplacés et plus encore à ceux qui sont restés sur place : nourriture, accès à l’hygiène, etc. Le peuple russe, coincé entre dirigeant autocrate et sanctions, n’a pas non plus été oublié. « Il est très difficile de mettre en regard ce qui arrive à la population russe et ce qui arrive à la population ukrainienne, qui reçoit les bombes », a néanmoins rappelé la chercheuse Anna Colin Lebedev.

Un appel a aussi été lancé pour que l’incroyable élan dont bénéficient les réfugiés ukrainiens soit étendu à tous ceux qui fuient la guerre et la répression. L’ex-députée européenne et actuelle vice-présidente de la Ligue des droits de l’homme, Marie-Christine Vergiat, a d’ailleurs regretté que l’Union européenne n’ait accordé la protection temporaire qu’aux seuls Ukrainiens. « C’est le moment de défendre l’égalité des droits et la liberté de circuler », a-t-elle martelé.

Il s’agissait aussi de mieux comprendre la situation. Les reporters de l’Humanité sont venus raconter les difficultés à couvrir ce conflit. « Il n’est pas possible d’approcher de la zone de combat et il y a un climat de suspicion », a relaté Pierre Barbancey. Tentant de tracer des perspectives, l’ex-député européen Francis Wurtz a dit la nécessité de voir fonctionner les pourparlers entre Russes et Ukrainiens. Il a souhaité la création d’un « grand mouvement de masse pour la paix et la solidarité ». Plus inquiète, Anna Colin Lebedev a estimé que « la coupure entre les deux camps est en train de s’approfondir », évoquant une « déshumanisation réciproque ».

Un peu de poésie est tout même venu éclairer la soirée. Avant la chanteuse Garance Bauhain, le comédien Olivier Rabourdin et l’écrivain Laurent Gaudé sont venus dire des textes. Dans un rôle inhabituel, le secrétaire général de la CGT, Philippe Martinez, a lui déclamé le poème d’Aragon le Chant pour la paix.

La campagne de soutien au peuple Ukrainien continue !

Vous aussi, participez :

1. Téléchargez ce formulaire en PDF, à nous retourner (adresse : l'Humanité, Immeuble Calliope, 93528 Saint-Denis Cedex), accompagné de votre chèque libellé à l'ordre de : l'Humanité en partage - Solidarité Ukraine
2. Envoyez-nous par mail vos messages pour la paix.

L'Humanité

Le sous-texte de l’expertise

Le rapport du groupe de travail 3 du Giec publié la semaine dernière trace-t-il les voies d’une lutte efficace contre la menace climatique ? Oui, si l’on en considère la partie scientifique et technique. Calcul des émissions. Description du futur bas carbone pour l’énergie, l’industrie, l’agriculture, les transports. Estimation des flux financiers nécessaires… Tout y est. En 2 913 pages. Énorme et nécessaire travail d’expertise.

Les premiers lecteurs ont noté l’importance accordée à la sobriété, chargée de 40 à 70 % des réductions d’émissions de gaz à effet de serre d’ici à 2050. C’est là que le bât blesse. Citons le rapport : « Les individus disposant d’un haut statut socio-économique contribuent de manière disproportionnée aux émissions… » Mais que faire ? La réponse aux questions fréquentes le dit ainsi : « En tant que consommateurs, surtout si l’on appartient aux 10 % les plus riches de la population mondiale en termes de revenus, on peut limiter la consommation, notamment en mobilité, et explorer le bien-vivre compatible avec une consommation durable. »

Les rédacteurs sont instruits du monde réel. Ils savent que les milliardaires ne se priveront pas volontairement des jets privés et de modes de vie émettant des milliers de fois plus de CO2 que la plupart des Français. Bezos (Amazon), Zuckerberg (Facebook), oligarques russes et chinois, Bernard Arnault et François Pinault l’auraient déjà fait s’ils le voulaient.

Faire appel à leur charité pour l’humanité, ce que signifie cette phrase, pourrait donc sembler puéril. Les rédacteurs savent aussi que les classes moyennes des pays riches – l’essentiel de ces 10 % les plus émetteurs de CO2 – ne s’engageront pas volontiers dans la sobriété s’ils ont sous les yeux le spectacle des consommations sans limites des grandes fortunes. Des économistes et des sociologues démontrent ainsi, aisément, qu’une société trop inégalitaire ne peut être sobre en raison de l’exemple donné par les trop riches. Le désir d’imitation des pauvres et la volonté des riches de garder leur distinction l’interdisent.

Le B.A.-BA d’une politique climatique efficace devrait donc être la suppression des grandes fortunes et revenus excessifs, tout comme celle de la publicité commerciale, arme de destruction massive de l’autonomie matérielle et de l’imagination des classes populaires. On touche là les limites de l’expertise du Giec, excellente par ailleurs, lorsqu’il s’agit d’économie politique.

Le Figaro

Présidentielle 2022 : le RN attaque la réforme des retraites d'Emmanuel Macron, la majorité riposte

Alors que le président candidat s'est dit «être prêt à discuter» sur le sujet, les attaques de Marine Le Pen et ses soutiens vont bon train.

«Il réagit comme un boutiquier.» Alors qu'Emmanuel Macron a annoncé être «prêt à discuter» et s'est dit ouvert à un référendum sur le sujet de la réforme des retraites, les attaques du Rassemblement national vont bon train ce mardi matin.

• DIRECT - Présidentielle 2022 : suivez minute par minute la campagne pour le second tour
• Présidentielle 2022 : retrouvez ici le résultat du premier tour de l'élection
• Second tour : comparez les programmes de Macron et Le Pen

À lire aussiUne réforme est-elle inévitable pour équilibrer le système des retraites ?

Sa chef de file, Marine Le Pen a, sur France Inter, accusé le président d'opérer «une manœuvre pour tenter d'atténuer, l'opposition des électeurs de gauche». «Je n'ai aucune confiance dans Emmanuel Macron et encore moins à 10 jours du second tour. (...) Il n'y a rien à attendre de sa part dans ce domaine : il ira au bout de cette obsession. La retraite à 65 ans, c'est son obsession et il a été fort marri de ne pas pouvoir aller au bout de cette réforme lors du dernier quinquennat.»

À VOIR AUSSI - Réforme des retraites: «Je n'ai aucune confiance en Emmanuel Macron», tacle Marine Le Pen

Son porte-parole, Julien Odoul, a ciblé sur Franceinfo une «mesure profondément antisociale, qui va être un cauchemar pour des millions de Français». Avant de critiquer un président candidat «des très riches», qui «réagit comme un boutiquier» dont le bilan témoigne, selon lui, de «l'effondrement du pouvoir d'achat». «On a plus de 10 millions de pauvres dans notre pays. Donc aujourd'hui, il est en campagne, il découvre des catégories populaires, il découvre qu'il y a des Français qui souffrent. (...) Mais très clairement, on ne peut pas faire confiance à Emmanuel Macron.»

«Favorable à la concertation et le dialogue»

Mêmes attaques du côté de Jordan Bardella qui, sur France 2, estime que le président sortant «fait tout et l'inverse de tout». «Le fait de modérer son argumentation [sur la retraite à 65 ans] vient probablement de l'approche du second tour de l'élection présidentiel», a-t-il grincé.

Invité sur RTL, le premier ministre Jean Castex a indiqué qu'Emmanuel Macron était «favorable à la concertation et au dialogue». Mais qu'il fallait, avec «détermination», «sauver notre régime de retraites». Avant d'ajouter : «L'âge, il faudra le reculer. Marine Le Pen laisse croire aux gens qu'en ne le bougeant pas, ou en partant plus tôt, tout sera faisable. Non, il faut dire la vérité aux gens.»

Le premier ministre a ensuite précisé que «la question d'évolution vers 64 ou 65 ans» pourrait être discutée ainsi que «la question des carrières longues, de la pénibilité des métiers». «Tout cela doit être concerté avec l'ensemble des acteurs. Il n'y aura pas de précipitation.» Sur CNEWS, Bruno Le Maire a également évoqué des «possibilités de négociation» tout en indiquant qu'une réforme des retraites était «indispensable pour sauver notre régime». «C'est une priorité», a appuyé le ministre de l'Économie.

À VOIR AUSSI - Réforme des retraites: «On sera toujours à 65 ans» mais avec des possibilités de négociation, précise Bruno Le Maire

L'Humanité

Participez aux actions de solidarité avec le peuple ukrainien 

Le 24 février, Vladimir Poutine, en envoyant les chars russes envahir l’Ukraine, commettait un crime contre la souveraineté d’un État, contre le droit international et contre la paix. Depuis, une pluie de tirs et de bombes s’abat sur le peuple ukrainien, faisant des morts et des blessés, et semant la destruction et le chaos dans toute l’Ukraine. L’Humanité, fidèle à sa longue tradition, s’engage pour la paix, en exigeant un cessez-le-feu immédiat, le retrait des chars russes et l’organisation d’une conférence paneuropéenne pour la paix et la sécurité en Europe.

Mais la guerre, ce sont des femmes, des hommes et des enfants qui, pour éviter les bombes et les armes, fuient dans des pays voisins ou à l’intérieur de l’Ukraine. Selon le Haut-Commissariat aux réfugiés de l’ONU, ils seraient aujourd’hui deux millions, et vraisemblablement sept millions dans quelques semaines. Alors que Kiev est encerclée, il nous faut faire grandir le mouvement international pour exiger le cessez-le-feu et la paix, et œuvrer rapidement à l’ouverture d’un couloir humanitaire. Aux réfugiés et aux déplacés, sans distinction, nous devons assistance, comme s’y engagent les peuples qui manifestent chaque jour partout sur la planète. La solidarité, l’aide et l’accueil de tous les réfugiés qui fuient la guerre, l’oppression ou la misère sont une nécessité et un devoir d’humanité.

Aujourd’hui, nous lançons une opération de solidarité concrète en partenariat avec le Secours populaire français. Pendant un mois, nous appelons nos lectrices et lecteurs, amies et amis, à leur envoyer des dons et des mots pour la paix. Chaque mot participera à faire grandir le mouvement pour la paix, et chaque euro collecté, reversé intégralement au Secours populaire français, permettra de faire grandir la solidarité et d’être utile sur le terrain. Nous remettrons ces dons à l’occasion d’une soirée de solidarité que nous coorganiserons avec le Secours populaire français. Une nouvelle fois, avec vous, l’Humanité répond présent pour exiger la paix et être le relais de la solidarité concrète. Nous comptons sur vous.

Nous appelons nos lectrices et lecteurs, amies et amis, à envoyer des dons et des mots pour la paix.

Vous aussi, participez :

1. Téléchargez ce formulaire en PDF, à nous retourner (adresse : l'Humanité, Immeuble Calliope, 93528 Saint-Denis Cedex), accompagné de votre chèque libellé à l'ordre de : l'Humanité en partage - Solidarité Ukraine
2. Envoyez-nous par mail vos messages pour la paix.

L'Humanité

Sur terre

Prenons un peu de hauteur. Il paraît que, vue de l’espace, la Terre est comme une oasis de paix, bleue, ­disait Éluard, comme une orange. Quatre passagers privés se sont envolés­ à bord d’une capsule appelée Crew Dragon, lancée par une fusée ­privée Space X, pour un séjour de huit jours dans la Station spatiale inter­nationale, où la Nasa a commercialisé leur accueil. Ils pourront voir le Soleil se lever seize fois par jour au rythme de leurs rotations, et des activités sont même prévues à leur intention, préparées par les vrais astronautes et GO de la station avec des expériences. Le petit chimiste, le petit physicien… Ce n’est que le début. Le projet d’un hôtel spatial d’une capacité de 400 clients est en cours, avec chambres, bar, salles de sport, etc. Il faut espérer qu’il y aura des promos. Le coût actuel de la ­semaine de vacances dans le ciel est de 40 millions de dollars par personne. Donc, pour le moment, on va rester les pieds sur terre et, bien que n’ayant pas décollé, on va faire ce qu’on a à faire.

Le Figaro

Présidentielle 2022: Emmanuel Macron accélère en se tournant vers sa gauche

RÉCIT - Sur les terres de Marine Le Pen lundi, le président-candidat s’est présenté en rassembleur, prêt à «enrichir» son projet et à édulcorer sa réforme des retraites.

Le temps lui est compté. Après une campagne de premier tour qui en a laissé beaucoup sur leur faim parmi ses troupes, Emmanuel Macron accélère. Pour avoir déjà affronté Marine Le Pen au second tour de 2017, il joue en terrain connu. Convaincu qu’il peut une nouvelle fois bénéficier d’une dynamique, fort des 27,84% des voix obtenus dimanche. Pas question toutefois de se laisser prendre par surprise. Comme lorsque la candidate Rassemblement national (RN), il y a cinq ans, avait débarqué sur le parking de l’usine Whirlpool d’Amiens pour discuter avec les salariés en grève, pendant que lui discutait dans un bureau un peu plus loin.

• DIRECT - Présidentielle 2022 : suivez minute par minute la campagne pour le second tour
• Présidentielle 2022 : retrouvez ici le résultat du premier tour de l'élection
• Second tour : comparez les programmes de Macron et Le Pen

Emmanuel Macron s’efforce cette année d’anticiper d’éventuels coups de campagne de son adversaire, voire d’être à l’initiative. Alors qu’en 2017 il avait attendu trois jours pour effectuer son premier déplacement, il s’est rendu dès lundi dans les Hauts-de-France, sur les terres de Marine Le Pen. «Je suis là, et bien là, et je suis décidé à me battre pour mes idées», a prévenu le président-candidat à Denain (Nord). Ses conseillers veulent voir dans cette première étape une prise de risque, en décalage avec la visite de sa concurrente dans l’Yonne, où elle s’est hissée en tête dimanche. «On retrouve le Macron qu’on aime, cash, qui va au contact pendant que Le Pen fait campagne en chaussons, sur une terre facile pour elle», raille un conseiller de l’exécutif.

À lire aussiPrésidentielle 2022: découvrez les fiefs des 5 candidats arrivés en tête du premier tour

La stratégie d’Emmanuel Macron pour le 24 avril se résume en trois mots: «terrain, médias, proximité», dit-on dans son équipe de campagne. Il s’agit de «convaincre les électeurs hostiles ou indécis». Si le chef de l’État reste favori dans les sondages, certains de ses soutiens craignent un mauvais report de voix d’électeurs de gauche lassés de «faire barrage». Dans le viseur d’Emmanuel Macron, en particulier: ceux qui, parmi les 21,95% d’électeurs de Jean-Luc Mélenchon, pourraient s’abstenir.

Prêt à «discuter» de son projet de retraite à 65 ans

Lundi, il a pris soin d’envoyer plusieurs signaux à leur adresse. Il a annoncé vouloir «enrichir» son programme et le «clarifier» pour «convaincre», «en montrant qu’il est juste et social». Décision a été prise d’«expliquer» les mesures les plus polémiques, voire de s’autoriser à les édulcorer. Ainsi du relèvement à 65 ans de l’âge légal de la retraite: Macron s’est dit sur BFMTV «prêt à discuter du rythme et des bornes» de cette proposition, sans exclure un éventuel référendum ou un report à 64 ans, «s’il y a trop de tensions».

Désireux d’apparaître rassembleur face à Marine Le Pen, dans le prolongement de son discours dimanche soir à Paris, le candidat de La République en marche veut croire sa stratégie adaptée. «Le slogan “Nous tous” tombe à pic pour illustrer cette logique de rassemblement», se réjouit-on dans son entourage.

Preuve en est, Emmanuel Macron a annoncé lundi avoir échangé quelques textos avec Jean-Luc Mélenchon - il contactera l’ensemble des candidats éliminés, a-t-il assuré. Avec le chef de file Insoumis, «nous avons des idées différentes, mais des valeurs communes», a insisté lundi matin, lors d’une réunion stratégique des dirigeants de LREM, le président de l’Assemblée nationale Richard Ferrand.

Le message doit être relayé jusqu’au second tour. D’ici là, charge aux ministres étiquetés à gauche de se rendre visible sur des terres symboliques. La ministre de l’Écologie Barbara Pompili fera campagne ce mardi à Colombes, ville des Hauts-de-Seine dirigée par les Verts. Les ministres de la Justice et du Travail, Éric Dupond-Moretti et Élisabeth Borne, sont pour leur part attendus à Argenteuil, en Seine-Saint-Denis, où Jean-Luc Mélenchon est arrivé premier dimanche. «Les règles du temps de parole nous permettent de mettre en lumière plus facilement les soutiens du candidat», fait-on valoir autour de Macron, où l’on annonce 120 réunions publiques d’ici au 24 avril.

Dans le même temps, la riposte s’organise contre Marine Le Pen. «Une démagogue qui dit aux gens ce qu’ils ont envie d’entendre au moment où ils veulent l’entendre», a déclaré Emmanuel Macron à La Voix du Nord. Ses équipes entendent diaboliser autant que possible la candidate du RN. Écologie, programme Erasmus, droits des femmes, interruption volontaire de grossesse (IVG)… Plusieurs visuels sont en préparation pour inonder les réseaux sociaux.

À lire aussi«Je ne veux pas de Macron cinq ans de plus»: ces Insoumis qui voteront Le Pen au second tour de la présidentielle

À VOIR AUSSI - «Ce n’est pas de ma faute si d’autres s’effondrent», s’énerve Macron interrogé sur les scores du PS et de LR

«Ce duel est complètement banalisé médiatiquement, comme un simple duel gauche-droite. Nos arguments sont mis au même niveau qu’un parti populiste adepte de post-vérité connu pour mentir», s’agace un membre de l’équipe de campagne. La suppression de la TVA sur un panier de 100 produits de première nécessité, défendue par Marine Le Pen, est aussi ciblée. «On va mettre en lumière ses incohérences, en montrant les conséquences de ses propositions pour les épargnants ou les chefs d’entreprise», prévient-on.

Le débat d’entre-deux tours, prévu le 20 avril, fait déjà l’objet de préparatifs. Des argumentaires ont été commandés à l’équipe de campagne pendant que Clément Léonarduzzi, le communicant du président sortant, a pris date lundi avec l’entourage de Marine Le Pen pour en fixer les conditions. Emmanuel Macron a lui-même mis en garde: «J’ai hâte d’expliquer, de relever les contrevérités qui se sont installées, et évidemment de débattre»

L'Humanité

Pour l’hôpital, la lutte continue

Que les applaudissements sont loin ! L’hôpital est à l’agonie, avec des services d’urgences qui ferment par manque de personnels et de lits. En ville, ce n’est pas mieux avec de moins en moins de médecins traitants et l’explosion des dépassements d’honoraires chez les spécialistes.

Que nous est-il proposé pour les années à venir ? D’un côté, la poursuite de la politique de casse du service public avec le représentant des riches qui ne pensent qu’à se faire « un pognon de dingue » dans les cliniques privées et les Ehpad ; de l’autre, l’exclusion, la recherche constante de boucs émissaires et le racisme en façade et, derrière, le même soutien au monde de l’argent, même s’il est moins assumé. Bref, nous n’avons rien à attendre de bon des cinq ans qui viennent.

Il va falloir continuer à se battre au quotidien pour assurer nos missions de service public dans le cadre de ses valeurs de solidarité, de bienveillance, d’humanisme, de respect de l’autre avec ses différences, sous la devise de la République : Liberté, Égalité, Fraternité.

Bref, il va falloir résister et poursuivre le combat pour que les vrais problèmes fassent l’objet d’un réel débat à hauteur des enjeux. Les questions de santé et de protection sociale ont été les grandes absentes de ce débat. Hormis la provocation d’Emmanuel Macron sur le report de la retraite à 65 ans, rien n’a été réellement proposé pour ouvrir des pistes crédibles permettant à chacun de pouvoir disposer d’un système de santé et de protection sociale répondant à ses besoins, quels que soient ses ressources et son lieu de résidence sur le territoire.

Pourtant, j’ai participé ces derniers mois à de multiples débats et initiatives où les personnes présentes faisaient part de leur inquiétude et étaient avides de discuter de solutions possibles. Mais, visiblement, cela n’a pas suffi pour pouvoir ouvrir une autre alternative que celle qui nous a déjà été proposée en 2017 et qui nous promet encore cinq ans d’une grande misère pour notre système de santé.

Toutefois, face à cette adversité, comme face à la maladie, il ne faut jamais renoncer, ni baisser les bras. Il faut toujours garder l’espoir qu’en se battant on peut toujours gagner en utilisant tous les « traitements » à disposition. Le bulletin de vote en est un et il pourra encore être utilisé pour les élections législatives, mais il n’est pas le seul.

Le Figaro

Nokia se retire de Russie

EN COURS : Mis à jour le 12 avril 2022 à 09:50

Nokia va quitter la Russie, a annoncé l'équipementier télécoms finlandais mardi, au lendemain de la décision de son concurrent Ericsson de suspendre indéfiniment ses activités dans le pays. Le fournisseur de réseaux de télécoms mobiles, qui avait déjà suspendu ses livraisons dans le pays début mars, «peut désormais annoncer qu'il va quitter le marché russe», indique-t-il dans un communiqué.

Cette décision va se traduire par une provision de 100 millions d'euros dans les comptes de Nokia au premier trimestre, publiés à la fin du mois, indique le groupe. La Russie a représenté «moins de 2%» du chiffre d'affaires de Nokia en 2021 et le groupe dit maintenir ses prévisions financières pour 2022 «du fait de la forte demande dans d'autres régions». Lundi, son concurrent suédois Ericsson avait annoncé suspendre indéfiniment ses activités en Russie et mettre ses 600 employés en congés payés.

«Je ne suis pas pour la levée des sanctions» envers la Russie, assure Marine Le Pen

Accusée par un auditeur d’être le «cheval de Troie» de Poutine, Marine Le Pen a fermement répondu sur sa position vis-à-vis de l’Ukraine et de sa relation avec le Kremlin : «Je ne suis le cheval de Troie de personne. Je ne suis pas pour la levée des sanctions. Je me suis juste positionnée sur les sanctions concernant l’énergie, car je ne veux pas que les Français subissent les conséquences. Je me suis positionnée parfaitement pour l’intégralité des autres sanctions».

«Tragique engrenage au Donbass»

La guerre déclenchée par Vladimir Poutine contre l’Ukraine dure depuis plus d’un mois et demi. Elle n’est donc pas la blitzkrieg qu’elle était censée être dans la tête des dirigeants russes. Dans le même intervalle de temps, au printemps 1940, l’Allemagne avait réussi à vaincre l’armée de la France et le corps expéditionnaire du Royaume-Uni, deux puissances qui avaient gagné la guerre vingt-deux ans plus tôt. Les Français avaient été défaits, mais ils s’étaient battus avec courage, perdant 60.000 soldats, morts au champ d’honneur. Les Britanniques avaient eu quant à eux 4500 tués sur le sol français.

>> LIRE NOTRE CHRONIQUE - «Tragique engrenage au Donbass»

Les séparatistes prorusses disent avoir conquis le port de Marioupol

Le chef des séparatistes prorusses de Donetsk a affirmé lundi que ses forces avaient conquis entièrement la zone portuaire de la ville stratégique de Marioupol, dans le sud-est de l'Ukraine, assiégée depuis plus d'un mois. «Concernant le port de Marioupol, il est déjà sous notre contrôle», a déclaré Denis Pouchiline, en direct sur la chaîne russe Pervy Kanal.

Cité par l'agence de presse Ria-Novosti, le représentant de l'armée séparatiste, Edouard Bassourine, a affirmé que les derniers défenseurs ukrainiens se concentraient désormais dans les usines «Azovstal» et «Azovmach».À VOIR AUSSI - Guerre en Ukraine: Zelensky craint des «dizaines de milliers de morts» à Marioupol

Vladimir Poutine rencontre son allié biélorusse

Le président russe va rencontrer son homologue biélorusse Alexandre Loukashenko pour discuter de la guerre en Ukraine et des sanctions occidentales à Vostotchny en Russie, à l'occasion de l'anniversaire du vol de Iouri Gagarine dans l'espace. Depuis le début de l’invasion, des troupes russes manœuvrent en Biélorussie. Le président biélorusse, principal allié de la Russie, a réclamé jeudi dernier de participer aux négociations sur la «guerre» en Ukraine, utilisant le terme dont l'emploi a été banni par Moscou. «Nous considérons cela comme une guerre qui est juste à la porte de notre pays. Et elle a des effets sérieux sur la situation au Bélarus. C'est pourquoi, il ne doit pas y avoir d'accord dans le dos de la Biélorussie», a-t-il insisté lors d'une réunion de son conseil de sécurité.À VOIR AUSSI - Guerre en Ukraine: l'Union européenne a gelé «près de 30 milliards d'euros» d'avoirs russes et biélorusses

Paris expulse six espions russes «sous couverture diplomatique»

La France a décidé d'expulser six espions russes qui opéraient selon elle sous couvert de leur ambassade à Paris et «dont les activités se sont révélées contraires à (ses) intérêts nationaux», a indiqué lundi le ministère des Affaires étrangères. «À la suite d'une très longue enquête, la Direction générale de la sécurité intérieure (DGSI) a mis au jour le dimanche 10 avril une opération clandestine conduite par les services de renseignement russes sur notre territoire. Six agents russes opérant sous couverture diplomatique (...) ont été déclarés persona non grata», a précisé le ministère dans un communiqué.À VOIR AUSSI - Ukraine: plusieurs diplomates russes déclarés «persona non grata» auprès de l'UE

«En l'absence de l'ambassadeur de Russie, le numéro deux a été convoqué au Quai d'Orsay ce soir pour se voir communiquer cette décision». Le ministre de l'Intérieur Gérald Darmanin a salué le travail du contre-espionnage français. «Remarquable opération de contre-espionnage. Bravo aux agents de la DGSI qui ont entravé un réseau d'agents clandestins russes», a-t-il tweeté. «Dans l'ombre, la DGSI veille sur nos intérêts fondamentaux».

Les États-Unis et l'Inde se ménagent sans rapprocher leurs positions

Joe Biden et Narendra Modi ont eu lundi un échange virtuel «franc», mais qui ne semble pas avoir permis de rapprocher les positions face à la guerre en Ukraine, un sujet qui déstabilise la relation entre l'Inde et les États-Unis. «Il est important que tous les pays, notamment ceux qui ont une influence» sur le président russe Vladimir Poutine, le «pressent de mettre un terme à la guerre», a déclaré le chef de la diplomatie américaine Antony Blinken devant la presse après ce sommet par visioconférence suivi d'une réunion à Washington avec son homologue indien et les ministres de la Défense des deux pays.À VOIR AUSSI - États-Unis: les importations énergétiques de la Russie vers l'Inde «ne violent pas» les sanctions américaines

«Et il est aussi important que les démocraties (...) parlent d'une seule voix pour défendre les valeurs que nous partageons», a-t-il ajouté. L'administration Biden, qui a fait de l'Inde un pilier des alliances américaines dans la zone Asie-Pacifique face à la Chine, est embarrassée par le positionnement de New Delhi depuis le début de la guerre en Ukraine. Le gouvernement de Narendra Modi s'est gardé de condamner ouvertement l'invasion russe, et de se joindre aux votes en ce sens à l'ONU.

Lors de son échange avec Joe Biden, le Premier ministre indien s'est borné à qualifier la situation en Ukraine de «très préoccupante», rappelant son soutien aux négociations russo-ukrainiennes que Washington observe de son côté avec scepticisme.

>> LIRE AUSSI - La Russie n'est qu'à moitié isolée du monde

Les Russes prêts à se lancer à l’assaut du Donbass, annonce la Défense ukrainienne

Alors que Moscou a fait de la conquête totale du Donbass son objectif prioritaire, Kiev a annoncé s'attendre, à brève échéance, à une importante offensive dans cette région, frontalière de la Russie, et dont une partie est contrôlée depuis 2014 par des séparatistes prorusses. «Il est probable qu'à l'avenir, l'ennemi tentera de prendre le contrôle de Marioupol, de s'emparer de Popasna (située entre Donetsk et Lougansk, ndlr) et de lancer une offensive en direction de Kurakhove (à l'ouest de Donetsk) afin d'atteindre les frontières administratives de la région de Donetsk», a affirmé mardi matin l'état-major de l'armée ukrainienne sur Facebook.À VOIR AUSSI - Guerre en Ukraine: pourquoi Poutine s'intéresse au Donbass ?

«Selon nos informations, l'ennemi a presque terminé sa préparation pour un assaut sur l'est. L'attaque aura lieu très prochainement», avait averti auparavant le porte-parole du ministère ukrainien de la Défense, Oleksandre Motouzianik. À Washington, un haut responsable du Pentagone a confirmé que les forces russes se renforcent autour du Donbass, et notamment près de la ville stratégique d'Izioum. Des analystes estiment que Vladimir Poutine, embourbé face à la résistance acharnée des Ukrainiens, veut obtenir une victoire dans cette région avant le défilé militaire du 9 mai marquant sur la Place Rouge la victoire soviétique sur les nazis.

>> LIRE NOTRE DÉCRYPTAGE - Pourquoi le 9 mai est une date butoir pour Vladimir Poutine

Le Royaume-Uni soupçonne l’usage d’armes chimiques à Marioupol

Le Royaume-Uni a par ailleurs annoncé qu'il tentait de vérifier des informations sur l'éventuelle utilisation d'armes chimiques par les forces russes à Marioupol, après que le régiment ukrainien Azov a affirmé qu'un drone russe y avait largué une «substance toxique» sur des soldats et civils. «Des informations indiquent que les forces russes pourraient avoir utilisé des agents chimiques lors d'une attaque contre la population de Marioupol. Nous travaillons de toute urgence avec nos partenaires pour vérifier les renseignements», a déclaré lundi soir la ministre britannique des Affaires étrangères Liz Truss sur Twitter.

Petro Andriouchtchenko, un conseiller du maire de Marioupol, a souligné sur Telegram que «les informations sur l'attaque chimique ne sont pas actuellement confirmées». Tout comme le porte-parole du Pentagone, John Kirby, qui a déclaré lundi soir que Washington avait connaissance d'informations faisant état d'une attaque chimique dans cette ville, mais ne pouvait les confirmer.

Marioupol et le Donbass dans le viseur des forces russes

Les forces russes maintiennent mardi leur pression sur la ville portuaire stratégique de Marioupol, que les soldats ukrainiens tentent désespérément de défendre, et dans l’Est de l'Ukraine où Kiev s'attend sous peu à une offensive majeure. La situation à Marioupol, assiégée depuis plus de 40 jours par l'armée russe et largement détruite, est dramatique. Selon le conseiller présidentiel ukrainien Mykhaylo Podolyak, «des dizaines de milliers» de personnes y ont péri et «90% des maisons» ont été détruites, a-t-il écrit sur Twitter, ajoutant que «les soldats ukrainiens sont encerclés et bloqués».

Le maire-adjoint de la ville Sergueï Orlov a déclaré à la BBC que «les combats pour Marioupol continuent». «Les Russes ont temporairement occupé une partie de la ville. Les soldats ukrainiens continuent de défendre le centre et le sud de la ville, ainsi que les zones industrielles», a-t-il précisé. «La défense de Marioupol continue», a renchéri l'armée de terre ukrainienne sur Telegram, assurant lundi que «la connexion avec les unités des forces de défense qui tiennent héroïquement la ville est stable et maintenue». Le président ukrainien Volodymyr Zelensky a également réclamé lundi soir dans une allocution vidéo davantage d'armes auprès de ses alliés, notamment pour renforcer la défense de la ville.

«Nous ne recevons pas autant que ce dont nous avons besoin pour mettre fin à cette guerre plus rapidement. Pour détruire complètement l'ennemi sur notre territoire... en particulier, pour débloquer» le siège de Marioupol, a-t-il déclaré.

Bonjour à tous

Bonjour et bienvenue dans ce direct consacré à cette 48ème journée de guerre après l’invasion russe de l’Ukraine le 24 février. Suivez minute par minute les dernières informations au sujet du conflit.

Retrouvez toutes les informations sur la journée de lundi en Ukraine.

Nokia se retire de Russie

Nokia va quitter la Russie, a annoncé l'équipementier télécoms finlandais mardi, au lendemain de la décision de son concurrent Ericsson de suspendre indéfiniment ses activités dans le pays. Le fournisseur de réseaux de télécoms mobiles, qui avait déjà suspendu ses livraisons dans le pays début mars, «peut désormais annoncer qu'il va quitter le marché russe», indique-t-il dans un communiqué.

Cette décision va se traduire par une provision de 100 millions d'euros dans les comptes de Nokia au premier trimestre, publiés à la fin du mois, indique le groupe. La Russie a représenté «moins de 2%» du chiffre d'affaires de Nokia en 2021 et le groupe dit maintenir ses prévisions financières pour 2022 «du fait de la forte demande dans d'autres régions». Lundi, son concurrent suédois Ericsson avait annoncé suspendre indéfiniment ses activités en Russie et mettre ses 600 employés en congés payés.

«Je ne suis pas pour la levée des sanctions» envers la Russie, assure Marine Le Pen

Accusée par un auditeur d’être le «cheval de Troie» de Poutine, Marine Le Pen a fermement répondu sur sa position vis-à-vis de l’Ukraine et de sa relation avec le Kremlin : «Je ne suis le cheval de Troie de personne. Je ne suis pas pour la levée des sanctions. Je me suis juste positionnée sur les sanctions concernant l’énergie, car je ne veux pas que les Français subissent les conséquences. Je me suis positionnée parfaitement pour l’intégralité des autres sanctions».

«Tragique engrenage au Donbass»

La guerre déclenchée par Vladimir Poutine contre l’Ukraine dure depuis plus d’un mois et demi. Elle n’est donc pas la blitzkrieg qu’elle était censée être dans la tête des dirigeants russes. Dans le même intervalle de temps, au printemps 1940, l’Allemagne avait réussi à vaincre l’armée de la France et le corps expéditionnaire du Royaume-Uni, deux puissances qui avaient gagné la guerre vingt-deux ans plus tôt. Les Français avaient été défaits, mais ils s’étaient battus avec courage, perdant 60.000 soldats, morts au champ d’honneur. Les Britanniques avaient eu quant à eux 4500 tués sur le sol français.

>> LIRE NOTRE CHRONIQUE - «Tragique engrenage au Donbass»

Les séparatistes prorusses disent avoir conquis le port de Marioupol

Le chef des séparatistes prorusses de Donetsk a affirmé lundi que ses forces avaient conquis entièrement la zone portuaire de la ville stratégique de Marioupol, dans le sud-est de l'Ukraine, assiégée depuis plus d'un mois. «Concernant le port de Marioupol, il est déjà sous notre contrôle», a déclaré Denis Pouchiline, en direct sur la chaîne russe Pervy Kanal.

Cité par l'agence de presse Ria-Novosti, le représentant de l'armée séparatiste, Edouard Bassourine, a affirmé que les derniers défenseurs ukrainiens se concentraient désormais dans les usines «Azovstal» et «Azovmach».À VOIR AUSSI - Guerre en Ukraine: Zelensky craint des «dizaines de milliers de morts» à Marioupol

Vladimir Poutine rencontre son allié biélorusse

Le président russe va rencontrer son homologue biélorusse Alexandre Loukashenko pour discuter de la guerre en Ukraine et des sanctions occidentales à Vostotchny en Russie, à l'occasion de l'anniversaire du vol de Iouri Gagarine dans l'espace. Depuis le début de l’invasion, des troupes russes manœuvrent en Biélorussie. Le président biélorusse, principal allié de la Russie, a réclamé jeudi dernier de participer aux négociations sur la «guerre» en Ukraine, utilisant le terme dont l'emploi a été banni par Moscou. «Nous considérons cela comme une guerre qui est juste à la porte de notre pays. Et elle a des effets sérieux sur la situation au Bélarus. C'est pourquoi, il ne doit pas y avoir d'accord dans le dos de la Biélorussie», a-t-il insisté lors d'une réunion de son conseil de sécurité.À VOIR AUSSI - Guerre en Ukraine: l'Union européenne a gelé «près de 30 milliards d'euros» d'avoirs russes et biélorusses

Paris expulse six espions russes «sous couverture diplomatique»

La France a décidé d'expulser six espions russes qui opéraient selon elle sous couvert de leur ambassade à Paris et «dont les activités se sont révélées contraires à (ses) intérêts nationaux», a indiqué lundi le ministère des Affaires étrangères. «À la suite d'une très longue enquête, la Direction générale de la sécurité intérieure (DGSI) a mis au jour le dimanche 10 avril une opération clandestine conduite par les services de renseignement russes sur notre territoire. Six agents russes opérant sous couverture diplomatique (...) ont été déclarés persona non grata», a précisé le ministère dans un communiqué.À VOIR AUSSI - Ukraine: plusieurs diplomates russes déclarés «persona non grata» auprès de l'UE

«En l'absence de l'ambassadeur de Russie, le numéro deux a été convoqué au Quai d'Orsay ce soir pour se voir communiquer cette décision». Le ministre de l'Intérieur Gérald Darmanin a salué le travail du contre-espionnage français. «Remarquable opération de contre-espionnage. Bravo aux agents de la DGSI qui ont entravé un réseau d'agents clandestins russes», a-t-il tweeté. «Dans l'ombre, la DGSI veille sur nos intérêts fondamentaux».

Les États-Unis et l'Inde se ménagent sans rapprocher leurs positions

Joe Biden et Narendra Modi ont eu lundi un échange virtuel «franc», mais qui ne semble pas avoir permis de rapprocher les positions face à la guerre en Ukraine, un sujet qui déstabilise la relation entre l'Inde et les États-Unis. «Il est important que tous les pays, notamment ceux qui ont une influence» sur le président russe Vladimir Poutine, le «pressent de mettre un terme à la guerre», a déclaré le chef de la diplomatie américaine Antony Blinken devant la presse après ce sommet par visioconférence suivi d'une réunion à Washington avec son homologue indien et les ministres de la Défense des deux pays.À VOIR AUSSI - États-Unis: les importations énergétiques de la Russie vers l'Inde «ne violent pas» les sanctions américaines

«Et il est aussi important que les démocraties (...) parlent d'une seule voix pour défendre les valeurs que nous partageons», a-t-il ajouté. L'administration Biden, qui a fait de l'Inde un pilier des alliances américaines dans la zone Asie-Pacifique face à la Chine, est embarrassée par le positionnement de New Delhi depuis le début de la guerre en Ukraine. Le gouvernement de Narendra Modi s'est gardé de condamner ouvertement l'invasion russe, et de se joindre aux votes en ce sens à l'ONU.

Lors de son échange avec Joe Biden, le Premier ministre indien s'est borné à qualifier la situation en Ukraine de «très préoccupante», rappelant son soutien aux négociations russo-ukrainiennes que Washington observe de son côté avec scepticisme.

>> LIRE AUSSI - La Russie n'est qu'à moitié isolée du monde

Les Russes prêts à se lancer à l’assaut du Donbass, annonce la Défense ukrainienne

Alors que Moscou a fait de la conquête totale du Donbass son objectif prioritaire, Kiev a annoncé s'attendre, à brève échéance, à une importante offensive dans cette région, frontalière de la Russie, et dont une partie est contrôlée depuis 2014 par des séparatistes prorusses. «Il est probable qu'à l'avenir, l'ennemi tentera de prendre le contrôle de Marioupol, de s'emparer de Popasna (située entre Donetsk et Lougansk, ndlr) et de lancer une offensive en direction de Kurakhove (à l'ouest de Donetsk) afin d'atteindre les frontières administratives de la région de Donetsk», a affirmé mardi matin l'état-major de l'armée ukrainienne sur Facebook.À VOIR AUSSI - Guerre en Ukraine: pourquoi Poutine s'intéresse au Donbass ?

«Selon nos informations, l'ennemi a presque terminé sa préparation pour un assaut sur l'est. L'attaque aura lieu très prochainement», avait averti auparavant le porte-parole du ministère ukrainien de la Défense, Oleksandre Motouzianik. À Washington, un haut responsable du Pentagone a confirmé que les forces russes se renforcent autour du Donbass, et notamment près de la ville stratégique d'Izioum. Des analystes estiment que Vladimir Poutine, embourbé face à la résistance acharnée des Ukrainiens, veut obtenir une victoire dans cette région avant le défilé militaire du 9 mai marquant sur la Place Rouge la victoire soviétique sur les nazis.

>> LIRE NOTRE DÉCRYPTAGE - Pourquoi le 9 mai est une date butoir pour Vladimir Poutine

Le Royaume-Uni soupçonne l’usage d’armes chimiques à Marioupol

Le Royaume-Uni a par ailleurs annoncé qu'il tentait de vérifier des informations sur l'éventuelle utilisation d'armes chimiques par les forces russes à Marioupol, après que le régiment ukrainien Azov a affirmé qu'un drone russe y avait largué une «substance toxique» sur des soldats et civils. «Des informations indiquent que les forces russes pourraient avoir utilisé des agents chimiques lors d'une attaque contre la population de Marioupol. Nous travaillons de toute urgence avec nos partenaires pour vérifier les renseignements», a déclaré lundi soir la ministre britannique des Affaires étrangères Liz Truss sur Twitter.

Petro Andriouchtchenko, un conseiller du maire de Marioupol, a souligné sur Telegram que «les informations sur l'attaque chimique ne sont pas actuellement confirmées». Tout comme le porte-parole du Pentagone, John Kirby, qui a déclaré lundi soir que Washington avait connaissance d'informations faisant état d'une attaque chimique dans cette ville, mais ne pouvait les confirmer.

Marioupol et le Donbass dans le viseur des forces russes

Les forces russes maintiennent mardi leur pression sur la ville portuaire stratégique de Marioupol, que les soldats ukrainiens tentent désespérément de défendre, et dans l’Est de l'Ukraine où Kiev s'attend sous peu à une offensive majeure. La situation à Marioupol, assiégée depuis plus de 40 jours par l'armée russe et largement détruite, est dramatique. Selon le conseiller présidentiel ukrainien Mykhaylo Podolyak, «des dizaines de milliers» de personnes y ont péri et «90% des maisons» ont été détruites, a-t-il écrit sur Twitter, ajoutant que «les soldats ukrainiens sont encerclés et bloqués».

Le maire-adjoint de la ville Sergueï Orlov a déclaré à la BBC que «les combats pour Marioupol continuent». «Les Russes ont temporairement occupé une partie de la ville. Les soldats ukrainiens continuent de défendre le centre et le sud de la ville, ainsi que les zones industrielles», a-t-il précisé. «La défense de Marioupol continue», a renchéri l'armée de terre ukrainienne sur Telegram, assurant lundi que «la connexion avec les unités des forces de défense qui tiennent héroïquement la ville est stable et maintenue». Le président ukrainien Volodymyr Zelensky a également réclamé lundi soir dans une allocution vidéo davantage d'armes auprès de ses alliés, notamment pour renforcer la défense de la ville.

«Nous ne recevons pas autant que ce dont nous avons besoin pour mettre fin à cette guerre plus rapidement. Pour détruire complètement l'ennemi sur notre territoire... en particulier, pour débloquer» le siège de Marioupol, a-t-il déclaré.

Bonjour à tous

Bonjour et bienvenue dans ce direct consacré à cette 48ème journée de guerre après l’invasion russe de l’Ukraine le 24 février. Suivez minute par minute les dernières informations au sujet du conflit.

Retrouvez toutes les informations sur la journée de lundi en Ukraine.

L'Humanité

Un roi fou d’amour pour son favori et autres cartes à jouer

Bruno Geslin (Cie La Grande Mêlée) signe la scénographie et la mise en scène de l’adaptation qu’il a réalisée, avec Jean-Michel Rabeux – sous le titre le Feu, la Fumée, le Soufre – de la tragédie historique de Christopher Marlowe (1564-1593), Édouard II. L’histoire d’un roi anglais fou d’amour pour son favori, Gaveston, qu’il anoblit et élève aux plus hautes fonctions. La conjuration de la noblesse, menée par Mortimer, amant de la reine, liquidera Gaveston au terme d’une suite de cruelles péripéties. Édouard II sera empalé en prison. Mortimer finira pendu et la reine enfermée à la tour de Londres, sur ordre d’Édouard III, fils de son père. On doit, entre autres œuvres majeures, à Marlowe, grand poète au verbe haut tué dans une rixe, athée vraisemblable, espion supposé d’Elisabeth Ire, la Tragique histoire du docteur Faust, le Juif de Malte et Massacre à Paris, dont Chéreau livra, en 1972, une sublime version scénique au TNP-Villeurbanne. Marlowe, qui disait : « Quiconque n’aime pas le tabac ou les garçons est un imbécile », est à ranger entre François Villon et Jean Genet.

C’est un grand spectacle qu’offre Bruno Geslin, qui ne redoute pas d’inscrire cette fable noire dans un jus historique plausible, avec grandes eaux musicales, chants liturgiques d’époque, cortèges porteurs de reliques, le jeu d’excès de onze acteurs, souvent sur praticables et passerelles, une vidéo inventive, des attractions diverses et des lumières d’entre chien et loup. Le texte fait l’épargne de la rhétorique supérieure du poète, par ailleurs traduite par Jean-Michel Déprat et André Markowicz. Le rôle du roi est confié à la tragédienne Claude Degliame et celui de Gaveston à l’actrice Alyzée Soudet, giton plein de feu. C’est cause d’étrangeté, dans la mesure où la malédiction initiale gît dans l’homosexualité masculine. On se souvient, du coup, du mot de Jacques Lacan : « Il n’y a aucune différence entre l’homme et la femme, sauf le sexe. » Le rôle de la reine, en revanche, est tenu par un homme, en cela conforme à la règle de la scène élisabéthaine. La question du genre, au théâtre comme dans la société, est de plus en plus versatile et sujette à caution.

Le Figaro

Guerre en Ukraine: coûteuse retraite de Russie pour la Société générale

RÉCIT - Le groupe cède pour une poignée de roubles sa filiale Rosbank, qu’il avait acquise 4 milliards d’euros. L’acheteur est l’ex-propriétaire russe.

La pression était trop forte. Six semaines après le début de l’invasion de l’Ukraine par l’armée de Poutine, Société générale acte son retrait de Russie. «Au terme de plusieurs semaines de travail intensif», la banque tricolore a signé un accord lui permettant de céder ses filiales d’assurance en Russie et surtout sa filiale Rosbank, poids lourd du marché russe (12.000 salariés, 2 millions de clients).

• Impôts 2022 : tout savoir sur votre déclaration de revenus
• Présidentielle 2022 : retrouvez ici le résultat du premier tour de l'élection

L’opération, qui devrait être finalisée dans les prochaines semaines, permettra à Société générale de se retirer «de manière effective et ordonnée de Russie en assurant une continuité pour ses collaborateurs et ses clients». ALD, sa filiale de leasing automobile, ne conclura pas de «nouvelles transaction commerciale» en Russie, au Kazakhstan et au Bélarus.

«Lucide et responsable»

Avec TotalEnergies et Auchan, Société générale était l’un des plus grands groupes français présents en Russie à résister encore à la pression pour quitter le pays. «La décision stratégique du retrait est lucide et responsable, assure Frédéric Oudéa, directeur général de la banque dans un message aux salariés. Nous avons rapidement conclu que nous faisions face à un bouleversement géopolitique changeant radicalement et durablement les perspectives de collaboration avec la Russie.»

À lire aussiDépart de Russie: les entreprises françaises dans l’impasse

La retraite de Russie se fait au prix fort pour Société générale. La banque va en effet céder pour une poignée de roubles ses activités en Russie à Interros Capital. Ce groupe russe n’est autre que l’ex-propriétaire de Rosbank, auprès de qui Société générale l’avait acheté par blocs entre 2006 en 2014, pour un montant estimé à 4 milliards d’euros par les analystes.

Ce conglomérat détient des actifs dans l’industrie lourde et la métallurgie, notamment dans la société Nornickel, et dans le secteur pharmaceutique (Petrovax). Il a été fondé par Vladimir Potanine, l’un des oligarques les plus puissants de Russie. Proche de Poutine, il était en 2021 la deuxième personnalité la plus riche du pays, avec une fortune estimée à 27 milliards de dollars par le magazine Forbes. Il fait depuis le début de la guerre en Ukraine l’objet de sanctions de la part du Canada.

À lire aussi Le gouvernement invite les groupes français à ne pas quitter la Russie dans la précipitation

Interros souligne que «les conditions de l’accord ont été approuvées par la commission gouvernementale du contrôle des investissements étrangers dans la Fédération de Russie». Interros Capital n’était pas été le seul intéressé par Rosbank. «Société générale a eu des discussions avec d’autres candidats à la reprise», assure une source proche du groupe, sans préciser qui a choisi in fine le nouveau propriétaire.

«Perte absorbable»

«Société générale a fait un gros cadeau à un oligarque russe à qui elle cède Rosbank pour pratiquement zéro euro», estime Jérôme Legras, responsable de la recherche chez Axiom AI. «Ça peut être critiquable de revendre à ce type d’acheteur, mais il n’y avait pas grand monde à se précipiter», assure à l’AFP un expert du secteur, décrivant «des conditions de vente très compliquées et limitées à des candidats sur place».

À lire aussi En Russie, la grande inquiétude des entreprises françaises

Le groupe tricolore avait-il le choix? La pression internationale était forte et les marchés demandaient de la clarté. Même si Rosbank n’est pas, pour le moment, sur la liste des banques visées par les sanctions occidentales, le système financier russe est sous tension. «Il est de plus en plus difficile pour les groupes financiers de travailler en Russie, explique Simon Ounin, responsable crédits financiers chez Allianz GI. On ne peut pas exclure que de prochaines sanctions privent de Swift davantage de banques.»

Société générale va déprécier de 2 milliards d’euros la valeur comptable des activités cédées dans ses comptes. Elle va recevoir un versement d’Interros Capital, qui inclura le remboursement d’un prêt de 500 millions accordé par la banque à sa filiale russe. Au total, Société générale chiffre sa retraite de Russie à 3,1 milliards d’euros, en comptant une charge exceptionnelle de 1,1 milliard.

À lire aussiAuchan, Renault, Engie, Alstom... Ces géants français pris à revers en Russie

«Cette cession aura des conséquences financières significatives en 2022, mais que nous saurons gérer», indique Frédéric Oudéa aux salariés. «Cette perte sera absorbable par Société générale», avance Simon Outin. «L’impact de l’opération est gérable», abondent les analystes de RBC. Le groupe français a dégagé l’an passé un bénéfice net record de 5,64 milliards d’euros. Il maintient le paiement de son dividende de 1,65 euro par action (soumis au vote de l’assemblée générale le 17 mai) et son programme de rachat d’actions d’un montant de 915 millions d’euros.

Le pire des scénarios

La clarification de sa situation en Russie a fait grimper le titre Société générale en Bourse lundi. Alors qu’il dévissait depuis le début de la guerre, ils s’est envolé de plus 5 %, prenant la tête du CAC 40 et entraînant dans son sillage le secteur bancaire français. Société générale est de loin la banque française la plus présente en Russie: en mars, l’établissement a dévoilé que son exposition totale au pays s’élevait à 18,6 milliards d’euros, dont 15,4 milliards pour Rosbank. La banque se disait prête à faire face au pire des scénarios: l’expropriation de sa filiale Rosbank. «Le groupe est tout à fait en mesure d’absorber les conséquences d’un éventuel scénario extrême qui affecterait les droits de propriété sur ses actifs bancaires en Russie», avait indiqué la banque.

À lire aussiGuerre en Ukraine: comment la Russie s’est préparée à faire face aux sanctions économiques

La perte de revenus liés à Rosbank (115 millions d’euros de résultat net en 2021) ne devrait pas handicaper Société générale. «Rosbank n’était pas un investissement vraiment rentable, avance Jérôme Legras. Elle a connu de nombreuses péripéties économiques et géopolitiques et elle était davantage perçue comme un boulet au pied de Société générale que comme une pépite.»

Société générale détient par ailleurs 3,2 milliards d’expositions à la Russie, comptabilisées en dehors de sa filiale, Rosbank. Il s’agit notamment de prêts accordés à des entreprises russes par des entités de la banque basées en Europe. La banque n’a pas évoqué lundi l’évolution de ces financements, qui pourraient entraîner de lourdes pertes supplémentaires pour le groupe français.

À VOIR AUSSI - Guerre en Ukraine: Zelensky appelle à un «cocktail Molotov» de sanctions contre la Russie

L'Humanité

Emmanuel Macron se lance dans un entre-deux-tours très compliqué

Le président sortant a tenté de jouer sur la corde sociale, lundi, dans trois villes des Hauts-de-France qui l’ont vu arriver derrière Marine Le Pen et Jean-Luc Mélenchon au premier tour.

Le 24 avril, Emmanuel Macron pourrait entrer dans l’histoire par la plus petite porte qui soit : celle d’un président qui s’est ingénié à faire monter l’extrême droite avant de perdre contre elle. « Rien n’est joué », assure le chef de l’État. « Le RN peut gagner », ajoute le patron des députés Modem, Patrick Mignola. Ces phrases alarmistes illustrent un risque qui n’a jamais été aussi réel. Emmanuel Macron est donné à 51-54 % contre 46-49 % pour Marine Le Pen par les sondages, loin des 66,1 % des voix qu’il avait rassemblées en 2017. Car le président des riches a déjà en grande partie pompé l’électorat de droite dès le premier tour et peut craindre de très mauvais reports de voix issus de la gauche, dont le bloc, avec 32 % des suffrages exprimés au premier, possède en réalité la clé du second tour.

Comment Macron entend-il désormais faire campagne ? Des « gestes » sont-ils prévus afin d’inciter une gauche qui le rejette à faire barrage à l’extrême droite en votant pour lui ? « Moi qui connais la gauche, je sais très bien que nous avons des idées différentes mais des valeurs communes, celles de la République et de la démocratie », a d’ores et déjà déclaré le président de l’Assemblée nationale, Richard Ferrand. « On doit convaincre l’électorat de Jean-Luc Mélenchon », ajoute le délégué général de LaREM, Stanislas Guerini. Et c’est justement à Denain, Carvin et Lens, trois communes des Hauts-de-France dans lesquelles Marine Le Pen est arrivée en tête dimanche, et où Emmanuel Macron termine troisième derrière Jean-Luc Mélenchon, que le président a fait, lundi, son premier déplacement en vue du second tour.

Il y a défendu son programme coûte que coûte, sans la moindre concession pour le moment, quand bien même il se dit prêt à l’ « enrichir » et le « compléter » en discutant avec les candidats qui ont appelé à barrer la route au RN. Mais, aux habitants qui l’ont très régulièrement interpellé sur son projet de décaler la retraite à 65 ans, le président a répondu qu’il ne « battra pas le RN avec de fausses promesses ». Puis, il a assuré vouloir financer « les départs anticipés dans les métiers pénibles » et faire passer les retraites minimales de 900 à 1 100 euros « dès juillet », pour que les « anciens aient une pension décente ». « J’essaie de clarifier mon programme en montrant qu’il est juste et social », ose-t-il ajouter. « C’est à moi de rassembler autour de ça. J’ai vu beaucoup de jeunes qui m’ont dit “J’ai voté Mélenchon”. J’essaie de convaincre », poursuit le président, qui finit même par citer Jean Jaurès : « Je parle du réel pour aller à l’idéal. »

Le message est loin de prendre complètement. « Nous sommes dans la misère, on est malades de vos réformes », lui lance une citoyenne. Le chef de l’État est tantôt applaudi, tantôt hué. Son envie d’ « emmerder » les non-vaccinés lui est reprochée. Un passant dénonce « la vulgarité de cette mascarade » quand un autre lance que « Macron ne pense pas à la France, il ne pense qu’aux riches ». Pas facile, pour le président, d’aller sur le terrain du social quand bien même Marine Le Pen ne promet rien de mieux en la matière : si le RN cherche à capter une colère légitime, il ne fera que la détourner vers le pire.

L'Humanité

Marine Le Pen : la tactique du référendum anti-Macron, un piège tendu à la gauche

Présidentielle. Le 24 avril, les voix des électeurs progressistes comme la mobilisation des abstentionnistes seront décisives pour empêcher l’accession de Marine Le Pen à l’Élysée. L’extrême droite ne l’a que trop bien compris, et mise pour l’emporter sur le rejet du président des riches.

C’est un second tour dont les électeurs de gauche et les 26,31 % d’abstentionnistes de dimanche seront les arbitres le 24 avril. Un second tour où la menace de l’extrême droite ne relève plus de l’hypothèse irréaliste : de 46 % à 49 % des intentions de vote se portent sur elle, selon les premiers sondages.

L’extrême droite en est bien consciente et se tient prête à refermer son piège : transformer ce scrutin en « référendum anti-Macron », misant sur la détestation qu’inspire la politique du président sortant pour mieux minimiser la gravité de son propre projet. Dès dimanche soir, Marine Le Pen l’a ainsi dessiné : c’est « soit la division, l’injustice et le désordre imposés par Emmanuel Macron au profit de quelques-uns, soit le rassemblement des Français autour de la justice sociale et de la protection », a-t-elle lancé, quand bien même son programme est plus libéral qu’en 2017 (pression du camp Zemmour oblige).

Depuis, les cadres du RN n’y vont pas par quatre chemins : « Je dis aux électeurs de Jean-Luc Mélenchon, soyez de vrais insoumis, n’allez pas sauver la tête d’Emmanuel Macron, n’allez pas signer pour la retraite à 65 ans, ou pour la casse sociale du service public », a lâché lundi, sur LCI, Sébastien Chenu. Et le patron par intérim du RN, Jordan Bardella, assure viser « les 70 % des Français qui ont voté contre Emmanuel Macron », dont beaucoup « ne veulent pas remettre la politique de la France entre les mains de ­cabinets privés ».

Les cadres du rassemblement national se satisferaient d’une abstention

La toile est tissée. Il ne faut pourtant pas gratter longtemps pour que la politique « sociale » de Marine Le Pen apparaisse pour ce qu’elle est : un vernis. « Un programme de gauche ? non », a répondu Louis Aliot, gêné aux entournures par la question de France Info, lundi, essayant tout de même de vendre les propositions pour le « pouvoir d’achat » de sa candidate, qui refuse d’augmenter le Smic et a renoncé à la retraite à 60 ans pour tous. Mais le maire de Perpignan se satisferait d’une abstention : « Vous pouvez aussi rester à la maison », a-t-il conseillé aux électeurs de Jean-Luc Mélenchon.

Reste que, de son côté, Emmanuel Macron ne fait rien, pour l’heure, afin de désamorcer ce piège qui pourrait lui exploser à la figure et entraîner le pays dans le chaos de la division xénophobe. Au contraire, le président-candidat semble vouloir jouer son va-tout : « Je mettrai toutes mes forces pour convaincre que le seul projet pour le pouvoir d’achat, contre la vie chère, des travailleurs, de ceux qui sont au bord du chemin, c’est le nôtre », a-t-il déclaré avant de prendre la direction du bassin minier lundi. « La logique, ce n’est pas de faire des compromis sur le programme », a même averti la ministre Amélie de Montchalin.

Les lieutenants de la Macronie, à l’instar de Gabriel Attal, torpillent le « projet injuste » de Le Pen, tout en restant droits dans leurs bottes : « On va continuer à montrer que, oui, nous demandons aux Français de travailler globalement plus longtemps, mais qu’on tiendra compte de la pénibilité et des carrières longues », explique le porte-parole du gouvernement à propos de la retraite à 65 ans. Quant à l’invention promise dimanche de « quelque chose de nouveau pour rassembler les convictions et les sensibilités diverses », il ne s’agit ni plus ni moins que de la redite du « en même temps » de 2017, lui-même décalque de la « stratégie d’ouverture » de Sarkozy en 2007.

Pas de concession, donc, alors que « la clé du scrutin, ce sont les électeurs de Jean-Luc Mélenchon », juge Brice Teinturier, directeur général délégué d’Ipsos. Les 7,07 % d’Éric Zemmour sont acquis à Marine Le Pen à 76 %, selon l’Ifop. Logique quand, derrière les divisions de façade, le projet est partagé. L’électorat de Valérie Pécresse se ­répartirait équitablement entre la candidate RN (35 %), le président sortant (35 %) et l’abstention (30 %), mais le tout ne représente que 4,78 % des voix. Tandis que la gauche compte au premier tour 31,94 % au total, dont 21,95 % pour l’insoumis, dont les électeurs se reporteraient, pour le ­moment, à 33 % vers Emmanuel Macron, 23 % vers Marine Le Pen et 44 % vers l’abstention.

« Notre vote ne vaut pas caution », prévient Yannick Jadot

Les dirigeants de gauche ont prévenu : après cinq ans de casse sociale, de réforme conservatrice sur le droit d’asile ou la sécurité, le vote contre n’est plus automatique. « De plus en plus de Français de gauche n’en peuvent plus d’avoir à choisir entre la droite et l’extrême droite », constate le communiste Fabien Roussel. « Emmanuel Macron a une responsabilité non seulement par la politique qu’il a menée avec brutalité, mais aussi par le fait qu’on l’a vu réhabiliter Pétain et Maurras au détour d’une interview, ou qu’un ministre de l’Intérieur (a dit) à M me  Le Pen qu’elle était trop molle », a aussi rappelé Adrien Quatennens, lundi. Deux attitudes cohabitent à gauche dans la perspective du second tour. Du PCF à EELV, en passant par le PS, prévaut la nécessité d’utiliser « le seul bulletin disponible » pour barrer la route de l’Élysée au RN et ses alliés. Du côté de la FI, Jean Luc Mélenchon a confirmé – après avoir répété à plusieurs reprises qu’ « il ne faut pas donner une voix à Mme Le Pen » – la consultation de ses soutiens sur la consigne de vote. Le même choix qu’en 2017, un pari risqué quand un « ni-ni » de gauche suffirait à faire basculer le scrutin en faveur de la candidate RN.

Mais un message est d’ores et déjà commun : le président sortant est comptable de la situation et doit l’assumer. « La responsabilité totale de ce qui va se produire au second tour incombe au principal protagoniste, Emmanuel Macron, c’est à lui de faire le nécessaire » , plaide le député insoumis Adrien Quatennens. « Il doit renoncer à infliger à nos compatriotes une nouvelle cure de souffrances et, d’ores et déjà, retirer son projet d’allongement d’âge de ­départ à la retraite, de casse de l’hôpital, de privatisation de l’école publique », estime Fabien Roussel. « Notre vote ne vaut pas caution », prévient aussi Yannick Jadot, appelant le candidat de LaREM à « créer les conditions du rassemblement pour faire échec à l’extrême droite ». Ce dernier oppose pour l’heure une fin de non-recevoir, ses soutiens se contentant de mettre en avant des mesures plus consensuelles comme le minimum de pension de retraite à 1 100 euros. D’ici au second tour, comme après, il trouvera la gauche sur son chemin pour lui rappeler qu’il ne faut jamais confondre barrage et adhésion. Et surtout que l’oublier met en péril la République.

Inscrits : 48 747 914.

Abstentions : 12 824 135 (26,31 %).

Votants : 35 923 779 (73,69 %).

Blancs : 543 638 (1,12 %).

Nuls : 237 023 (0,49 %).

Exprimés : 35 143 118 (72,09 %).

Selon le ministère de l’Intérieur, les candidats ont obtenu (en % des suffrages exprimés et en voix) :

Emmanuel Macron (LaREM) : 27,84 %, 9 785 578.

Marine Le Pen (RN) : 23,15 %, 8 136 369.

Jean-Luc Mélenchon (FI) : 21,95 %, 7 714 949.

Éric Zemmour (Reconquête !) : 7,07 %, 2 485 935.

Valérie Pécresse (LR) : 4,78 %, 1 679 470.

Yannick Jadot (EELV) : 4,63 %, 1 628 337.

Jean Lassalle (Résistons !) : 3,13 %, 1 101 690.

Fabien Roussel (PCF) : 2,28 %, 802 615.

Nicolas Dupont-Aignan (DLF) : 2,06 %, 725 356.

Anne Hidalgo (PS) : 1,75 %, 616 651.

Philippe Poutou (NPA) : 0,77 %, 268 984.

Nathalie Arthaud (LO) : 0,56 %, 197 184.

Le Figaro

Présidentielle 2022 : Jean Lassalle annonce faire un don au PS, LR et EELV en difficultés financières

«On a souvent besoin d'un plus petit que soi», a déclaré le candidat de Résistons !.

Jean Lassalle serait-il d'humeur taquine ? Deux jours après le premier tour qui a donné perdants les partis historiques de droite comme de gauche ainsi que celui d'Europe Écologie Les Verts, tout en les plongeant dans de grandes difficultés financières, le chef de file de Résistons ! a annoncé «faire un don équivalent à chacun d'eux».

• DIRECT - Présidentielle 2022 : suivez minute par minute la campagne pour le second tour
• Présidentielle 2022 : retrouvez ici le résultat du premier tour de l'élection
• Second tour : comparez les programmes de Macron et Le Pen

À lire aussiSur les routes, Jean Lassalle et Nicolas Dupont-Aignan mènent une campagne solitaire

Ce, «afin de respecter le principe d'égalité qui m'est si cher et qui a prévalu tout au long de cette campagne...» Ceux qui ont suivi Jean Lassalle ces dernières semaines savent que le député s'est régulièrement plaint de la couverture médiatique qui lui a été accordée au cours de cette campagne. À tel point que Jean Lassalle a envisagé de se retirer de la course à l'Élysée, notamment après avoir appris qu'il ne participerait pas à l'émission organisée par TF1 qui réunissait huit des principaux candidats.

«On a souvent besoin d'un plus petit que soi»

Ce matin, donc, le candidat, qui a finalement récolté 3,1 % des suffrages exprimés, devant Anne Hidalgo (1,8%) annonce venir en aide au PS, LR et EELV. «On a souvent besoin d'un plus petit que soi», a-t-il déclaré sur Twitter.

Valérie Pécresse, finalement tombée sous la barre des 5%, se voit privée du remboursement des frais de sa campagne. Hier, la candidate des Républicains indiquait s'être endettée «personnellement à hauteur de 5 millions d'euros» et appelait les Français à «une aide d'urgence». De son côté, le secrétaire national d'Europe Écologie Les Verts Julien Bayou a déclaré sur Twitter : «Nous avons besoin de vous (...). Si chaque électeur de Yannick Jadot donne 3€ nous aurons remboursé la campagne et pourrons poursuivre le combat de l'écologie.»

Le Figaro

«Je ne veux pas de Macron cinq ans de plus» : ces Insoumis qui voteront Le Pen au second tour de la présidentielle

TÉMOIGNAGES - Près d'un quart des électeurs de Mélenchon disent préférer la candidate du RN. Pour «faire barrage», «créer le débat» ou choisir le «moins pire»... ils ont expliqué au Figaro leur choix.

Il y a presque 20 ans, le 1er mai 2002, près d'un million de Français défilaient dans les rues pour dire «non» à Jean-Marie Le Pen, qualifié pour la première fois au second tour de l'élection présidentielle. Parmi eux, Matthieu, 23 ans et le cœur à gauche refusant l'idée de voir un candidat du Front national accéder à l'Élysée. Mais le temps a passé : à 43 ans et après avoir voté pour Jean-Luc Mélenchon dimanche, Matthieu votera le 24 avril pour que Marine Le Pen devienne présidente de la République.

• Présidentielle 2022 : retrouvez ici le résultat du premier tour de l'élection
• EN DIRECT - Présidentielle 2022 : suivez le début de la campagne du second tour
• Second tour : comparez les programmes de Macron et Le Pen

À lire aussiSecond tour de la présidentielle : la difficile reconquête de l'électorat de gauche pour Emmanuel Macron

Des électeurs comme Matthieu, il pourrait y en avoir énormément. Selon un sondage Ifop-Fiducial pour TF1 et décrypté par Le Figaro, environ 23% des électeurs de Jean-Luc Mélenchon - soit presque 1.800.000 de Français - se disent prêts à voter pour Marine Le Pen. De quoi permettre à la candidate de remplacer Emmanuel Macron à l'Élysée ? «C'est l'objectif. Je ne connais pas vraiment le programme de Marine Le Pen, mais peu importe ce qu'elle écrit, je sais que je ne veux pas de ce président 5 ans de plus», explique Matthieu.

Faire barrage

Voter pour une candidate donc, mais surtout contre un président. Sacha l'admet : «jusque-là, quand je votais, je ne prenais jamais le bulletin de Marine Le Pen, je le laissais sur la table». Pourtant c'est bien son nom qu'il souhaite «malheureusement» déposer dimanche. «Ce n'est pas un vote d'adhésion mais de barrage : j'en suis arrivé à un stade où voter pour l'extrême droite me dérange moins que de laisser Emmanuel Macron exercer sa politique».

À lire aussiMarine Le Pen creuse aussi son sillon chez les sympathisants des syndicats de salariés

L'électeur de 38 ans qui s'est abstenu au second tour en 2017 et qui avait voté pour François Hollande en 2012 craint que le président sortant n'ait «plus aucune limite durant un second mandat». «Ce qu'il est en train de faire à nos services publics est plus dangereux que ce que Marine Le Pen propose. C'est paradoxal, mais c'est elle qui est devenue la protectrice de notre système», poursuit-il.

Un côté social

Bien qu'il y ait une hostilité à se reporter sur la candidate du Rassemblement national, certains reconnaissent en elle, sur certains points, une vision similaire à celle de Jean-Luc Mélenchon. C'est le cas notamment du pouvoir d'achat. Cheval de bataille de Marine Le Pen depuis le début de sa campagne et vivement défendu sous le prisme des prix du carburant par Jean-Luc Mélenchon.

Julien R. par exemple, jeune homme de 28 ans issu d'un «milieu plutôt populaire», retrouve en cette candidate un «côté social» qui l'attirait chez le représentant de la France Insoumise. «J'ai toujours voté à gauche, mais avec Marine Le Pen je sais par exemple que l'âge du départ à la retraite ne sera pas repoussé», poursuit le nanterrien avant d'énumérer : «Elle plaide pour l'augmentation des salaires, la revalorisation des petites retraites, la reconstruction des écoles, de l'université, des hôpitaux». Autant de mesures que son candidat insoumis «incarnait mieux», mais auxquelles il ne souhaite pas renoncer en votant pour le président sortant ou en s'abstenant.

On n’a pas non plus les bottes des nazis à nos portes

Dans ce flou électoral, ces électeurs qui choisissent exceptionnellement la droite nationaliste affirment aussi vouloir se rassurer. Bruno D. prend l'exemple de pays européens qui ont «basculé dans le nationalisme». En Autriche ou en Bulgarie, «il n'y a pas eu comme on nous l'avait prédit une nazification» du pays, explique cet électeur qui s'apprête à voter «pour la première fois en 30 ans pour l'extrême droite». «Il faut arrêter avec cette rengaine antifasciste, c'est exagéré. On n’a pas non plus les bottes des nazis à nos portes», poursuit Matthieu.

À lire aussiPrésidentielle 2022: la puissante percée de Mélenchon

Malgré tout, quelques aspects du programme de Marine Le Pen inquiètent ces électeurs de gauche. C'est le cas en particulier de son projet pour l'immigration. Établissement d'une préférence nationale pour l'emploi, les prestations sociales et l'accès à la propriété, fin du regroupement familial et de l'AME (aide médicale d'État) ou encore suppression du droit du sol. Les propositions que la candidate souhaite mettre en place par voie de référendum sont vastes, et très éloignées des idées de Jean-Luc Mélenchon.

Conscient de ce grand écart, Aymeric, se dit en désaccord avec elle à ce sujet : «Je suis un humaniste, je suis forcément plus ouvert qu'elle sur cette question», explique ce fonctionnaire territorial de 27 ans. Lui qui a regardé tous les meetings de Jean-Luc Mélenchon déplore l'absence d'un «vrai projet de vivre ensemble». Pour autant, cet électeur de gauche maintient sa position : «le mépris de race sera toujours moins dangereux que le mépris de classe infligé par Emmanuel Macron».

Dégout et débat

Un avis partagé par Fabien, 35 ans et père d'une fille de 2 ans. «Je ne suis pas d'accord avec sa vision de l'immigration, mais je pense vraiment qu'elle ne pourra pas aller au bout de son idée de référendum», espère-t-il. Car derrière ce soutien en demi-teinte se cache aussi l'espoir que Marine Le Pen soit rapidement bloquée dans les autres institutions. Pour eux, le combat devra se jouer en juin, aux législatives, où ils prévoient tous de voter pour un député de gauche. «Je vote pour elle en sachant qu'elle n'aura pas de majorité à l'Assemblée pour appliquer son programme», poursuit Fabien qui espère voir une cohabitation avec d'autres partis naître dès le mois de juin.

À lire aussiPrésidentielle 2022: Marine Le Pen aborde le second tour sous de meilleurs auspices qu’en 2017

«C'est la première et la dernière fois j'espère que je voterai pour l'extrême droite puisque l'idée est de relancer le débat, complète Yann, électeur marseillais de 40 ans. Avec une forte opposition au Parlement les élus vont enfin pouvoir prendre la parole, là où ils n'avaient plus aucun pouvoir sous Emmanuel Macron. C'est un vote pour réveiller la démocratie». En attendant, Yann, comme beaucoup d'autres, doivent composer avec le sentiment d'effectuer un vote en désaccord avec leurs convictions profondes. «Ça me dégoûte presque et je vais peut-être m'en mordre les doigts, regrette Yann. Mais après tout, 5 ans, qu'est-ce que c'est ?»

À VOIR AUSSI - «Inflation hors de contrôle, baisse de la TVA, de la TICPE…»: Marine Le Pen détaille ses mesures pour le pouvoir d'achat

L'Humanité

Face à Macron, Marine Le Pen se pose en Mère la Nation

À nouveau qualifiée au second tour, l’extrême droite fait bloc derrière sa candidate. Laquelle joue l’illusionniste, prétend défendre la « justice sociale » et la « démocratie », bien aidée en cela par la politique et l’attitude d’Emmanuel Macron.

« J e ne me tromperai pas d’adversaire. » La sentence lâchée dimanche soir par Éric Zemmour, arrivé en quatrième position avec un peu plus de 7 % des voix, pose le cadre de cet entre-deux-tours. Celui qui, de l’aveu même du trésorier du RN, Wallerand de Saint-Just, a servi de « paratonnerre » à Marine Le Pen, n’a pas tardé à changer d’âne, lui qui déclarait encore le 18 mars que « Marine Le Pen ne peut pas gagner et ne le pourra jamais ». Il faut croire que la qualification de la cheffe du RN avec 23,15 % des voix modifie en profondeur les perspectives, prouvant que la division entre les deux candidats du « camp national » – l’expression est de Marine Le Pen elle-même – était bien factice. Non seulement elle améliore son score de deux points par rapport à 2017, mais l’irruption de l’idéologue raciste ne lui a en aucune façon taillé des croupières : le duo se nourrit et se renforce mutuellement. Marion Maréchal, qui a rallié Zemmour pendant la campagne, a d’ailleurs parlé de « construire une majorité parlementaire » avec le RN. Face à ce « bloc national » revendiqué par Jordan Bardella, Emmanuel Macron est seul et entêté. Et l’extrême droite, à laquelle un tiers des électeurs ont apporté leur suffrage dimanche, sent l’odeur du sang. Dans ces cas-là, elle est prête à tout.

une réserve de voix chez zemmour et dupont-aignan

Dans le discours de Marine Le Pen, cette énième opération séduction se traduit donc en ces termes : « J’appelle tous les Français de toutes sensibilités à rejoindre ce grand rassemblement national et populaire », a-t-elle lancé dimanche soir. Désormais, elle dispose non seulement d’un socle mais également de réserves de voix : celles d’Éric Zemmour, dont 76% (selon l’Ifop) ont l’intention de se reporter sur elle. Et sans doute une majorité des 725 000 électeurs (2,06 %) de Nicolas Dupont-Aignan. La force répulsive du président sortant modifie fondamentalement le rapport de forces : Marine Le Pen espère ainsi opérer un renversement du front républicain en appelant à « faire barrage » à Macron. Ce qui élargit encore le spectre électoral : toujours selon l’Ifop, les reports de voix qu’elle peut attendre sont estimés à 35 % des électeurs de Valérie Pécresse (35 % pour Macron, 30 % d’abstention), 23 % de ceux de Jean-Luc Mélenchon (33 % pour Macron, 45 % d’abstention), le reste étant résiduel. Ratisser large est ce à quoi s’est employé, ce lundi, le député RN du Nord, Sébastien Chenu, s’adressant aux électeurs de Jean-Luc Mélenchon : « Soyez insoumis jusqu’au bout, n’allez pas vers le candidat de la retraite à 65 ans », a-t-il déclaré sur BFMTV.

Ce discours pseudo-social est aujourd’hui le cœur de la stratégie de Marine Le Pen. Le « rassemblement » qu’elle vise prétend se fonder sur la « protection sociale », quand bien même le programme du RN vise à l’affaiblir via des baisses d’impôts pour les plus riches, notamment en matière de droits de succession et de donation sur le patrimoine, mais également par une nouvelle suppression de cotisations patronales. Et si Marine Le Pen attaque Emmanuel Macron sur les retraites, son projet profondément remanié début mars est sensiblement le même que celui du président sortant : l’âge légal reste à 62 ans, mais la durée de travail nécessaire à une pension à taux plein est de 40 annuités. Elle se garde également d’avouer qu’elle souhaite conserver la « flat tax » à 30 % instaurée par le chef de l’État sur les revenus du capital, et a même abandonné le rétablissement de l’ISF et l’abrogation de la loi travail.

Désormais, la cheffe du RN récupère les mots de la gauche, de la démocratie et de l’unité populaire. Dimanche, elle s’en est prise au « pouvoir de l’argent », au « président des riches », appelant à l’ « unité nationale » et la « concorde » – un mot explicitement lié à l’histoire révolutionnaire. Avant les deux grands meetings prévus en Avignon le 14 avril, puis à Arras le 21, Marine Le Pen tient ce mardi une conférence de presse. Le thème : « La revitalisation de la démocratie ». Malgré tout le rejet que peut inspirer Emmanuel Macron, il est plus qu’inquiétant d’entendre l’extrême droite jouer les démocrates. En outre, cette dernière n’a jamais été aussi dangereuse et menteuse que quand elle prétend faire du social. Et il est salutaire de rappeler que sa priorité n’est pas une mesure sociale, mais un référendum contre l’immigration qui mettrait à bas ce qui fonde notre nation : l’égalité des citoyens.

LR La droite en apnée

Un avenir incertain. Au lendemain

du cataclysme historique que constitue le score de Valérie Pécresse (4,78 %), les ténors du parti « Les Républicains » se sont réunis en bureau politique. Déchirés sur la stratégie à adopter pour le second tour, révélant une fois de plus les fractures idéologiques au sein du parti, ses cadres ont cherché une porte de sortie, pour que la maison LR survive au moins jusqu’aux législatives. Une motion a été adoptée à 87 %, mais se résume à une consigne pour qu’« aucune voix ne se porte sur Marine Le Pen ». Beaucoup, du président Christian Jacob à Valérie Pécresse, en passant par Xavier Bertrand et Rachida Dati, voteront Emmanuel Macron le 24 avril. À l’aile droite, Éric Ciotti, qui s’est abstenu de voter la motion LR, le député Julien Aubert ou le patron des Jeunes Républicains, Guilhem Carayon, ont déclaré qu’ils ne voteront pas Emmanuel Macron, sans préciser s’ils se saisiront du bulletin Le Pen… Ces divergences vont encore rejaillir ces prochains jours sur la stratégie à mener aux législatives, alors que cent sièges de députés sont à défendre. Il faudra ensuite faire les comptes : les difficultés financières du parti, qui ne sera pas remboursé de ses frais de campagne, s’annoncent colossales.

L'Humanité

Terrible cinquième République

par Stéphane Sahuc

La Ve République va peut-être produire le pire : permettre à l’extrême droite d’arriver au pouvoir. Une terrible mécanique, consubstantielle des présupposés de sa fondation : l’exercice d’un pouvoir personnel. Le césarisme gaulliste, qui visait au dépassement de la « République des partis », n’a eu de cesse d’être approfondi afin de faire de l’élection d’une personne l’alpha et l’oméga de la vie politique. Inversion du calendrier électoral, calage du temps législatif sur le temps présidentiel, absence de proportionnelle, invention du concept de majorité présidentielle… La vie politique structurée par des partis porteurs de visions de société ou représentant des intérêts de classes sociales s’est transformée en une vie publique organisée autour de candidats visant le second tour d’une élection.

Cette évolution fait que les électeurs sont, de plus en plus, placés dans une logique non pas de vote pour des idées, mais de calculs tactiques dès le premier tour. Difficile de produire de l’engagement citoyen dans ces conditions. L’élection de dimanche est l’incarnation parfaite de cette évolution. Haut niveau d’abstention et « vote stratège » qui fonctionne à plein. C’est pour être certain de jouer ou de gagner l’ultime face-à-face que, depuis des décennies, à gauche comme à droite, on instrumentalise l’extrême droite. Sauf qu’après avoir rendu la « droite inéligible » pour reprendre une expression de Pierre Bérégovoy, puis, au fil de sa banalisation et des déceptions, la gauche inéligible, l’extrême droite est aujourd’hui en passe d’être élue.

Depuis des dizaines d’années, la Ve République exclut toujours plus de pans de la société de la représentation politique afin de permettre l’élection d’un monarque républicain. Ce ­système institutionnel arrive au bout de sa contradiction : la possibilité de produire un monarque antirépublicain. Éviter cela, c’est se laisser une possibilité de changer la donne. Pour y parvenir, il faut, certes, comme le déclare Jean-Luc Mélenchon, « ne pas s’abandonner à la colère qui conduirait à commettre des erreurs qui seraient définitivement irréparables ». Mais au-delà, chacun doit prendre ses responsabilités avant et au moment du vote, y compris et surtout Emmanuel Macron.

L'Humanité

Décryptage des résultats : après les « quatre France », voici le pays des trois « blocs »

Présidentielle. Alors que quatre candidats récoltaient autour de 20 % en 2017, l’électorat s’est partagé cette fois-ci en tiers presque égaux. La recomposition sociologique et politique amorcée il y a cinq ans s’est approfondie.

En avril 2017, le politologue Jérôme Jaffré publiait dans le Figaro un article décrivant les quatre France qui s’étaient incarnées dans autant de candidatures (Emmanuel Macron, Marine Le Pen, François Fillon et Jean-Luc Mélenchon), chacune représentant entre un cinquième et un quart des électeurs. Cinq ans plus tard, ce sont trois blocs d’un poids presque équivalent qui émergent d’un scrutin qui aura finalement mobilisé 73,7 % des électeurs inscrits, soit un peu moins qu’en 2017 (77,8 %), mais bien plus que ne le laissaient présager les derniers sondages.

1. Le bloc « central » d’Emmanuel Macron

Avec 27,84 % des suffrages, Emmanuel Macron réalise à quelques dixièmes près le même score que le dernier président sortant, Nicolas Sarkozy en 2012, ayant de nouveau sollicité les suffrages des Français. C’est bien au-delà du score de Jacques Chirac et de ses 19,88 % de 2002, mais en deçà de celui de François Mitterrand en 1988 (34,1 %). Et sa force du premier tour constitue sa faiblesse pour le second, tant il semble avoir fait le plein de son électorat naturel, en siphonnant notamment l’électorat de Valérie Pécresse (4,78 %). La réussite de l’OPA macroniste se mesure certainement le mieux parmi les « seniors », parmi lesquels, selon un sondage réalisé le jour du vote par l’Ifop, Emmanuel Macron réalise exactement le même score que François Fillon en 2017 : 39 %. Dans la France des moins de 65 ans, Emmanuel Macron arrive en 3e position.

Visualisez les résultats dans votre commune et votre département de l'élection présidentielle 2022

Si, en 2017, sa candidature avait rassemblé par défaut face au danger de l’extrême droite, elle repose désormais plus sur l’adhésion. Pas tant à son programme (66 %), au demeurant, qu’à sa personnalité (70 %). C’est l’habitus d’Emmanuel Macron qui se trouve d’une certaine façon plébiscité. Ses « dérapages » continus ont solidifié autour de lui une base élitaire d’électeurs libéraux et adeptes de l’autorité. Pour le dire de façon plus directe : Emmanuel Macron est devenu LE candidat de la droite, arrivant en tête parmi les retraités (38 %) et les cadres (34 %). Inactif ou actif, le point commun des électeurs macronistes réside dans un haut niveau de revenus (et sans doute encore davantage de patrimoine) : parmi les catégories aisées (plus de 2 500 euros par mois), le chef de l’État atteint 43 %. L’assurance électorale de la « start-up nation » est en fait un retraité, propriétaire, bien installé dans la vie, plutôt résident dans une ville moyenne ou grande (30 % dans les agglomérations de 20 000 à 2 millions d’habitants). À titre d’exemples, Neuilly-sur-Seine lui accorde 50 % des suffrages, la rive gauche de Paris en a fait son héros (de 46 à 47 % dans les 16e, 6e et 7e arrondissements), tout comme les beaux quartiers marseillais (32 % dans le 8e, cœur de l’ancienne « Gaudinie »).

2. Le bloc d’extrême droite de Marine Le Pen

6,4 millions en 2012, 7,6 en 2017 et 8,1 millions de voix en 2022 : Marine Le Pen a réalisé ce dimanche son meilleur score, ne pâtissant finalement pas de la candidature d’Éric Zemmour (7,07 %) en vue de la qualification pour le second tour. Jamais, en France, l’extrême droite n’avait atteint un tel niveau, ses candidats attirant près d’un tiers de l’électorat. Son socle électoral repose toujours sur les ouvriers (35 %) et employés (33 %) ainsi que sur les électeurs d’âge moyen (29 % chez les 35-49 ans et 26 % chez les 50-59 ans) dont les revenus mensuels individuels sont compris entre 900 et 1 900 euros, soit les catégories modestes (28 %) et les classes moyennes inférieures (26 %). Ses scores chez les 18-24 ans (18 %) apparaissent, en revanche, en retrait de ceux de 2017. La candidate du RN trouve principalement un écho parmi une jeunesse plus précaire et moins diplômée, qui à l’instar de l’ensemble de l’électorat lepéniste, est plus rurale et périurbaine qu’urbaine.

Le pan zemmourien du bloc d’extrême droite relève d’une autre sociologie : le multicondamné réalise ses meilleurs scores parmi les dirigeants d’entreprise (11 %), artisans et commerçants (10 %) et les catégories financièrement aisées (10 %). Ses scores dans quelques fiefs de la droite dite traditionnelle (18 % à Neuilly-sur-Seine, 16 % sur la corniche marseillaise, 14,25 % à Nice) confirment que le vote Zemmour raconte une forme de radicalisation certaine d’une frange âgée et plutôt bourgeoise de l’électorat LR décomplexée par la reprise du thème du « grand remplacement » par Valérie Pécresse.

3. Le bloc des gauches de Jean-Luc Mélenchon

C’est un résultat qu’aucun sondage n’avait laissé entrevoir et que nul observateur ne s’était laissé aller à pronostiquer : Jean-Luc Mélenchon flirte avec les 22 % et recueille 650 000 voix de plus qu’en 2017, soit 7,7 millions de suffrages, malgré un plus grand nombre de candidatures à gauche. La force motrice de ce score surprise : la jeunesse. Pour sa troisième candidature à l’élection présidentielle, le leader des insoumis a convaincu 36 % des 18-24 ans et 30 % des 25-34 ans, soit mieux qu’en 2017. Des données qui confirment les travaux du sociologueVincent Tiberj, résumés par cette formule lors d’un entretien à l’Humanité (21 mars 2017) : « Plus une cohorte est récente, plus elle vote à gauche. » Depuis la dernière élection présidentielle, 3,8 millions de jeunes sont devenus des citoyens : avec un accent mis sur la transition écologique, Jean-Luc Mélenchon a capitalisé sur ce renouvellement générationnel.

En termes de catégories sociales, il retrouve son niveau de 2017 chez les ouvriers (27 %) et employés (25 %) ainsi que chez les chômeurs (30 %), catégorie où il arrive en tête, de même que dans les « catégories pauvres » (gagnant moins de 900 euros) avec 34 %. Géographiquement, c’est dans les villes de 100 000 à 2 millions d’habitants qu’il atteint des pics (26 %). Le phénomène est particulièrement marquant dans les grandes métropoles : il se trouve en tête dans 9 des 15 plus grandes villes du pays avec des scores parfois impressionnants (40 % à Lille, 37 % à Toulouse, 35 % à Strasbourg, 33 % à Nantes). Aucune ville en France n’incarne mieux que Marseille, ville d’élection choisie par Jean-Luc Mélenchon en 2017 pour devenir député, cette coalition de forces sociales autour de sa candidature : il obtient une majorité de votants dans les quartiers populaires où vivent les héritiers de l’immigration comme dans les bureaux du centre-ville où réside une population jeune et salariée, souvent diplômée et précarisée, ainsi que des professions intellectuelles. Alors que les sondages (les sondeurs répètent certes qu’ils ne sont que des photographies du moment) ont indiqué, durant toute la campagne, que le total des voix de gauche plafonnait à 25 %, il s’établit finalement à 32 % soit plus haut qu’en 2017 (27 %) mais toujours bien en dessous de 2012 (41,5 %).

4. De l’ampleur du vote utile

Les scores réalisés par les trois candidats arrivés en tête sont supérieurs voire très supérieurs à leur étiage dans les derniers sondages : c’est ce que l’on appelle communément le « vote utile ». A-t-il été plus important que les années précédentes ? Non, selon les données de l’enquête de l’Ifop. La capacité du candidat « à être présent au second tour » a constitué un élément déterminant pour 56 % des électeurs cette année contre 62 % en 2017 et 55 % en 2012. Sans surprise, ce critère a joué principalement en faveur d’Emmanuel Macron (71 %), Marine Le Pen (70%) et Jean-Luc Mélenchon (62 %). Autre élément : 24 % des électeurs se sont décidés au dernier moment, c’est plus qu’en 2007 (22 %) et 2012 (21 %), mais moins qu’en 2017 (27 %). Le vote « utile » ou « tactique » semble être induit par la nature même du mode de scrutin et des institutions de la Ve République. Cette année, c’est finalement à gauche que les hésitations ont été les plus durables : 49 % des électeurs de Yannick Jadot, 44 % de ceux d’Anne Hidalgo et un quart de ceux de Jean-Luc Mélenchon et Fabien Roussel affirment avoir « hésité jusqu’au dernier moment ».

Le Figaro

Présidentielle 2022: Marine Le Pen prolonge sa stratégie de premier tour

ANALYSE - Pour l’emporter dans quatorze jours, la candidate du Rassemblement national entend incarner au maximum un vote utile anti-Macron.

Non loin d’une bourgeoise demeure de basse Bourgogne, à l’ombre de deux grands séchoirs à grains, Marine Le Pendevise sous un ciel printanier avec un couple d’agriculteurs d’environ 70 ans. «Je n’ai même pas 500 euros de retraite, mais je monte encore sur le tracteur», lâche fièrement Dominique Blanc, qui accueille, ce lundi, la finaliste de la présidentielle dans son exploitation de 220 hectares.

• Présidentielle 2022 : retrouvez ici le résultat du premier tour de l'élection
• EN DIRECT - Présidentielle 2022 : suivez le début de la campagne du second tour
• Second tour : comparez les programmes de Macron et Le Pen

Une invitation rêvée pour la candidate, venue parler de l’inflation et de ses conséquences sur les agriculteurs, notamment. Un premier déplacement d’entre-deux-tours décidé à la dernière minute à Soucy, dans l’Yonne. Comme pour répondre à celui, le jour même, d’Emmanuel Macron sur les terres RN du Nord. «Dieu merci, je n’ai pas attendu Emmanuel Macronpour faire campagne, sinon je ne l’aurais jamais commencée, balaie la candidate. Qu’il aille à Denain pour aller voir les conséquences de sa politique. J’espère qu’il en ressortira avec la conscience qu’elle a fait énormément de mal.»

À lire aussiMacron-Le Pen: l’histoire secrète d’un second tour programmé

Pourquoi faire compliqué? Dans cette bataille de second tour, Marine Le Pen et ses équipes n’auront pas cherché bien loin une stratégie. Elle s’annonce comme une parfaite décalcomanie de celle déjà poursuivie avant le premier: une campagne de terrain d’«ultraproximité» , où l’accent sera mis sur la fibre sociale de la candidate et sur ses mesures pour le pouvoir d’achat.

Une thématique permettant de parler aux classes populaires, qu’elle espère unir derrière elle contre Emmanuel Macron. Et moins susceptible d’effrayer les électeurs de gauche en général - ceux de Jean-Luc Mélenchon en particulier - que celles de l’insécurité ou de l’immigration.

Avec les céréaliers, Marine Le Pen s’attarde sur l’inflation à venir de l’énergie et des denrées alimentaires, accusant en creux le gouvernement de bloquer artificiellement les prix en raison de la période électorale. «Nous sommes confrontés à un mur. Tout le monde fait semblant que ça va. Mais le moment où ça va s’arrêter, ça va être dramatique. Il faut prendre des mesures urgentes et structurelles», assure la députée du Pas-de-Calais. Avant de répéter l’une de ses mesures phares: la suppression de la TVA sur un panier de 100 produits de base alimentaires et d’hygiène. «Si on ne le fait pas, les gens n’arriveront pas à faire face. Ils n’arriveront plus à se nourrir», appuie-t-elle.

Je suis convaincue qu’il y a plus de 50 % des Français qui veulent une autre politique que celle d’Emmanuel Macron

Pour l’emporter dans quatorze jours, la députée du Pas-de-Calais entend aussi incarner au maximum un vote utile anti-Macron. Une stratégie qui avait déjà fait recette lors des dernières européennes et permis à la liste Rassemblement national d’arriver en tête. «Je lance un appel à tous les électeurs, quel que soit leur choix de premier tour. Je suis convaincue qu’il y a plus de 50 % des Français qui veulent une autre politique que celle d’Emmanuel Macron», a lancé la finaliste de la présidentielle à la presse. Comme lors de sa brève allocution le soir du premier tour, dimanche. «L’enjeu est de dire à ceux qui ont des désaccords avec nous qu’on peut faire un bout de chemin ensemble», confiait dans la matinée lundi Jordan Bardella au Figaro.

À lire aussiJérôme Jaffré: «Le vote “radical” ébranle les fondements du système politique»

À VOIR AUSSI - «Inflation hors de contrôle, baisse de la TVA, de la TICPE...»: Marine Le Pen détaille ses mesures pour le pouvoir d’achat

Malgré l’appel d’Éric Zemmour à voter en sa faveur, dimanche soir, Marine Le Pen se refuse à tout signe envers les troupes de son ancien rival nationaliste. Un moyen d’éviter le plus possible de lui être associé et d’hériter du rejet qu’il suscite à gauche. Une stratégie qui conduit le Rassemblement national à laisser lettre morte les appels des équipes Reconquête! à nouer entente ou alliance en vue des prochaines législatives. Voire à refuser de qualifier Éric Zemmour «d’allié». Comme a refusé de le faire le maire de Perpignan, Louis Aliot, au micro de Franceinfo lundi matin. «Au second tour d’une élection présidentielle Il n’y a pas d’allié ou d’adversaire, abonde Marine Le Pen depuis l’Yonne. Chacun se détermine à titre personnel. Les électorats sont totalement libres de leur choix. Je ne crois pas aux consignes de vote. Je n’y ai jamais cru. La Ve République veut que la présidentielle soit la rencontre entre un homme ou une femme avec le peuple.»

Ce mardi, la candidate tiendra une conférence de presse sur «la démocratie et l’exercice du pouvoir». Façon de ressusciter la façon dont a été gérée la crise des «gilets jaunes» par le pouvoir, les promesses non tenues durant le quinquennat écoulé. De l’instauration d’une dose de proportionnelle aux législatives à la création d’une banque de la démocratie. «Nous allons démontrer que le plus démocrate des deux n’est pas forcément celui que l’on croit», instille l’entourage de la candidate. Devrait également y être dévoilé le slogan et l’affiche de Marine Le Pen pour ce second tour.

L'Humanité

À Roubaix, l’âge de la retraite comme point de fracture

Dans la ville du Nord, où Jean-Luc Mélenchon a remporté plus de la moitié des suffrages, le second tour s’annonce cornélien pour certains électeurs.

Roubaix (Nord), correspondance.

« N ous sommes déçues. Nous voulions que la gauche repasse. » Si toute la France avait voté comme leur ville, le candidat de Gisèle et Marie (1) serait déjà à l’Élysée. À Roubaix, avec 52,5 % des voix – et même entre 60 % et 70 % dans certains bureaux de vote –, Jean-Luc Mélenchon relègue Emmanuel Macron à 20 % et Marine Le Pen à 14,5 %. Rencontrées lundi matin dans les allées du marché du Nouveau Roubaix, Gisèle et Marie, 65 et 67 ans, se déclarent « très indécises » pour le 24 avril. Pour elles qui ont travaillé des décennies chez Damart, à quelques kilomètres de là, le report de l’âge de la retraite à 65 ans, promis par Macron, ne passe pas : « Nous ne sommes plus concernées, mais nous ne sommes pas égoïstes. » Quant à la candidate du RN, elle « les inquiète un peu », sans plus de détails. La dernière mesure de gauche qu’elles citent spontanément remonte à François Mitterrand, avec la cinquième semaine de congés payés. Elles le créditent aussi d’avoir avancé la retraite à 60 ans. L’abolition de la peine de mort ? Leur moue fait comprendre que ce n’est pas leur décision préférée.

« il va nous obliger à tous nous vacciner »

L’hypothèse Le Pen entraîne également quelques craintes chez Claire et sa petite amie Jade, âgées de 19 et 15 ans : « Avec la guerre en Ukraine, on ne sait pas trop où elle pourrait nous emmener. Au moins, Macron essaie de discuter. » Mais Claire pense que si ce dernier est réélu, « il va nous obliger à tous nous vacciner », ce qu’elle refuse. À l’inverse, certaines idées de Marine Le Pen l’intéressent, comme celle de « supprimer les impôts pour les moins de 30 ans ». Pour autant, aucun des deux candidats ne recueillera son suffrage : elle ne s’est pas inscrite sur les listes électorales roubaisiennes après son déménagement depuis la Bourgogne.

Accompagnée de ses deux enfants en poussette, Justine jette un œil aux étals de la rue Rubens, au milieu de petits immeubles aux façades pimpantes. En 2017, elle avait voté Mélenchon puis Macron. Cette fois, elle a opté pour Marine Le Pen dès le premier tour, car « un petit électrochoc ne ferait pas de mal, avec des mesures plus strictes contre la délinquance ». Pour elle aussi, la retraite à 65 ans est rédhibitoire : « Je suis aide-soignante dans un établissement privé. À 35 ans, je suis déjà épuisée. » Même point de friction chez Rabah Belhadi, mais entraînant des choix différents. Dimanche, il a voté pour Mélenchon, « avant tout pour la retraite à 60 ans ». « Pour mes enfants et les autres », précise-t-il tout de suite, car, « à bientôt 76 ans », il a passé le cap depuis longtemps. Arrivé en France en 1964, il a travaillé comme tisserand dans différentes usines et pris la nationalité française en 1979. Est-il inquiet de la possible élection de Marine Le Pen ? « Non, elle ne va pas me retirer mes papiers », sourit-il. Au second tour, il glissera cependant un bulletin Macron dans l’urne. Malgré le casus belli de l’âge de la retraite. « On n’a pas le choix, on est bien obligé de suivre le mouvement », se désole-t-il.

L'Humanité

France insoumise. Jean-Luc Mélenchon manque de peu d’accéder au second tour

Le candidat de l’Union populaire est éliminé en arrivant troisième avec 21,2 % des voix. Un coup dur pour les insoumis, qui sont largement en tête de la gauche.

« Une nouvelle page du combat s’ouvre. Vous l’aborderez, nous l’aborderons dans la fierté du travail accompli. » Au Cirque d’Hiver ce 10 avril à 20 heures, l’affichage du duo du second tour a quelque chose de cruel.

La dynamique enregistrée durant les dernières semaines de la campagne n’aura pas suffi. Jean-Luc Mélenchon est de nouveau éliminé du second tour en arrivant en troisième position avec 21,2 % (estimation Ifop à 22 heures), un meilleur score qu’en 2017 (19,6 %).

Ses meetings faisaient le plein et les enquêtes d’opinion, comme en 2017, ont pu laisser espérer aux insoumis et aux électeurs de gauche, inquiets d’une réédition du second tour de 2017, que la surprise pouvait se produire : Jean-Luc Mélenchon qualifié face à Emmanuel Macron, et le retour d’un plus classique débat gauche-droite.

Ses 310 000 soutiens seront consultés

En attendant le discours du candidat, certains de ses soutiens mettent en avant le chemin parcouru. La présidente du Parlement de l’Union populaire, Aurélie Trouvé, confie « un sentiment de fierté d’être arrivés là où nous en sommes ».

Mais il manque ces 3 points qui auraient pu permettre au candidat de l’Union populaire d’enclencher « l’incroyable bifurcation politique » qu’il appelait de ses vœux lors de son meeting de Lille, cinq jours plus tôt.

Lui-même le dira ensuite : « Ne nous cachons pas la violence de la déception. » ​​​​​​​À commencer par celle d’avoir, à nouveau, à « choisir entre deux maux ». Comme en 2017, le candidat n’a pas donné explicitement de consigne de vote. « Il ne faut pas donner une seule voix à Marine Le Pen », s’est contenté de répéter à plusieurs reprises Jean-Luc Mélenchon dimanche soir, en annonçant qu’il consulterait à nouveau ses 310 000 soutiens sur Internet.

Le mythe de Sisyphe

D’un côté, les insoumis peuvent se réjouir d’avoir partiellement fait mentir enquêtes et commentateurs qui les donnaient pour sèchement battus il y a encore quelques mois. Ce 10 avril 2022, Jean-Luc Mélenchon est nettement devant Éric Zemmour et Valérie Pécresse s’effondre. À gauche, tous les autres candidats sont en dessous de 5 %. La campagne de l’Union populaire mais aussi la dynamique de vote utile lui a permis d’être à nouveau à quelques points du second tour.

Jean-Luc Mélenchon fait alors une comparaison avec le mythe de Sisyphe : « La pierre est retombée au fond du ravin, alors on la remonte. » Mais cet échec suscite aussi une certaine amertume après le verdict des urnes. Ainsi le journaliste Taha Bouhafs, soutien de Jean-Luc Mélenchon, fustige « la gauche la plus bête du monde. Franchement, quelles sont les différences avec le programme de Fabien Roussel ? » Le 24 avril, lui votera « contre Marine Le Pen ».

« Faites mieux, merci » ​​​​​​

La suite n’est pas simple non plus pour les insoumis, et avec eux pour la gauche. Jean-Luc Mélenchon a mené sa troisième campagne présidentielle, et a laissé entendre à plusieurs reprises qu’il s’agirait de sa dernière. À nouveau ce 10 avril, il a lancé en fin de discours à destination des plus jeunes de son mouvement : « Faites mieux, merci. » ​​​​​​

Que vont donc faire les insoumis de leur 21,2 % à ce scrutin ? Et notamment dans la perspective des législatives ? Leur score de 2017, et des accords minimalistes avec d’autres formations de gauche, leur avaient permis d’obtenir 17 députés. Aujourd’hui, ils réaffirment leur force électorale. « Nous sommes le pôle de rassemblement face à la droite et à l’extrême droite », souligne ainsi Aurélie Trouvé. « Nous avons mené une campagne heureuse, joyeuse, et on va s’en servir pour les législatives », affirme la présidente du Parlement de campagne.

 On va avoir besoin d’un maximum de députés qui résistent à Macron et à Le Pen.

Thomas Portes

Thomas Portes, qui avait rejoint les insoumis après la primaire du pôle écologiste dans laquelle il soutenait Sandrine Rousseau, souligne que « les cinq années qui viennent s’annoncent terribles ». « On va avoir besoin d’un maximum de députés qui résistent à Macron et à Le Pen », prévient-il.

S’ils veulent donc conserver leurs circonscriptions, voire en gagner d’autres, il leur faudra accomplir ce qu’ils n’avaient pas su faire il y a cinq ans : tendre la main pour de bon aux autres formations de gauche qui restent mieux implantées localement que la FI.

Ils ne devront pas faire non plus l’impasse sur une donnée essentielle : leur score de ce 10 avril est aussi le fait d’un vote utile en leur faveur à gauche. « Nous disons à tous ceux qui n’ont pas voulu l’entendre : la force est ici », a lancé Jean-Luc Mélenchon dimanche soir. Sauront-ils se constituer en force utile pour une gauche historiquement faible après cette présidentielle ?

Le Figaro

Présidentielle 2022 : Larcher votera Macron, Retailleau choisit le bulletin blanc

Alors que leur candidate Valérie Pécresse a été éliminée avec 4,78% des voix dès le premier tour, la droite se divise depuis dimanche soir sur la stratégie à adopter face au nouveau duel entre Emmanuel Macron et Marine Le Pen.

Si la droite ne savait pas comment afficher ses divisions, ses membres éminents au Sénat en donnent une parfaite illustration. Face au nouveau duel de second tour entre Emmanuel Macron et Marine Le Pen, les Républicains se retrouvent, comme en 2017, éliminés dès le premier tour, et donc confrontés à un choix cornélien : faire «barrage» coûte que coûte à la candidate du RN ? Ou voter blanc ? Face à ces hypothèses, les deux chefs de la droite au Palais du Luxembourg ont pris des positions diamétralement opposées. À commencer par le deuxième personnage de l'État, Gérard Larcher. Si celui-ci n'a pas été tendre avec le président de la République au cours de son mandat, l'élu des Yvelines explique son appui à Emmanuel Macron, dans un communiqué lundi soir.

• Présidentielle 2022 : retrouvez ici le résultat du premier tour de l'élection
• EN DIRECT - Présidentielle 2022 : suivez le début de la campagne du second tour
• Second tour : comparez les programmes de Macron et Le Pen

«Je voterai le 24 avril Emmanuel Macron. Ce choix correspond aux valeurs que je porte et à mon parcours. Ce n'est ni un quitus, ni un ralliement», annonce Gérard Larcher. Selon lui, «il est indispensable de conserver dans notre pays une démocratie vivante et donc de préserver une opposition république.» Alors que Valérie Pécresse n'a récolté que 4,78% des voix au premier tour, le président de la chambre haute le martèle : le Sénat «est indépendant et non aligné. Il est le seul contre-pouvoir institutionnel et n'a cessé de le démontrer dans ce quinquennat.» Un marasme politique pour son camp qu'il exhorte enfin «à réfléchir, à innover, et à rebâtir en profondeur.»

À lire aussiGérard Larcher: «Macron tente d’enjamber la présidentielle»

S'il admet que «chacun» dans le groupe LR «se déterminera selon ses convictions», il met en garde ses troupes : «Seul l'intérêt du pays doit conditionner nos choix.» Une liberté que semble avoir entendue le chef de file des Sénateurs LR Bruno Retailleau. Dans une interview à Ouest-France , l'élu de Vendée fait entendre sa différence : «Je ne voterai évidemment pas pour Marine Le Pen. Son élection entraînerait l'accélération du déclin de notre pays et diviserait plus encore les Français entre eux. La démagogie n'est pas une option. Mais je n'oublie pas qu'Emmanuel Macron est le grand responsable des scores de Marine Le Pen et de Jean-Luc Mélenchon.» Pour éviter que la seule alternative possible au président sortant soit «celle des extrêmes», Bruno Retailleau indique qu'il votera blanc car «la droite n'est pas soluble dans le macronisme».

Pécresse-Ciotti, deux stratégies

Depuis dimanche soir, la droite se déchire sur sa stratégie face au match entre le président-candidat et la prétendante du RN. Pour ne pas être pris en tenaille, les LR ont tenté lundi d'avoir une position d'équilibriste : pas une voix pour la candidate nationaliste... sans soutenir pour autant celui qui brigue sa succession. Une ligne qui diffère de celle de Valérie Pécresse qui, lors de son discours de défaite, a appelé à voter pour Emmanuel Macron. Et de celle d'Éric Ciotti. L'ancien finaliste du Congrès LR a précisé qu'il ne voterait pas pour le locataire de l'Élysée, tout en ne fermant pas la porte à un possible vote pour Marine Le Pen.

Le Figaro

Comment gérer son cerveau anxieux?

NOS CONSEILS - Jamais le futur n'a semblé si incertain. Dans un tel climat délétère, certains cerveaux saturent, et déclenchent les signaux d'alarmes. L'anxiété n'est pas une fatalité: les conseils du psychiatre Jean-Christophe Seznec pour mieux vivre.

Il suffit d'un rien. Un SMS de sa banque, un collègue de bureau pris d'une quinte de toux, des oiseaux près la piste de décollage... et le cerveau d'Eliott, expert-comptable de 42 ans, entre en surchauffe. «Le SMS va m'annoncer que mes comptes sont vides, mon collègue a le Covid, pire, un nouveau variant va me contaminer, les oiseaux vont être pris dans le réacteur et mon avion va se crasher…» Ces flashs s'accompagnent souvent de sueurs froides, son cœur s'emballe, la panique le gagne. Après deux années de pandémie qui l'ont déjà bien éprouvé, depuis le début de la guerre en Ukraine, le quadra confie être souvent incapable de sortir de chez lui. «J'ai toujours été quelqu'un d'anxieux . Quand j'étais enfant, les grandes vacances n'avaient rien de joyeux pour moi car je savais qu'elles annonçaient le passage dans une autre classe, qui m'était inconnue et que je m'imaginais forcément terrible», se souvient-il.

Loin d'être rare, l'anxiété est aujourd'hui le trouble psychiatrique le plus répandu, avec près de 20% de la population française concernée. Autant de cerveaux anxieux plus enclins au pessimisme, à la rumination aussi. L'anxiété affecte les compétences: difficulté à se concentrer, baisse des performances intellectuelles, incapacité à faire des projets. Et provoque des symptômes physiques: douleurs musculaires, tachycardie, troubles digestifs, vertiges même. «L'anxiété est en premier lieu un phénomène naturel, une réponse transitoire d'adaptation de l'organisme pour faire face à une épreuve ou anticiper un danger. Mais lorsqu'elle devient excessive, durable et survient en dehors d'un contexte anxiogène, elle est considérée comme pathologique», résume le psychiatre Jean-Christophe Seznec, auteur du Guide pratique de survie en cas de crise (1).

En vidéo, 4 plantes pour lutter contre le stress et la fatigue

Héritage de Cro-Magnon

Notre cerveau émotionnel est un héritage de la préhistoire: il fallait anticiper les dangers pour survivre. Depuis, notre physiologie ne s'est pas adaptée aussi vite que notre évolution. «Ce système de traitement de données, conçu pour analyser un environnement d'homme des cavernes, peut dérailler dans une rame de métro bondée où les stimuli sont trop nombreux, résume Jean-Christophe Seznec. Par ailleurs, il y a des sensibilités à l'anxiété, tout comme nous n'avons pas tous les mêmes compétences musculaires, nos cerveaux ne sont pas tous équipés de la même manière.»

L'anxiété est en premier lieu un phénomène naturel pour faire face à une épreuve ou anticiper un danger. Mais lorsqu'elle devient excessive, durable et survient en dehors d'un contexte anxiogène, elle est considérée comme pathologique

À Bordeaux, Anna Beyeler, chercheure Inserm au Neurocentre Magendie, cheffe de l'équipe Circuits neuronaux de l'anxiété, s'est lancé le défi de révéler certains des mécanismes en jeu: «L'anxiété pathologique touche près d'une personne sur cinq et pourtant son origine biologique reste mal connue». Seule certitude à ce jour: il n'y a pas de gènes de l'anxiété. «La recherche a mis en évidence plusieurs régions cérébrales jouant un rôle: le cortex insulaire et l'amygdale. Elles sont alors suractivées», avance-t-elle.

Quatre réflexes à adopter pour apprivoiser un cerveau anxieux

Pour apprivoiser un cerveau anxieux il faut: anticiper. De même qu'on n'attend pas d'avoir une carie pour adopter une bonne hygiène bucco-dentaire, il faut ici développer son hygiène émotionnelle. Le psychiatre Jean-Christophe Seznec a conçu un plan de bataille en quatre phases: agir sur soi, passer à l'action, muscler son humanité et prendre soin de soi. «Il s'agit en premier lieu de s'ancrer dans le présent, grâce à la méditation , pratiquer la cohérence cardiaque  permet de faire baisser le niveau de tension intérieure», explique-t-il.

L'activité physique est aussi préconisée. «Elle a une vertu anxiolytique et antidépressive, assure le docteur Seznec. Surtout si elle est pratiquée à l'extérieur. Passer à l'action signifie également tenir un journal pour purger par l'écrit ses émotions et noter ses fiertés ou encore se valoriser en s'adonnant à des tâches pour lesquelles nous sommes douées, le jardinage par exemple.»

Les humains sont des animaux grégaires qui s'apaisent par le contact et la relation bienveillante à l'autre

Faisant fi des directives sanitaires, le psychiatre recommande aux grands anxieux de «serrer leurs proches dans leurs bras. Les humains sont des animaux grégaires qui s'apaisent par le contact et la relation bienveillante à l'autre», clame celui qui a vu débarquer dans son cabinet une vague d'adolescents dont les dépressions s'expliqueraient par la privation de contacts physiques. Enfin, pour prendre soin de soi, le médecin ne voit pas meilleur médicament que… le rire !

Ce qu'il faut éviter

Pour ne pas alimenter son anxiété, il faut absolument éviter la surinformation. Exit donc les chaînes d'infos en continu et autres notifications sur le téléphone. «Il ne faut pas hésiter à prendre des pauses électroniques, tous ces écrans nourrissent un imaginaire anxiogène», assure le psychiatre. De même les oiseaux de mauvais augure sont à bannir de son entourage. Certes, les relations humaines apaisent, mais attention: il faut identifier les personnes-ressources! Si un simple bavardage, une discussion anodine, permet de faire baisser le niveau d'anxiété, ressasser les dernières déclarations de Vladimir Poutine avec son alter ego anxieux ne peut que mener à l'escalade émotionnelle.

«Le futur est très incertain, plein de danger partout qu'il ne faut pas dénier. Mais attention à notre biais de négativité du cerveau. Personnellement je juge l'humanité bien immature mais je préfère retenir deux révolutions majeures de notre temps: l'espérance de vie qui a doublé et le bien vieillir. Regardez Iggy Pop du haut de ses 78 ans: on peut vieillir sans être vieux», conclut-il.

(1) Guide pratique de survie en cas de crise, de Jean-Christophe Seznec, à paraître aux éditions Leduc le 12 avril.

Le Figaro

Carburants : les prix poursuivent leur baisse

Vendredi, en moyenne, le prix du litre de gazole avait baissé de sept centimes et celui de SP95 de quatre centimes, selon les données officielles.

Nouvelle baisse pour les prix des carburants. Après une première chute début avril, ramenant le litre sous la barre hautement symbolique des deux euros, la facture s'est de nouveau allégée la semaine dernière : selon les données du ministère de la Transition écologique, vendredi 8 avril, le litre de gazole coûtait en moyenne 1,8205 euro, en baisse de sept centimes sur une semaine.

• Impôts 2022 : tout savoir sur votre déclaration de revenus
• Présidentielle 2022 : retrouvez ici le résultat du premier tour de l'élection

À lire aussiHausse des prix du carburant: le siphonnage de l’or noir sévit dans l’ouest de la France

La baisse se poursuit également pour l'essence : le litre de SP95 coûtait, en moyenne, 1,7928 euro, celui de SP95-E10 1,7418 euro et celui de SP98 1,8462 euro - quatre centimes de moins par rapport à sept jours plus tôt, dans les trois cas. Ces différents carburants sont revenus à leur niveau pré-guerre en Ukraine, constaté mi-février. En deux semaines, le prix du litre de gazole s'est quant à lui effondré de 14%, mais il reste à son niveau de début mars. Même constat pour le GPL (0,7981 euro) et l'E85 (0,7605 euro), qui ont vu aussi leur prix baisser en deux semaines.

Malgré cette deuxième semaine de baisse consécutive, les prix restent supérieurs à leur niveau du début d'année, de l'ordre de 18,2% pour le diesel et 10% pour le SP95.

Une baisse attendue

La chute actuelle était attendue : entrée en vigueur le 1er avril, la remise de quinze à dix-huit centimes par litre a permis de soulager le portefeuille des consommateurs. En outre, les prix des matières premières ont largement décru depuis fin mars : alors que le baril de Brent dépassait 120 dollars le 23 mars, il a baissé progressivement, repassant sous la barre des 100 dollars en fin de semaine dernière. «Cette orientation résulte de plusieurs facteurs dont le retournement baissier des marchés financiers, l'usage renforcé des stocks proposé par les pays membres de l'AIE et enfin l'absence de sanctions européennes sur le pétrole pour le moment», analyse l'IFPEN dans une note, ce lundi. La baisse de la demande engendrée par les confinements en Chine a pu également influer sur le cours.

Pour l'heure, les Européens n'ont pas tranché sur un éventuel embargo touchant le pétrole russe, qui représente quelque 26% du pétrole brut importé par les vingt-sept. Mais Bruxelles a averti que cette piste n'était pas écartée pour autant, malgré les dissensions entre États membres : l'exécutif européen travaille «actuellement à l'élaboration de propositions supplémentaires en vue d'éventuelles sanctions, y compris concernant les importations de pétrole», indiquait la Commission dans un communiqué, vendredi.

À VOIR AUSSI - «On est au top!»: la remise sur les carburants attire les automobilistes à la pompe

Le Figaro

L’ombre de la guerre en Ukraine plane sur le détroit de Taïwan

ANALYSE - Vu de Pékin, l’affrontement entre l’Occident et le Kremlin prend des allures de répétition générale.

Correspondant en Asie

• DIRECT - Guerre en Ukraine : suivez l'évolution du conflit minute par minute
• Suivez les informations sur la guerre en Ukraine avec l'application du Figaro

Toute ressemblance avec des situations ayant existé ne serait que fortuite. «Taïwan n’est pas l’Ukraine. Ces deux questions sont essentiellement différentes», martèle la diplomatie chinoise depuis le déclenchement de la guerre par Vladimir Poutine, allié du président Xi Jinping. Et de rappeler que l’île est une «partie inaliénable de la Chine», pour mieux dénoncer les tentatives de «certains, aux États-Unis, de lier ces deux choses qui n’ont rien à voir», selon Wang Wenbin, porte-parole du ministère des Affaires étrangères. Ces dénégations trahissent la nervosité de la seconde économie mondiale, à mesure que l’ombre du conflit ukrainien porte sur le détroit de Taïwan, alors que Pékin serre les rangs avec Moscou, appuyant ses «légitimes demandes de sécurité».

À lire aussiL’idylle autoritaire «sans limite» entre Xi et Poutine à l’épreuve de la guerre en Ukraine

L’affrontement entre l’Occident et le Kremlin prend des allures de répétition générale d’une éventuelle crise à venir dans le détroit, alors que Xi a affirmé sa détermination à accomplir la «réunification», avec à la clé un possible conflit avec l’Amérique. La guerre «pose des questions inconfortables à la Chine», a jugé le premier ministre singapourien, Lee Hsien Loong, lors d’une conférence au Council on Foreign Relations, à New York. «Si vous pouvez faire ça en Ukraine, qu’en est-il des autres parties non han de la Chine?», a glissé sibyllin le dirigeant de la cité-État, dans une allusion apparente à l’ancienne Formose, anciennement peuplée d’aborigènes.

«Une leçon sans frais»

Les missiles frappant Marioupol font monter les enchères et le coût d’une potentielle crise dans le détroit, où les deux premières puissances mondiales se jaugent, dans un faux calme, depuis le déclenchement du conflit. Le destroyer USS Ralph Johnson a conduit une patrouille de «routine» dans «ces eaux internationales» le 17 mars, aussitôt qualifiée «d’acte provocateur» par Pékin. Le lendemain, le porte-avions Shandong croisait majestueusement dans les parages, affirmant la souveraineté chinoise le jour même d’un échange téléphonique musclé entre les présidents Joe Biden et Xi Jinping. Dans les airs, l’Armée populaire de libération (APL) reste sur la réserve, loin de la démonstration de force d’octobre dernier, quand 350 avions avaient pénétré la zone de défense aérienne taïwanaise, comme pour prévenir une escalade en plein conflit ukrainien qui risquerait de souligner le parallèle entre le destin de Kiev et celui de Taipei.

La Chine sera plus prudente au vu des énormes risques d’une action militaire. Ils vont renforcer leur puissance de feu dans le détroit et remettre à plat leurs équipements, leur planning militaire. L’objectif central demeure la dissuasion des États-Unis plutôt que la planification d’une attaque

Attentiste, la Chine rentre la tête en posture d’observation, ignorant les appels à la médiation des Européens, pour mieux tirer des enseignements diplomatiques et militaires du conflit. «Cette guerre est une leçon sans frais de scolarité. Pour les camarades, la question centrale est de savoir si nous pourrons faire mieux lorsque la guerre d’unification viendra. Nous pensons que oui», affirme Wang Shichun, un analyste militaire sur le site nationaliste Guancha. Néanmoins, cet optimisme patriotique est loin de refléter la ligne en haut lieu, où le silence des stratèges trahit des débats inquiets face aux difficultés rencontrées par l’armée russe sur le terrain, comme à la réplique plus vigoureuse qu’attendu des démocraties. «Ils sont choqués par l’ampleur de la réaction occidentale. Ils sont en train de tirer les leçons de la guerre, qui aura un profond impact sur la stratégie militaire de la Chine», juge Zhao Tong, chercheur au Carnegie Tsinghua Centre, à Pékin.

À lire aussiÀ Taïwan, la guerre en Ukraine ravive le spectre d’une invasion chinoise

À VOIR AUSSI - Taïwan entraîne ses réservistes, sur fond d’inquiétudes liées à l’Ukraine

L’attaque contre Kiev a galvanisé le camp occidental, resserrant le lien transatlantique, et a conduit les Européens à imposer de lourdes sanctions et à livrer des armes à Kiev. Autant de précédents qui accroissent le coût d’une opération à Taïwan, que les États-Unis comptent défendre comme l’a publiquement affirmé Biden en novembre dans une déclaration fracassante, contrastant avec sa prudence sur l’Ukraine. «La crise a l’ampleur d’un nouveau 11-Septembre. Elle va amplifier la mobilisation occidentale contre Pékin et l’urgence de défendre Taïwan», juge Jude Blanchette, chercheur au Center for Strategic and International Studies (CSIS). La farouche résistance ukrainienne démontre aussi le potentiel de résistance asymétrique du «porc-épic» taïwanais. Un défi supplémentaire pour Xi, champion d’une renaissance nationaliste décomplexée, qui compte briguer un troisième mandat sans partage lors du prochain congrès à l’automne, sur fond de ralentissement économique et de reprise épidémique.

Le bourbier ukrainien offre un aperçu grandeur nature des défis auxquels expose une invasion, et pourrait inciter Pékin à temporiser pour mieux parfaire son arsenal. «La Chine sera plus prudente au vu des énormes risques d’une action militaire. Ils vont renforcer leur puissance de feu dans le détroit et remettre à plat leurs équipements, leur planning militaire. L’objectif central demeure la dissuasion des États-Unis plutôt que la planification d’une attaque», juge Chen Gang, expert à la National University of Singapore. La réunification «pacifique» a la préférence de Xi, comme il l’a rappelé en octobre, mais le retour de la guerre en Europe consacre l’importance cardinale des armes, plaidant pour l’accélération de l’effort de modernisation spectaculaire engagé par l’APL, illustrée par une hausse de 7,1 % du budget militaire annuel, que la Chine a annoncée début mars.

Récolter sans combattre

Les difficultés rencontrées par l’opération terrestre russe mettent en lumière l’ampleur des risques d’un débarquement, à 130 km des côtes du Fujian, face à un adversaire déjà équipé des systèmes de défense américains les plus avancés. Un avertissement pour une APL bien moins aguerrie, dont le dernier conflit de haute intensité remonte à 1979, face au Vietnam, et fut émaillé de revers. Si l’armée chinoise a formidablement accru sa flotte, désormais plus importante que l’US Havy, et s’est dotée de redoutable missile balistique DF17 «tueur de porte-avions», ses capacités de projection amphibie et de lutte anti-sous-marins restent limitées. L’APL scrute également l’efficacité du soutien «souterrain» offert par le Pentagone à l’Ukraine, en matière de renseignement, de cyberguerre et de livraison d’armes. Cette aide devrait s’avérer d’une ampleur encore plus considérable à Taïwan, du fait d’un engagement bilatéral de défense datant de Ronald Reagan. Car l’île est la clé de voûte du dispositif de sécurité américain en Asie-Pacifique, testant sa crédibilité dans une région jugée plus stratégique que l’Europe, à Washington.

À lire aussiNicolas Baverez: «La Chine en plein dilemme stratégique»

Ce paysage dessine un scénario d’endurcissement militaire chinois, plutôt que d’un coup de force périlleux. «Le conflit ukrainien réduit à court terme le risque d’une invasion, mais augmente celui d’une course aux armements, avec pour objectif de dissuader l’Amérique de venir au secours de Taïwan. Il conforte l’idée que seule la force militaire permettra in fine d’accomplir la réunification», juge Zhao. Une guerre d’usure ponctuée de crises, visant à démoraliser et isoler l’île rebelle afin de la récolter comme un fruit mûr, sans combattre, selon l’adage de Sun Tzu. En misant sur un repli isolationniste progressif des opinions occidentales.

L'Humanité

EELV Yannick Jadot, Vert brisé par les dynamiques de « vote utile »

Coincé entre Mélenchon et Macron, avec 4,8 %, le candidat n’a pas su incarner le vote pour le climat. Chez les écologistes, on espère désormais retrouver un groupe à l’Assemblée.

Dans un complet silence, les regards se tournent vers un petit écran allumé sur TF1. Il est 20 heures à la Bellevilloise, salle parisienne où les écologistes sont réunis. S’affichent les visages d’Emmanuel Macron et de Marine Le Pen. Pas un bruit mais des mines défaites. Yannick Jadot est donné largement éliminé, avec 4,8 % des suffrages. On entend toujours les mouches voler mais quelques larmes coulent. Il faudra attendre que le candidat parle pour que résonnent les premiers applaudissements. Très vite, Yannick Jadot prend position, « sans hésitation, sans ambiguïté » : « J’appelle les électeurs écologistes à faire barrage à l’extrême droite en déposant dans l’urne un bulletin Emmanuel Macron. » Malgré l’urgence climatique, le Vert n’a pas su s’imposer comme le vote pour le climat, qui sera « absent du second tour ».

Yannick Jadot a traversé l’élection sans grosses erreurs, mais aussi sans prise de risque. Plutôt que l’originalité, le choix de la crédibilité et du sérieux. Il a même enfilé la cravate pour promouvoir son « écologie des solutions ». « Lorsqu’on ne met pas de cravate en France, on choque les personnes âgées, explique le spécialiste de l’écologie politique Daniel Boy, directeur de recherches émérite au Cevipof. Or, il défendait une écologie consensuelle dans l’espoir de récupérer des électeurs partis chez Macron. »

Mais, contrairement à ce qu’ils martelaient, les écologistes n’étaient pas encore prêts à conquérir l’Élysée. La machine militante n’est pas suffisamment huilée. À l’heure où ces lignes sont écrites, le score de Yannick Jadot ne devait pas permettre un remboursement des frais de campagne. De quoi mettre en danger un parti fragile, même si une élue promet que « le pronostic vital n’est pas engagé ». De nombreuses voix dissonantes ont brouillé le message. Il n’était pas rare de croiser un responsable Vert s’inquiéter de la stratégie choisie. Conséquence : les déçus du macronisme ne sont pas venus en masse et Jean-Luc Mélenchon et sa rhétorique du « vote utile » ont aspiré, dans la dernière ligne droite, une large partie de cet électorat qui vote d’abord pour le climat.

Après plusieurs scrutins réussis pour les Verts depuis 2019, Yannick Jadot n’a pas pris le leadership à gauche. Mais, même avec ce score décevant, il devance la socialiste Anne Hidalgo, confirmant qu’au centre gauche, l’écologie politique dévore peu à peu la social-démocratie.

Pour la suite, les écologistes n’ont pas abandonné leurs ambitions hégémonistes, pensant Jean-Luc Mélenchon incapable de rassembler. « Il y aura un espace politique à occuper, assure un cadre du pôle écologiste. À nous de bâtir une formation à vocation majoritaire. » « Macron nous trouvera dans l’opposition. Pour cela, il faut des députés : le troisième tour, c’est les législatives », remobilise Julien Bayou, secrétaire national d’EELV. C’est aujourd’hui leur ­objectif : retrouver en juin un groupe à l’Assemblée.

El País (ESP)

Ocho razones por las que Chicago merece un viaje

Es la ciudad de los rascacielos y del arquitecto Frank Lloyd Wright. En la metrópoli estadounidense uno puede sentarse en un ‘miró’ y adentrarse en un ‘anish kapoor’, y el jazz y la gastronomía del barrio chino son dos placeres que no hay que perderse

1- Los rascacielos y las vistas desde las alturas

Con 100 plantas y 344 metros de alto, una piscina en el centro y una calle con comercios internos, la John Hancock es la torre más elegante de Chicago y, aunque la supera en altura la Torre Sears (hoy Willis) de 442 metros, es la que ofrece las mejores vistas de la ciudad. Las dos las firmó Bruce Graham, el legendario socio del estudio de ingeniería y arquitectura SOM.

 2- Cómo se vivía en una casa de Frank Lloyd Wright

Junto a la Universidad de Chicago, si visitan la Robie House de Frank Lloyd Wright aprenderán la importancia de las líneas horizontales, de hacer de la chimenea el corazón de la casa y lo que es la arquitectura integral (todo diseñado por el mismo arquitecto). En el barrio residencial de Oak Park está la casa original del arquitecto, diseñador y escritor y un ramillete de sus primeras obras. Pero visiten la primera para comprobar lo que era ser moderno en 1911.

3- El bar de los solitarios de Hopper

La archireproducida obra Nighthawks de Edward Hopper compite con Seurat (Tarde de domingo en la Grande Jatte), Grant Wood (American Gothic), un autorretrato de Van Gogh, y obras de Monet, Pollock, Bacon, Picasso, Degas, Hockney, Georgia O'Keeffe, Zurbarán, Dalí, Cézanne y hasta con El Greco en el Art Institute de Chicago. Este es uno de los mejores museos del mundo, ampliado por Renzo Piano, Pritzker de Arquitectura en 1998.

4- Chinatown

Al sur de la llamada ciudad de los vientos, Chinatown es el lugar para ir a hacer un brunch (breakfast and lunch) en domingo. Imprescindible el dim sum, un festival de pequeños y sabrosos platitos (rollitos, dumplings y fideos salados) cocinados al vapor y servidos en vaporeras de bambú.

5- La fuente de Jaume Plensa

Los espejos deformantes del útero de azogue ideado por Anish Kapoor, la obra Cloud Gate, hablan con la fuente de Jaume Plensa, en la que brota agua de unos labios. Todo junto al auditorio sin techo ideado por el arquitecto Frank Gehry. Ubicado junto al lago Michigan y el Art Institute, el Millennium Park es un jardín del siglo XXI.

6- El Jazz en The Green Mill

Ubicado al norte, con más de 100 años de historia The Green Mill es, posiblemente, lo más cerca que consigan estar del Chicago de Al Capone. La ciudad desordenada pero vitalista. Nocturna y con neones. Billie Holiday cantó aquí cuando esto era un speakeasy, y desde hace medio siglo se ha convertido en lugar de culto.

 7- La cárcel más curiosa

Paradójica y escultórica, el Centro Correccional Metropolitano (W Van Buren, 71) tiene una planta triangular y las ventanas tan estrechas que no necesitan barrotes. Firmada por Harry Weese en 1975, es una cárcel vertical desde la que se puede tomar el aire en el patio de su azotea. Y por esas ventanas por donde entra la luz es imposible huir.

8- El rincón urbano más bonito del mundo

Ludwig Mies van der Rohe es el otro arquitecto fundamental de Chicago, una meca para los proyectistas. Desembarcó en esta ciudad para dirigir su escuela de arquitectura y transformó el Loop. Entre sus varios rascacielos, los de Federal Plaza junto a la oficina de correos que parecen levitar contrastan con la obra de Calder más brillante y bien colocada del mundo, un flamenco rojo de 1974. Esta es una ciudad en la que uno puede sentarse en un miró, toparse con un gran picasso en la calle o entrar en una escultura de Jean Dubuffet.

Encuentra inspiración para tus próximos viajes en nuestro Facebook y Twitter e Instragram o suscríbete aquí a la Newsletter de El Viajero.

L'Humanité

LR Un effondrement sans précédent

Valérie Pécresse n’atteindrait pas les 5 %. Un échec cuisant au terme d’une campagne qui signe la décomposition de son parti.

Il y avait peu de suspense, il n’y a pas eu de surprise. Avec 4,8 % des suffrages, selon les estimations de 22 heures, Valérie Pécresse, arrivée sixième, subit un cuisant échec. Et, pour la deuxième fois consécutive, voilà son camp privé de qualification. Une déroute qui signe l’achèvement de la décomposition de la droite et des « Républicains ». « Ce résultat est une déception personnelle et collective, j’assume toute ma part dans cette défaite », a déclaré Valérie Pécresse dans une courte allocution peu après 20 heures. Celle pour qui « le réflexe du vote utile a joué à plein » a dénoncé « un quinquennat de crise, d’immobilisme et de louvoiement ».

La valse des transfuges

Pourtant, au lendemain de la primaire « Les Républicains », en décembre, Valérie Pécresse se voyait déjà devenir la « première femme à diriger ce grand pays ». Plusieurs sondages l’annonçaient au second tour, voire victorieuse du scrutin devant Emmanuel Macron. Mais, à l’image de son désastreux meeting du Zénith, en février, elle a peiné pendant toute la campagne. La candidate LR, qui aura été jusqu’à reprendre la rhétorique d’extrême droite avec une référence au « grand remplacement », a vu l’électorat traditionnel de la droite partir ailleurs, siphonné principalement par Emmanuel Macron. Malgré beaucoup d’efforts pour tenter d’éviter l’érosion, la présidente de région n’aura pas empêché la valse des transfuges vers LaREM, d’Éric Woerth à Jean-Pierre Raffarin, en passant par Renaud Muselier.

Plus significatif encore, Nicolas Sarkozy est resté muet, refusant d’apporter publiquement son soutien à la candidate de sa formation. L’échec de Valérie Pécresse, s’il illustre le manque d’espace politique laissé à la droite républicaine depuis la victoire d’Emmanuel Macron en 2017, met également en lumière les difficultés internes – et anciennes – qui existent dans son parti. Le grand écart entre les défenseurs d’une ligne droitière et conservatrice, prônée par Éric Ciotti, et ceux d’une droite plus « modérée », incarnée notamment par Xavier Bertrand, aura fait long feu.

Appel à voter Macron

À quelques jours du second tour, l’éclatement des « Républicains » se fait plus palpable que jamais. Valérie Pécresse, pour qui « le projet de Marine Le Pen conduirait le pays à la discorde et à la faillite », a déclaré qu’elle votera « en conscience Emmanuel Macron », mettant dans la foulée en garde son électorat contre « les conséquences désastreuses d’un choix différent ». Éric Ciotti ne suivra pas le choix de sa candidate. « Personnellement, je ne voterai pas Emmanuel Macron », a tranché le député des Alpes-Maritimes, qui a refusé de préciser s’il glissera ou non dans l’urne un bulletin Marine Le Pen.

Désormais, l’avenir de LR – qui reste le premier parti de France en nombre d’élus – s’assombrit. Avec la perspective qu’il connaisse à son tour le destin du PS. Les divisions devraient s’intensifier ces prochains jours autour du choix à adopter pour le second tour et des raisons de ce score désastreux. Sans compter les très grandes difficultés financières à venir, si le parti n’est pas remboursé de ses frais de campagne.

Le Figaro

Présidentielle 2022 : Ségolène Royal dénonce les «egos» de Yannick Jadot, Fabien Roussel et Anne Hidalgo

«Ils se seraient retirés, on aurait Jean-Luc Mélenchon au second tour», a déploré l'ancienne ministre sur BFM-TV.

Ségolène Royal tire à boulets rouges. Invitée de BFMTV ce lundi 11 avril, l'ex-candidate socialiste a fustigé les « egos » de Yannick Jadot, Fabien Roussel et Anne Hidalgo, qui ont respectivement recueilli 4,63%, 2,28% et 1,75% des voix au premier tour de la présidentielle dimanche soir. « Ils se seraient retirés, on aurait Jean-Luc Mélenchon au second tour », affirme l'ancienne ministre de l'Environnement. Il ne manquait au candidat insoumis qu'un peu plus de 500 000 voix pour passer devant Marine Le Pen et ainsi accéder au second tour.

• Présidentielle 2022 : retrouvez ici le résultat du premier tour de l'élection
• EN DIRECT - Présidentielle 2022 : suivez le début de la campagne du second tour
• Second tour : comparez les programmes de Macron et Le Pen

Présidentielle 2022: Ségolène Royal lève le tabou du vote «utile» pour Jean-Luc Mélenchon

« Ce qui est dramatique c'est que ces candidats sont en dessous de 5%, alors qu'on sentait une attente de l'électorat à une union des gauches », a déploré Ségolène Royal. Elle dénonce le « manque de perspicacité » des trois candidats. L'ex-député socialiste leur reproche d'avoir voulu sauver leurs appareils politiques. « Ils n'ont pas eu le sens du devoir. Quand on est candidat à une élection présidentielle pour un courant politique, on est au service de son histoire. Ce n'est pas l'histoire qui est au service de votre petit ego ».

À VOIR AUSSI – Devant le GQ de Jean-Luc Mélenchon, des antifas joignent leurs cris aux militants LFI déjà présents

« Des nains »

L'ancienne présidente de la région Poitou-Charentes s'en était déjà prise aux trois candidats de gauche après l'annonce des résultats du premier tour dimanche soir. « Jadot, Roussel, Hidalgo, en dessous des 5 % appellent au barrage à MLP ? Ils pouvaient le faire par l'union en se retirant. Honte à eux, à leur égo. « Des nains » aurait dit François Mitterrand », a-t-elle publié sur Twitter dans la soirée. « Ils prennent une responsabilité extrêmement lourde », a-t-elle insisté sur TF1.

Le 16 février dernier, Ségolène Royal avait annoncé son soutien à Jean-Luc Mélenchon sur l'antenne de BFMTV, tournant le dos à la candidature d'Anne Hidalgo. « Si la gauche veut être au second tour, il faut que les responsables se réunissent et disent quel est le vote utile. C'est le vote Mélenchon » avait-elle affirmé.

À VOIR AUSSI – Présidentielle 2022: la déception des militants de La France Insoumise au QG de Jean-Luc Mélenchon

Le Figaro

Macron-Le Pen: l'histoire secrète d'un second tour programmé

GRAND RÉCIT - Dans leur livre Le Tango des fossoyeurs , les journalistes du Figaro François-Xavier Bourmaud et Charles Sapin dévoilent comment les deux finalistes de 2017 ont manœuvré tout au long du quinquennat pour détruire «le vieux système» de la droite et de la gauche traditionnelles. Avec un objectif commun: se retrouver à nouveau face-à-face. Extraits.

Les deux revers d'une même pièce

L'élection présidentielle de 2017 ouvre la voie à la recomposition politique du pays. Emmanuel Macron et Marine Le Pen en sont persuadés, la droite et la gauche sont vouées à disparaître.

• Présidentielle 2022 : retrouvez ici le résultat du premier tour de l'élection
• EN DIRECT - Présidentielle 2022 : suivez le début de la campagne du second tour
• Second tour : comparez les programmes de Macron et Le Pen

Avant d'être un exploit ou un coup de chance, le hold-up politique du siècle est surtout un aboutissement. Celui d'un mouvement tectonique au sein de la société française entamé une trentaine d'années auparavant. Où situer le point de départ ? Peut-être le tournant de la rigueur de François Mitterrand, en 1983. C'est là que la gauche a renoncé à son idéal de transformation de la société pour se convertir progressivement à l'économie de marché. La chute du mur de Berlin ? L'effondrement du bloc soviétique a laissé le capitalisme seul en scène et marqué le début du règne de la mondialisation. La dissolution de l'Assemblée nationale par Jacques Chirac, en 1997 ? Pendant cinq ans, un président de droite a laissé la gauche gouverner le pays. Les repères se sont brouillés.

À lire aussiPrésidentielle 2022: les macronistes déjà à la recherche d’une nouvelle majorité pour gouverner

À VOIR AUSSI - 2022: «Il nous faut convaincre les abstentionnistes et les électeurs de Jean-Luc Mélenchon», concède Julien Denormandie

Droite, gauche, du pareil au même, c'est l'argument central du FN, résumé dans la formule UMPS. Jean-Marie Le Pen a inventé l'expression au détour des années 2000 pour dénoncer la compatibilité d'idées entre les deux grands partis qui structurent le paysage politique français, l'UMP et le PS. Eux préfèrent parler de « front républicain », l'alliance des adversaires de la droite et de la gauche lorsqu'il s'agit de faire barrage au FN et l'empêcher d'accéder au pouvoir. Mais si le front républicain fonctionne encore, il commence toutefois à s'émousser. (…)

Emmanuel Macron donne le coup d'envoi de sa conquête de l'Élysée le 12 juillet 2016 à la salle de la Mutualité, à Paris, le temple des réunions entre socialistes, où la droite se réunit aussi parfois lorsqu'elle veut faire un peu « de gauche ». Ce sera son positionnement. Prendre le meilleur des uns et des autres pour opposer un front progressiste à Marine Le Pen la populiste. Voilà le nouveau clivage qui structure désormais le paysage politique français. Emmanuel Macron en est persuadé. Cela tombe bien, Marine Le Pen aussi.

Un basculement historique

Ils se sont trouvés et reconnus, les deux revers d'une même pièce. L'assurance pour lui d'être élu, l'adversaire idéal pour elle. Se retrouver face au FN au second tour de l'élection présidentielle, c'est un ticket direct pour l'Élysée. De l'autre côté, affronter le candidat de l'« UMPS » ou du « front républicain », c'est ancrer un peu plus le FN dans le pays. Ce qui se joue à l'élection présidentielle va bien au-delà d'un affrontement inattendu entre Emmanuel Macron et Marine Le Pen. C'est la première étape d'un basculement historique. Au-delà de leurs personnes, ce sont deux courants de pensée qui arrivent au sommet de la vie politique française après avoir cheminé à bas bruit dans le pays pendant trente ans. (…) Le nouveau paysage politique français, tel qu'il se dessine après l'élection présidentielle de 2017, n'est pas stabilisé. Emmanuel Macron et Marine Le Pen vont tout faire pour y parvenir. Ils disposent de cinq ans. Pour le nouveau président de la République, le chantier démarre dès le soir de son élection.

Round d'observation

Depuis leur face-à-face de 2017, Emmanuel Macron et Marine Le Pen ont eu le temps de se jauger.

Marine Le Pen éprouve des sentiments ambigus à l'égard d'Emmanuel Macron. Il y a du respect pour cet homme qui a su rompre avec son camp, renoncer à la promesse d'un avenir radieux au sein de la gauche, tout plaquer pour partir à l'aventure. Il y a de la fascination pour sa détermination. De l'admiration pour cette épopée improbable qui l'a mené jusqu'à l'Élysée. « Il a incontestablement du talent, il ne serait pas là où il en est si ce n'était pas le cas, livre Marine Le Pen. Il a une plasticité, une incroyable confiance en lui qui est en même temps sa force et sa faiblesse. » Elle est impressionnée par le personnage, respectueuse de l'homme et de sa personnalité.

« Il est respectueux et courtois, raconte-t-elle. Il a cette qualité de donner à ses interlocuteurs le sentiment qu'il les écoute, qu'il est attentif à leur avis. C'est quelque chose qu'il est capable de faire en privé mais qu'il n'arrive pas à faire passer quand il s'adresse à la nation. C'est assez étonnant. » Mais il y a aussi du mépris (…) « Il a un défaut absolument majeur, c'est qu'il ne connaît pas les gens qu'il dirige. Il ne connaît pas le peuple Français, lâche Marine Le Pen. C'est pour cela qu'il n'arrive pas à lui parler. Il est d'une strate intellectuelle, d'un milieu social qui en réalité est assez coupé du reste de la France. Il ne représente pas le peuple français. »

Un caméléon

Emmanuel Macron porte lui aussi un regard ambigu sur sa rivale. D'abord parce qu'il respecte son parcours politique. Il en faut de la force de caractère pour naître fille de Jean-Marie Le Pen avec tout ce que cela suppose de railleries, moqueries ou agressions à subir lorsqu'on est enfant et même adulte. Il en faut aussi pour décider de s'engager dans la même voie et de maintenir avec constance son engagement politique. La persévérance est une qualité que le chef de l'État apprécie. (…) Il y a du respect pour la femme politique. Pour ce qui est de ses idées en revanche…

Il n'a pas eu besoin de trop se fouler pour faire apparaître la vacuité de sa pensée lors du débat d'entre-deux tours. Même sur l'immigration, elle n'est pas capable de maîtriser son dossier alors que le sujet est quand même le fonds de commerce de son parti depuis cinquante ans. « Contrairement à l'image qu'elle projette d'être quelqu'un de fort en gueule qui occupe le terrain, elle ne dit rien, observe Sylvain Fort, conseiller en communication du président au début du quinquennat. Elle épouse l'esprit du temps et ne fait que conforter les gens dans leurs frustrations, leurs peurs ou leurs mécontentements. Elle est très forte pour ça, c'est un caméléon. »

Contrairement à l'image qu'elle projette d'être quelqu'un de fort en gueule qui occupe le terrain , elle ne dit rien, observe. Elle épouse l'esprit du temps et ne fait que conforter les gens dans leurs frustrations, leurs peurs ou leurs mécontentements

Emmanuel Macron a lui aussi relevé cette tendance chez Marine Le Pen. Les Français râlent contre l'Europe, elle râle avec eux. Ah ça, dès qu'il faut taper sur la Commission, les commissaires européens, la technostructure, l'Europe apatride… on la retrouve. Mais quand elle se rend compte que les Français ne sont finalement pas trop chauds pour sortir de l'UE, elle n'en parle plus. Elle évacue le sujet. Et que pense-t-elle de l'avortement, du mariage homosexuel, de la religion?… Ce n'est jamais très clair.

« En réalité, elle ne veut pas prendre de risque sur ces questions parce que ça risquerait de la couper des milieux populaires », estime Sylvain Fort. C'est ça le truc. Marine Le Pen n'est pas une conservatrice, c'est une populiste. Mais Emmanuel Macron se garde bien de la sous-estimer. Ce serait la plus grave des erreurs. Il se garde bien aussi de la mépriser. Derrière elle, il y a des électeurs.

Bras de fer sur les ronds-points autour des «gilets jaunes»

Dans un camp comme dans l'autre, on voit dans la crise des «gilets jaunes » la confirmation des maux du pays diagnostiqués en 2017.

Le RN n'est pas le seul à trouver chez les « gilets jaunes » des revendications en adéquation avec son programme. Chez Emmanuel Macron aussi, on est persuadé qu'une partie des manifestants appartient à l'électorat du président de la République. Après tout, les maux dénoncés sur les ronds-points correspondent au diagnostic de la société formulée durant la grande marche d'Emmanuel Macron, celle qui avait servi à bâtir son programme. La colère qui s'exprime en cet hiver 2019 n'est pas si éloignée de celle qui l'a porté au pouvoir deux ans et demi plus tôt. Un grand vent de dégagisme qui se retourne désormais contre lui. Mais de quel côté vont pencher les « gilets jaunes » ? La grande bataille de la récupération du mouvement s'engage. Avec prudence.

Le Rassemblement national réunit son bureau politique à son siège de Nanterre quelques jours après la première manifestation. Deux heures durant, il n'est question que des conséquences à venir du mouvement naissant. Devant la présidente et les plus hauts cadres du RN, Philippe Olivier, conseiller de Marine Le Pen se lance dans une radiographie des « gilets jaunes », non sans un certain enthousiasme. Ce soulèvement contre la fiscalité confiscatoire, contre l'État omnipotent rejoint ce que le RN dénonce depuis des dizaines d'années. Leurs préoccupations, leurs revendications sur les fractures territoriales et démocratiques correspondent trait pour trait avec ce que porte le parti. Mieux, elles consolident le clivage entre une élite mondialisée et les oubliés dont Marine Le Pen se veut le porte-voix.

Aucun signe extérieur du RN

« C'est un moment où le duopole se remet à fonctionner. Et toujours pour la même raison, note avec le recul Clément Léonarduzzi, chef de la communication de l'Élysée à la fin du quinquennat. Marine Le Pen renaît de ses cendres chaque fois qu'il faut taper sur un système, une caste, un modèle qui est à bout de souffle. Dans les moments de grande tension, elle ressort toujours. » Le mouvement des « gilets jaunes » rend crédible, inéluctable, l'affrontement politique entre Marine Le Pen et Emmanuel Macron.

À lire aussiL’éditorial du Figaro: «Macron, les défis d’une victoire»

À VOIR AUSSI - Présidentielle 2022: Macron dans le Nord, Le Pen dans l'Yonne, quelles stratégies ?

Assise en bout de table, Marine Le Pen tire de longues bouffées sur sa cigarette électronique. Elle approuve. « Le débat n'est plus seulement celui des délocalisations, note-t-elle en référence à Whirlpool. C'est celui de l'injustice, de la relégation des classes moyennes et des classes populaires, celui des fins de mois… Ce débat est exacerbé par les choix d'Emmanuel Macron de supprimer l'impôt sur la fortune, d'instaurer la flat tax et de baisser les APL. » Malgré l'adéquation de ce mouvement spontané avec les revendications du RN, elle donne pourtant pour consignes d'y aller mollo. Militants et cadres ont la liberté d'aller grossir, à la marge, les rassemblements sur les ronds-points. Mais à titre personnel. Sans aucun signe extérieur du RN. Pas question de donner l'impression de récupérer le mouvement. Ni de prendre le risque d'être pointée du doigt s'il dérape. Ce qui n'empêche pas les porte-parole du RN de multiplier les témoignages de sympathie à leur égard sur les plateaux de chaînes d'information en continu…

Le test des européennes

À mi-mandat, le chef de l'État et Marine Le Pen relancent le duel entre nationalistes et mondialistes et asphyxient leurs adversaires.

Moins de deux mois avant le scrutin européen, le président de la République décide de s'investir personnellement dans le scrutin et entre en campagne, sabre au clair. Dans une tribune publiée dans l'ensemble des États membres de l'Union européenne, Emmanuel Macron attaque et désigne son adversaire : « Le repli nationaliste ne propose rien ; c'est un rejet sans projet. Et ce piège menace toute l'Europe : les exploiteurs de colère, soutenus par les fausses informations, promettent tout et son contraire. Face à ces manipulations, nous devons tenir debout. »

Alors que les courbes se croisent dangereusement quinze jours avant l'élection entre la liste de La République en marche et celle du Rassemblement national, le chef de l'État décide d'apparaître, et seul, sur les dernières affiches de campagnes, éclipsant jusqu'à sa tête de liste. Le débat de fond s'efface au profit d'un duel exclusif entre lui et la formation de Marine Le Pen. Asphyxiant tout autre force politique de l'échiquier. « Sur tout un tas de sujets, le bilan du RN est une catastrophe pour le pays et pour l'Europe. On a plus parlé du RN pour des affaires d'assistants que pour des réussites politiques », étrille le chef de l'État en marge d'un déplacement à Biarritz. Avant de multiplier les interviews la dernière semaine avant le scrutin.

Le « tout sauf Le Pen » devient le « tout sauf Macron ». C'est là toute la stratégie électorale que nous mettons en place : Il faut battre Macron. Si nous n'arrivons pas en tête, il va se croire légitimé et accélérer son calendrier de réformes

Au Rassemblement national, on savoure ce face-à-face. « C'est un moment de bascule quasiment historique pour notre mouvement, se souvient Marine Le Pen. Le « tout sauf Le Pen » devient le « tout sauf Macron ». C'est là toute la stratégie électorale que nous mettons en place : Il faut battre Macron. Si nous n'arrivons pas en tête, il va se croire légitimé et accélérer son calendrier de réformes. » Imprimée à plus de 500.000 exemplaires, la dernière affiche de campagne placardée partout en France et sur les réseaux sociaux est explicite : « VOTEZ CONTRE MACRON », y est écrit en lettres capitales jaunes sur fond bleu. (…)

Pari gagné

Marine Le Pen et Emmanuel Macron peuvent savourer. Ils ont remporté leur pari. Le RN est arrivé en tête avec 23,34 % des voix. La République en marche le talonne avec moins d'un point de moins. La suprématie de leur duel sur l'ensemble de l'échiquier politique est incontestable. Ni la droite classique, ni la gauche traditionnelle ne sont sur le podium. « On aurait souhaité être en tête évidemment. Mais ces résultats montrent qu'il ne reste que deux pôles, analyse Jonathan Guémas, plume du chef de l'État. Le clivage, très net, passe par Marine Le Pen et Emmanuel Macron. Ce qui tend à démontrer que 2017 n'était pas un accident. »

Les urnes ont parlé et leur verdict est bien plus fort que tous les sondages réunis. Non seulement le scrutin européen confirme le nouveau clivage entre progressistes et conservateurs mais il accélère sa structuration au profit des deux finalistes de la dernière élection présidentielle. Emmanuel Macron et Marine Le Pen peuvent continuer à préparer leur nouvel affrontement qui pointe déjà à l'horizon. Ils viennent de planter le deuxième clou sur le cercueil du clivage droite-gauche.

Chirac, Giscard, et la fin d'un monde

La mémoire de la Ve République se concentre sur le mandat d'Emmanuel Macron.

Un monde s'estompe. Il défile sur le parvis de l'église Saint-Sulpice à Paris, la plus grande de la capitale. Ce 30 septembre 2019, ce n'est pas seulement Jacques Chirac que l'on enterre. Avec lui, c'est tout un pan de la Ve République qui disparaît. Une époque. (…) Avec son élection, Emmanuel Macron a tout envoyé valdinguer. Le temps où les carrières politiques se jouaient sur des décennies. Le temps où il fallait engranger les défaites avant d'espérer connaître la victoire. Celui aussi où, pour espérer s'installer à l'Élysée, il fallait auparavant contrôler un parti. Une lecture contre laquelle Marine Le Pen s'inscrit en faux.

Si Emmanuel Macron a réussi à se faire élire en s'émancipant du parcours initiatique traditionnel de la Ve République, elle voit là une anomalie. Selon elle, ses meilleures chances contre le chef de l'État résident justement dans sa longévité sur l'échiquier politique. Dans l'accumulation de cicatrices et de blessures de guerre. (…) Face à un président « venu de nulle part », les conseillers de Marine Le Pen louent l'enracinement de leur candidate et vont jusqu'à dresser un parallèle avec l'ancien président socialiste, François Mitterrand.

À lire aussiPrésidentielle : ce que change le seuil des 5% pour le remboursement des frais de campagne

Comme lui, elle a exercé l'ensemble des mandats locaux de la République avant de prétendre à l'Élysée. Comme lui, elle est présentée comme l'assurance-vie du système, sa victoire relevant de l'impossible. Comme lui et comme Jacques Chirac, elle se prépare à une troisième candidature à l'élection présidentielle. Comme eux, elle espère que cette troisième fois sera la bonne.

S'il est une époque, en revanche, que Marine Le Pen espère bien conjuguer au passé, c'est celle où son mouvement faisait figure d'épouvantail. « Ne composez jamais avec l'extrémisme, le racisme, l'antisémitisme ou le rejet de l'autre. Dans notre histoire, l'extrémisme a déjà failli nous conduire à l'abîme. C'est un poison. Il divise. Il pervertit. Il détruit. Tout dans l'âme de la France dit non à l'extrémisme », avait mis en garde Jacques Chirac en quittant l'Élysée en 2007. (…) Face au Front national, le barrage était solide, le front républicain sans faille. Pour François Mitterrand comme pour Jacques Chirac, il ne s'agissait pas là de rancune, de rancœur ou de vieille haine mais d'une simple question de principe : on ne transige pas avec « l'extrême droite ».

Renouer avec un âge d'or

« Avec la disparition de Jacques Chirac, il y avait vraiment une page de notre histoire qui se refermait », observe Sibeth Ndiaye, qui fut porte-parole du gouvernement. Et pas qu'avec Jacques Chirac. Un an plus tard, c'est Valéry Giscard d'Estaing qui disparaissait. Une époque aussi. La modernité et les réformes mais aussi les krachs pétroliers et la fin des Trente Glorieuses. La naissance de la génération Macron surtout. « Depuis que je suis en âge de comprendre ce qui se passe à la télé, on me dit qu'on ne peut rien faire contre le chômage, que les crises économiques se succèdent, que c'est inéluctable, explique parfois le président de la République à ses conseillers. Les jours heureux d'après-guerre que me racontent mes grands-parents ou mes parents, ma génération ne les connaît pas. »

Lui veut tout faire pour que la France renoue avec cet âge d'or dont la mémoire semble se concentrer sur son mandat. « Dans un pays tenaillé par des débats sur son identité, la mémoire joue un rôle essentiel, explique Bruno Roger-Petit. C'est la mémoire qui façonne l'imaginaire Français. Or cet imaginaire est fracturé parce que les mémoires sont fracturées. Elles sont divergentes. Il y a tout une mémoire nationale que partageaient nos parents et grands-parents qui s'est désagrégée depuis la fin des années 1980 jusqu'à aujourd'hui. » Ce quinquennat hors norme, c'est l'occasion de la reconstruire.

Le boulet du débat

Marine Le Pen a raté son débat d'entre-deux-tours de 2017 mais Emmanuel Macron se méfie toujours.

La veille du débat, alors que la tension monte autour de ce rendez-vous emblématique de l'élection présidentielle, une confidence de l'entourage d'Emmanuel Macron se met à circuler dans la presse : « S'il sert de punching-ball à Marine Le Pen, il quittera le plateau au bout d'une demi-heure ». Un incident de campagne dans la dernière ligne droite ? La petite phrase tourne en boucle et finit forcément par arriver aux oreilles de Marine Le Pen. (…)

À lire aussiMarine Le Pen creuse aussi son sillon chez les sympathisants des syndicats de salariés

À VOIR AUSSI - «Inflation hors de contrôle, baisse de la TVA, de la TICPE…»: Marine Le Pen détaille ses mesures pour le pouvoir d'achat

Autour de la candidate, ses conseillers prennent très au sérieux l'hypothèse d'un esclandre d'Emmanuel Macron sur le plateau du débat. Et réussissent à la convaincre d'adopter une stratégie agressive pour pousser son adversaire à la faute. (…) Alors elle fonce et l'attaque dès les premières minutes du débat. « Mondialisation sauvage », « ubérisation », « brutalité sociale », « saccage économique », « dépeçage de la France », « tout cela piloté par François Hollande » … Les mots fusent, désordonnés, confus. (…) Emmanuel Macron ne bouge pas d'un cil. Marine Le Pen a sauté à pieds joints dans le piège. Jamais il n'a envisagé de quitter le plateau. À aucun moment. Marine Le Pen a bâti toute sa stratégie de débat sur une intox. Elle comprend. Elle a perdu. (…)

Ratage monumental

Peut-elle se remettre de ce débat ? Ce n'est pas rien de se présenter aux yeux des Français, prétendante à l'investiture suprême, sous de tels atours. Quatre ans plus tard, les répercussions se font d'ailleurs encore ressentir. « Lorsque le lion se foule la patte, il y a un certain nombre d'animaux de la jungle qui viennent lui régler son compte, s'amuse a posteriori Marine Le Pen. Il y a eu un phénomène d'amplification, de lynchage. Ils auraient pu avoir la peau de la candidate. Ça n'a pas été le cas ». (…) Jean-Marie Le Pen assure que Marine Le Pen conserve toutes ses chances : « Le champion du monde de ski peut très bien se faire une entorse, ça ne l'empêchera pas d'être champion du monde la fois suivante. Le débat de l'entre-deux-tours de 2017 ce n'est que cela, un incident ». (…)

Avec la succession de crises au cours du quinquennat, il n'est pas sûr que les Français gardent en tête ses erreurs lors du débat. Ils seront passés à autre chose

Autour du président de la République, on est d'ailleurs bien loin de jurer que Marine Le Pen n'aura pas droit à une seconde chance. On est même plutôt persuadé qu'elle se retrouvera à nouveau sur le plateau du débat. (…) « Le président ne se dit pas que c'en est fini pour elle, confirme Clément Léonarduzzi qui dirige la stratégie de communication d'Emmanuel Macron. Avec la succession de crises au cours du quinquennat, il n'est pas sûr que les Français gardent en tête ses erreurs lors du débat. Ils seront passés à autre chose. » Et peut-être même qu'ils l'admireront pour avoir réussi à se relever de ce ratage monumental. Marine Le Pen en est persuadée, pour avoir politiquement survécu à la violence des attaques qui se sont abattues sur elle après sa prestation, elle peut bénéficier dans une partie de l'opinion d'une sorte de prime à la combativité. (…)

Qu'Emmanuel Macron et Marine Le Pen se retrouvent à nouveau face à face en 2022, ce serait une première depuis 1981. Jusqu'à présent, seuls deux candidats ont eu l'occasion de s'affronter à deux reprises lors d'un débat d'entre-deux-tours : Valéry Giscard d'Estaing et François Mitterrand. La victoire du premier en 1974 ayant ouvert la voie à celle du second sept ans plus tard.

Alerte rouge en macronie

Mai 2021, pour la première fois, un sondage donne Emmanuel Macron et Marine Le Pen au coude-à-coude au second tour, dans la marge d'erreur.

Alerte générale en macronie. Sur le tableau de bord sondagier de la majorité, un voyant vient de s'allumer. Il clignote en rouge vif. Un sondage inquiétant pour le président de la République : 52 % pour l'un, 48 % pour l'autre. Ils sont dans la marge d'erreur. (…) À force d'adresser des messages et des signaux à l'électorat du RN, Emmanuel Macron est en passe de perdre sa gauche. Un mouvement tectonique qui n'échappe pas à Marine Le Pen.

« La diabolisation de notre mouvement s'est arrêtée, observe-t-elle en privé. On trouve encore quelques outrances dans la bouche de concurrents politiques, mais plus dans la population française. Ni même dans les médias. Sur les marchés, il est plus facile aujourd'hui d'être militant RN que militant LREM. » C'est sur ce basculement qu'elle fonde ses principaux espoirs en vue de la prochaine élection présidentielle. À défaut d'emmener une majorité de Français derrière elle, la présidente du RN veut croire que c'est désormais Emmanuel Macron qui subira le rejet des électeurs. Elle connaît bien la mécanique, elle en a été victime depuis son entrée en politique, et son père avant elle. « En 2022, l'abstention sera militante contre Emmanuel Macron », se persuade-t-elle en imaginant les électeurs de gauche bouder les urnes plutôt que voter pour le marcheur afin de lui barrer la route de l'Élysée. (…)

À lire aussiJérôme Fourquet: «Dans cette présidentielle, deux blocs sociologiques et culturels se font face»

Un ministre s'inquiète : « Même sans caméras, elle est loin d'être la plus caricaturale, bien au contraire. » Plus pondérée que la droite et la gauche, désormais plus encline à respecter les codes de la Ve République, n'hésitant pas à adresser parfois des satisfecit au chef de l'État, Marine Le Pen s'est peu à peu forgé une nouvelle image. Celle d'une responsable politique redevenue crédible. « Elle a dû changer d'entourage, ce n'est pas possible ! En tout cas, ici, elle nous impressionne… » soufflent certains conseillers élyséens, dépités de ne plus réussir à trouver de point faible dans la communication de la patronne du Rassemblement national. (…)

Le goût pour l'échec

Il n'y a guère qu'à l'Élysée que l'on garde son calme. Après tout, le plan se déroule comme prévu. Sans accroc. « Quand l'extrême droite française arrive aux portes du pouvoir, elle s'arrange toujours pour échouer, observe Bruno Roger-Petit, conseiller du président. Le général Boulanger, le maréchal Pétain et même Jean-Marie Le Pen ont foncé dans le mur de l'histoire en klaxonnant. Ce sont des gens qui adorent faire peur d'eux-mêmes mais c'est leur limite. Le goût pour l'échec romanesque est l'un des fondamentaux de l'extrême droite française. Marine Le Pen est-elle capable de s'affranchir de cette tradition historique. » Poser la question, c'est aussi y répondre. Pas de raison d'avoir peur, donc. (…)

La quête de respectabilité de Marine Le Pen n'a pas échappé à Emmanuel Macron. Cela fait un moment qu'il l'a placée en résilience surveillée. Alors ce sondage qui les donne tous les deux au coude-à-coude au second tour, le chef de l'État préfère y lire la confirmation de son diagnostic. La droite et la gauche ne se relèveront pas. Le combat se joue désormais contre Marine Le Pen.

À VOIR AUSSI - Emmanuel Macron face à Marine Le Pen: «Tout peut arriver au second tour», assure Judith Waintraub

Le Figaro

Les pontes de la recherche révolutionnent l’anti-âge

Après des années de recherche sur la médecine régénérative, l’encapsulation moléculaire ou encore l’épigénétique, récompensées par des prix internationaux, certains professeurs se lancent dans les soins de beauté.

Gwyneth Paltrow, Charlize Theron, Victoria Beckham… Le Tout-Hollywood semble connaître le professeur Augustinus Bader ou plus exactement ses formules anti-âge. Mais, pour cet universitaire allemand, ces noms n’évoquent rien ou presque. «Lorsque nos tout premiers investisseurs, les comédiens Melanie Griffith et Don Johnson, ont organisé un dîner dans leur maison de Los Angeles avec Demi Moore, j’ai dû montrer qui elle était sur Google à Augustinus Bader… Il n’avait jamais entendu parler d’elle», se souvient le Français Charles Rosier, cofondateur de la marque.

• Présidentielle 2022 : retrouvez ici le résultat du premier tour de l'élection

À lire aussiSisley, la French Touch qui ne manque pas d’air

D’un tempérament discret et plutôt en retrait, le professeur Bader (directeur du département de biologie appliquée des cellules souches et de technologie cellulaire à l’université de Leipzig) n’a assurément rien d’un mogul de la cosmétique. «J’ai mis deux ans à le convaincre, poursuit son associé. Dubitatif, il pensait que se lancer dans la beauté était une idée farfelue. C’est d’ailleurs cette attitude qui plaît: il ne se positionne pas en vendeur de miracle anti-âge. Il lui a fallu plus de trente ans pour mettre au point un gel cicatrisant capable de réparer les lésions cutanées sévères afin d’éviter la chirurgie et les greffes de peau.»

Cette technologie issue de la médecine régénérative à base d’un complexe chargé de réactiver les processus de renouvellement naturel de la peau est ainsi déclinée dans une ligne anti-âge qui porte son nom. Sur le fond comme sur la forme, on est donc bien loin de la vogue des «doctor brands»,ces marques de médecins apparues dans les années 2000. Tels les très médiatisés Dr Fredric Brandt et Dr Nicholas Perricone, qui n’hésitaient pas à poser aux bras des stars habituées de leurs cliniques new-yorkaises et dont les soins à base de Botox et de vitamine C se voulaient une extension des peelings, des séances de dermabrasion et autres injections pratiquées dans leur cabinet. «Nous sortons de l’ère des soins fondés sur le marketing pour entrer dans l’ère des soins basés sur la performance», confirme le docteur Barbara Sturm, qui, en 2014, transposait à la cosmétique les résultats issus de ses recherches anti-inflammatoires contre l’ostéoporose et les douleurs du dos. Sa «cosmétique moléculaire» consiste en une routine simple à base d’ingrédients puissants contre l’inflammation cutanée.

La santé au service de la cosmétique

Cette incursion de la santé dans l’univers des soins n’est pas nouvelle. Ainsi, c’est sa formation médicale qui inspire, en 1920, à l’Ukrainienne Nadia Payot la gymnastique du visage et du cou, dont les muscles doivent s’entretenir, selon elle, comme ceux du corps. De son côté, Jeanne Piaubert lorgne aussi vers le domaine médical en mettant au point, en 1928, deux appareils de «dermoplastie» destinés au remodelage de la silhouette. Ces deux pionnières développant, dans la foulée, une ligne de soins adaptés à leurs traitements.

Les substances dont le nom révolutionne la biologie des premières décennies du siècle hantent la cosmétologie des décennies suivantes

Dans son Histoire de la beauté (Seuil), Georges Vigarello raconte comment, dès l’entre-deux-guerres, la science renforce le sentiment de maîtrise dans la cosmétique, les affiches des marques multipliant les images de laboratoires, de microscopes et d’appareils chromés.  Les substances dont le nom révolutionne la biologie des premières décennies du siècle hantent la cosmétologie des décennies suivantes (…), écrit l’historien. Les crèmes vitaminées s’opposeraient aux grisailles de peaux, les crèmes hormonales à leur vieillissement, de minuscules particules radioactives y ajouteraient luminosité et fermeté.»

À lire aussiObsession du selfie et fin de pandémie, le visage est au centre de toutes les attentions

Un siècle plus tard, le domaine de la santé reste l’une des principales sources d’inspiration de l’industrie cosmétique. En témoigne le récent sérum The Age Tech, imaginé selon les dernières avancées en modulation épigénétique par Aube Velan et le docteur Ivan de Weber, spécialiste en biologie cellulaire. «Avec la science de l’épigénétique, qui permet de comprendre comment stimuler les cellules pour produire certaines molécules diminuant avec l’âge, nous bousculons un secteur qui manque cruellement d’innovations. Depuis vingt ans, ce sont toujours les mêmes actifs anti-âge qui sont mis en avant: le rétinol, apparu dans les pots dans les années 2000 ; l’acide hyaluronique, aujourd’hui, constatent en chœur les deux fondateurs de cette entreprise suisse de biotechnologie. Notre formule affiche surtout des résultats mesurés qui vont bien au-delà des simples tests consommateurs réalisés normalement par l’industrie. En tant que scientifiques, nous nous devons de prouver que la formulation fonctionne. En science, tout doit être validé! Et nous préférons la science au marketing…»

«Sculpteur de molécules»

Tout comme le prix Nobel de chimie de 2016 (et prix Albert-Einstein de 2007), sir Fraser Stoddart, qui a mis ses recherches au profit du secteur de la beauté en fondant la marque Noble Panacea. Si, par le passé, des formules cosmétiques ont exploité des technologies nobélisées, c’est la première fois qu’un lauréat fonde sa propre ligne. Une ligne basée sur l’Organic Super Molecular Vessel, issu de ses nombreux travaux sur les machines moléculaires.

Soit un système d’encapsulation complexe qui permet de «programmer» la libération d’ingrédients à différents stades et de manière continue dans les cellules. «Si sir Fraser Stoddart est un scientifique pur et dur, un véritable “sculpteur de molécules”, insiste Céline Talabaza, CEO de la marque, qui vient de lancer un masque nuit chronobiologique, sa première démarche n’était pas forcément l’innovation cosmétique mais plutôt la démocratisation de sa technologie, un formidable moyen, pour lui, d’élargir son audience.»

À lire aussiLa crème tout-en-un, ce couteau suisse de la peau

Y compris l’audience de la cosmétique en général, en recrutant chez les hommes qui apprécient la caution scientifique de ces technologies anti-âge validées par des années de recherche, de multiples publications, brevets et autres conférences internationales, alliée à des packagings sobres. D’ailleurs, grâce à la vidéo pleine d’humour du collectif féministe Sista, qui posait récemment, à quelques grands patrons français, les questions les plus sexistes adressées habituellement aux femmes dans la presse, du type «comment gérez-vous le syndrome de l’imposteur?» ou «quelle est votre routine beauté?», on apprenait même que Xavier Niel est accro à «sa petite crème Augustinus Bader, un truc de fou»!

Le Figaro

Résultats présidentielle 2022 : Emmanuel Macron et Marine Le Pen qualifiés, ce qu'il faut retenir du premier tour

Le président sortant (27,84%) et la candidate RN (23,15%) se sont hissés en tête du premier tour, selon des résultats non définitifs. Ils devancent Jean-Luc Mélenchon (21,95%), Éric Zemmour (7,07%), Valérie Pécresse (4,78%) et Yannick Jadot (4,63%).

• Les résultats du premier tour de l'élection présidentielle 2022
• Quel taux d'abstention, quelle participation ?
• Quels ralliements ?
• Y aura-t-il un débat entre Macron et Le Pen pour le second tour ?
• Que disent les sondages sur le second tour entre Emmanuel Macron et Marine Le Pen ?
• Quel avait été le score de Macron en 2017 ?
• Les résultats du premier tour dans les grandes villes de France

Les résultats du premier tour de l'élection présidentielle 2022

Une première depuis plus de 40 ans. Pour la deuxième fois dans l'histoire de la Ve République, les Français s'apprêtent à vivre le match retour d'une affiche à laquelle ils ont déjà assisté. Selon les résultats définitifs de 100% des communes fournis par le ministère de l'Intérieur, Emmanuel Macron et Marine Le Pen se sont hissés en tête du premier tour de l'élection présidentielle de 2022. Le président sortant a recueilli 27,84% des suffrages, contre 23,15% à son adversaire RN. Les deux candidats, qui se sont affrontés en finale en 2017, seront départagés par les électeurs le dimanche 24 avril prochain, jour du second tour.

• Présidentielle 2022 : retrouvez ici le résultat du premier tour de l'élection
• EN DIRECT - Présidentielle 2022 : suivez le début de la campagne du second tour
• Second tour : comparez les programmes de Macron et Le Pen

» EN DIRECT - Suivez les dernières informations sur le premier tour de l'élection présidentielle de 2022

Les dix autres prétendants qui briguaient l'Élysée échouent donc à se qualifier. Parmi eux figure notamment l'Insoumis Jean-Luc Mélenchon, arrivé troisième avec 21,95%. Il devance très nettement ses concurrents, dont le nationaliste Éric Zemmour (7,07%) - qui tombe sous la barre symbolique des 10%. Derrière, la LR Valérie Pécresse (4,78%) et l'écologiste Yannick Jadot (4,63%) n'ont pas été en mesure de dépasser le seuil des 5%, et ne devraient pas voir leurs frais de campagne être remboursés par l'État. Tout comme le député Jean Lassalle (3,13%).

Dans le bas de tableau, le communiste Fabien Roussel (2,28%) et le souverainiste Nicolas Dupont-Aignan (2,06%) créent la surprise en faisant mieux que le Parti socialiste, dont la représentante Anne Hidalgo (1,75%) réalise le pire score de l'histoire de son camp. Seuls l'anticapitaliste Philippe Poutou (0,77%), et la trotskiste Nathalie Arthaud (0,56%) font moins bien, et ferment la marche de cette élection présidentielle de 2022.

• Emmanuel Macron : 27,84%
• Marine Le Pen : 23,15%
• Jean-Luc Mélenchon : 21,95%
• Eric Zemmour : 7,07%
• Valérie Pécresse : 4,78%
• Yannick Jadot : 4,63%
• Jean Lassalle : 3,13%
• Fabien Roussel 2,28%
• Nicolas Dupont-Aignan : 2,06%
• Anne Hidalgo : 1,75%
• Philippe Poutou : 0,77%
• Nathalie Arthaud : 0,56%

Quel taux d'abstention, quelle participation ?

Après des mois d'une campagne atypique qui a peu mobilisé, l'abstention a été plus élevée qu'il y a cinq ans avec un peu plus de 25% selon des résultats quasi définitifs. Elle est donc supérieure à celle de 2017 (22,23%). Le record reste celui de 2002, avec 28,4% d'abstention.

Quels ralliements ?

Plusieurs candidats ont d'ores et déjà donné leurs consignes de vote pour le second tour de la présidentielle. C'est le cas d'Anne Hidalgo (PS), qui a été la première à se positionner en faveur d'Emmanuel Macron afin de «voter contre l'extrême droite». Elle a été suivie par Fabien Roussel (PCF) qui a appelé à «battre Le Pen» et son «projet raciste et xénophobe». Yannick Jadot (EELV) a fait de même.

À lire aussiRésultat présidentielle 2022 : quels sont les ralliements des candidats sortants du premier tour ?

Valérie Pécresse (LR) n'a pas donné de consigne mais a déclaré qu'elle voterait Emmanuel Macron «pour empêcher l'arrivée au pouvoir de Marine Le Pen ». ‌

Éric Zemmour a quant à lui appelé à voter Marine Le Pen.

Le candidat NPA Philippe Poutou, a appelé à «ne pas donner une voix» à Marine Le Pen au second tour de la présidentielle, mais sans donner de consigne de vote pour Emmanuel Macron. Jean Lassalle n'a pas donné de consigne de vote à son électorat. La candidate de Lutte ouvrière Nathalie Arthaud votera blanc.

Y aura-t-il un débat entre Macron et Le Pen pour le second tour ?

Le débat d'entre-deux tours aura lieu le 20 avril prochain, à 21 heures, quatre jours avant l'ultime appel aux urnes. Ce débat sera retransmis sur TF1 et France 2, qui sont les chaînes qui l'organisent. Le nom des animateurs n'est pas encore connu.

À lire aussiPrésidentielle 2022: à quelle date aura lieu le débat d’entre deux tours?

À VOIR AUSSI - Emmanuel Macron face à Marine Le Pen: «Tout peut arriver au second tour», assure Judith Waintraub

Que disent les sondages sur le second tour entre Emmanuel Macron et Marine Le Pen ?

Selon le dernier sondage Elabe Opinion publié vendredi 8 avril, l’actuel président serait vainqueur d'une courte tête, avec 51% des voix devant la candidate du Rassemblement national (49%).

À lire aussiPrésidentielle 2022 : où en sont les candidats dans les sondages ?

Quel avait été le score de Macron en 2017 ?

Emmanuel Macron, en tête du premier tour de cette élection présidentielle 2022 avec 27,6 % des voix, l'était déjà cinq ans plus tôt. En 2017, il était arrivé premier également du premier tour, avec 24,01%, déjà devant Marine Le Pen qui était quant à elle à 21,3%. Les deux finalistes ont donc amélioré leur score par rapport à leur résultat d'il y a cinq ans. ‌

Les résultats du premier tour dans les grandes villes de France

Résultats à Paris : c'est Emmanuel Macron qui arrive en tête, avec 35,33% des voix, suivi de Jean-Luc Mélenchon. La maire de Paris, Anne Hidalgo, arrive en 7e position, avec 2,17% des voix.

Résultats à Lyon : Emmanuel Macron est arrivé en tête (31,84%), dépassant de peu Jean-Luc Mélenchon (31,06%)

Résultats à Marseille : Jean-Luc Mélenchon arrive en tête avec plus de 31% des voix, devant Emmanuel Macron (22,62%)

Résultats à Toulouse : La Ville rose a voté pour Jean-Luc Mélenchon à 36,65%.

Résultats à Nice : C'est Emmanuel Macron qui est arrivé en tête, suivi de près par Marine Le Pen.

Résultats à Nantes : Jean-Luc Mélenchon arrive en tête. Yannick Jadot se hisse à la troisième place.

Résultats à Montpellier : la ville a choisi Jean-Luc Mélenchon, puis Emmanuel Macron.

Résultats à Strasbourg : comme d'autres grandes villes, Strasbourg a d'abord choisi Jean-Luc Mélenchon.

Résultats à Bordeaux : le président sortant Emmanuel Macron est en tête à Bordeaux.

Résultats à Lille : la ville a placé Jean-Luc Mélenchon en tête.

À VOIR AUSSI - Présidentielle: ce qu'il faut retenir du premier tour

Le Figaro

Présidentielle 2022: «La tenaille de la colère»

L’éditorial du Figaro, par Vincent Trémolet de Villers.

Le macronisme va bien. Le président-candidat réunit, après un mandat tourmenté, 900.000 voix de plus qu’il y a cinq ans. Il aborde ce second tour en grandissime favori. Il consolide une force centrale qui revendique la compétence, l’expertise et s’envisage comme le cœur battant de la République, du progrès et de la raison. Lyrisme (un poil) techno, bienveillance (un rien) métallique, dynamisme managérial, réformisme hésitant (comme on est en train de le voir sur les retraites), ce centrisme «feel good» répond à la sensibilité d’une France encore prospère (celle des retraités), innovante (classes urbaines dominantes), tempérée (provinces sereines, de Biarritz à Trouville). Cette citadelle électorale qui regroupe un tiers des Français vit désormais sous la menace de deux forces hostiles aussi puissantes dans les urnes que faméliques dans nos deux Assemblées. Depuis le référendum de 2005, qui a donné aux électeurs du non le goût amer du «qui gagne perd», ces deux courants antagonistes ne se sont plus réunis mais continuent de s’élargir. Si l’on additionne tous les votes qui forgent la tenaille de la colère, on atteint désormais les 60 %. L’abstention de masse amplifie le phénomène…

• Présidentielle 2022 : retrouvez ici le résultat du premier tour de l'élection
• EN DIRECT - Présidentielle 2022 : suivez le début de la campagne du second tour

À gauche, la percée de Jean-Luc Mélenchon met en lumière l’hybridation d’une gauche anciennement socialiste avec la jeunesse écolo des métropoles et les banlieues islamisées. À droite, la poussée spectaculaire du bloc nationaliste a broyé ce qu’il restait des Républicains. Trois tiers irréconciliables qui entraînent Macron et Le Pen dans un affrontement total aux conséquences forcément négatives.

Si les sondages disent vrai, la victoire d’Emmanuel Macron fait peu de doute. Mais le paysage politique dévasté dans lequel il pourrait entamer son second mandat est très préoccupant. La frustration née du sentiment de l’alternance impossible risque de durcir un peu plus la tension qui traverse notre pays. La tentation sera grande, dans cette partition sociologique, de réveiller «la guerre de classe à classe, de ceux qui n’ont rien contre ceux qui ont» (Tocqueville). Le chef de l’État l’a compris, qui promet de nouvelles formes de gouvernement. En vérité, c’est tout l’exercice démocratique qu’il faudra, d’urgence, restaurer.

L'Humanité

Les répercussions en France de la guerre en Ukraine

Les ménages, soumis à des dépenses contraintes colossales, ainsi que l’industrie, énergivore et gourmande en matières premières, sont les victimes indirectes de l’invasion russe.

Le 23 février, si vous aviez demandé aux salariés des usines Borealis du Grand-Quevilly, près de Rouen, d’Ottmarsheim, en Alsace, et de Grand- puits, en Seine-et-Marne, si leur avenir passait par l’Ukraine, ceux-ci vous auraient regardé avec des yeux tout ronds d’incompréhension. Posée quinze jours plus tard, la devinette aurait fait sens pour ces travailleurs de la chimie. Entre-temps, l’armée russe a envahi l’Ukraine. Parmi les sanctions prises dès le 27 février à l’encontre du Kremlin figure le blocage des avoirs des oligarques russes, soutiens du régime de Poutine. Dans cette liste se trouve Andrey Melnichenko. Le principal actionnaire du groupe suisse Eurochem, leader mondial des engrais, escomptait mettre la main sur la division azote de Borealis, comprenant les trois usines françaises, contre 450 millions d’euros. Fin de la vente.

Métaux stratégiques

L’attaque russe a déclenché une série de réactions en chaîne dont les répercussions sur l’économie française n’en finissent pas de se faire ressentir. Des conséquences externes et internes. Prenez les stations de ski de Savoie-Mont-Blanc. La richissime clientèle russe n’avait beau représenter que 6 % de la clientèle étrangère, le chiffre d’affaires de leurs 800 000 nuitées annuelles espérées et, aujourd’hui, en grande partie décommandées, manquera grandement à l’hôtellerie de luxe de Courchevel, Méribel, Chamonix et Megève. Mais, plus globalement, le secteur craint que l’envolée des prix de l’essence ne décourage les vacanciers d’avril, achevant ainsi cette campagne 2021-2022 qui s’annonçait historique en une fin de saison blanche et sèche.

Les économistes de tous bords ont vite fait tourner leurs calculettes pour envisager les secteurs perdants. L’envolée des prix du pétrole et du gaz, ajoutée aux ­pénuries de certaines matières premières fournies par les deux pays (métaux ferreux, non ferreux, stratégiques), touche en premier lieu la métallurgie et la sidérurgie, voraces en énergies et en minerais. Dans ce secteur, insiste la cheffe économiste du Trésor, Agnès Bénassy-Quéré, l’automobile sera particulièrement affectée par la flambée des prix du gaz. ­Stellantis (ex-PSA) et Renault n’avaient pas ­besoin de cette nouvelle difficulté, après les­ ­arrêts d’activité liés au Covid puis les ­pénuries de ­semi-conducteurs. Les deux constructeurs hexagonaux ont cependant les moyens de s’en sortir, avec respectivement 14 milliards et 1 milliard d’euros de bénéfices en 2021. Derrière l’automobile, les industries du papier et du carton, de la chimie et de l’alimentaire complètent les premières places des plus vulnérables. Mais ces secteurs savent qu’ils peuvent compter sur le soutien public, notamment via le recours à l’activité partielle ainsi qu’à des aides sectorielles toujours pas soumises à des garanties en termes de préservation de l’emploi. En revanche, pour les échanges commerciaux, « l’impact devrait être très limité car la Russie et l’Ukraine ne représentent qu’une ­petite partie des échanges (1,5 %) », selon Agnès Bénassy-Quéré. Quant aux établissements financiers, ils devraient bien s’en tirer, sauf en cas de chute brutale des marchés.

Inflation : menace sur la demande

Si les premières conséquences restent donc pour l’heure circonscrites à l’industrie, qui ne représente que 13 % du PIB, des effets secondaires pourraient survenir dans les prochaines semaines. Dans sa dernière note de conjoncture économique du 16 mars, l’Institut national de la statistique note deux inquiétudes. D’une part, celle des chefs d’entreprise, qui « anticipent une intensification des tensions sur leurs prix de vente, en lien a priori avec les coûts de l’énergie et des matières premières ». De quoi nourrir l’inflation. D’autre part, les ménages envisagent eux aussi « une nette baisse du niveau de vie général en France ». Or, note l’Insee, « cette baisse est d’autant plus notable qu’en général, les périodes qui précèdent immédiatement les élections présidentielles s’accompagnent d’un net regain ponctuel d’optimisme sur ce solde d’opinion ».

Le cabinet Asterès a tenté d’estimer cette inquiétude des fins de mois rendues toujours plus difficiles à boucler. Le simple maintien sur tout 2022 des prix des carburants à leurs hauts niveaux actuels renchérirait le coût de la vie de 550 euros par ménage en moyenne. Soit 1,4 % de pouvoir d’achat en moins. Les familles les plus modestes (- 2,4 %) et habitant dans des zones rurales (- 2 %) en pâtiraient sérieusement. De quoi nourrir les revendications d’augmentation de salaires et de pensions, alors que le CAC 40 vient d’engranger 140 milliards d’euros de bénéfices en 2021. Et si la présidentielle se jouait sur la question de la juste répartition des richesses ?

Partir de Russie ou y rester ?

Avec plus de 500 filiales (dont 35 entreprises du CAC 40), la France est le 1er employeur étranger et le 2e investisseur étranger en Russie. Si, aux dires de Bruno Le Maire, l’État ne leur demande « qu’une seule chose : appliquer rigoureusement et strictement les sanctions », soit l’embargo sur les produits importés, la donne s’est compliquée avec la dénonciation par le président ukrainien de la présence de groupes tricolores, synonyme selon lui de soutien au régime russe. Visés, Auchan et Leroy Merlin s’appuient sur le fait que leurs activités n’entrent pas dans le périmètre des sanctions pour rester. Coty, la Société générale sont des plus évasifs. Pour Renault, le départ est acté, l’usine de Moscou fermée. Mais comment se défaire de sa grosse filiale Avtovaz, productrice des Lada ? « Tous les mécanismes de marché sont sous cloche, analyse Sylvain Bersinger, économiste chez Asterès. Les entreprises ne savent pas ce qu’elles peuvent faire, doivent faire et comment elles devraient le faire, il y a un flou juridique et financier. »

Le Figaro

Gaz, électricité : quels fournisseurs font le plus grimper la facture d'énergie?

CLASSEMENT EXCLUSIF - Le Figaro a comparé les hausses de prix pratiquées sur un an par les acteurs français du gaz et de l'électricité. Les différences entre les fournisseurs sont immenses.

Avez-vous choisi le mauvais fournisseur d'énergie? Mega Énergie, Wekiwi, Total, ENI, Happ-e, Vattenfall... Les nouveaux venus dans le marché de l'électricité et du gaz avaient tout pour séduire il y a encore quelques mois, avec des tarifs bien plus bas que le duo EDF-Engie. Depuis l'ouverture à la concurrence en 2007, environ 25% des Français s'étaient laissés convaincre par l'un de ces nouveaux acteurs, abandonnant de fait les tarifs réglementés. Le retour sur terre est brutal : les tensions inflationnistes ont fait flamber le coût de l'énergie. La guerre en Ukraine n'a rien arrangé. Et certains répercutent les hausses de manière assez brutale. Nous avons cherché à savoir quels sont les fournisseurs qui protègent le moins bien leurs clients dans ce contexte de tensions. Nous avons donc compilé des données inédites fournies par notre partenaire Watissime*, comparateur de tarifs en ligne et courtier en énergie.

• Impôts 2022 : tout savoir sur votre déclaration de revenus
• Présidentielle 2022 : retrouvez ici le résultat du premier tour de l'élection

Pour trois différents foyers-type, nous avons mesuré l'évolution de la facture mensuelle, entre le mois de mai 2021 et le mois d'avril 2022. Les hausses vont de 23% à plus de 94% selon les cas. Nous présentons à chaque fois une facture-type pour des offres gaz-électricité groupées, avec le duo EDF-Engie et six des principaux fournisseurs alternatifs.

Mega Energie a drastiquement augmenté ses tarifs

Le portrait n'est pas flatteur pour les fournisseurs alternatifs. «Ils se fournissent sur les marchés et donc sont tributaires de ces prix-là, indique Caroline Greard, chef de projet énergie chez Watissime. Certains subissent la flambée des prix plus que d'autres, selon le moment où ils ont acheté». En clair, quand ils ont anticipé leurs achats, ils maîtrisent un peu mieux leurs tarifs. La société Mega Énergie, avec son prix indexé sur le prix du marché de gros du mois précédent, apparait comme celle qui est qui est aussi la plus chère.

Pour cette société, «la comparaison se fait au pire moment, étant donné que nous sommes au milieu d'une crise énergétique majeure, justifie Michael Corhay, le directeur. Cela ne peut aller que mieux dans un horizon de 6 à 12 mois.» Il appelle à la patience. «Les marchés anticipent déjà une baisse des prix de 40 à 45% d'ici à 2023», rassure-t-il.

À l'autre bout de la chaîne, EDF pour l'électricité, et Engie pour le gaz sont évidemment les plus épargnés, grâce aux mesures du gouvernement. Il s'agissait d'abord, à l'automne 2021, de bloquer les prix réglementés du gaz et de limiter la hausse des prix de l'électricité à 4% maximum. Les hausses pour les particuliers se maintiennent donc autour de la barre des 30% en moyenne sur un an, d'après nos chiffres.

Quels conseils pour se protéger des futures hausses des tarifs?

Que faire, aujourd'hui, pour aborder les prochains mois avec plus de sérénité ? Sur l'électricité, il faut savoir que la hausse s'est déjà calmée. Les fournisseurs commencent à avoir des marges de manœuvre, car ils ont pu disposer de l'extension des quotas d'électricité nucléaire vendue à prix cassés, par EDF à ses concurrents (le tarif «Arenh»). «Cela a permis à ces derniers de sortir la tête de l'eau, constate Caroline Greard. Je conseillerais au consommateur d'aller sur des offres de Vattenfall ou Total, vraiment privilégier de grands groupes».

Quant au gaz, la situation est un peu plus complexe, liée à l'incertitude autour de l'approvisionnement. «Très honnêtement, si vous êtes au tarif réglementé du gaz (Engie, NDLR), restez-y», conseille Caroline Greard, de Watissime. En revanche, si vous avez déjà fait un autre choix, impossible de revenir en arrière. Il n'est plus commercialisé et sa suppression est prévue pour juillet 2023. Cette mesure de libéralisation du marché devait être à l'origine pourvoyeuse d'économies pour le consommateur en bout de chaine. Mais dans le contexte de tensions d'approvisionnement, elle pourrait ne pas être une si bonne nouvelle dans les mois à venir. «On manque de visibilité avec la guerre en Ukraine. Au moins, jusqu'ici, l'usager était protégé», estime Caroline Greard.

*Site du groupe Figaro

À VOIR AUSSI - Olaf Scholz précise la sortie progressive de l'Allemagne de sa dépendance énergétique russe

L'Humanité

Huit méga-entrepôts bloqués : la grande bataille pour les salaires des Amazon France

La mobilisation est sans précédent. Les huit grands centres logistiques que compte le géant du e-commerce en France sont en grève. L'objectif : obtenir une revalorisation bien plus haute que celle de 3 % proposée par la direction de la filiale hexagonale. La bataille est d'envergure, malgré les pressions. Récit.

La mobilisation est sans précédent. Voilà en effet plusieurs jours que les salariés des huit grands centres logistiques que compte la filiale tricolore d’Amazon sont en grève, à l’appel d’une large intersyndicale, pour réclamer de meilleurs salaires.

Fruit de négociations annuelles obligatoires dans lesquelles la direction campe sur une augmentation salariale de 3 %, la contestation s’est propagée ce jeudi à huit entrepôts de préparation de commandes du géant du commerce en ligne. Entre 1 200 et 1 500 salariés (selon SUD) auraient cessé le travail sur les sites de Brétigny-sur-Orge (Essonne), Boves (Somme), Saran (Loiret), Montélimar (Drôme), Lauwin-Planque (Nord), Metz (Moselle), Senlis (Oise), et Sevrey (Saône-et-Loire).

Une hausse minimale de 5 % pour entamer de véritables discussions

Sur le site de Saran, qui compte 2 200 salariés, des salariés avaient spontanément cessé le travail avant même que les cinq syndicats représentatifs (CAT, CFE-CGC, CFDT, CGT et SUD) n’aient lancé le mouvement, lundi dernier. « Ça s’est passé vendredi 1er avril, explique Jean-François Bérot, représentant syndical SUD. Une trentaine de collègues ont débrayé pour protester, entre autres, contre la proposition de la direction. »

Alors que l’inflation fait s’envoler les prix, il précise que les organisations syndicales tablent sur une hausse minimale de 5 % pour entamer de véritables discussions. « Il faut voir l’argent qu’ils se mettent dans les poches depuis la crise sanitaire ! renchérit-il. Au lieu d’augmenter les salaires, ils proposent de revaloriser la prime de départ à la retraite, ainsi que les ruptures conventionnelles pour les employés présents depuis plus de quatorze ans. Ce qui n’arrive quasiment jamais sur nos sites. »

Filtrage des camions à l’entrée du site

Ses camarades grévistes du site de Boves montrent sur les réseaux sociaux une détermination entière et une organisation à faire pâlir d’envie leur employeur : stocks de palettes et de pneus, braseros copieusement alimentés, barnums ornementés de drapeaux aux couleurs de l’intersyndicale et même présence d’un DJ pour ambiancer le tout…

L’inflation, une arme du capital contre les hausses de salaire

Des dizaines de travailleurs en tenue, chasuble orange de sécurité de rigueur, apparaissaient dans l’après-midi à l’entrée de l’entrepôt situé en périphérie d’Amiens, tandis qu’un barrage filtrant ne laissant passer les transporteurs qu’au compte-gouttes créait une file d’attente de camions. « C’est parti pour un bon moment, prévient dans une vidéo un représentant du personnel CGT d’Amazon France Logistique. Tant qu’on n’aura pas gain de cause, on continuera. Aujourd’hui on (sera) là jusqu’à minimum minuit, une heure, voire jusqu’à demain matin…  »

Certains sites s’étaient déjà mis en grève quelques semaines auparavant, mais c’est la première fois que les huit méga-entrepôts placés au cœur du dispositif logistique du numéro un mondial de la livraison à domicile coordonnent une action en même temps. Et coupent ainsi l’herbe sous le pied aux dirigeants de la filiale aux 7,3 milliards d’euros de chiffre d’affaires (2020), habitués à dérouter les livraisons lorsque l’entreprise doit faire face à des mobilisations ponctuelles.

Quelle influence de la vie chère sur le vote des électeurs ?

Des pressions pour briser le mouvement

Pour l’heure, les témoignages faisant état de « pressions » de la part des managers pour briser le mouvement s’accumulent. Dans une communication, la CGT Beauvais dénonce une «  entrave au droit de grève » et prévient : « L’inspection du travail va être saisie. » Joint par téléphone, Mathieu Ciserane, représentant du personnel SUD à Brétigny-sur-Orge, confirme : « Des managers sous-entendent aux grévistes qu’ils n’auront pas d’avancement, ni de prime ou d’intéressement… » Pas de quoi casser, selon lui, le « ras-le-bol général. Les cadences sont toujours plus élevées et on est de plus en plus surveillés. Au pack, si tu es à 60 colis préparés à l’heure, ils viennent te voir pour te demander de monter à 100 ».

Conforama, le pays où les salaires sont moins chers

Une « intensification de la charge de travail » que met en lumière un nouveau rapport rendu en février par Progexa, missionné par le CSE d’Amazon. « L’amélioration des conditions de travail devra être un des défis majeurs » des années à venir, indiquait le cabinet indépendant, tout en soulignant une « précarisation de la rémunération ».

L’actuel mouvement social semble confirmer cette tendance. La multinationale se glorifiait de payer ses employés au-dessus du Smic. Mais les seules revalorisations successives et mécaniques de ce dernier, du fait de l’augmentation de l’inflation, risquent de voir la majorité des payes versées par la multinationale rejointes par le salaire minimum légal.

Pour l’heure, la direction justifie sa proposition de faible augmentation collective par « des augmentations de salaire supérieures à la moyenne de la branche transport et logistique, ainsi que d’autres avantages ». L’argument tiendra-t-il encore, jeudi 14 avril, date de l’ultime réunion de négociation avec l’intersyndicale ?

Le Figaro

Nicolas Baverez: «La Chine en plein dilemme stratégique»

CHRONIQUE - Le pari effectué par Xi Jinping en soutenant Vladimir Poutine dans son entreprise impériale est en passe de se retourner contre la Chine.

Depuis l’invasion de l’Ukraine par la Russie, le 24 février dernier, Xi Jinping a apporté un soutien sans faille à Vladimir Poutine, dans le cadre de l’«amitié sans limite» actée par l’accord de coopération du 4 février 2022. La Chine a refusé d’appliquer les sanctions internationales, s’est abstenue à l’ONU et a relayé le narratif de Moscou rejetant sur l’Otan la responsabilité de la guerre. La guerre d’Ukraine est ainsi devenue le laboratoire de l’axe des régimes autoritaires et de leur stratégie visant à faire émerger un monde post-démocratique et post-occidental.

• Présidentielle 2022 : retrouvez ici le résultat du premier tour de l'élection
• EN DIRECT - Présidentielle 2022 : suivez le début de la campagne du second tour

Misant sur une victoire rapide de la Russie, Xi Jinping entendait faire de la Chine le vrai vainqueur du conflit. La coalition des régimes autoritaires devait enregistrer un succès décisif et réaliser une nouvelle avancée, au prix d’une dépendance accrue de la Russie vis-à-vis de la Chine du fait des inévitables sanctions internationales. Les démocraties occidentales étaient censées subir une humiliation et apporter une nouvelle preuve de leur impuissance et de leur division face à la menace de la force armée. L’annexion de l’Ukraine par la Russie constituait enfin la meilleure des répétitions générales pour cellede Taïwan par la Chine.

À lire aussiLa Chine soutient Poutine mais ne lui accorde pas de chèque en blanc

Mais l’histoire n’est jamais écrite, particulièrement en cas de recours à la guerre dont on sait quand on la commence mais pas quand et comment on la finit. Le culte de la personnalité et l’absence de contrepouvoirs propres aux autocraties du XXIe siècle les ont poussées à la faute.

Pour la Russie, l’agression de l’Ukraine se traduit par un quadruple échec, militaire, économique, diplomatique et moral. Or cet échec rejaillit sur la Chine et amplifie nombre de ses difficultés, l’année même où le XXe Congrès du Parti communiste s’apprête à consacrer le pouvoir de Xi Jinping en l’investissant d’un troisième mandat présidentiel. Pour être alliées et pour communier dans la haine de la démocratie et le ressentiment contre l’Occident, la Chine et la Russie sont dans des situations asymétriques. La Russie est une puissance déclinante au plan démographique, économique et technologique, engagée dans une stratégie d’autarcie et de gains territoriaux par le recours systématique à la force armée. La Chine est une puissance ascendante qui a construit son émergence sur la mondialisation, dirigée par un Parti communiste dont la légitimité est fondée sur la réunification de la nation chinoise mais aussi la capacité à assurer la stabilité et le développement économiques.

Le pari effectué par Xi Jinping en soutenant Vladimir Poutine dans son entreprise impériale est en passe de se retourner contre la Chine, déstabilisée par la déflagration géopolitique et le choc économique provoqués par la guerre en Ukraine.

Pékin se trouve tout d’abord confronté à l’impasse de la stratégie zéro Covid face à Omicron comme du refus de vacciner les personnes âgées. Ceci a contraint à confiner les 13 millions d’habitants de Shenzhen et les 26 millions d’habitants de Shanghaï, au prix d’effets dévastateurs sur la production et les chaînes logistiques. Les naissances ont chuté à 10,62 millions en 2021 contre 14,65 en 2019 pour une population de 1,41 milliard de personnes, ce qui accélère le vieillissement et bride la croissance potentielle.

À lire aussiÀ Pékin, Poutine et Xi Jinping accusent l’Occident de «créer l’instabilité»

À court terme, le krach du secteur immobilier se poursuit. La reprise en main idéologique et réglementaire des secteurs de la finance, de la technologie et de l’enseignement privé entraîne une diminution brutale de l’activité et de l’innovation. La chute de l’activité mondiale ainsi que l’explosion des prix de l’énergie et de l’alimentation télescopent aujourd’hui une économie en plein ralentissement. À plus long terme, la fragmentation de la mondialisation remet en question le modèle de développement par les exportations qui a porté les Quarante Glorieuses chinoises.

Taïwan

Le soutien apporté à la Russie conforte aussi la dégradation de l’image de la Chine, comme les inquiétudes que suscitent ses ambitions de puissance et sa volonté d’expansion à Taïwan et en mer de Chine. Le basculement dans une confrontation frontale avec les démocraties, dont témoigne l’atmosphère glaciale du sommet avec l’Union européenne, comporte un coût économique, social et diplomatique très élevé. Le postulat de la décadence et de la désunion de l’Occident se trouve démenti par les réactions à l’agression russe. L’Ukraine fournit par ailleurs à Taïwan, même si la situation est très différente, des enseignements utiles sur la stratégie et les moyens que peut mobiliser un peuple démocratique pour résister à l’attaque d’un empire autoritaire.

À lire aussiComment Xi Jinping, empereur et dictateur, verrouille la Chine

Sous le soutien de Xi Jinping à Vladimir Poutine, se creuse ainsi un double écart. Écart entre les visions et les objectifs stratégiques de la Chine et ceux de la Russie. Écart entre la ligne de Xi Jinping et les intérêts fondamentaux de la Chine.

À VOIR AUSSI - La Chine à nouveau reconfinée, dans l’impasse de la stratégie du zéro Covid

Le Figaro

À Kramatorsk, poste avancé de la «grande bataille» du Donbass: le récit de l’envoyé spécial du Figaro

Le Figaro

Quelles études ont fait Emmanuel Macron et Marine Le Pen?

Par Figaro Etudiant • Publié le 24/04/2017 à 13:56 • Mis à jour le 11/04/2022 à 19:05

• 92

Emmanuel Macron est énarque, Marine Le Pen avocate. Dans sa jeunesse, la candidate était plutôt fêtarde. Son adversaire a raté deux fois l’ENS.

Un très, très bon élève. Emmanuel Macron a rarement connu l’échec dans sa vie de premier de la classe. L’enfant a grandi à Amiens particulièrement choyé par ses parents Françoise et Jean-Michel Macron, tous deux médecins. Mais il voue surtout un culte à sa grand-mère maternelle Germaine Noguès, surnommée Manette, qui lui apprend à travailler, mais aussi la grammaire, les grands auteurs (Molière, Racine...) comme le raconte Anne Fulda dans sa biographie «Emmanuel Macron, un jeune homme si parfait» (Plon). Il s’investit aussi beaucoup dans l’apprentissage du piano qu’il pratique dix ans au Conservatoire d’Amiens.

» LIRE AUSSI - Présidentielle 2022: les grandes écoles dévoilent 14 propositions destinées aux candidats pour accompagner les jeunes

Une scolarité dans un établissement catholique

Après une scolarité dans une école primaire publique, il fait sa rentrée en 6ème à La Providence à Amiens (Somme) sur les conseils de sa grand-mère. Dans cet excellent établissement privé catholique apprécié de la bourgeoisie de la région, Emmanuel impressionne ses professeurs. C’est en classe de première qu’il suit les cours de Brigitte Trogneux, alors professeur de français. L‘enseignante mère de trois enfants, anime aussi un cours de théâtre qu’Emmanuel suit assidûment. «En classe, il écrivait tout le temps des poèmes, qu’elle lisait devant toute la classe», rapporte un ancien camarade de classe à Europe 1. En première, il passe le Concours général de français dont il est lauréat régional en 1994.

Il échoue à deux reprises aux écrits de l’ENS

Pour l’éloigner de Brigitte avec qui il a noué une relation passionnée, ses parents l’envoient à Paris au lycée Henri IV. En 1995, il décroche un bac S (scientifique), avec la mention très bien. Il poursuit ses études en classe préparatoire littéraire (BL filière lettres et sciences sociales) toujours au lycée Henri IV. Il échoue à deux reprises à l’écrit du concours d’entrée de l’École normale supérieure. Il poursuit ses études à l’université Paris-Nanterre où il obtient une maîtrise puis un DEA de philosophie.

Passionné de philosophie, Emmanuel Macron a été l’assistant éditorial du philosophe Paul Ricoeur, pour l’ouvrage La Mémoire, l’histoire, l’oubli (Seuil, 2000). Il intègre ensuite l’Institut d’études politiques de Paris dont il sort diplômé en 2001. Il réussit ensuite le concours d’entrée à l’ENA à Strasbourg (Classé 5 ème), promotion Léopold Sédar Senghor. Durant sa scolarité à l’ENA, il effectue son stage en ambassade au Nigeria.

Elle faisait ses devoirs dans le bureau d’un député FN

À première vue, le parcours étudiant de Marine Le Pen semble irréprochable. Elle est d’abord élève au lycée public Florent-Schmitt (désormais lycée Alexandre-Dumas) de Saint-Cloud, où elle décroche son bac B (économie) en 1986. Mais elle demande à voir sa copie de philo: elle a eu 4/20! Elle poursuit malgré tout ses études à l’Université Panthéon-Assas Paris II, où elle décroche une maîtrise en droit (mention carrières judiciaires) en 1990, puis un DEA de droit pénal en 1991. Elle deviendra avocate en 1992.

C’est à Assas qu’elle est prise sous l’aile de Jean-Claude Martinez, professeur de droit proche conseiller de son père, comme le raconte le journaliste Renaud Dély dans son livre La vraie Marine Le Pen, Plon, 2017. «En première puis en deuxième année, elle venait faire ses devoirs dans mon bureau à l’Assemblée nationale», raconte le député frontiste. Ce dernier n’a d’ailleurs pas que des mots tendres à adresser à l’ancienne étudiante en droit, qu’il qualifie de «médiocre et très fêtarde».

Avocate, elle défend les sans-papiers

À vingt ans, Marine Le Pen profite de ses jeunes années. Dans leur biographie non autorisée La politique malgré elle, la jeunesse cachée de Marine Le Pen (La Tengo, 2017), des journalistes David Doucet et Mathieu Dejean, on apprend qu’elle est une habituée des sorties en discothèques. Notamment de la boîte Les Bains Douches, où elle «aime se pavaner au milieu des célébrités», comme le raconte Marie d’Herbais, l’une de ses meilleures amies de l’époque. La jeune Marine sort beaucoup, fume beaucoup, et se rend très fréquemment au Palace ou au Keur Samba, le «meilleur night-club afro de Paris», où elle danse le zouk, selon un ancien habitué. À l’époque, son engagement politique est encore très discret. En 1992, après avoir suivi l’École de formation professionnelle des barreaux de la cour d’appel de Paris (EFB), elle obtient le certificat d’aptitude à la profession d’avocat (CAPA) et devient avocate au barreau de Paris. Elle commence sa carrière au cabinet de Georges-Paul Wagner, un ancien député FN des Yvelines. Elle est alors inscrite comme commise d’office à la XXIIIe chambre, où elle se construit la réputation de «rempart des expulsés», en défendant bon nombre de migrants sans-papiers.

La rédaction vous conseille

• Présidentielle 2022: que propose le candidat Macron pour l’école et l’enseignement supérieur?
• Emmanuel Macron signe un mot d’absence à un collégien qui a séché les cours pour le rencontrer

Le Figaro

À Kramatorsk, poste avancé de la «grande bataille» du Donbass: le récit de l’envoyé spécial du Figaro

REPORTAGE - C’est dans cette ville stratégique qu’est établi l’état-major régional de l’armée ukrainienne. Vendredi, une frappe russe contre la gare ferroviaire y a tué plus de cinquante civils.

Envoyé spécial à Kramatorsk

• DIRECT - Guerre en Ukraine : suivez l'évolution du conflit minute par minute
• Suivez les informations sur la guerre en Ukraine avec l'application du Figaro

De loin, sous le pâle soleil d’avril, la scène paraît débonnaire. Des balayeurs qui lavent le pavé à grande eau, un camion de nettoyage dont les brosses griffent la chaussée. On croirait un lendemain de marché. Sauf que c’est la mort qui a fait ses courses vendredi à Kramatorsk, prélevant de manière absurde au moins cinquante-sept vies. Toutes civiles, toutes innocentes. La ville du Donbass est encore sous le choc de la frappe meurtrière d’un missile russe sur la gare.

Quand on s’approche, les lieux révèlent des détails tragiques. Dans un coin du hall, sont rangés bien en ordre des valises, des sacs à dos d’enfants, une poussette. Des bagages qui ne partiront jamais. Un brancard en toile kaki est abandonné contre un mur. Ici et là, des traînées de sang mêlé à de l’eau et du savon zèbrent le faux marbre. Partout, une odeur âcre. La directrice de la gare, Liubov Vladimirovna, n’arrive pas à raconter. Tout juste se lamente-t-elle de ces corps disloqués, décapités ou privés d’un membre. Vyacheslav, agent funéraire de la municipalité, raconte le même carnage. On l’a vite appelé sur les lieux, en lui demandant d’apporter «beaucoup de sacs». Il en a chargé 44, dans son véhicule et des camions militaires. «L’état des corps était terrible. On mettait juste une étiquette pour mentionner le sexe de la victime. Il y avait beaucoup de femmes et au moins cinq enfants», dit-il. Ses yeux se chargent d’ombre. Dehors, un autre camion projette un jet puissant pour chasser les marques rouges qui imprègnent le macadam. La voirie de l’horreur, le nettoyage absurde de la saleté humaine.

À lire aussiGuerre en Ukraine: l’armée russe, intrinsèquement violente

La tragédie de la gare de Kramatorsk n’a pas amélioré l’image de la façon dont la Russie fait la guerre. L’engin a explosé sur un terre-plein de pelouse en face de l’entrée de la gare, alors que les candidats au départ se pressaient. Selon les autorités ukrainiennes, il s’agissait d’une arme à sous-munitions. Volodymyr Zelensky a qualifié l’attaque de «crime de guerre», évoquant un «mal qui n’a pas de limites». L’Américain Joe Biden a dénoncé une «horrible atrocité» tandis que la diplomatie française parlait de «crime contre l’humanité». De son côté, Moscou a démenti être à l’origine de la frappe, affirmant ne pas disposer d’un tel type de projectiles et parlant d’une «provocation ukrainienne». Pour le ministère russe de la Défense, le régime de Kiev a «orchestré» le carnage pour «empêcher le départ de la population afin de l’utiliser comme bouclier humain».

Interminable file de voitures

Kramatorsk est le principal nœud pour les évacuations en cours dans le Donbass sous contrôle ukrainien. Alors qu’une offensive russe de grande envergure se profile, les autorités ont exhorté les populations civiles à fuir la région avant qu’il ne soit trop tard. Et qu’elles soient prises dans une nasse meurtrière comme à Marioupol. Si la majeure partie d’entre elles prennent la route de l’Ouest, un certain nombre d’habitants empruntent le chemin de l’Est en gagnant les territoires prorusses. «La moitié des habitants de la région sont déjà partis et cela s’est accéléré avec le récit des horreurs de Marioupol, explique Tetyana Ignatchenko, porte-parole de l’administration militaire de la région de Donetsk, mais certains veulent rester. Cela fait huit ans que la guerre sévit à leur porte, alors ils se sont habitués à ses bruits…» Les lignes de front ne sont qu’à une trentaine de kilomètres et l’on entend régulièrement le roulement sourd de la canonnade. La ville est saupoudrée de postes de combat, sur lesquels certains combattants sont équipés de missiles antichars.

Les attaques se sont intensifiées sur un grand nombre de fronts de la région, et comme les Russes n’arrivent pas à grand-chose au sol, ils multiplient les frappes depuis les airs. Personne n’est plus en sécurité ici

Sur la route, entre Dnipro et Kramatorsk, on remonte une interminable file de voitures fuyant devant la rude empoignade qui s’annonce. Mais beaucoup de réfugiés partent en train. Comme Tamara et Anatoly Polyansky, un couple de 67 et 69 ans, qui tente de gagner la gare de la localité voisine de Sloviansk, puisque celle de Kramatorsk est fermée. «La guerre va encore s’approcher et nos enfants qui sont en Allemagne nous ont dit de partir tout de suite», dit Tamara avec un sourire presque gêné. Toutes leurs affaires tiennent dans un grand sac de toile. «C’est peu, mais on espère revenir bientôt», dit-elle. Autour de ces déplacés, s’affairent des bénévoles. «On les aide car ils sont vite paniqués et ils peuvent alors faire des erreurs. On leur fournit de la nourriture, on les aiguille vers les trains», dit Katia Onichenko, qui œuvre avec sa fille adolescente auprès des éprouvés. Elle était à la gare pour installer un stand quand la mort a frappé. Ce drame n’a entamé ni son sourire ni son allant. «Ma motivation, je la puise tous les jours chez les soldats ukrainiens que j’approvisionne en petites choses qui leur manquent. Leur détermination nous porte», dit-elle. Les volontaires humanitaires se sont regroupés dans une organisation dont le nom parle de lui-même: «Tout ira bien».

Kramatorsk est stratégique, car la ville est la «capitale» ukrainienne du Donbass depuis que Moscou contrôle une partie de la région par l’intermédiaire des séparatistes, après l’attaque de 2014. C’est là que se situe l’état-major régional de l’armée de Kiev. La ville est donc une cible de choix dans la nouvelle bataille qui s’annonce. En mal de succès militaires ailleurs dans le pays, Moscou se concentre sur le Donbass, dont une partie échappe encore à son contrôle. Et l’on dit que Vladimir Poutine veut pouvoir annoncer une «victoire» sur ce maigre terrain-là - à l’aune des ambitions initiales - pour le 9 mai, jour de la commémoration de la victoire contre les nazis.

À lire aussiGuerre en Ukraine: la Russie n’est qu’à moitié isolée du monde

Les Russes ont dévoilé leurs intentions. Ils veulent notamment encercler les forces ukrainiennes du Donbass dans le «chaudron» de Kramatorsk. Un mouvement de tenaille coinçant la région entre les «Républiques» séparatistes de Donetsk et Louhansk au sud et l’est, et les forces russes avançant au nord. L’idée de la manœuvre est d’éviter d’attaquer de front les lignes de défense ukrainiennes, qui ont eu le temps de se «durcir» depuis huit ans. Et, une fois qu’elles seront prises dans la nasse, de matraquer les forces de Kiev à coups d’artillerie et de frappes aériennes, pour éviter un assaut d’infanterie, exercice coûteux et dans lequel les Russes ne semblent pas exceller depuis le début de la guerre. Au nord, la tenaille commence aux alentours d’Izyoum en direction du sud-est et les assauts se sont densifiés depuis une semaine. Entre les deux «pinces», une grosse centaine de kilomètres.

Pluie de missiles sur l’aéroport de Dnipro

Pour le moment, l’assaut majeur n’a pas été lancé. Le repositionnement des forces, avec notamment l’arrivée des troupes russes retirées du Nord et de la région de Kiev, n’est sans doute pas terminé. Et nombre d’unités doivent être remusclées, en hommes comme en munitions. Pour les Russes, la logistique est plus simple ici, avec une frontière distante d’une centaine de kilomètres. «Ils sont près de chez eux et on ne peut pas harceler leurs convois la nuit comme on l’a fait ailleurs», dit V., un militaire ukrainien. La prise de Marioupol, qui n’est pas encore acquise malgré la terrible situation des défenseurs ukrainiens, libérerait des forces russes pour attaquer par le sud, même si ces soldats doivent être passablement éreintés. «Clairement, les attaques se sont intensifiées sur un grand nombre de fronts de la région, dit Tetyana Ignatchenko, et comme les Russes n’arrivent pas à grand-chose au sol, ils multiplient les frappes depuis les airs. Personne n’est plus en sécurité ici.»

Dans la nuit de samedi à dimanche, d’énormes explosions ont secoué la ville de Dnipro. Une pluie de missiles qui a «complètement détruit» l’aéroport de cette grande ville de l’est de l’Ukraine, selon le gouverneur régional Valentin Reznitchenko. Un pas de plus dans la destruction par les Russes des infrastructures pouvant servir aux Ukrainiens dans cette région désormais clé. Un signe supplémentaire que l’offensive massive s’approche. Dimanche, la présidence ukrainienne a fait savoir que le pays était prêt pour la «grande bataille» dans l’Est. On espère bien stopper l’ennemi. Mais sur les routes de la région, les panneaux indicateurs ont été enlevés afin de ne pas l’aider s’il devait déferler.

À VOIR AUSSI - Guerre en Ukraine: Zelensky demande une «réponse ferme et internationale» après le massacre à Kramatorsk

L'Humanité

Simon Vasseur, « manip radio » sous les radars

Cet expert en radiologie, au front face au Covid, puis privé de prime et de revalorisation, se bat pour la reconnaissance de sa profession aux côtés des soignants.

Soignant au même titre qu’un infirmier. D’emblée, Simon Vasseur, manipulateur en électroradiologie médicale (Meem) aux urgences de Roubaix (Nord), rappelle le rôle-clé de sa profession. « Quand vous mettez le pied dans un hôpital, il y a de grandes chances que vous passiez à un moment entre nos mains. Nous sommes à la confluence de beaucoup de disciplines et au cœur des échanges d’informations au sein d’un groupement hospitalier de territoire (GHT). » S’il monte au créneau, c’est que son métier passe allègrement sous les radars. Une invisibilisation qui se retrouve au sein même du système de santé. « Les autres personnels ne savent pas ce que nous faisons, à tel point que, quand le journal interne du centre hospitalier a fait un reportage sur nous, d’autres collègues nous ont interpellés : “On ne pensait pas que vous piquiez les malades pour poser des perfusions.” Nous avons zéro reconnaissance », déplore Simon.

« on rencontre des gens avec des trajectoires de vie incroyables »

Lassés d’être considérés comme de simples techniciens juste bons à appuyer sur un bouton, les « manips radio » de toute la France ont envoyé plus de 5 000 courriers au ministère de la Santé, aux députés et aux sénateurs. Le 15 mars, ils sont repartis, à l’appel de la CGT, sous les fenêtres d’Olivier Véran pour exiger la prise en compte de leurs revendications. Une grève qui s’inscrit dans la continuité des mobilisations de 2019 stoppées par la pandémie. « La réponse a été : non à tout. On nous a rétorqué que nous n’avions rien de commun avec les infirmiers. Je n’ai pas du tout apprécié. C’était dénigrant », tacle le secrétaire adjoint de la CGT de l’hôpital.

Manip radio de père en fils, Simon, 38 ans, a démarré sa carrière par un job d’été, avant d’en faire l’activité d’une vie. Remonté quand il s’agit de défendre sa vocation, le Ch’ti ne tarit pas d’éloges sur son métier : « L’imagerie 3D, c’est hyperintéressant, les technologies évoluent tout le temps. Travailler de nuit aux urgences, c’est aussi super enrichissant ! On ne sait jamais ce qui va se passer : on rencontre des gens avec des trajectoires de vie incroyables. »

Depuis deux ans, les clichés des poumons et du thorax se sont enchaînés à un rythme effréné. Tous les matins, un spécialiste des rayons X et un aide-manipulateur se baladent avec leur appareil portatif en réanimation, en soins intensifs et en cardiologie pour radiographier les malades non transportables, dont ceux du Covid. Mais ces allers-retours incessants ont leurs limites. « Les radios au lit se sont banalisées. Les médecins ont gardé l’habitude de nous faire déplacer, observe Simon. Une fois, nous sommes arrivés dans une chambre pour un cliché pulmonaire et le patient était descendu en bas pour fumer… Pendant ce temps-là, aux urgences, il n’y a qu’un collègue et des personnes avec des fractures attendent leur tour. »

Après 18 h 30, un seul manipulateur radio reste sur place avec possibilité d’appeler une astreinte. « C’est hélas souvent le rush à cette heure-là, avec beaucoup d’entrées de patients », note ce père de trois enfants. Durant le premier confinement, les « manips » des urgences avaient bénéficié d’un renfort, envolé depuis. À Roubaix, sept recrutements de jeunes ont donné un peu d’air, mais l’effectif n’est toujours pas complet. Comme le confirme une enquête de l’inspection générale des affaires sociales, en 2021, l’attractivité du métier, classé en catégorie A de la fonction publique, affiche un encéphalogramme plat.

en résistance contre la privatisation rampante

La discrimination face aux rémunérations n’aide pas à embaucher. La prime Veil de 90 euros brut par mois leur échappe au motif qu’ils ne seraient pas assez soignants. « Nous ne sommes pas juste derrière un écran. Nous injectons du produit de contraste iodé pour le scanner, nous posons des cathéters, nous rassurons aussi les malades claustrophobes avant qu’ils aillent passer des IRM. Normalement, nous n’interprétons pas les images, mais quand le médecin senior laisse son externe s’occuper des examens, ils n’hésitent pas à solliciter notre avis », liste le diplômé depuis 2006. La prime Buzyn, ou indemnité forfaitaire de risque, leur passe souvent sous le nez car il faut rester au moins 50 % du temps aux urgences pour la toucher. « Nous circulons beaucoup et le scanner n’est pas dans le service, tout comme le coronarographe. Cette situation est totalement ubuesque », tance-t-il.

Présent sur tous les fronts, Simon Vasseur est entré en résistance contre la privatisation rampante de l’imagerie médicale depuis la tarification à l’activité. À Roubaix comme dans de nombreuses structures, elle gagne toujours plus de terrain. Sur trois scanners, un est dédié à l’hôpital public et deux autres principalement au secteur privé : « Pendant la pandémie, un de ces deux scanners était réquisitionné. Mais c’est fini. Ils sont redevenus comme avant, des machines à cash pour répondre aux impératifs de rentabilité. »

Le Figaro

Guerre en Ukraine : les trois cartes pour suivre la situation militaire en direct

INFOGRAPHIE - Suivez l'évolution sur le terrain grâce à des infographies actualisées chaque jour. Au 47e jour de l'invasion, la carte de l'offensive russe est profondément transformée avec le retrait russe au nord du pays et la bataille décisive du Donbass.

• À l'Est, avancée russe dans le Donbass
• Au Sud, percée interrompue autour du Dniepr
• Au Nord, la fin de la bataille de Kiev
• Echec de la stratégie russe ?
• Un recours croissant à l'artillerie
• Une forte résistance ukrainienne
• Une victoire russe toujours possible ?

Nos cartes de la situation militaire en Ukraine sont actualisées chaque jour.

• DIRECT - Guerre en Ukraine : suivez l'évolution du conflit minute par minute
• Suivez les informations sur la guerre en Ukraine avec l'application du Figaro

La ligne de front a changé du tout au tout depuis le lancement de l'«opération militaire spéciale» par Vladimir Poutine le 24 février 2022. Jusqu'aux premiers jours d'avril, elle traçait les contours d'une invasion globale de l'Ukraine avec trois fronts au Nord, au Sud et à l'Est. Mais depuis lors, les troupes russes ont quitté Kiev au Nord et se concentrent dans la région orientale du Donbass, contrôlée pour partie par des séparatistes depuis 2014 et où se concentrent les principaux combats actuellement. Au Sud, la ligne de front est immobilisée.

À lire aussi2013-2022 : les grandes dates de la crise en Ukraine

Malgré cette réorientation, les Russes restent engagés dans «la plus grande opération militaire russe depuis 1945», comme le rappelait l'historien militaire Michel Goya, par ailleurs ancien colonel des troupes de marine, dès les premiers jours du conflit. On aurait tendance à l'oublier en raison de son si vaste voisin, mais l'Ukraine est, derrière la Russie, le plus grand État d'Europe (603.548 km²), devant la France (543.940 km²). La carte suivante montre l'évolution de la ligne de front et les différentes zones sous contrôle russe ou ukrainien.

Moscou n'aura donc pas réussi à faire s'effondrer l'armée ukrainienne ni à renverser le gouvernement. Les combats, qui s'annoncent longs sauf percée diplomatique majeure à ce stade improbable, se déroulent désormais largement en milieu urbain, ce qui entraîne des affrontements meurtriers, y compris pour les civils.

À lire aussiGuerre en Ukraine : pourquoi l'offensive russe ne se passe pas comme prévu

Depuis le 24 février, les Ukrainiens montrent une résistance farouche. Les Russes ne contrôlent qu'une grande ville - Kherson -, pourraient par ailleurs conquérir prochainement le port stratégique de Marioupol, mais ont largement abandonné leur politique de siège aux abords de Tchernihiv, Kharkiv ou Kiev. Ce retrait russe partiel montre que Moscou n'est pas en mesure de réaliser une poussée sur toute la ligne de front : un «effondrement brutal» des forces ukrainiennes, évoqué il y a trois semaines par le chef d'état-major français, le général Burkhard, est à ce stade improbable, en revanche un enlisement des forces russes est loin d'être certain dans la mesure où les Russes concentrent désormais leur effort dans le Donbass. L'idée que l'on s'approche du «point culminant» de la guerre - ce qui ne signifie pas pour autant la fin du conflit - est avancée par plusieurs analystes, notamment dans une récente note de la Fondation pour la recherche stratégique (FRS).

Passons en revue les fronts.

À l'Est, avancée russe dans le Donbass

À l'est du pays, les forces russes maintiennent une pression aux abords de Kharkiv, deuxième plus grande ville d'Ukraine avec 1,5 million d'habitants, mais ont interrompu leur tentative d'encerclement, qui était pour eux hors de portée. Ils se sont par ailleurs retirés de Soumy, plus au nord. Cette autre grande ville était sur le passage d'une percée qui conduisait en ligne droite vers Kiev.

À lire aussiGuerre en Ukraine : comment soldats et civils exploitent le terrain pour ralentir l'offensive russe

Le front de l'Est est malgré tout le plus stratégique puisque c'est là qu'a lieu la principale offensive, dans le Donbass, les séparatistes ne contrôlant à ce jour que 40% de l'oblast de Donetsk et 90% de celui de Lougansk. Les défenses ukrainiennes étant particulièrement denses dans cette région où seraient concentrées environ 40% de l'ensemble des forces de Kiev avec des fortifications établies depuis 2014, les Russes essaient de les contourner par le Nord et par le Sud.

Au Nord, cette tenaille s'est particulièrement resserrée ces derniers jours avec la prise de la ville d'Izyoum. Mais les Russes avancent par ailleurs lentement dans cette zone fortement urbanisée - avec notamment les localités de Sievierodonetsk et Lisichansk - qui rend structurellement la tâche de l'attaquant plus difficile.

En ligne de mire aussi, cette fois dans le sud du Donbass, le port de Marioupol sur la mer d'Azov. Les Russes l'ont encerclé depuis le 1er mars et sont désormais à l'intérieur de la ville. Les combattants tchétchènes dépêchés par Ramzan Kadyrov, atout essentiel du Kremlin, font face aux combattants ukrainiens du bataillon ultranationaliste Azov désormais retranchés dans plusieurs poches à l'intérieur de la ville, notamment dans le gigantesque site métallurgique d'Azovstal. Des couloirs humanitaires ont été mis en place afin d'évacuer la population, mais Russes et Ukrainiens s'accusent mutuellement de les bloquer.

Au Sud, percée interrompue autour du Dniepr

La bataille de Marioupol ne se joue pas seulement sur le front de l'Est. L'encerclement n'aurait pas été possible si, sur le front du Sud, l'armée russe n'avait pas avancé depuis la Crimée dans le but de constituer un corridor terrestre entre la péninsule annexée en 2014 par Moscou et les séparatistes du Donbass. Avant d'atteindre le verrou de Marioupol, les Russes ont conquis la ville de Melitopol le 26 février puis le port de Berdiansk le 27.

Le front au Sud a donc comme objectif probable le contrôle des bords de la mer d'Azov, qui deviendrait ainsi définitivement un «lac» russe, mais pas seulement. Le contrôle des bords de la mer Noire à l'Ouest, voire une remontée vers le Nord sont d'autres cibles potentielles, même si la ligne de front s'est là aussi stabilisée, avec même des contre-attaques ukrainiennes aujourd'hui interrompues.

Depuis la Crimée, les forces russes ont très rapidement poussé vers le Nord-Ouest dans les premiers jours de l'invasion. Dès le 2 mars, elles ont conquis la grande ville de Kherson, à l'embouchure du Dniepr, enjeu stratégique car il alimente en eau la péninsule annexée. L'armée russe a franchi le grand fleuve ukrainien, se retrouvant sur l'autre rive, et s'est approchée d'une grande ville portuaire, Mykolaïv, mais que les Russes n'ont pas réussi à encercler. Des troupes avancées, mais qui ont été repoussées ces deux dernières semaines, ont même poussé vers Odessa, troisième ville du pays et port important au bord de la mer Noire, au large duquel un débarquement russe de «marines» était craint, mais il est plus qu'improbable à ce stade sans avancée terrestre en parallèle. Si les Ukrainiens perdaient cette ville fondée en 1794 par l'impératrice russe Catherine II, l'Ukraine serait privée de tout accès à la mer. On en est loin. Les Russes sont aujourd'hui sur la défensive et retranchés à Kherson.

À lire aussiUkraine: Odessa, perle méridionale russophone, retient son souffle face aux navires ennemis

Depuis la Crimée, les troupes russes ont également percé vers le Nord avec la prise de contrôle le 3 mars de la plus grande centrale nucléaire d'Europe, située le long du Dniepr au sud de la grande ville de Zaporijié qui pourrait être à l'avenir un prochain objectif russe. Dans la même direction mais de l'autre côté du fleuve, les Russes ne sont certes plus loin de Kryvyï Rih, mais manquent de combattants pour avancer plus loin car leurs troupes sont largement fixées dans le Donbass, priorité du moment. Une victoire dans cette partie orientale de l'Ukraine pourrait leur permettre de redéployer des forces vers l'Ouest ou vers le Nord, mais un tel mouvement est improbable à court terme car la bataille du Donbass s'annonce longue.

Au Nord, la fin de la bataille de Kiev

Le principal retournement de ces dix derniers jours est la fin - au moins temporaire - de la bataille de Kiev. Face aux contre-attaques ukrainiennes, les Russes se sont retirés dans les premiers jours d'avril alors qu'ils n'étaient qu'à 30 km du centre de la capitale. La prise du berceau de la Rus de Kiev du IXe siècle - premier grand État slave dont l'Ukraine et la Russie se disputent la descendance historique - et même le siège de la cité de 2,8 millions d'habitants étaient hors de portée des Russes : il leur aurait fallu tenir une zone circulaire de 100 à 150 km de périmètre pour l'encercler. Même s'ils n'ont pas formellement été battus - puisqu'ils se sont retirés de la région - cela sonne comme une défaite pour le Kremlin puisque, depuis le 24 février, en termes d'ampleur des déploiements, le front du Nord apparaissait comme le plus stratégique.

La réorientation vers le Donbass apparaît donc comme une révision à la baisse des objectifs russes. L'idée soutenue par Moscou selon laquelle l'opération vers Kiev était en fait secondaire et visait à y fixer les forces ukrainiennes ne semble guère crédible au regard du dispositif militaire engagé au départ de l'invasion. Vers Kiev, trois percées étaient observables. Pour les deux premières, les forces russes ont été engagées depuis le territoire biélorusse en suivant les rives du Dniepr des deux côtés. Les Russes sont ainsi arrivés jusqu'à l'ouest de la capitale avec des combats particulièrement violents à Irpin et Boutcha, localité marquée par la découverte de corps de civils abattus par balles ; ils sont également arrivés à l'est de Kiev, au niveau de Brovary. Cette percée passait en amont par la grande ville de Tchernihiv que les Russes n'ont pas réussi à prendre ni à encercler complètement. Enfin, la troisième percée venait directement du front de l'Est - depuis le territoire russe et non biélorusse - avec l'encerclement de la ville de Konotop. Dans ces trois directions convergeant vers la capitale, les Russes se sont entièrement retirés.

À lire aussi2013-2022 : les grandes dates de la crise en Ukraine

Quant au plan initial russe, une attaque-éclair contre la capitale, visant à décapiter le gouvernement, il a échoué. Le premier jour de l'opération, un assaut par hélicoptères a débarqué des troupes aéroportées - les VDV - à l'aéroport Antonov de Gostomel, à 20 km seulement du centre de Kiev. L'objectif était de tenir la zone pour établir une tête de pont aérien afin d'attaquer aussitôt le cœur de la capitale. Sauf que les Ukrainiens ont contre-attaqué vivement, imposant de lourdes pertes aux VDV, ce qui a empêché le déploiement rapide de renforts russes.

À VOIR AUSSI - Des bâtiments détruits dans l'est de l'Ukraine après des bombardements russes

Echec de la stratégie russe ?

La stratégie russe en Ukraine a subi un revers. Elle s'inscrivait au départ dans la tradition soviétique des «opérations en profondeur». Il ne s'agit pas du «Blitzkrieg» allemand bien connu, qui s'appuie sur une percée initiale très rapide, mais plutôt du lancement sur plusieurs fronts de vastes manœuvres en profondeur pour créer un «choc» - l'«oudar» - contre l'ensemble du dispositif ennemi, visant à le morceler et à le déstructurer. L'«art opératique» russe passe par des vastes mouvements d'enveloppement de l'adversaire pour le réduire dans de larges poches, des «chaudrons» - «kottel» en russe -, tentative que l'on peut encore observer à plus petite échelle dans la prise en tenaille des forces ukrainiennes dans le Donbass. Mais à Kiev, à Kharkiv, à Tchernihiv ou à Mykolaïv, la marche était trop haute.

À lire aussiComment l'armée russe déploie sa stratégie sur le sol ukrainien

Faute de manœuvres, le risque pour Moscou était que son invasion s'enlise et se transforme en longue guerre d'usure, marquée par des sièges devant les grandes villes, où l'avantage est au défenseur. Pour éviter un tel revers, les Russes ont levé les principaux sièges et se reconcentrent dans le Donbass. Mais, à Donetsk et Lougansk, «les Ukrainiens résistent par une manœuvre de freinage fondée sur des bastions urbains. Le coût en pertes et en temps pour s'emparer de chaque kilomètre est très élevé pour les Russes», commentait récemment Michel Goya. La réorientation de la campagne russe est donc loin d'être gagnée d'autant que, si les forces russes présentes au Nord vont pouvoir être redéployées dans le Donbass, c'est aussi le cas des troupes ukrainiennes.

Un recours croissant à l'artillerie

Depuis le début de l'invasion, les experts militaires ont noté un changement dans la tactique russe, visiblement en réaction à cette résistance ukrainienne à laquelle Moscou ne s'attendait pas. Le premier jour de l'invasion, d'intenses frappes russes ont été menées sur tout le territoire ukrainien - 160 missiles à longue portée tirés en une nuit selon Washington -, et même jusqu'à Lviv à l'extrême ouest du pays. Ont été utilisés des batteries terrestres de missiles Iskander-M stationnées en Russie et en Biélorussie, mais aussi des missiles de croisière Kalibr tirés depuis des navires ou des missiles tirés depuis des chasseurs-bombardiers. Les Russes ont visé des dépôts de munitions, des centres de commandement, des bases aériennes et des systèmes de défense aérienne en vue de lancer les opérations terrestres en ayant la maîtrise du ciel et en affrontant un ennemi désorganisé.

Ces frappes de précision qui font penser à la guerre américaine en Irak de 2003 se sont accompagnées, au départ en tout cas, d'un usage très limité de l'artillerie et de l'aviation. Sauf que les Russes n'ont visiblement pas réussi à atteindre leur objectif initial - s'assurer la maîtrise complète du ciel et désorganiser la chaîne de commandement -, raison pour laquelle ils ont décidé d'en finir avec cette relative retenue. Depuis début mars, conformément à la doctrine soviétique, l'artillerie résonne de plus en plus sur toute la ligne de front, notamment autour des principales villes assiégées ou en passe de l'être.

De nombreuses vidéos montrent l'emploi de lance-roquettes multiples, des Grad et des Smerch, héritiers des «orgues de Staline» de la Seconde Guerre mondiale, et même de TOS-1 utilisant des projectiles thermobariques aux effets particulièrement dévastateurs. L'emploi de chasseurs-bombardiers Soukhoï, au départ limité, monte également en puissance.

À lire aussiUkraine: l’artillerie et les bombes thermobariques au cœur de l’offensive russe

Les tirs de missiles de précision à longue portée continuent par ailleurs, même si le stock de ces derniers n'est pas infini pour les Russes, qui en auraient tiré plus de 1000, selon Washington. «Les deux tiers du stock ont déjà été consommés», estimait il y a déjà 15 jours Michel Goya. Le 19 mars, les Russes ont déclaré avoir utilisé pour la première fois un missile hypersonique Kinjal. Ce tir d'une arme dite «stratégique» représente surtout un message adressé aux Occidentaux et fait partie de la «grammaire» de la dissuasion employée depuis le début du conflit.

Une forte résistance ukrainienne

Du côté des Ukrainiens, leur équipement, largement d'origine soviétique, est assez similaire à celui utilisé par les Russes, mais ils peuvent par ailleurs s'appuyer sur des armements occidentaux fournis depuis 2014, notamment des missiles anti-chars Javelin ou des missiles anti-aériens Stinger particulièrement redoutables. Les tourelles des chars russes T-72 ou T-90 sont d'ailleurs équipées de cages «anti-Javelin», mais leur efficacité est toute relative. Depuis le début de l'invasion, les images de blindés russes calcinés pullulent : plusieurs centaines d'entre eux auraient été détruits ou capturés.

Les Ukrainiens disposent aussi de drones turcs Bayraktar TB2 dont l'efficacité a été prouvée en Syrie, en Libye ou dans le Haut-Karabagh. Plusieurs convois russes ont été détruits, y compris des systèmes anti-aériens qui n'ont pas pu réagir. Quant à la défense aérienne ukrainienne, si elle a été fortement touchée par les frappes russes, elle subsiste encore, plusieurs chasseurs et hélicoptères russes ayant été abattus ces dernières semaines.

À lire aussiLes missiles Javelin, Stinger et NLAW, cauchemar des forces russes

La vulnérabilité de certaines troupes russes, qui avancent souvent sans appui aérien ni moyens de reconnaissance appropriés, est patente. Le soutien logistique semble aussi être particulièrement déficient du côté russe, problème traditionnel pour cette armée, mais aggravé par une ligne de front qui s'étend avec un contrôle relatif des zones conquises. La communication paraît aussi être une faiblesse du côté russe, avec l'utilisation de radios civiles non protégées dont les informations transmises sont brouillées et interceptées par les Ukrainiens.

Une victoire russe toujours possible ?

Toutes ces informations sont bien sûr à prendre avec prudence tant il est difficile d'apprécier réellement la situation sur le terrain car les images publiées sur les réseaux sociaux peuvent produire un «effet-loupe» trompeur tandis que la communication de guerre est largement gagnée par Kiev.

À lire aussiUkraine : sous-estime-t-on la puissance de l'armée russe à cause de la guerre de l'information ?

Quid de la suite ? «Nous avions une puissance nucléaire face à une puissance non nucléaire et le rapport de force, sur le papier, penchait clairement en faveur des Russes. C'est pourquoi les observateurs pensaient initialement à un conflit dissymétrique. Or, le déroulement des combats nous amène à penser que nous faisons face désormais à un conflit symétrique», analyse sur Twitter le général (2S) Olivier Kempf, chercheur associé à la Fondation pour la recherche stratégique (FRS), qui observe que «les forces russes sont essoufflées et manquent de masse, ce qui était initialement leur qualité supposée».

La principale interrogation est désormais le sort du Donbass : les Russes parviendront-ils à défaire les Ukrainiens lors d'une bataille décisive ? Et la guerre va-t-elle se limiter désormais aux deux oblasts de Donetsk et Lougansk ? Ou Moscou pourrait-il reprendre l'offensive vers l'Ouest pour conquérir les bords de la mer Noire et priver l'Ukraine d'un accès la mer ? Il est trop tôt pour le dire.

À lire aussiLa Biélorussie pourrait-elle engager son armée dans la guerre en Ukraine?

Au fond, pour les Russes, une victoire militaire, mais géographiquement localisée, est toujours de l'ordre du possible, mais à quel prix ? C'est tout l'enjeu, aussi, des négociations qui ne devraient pas avancer substantiellement dans les semaines à venir. «Il leur faut obtenir des résultats minimaux. [Mais] les deux parties ont des espoirs d'avancée militaire dans les jours ou semaines à venir. La fenêtre de négociation vient donc de se refermer. Surtout, plus la guerre dure, moins l'une ou l'autre partie sera prête (sauf écroulement local) à abandonner la partie», analyse Olivier Kempf, qui prédit : «La guerre durera donc encore longtemps. Et même si l'Ukraine gagne, elle sortira très durement affectée de cette guerre».

À VOIR AUSSI - L'armée russe reconnaît pour la première fois des «morts» en Ukraine

L'Humanité

L’inflation, une arme du capital contre les hausses de salaire

Économie Dans une note récente, deux chercheurs membres du collectif des Économistes atterrés montrent pourquoi les revalorisations salariales revendiquées dans les entreprises ne sont pas de nature à accentuer l’augmentation des prix.

L’inflation atteint les sommets. La flambée de l’énergie, à la suite de la guerre en Ukraine, a fait accélérer les tarifs. Selon l’Insee, sur un an, le coût de l’électricité, du gaz et des carburants s’est envolé de 28,9 % par rapport à mars 2021, entraînant une hausse des prix globale de 4,5 %. Un pic ? Personne ne le sait. « Il y a un an et demi, un tel scénario était illusoire », explique l’économiste Jonathan Marie, spécialiste des dynamiques inflationnistes et des épisodes d’hyperinflation à l’université Sorbonne Nord. Désormais, ce dernier se garde bien de tout pronostic. « Nous sommes dans une période d’incertitude radicale », insiste le coauteur d’une note publiée par les Économistes atterrés. Celle-ci indique que la hausse des prix de l’énergie a désormais « des effets de déversement sur les prix de l’alimentation et plus largement de production, avec des facteurs de grande spéculation ».

L’Insee observe une nette croissance du prix des produits manufacturés et de l’alimentation. Ceux des produits frais, par exemple, ont progressé de 7,2 % sur un an (5,9 % sur un an lors du précédent relevé mensuel). Avec la reprise de la pandémie en Chine, un autre facteur pourrait accélérer la valse des étiquettes : celui de la rupture dans les chaînes d’approvisionnement globales, déclenchant ainsi de semblables pénuries comme en 2021.

Dans ce contexte très changeant, la Banque de France s’est toutefois risquée à l’exercice de la prévision. « À cause, en particulier, de sa composante énergétique », l’institution envisage que « l’inflation soit élevée en 2022 : à 3,7 % en moyenne sur l’année et proche de 4 % au moins jusqu’en septembre ». Pour ensuite décliner en 2023 et 2024 (3,3 % et 1,5 %).

Face au renchérissement du coût de la vie, les salariés tirent la langue. Or, note Jonathan Marie, si « les revendications progressent » et les luttes sociales se multiplient dans les entreprises, « une progression des salaires en réaction à la hausse des prix ne semble pas s’enclencher ». La timide hausse du Smic (entre 2,4 % et 2,6 % au 1er juillet prochain), sans aucun coup de pouce, n’est pas de nature à changer la donne. Ni même les mesures ponctuelles lâchées par le gouvernement à l’approche des élections. Résultat : les classes populaires trinquent.

Des coûts qui ne cessent de grimper

Or, pour les auteurs de la note, « l’inflation n’est pas nécessairement synonyme de perte de pouvoir d’achat pour les salariés. Il suffit que les salaires augmentent plus vite ou qu’ils suivent le rythme de la hausse des prix ». Mais cela reviendrait à toucher au taux de marge des entreprises. Une idée à laquelle s’attaquent sans relâche gouvernements et économistes libéraux. D’autant que, si la masse salariale représente une enveloppe importante de dépenses pour les entreprises, les coûts des matières premières, des biens importés qui entrent dans le cycle de production, ou encore les coûts financiers ne cessent de grimper. Ce sont eux qui pèsent sur les marges des entreprises. Celles-ci préfèrent les répercuter sur leurs prix. Selon l’Insee, les prix de production de l’industrie française sont en hausse de 20,1 % sur un an.

Pour contenir les revendications salariales, le gouvernement n’hésite pas à faire le parallèle avec le choc pétrolier des années 1970, lorsque l’évolution des prix était indexée sur celle des salaires, entraînant une spirale « inflation-salaires », où « les prix rattrapent les salaires et les salaires rattrapent les prix dans une sorte d’échelle de perroquet qui n’en finit pas, et ce sont les salariés qui finissent perdants », comme aime à le répéter Bruno Le Maire. Le ministre de l’Économie oublie cependant que, jusqu’au début des années 1970, l’indexation prix-salaires n’avait pas été « incompatible avec des niveaux d’activité et d’emploi importants ».

Pour Jonathan Marie, on ne peut plus nous chanter le même refrain. « S’il était audible, à l’époque, que la hausse des salaires mette en péril la rentabilité des entreprises, ce n’est plus du tout le cas aujourd’hui. Au contraire, le taux de profit des entreprises, particulièrement des plus grosses, est extrêmement élevé. » Pour rappel, les multinationales du CAC 40 ont dégagé des profits record de près de 160 milliards d’euros en 2021. Plus globalement, en France, les taux de marge des entreprises non financières n’ont jamais été aussi élevés : 32,2 % à la fin du premier trimestre 2022, après un pic à 35,9 % à la fin du premier semestre 2021. Il y a quarante ans, ce taux côtoyait les 28 % en 1963, pour descendre à 26,5 % en 1975, 24,8 % en 1981, avant de stabiliser autour de 33 % entre 2007 et 2019.

Pour les économistes Jonathan Marie et Virginie Monvoisin, l’inflation est avant tout « l’une des manifestations de l’existence de rapports sociaux et des intérêts antagonistes qui existent en économie (…) et opposent les détenteurs du capital aux travailleurs ».

Le Figaro

Présidentielle J-13: Macron et Le Pen tournés vers le second tour, Mélenchon veut prévenir le vote nationaliste, la droite se fracture

Retrouvez tous les jours votre rendez-vous politique quotidien: «20h22 - La Lettre présidentielle».

Chers abonnés,

• Présidentielle 2022 : retrouvez ici le résultat du premier tour de l'élection
• EN DIRECT - Présidentielle 2022 : suivez le début de la campagne du second tour
• Second tour : comparez les programmes de Macron et Le Pen

Comme nous nous y attendions, le duel annoncé s'est concrétisé dimanche dans les urnes. Pas de surprise donc, les deux finalistes sont les mêmes qu'en 2017 : Emmanuel Macron et Marine Le Pen. Une autre campagne s'engage alors, avec les nouvelles stratégies qui vont avec. Et ce, pour élargir au maximum les bases électorales de chacun. Nous reviendrons sur ce jour d'après pour le président-candidat et la prétendante du RN. Dans ce contexte, les deux impétrants ont encore plus ancré leur clivage dans le paysage présidentiel qu'il y a cinq ans - mondialistes contre nationalistes. Au grand dam des anciens partis «traditionnels» de gauche comme de droite. Un marasme politique dans lequel un survivant de l'«ancien monde» a réussi à surperformer...jusqu'à espérer une qualification au second tour, Jean-Luc Mélenchon. Nous évoquerons l'appel du leader insoumis pour ne pas laisser ses électeurs voter pour Marine Le Pen. Au programme aussi ce soir, les Républicains qui tentent de s'accorder après le fiasco politique de Valérie Pécresse.Merci de votre lecture attentive et de votre fidélité.Très bonne soirée,John Timsit

Macron accélère en se tournant vers la gauche

Après une période d'avant premier tour poussive et Mezzo voce, Emmanuel Macron accélère. Et doit accélérer s'il veut assurer sa victoire. S'il a déjà affronté Marine Le Pen il y a cinq ans, le président-candidat sait qu'il s'agit d'une tout autre campagne. Alors qu'il avait attendu trois jours avant d'effectuer son premier déplacement en 2017, il s'est rendu dès lundi soir dans les Hauts-de-France sur les terres de sa concurrente nationaliste. Et ce, pour aller convaincre les électeurs indécis, hostiles ou de gauche qui pourraient être lassés de faire barrage à la droite nationaliste. Le tout, en souhaitant aussi mettre en lumière les «incohérences» du programme de sa concurrente du RN. Lisez l'article de Loris Boichot, François-Xavier Bourmaud, et de Tristan Quinault-Maupoil.

Sur les terres du RN, le candidat peaufine son discours social

Débutant sa campagne de second tour lundi dans les Hauts-de-France - région anciennement à gauche puis à droite -, Emmanuel Macron a donné le ton de sa stratégie des deux prochaines semaines: remettre à l'ouvrage le «en même temps», en allant sur des terres où le RN prospère et tenter de récupérer le vote des classes populaires. À Denain (Nord), le président-candidat est donc allé au contact, à portée d'engueulade selon l'expression consacrée. Malgré un score plus haut qu'il y a cinq ans, Emmanuel Macron feint de ne pas être impliqué dans l'effondrement des deux anciens partis traditionnels. Tout en ayant conscience que le nouveau clivage qu'il a installé y est pour quelque chose. D'où sa détermination à associer les oppositions en vue d'un éventuel second quinquennat. Lisez l'article d'Arthur Berdah.

Marine Le Pen prolonge sa stratégie de premier tour

Après sa qualification dimanche soir, la prétendante nationaliste a voulu axer son premier déplacement de campagne, lundi à Soucy (Yonne), sur la question de l'inflation et de ses retombées sur les agriculteurs. Et ce, alors que son adversaire était sur ses terres dans le Nord. « Dieu merci, je n'ai pas attendu Emmanuel Macron pour faire campagne sinon je ne l'aurais jamais commencée (...). Qu'il aille à Denain pour aller voir les conséquences de sa politique. J'espère qu'il en ressortira avec la conscience qu'elle a fait énormément de mal», lance-t-elle. Pour cet entre-deux tours, Marine Le Pen va donc poursuivre la stratégie entreprise au premier. À savoir, une campagne de terrain et de proximité. Avec un objectif : mettre l'accent sur le pouvoir d'achat et continuer à parler aux catégories populaires. Lisez l'article de Charles Sapin.

Reconquête! prépare les législatives

Quelques heures après l'immense déception de la présidentielle - 7,07% au premier tour -, les équipes d'Éric Zemmour ont les yeux tournés vers l'avenir. En direction notamment des élections législatives qui auront lieu dans deux mois. Une perspective que l'ancien candidat nationaliste a d'ailleurs tracé dimanche soir devant ses partisans. Si le patron de Reconquête! avait déjà évoqué sa propre candidature à la députation il y a quelques jours, son appel à voter pour Marine Le Pen, lors de son discours de défaite, s'inscrit également dans cet objectif. Une main tendue donc qui n'est pas sans arrière-pensées - Marion Maréchal n'a pas écarté lundi matin «un travail de coalitions ou d'alliances avec Marine Le Pen.» Lisez l'article de Charles Sapin.

Des votes utiles et protestataires à la fois : le «contre-point» de Guillaume Tabard

«Ce sont des expressions classiques de la science politique. Elles étaient naguère antagonistes, elles sont aujourd'hui identiques. Ainsi, le “vote utile” fut longtemps l'arme paresseusement brandie par les partis dits «de gouvernement» ; en clair : le PS et LR (ex RPR-UDF puis UMP). Il y avait une logique arithmétique : puisque ces deux forces, à l'arrivée, gagnaient, elles se battaient contre la dispersion des voix. Il y avait aussi un sous-entendu moral : voter “utile”, c'était voter pour des partis “raisonnables” plutôt que des courants renvoyés à leur extrémisme, leur démagogie ou leur infréquentabilité», analyse notre chroniqueur Guillaume Tabard. Lisez le contre-point en intégralité.

Mélenchon veut retenir ses électeurs de voter Marine Le Pen

Dimanche soir, Jean-Luc Mélenchon a été clair. Dans son discours de défaite, le leader insoumis a exhorté ses électeurs à ne pas donner une seule voix à la candidate du RN. Une adjuration qu'il a répétée plusieurs fois. Façon de ne pas rater sa sortie comme en 2017 où il s'était monté très ambigu, gâchant sa dynamique présidentielle. Cinq ans plus tard, Jean-Luc Mélenchon a changé de tactique devant ses partisans : «Je connais votre colère mes compatriotes . Ne vous abandonnez pas à ce qu'elle vienne à vous faire commettre des erreurs qui seraient définitivement irréparables. Tant que la vie continue, le combat continue !» Comme lors de la dernière élection, sa base va être consultée dans les prochaines heures pour déterminer la position de LFI entre deux options : vote blanc ou vote Macron? Lisez l'article de Pierre Lepelletier.

À VOIR AUSSI – «Je vais m'abstenir, je ne vais pas voter»: à Saint-Denis, fief mélenchoniste, les électeurs indécis pour le second tour

Après la bérézina, les Républicains votent l'unité contre le «parti unique»

Après le score désastreux de Valérie Pécresse au premier tour - 4,78% des suffrages -, la droite avait plusieurs questions à résoudre lundi matin : quelle stratégie pour l'entre-deux tours ? Que décider en vue des législatives ? Comment sauver son ancienne prétendante, non remboursée pour ses frais de campagne ? Lundi matin, les Républicains se sont d'abord accordés sur une ligne d'opposition à l'égard du Rassemblement national, contre lequel ils restent un «adversaire déterminé». «Aucune voix ne peut se porter sur Marine Le Pen», est-il mentionné dans le communiqué final. Une phrase qui a notamment entraîné l'abstention d'Éric Ciotti lors du vote de la motion. Et ce, alors que Guillaume Larrivé ou Jean-François Copé sont prêts à travailler avec Emmanuel Macron. Lisez l'article de Wally Bordas et d'Emmanuel Galiero.

Les candidats sous la barre des 5% confrontés au remboursement de leurs frais de campagne

Valérie Pécresse, Yannick Jadot et Anne Hidalgo ont un point commun. Aussi étrange que cela puisse paraître, les trois anciens prétendants n'ont pas réussi à franchir la barre des 5% de suffrages exprimés, seuil obligatoire pour obtenir un remboursement des frais de campagne. Si les Républicains ne sont pas impactés financièrement par cette contre-performance - les sommes engagées étaient approvisionnées -, l'ancienne leader LR s'est endettée personnellement aux alentours de cinq millions d'euros. Ce qui l'a poussé à lancer un appel aux Français lundi matin. De son côté, EELV a également demandé une aide financière auprès des électeurs pour éponger la dette issue du mauvais score de Yannick Jadot. Malgré son très faible résultat, le PS s'est, quant à lui, voulu rassurant quant à ses finances. Lisez l'article d'Emmanuel Galiero et de Sophie de Ravinel.

La phrase du jour : Macron a eu des échanges par sms avec Mélenchon

On a eu des échanges par texto (...). Je parlerai dans les prochaines heures à l'ensemble des candidates et candidats qui n'ont pas eu accès au second tour.

Les photos de campagne : Macron-Le Pen, le jour d'après

Ce qu'il ne fallait pas manquer aujourd'hui

Pécresse, «endettée personnellement à hauteur de 5 millions d'euros », lance un appel aux dons

Avec 4,78% des voix au premier tour, l'ancienne candidate de la droite ne franchit pas la barre symbolique des 5%, nécessaire pour obtenir le remboursement de ses frais de campagne. Alors que son parti se réunissait lundi matin en Conseil stratégique puis et bureau politique, Valérie Pécresse, a indiqué s'être endettée «personnellement à hauteur de cinq millions d'euros». Afin de «boucler le financement de sa campagne», elle appelle les Français, même ceux qui ne partagent pas ses idées, à une «aide d'urgence». «La situation financière de ma campagne est désormais critique», a alerté la présidente de la région francilienne. Lisez l'article de Dinah Cohen.

«Les voix de Fabien Roussel nous ont manqué incontestablement », regrette Quatennens

Pendant quelques minutes dimanche soir, les Insoumis ont cru, au vu du faible écart qui se réduisait entre Marine Le Pen et Jean-Luc Mélenchon, que leur leader pouvait se qualifier au second tour. Avec 21,95% des suffrages exprimés, Jean-Luc Mélenchon a donc connu une forte percée dans les tout derniers jours de campagne. Une étape ratée de peu qui fait dire au député Adrien Quatennens lundi matin sur France Inter qu'«il (leur) a manqué 500.000 voix, c'est-à-dire trois fois rien.» Le tout, en accusant le prétendant communiste d'être responsable de cet éparpillement de la gauche : «Quand on voit que Marine Le Pen est 1 point devant nous et que Fabien Roussel fait 2 points et demi, oui, ces voix nous ont manqué incontestablement.» Lisez l'article de Claire Conruyt.

Jean-Marie Le Pen est convaincu que la candidate RN est «la future présidente de la République »

Alors que sa fille s'est qualifiée pour la deuxième fois au second tour de l'élection présidentielle avec 23,15%, l'ancien patron du FN a tenu à saluer la performance de la candidate nationaliste. Dans un entretien au Parisien, Jean-Marie Le Pen a applaudi la «belle campagne» de celle qui lui a succédé. Convaincu que Marine Le Pen sera «la future présidente de la République», le «patriarche» appelle «tous ceux qui ont voté pour des candidats de l'opposition» à «se retrouver derrière Marine Le Pen pour faire battre Monsieur Macron». Lisez l'article du Figaro.

Jean-Luc Mélenchon «a capté le vote utile », reconnaît Olivier Faure

Troisième homme de cette présidentielle, le leader insoumis a réussi à réunir une bonne partie de la gauche autour de sa candidature, coiffant au poteau EELV et le PS, qui se retrouvent très faibles. Invité de France Info lundi matin, le patron du parti à la rose a considéré que Jean-Luc Mélenchon «a effectivement capté le vote utile» - celui-ci a donc «une responsabilité forte». «Il est devenu celui qui permettait potentiellement à la gauche d'être au second tour», a-t-il ajouté. Lisez l'article de Dinah Cohen.

Ménard somme Marine Le Pen de s'éloigner de la «droite rabougrie » d'Éric Zemmour

Invité de BFMTV lundi matin, Robert Ménard a expliqué que Marine Le Pen était «capable de rassembler» si elle «prenait ses distances» avec son ancien concurrent nationaliste. Si celui-ci a appelé dimanche soir à voter pour la prétendante présidentielle, l'élu du Sud-Ouest exhorte la prétendante du RN à mettre de côté la «droite rabougrie, passéiste, qu'a fort bien incarnée Éric Zemmour». Lisez l'article de Claire Conruyt.

«Emmerder » les non-vaccinés : «Je l'ai dit de manière affectueuse », se défend Emmanuel Macron

En campagne au lendemain du premier tour, le président-candidat doit justifier ses anciens propos polémiques sur les Français réfractaires aux vaccins qu'il souhaitait «emmerder» début janvier. «On s'est quand même pris plein la gueule», lui fait remarquer une habitante du Nord qui l'a interpellé sur cette sortie lors d'une déambulation à Denain. «Je l'ai dit de manière entre guillemets affectueuse», s'est défendu Emmanuel Macron. «Quand quelqu'un me dit “je t'emmerde”, excusez-moi Monsieur Macron, je ne le prends pas gentiment», lui a-t-elle répliqué. Lisez l'article de Marius Bocquet.

Les candidats à suivre ce mardi...

Emmanuel Macron

Le président-candidat tiendra sa première réunion publique d'entre-deux tours à Strasbourg sur le thème de l'Europe dès 18h30.

Marine Le Pen

La prétendante du RN sera l'invitée de France Inter à 8h20, puis celle du JT de TF1 à 20h.

À VOIR AUSSI – Présidentielle 2022: Les dernières leçons du premier tour

L'Humanité

Préoccupations des Français : le cœur à gauche, le vote à droite ?

Pouvoir d’achat, système de santé, environnement : en quelques mois, ces trois thèmes sont devenus ceux qui compteront le plus dans le choix des électeurs à la présidentielle. Sans que cela semble profiter à la gauche.

Les préoccupations des Français convergent avec les aspirations de la gauche. Pour ce qui est de leur vote, c’est une autre histoire. Quand on demande aux électeurs les trois enjeux qui détermineront le plus leur vote, le 10 avril, le pouvoir d’achat arrive largement en tête (55 %), devant le système de santé (26 %) et l’environnement (25 %), selon une étude Ipsos du 28 mars. Alors que, jusqu’à l’hiver, cinq thèmes étaient plus ou moins à égalité en tête des préoccupations, celui du pouvoir d’achat s’est envolé, tandis que deux autres ont fortement reculé : l’immigration, passée de 31 % en décembre 2021 à 24 %, et la délinquance, tombée de 25 % à 17 %. Une évolution liée à celle du débat public, démesurément axé sur ces thématiques, fin 2021, sous l’effet de la communication du gouvernement pendant l’été, puis de la candidature d’Éric Zemmour.

Une perte de confiance due au désastreux quinquennat Hollande

Pour autant, les intentions de vote cumulées pour les candidats d’extrême droite, qui surfent sur ces problématiques, sont restées stables sur cette même période. Mais, sous l’effet de l’évolution des attentes des Français, une hiérarchie s’est installée entre les deux, estime Antoine Bristielle, chercheur à la Fondation Jean-Jaurès : « À partir du moment où l’enjeu du pouvoir d’achat est monté, tandis que celui de la délinquance baissait, les courbes des deux candidats se sont éloignées. Dans le détail, les personnes préoccupées à la fois par l’immigration et l’insécurité votent davantage pour Éric Zemmour, quand celles qui mettent en avant l’immigration et le pouvoir d’achat se tournent massivement vers Marine Le Pen. »

Contrairement à Éric Zemmour, la candidate du RN a compris que la montée des prix des carburants et des produits de première nécessité dès novembre 2021, et davantage depuis le début de la guerre en Ukraine, aurait un impact sur la présidentielle. Mais son discours reste de façade. « Elle a un programme très libéral, qui n’améliorera pas les conditions de vie des Français, mais entretient la confusion en ne parlant que de ça depuis un mois, analyse le politiste Rémi Lefebvre, auteur de l’essai Faut-il désespérer de la gauche ? (Textuel, 2022). Comme elle a du crédit dans une partie des catégories populaires, le discours sur le pouvoir d’achat articulé avec celui, bien ancré, de l’immigration fonctionne. »

D’après une étude Ifop du 2 avril, selon laquelle le pouvoir d’achat aura un impact sur 74 % des électeurs, Marine Le Pen n’est cependant pas celle en qui les sondés ont le plus confiance pour l’améliorer. Elle est tout de même deuxième (17 %) derrière… Emmanuel Macron (21 %). Plus nombreux encore sont ceux qui n’ont confiance en aucun candidat (26 %), tandis que la gauche est distancée, 13 % citant Jean-Luc Mélenchon, 2 % Fabien Roussel. Alors que les solutions portées par ces deux candidats – voire par Yannick Jadot – ne manquent pas : Smic à 1 400 ou 1 600 euros, hausse des pensions, revenu étudiant, chèques énergie, blocages des prix…

Alors, qu’est-ce qui cloche ? Pourquoi la progression du pouvoir d’achat comme enjeu déterminant du vote n’a pas fait monter les scores potentiels de la gauche ? « D’une part, le thème du “pouvoir d’achat” en lui-même n’est pas la justice sociale. Il n’est plus propre à la gauche, tous les candidats en parlent, avec des solutions très différentes », avance Rémi Lefebvre. Au-delà des impostures sociales, ce paradoxe renvoie aux difficultés de la gauche à convaincre et mobiliser, en particulier les catégories populaires. Une perte de confiance s’est notamment installée avec le désastreux quinquennat Hollande, qui a déteint sur toute la gauche, selon Rémi Lefebvre : « Beaucoup d’électeurs peuvent amalgamer tout le camp de la gauche comme ayant de bonnes paroles jamais suivies d’effet lorsqu’il est au pouvoir. Marine Le Pen profite aussi de cela, avec le fameux argument “on n’a jamais essayé”. » Et question crédibilité , « une petite musique sur le financement difficile des mesures, le danger d’une dette qui se creuserait, est entrée dans les têtes de beaucoup de gens », ajoute Antoine Bristielle.

Chercheuse au Cevipof, Janine Mossuz-Lavau pointe aussi la teneur du débat politique qui laisse moins de place au fond et aux explications : « Les candidats sont plus dans la communication que dans le développement de leurs projets. Or les solutions avancées pour le pouvoir d’achat peuvent paraître utopiques, il y a donc un besoin de détailler, d’expliquer », estime-t-elle. Les programmes sont justement faits pour cela. À gauche, particulièrement chez Fabien Roussel et Jean-Luc Mélenchon, les propositions sont détaillées, chiffrées, expertisées. Les électeurs ont encore trois jours pour s’y plonger.

Le Figaro

Jeu-concours : remportez 6 mois d'abonnement au Figaro

Du 7 mars au 9 avril 2022, tentez de remporter 6 mois d'abonnement numérique au Figaro à l'occasion de l'élection présidentielle, en participant à notre jeu-concours ouvert à tous.

Que vous soyez abonné ou non, le Figaro vous offre 6 mois d'abonnement numérique pour vous faire vivre la campagne électorale au plus près.

À gagner :

• Pour les participants non-abonnés : un abonnement à la formule ACCESS d'une durée de 6 mois (5 gagnants).
• Pour les participants déjà abonnés : 6 mois d'abonnement offerts à compter de la prochaine échéance de votre abonnement en cours (5 gagnants).

Pour tenter votre chance, il vous suffit de répondre aux questions de notre jeu-concours ci-dessous jusqu'au 9 avril 2022. Les gagnants seront tirés au sort à l'issue du jeu. Bonne chance !

Quels avantages sont compris dans l'abonnement Access ?

• Les articles en illimité sur le site et l'application.Accès illimité à tous les reportages, enquêtes, analyses, décryptages réservés aux abonnés...
• La possibilité de commenter les articles.Contribuez au débat en laissant des commentaires sur le site et l'application du Figaro.
• Les newsletters réservées aux abonnés.Une sélection d'analyses et de reportages parmi un large choix de thématiques, à retrouver directement dans votre boite email.
• L'accès aux articles Madame Figaro.Retrouvez l'actualité au féminin en illimité : tendances mode, beauté, bien-être, mariage, déco, people, recettes, astro...

Le Figaro

Le Club Le Figaro Présidentielle en podcast : tous les épisodes

Le Figaro

Clichés de campagne (1/10) : 1965, dans le poste de télévision

Le Figaro

«Ça sert à quoi? Ce n’est pas un peu démago?»: Bruce Toussaint sans détour avec Emmanuel Macron sur BFMTV

• Par  Emilie Paul
• Mis à jour le 12/04/2022 à 09:25
• Publié le 12/04/2022 à 09:25

VIDÉO - Le journaliste, qui interrogeait le président de la République au lendemain de sa victoire au premier tour de l’élection présidentielle, a trouvé étonnant qu’il veuille appeler tous les autres candidats.

Lundi en fin de journée, Emmanuel Macron s’est entretenu avec Bruce Toussaint en direct sur BFMTV. Sa première interview au lendemain de sa qualification au second tour de l’élection présidentielle. Installé dans un café à Carvin, dans le Pas-de-Calais, le président de la République s’est dit «heureux d’être qualifié pour le second tour et reconnaissant à nos compatriotes d’être plus nombreux à [lui] faire confiance aujourd’hui qu’il y a cinq ans». En effet, en 2017, il était arrivé en tête du premier tour avec 24,01 % des suffrages exprimés contre 27,8 % ce dimanche, devançant ainsi Marine Le Pen (23,1 %) et Jean-Luc Mélenchon (22 %).

» LIRE AUSSI - Bruce Toussaint: «La nouvelle subversion, c’est d’être calme»

Une victoire nette qui semble l’avoir incité à un geste inédit. «Je vais parler à l’ensemble des candidats», a déclaré Emmanuel Macron. Une révélation qui a étonné Bruce Toussaint. «Vous allez appeler tous les candidats? Philippe Poutou, Éric Zemmour...», a rétorqué le journaliste. «Je vais appeler tout le monde pour d’abord les féliciter et avoir aussi leur retour et échanger, comme je le fais avec nos compatriotes», a répondu le chef de l’État. Visiblement interloqué, Bruce Toussaint a poursuivi: «Malgré la violence du débat politique et de cette campagne? J’ai en mémoire quelques mots prononcés par Éric Zemmour à votre endroit qui étaient, comment dire, au minimum, durs, voire insultants».

«Je trouve étonnant que vous le fassiez, c’est une première !»

Bruce Toussaint à Emmanuel Macron

«Ça ne m’a pas échappé mais si je veux rassembler, il faut écouter. Alors il y a des gens avec qui écouter ça ne veut pas que ça va être un grand n’importe quoi. Il y a des gens avec qui j’ai des positions qui ne sont pas réconciliables mais d’abord le respect s’impose dans une démocratie. Hier, j’ai fait applaudir par l’ensemble de celles et ceux qui ont voté pour moi au premier tour tous les autres candidats», a ajouté Emmanuel Macron. Une réponse qui a fait sourire le journaliste. «Ça sert à quoi? Pardonnez-moi, est-ce que ce n’est pas un peu démago?», lui a-t-il alors demandé.

Loin de se décontenancer, le président de la République lui a fait remarquer: «Vous ne pouvez pas dire tout et son contraire». «Non mais je trouve étonnant que vous le fassiez, c’est une première!», a souligné Bruce Toussaint. Et Emmanuel Macron de clore le sujet: «Parce que le pays vit une première. D’abord, j’ai toujours considéré que j’étais le président de tous les Français et je veux être le candidat qui va parler à tout le monde».

Emmanuel Macron va appeler tous les candidats pour les "féliciter et échanger" pic.twitter.com/sCVyR7hD5D

» Suivez toutes les infos de TV Magazine sur  Facebook et Twitter .

Le Figaro

Présidentielle 2017: Emmanuel Macron, marcheur et dynamiteur

L'Humanité

Quelle influence de la vie chère sur le vote des électeurs ?

Alors que nous allons voter dimanche pour le premier tour de l’élection présidentielle, la défense du pourvoir d’achat par la hausse des salaires et des pensions de retraite devient la principale préoccupation des Français. Depuis l’invasion de l’Ukraine par l’armée russe, la spéculation mondiale sur les produits énergétiques et alimentaires se traduit aussi par les hausses de prix spéculatives, difficilement supportables pour beaucoup de nos concitoyens. 

Publiée le 31 mars, une note de l’Institut national de la statistique et des études économiques (INSEE), portait le titre suivant: «En février 2022, les prix des produits agricoles à la production ralentissent légèrement à + 14,4% sur un an après + 15,7% en janvier». Dans le détail, cette note faisait état d’une hausse de 21,1% du prix des céréales sur douze mois, de 16% pour les vins, de 26% pour les graines oléagineuses,  de 13,9% pour les animaux de boucherie, de 10,4% pour les poulets et de 13,20% pour le lait. Si ces hausses sont effectivement élevées, elles se sont surtout produites à partir de l’été 2021, en raison de récoltes mondiales inférieures aux prévisions.

Ces hausses moyennes constatées sur douze mois ne signifient pas que les paysans en ont vraiment bénéficié en termes de revenu au moment de vendre leurs produits. Beaucoup de céréales ont été vendues par les producteurs sur le marché à terme avant la hausse des cours intervenues à partir de l’été  2021. Durant l’automne de la même année, le prix du kilo de carcasse de porc évoluait entre 1,20€ et 1,25€ de semaine en semaine sur le marché au cadran de Plérin dans les Côtes d’Armor, contre plus de 1,50€ au printemps. Mais la tonne de maïs qui entre dans l’alimentation des cochons coûtait 245€ en moyenne durant l’automne 2021, contre moins de 200€ en 2020 et 160€ en 2019. Durant ce même automne 2021,  la tonne de colza-  dont on extrait de l’huile pour la consommation humaine et des tourteaux pour alimenter le bétail- se vendait 700€ en moyenne contre 400€ un an plus tôt. Or,  que l’on produise de la viande de porc, de volaille ou du lait de vache, l’achat de ces tourteaux est indispensable pour équilibrer la nourriture du bétail.

Nouvelle et forte spéculation depuis cinq semaines 

Publiée hier matin une, dépêche de l’Agence France Presse (AFP) citait le témoignage d’un producteur d’œufs de poule qui indiquait que ses coûts de production allaient augmenter de 500€ par jour du fait de la seule hausse du prix de céréales, soit une dépense de 15.000€ de plus par mois.  Pour s’en sortir il avait besoin d’augmenter de 1,35 centimes le prix de l’œuf au départ de la ferme. Mais il n’est pas certain de l’obtenir. Car les enseignes de la grande distribution refusent souvent de prendre en compte cette hausse des coûts de production, ce qui ne les empêche pas d’augmenter sensiblement certains de leurs prix sur les produits du quotidien. C’est le cas du beurre dont le prix est en passe de doubler en deux ans, contre moins de 20% pour le prix du lait de vache qui demeure encore trop bas au regard de la hausse des coûts de production.

Les calculs de l’INSEE sur l’évolution des prix agricoles entre mars 2021 et février 2022 ne prenaient pas en compte ce qui a changé dès l’invasion de l’Ukraine par l’armée russe. Le 1 er mars, la tonne de blé français destiné à l’exportation cotait 332€ contre 255€ deux semaines plus tôt. Il en allait de même pour la tonne de maïs à 290€ contre 240€. Le 29 mars la tonne de blé cotait 365€ et la tonne de maïs 347€. En deux ans, le prix de la tonne de graines de colza est passé de 400€ à 941€. 

Les hausses de prix des énergies se répercutent aux aliments 

Du fait de la guerre, l’Ukraine et la Russie ont arrêté leurs exportations de blé, de maïs et de tournesol depuis plus d’un mois. Mais des pays importateurs comme l’Egypte, la Tunisie, l’Algérie, le Maroc, le Liban et quelques autres voient le prix du blé et des autres céréales s’envoler. Du coup, certains sont aux achats auprès des pays occidentaux tandis que d’autres attendent de voir si les prix vont baisser avant de passer des commandes à des pays exportateurs comme la France, le Canada, les Etats Unis, l’Argentine ou l’Australie. Tout cela alimente la spéculation dans les salles de marché. 

Dans les exploitations agricoles, le prix des carburants pour le tracteur, des engrais pour les cultures,  du gaz pour le chauffage des serres, des maternités de porcelets et de poussins, vont aussi augmenter les coûts de production durant les prochains mois. Ajoutons que les abattages massifs de poulets et de palmipèdes à foie gras de janvier à mars pour tenter d’éradiquer la grippe aviaire ont causé d’importantes pertes de revenu dans les exploitations spécialisées. La hausse des coûts de production est également subie parles nombreuses PME dans l’industrie agroalimentaire. Cela va du prix des carburants pour les transports de marchandise à celui de l’énergie sur les chaînes de production, sans oublier le prix des emballages également en forte hausse.  L’inflation va continuer et revaloriser le seul SMIC ne suffira pas pour maintenir le pouvoir d’achat des Français. Il faudra aussi augmenter les salaires, les pensions de retraite, les allocations familiales,  les aides personnalisées au logement, les minimas sociaux. 

Avoir plus de députés communistes à la prochaine assemblée

Quel que soient les résultats du premier et du second tour de l’élection présidentielle, nous voterons à nouveau au mois de juin pour élire les députés.  Voilà aussi une question qui interpelle chaque électeur s’il veut que son vote pèse sur la politique de la prochaine législature.  A ce propos,  le combat acharné mené par André Chassaigne durant la mandature qui se termine a permis d’obtenir une revalorisation des retraites paysannes depuis l’automne 2021. Voilà qui montre montre à quel point il est important d’avoir des parlementaires communistes en France. 

Grâce à cette loi, un ancien chef d’exploitation né en 1942 et bénéficiant d’une carrière complète, dont 31 ans comme chef d’exploitation et 11 ans comme aide familial auprès de ses parents avant de leur succéder,  pouvait confier au magazine trimestriel «La Terre» paru en mars,  que sa pension mensuelle était passée de 858€ en octobre dernier à 1.019€ depuis le mois de novembre.

Mais ce combat d’André Chassaigne avait commencé en 2016, alors que François Hollande était encore président de la République. Voté cette année là par les députés, le projet de loi Chassaigne ne put passer devant le Sénat avant l’élection présidentielle de 2017. Il fut ensuite écarté par le président Macron et ses ministres. Il a ensuite fallu qu’André Chassaigne trouve des ouvertures via la procédure des «niches parlementaires »  pour faire voter deux textes en automne 2021. 

Depuis, quand il prend publiquement la parole,  Emmanuel Macron ne manque pas une occasion pour intégrer cet acquis à son bilan! 

L'Humanité

Chez Atalian, la colère des forçats de la propreté

Mobilisations Les agents de nettoyage employés par ce géant des services aux entreprises se battent pour de meilleurs salaires. Dans les Bouches-du-Rhône, la grève des salariés affectés au site d’Airbus Helicopters fait tache d’huile.

La vie chère et les bas salaires aiguisent depuis longtemps leur exaspération. Sur le site d’Airbus Helicopters, à Marignane (Bouches-du-Rhône), la colère des travailleuses et travailleurs de la propreté a débordé, lundi : ils sont entrés en grève pour exiger de leur employeur Atalian, géant des services aux entreprises (2,9 milliards d’euros de chiffre d’affaires en 2021), des hausses de salaire, l’augmentation de leur prime de transport, la prise en charge de leur mutuelle, une prime Covid pour 2021 et la généralisation du treizième mois, jusque-là réservé aux cadres.

Une trentaine de salariés, sur la quarantaine affectés à la propreté du site, étaient mobilisés. « Ça devient intenable. Des salariés qui n’ont que deux ou trois heures par jour veulent une rupture conventionnelle car ils ne s’en sortent plus : ils ont l’impression de payer pour venir travailler, expose Christelle, agent de service et déléguée syndicale CGT . On nous donne 16 euros brut par mois pour les transports, et cette prime est proratisée pour les temps partiels. Avec l’augmentation des prix des carburants, c’est dérisoire. On est loin de pouvoir se payer un plein d’essence avec ça. »

Le 7 février, un épisode judiciaire a soulevé l’écœurement parmi ces salariés mal payés. Ce jour-là, devant le tribunal judiciaire de Paris, Atalian a accepté de payer 15 millions d’euros d’amende pour éviter des poursuites judiciaires. En cause : une affaire de fausses factures destinées à gonfler artificiellement le prix de cession proposé pour deux de ses filiales dont l’une, Elale (éclairage public), a été vendue à Vinci en 2015 – la vente de la seconde société n’ayant finalement pas été conclue.

« variable d’ajustement »

15 millions d’euros : la somme donne le vertige à Christelle, rémunérée 10,76 euros de l’heure comme agent de service de deuxième niveau. « Pour ça, ils ont de l’argent pour payer, mais pour les salariés, ils n’ont pas d’argent ! » s’indigne-t-elle. En travaillant 35 heures par semaine, elle perçoit 1 300 euros net par mois.

Lundi, lors d’une longue séance de négociation, la direction a proposé aux grévistes une requalification des postes et une revalorisation de 22 centimes du taux horaire. Entre-temps, leurs collègues d’autres sites sont entrés en lutte. Mardi matin, à Marseille, les travailleurs de la propreté affectés aux magasins Carrefour Grand Littoral et le Merlan ont débrayé à leur tour ; ceux qui interviennent chez Carrefour Vitrolles pourraient suivre. Au même moment, sur le site de ST Microelectronics à Rousset, les salariés d’Atalian tenaient une assemblée générale : ils n’excluent pas d’entrer eux aussi en grève. « Ils prennent des chantiers au plus bas prix pour remporter le marché, ils mettent moins d’heures pour le nettoyage. Même les renouvellements de chantiers sont revus à la baisse : les salariés sont la variable d’ajustement », résume Christelle.

C’est en fait toute la branche qui est en ébullition, avec des salariés très exposés tout au long de la pandémie sans en tirer la moindre reconnaissance sur la fiche de paie. « L’augmentation de 2,6 % négociée en novembre avec la Fédération des entreprises de la propreté n’est pas complètement appliquée : nous avons bien perçu une hausse de 1,6 % en janvier, mais le 1 % restant se fait toujours attendre, au prétexte que cet accord salarial n’est pas encore paru au Journal officiel . Et de toute façon, cette augmentation a déjà été absorbée par l’inflation », regrette Mohamed Boukfoussa, de la CGT propreté des Bouches-du-Rhône. Les travailleuses et travailleurs de la propreté sont indispensables : ils ne veulent plus se contenter de « miettes », alors que flambent les profits de leurs employeurs comme ceux des donneurs d’ordres.

Le Figaro

En couple, en famille ou à petit budget : quel safari est fait pour vous ?

Partir en Afrique à la rencontre des grands animaux est de ces voyages «bucket list», de ceux que tout un chacun rêve de faire, au moins une fois. Mais encore faut-il savoir où partir. Plutôt flambeur ou budget serré ? En amoureux ou avec des enfants ? À chaque envie, son safari.

Le safari fait partie de ces expériences de voyage qu'il faut avoir vécues. Les voyages en Afrique, qui n'ont jamais vraiment cessé pendant le confinement, connaissent depuis quelques années un vrai regain d'intérêt. Recherche de grands espaces, sensibilisation à la préservation des espèces, envie de retour aux origines ou à l'essentiel... Le safari s'inscrit durablement dans les tendances de voyages.

Oui mais voilà : où partir ? Le choix est pléthorique en Afrique, des pays les plus courus (l'Afrique du Sud, le Kenya et la Tanzanie) aux chemins de traverse que sont la Namibie, le Botswana, le Zimbabwe ou la Zambie. Enfin, viennent les destinations plus thématiques, autour des grands singes, comme le Rwanda ou l'Ouganda mais aussi plus confidentielles, comme le Congo. Dans cette galaxie de pays si différents, il faut se méfier des modes, du qu’en-dira-t-on, et choisir en fonction de ses attentes et aussi, de ses rêves - car un safari demeure un voyage de rêve. Voici donc quelques pistes pour le réaliser.

VOIR LE DOSSIER - Safari : guide de voyage, infos et conseils du Figaro

En couple

Il fait partie des classiques du voyage de noces. Il faut avouer que le livre La ferme africaine de Karen Blixen et le film qui en fut inspiré Out of Africa ont contribué à rendre le safari en Afrique des plus romantiques. Si l'on s'en tient aux scènes mythiques de ce film, le safari en amoureux parfait correspondrait peu ou prou à la recette suivante : la possibilité de se sentir hors du temps, un soupçon de confort à inspiration coloniale britannique et le moins de monde possible dans le paysage. Si l'on ajoute à cela, le souhait de terminer le voyage sur une plage de rêve, la destination commence à se dessiner doucement. Ce sera la Tanzanie.

Le nord du pays abrite des sanctuaires animaliers uniques sur le continent dont deux sont classés au patrimoine mondial, le cratère de Ngorongoro et le parc national du Serengeti. Aux paysages attendus du safari, tels que les plaines à perte de vue seulement ponctuées de quelques acacias parasols, succèdent des paysages à couper le souffle. Le plus grand cratère fermé au monde, le Ngorongoro, est l'un des espaces sauvages les plus petits et les plus époustouflants du continent. La photo de couple, surplombant ce géant de terre et de pierre, est un incontournable.

Mais c'est dans le Serengeti, vaste savane aride que l'on atteindra le mythe : des camps de toile, tels que le Migration Camp ou le Pioneer, adossés à un monticule de rochers (Kopjes) et surplombant la plaine qui abrite le plus grand nombre de lions au monde ou qui voit passer chaque année la fameuse grande migration. Comme partout en safari, c'est à la nuit tombée, dans le silence de la nuit sauvage, que le séjour prend toute sa dimension. Dîner aux chandelles, douce chaleur sèche, un ciel pur et rien que vous, ou presque. Le Nord de la Tanzanie a ceci de particulier qu'il est peu peuplé. À l'exception des fameux Massaïs ou des Hadzabe, la plupart des terres ici sont préservées de l'activité humaine… Hors du temps, hors du monde.

L'activité la plus romantique : que ce soit lors de trajets en petits avions ou en montgolfière, survoler le nord tanzanien est un rêve. Il existe, dans divers endroits du Serengeti, mais aussi dans le parc du Tarangire, des solutions pour survoler la savane au lever du soleil. Le gonflage du ballon a lieu aux aurores, avant de s'envoler au moment où le ciel se décroche de l'horizon. Lorsque le ballon se pose, un petit déjeuner vous attend en pleine savane. Couverts en argent, verre de champagne et rien autour de vous que le monde sauvage.

À lire aussiCap sur une Tanzanie confidentielle, sur les traces de la faune sauvage

En famille

Avec les enfants, on oublie les références romantiques et l'on se rapproche des dessins animés et du plus connu d'entre eux, Le Roi Lion. Les enfants n'auront sans doute pas échappé à ce classique et leurs parents non plus. D'ailleurs, il n'est pas rare que les attentes « romantiques » se mêlent aux souvenirs d'enfance marqués par le fameux film d'animation. Si la Tanzanie peut faire l'affaire, le Kenya reste le plus approprié. Tout d'abord parce que ce sont les paysages de ce pays qui ont inspiré le film : la plaine qui s'étend au pied du Kilimandjaro (parc d'Amboseli), la savane et les plaines infinies (réserve du Masai Mara) et l'on peut même aller jusqu'au nord du pays, dans la région qui a inspiré les créateurs du Roi Lion : le parc de Samburu.

Un tel voyage offrira aux enfants (et aux parents) de nombreuses expériences : rencontrer les Massaïs (en évitant les villages touristiques aux allures de cirque), découvrir les grands espaces et le point culminant du continent africain (Kilimandjaro), traverser des villes et villages, découvrir de grands lacs recouverts de flamants. Puis on longera le magnifique Mont Kenya, on traversera l'équateur et l'on se dirigera vers Samburu. Semi-désertique, cette région propose des paysages à la fois arides, durs et quelques zones luxuriantes. Les puristes savent que l'histoire du Roi Lion se déroule dans cette région difficile, faite de roche et de sable, parcourue de rivières tourmentées peuplées d'immenses crocodiles.

On dormira dans des tree lodges, où le safari consiste seulement à attendre que les animaux viennent s'abreuver. On rencontrera de fabuleuses populations d'éléphants, de rhinocéros (région des lacs) et bien sûr les félins, lions, guépard et autres léopards. Mais on rencontrera également tous les « personnages » emblématiques du film : le fameux Pumba, le phacochère, les hyènes, quelques singes. Seul le suricate, Timon, manque à l'appel. Logique, on ne le retrouve que dans la région australe du continent, principalement au Kalahari… À quelques milliers de kilomètres de là. Conduits par un guide, dans un 4X4 à toit ouvrant et vision panoramique, le Kenya offrira une version à la fois rêvée et humaine de l'Afrique.

L'activité pour les enfants : rentrer dans le reportage animalier et rencontrer des scientifiques qui travaillent avec les lions et partagent, de manière vulgarisée, le fruit de leurs recherches. C'est à l’Alex Walker Serian Camp que cela se passe. Un camp intimiste dans la North Conservancy du Masai Mara, au milieu d'une région sauvage et préservée. Ici, les safaris se font à pied et les rangers sont parfois des scientifiques. Là, les lions ont des noms et sont scrutés depuis des années. On connaît leurs ancêtres et leur descendance, leurs habitudes et leur caractère. Ils sont sauvages mais cette immersion permet de passer de rentrer dans l'intimité du roi des animaux.

À lire aussiSafari au Kenya : les six parcs et réserves incontournables

Pour les petits budgets

L'Afrique du Sud, si loin, est contre toute attente la destination safari la plus accessible car la plus riche, la plus variée, la plus vaste et sans doute aussi la plus ancienne. Le pays est resté longtemps replié sur lui-même. Ce n'est qu'à la fin de l'apartheid, au début des années 1990 qu'il s'est ouvert au tourisme. Conséquence de cette histoire, l'Afrique du Sud dispose d'un ensemble unique de parcs nationaux avec des hébergements simples mais confortables qui permettent de faire des safaris à petit prix.

Ce pays aux infrastructures développées, avec des routes magnifiques et de nombreuses liaisons aériennes, permet aux voyageurs de conduire eux-mêmes (certes à gauche), de parcourir en toute liberté et en toute sécurité des espaces sauvages préservés comme le parc Kruger, celui de Hluhluwe Umfolozi, ceux de montagne de Giant Castle, ceux côtiers de Santa Lucia au Zululand ou de Tsitsikamma plus au sud. On peut même tenter, pour les amateurs de bitume, les parcs désertiques du Kalahari Gemsbok (aujourd'hui Kgalagadi Transfrontier Park) ou, plus proche du Cap, le parc national du Karoo. Une galaxie de parc nationaux, composés de nombreux « rest camps ». Au prix modique (de 50 à 150 € la nuit), ils permettent de vivre au cœur d'espaces sauvages uniques, tout en étant libres : salle de bains (certes simple), literie correcte et propre et toujours l'indispensable Braaï (le barbecue) compris dans le prix.

Si l'Afrique du Sud possède parmi les plus beaux lodges du continent (les plus chers aussi), la facilité d'y voyager permet de vivre ce pays sans y laisser toutes ses économies. Ajoutez à cela, un coût de la vie 30 à 40 % moins cher qu'en Europe et un art de vivre accessible (avec une table de qualité, du très bon vin et globalement un art de vivre très proche de nos repères). Sans oublier une multitude de merveilleuses maisons d'hôtes abordables et un kaléidoscope de paysages.

Le plus économique : dans le fameux parc national Kruger, grand comme la Belgique et qui regroupe quasiment tous les animaux d'Afrique, le safari peut se faire aussi à petit prix. Tout seul à bord de son véhicule de location (un SUV idéalement), on circule sur des pistes bien tannées ou des routes goudronnées, au cœur de l'un des plus grands espaces sauvages du continent. Et si vous souhaitez vivre l'expérience d'un safari de nuit à petit prix : choisissez le Camp de Satara, au milieu du parc, pour un safari nocturne guidé. De quoi découvrir une zone inaccessible aux autres à la nuit tombée. L'expédition se fait certes en camion 4X4, mais pour un coût de 25 à 30 € par personne…

À lire aussiCovid-19 : l'Afrique du Sud supprime presque toutes ses restrictions d'entrée

Le Figaro

Si vous ne confondez pas ces mots, vous êtes un fou de la langue française

QUIZ - «Prodigue» ou «prodige»? «Décerner» ou «discerner»? La rédaction vous propose de tester vos connaissances sur ces faux-amis.

Il suffit d’une lettre, d’une seule, que nous ajoutons ou retirons à un mot. Et voilà l’erreur pointant le bout de son nez. Les faux-amis constellent la langue française. Ces derniers sont des mots proches, dans leur prononciation ou dans leur écriture, mais dont le sens diffère. Nous en avons un nombre pléthorique en français.

» LIRE AUSSI - Si vous connaissez ces verbes, vous parlez un français riche et suranné

Un fils «prodigue» n’est pas un «prodige». Le fait «d’abjurer» n’est pas la même chose que celui «d’adjurer». Les mots «butoir» et «buttoir» n’ont pas grand-chose à voir. Et les verbes «agonir» et «agoniser» ne s’emploient pas dans le même contexte. Ces mots proches mais différents font la richesse et la subtilité de la langue française.

Le Figaro vous propose de tester vos connaissances sur ces faux-amis. Aurez-vous un sans-faute? Vérifiez-le à l’issue de ce test.

L'Humanité

Fabien Roussel, face à des citoyens, « La richesse de la France, c’est vous, pas les actionnaires »

Guerre, pouvoir d’achat en berne, réchauffement climatique… à ce monde en crise, Fabien Roussel veut opposer des « Jours heureux ». Le candidat communiste s’en explique avec des citoyens engagés pour la paix, la justice sociale et le climat, invités par l’Humanité.

À un peu plus d’une semaine du premier tour de l’élection présidentielle, le candidat communiste Fabien Roussel entre « dans la dernière ligne gauche de sa campagne », plaisante-t-il, déterminé à « ne rien lâcher ». Pour l’interroger, l’Humanité a sollicité des citoyens engagés dans des luttes sociales, écologiques, pour la paix. Premier thème : le pouvoir d’achat. Une question, en conséquence de l’inflation liée à la guerre en Ukraine, plus que jamais en tête des préoccupations des Français : pour 57 % d’entre eux – c’est ce qui comptera le plus dans leur choix le 10 avril, selon Elabe.

À ce sujet, avec la coordination Pas sans nous, qui a organisé un tour de France des quartiers populaires, Fatima Lancien a accepté de répondre à notre invitation. Salariée d’un grand hôtel et syndicaliste, elle a participé aux luttes menées par les petites mains des palaces. Le conflit en Ukraine a aussi, depuis son déclenchement par la Russie le 24 février, mis en lumière de nombreuses questions qui, d’habitude, passent sous les radars d’une telle élection.

Sveta, une habitante de Kiev, et Jean-Marie Collin, porte-parole d’Ican France, s’en font l’écho. Enjeux non moins essentiels, climat et transition écologique ont, a contrario, été un peu éclipsés du débat public cette année. Charlène Fleury, porte-parole d’Alternatiba, interpelle Fabien Roussel dont les positions, sur le nucléaire ou la viande, détonnent à gauche.

POUVOIR D’ACHAT

Fatima Lancien : Je suis en poste depuis quatorze ans, j’ai commencé à 1 300 euros et je gagne aujourd’hui 1 600 euros. Est-ce qu’on peut vivre avec ça ?

Non, madame. C’est impensable et, pourtant, c’est une réalité : des gens travaillent et sont pauvres. On ne reconstruira pas la France avec des Français mal payés, épuisés et pas respectés. Mais on le fera en faisant confiance aux salariés, en leur redonnant le pouvoir. Nous, nous voulons la France de la bonne paie, augmenter le Smic à 1 500 euros net et convoquer une conférence générale pour la hausse des salaires de l’ensemble des branches professionnelles. Il y a en moyenne 20 % à rattraper. Si les patrons font de la résistance, je remettrai en place ce qui a existé il y a une quarantaine d’années : l’échelle mobile des salaires pour les indexer sur l’évolution du Smic.

Fatima Lancien : Je suis pour les 32 heures. Mais en faire 35, voire 39 avec des heures supplémentaires exonérées d’impôt, cela permet de finir le mois avec plus d’argent…

Mais le palace où vous travaillez, il n’a pas les moyens d’augmenter les salaires ? C’est le salaire avec les cotisations qui financent la Sécurité sociale, la retraite, la santé. Vous savez, les libéraux, la droite, le Medef théorisent que le salarié doit être stressé, pressuré en permanence pour être le meilleur. Nous avons une tout autre conception de la société : en misant sur un monde du travail heureux, nous sommes plus efficaces économiquement. Je veux entendre parler non plus de la valeur des actionnaires, mais de celle des hommes et des femmes qui produisent par leur travail. La richesse de la France, c’est vous. Et c’est aussi ceux qui soignent, qui enseignent, ceux qui produisent, qui créent… Si on investissait dans tous ces gens-là, nous aurions la plus belle des France.

L’Humanité : Vous évoquez les grands groupes, mais les TPE/PME, impactées par la crise économique liée au Covid, peuvent-elles assumer ces mesures ?

Beaucoup de PME et TPE ont besoin d’être soutenues. Cela passe d’abord par arrêter de donner de l’argent aux donneurs d’ordres qui sous-traitent à l’étranger ou imposent des prix si bas que les petites entreprises rognent la masse salariale. Je baisserai aussi leur facture énergétique, leur prime d’assurance avec la nationalisation d’Axa, les libérerai du poids des banques avec la nationalisation de deux d’entre elles et des prêts bonifiés. Enfin, je veux que les gros payent gros et que les petits payent petit. Les grandes multinationales doivent s’acquitter d’un impôt juste, à 30 %, prélevé à la source sur leurs bénéfices pour qu’elles arrêtent de les délocaliser, comme McKinsey et compagnie.

Fatima Lancien : Je vais bientôt avoir 65 ans, je suis toujours au travail, comment partir plus tôt en retraite ?

L’espérance de vie en bonne santé d’un ouvrier, c’est 59 ans. Alors, oui, la retraite à 60 ans, c’est un minimum de justice sociale. Ce droit, je le finance avec une cotisation sur les revenus financiers, pour lesquels Macron a mis en place un bouclier fiscal. C’est 30 milliards d’euros dans les caisses tout de suite. Il faut aussi augmenter les salaires pour relever le niveau des cotisations et des pensions. Avec 1 600 euros de salaire, vous allez avoir une retraite de misère.

Fatima Lancien : Un peu plus de 800 euros, et j’ai travaillé toute ma vie...

Comment peuvent-ils défendre un tel modèle ? Avec 800 euros, vous tombez en dessous du seuil de pauvreté, comme des millions de retraités. Je propose un minimum retraite à 1 200 euros net.

La coordination Pas sans nous : Face à la précarité et au manque de perspectives pour la jeunesse, créerez-vous un ministère dédié pour une politique ambitieuse et non plus morcelée ?

Oui, je souhaite un ministère dédié à la jeunesse et les moyens qui vont avec. Cela implique un revenu étudiant d’au moins 850 euros par mois pour être autonome sans avoir à travailler ni à souscrire un prêt, mais aussi la gratuité des transports ou encore la prise en charge de 50 % de la licence sportive. Car les jeunes que j’ai rencontrés demandent un statut social dès 18 ans, pour accéder au logement, à la culture… Pour faire vivre ces droits, je propose la création de maisons de la jeunesse dans chaque commune de plus de 9 000 habitants. Enfin, je veux passer un pacte avec le Medef pour garantir un emploi aux 800 000 jeunes qui sortent de l’école tous les ans.

Fatima Lancien : La droite risque de l’emporter, la gauche ne pourrait-elle pas s’unir pour empêcher cela ? Pourquoi ne pas vous allier avec Jean-Luc Mélenchon, vous auriez plus de chance de prendre le pouvoir ?

Je souhaite que la gauche l’emporte. Et elle le fera, reste à savoir quand et pour quoi faire. Je veux que ce soit le plus vite possible, mais pas pour mettre en place la politique menée sous Hollande. Et pour cela, il faut convaincre. Car on peut toujours additionner Mélenchon, Roussel, Hidalgo, Jadot, ça ne fait pas une majorité, parce que la gauche a déçu. Nous, nous ne nous étions pas présentés depuis 2007 et, avec ma campagne, j’ai réussi à faire revenir à gauche des Français qui n’y croyaient plus. Au premier tour, je leur demande de voter pour leurs idées, pas par défaut. Toute la force qu’on me donnera le 10 avril comptera pour la suite. Je la mettrai au service de la France et des travailleurs. Et de la gauche aussi, car je n’y ai pas d’ennemis. Au contraire, je veux la rassembler sur une politique qui tourne la page de toutes les erreurs du passé et qui remette en cause le pouvoir de la finance.

GUERRE EN UKRAINE

Sveta : Cela fait plus d’un mois que la Russie a envahi mon pays et nous subissons au quotidien ses bombardements. Comment comptez-vous stopper cette guerre et venir en aide aux populations ?

Vladimir Poutine a violé l’intégrité d’un État, c’est sans précédent de la part d’une puissance nucléaire. Les pressions les plus fortes doivent s’exercer contre les dirigeants russes afin d’obtenir le respect du droit international et, le plus vite possible, le cessez-le-feu. C’est ce qui doit guider la mobilisation de toutes les nations : protéger les civils et mettre fin aux crimes de guerre. Or, des places financières où ils ont leurs habitudes jusqu’au quai des milliardaires à Antibes où sont amarrés leurs yachts, les pressions contre les oligarques russes restent minimes.

Il faut faire bien plus. En revanche, nous ne sommes pas en guerre contre le peuple russe, nous devons tendre la main aux pacifistes russes qui subissent une répression sévère. La solidarité avec le peuple ukrainien va, bien sûr, de soi, nous devons lui permettre de résister, d’avoir accès à tout ce qui est vital, et accueillir ceux qui fuient la guerre.

Jean-Marie Collin : La guerre frappe à nos portes avec une puissance nucléaire qui a mis à bas le tabou de l’utilisation de l’arme nucléaire. Et Jean-Yves Le Drian (le ministre des Affaires étrangères – NDLR) a indiqué, en guise de réponse, que la France en possédait aussi. Cette menace inquiète, comment protégeriez-vous les Français si vous étiez à l’Élysée ?

La planète est devenue une véritable poudrière remplie d’ogives nucléaires. À la moindre étincelle, en quelques heures, l’humanité pourrait être rayée de la carte. La Seconde Guerre mondiale nous a appris que les pires crimes contre l’humanité sont possibles. Et souvenons-nous qu’il y a peu, un dirigeant américain disait au dictateur nord-coréen : «  J’ai un plus gros bouton que le tien. » Voilà où on en est. Le danger est réel, donc, en tant que président de la République, à l’issue de cette guerre, je souhaiterais que la France prenne la tête du combat pour un désarmement nucléaire multilatéral. Nous devons nous mettre autour d’une table et décider collectivement de cesser d’investir – cela coûte 5 milliards par an à la France – et de désamorcer nos bombes nucléaires. À ceux qui pensent que c’est utopiste, je rappelle qu’en pleine guerre froide, un traité de non-prolifération – bafoué depuis – a été signé. Je suis d’ailleurs favorable à ce que la France participe comme observateur à la conférence du traité sur l’interdiction des armes nucléaires, prévue en juin.

Jean-Marie Collin : Si vous preniez la tête de la présidence française de l’Union européenne, quel dialogue mettriez-vous en place avec les États de l’Union européenne, en particulier l’Allemagne avec laquelle la France tente de développer une politique européenne de défense ?

Cette guerre a montré que l’ensemble des pays européens peuvent condamner d’une même voix la violation des règles internationales. C’est très important. Mais, des pays Baltes et du Nord – qui poussent depuis longtemps à l’élargissement de l’Otan jusqu’aux portes de la Russie –, à la France et l’Allemagne qui l’ont toujours refusé et ont même dit non à l’intégration de l’Ukraine en 2008, nos divergences sont profondes. Je souhaite préserver la voix indépendante et originale de la France. Bien sûr, je le dis clairement, en période de guerre, il n’est pas d’actualité de sortir du commandement intégré de l’Otan. Mais à l’issue de celle-ci, plutôt qu’à une Europe de la défense atlantiste, je veux travailler avec les 50 pays du continent européen à un traité de sécurité collective. Je préfère nourrir la paix que l’engrenage sans fin de la guerre.

CLIMAT

Charlène Fleury : Le secrétaire général de l’ONU, Antonio Guterres, a décrit le 2 e volet du rapport du Giec paru en février comme un atlas des souffrances à venir. L’État français a été condamné à deux reprises pour son inaction climatique et la France n’est toujours pas sur une trajectoire compatible avec l’accord de Paris. En quoi votre programme permet-il de diminuer les émissions de gaz à effet de serre ?

C’est dans la décennie à venir que tout se joue ; nous devons mettre le paquet. Le Giec estime qu’il faut investir 6 % du PIB par an, soit 900 milliards d’euros à l’échelle de l’Union européenne et 140 milliards pour la France. C’est ce que propose notre programme des Jours heureux. Le capital doit participer à cette transformation de notre modèle économique, mais nous prévoyons aussi 65 milliards d’euros d’investissements publics par an.

C’est plus que la droite – ce n’est pas difficile –, mais aussi que le reste de la gauche, et de loin. Il s’agit d’atteindre la neutralité carbone en 2050, et pour cela, nous proposons d’investir dans les énergies renouvelables – l’éolien, le solaire, l’hydraulique – et dans le nucléaire. Donc investir dans les deux, et dans un service public. Macron veut confier les renouvelables au privé, c’est le projet Hercule. C’est dangereux car les Total, les BlackRock qui deviendront actionnaires nous feront payer très cher quand nous en aurons le plus besoin, en cas de guerre par exemple.

Charlène Fleury : Avez-vous l’impression que vous préparez un changement en profondeur suffisant, notamment au niveau de la sobriété, qui est un levier indispensable ? Et cela alors que vous défendez encore la voiture individuelle, une industrie relocalisée – certes un peu décarbonée grâce au nucléaire – et même la consommation de viande.

Je souhaite juste que ceux qui ne peuvent pas se chauffer, les douze millions de personnes en précarité énergétique, aient le droit à un toit qui ne soit pas une passoire thermique. Je suis aussi pour le grand remplacement des cuves à fioul. C’est deux milliards d’euros, on peut le faire. Je veux également que ceux qui ne peuvent pas manger dignement – sept millions de personnes font la queue de l’aide alimentaire – aient droit à une alimentation saine et française.

Venons-en aux voitures. Nous devons d’abord inciter à prendre les transports doux avec la gratuité dans les métropoles, notamment. Mais ne pas punir. Je n’ai jamais dit : « Allez-y, continuez d’utiliser votre voiture polluante. » Au contraire, pour les classes populaires, tous ceux qui n’ont pas d’autre choix pour se déplacer, je propose une prime à la conversion de 10 000 euros pour acheter un véhicule propre d’occasion de vignette Crit’Air 1 ou 2.

Charlène Fleury : Oui mais concernant la viande, par exemple, un ouvrier en consomme 25 % de plus qu’un cadre. Donc, promouvoir une consommation de viande, même française, ne semble pas aller dans le sens de la transition écologique, alors que sa production représente 80 % des émissions du secteur de l’agriculture.

Il faut manger moins de viande, réduire de 20 % notre consommation. Oui, mille fois oui. Manger moins de viande, mais de la bonne, pas de la gonflée aux antibiotiques, pas de l’importée. Je ne suis pas pour de l’élevage intensif. Il y a plein de pâtures ! Savez-vous que Xavier Niel et les Gafa (les géants du numérique Google, Apple, Facebook et Amazon – NDLR) sont en train d’investir dans les grands champs de céréales pour faire des steaks sans viande ?

Charlène Fleury : Mais pour produire un kilo de bœuf, il faut beaucoup plus de céréales que pour faire un kilo de steak aux céréales. Si on dit que tout le monde va manger de la bonne viande trois à quatre fois par semaine, on va dans le mur.

Mais permettez à ceux qui n’en mangent pas, ou que de la mauvaise, d’en manger de la bonne, et vous verrez qu’il y aura besoin de soutenir nos éleveurs français, nos espaces herbagés, en luttant contre l’industriel. Je veux un système agricole vertueux, vivable, avec moins et mieux de viande.

Charlène Fleury : Imaginons que ce système agricole soit mis en place, comment faites-vous pour que sa production soit accessible à tous ? À Alternatiba, nous défendons une sécurité sociale de l’alimentation. Un chèque de 150 euros par mois et par personne à dépenser uniquement dans des endroits conventionnés bio et durables. Vu que le PCF a été à l’origine de la Sécurité sociale, que pensez-vous de cette proposition ?

Je préfère augmenter les salaires et les retraites et ne pas avoir besoin de donner un chèque alimentaire. Je propose aussi un fonds alimentaire doté de 10 milliards d’euros pour garantir à tous nos enfants, de la maternelle à l’université, l’accès à des cantines proposant des plats issus de l’alimentation locale, avec des normes respectant le vivant, la planète et nos engagements climatiques. Pour éduquer les enfants au goût, au bon. Mais aussi pour offrir un débouché à tous nos agriculteurs et paysans.

On a perdu notre souveraineté alimentaire : pour les fruits et légumes comme pour la viande, nous dépendons à 50 % de l’étranger. Et on perd 100 000 agriculteurs tous les dix ans. À ce rythme-là, dans quelques années, on ne pourra même plus produire des steaks aux céréales. Il faut donc réformer nos codes de marchés publics avec une préférence locale et sociale.

Entretien coordonné et retranscrit par Julia Hamlaoui, Naïm Sakhi et Aurélien Soucheyre

Le Figaro

La lettre du Figaro du 12 avril 2022

Au menu du jour: beaucoup de présidentielle, un peu de Chine et de Taïwan et la vie secrète des hôtels particuliers parisiens.

Chers lecteurs,

À la guerre comme à la guerre: Emmanuel Macron et Marine Le Pen se disputent les quelque 8 millions d'électeurs de Mélenchon et les voix des catégories populaires. Le premier s'est donc invité sur les terres de la seconde, dans le Nord, où il a rassuré les gens: la réforme des retraites, ça peut encore se discuter. Marine Le Pen elle a choisi le charmant département de l'Yonne pour parler à la France rurale.

Des deux côtés en tout cas, on essaie de montrer qu'on est capable d'être un peu de gauche quand il faut. Un exercice d'équilibriste pour nos deux finalistes - car il ne faut pas effrayer ou déstabiliser l'électorat de droite.

Le programme de ce matin parle de cela mais aussi de l'ombre de la guerre en Ukraine qui pèse sur Taïwan, des secrets des hôtels particuliers de la capitale et de l'ancêtre du clignotant.

Bonne journée, chers abonnés!

Louise Darbon

• À la une

Comment Macron et Le Pen veulent élargir leur base électorale

L'électorat de gauche est orphelin après le premier tour, le pauvre. Passé pas loin de la qualification, Jean-Luc Mélenchon laisse une belle réserve de 8,1 millions de voix. Que Marine Le Pen et Emmanuel Macron comptent bien ramener à eux.

Virage à gauche toute pour le président-candidat qui a choisi les terres de sa rivale dans le Nord pour sa première promenade de campagne d'entre-deux-tours. Pour convaincre des mélenchonistes - lassés de «faire barrage» et tentés par l'abstention - de lui offrir leur voix, on compte sur trois mots «terrain, médias, proximité». Avec ça, Macron veut montrer qu'il peut rassembler, qu'il a finalement des «valeurs communes» avec l'Insoumis. D'ailleurs, il compte «enrichir» son programme. Après vous verrez qu'«il est juste et social» ce président sortant. C'était l'objet de son déplacement: peaufiner son discours social. Et puis, il mettra à profit ces deux semaines pour diaboliser sa rivale, pour «montrer ses incohérences», «relever les contrevérités qui se sont installées».

Pas besoin de grands changements pour Marine Le Pen: elle ne dévie pas de sa ligne et continue sa campagne d'«ultraproximité» engagée bien avant le premier tour. Avec son thème chéri en tête: le pouvoir d'achat. Hier, son dévolu s'est jeté sur l'Yonne où elle a rencontré des agriculteurs à qui elle a parlé inflation et suppression de la TVA sur des tas de produits de première nécessité. Si l'on en croit les résultats d'hier, le vote utile est à la mode. Alors la candidate RN veut montrer qu'elle l'incarne, ce vote utile anti-Macron. Surtout pour les gens de gauche (on ne veut pas afficher de proximité avec les gens de chez Zemmour - il suscite trop de rejet à gauche).

Pendant que chez Reconquête!, comme chez les écolos ou au PS, on se focalise dès maintenant sur les législatives, Mélenchon lui, cherche à détourner ses électeurs du vote Le Pen. Car ils sont plus d'un (ils sont même 1,8 million) à avoir voté pour le candidat de La France insoumise dimanche qui se disent prêt à choisir un bulletin Le Pen dans 15 jours. Toujours cette histoire de barrage: ils ne veulent pas de cinq ans de plus avec Macron et sont prêts à tout pour l'empêcher.

• L'éditorial

Présidentielle 2022: «La tenaille de la colère »

Le macronisme va bien. Le président-candidat réunit, après un mandat tourmenté, 900 000 voix de plus qu'il y a cinq ans. Il aborde ce second tour en grandissime favori. Il consolide une force centrale qui revendique la compétence, l'expertise et s'envisage comme le cœur battant de la République, du progrès et de la raison. Lyrisme (un poil) techno, bienveillance (un rien) métallique, dynamisme managérial, réformisme hésitant (comme on est en train de le voir sur les retraites), ce centrisme « feel good » répond à la sensibilité d'une France encore prospère (celle des retraités), innovante (classes urbaines dominantes), tempérée (provinces sereines, de Biarritz à Trouville). Cette citadelle électorale qui regroupe un tiers des Français vit désormais sous la menace de deux forces hostiles aussi puissantes dans les urnes que faméliques dans nos deux Assemblées. Depuis le référendum de 2005, qui a donné aux électeurs du non le goût amer du « qui gagne perd », ces deux courants antagonistes ne se sont plus réunis mais continuent de s'élargir. Si l'on additionne tous les votes qui forgent la tenaille de la colère, on atteint désormais les 60 %. L'abstention de masse amplifie le phénomène…

À gauche, la percée de Jean-Luc Mélenchon met en lumière l'hybridation d'une gauche anciennement socialiste avec la jeunesse écolo des métropoles et les banlieues islamisées. À droite, la poussée spectaculaire du bloc nationaliste a broyé ce qu'il restait des Républicains. Trois tiers irréconciliables qui entraînent Macron et Le Pen dans un affrontement total aux conséquences forcément négatives.

Si les sondages disent vrai, la victoire d'Emmanuel Macron fait peu de doute. Mais le paysage politique dévasté dans lequel il pourrait entamer son second mandat est très préoccupant. La frustration née du sentiment de l'alternance impossible risque de durcir un peu plus la tension qui traverse notre pays. La tentation sera grande, dans cette partition sociologique, de réveiller « la guerre de classe à classe, de ceux qui n'ont rien contre ceux qui ont » (Tocqueville). Le chef de l'État l'a compris, qui promet de nouvelles formes de gouvernement. En vérité, c'est tout l'exercice démocratique qu'il faudra, d'urgence, restaurer.

• L'entretien du jour

Jérôme Jaffré: «Le vote “radical” ébranle les fondements du système politique»

Ça n'est pas parce que l'affiche est la même qu'en 2017 que c'est du pareil au même. Il y a quelques petites choses qui changent. Un exemple (souligné par Jérôme Jaffré): les votes orientés vers les candidats «contestataires» agrègent 56 % des suffrages. C'est gros. Et selon le politologue, «c'est tout le système politique qui se trouve ébranlé par cette progression continue». En votant ainsi, les Français ont montré qu'ils s'attaquaient «aux fondements du système politique».

Nous passons en revue avec le directeur du Cecop les résultats de dimanche: l'effondrement du PS et de LR, la progression raisonnable de l'abstention, le changement de sociologie du vote Macron, l'exploit politique de Le Pen face à la concurrence Zemmour (qui n'a pas réussi à se constituer un électorat), le beau résultat de Mélenchon, véritable «bête de campagne», et la déroute écologiste.

• Un peu de lecture

2017-2022 : l'histoire secrète d'un face-à-face programmé

La réédition du duel Macron-Le Pen en 2022, certains l'ont vue venir depuis un bout de temps. Charles Sapin et François-Xavier Bourmaud en sont. Dans Le Tango des fossoyeurs, nos deux journalistes expliquent la manière dont les finalistes de 2017 ont œuvré cinq années durant pour anéantir le clivage droite-gauche et s'assurer ainsi un nouveau face-à-face en 2022. Pari réussi.

Après la «première étape d'un basculement historique» en 2017 et l'arrivée au sommet de deux courants de pensée opposés, les deux adversaires se sont jaugés, ont appris à se respecter à certains égards, à comprendre la manière dont l'autre fonctionne pendant 5 ans. Avec les «gilets jaunes», le «duopole» se remet en marche. Les européennes permettent de continuer la bagarre, de relancer l'opposition et d'écraser les autres forces politiques. Pari gagné à nouveau. Dès 2021, un duel au coude-à-coude s'annonce - qui s'est vérifié dimanche. Le Pen a réussi cette «dédiabolisation» après laquelle elle courait et Macron s'assure ce face-à-face tant attendu. Gauche et droite sont kaput et ne se relèveront pas. La suite reste à écrire et le débat du 20 avril jouera un rôle déterminant.

• L'autre dossier du jour

L'ombre de la guerre en Ukraine plane sur le détroit de Taïwan

L'Ukraine et Taïwan? Rien à voir, martèle la diplomatie chinoise depuis le début de la guerre lancée par Poutine chez son voisin (elle qui rappelle aussi que l'île est une «partie inaliénable de la Chine»). Mais la Chine observe quand même attentivement les choses, tirant des leçons du conflit sur le sol européen pour voir si elle pourra «faire mieux lorsque la guerre d'unification viendra». Ce qui n'a rien de certain à voir combien l'invasion russe a galvanisé et resserré les liens entre Occidentaux. Car envahir un pays, ça n'est pas si simple que ça y paraît. La Chine voit désormais tous les risques d'une opération militaire, d'un débarquement, et se montrera plus prudente. Elle tâchera certainement de renforcer son arsenal militaire, relançant par là la course à l'armement.

À Taïwan, on rappelle aussi que les choses ne sont pas comparables, que l'île pèse trop dans l'économie mondiale. Ce qui n'empêche néanmoins pas d'observer de près ce qui se passe en Ukraine, surtout en matière de défense territoriale. Et puis Washington secoue aussi Taïpei, poussant l'île à moderniser sa défense. Au cas où. On ne sait jamais.

• Les informations à connaître en vous levant

Réforme des retraites : Emmanuel Macron «prêt à discuter» et ouvert à un référendum - Le président-candidat se dit également disposé à «ouvrir la porte» à un report de l'âge de départ à la retraite à 64 ans plutôt que 65 ans. [En savoir plus]

Meta teste la vente d'objets virtuels dans le métavers - Le géant compte devenir un acteur central dans la construction de cet univers virtuel et de son économie. [En savoir plus]

Paris expulse six espions russes «sous couverture diplomatique» - Les espions opéraient sous couvert de leur ambassade à Paris, a indiqué le ministère des Affaires étrangères. [En savoir plus]

• Le rendez-vous de la semaine à ne rater sous aucun prétexte

Le Club Le Figaro Présidentielle n'a pas dit son dernier mot. Au surlendemain du premier tour, Yves Thréard sera au rendez-vous, comme tous les mardis. Pour analyser les résultats de dimanche dernier, il s'entoure ce soir de Frank Tapiro, expert en communication politique et pour Le Figaro, de Vincent Trémolet de Villers, directeur adjoint de la rédaction, Sophie de Ravinel et Charles Sapin, respectivement grand reporter au service politique et journaliste au service politique. Pour voir, revoir, re-revoir toutes les émissions des semaines précédentes, c'est juste ici.

• Ce que vous lirez aussi dans Le Figaro

Guerre en Ukraine: coûteuse retraite de Russie pour Société générale

Ça coûte cher mais plus le choix: la Société générale quitte la Russie. Plus de banque, plus d'assurance, elle s'en va. Pour faire les choses dans les règles de l'art, elle a cédé ses affaires à Interros Capital, un gros conglomérat fondé par un puissant oligarque (copain de Vladimir Poutine). L'opération permet à la banque française de bien faire les choses, d'assurer «une continuité pour ses collaborateurs et ses clients» - mais elle se fait au prix fort. La banque française a acquis sa filiale russe pour 4 milliards et la donne presque gratuitement. Mais quand il faut, il faut. Et puis, à la Société générale, on assure que «cette perte sera absorbable».

La vie secrète des hôtels particuliers parisiens

Quoi de mieux pour dépenser ses milliards qu'un hôtel particulier dans la Ville Lumière? Rien, n'est-ce pas? C'est un peu ce que se disent les grandes fortunes de ce monde. Malheureusement Paris n'en compte qu'un nombre limité. Les gens très riches se mènent donc une compétition sans merci pour obtenir le pied-à-terre de leurs rêves. On vous raconte les petits secrets de vente de ces merveilles, à l'image de la dernière folie de Xavier Niel qui a ajouté à sa collection d'hôtels rien qu'à lui (place des Vosges, dans le VIIe et dans le XVIe), l'hôtel Lambert sur l'île Saint-Louis: 3900 m², jardin en terrasse, décors exceptionnels.

• L'archive du jour

Où l'on en apprend un peu plus sur l'ancêtre du clignotant qu'on a vu apparaître dans les rues de Paris dans les années 1920.

Article paru dans Le Figaro du 13 avril 1921

Pour les chauffeursCe n'est pas d'aujourd'hui qu'on se préoccupe de protéger les piétons contre l'écrasement toujours imminent dans nos rues et carrefours. Il semble bien que le problème soit, bien près d'être résolu grâce au système imaginé par deux ingénieurs, MM. Suchi et Tarascon.

Afin que le piéton sache quelle direction va prendre tel véhicule et que les conducteurs eux-mêmes soient instantanément renseignés sur la marche des voitures qui les précèdent, on a imaginé de poser à l'arrière du véhicule un panneau formé de trois disques dont la commande est installée au volant. Le déclenchement du disque de droite indique que la voiture va tourner à droite, le disque de gauche avertit du virage à gauche et l'apparition du disque du milieu est le signe de l'arrêt prochain.

Ce système de signalisation étant placé en évidence, permet à tous de se rendre compte à tout instant de la direction de toutes les voitures et offre cet avantage supplémentaire de fournir un témoignage irrécusable en cas de contestation.

L'administration des mines a fait hier des essais dans Paris qui ont donné toute satisfaction. La manœuvre est facile et devient rapidement familière aux chauffeurs.

Ch. T.

Le Figaro

Présidentielle 2022 : Pécresse, «endettée personnellement à hauteur de 5 millions d'euros», lance un appel aux dons

La candidate des Républicains n'a pas réussi à obtenir 5% des voix. Un score indispensable au remboursement de ses frais de campagne.

Valérie Pécresse s'est voulue alarmante. Avec moins de 5% des voix lors du premier tour de l'élection présidentielle, la candidate se voit non seulement éliminée mais aussi privée de remboursement de ses dépenses de campagne. Depuis le siège du parti ce lundi matin, la chef de file des Républicains a annoncé s'être endettée «personnellement à hauteur de cinq millions d'euros». Pour «boucler le financement de sa campagne», elle appelle donc les Français à une «aide d'urgence».

• DIRECT - Présidentielle 2022 : suivez minute par minute la campagne pour le second tour
• Présidentielle 2022 : retrouvez ici le résultat du premier tour de l'élection
• Second tour : comparez les programmes de Macron et Le Pen

À lire aussiRésultats présidentielle 2022 : Emmanuel Macron et Marine Le Pen qualifiés, ce qu'il faut retenir du premier tour

«La situation financière de ma campagne est désormais critique», a ainsi déclaré la candidate. Et pour cause. Loin de se douter qu'ils récolteraient un nombre de suffrages si faible, Les Républicains pensaient obtenir les huit millions de remboursement de frais de campagne accordés par l'Etats aux candidats qui dépassent les 5%. Et qui sont désormais manquants pour «boucler le budget».

À VOIR AUSSI - Présidentielle 2022: «Nous avons la capacité de faire face» pour payer les frais de campagne, assure Michel Barnier

«Il en va de la survie des Républicains»

Dans l'état actuel des choses, Valérie Pécresse a fait savoir que son parti ne pouvait pas «faire face à ces dépenses». Et qu'il lui était donc nécessaire de lancer «un appel national aux dons». Celui-ci s'adresse «à tous ceux qui m'ont apporté leur suffrage, mais aussi à tous ceux qui ont préféré hier le vote utile. Et enfin à tous les Français qui sont attachés au pluralisme politique et à la liberté d'expression.» «J'ai besoin de votre aide d'urgence d'ici le 15 mai», a-t-elle encore insisté. Avant de préciser le site en ligne dédié, valeriepecresse.fr. «Il en va de la survie des Républicains, et au-delà, de la survie de la droite républicaine.»

À lire aussiRetrouvez les résultats du premier tour de l'élection présidentielle à Versailles

Quelques heures plus tôt, son «mousquetaire» Michel Barnier s'était pourtant voulu rassurant. Sur France Inter, l'ancien candidat du Congrès s'était exprimé en ces termes : «Avec l'ensemble de nos élus et de nos militants, nous avons la capacité de faire à cette situation matérielle difficile.»

Par cet appel à la solidarité, Valérie Pécresse rappelle un précédent épisode ayant agité la droite. À la suite de l'invalidation de ses comptes de campagne en 2012, Nicolas Sarkozy avait dû lui aussi solliciter ses militants pour lui permettre de rembourser ses dettes. Le «Sarkothon» avait permis au candidat de réunir quelque 11 millions d'euros.

À VOIR AUSSI - «On ne se faisait pas d'illusion mais on ne s'attendait pas à un tel score», déplore ce militant Les Républicains

Le Figaro

Meta teste la vente d'objets virtuels dans le métavers

Le géant compte devenir un acteur central dans la construction de cet univers virtuel et de son économie.

Meta (Facebook, Instagram) va donner la possibilité à des créateurs de contenus de vendre des objets virtuels aux utilisateurs d’Horizon Worlds, sa principale plateforme dans le métavers, d'après un communiqué publié lundi. «Quelqu'un peut par exemple fabriquer et vendre des accessoires pour un monde portant sur la mode ou proposer un accès payant à une autre partie d'un monde», a expliqué le groupe californien.

À lire aussiMalgré l’échec de Diem, Meta revient avec d’autres monnaies virtuelles

Le métavers, présenté par Meta et d'autres sociétés comme l'avenir d'internet, consiste en un ensemble d'univers parallèles, accessibles principalement via des plateformes en réalité augmentée et virtuelle. Il existe déjà de façon minimaliste sous forme de jeux vidéo (Minecraft, Fortnite, Roblox) et de plateformes sociales (Horizon Worlds, VRChat), où des personnes se retrouvent non seulement pour jouer, mais aussi pour interagir et participer à des événements.

Meta, dont les revenus dépendent de façon écrasante de la publicité ciblée à grande échelle, s'est donné comme mission de contribuer largement à l'émergence du métavers et prend ainsi position dans la prochaine bataille pour l'attention du public. Le géant des réseaux sociaux cherche donc à attirer des créateurs de contenus susceptibles d'attirer à leur tour de nouveaux utilisateurs. Il avait déjà créé en octobre un fonds de 10 millions de dollars pour les créateurs sur Horizon, où plus de 10.000 «mondes» différents existent déjà, selon l'entreprise.

«Nous lançons un test aujourd'hui avec une poignée de créateurs pour avoir leur retour sur expérience, mais ces outils représentent des avancées vers notre vision de long terme pour le métavers, où les créateurs pourront gagner leur vie et où les gens pourront acheter des biens, services et expériences numériques», a précisé Meta.

À lire aussiQuand Meta cherche à nuire à TikTok

La société compte aussi tester des bonus pour les créateurs qui atteignent certains objectifs - comme de «construire des mondes où les utilisateurs passent le plus de temps». Ces bonus «ne feront pas l'objet de frais et seront intégralement versés aux créateurs», a indiqué Meta, contrairement aux revenus des objets virtuels, sujets à commission. Horizon Worlds compte plus de 300.000 utilisateurs aux États-Unis et au Canada, d'après un article du site spécialisé The Verge paru en février.

Le Figaro

Présidentielle 2022: les macronistes déjà à la recherche d’une nouvelle majorité pour gouverner

DÉCRYPTAGE - Qualifié pour le second tour, Emmanuel Macron a appelé dimanche ses soutiens à se rassembler dans «un grand mouvement politique», tout en tendant la main aux responsables de gauche et de droite pour «bâtir» une «action commune».

C’est maintenant que tout recommence. Sans attendre le second tour du 24 avril, Emmanuel Macron, qualifié dimanche face à Marine Le Pen, prépare déjà le scrutin suivant la présidentielle pour pouvoir gouverner: les élections législatives des 12 et 19 juin. Le chef de l’État a appelé depuis son quartier général à fonder «un grand mouvement politique d’unité et d’action», au-delà des «différences». «Prêt à inventer quelque chose de nouveau», il a aussi déclaré «tendre la main à tous ceux qui veulent travailler pour la France», afin de «bâtir» une «action commune au service de notre nation pour les années qui viennent».

• Présidentielle 2022 : retrouvez ici le résultat du premier tour de l'élection
• EN DIRECT - Présidentielle 2022 : suivez le début de la campagne du second tour
• Second tour : comparez les programmes de Macron et Le Pen

Le président-candidat prend soin de préparer l’«après». Avec ses troupes, il s’attend à devoir gérer les ralliements attendus en provenance du Parti socialiste (PS) et des Républicains (LR), deux partis sonnés par la lourde défaite d’Anne Hidalgo et de Valérie Pécresse au premier tour de la présidentielle.

À lire aussiL’éditorial du Figaro: «Macron, les défis d’une victoire»

Conscient du risque d’embouteillage, le chef de l’État a prévenu: il ne souhaite pas que ses soutiens s’organisent en coalition à l’Assemblée nationale s’il est réélu. Il sait qu’un attelage trop hétéroclite pourrait ne pas résister aux soubresauts d’un éventuel nouveau quinquennat. «Je crois profondément que l’on répond aux angoisses par des mesures concrètes et de l’efficacité. Si l’on veut faire cela de manière claire, il ne faut pas recréer la IVe République dans la Ve République», a-t-il expliqué jeudi au Figaro , en référence à l’instabilité du régime d’après-guerre.

Soucieux de se projeter d’abord vers le second tour de la présidentielle, Emmanuel Macron ne veut certes pas donner l’impression que les marchandages commencent dès maintenant. Mais les préparatifs des investitures aux législatives ont déjà commencé. Il a confié à son proche ami, le président de l’Assemblée nationale, Richard Ferrand, le soin de s’en charger. Arrivés en force à l’Assemblée nationale il y a cinq ans, les macronistes rêvent de conserver leurs 345 sièges sur 577, pour l’heure répartis entre La République en marche (LREM), le MoDem et Agir.

Je crois profondément que l’on répond aux angoisses par des mesures concrètes et de l’efficacité. Si l’on veut faire cela de manière claire, il ne faut pas recréer la IVe République dans la Ve République

L’allié historique François Bayrou, président du Mouvement démocrate (MoDem), son rival Édouard Philippe, ex-premier ministre désireux de s’ériger en chef d’une alliance des droites modérée avec son récent parti, Horizons… Tous fourbissent leurs armes pour s’imposer dans un paysage politique en recomposition. Sans compter les mouvements en provenance des rangs sarkozystes, dans l’hypothèse où l’ex-président appellerait ses amis à rejoindre la majorité.

Face à ces appétits, Emmanuel Macron veille à deux objectifs. D’abord, éviter toute bataille de succession, alors que la Constitution l’empêche de se représenter en 2027. Ensuite, s’assurer d’une majorité solide pour pouvoir gouverner. Il a toutefois écarté jeudi, dans un entretien au Figaro , l’hypothèse d’une dissolution, afin de « pouvoir réunir le Parlement en cas d’urgence» et de ne pas «donner à nos compatriotes le sentiment que l’on jouerait avec le calendrier électoral ».

À lire aussiRésultat présidentielle 2022: qualifiée au second tour, Le Pen appelle «tous ceux qui n’ont pas voté» Macron à la rejoindre

À VOIR AUSSI - «C’est la peste ou le choléra», «assez décevant»... les Français réagissent au lendemain du premier tour de la présidentielle

Contrairement à 2017, quand une poignée d’investitures avaient été délivrées avant le second tour, aucune ne sera attribuée d’ici au 24 avril, a déjà indiqué Richard Ferrand. Une manière de maintenir la pression sur les députés sortants et de prendre le temps d’étudier la situation des autres camps.

«Priorité aux sortants», assurent d’avance les stratèges macronistes. Édouard Philippe est quant à lui prié de lorgner d’abord d’autres sièges - des «circonscriptions de conquête», expliquent les Marcheurs. Mais ses amis maires Christian Estrosi, à Nice, Arnaud Robinet, à Reims et Christophe Béchu, à Angers, comptent peser sur les investitures.

Les Marcheurs ont déjà prévenu leurs futurs ralliés, en particulier, qu’ils devront soutenir sans ambiguïté le programme du chef de l’État. Avec un mot d’ordre: «Pas de compromission.»

L'Humanité

Les agents de GRDF au cœur des quartiers

Depuis la grève sur les salaires à l’appel de la CGT énergie, fin janvier, les gaziers ne se sont pas démobilisés. Dans le Nord, ceux qui interviennent en zone sensible, parfois au péril de leur intégrité physique, réclament une prime.

Roubaix (Nord), correspondance.

« E n moyenne, dans cette pièce, on est à 50 heures de grève depuis fin janvier, certains à 80.   » Le décompte est proclamé sans forfanterie, juste pour souligner la détermination des 25 agents de GRDF réunis ce lundi, depuis la prise de poste à 7 h 30, en assemblée générale. Ils font partie de la soixantaine de techniciens de l’agence de Lille Métropole, basée à Roubaix, qui dispose d’une seconde antenne à Wambrechies. Ce matin, les grévistes des deux sites sont rassemblés au siège roubaisien. Ils sont sur le pont depuis la grève nationale du 25 janvier, lancée par la CGT mines-énergie pour l’augmentation de leur salaire national de base (SNB). La CGT a calculé qu’en moyenne annuelle entre 2010 et 2020, le SNB a augmenté de 0,5 %, les prix de 0,9 % et les rémunérations des dix plus haut dirigeants de GRDF… de 7,1 %. Depuis, à Roubaix et Wambrechies, le mouvement est régulièrement reconduit, sur des revendications locales, avec manifestations, rassemblements, blocages de sites et menaces de coupures sur le réseau.

« Nous sommes le service public »

Anthony, Charles, Majidh, Mathias, Nicolas, Sofiane et les autres interviennent chez les usagers pour mettre en service ou couper des compteurs de gaz et réaliser des réparations ou des travaux sur le réseau de distribution. Leur secteur, la métropole lilloise, comprend des quartiers difficiles, où leur arrivée perturbe certains trafics. « On se fait parfois fouiller par des gamins de 13 ans qui pourraient être nos fils, confisquer notre carte professionnelle, interdire l’utilisation de tel ascenseur ou escalier… », énumèrent-ils. Plusieurs ont subi des agressions verbales ou physiques. Exemple : « Lors d’une intervention à Lille-Sud, j’ai reçu un gros caillou dans le pare-brise. Je me suis également fait tirer dessus avec des billes de paintball. » Un autre confie avoir été poursuivi en voiture jusqu’au commissariat par un usager mécontent qu’il n’ait pas attendu son retour suffisamment longtemps devant sa porte. « Il m’a menacé de mort devant les policiers. » Son voisin, lui, s’est retrouvé nez à nez avec une arme, alors qu’il devait couper les robinets de gaz dans tout le quartier, à cause d’un incident technique. « J’ai signalé l’adresse aux collègues, pour qu’ils fassent attention, mais la direction n’a rien fait. » Tous l’assurent : GRDF ne se joint jamais aux plaintes en justice. « Nous sommes le service public. Nous ne demandons pas de ne plus intervenir dans ces secteurs, mais une reconnaissance », insiste Mouadh Aboudi, secrétaire général de la CGT énergie Lille Métropole, lui-même technicien gaz. Ils réclament pour cela une prime mensuelle de 160 euros brus.

Jusqu’à 25 interventions par jour

La direction a d’abord refusé toute négociation, avant de proposer, le 14 février, 120 euros. Situation bloquée depuis. « On ne reviendra pas en arrière », assure Mouadh Aboudi. À 10 heures, le groupe se dirige vers les bureaux de l’agence, décidé à transmettre directement son message. L’adjoint régional, présent sur place, accepte de recevoir le secrétaire du syndicat. Pendant ce temps, les discussions se poursuivent autour d’un café. On évoque les journées infaisables : jusqu’à 25 interventions, programmées par logiciel, sans tenir compte des encombrements routiers ni des difficultés de stationnement. La fin de la trêve hivernale les tracasse : « Les coupures pour raison de sécurité, j’ai moins de scrupules, mais pour impayés, je n’y arrive pas. Quand une femme t’ouvre en pleurs et te dit qu’elle n’aura plus de chauffage ni d’eau chaude pour ses enfants… » On raconte aussi les petites pressions des managers sur les grévistes, à l’heure où se décident les augmentations individuelles : « C’est dommage, tu étais sur la liste… » À l’inverse, la caisse de grève organisée par leurs anciens collègues retraités les réconforte.

Après quelques minutes, les agents ouvrent la porte du bureau et avertissent : « La semaine prochaine (cette semaine - NDLR), il pourrait y avoir des surprises ! » Ils nous rapportent que le délégué régional s’est contenté de répondre : « C’est limpide, je transmets. » L’Humanité n’a pas pu recueillir plus d’informations auprès du directeur d’agence, « pas habilité à parler », qui nous signale que nous ne sommes « pas autorisés à pénétrer sur un site GRDF ». Un échange avec le service communication nous apprendra juste que GRDF « ne souhaite pas apporter de commentaire ». En fin de matinée, la grève est levée pour la journée. Chacun retourne à son programme de travail : tournée de clientèle à Lille centre, entretien avec un manager, intervention pour suspicion de fuite de gaz dans une commune frontalière avec la Belgique… Tout sourire, Mouadh Aboudi lève le poing et lance : « Force et honneur, les gars ! » Ils le savent, la lutte n’est pas finie.

L'Humanité

Présidentielle. Face à la vie chère, que propose la gauche ?

Déjà en tête des préoccupations des Français, le pouvoir d’achat revient dans les débats avec la guerre en Ukraine, à quelques semaines de la présidentielle. Mesures d’urgence face à l’envolée des prix, hausse des salaires… les candidats de gauche avancent leurs idées.

Quand le prix à la pompe dépasse les 2 euros à quelques semaines de la présidentielle, impossible de faire l’impasse sur le pouvoir d’achat. Surtout lorsque, pour 54 % des Français, c’est le sujet qui comptera le plus au moment du vote (+ 21 points par rapport à 2017), selon un sondage Odoxa publié juste avant l’invasion de l’Ukraine par la Russie. Le contexte de guerre rend l’urgence d’agir encore plus palpable, alors qu’une enquête Ifop révèle que seuls 22 % des Français jugent le bilan d’Emmanuel Macron positif en la matière. Un terrain que les candidats de gauche sont déterminés à lui disputer, de nombreuses propositions à l’appui.

1 - Des mesures d’urgence contre la flambée des prix

Face à l’inflation liée au conflit en Ukraine, les prétendants progressistes à l’Élysée ont concocté des mesures d’urgence. Pour le communiste Fabien Roussel, il s’agit d’éviter que la guerre ne s’invite « dans le porte-monnaie des Français ». Il propose ainsi, outre une baisse des taxes sur les carburants et un chèque énergie de 700 euros, la création d’un « dividende citoyen » financé par la taxation « à 100 % dès le mois de juin de la totalité des dividendes du CAC 40 », et appelle à sortir les céréales et l’énergie des cotations boursières. Jean-Luc Mélenchon plaide, lui, pour le blocage des prix de l’énergie et des produits de première nécessité (dont un panier de 5 fruits et légumes) : « On veut revenir à 1,40 euro, au niveau d’avant cette grande inflation », précise le député Alexis Corbière, concernant le tarif des carburants, jugeant que la baisse de 15 centimes annoncée par le gouvernement « va compenser des augmentations dont profitent des groupes privés ». Il s’agit également pour la candidate PS, Anne Hidalgo, de bloquer les prix à la pompe « au moins pendant cette période exceptionnelle » à hauteur de 1,76 euro en ramenant la TVA à 5,5 %. Quant à Yannick Jadot, qui souhaite un embargo total sur le gaz russe, il défend une mesure plus ciblée avec 400 euros supplémentaires pour les personnes qui bénéficient déjà du chèque énergie, et 100 euros pour 15 millions de familles supplémentaires.

2 - Le Smic et les salaires revus à la hausse

Au-delà des mesures pour parer à la crise, c’est bien la hausse des revenus que visent les candidats de gauche. À commencer par la revalorisation du salaire minimum. Anne Hidalgo veut un Smic augmenté de 15 %. Yannick Jadot souhaite, lui, le porter à 1 500 euros net d’ici à 2027. Jean-Luc Mélenchon propose 1 400 euros net tout de suite et Fabien Roussel, qui tient à mettre l’accent sur le montant brut, met sur la table 1 923 euros (soit 1 500 net). Une façon pour le communiste d’insister sur l’importance des cotisations sociales, alors qu’à droite Valérie Pécresse s’applique à vendre une augmentation des salaires en rognant celles-ci (ce qui revient à prendre dans une poche pour en remplir une autre). Mais, d’EELV au PCF, tous plaident aussi pour une hausse dépassant le seuil fixé par l’État. Si, pour le candidat écologiste, elle doit en priorité concerner les « métiers qui ont tenu la société et qui sont aujourd’hui renvoyés à l’ingratitude sociale », pour les autres, des négociations de branche doivent être mises en route sans tarder dans le privé. Quant au public, si le gouvernement a opportunément décidé de dégeler le point d’indice d’ici à l’été, Jean-Luc Mélenchon veut le revaloriser de 15 %. La maire de Paris avait fait du doublement du traitement des professeurs une proposition phare, qu’elle a depuis ramenée à une augmentation, pour un début de carrière à 2 300 euros. « Les salaires de la fonction publique seront augmentés de 30 % », assure de son côté Fabien Roussel.

3 - Soutenir les jeunes et les personnes âgées

Du grand âge à la jeunesse, la crise sanitaire a particulièrement mis en lumière la pauvreté et la précarité des retraités comme des moins de 25 ans. Concernant les aînés, Anne Hidalgo justifie le statu quo qu’elle propose sur l’âge de départ à la retraite (62 ans) par la priorité qu’elle souhaite accorder à la revalorisation des « montants nets du minimum vieillesse à 1 000 euros et du minimum contributif à 1 200 euros ». Fabien Roussel et Jean-Luc Mélenchon proposent pourtant de revenir à la retraite à 60 ans, sans pour autant y sacrifier le montant des pensions. Avec, pour le premier, un minimum de 1 200 euros, la fin de la CSG, le rétablissement de la demi-part fiscale pour les veufs. Avec aucune pension sous le Smic revalorisé à 1 400 euros net pour une carrière complète, pour le second. Les candidats de gauche se rejoignent en revanche pour, face à l’urgence, ouvrir le droit au RSA aux moins de 25 ans. La candidate PS leur promet également un « capital de départ sous condition de ressources » de 5 000 euros. Le prétendant FI y préfère « une garantie d’autonomie » atteignant le seuil de pauvreté (1 063 euros), quand celui du PCF propose, outre de conditionner les aides publiques à l’embauche de jeunes en CDI, un revenu étudiant d’au moins 850 euros par mois. L’écologiste Yannick Jadot, lui, entend créer « un revenu citoyen » de 880 euros, « automatique » dès 18 ans.

4 - Une pierre angulaire : la justice fiscale

Avec les « primes », la baisse des impôts est devenue la réponse automatique d’Emmanuel Macron face au pouvoir d’achat en berne, comme récemment avec sa proposition de supprimer la redevance. Une illusion qui profite aux plus riches, de la disparition de l’ISF à l’instauration de la flat tax. À l’inverse, c’est vers davantage de justice fiscale que veut tendre la gauche : « Que les gros paient gros et les petits paient petit », résume Fabien Roussel. À côté du triplement de l’ISF ou de la « taxation à la source des bénéfices des multinationales », le candidat PCF veut rendre l’impôt sur le revenu (IR) plus progressif avec 15 tranches, souhaite la disparition de la CSG et la réduction de la TVA. Pour les insoumis, le barème de l’IR devrait avoir 14 tranches, afin de le rendre, comme la CSG et la taxe foncière, plus progressif. Les réductions de TVA sur les produits de première nécessité seraient, elles, compensées par une « TVA grand luxe », tandis que l’ISF ferait son retour avec un volet climatique. Tout comme Yannick Jadot, qui veut baisser le taux d’IR pour les premières tranches et le déconjugaliser, Anne Hidalgo entend également remettre en selle un ISF « climat et biodiversité » destiné à accompagner les classes moyenne et populaire dans la transition écologique.

Le Figaro

La vie secrète des hôtels particuliers parisiens

ENQUÊTE - Valeur symbole du patrimoine français, ils séduisent les grandes fortunes qui se livrent une compétition sans merci pour acquérir la perle rare.

La nouvelle du changement de propriétaire a fait sensation, tant l’hôtel Lambert, merveille XVIIe à la pointe de l’île Saint-Louis, à Paris, est un des symboles de l’élégance parisienne. Vendu une première fois en 2007 par Guy de Rothschild à la famille régnante du Qatar, pour 80 millions d’euros, il vient à nouveau d’être cédé à l’entrepreneur Xavier Niel. Très peu d’informations ont filtré sur la transaction, qui s’est faite en toute discrétion. La rumeur parisienne veut que le patron d’Iliad (Free), une des dix premières fortunes de France, ait déboursé 200 millions d’euros pour l’édifice, ce qui ferait caracoler la vente dans la catégorie «record absolu».

• Présidentielle 2022 : retrouvez ici le résultat du premier tour de l'élection
• Découvrez la collection «Le meilleur du prix Goncourt»

L’hôtel, construit par Louis Le Vau entre 1639 et 1644 pour Nicolas Lambert, seigneur de Thorigny, est un des plus célèbres écrins de Paris. S’étendant sur 3900 m, doté d’un petit jardin en terrasse, il possède des décors commandés à Eustache Le Sueur, à François Perrier et à Charles Le Brun, à qui l’on doit la galerie Hercule, annonçant celle des Glaces à Versailles. C’est là que le prince polonais Czartoryski fit jouer Chopin, là que furent organisées les folles fêtes déguisées du baron Alexis de Redé, dans les années 1970. Ironie du sort: l’incendie qui l’a ravagé en 2013 (l’eau ayant achevé ce que les flammes avaient commencé) a permis sa restauration totale. On dit que la famille al-Thani a consacré 130 millions d’euros - chiffre non confirmé, en grande partie remboursés par les assurances - à la patiente rénovation des décors et des murs par feu Alberto Pinto et sa sœur Linda.

À lire aussiLes cinq plus beaux hôtels particuliers de Paris

Xavier Niel devrait donc entrer dans un édifice fastueux et en très bon état, qu’il ne prévoit pas d’habiter puisqu’il compte en faire une fondation culturelle. Qu’importe! L’heureux propriétaire de l’hôtel Lambert possède déjà près d’une quinzaine de biens d’exception dans la capitale. Pour son usage personnel ou par investissement, il fait preuve d’un appétit insatiable pour ce que Paris offre de plus chic. Il vient également de racheter l’hôtel d’Orrouer, au 87 rue de Grenelle (7e), l’ancienne demeure du couturier Hubert de Givenchy. Il aurait approché Joseph Dirand (l’architecte d’intérieur a déjà œuvré pour lui au Palais Rose, près du Ranelagh, où il réside avec Delphine Arnault) pour repenser l’intérieur de cet hôtel XVIIIe de style Régence.

Si l’affaire se conclut entre les deux hommes, il faudra s’attendre à une confrontation des styles, entre les boiseries blanc et or, et le style élégant et épuré du décorateur. Rive droite, dans le Marais, les travaux sont également en cours pour une autre adresse de Xavier Niel, l’hôtel de Coulanges, au 1, bis place des Vosges (4). Maison natale de Mme de Sévigné, le dernier vrai hôtel particulier de la place fut, ces quarante dernières années, entre les mains de Béatrice Cottin, fille du fondateur de la BFCE, qui fit conduire des travaux dantesques sans jamais l’habiter. Aujourd’hui, la façade XVII est à nouveau sous les bâches. À la grande joie, étonnamment, du voisinage: «La place est largement achetée par de riches étrangers, qui y ont des pied-à-terre et n’y mettent que rarement les pieds ; cette fois-ci, la vie va revenir», espère l’un d’entre eux.

«Par amour de l’art»

Édifices occupés par un seul nom, et situés entre cour et jardin, les 400 hôtels particuliers parisiens continuent de faire rêver les grandes fortunes, françaises et étrangères. Ils furent bâtis comme des démonstrations de pouvoir, permettant à leurs propriétaires d’ancrer une position sociale et d’afficher un goût pour l’art français, constantes qui sont toujours d’actualité. «Il y a, d’un côté, ceux qui prônent le “vivons cachés, vivons heureux” ; de l’autre, ceux qui aiment être dans la lumière. Les grosses fortunes veulent toutes la même chose: un hôtel historique entre cour et jardin, sans voisins, le zéro faute qui fait flamber les prix», note Nicolas Hug, ex-fondateur de la Galerie scandinave devenu agent immobilier il y a vingt-huit ans, et très actif dans le 6e et 7e arrondissement. «Derrière la cour, on est toujours à l’abri des regards, celui des passants, des voisins mais aussi des paparazzis» témoigne, de son côté, l’habitant d’une adresse cossue du 7e.

Derrière la cour, on est toujours à l’abri des regards, celui des passants, des voisins mais aussi des paparazzis

Difficile de dresser une cartographie précise des habitants de ces demeures historiques tant la discrétion, qualité première recherchée lorsqu’on les habite, est de mise. «Ces maisons, uniques, permettent d’acheter un bout d’histoire de France», résume Nicolas Pettex-Muffat, directeur général de Daniel Féau-Belles demeures de France. «Elles attirent des esthètes et des collectionneurs, prêts à rénover des murs classés dans l’épure de l’art, alors que ces hôtels sont souvent peu pratiques à l’usage, sans cuisine ou salles de bains au luxe contemporain.»

Rue des Saints-Pères, le chantier de la rénovation de l’hôtel XVIIe de Cavoye, ancienne demeure de Bernard Tapie, rachetée 91 millions d’euros par François Pinault, agite décorateurs et entreprises de monuments historiques, sous l’œil de l’architecte en chef Pierre-Antoine Gatier. L’endroit, très central, n’a pas une surface démesurée (600 m2, 1000 m2 de jardin) et le Tout-Paris se demande ce que François Pinault est allé faire là. «Il l’a acquis par amour de l’art et du patrimoine. Il s’implique personnellement dans le projet de restauration, même s’il ne sait pas encore quel membre de sa famille va l’habiter. Lui-même tient toujours à son hôtel de la rue du Bac où un niveau, pour sa femme Maryvonne, a été décoré par Jacques Garcia et l’autre, par mes soins», confie le décorateur Jacques Grange. Comme à son habitude, ce dernier prévoit de remeubler avec du mobilier Louis XV, en apportant la touche contemporaine des frères Bouroullec - qui ont œuvré à la Bourse de Commerce-, de Martin Szekely, qui a réalisé l’ensemble du mobilier de la villa Greystones de Dinard, ou d’Ingo Maurer, le magicien allemand de la lumière, connu pour ses lustres rubans incroyables.

Il l’a acquis par amour de l’art et du patrimoine. Il s’implique personnellement dans le projet de restauration, même s’il ne sait pas encore quel membre de sa famille va l’habiter

Dans ce carré d’or de la rive gauche, le couple de collectionneurs et mécènes James et Deirdre Dyson - lui a fait fortune avec les aspirateurs sans fil, elle est connue en tant que créatrice de tapis - est en travaux, au 32 de la rue Vaneau, depuis 2019. Les architectes Perrot et Richard supervisent le chantier, le célèbre paysagiste Louis Benech est en charge du jardin. L’immense palissade marron qui dissimule l’hôtel impressionne les passants. Leurs voisins sont des connaissances. La rue de Grenelle, alignement serré d’hôtels particuliers, est un véritable Bottin mondain: on y trouve celui de Jérôme et Sophie Seydoux, abritant leur collection Art déco moderniste, celui des Girot, ou, à quelques numéros, au 79, la résidence de l’ambassadeur de Russie, construite au XVIIe par Robert de Cotte, premier architecte du roi, pour la veuve du duc d’Estrée.

À lire aussiAlexandre Gady: «L’hôtel particulier est le lieu de tous les caprices et de toutes les modes»

Au 7e arrondissement, d’autres préfèrent la plaine Monceau, berceau jadis des banquiers comme les frères Camondo et de l’élite juive. Sur le parc, les architectes d’intérieur, Dorothée Boissier et Patrick Gilles, duo dans le travail et dans la vie, ont redonné son lustre à l’hôtel jadis habité par la businesswoman Marjorie Merriweather Post, à la tête de la General Foods, qui n’eut pas moins de six maris. «À l’abandon, l’hôtel était sous scellés depuis quinze ans. Tout était en très mauvais état, avec un jardin presque hanté. Je suis tombée amoureuse de cet endroit qui avait une âme de par sa propriétaire qui adorait la culture française et a donné des meubles à Versailles, explique Dorothée Boissier. Nous avons restauré l’existant pour retrouver l’ambiance XIXe siècle, en apportant nos créations contemporaines, en y ajoutant des matériaux brutalistes au milieu des moulures. Il a fallu deux ans de travaux, entrepris avec Féau, spécialiste des boiseries, et Meriguet Carrère, spécialiste de la restauration, dans ce lieu sur trois niveaux, idéal avec les enfants.»

«Des règles qui rebutent»

Certaines maisons de luxe, comme Celine, Givenchy, Kenzo ou Ralph Lauren, ont elles aussi souscrit au charme de ces demeures, faisant au passage monter les prix. En 2019, Charles Beigbeder a acquis l’hôtel de Bourrienne, dans le 10e, et l’a entièrement restauré. Tous ont conscience de leur chance, puisque le marché est quasi inexistant. «Les potentiels clients savent que Paris est une ville qui n’évolue pas, ou peu, et que les rares hôtels ont tendance à être divisés en copropriétés», poursuit le directeur de Daniel Féau-Belles demeures. «Lorsqu’un hôtel se présente, ce qui est très rare, la vente se conclut en un temps record, tant les acquéreurs ont conscience de se trouver devant une perle rare.» En 2013, l’extraordinaire hôtel de Wendel, situé sur l’avenue de New York (16e), a été cédé en un rien de temps à une famille anglo-saxonne, pour un peu plus de 40 millions d’euros. L’antre de 2000 m2 possède 35 pièces, dont une, l’ancienne salle de bal, est exposée au Musée Carnavalet.

Les règles applicables aux monuments historiques rebutent parfois les grandes fortunes du Golfe ou d’Asie, qui préfèrent des maisons ou des petits châteaux avec piscines, et air climatisé

«Les étrangers n’ont jamais été majoritaires parmi ce type de propriétaires», souligne Armelle Casanova, directrice immobilier parisien à l’agence immobilière Patrice Besse. «En France, restaurer le patrimoine est considéré comme vertueux, mais les règles applicables aux monuments historiques rebutent parfois les grandes fortunes du Golfe ou d’Asie, qui préfèrent des maisons ou des petits châteaux avec piscines, et air climatisé.» Par le passé, certains chefs d’État du bout du monde s’y sont pourtant risqués. Construit par Alexandre-Théodore Brongniart en bordure du boulevard des Invalides, l’hôtel de Masseran (3000 m2), édifié en 1787 pour un cousin de Louis XVI, fut acquis par l’ex-président de Côte d’Ivoire, Félix Houphouët-Boigny, dès les années 1970, après avoir été, après 1945, celle d’Élie et Liliane de Rothschild.

Il a été au cœur d’une inextricable affaire de succession depuis sa mort, la fille de l’ancien président en réclamant la jouissance contre l’État ivoirien, voulant en faire sa résidence. La République du Gabon a pris un pied dans l’hôtel Pozzo di Borgo (7) surnommé depuis par les riverains «l’hôtel Pozzo di Bongo», et le sultan du Brunei a jeté son dévolu sur l’hôtel d’Évreux, 3-5, place Vendôme. Ces acquisitions, qui alimentent fantasmes et gazettes, ne sont pas toujours vues d’un bon œil par les Parisiens, et pas seulement par manque d’ouverture d’esprit. L’hôtel d’Évreux, restauré à grands frais, reste désespérément vide, le sultan ayant finalement choisi d’autres cieux. Rue Saint-Dominique, un hôtel acquis par un oligarque russe est au cœur de procédures pour des questions d’autorisations de travaux.

Les adresses de l’État

Reste l’État, détenteur d’adresses dont il a hérité par le biais de l’histoire. Plusieurs ministères occupent d’anciens hôtels particuliers, dont l’Éducation nationale (hôtel de Rochechouart), la Défense (hôtel de Brienne), ou l’Intérieur (hôtel de Beauvau). Outre le président de la République, qui occupe un palais construit au XVIII pour le comte d’Évreux, le premier ministre, les présidents du Sénat et de l’Assemblée nationale sont tous logés dans d’anciens hôtels particuliers. Mal commodes à l’usage, ils sont restaurés au gré du niveau des finances publiques.

Si l’Élysée, qui a appartenu un temps à la marquise de Pompadour, a fait l’objet de grands travaux, nombre de ministères font le strict minimum pour pouvoir continuer à fonctionner, et sont dans un état à la limite de l’acceptable. Rue de Babylone, la façade de l’hôtel de Cassini (délégation aux JO) présente des fissures, et son mobilier n’est pas des plus reluisants. Il y a une dizaine d’années, Bercy a engagé un plan de cessions immobilières, dans lequel figuraient plusieurs hôtels particuliers. L’hôtel Kinsky fut cédé au Qatar, et celui de Seignelay, au 80, rue de Lille (ancien ministère des PME), a échu entre les mains de Pierre Kosciusko-Morizet, fondateur de PriceMinister. Ce dernier comptait s’y installer avec sa famille, tout en partageant une partie des espaces avec un club d’entrepreneurs. L’endroit était jusqu’à il y a deux mois en pleins travaux - avant qu’un incendie ne ravage le salon rocaille (le boudoir Louis XVI étant cependant préservé). Quant à Bercy, réputé mauvais vendeur, il a suspendu son mouvement de cessions. Au grand dam du petit monde des ultrafortunés pour qui Paris restera toujours le plus beau des bijoux.

Les cinq plus beaux hôtels particuliers de Paris

• Hôtel de Lauzun (4e)

Dû à l’architecte Charles Chamois, cet hôtel XVIIe possède un ensemble de boiseries Louis XV dorées et sculptées. De 1843 à 1845, il fut l’antre de Baudelaire ainsi que du club des hachichins! L’édifice, classé monument historique depuis 1906, appartient à la ville de Paris depuis 1928. Depuis 2013, Lauzun abrite l’Institut d’études avancées de Paris. Il se visite lors des Journées du patrimoine.

• Hôtel de la Vrillière (1er)

Construit au XVII par l’architecte François Mansart pour le marquis de Vrillière, grand collectionneur de tableaux italiens, il fut modifié par Robert de Cotte un siècle plus tard. L’adresse abrite désormais la Banque de France, qui a largement modifié les espaces. Reste, entre autres, l’extraordinaire galerie dorée, dont la voûte peinte par François Perrier et les boiseries font la joie des visiteurs lors des Journées du patrimoine.

• Hôtel de Bourrienne (10e)

Construit à partir de 1787, l’hôtel de Bourrienne est l’un des rares à renfermer des décors intérieurs datant du Directoire. Il est d’abord habité par Fortunée Hamelin, égérie de la mode des merveilleuses, qui fera un haut lieu de réceptions mondaines où se côtoient Bonaparte, Joséphine de Beauharnais ou Mme Tallien. Le lieu est ensuite racheté par Louis Fauvelet de Bourrienne, secrétaire particulier de Napoléon, qui lui laissera son nom. Il est acquis, en 2018, par l’entrepreneur Charles Beigbeder, qui va entièrement le restaurer et l’ouvrir à la jeune création.

• Hôtel de Bourbon-Condé (7e)

Avec ses bas-reliefs de Clodion sur la façade sur cour, cet hôtel est un modèle de l’Ancien Régime classé monument historique. Il fut commandé en 1781-1782 à Alexandre-Théodore Brongniart, par le huitième prince de Condé, pour servir de résidence à sa fille, Louise-Adélaïde. La famille royale de Bahreïn avait acheté cette demeure de 3000 m2, avec 5000 m2 de jardin, visible du boulevard des Invalides (entrée 12, rue Monsieur), pour plus de 60 millions d’euros. Les travaux pharaoniques qu’elle avait entrepris (salle de cinéma, parking) avaient défrayé la chronique.

• Hôtel de Beauharnais (7e)

Résidence de l’ambassadeur d’Allemagne depuis 1968, cet hôtel construit par Germain Boffrand en 1713 fut la propriété d’Eugène de Beauharnais, beau-fils de Napoléon Bonaparte. Sa décoration est typique du style Empire. il fut remanié dès l’instant où Eugène, en exil en Bavière, le revendit au roi Frédéric Guillame III de Prusse. Les grands de l’histoire - Bismarck, Wagner, Louis II de Bavière - y logèrent lors de leurs séjours à Paris.

À VOIR AUSSI - Le musée Carnavalet rouvre ses portes après quatre années de rénovation

Le Figaro

Jérôme Jaffré: «Le vote “radical” ébranle les fondements du système politique»

GRAND ENTRETIEN - Le politologue, directeur du Centre d’études et de connaissances sur l’opinion publique (Cecop), tire les enseignements du premier tour de la présidentielle et esquisse les caractéristiques du duel du second tour entre Emmanuel Macron et Marine le Pen.

Jérôme Jaffré est chercheur associé au Cevipof.

• Présidentielle 2022 : retrouvez ici le résultat du premier tour de l'élection
• EN DIRECT - Présidentielle 2022 : suivez le début de la campagne du second tour

LE FIGARO. - Quelles sont les caractéristiques de ce premier tour?

JÉROME JAFFRÉ. - L’adage célèbre «au premier tour on choisit, au deuxième on élimine» s’est trouvé inversé. Au premier tour, les électeurs ont éliminé massivement. Ce qui frappe, c’est la concentration des voix sur trois candidats qui totalisent près des trois quarts des suffrages. Pour deux d’entre eux, Emmanuel Macron et Jean-Luc Mélenchon, il s’est agi d’un vote d’anticipation comme si beaucoup de leurs électeurs étaient déjà tournés vers le second tour. Ainsi Macron a-t-il vidé le vote Pécresse à son profit pour éviter l’arrivée en tête de Marine Le Pen. Ainsi Mélenchon a-t-il vidé le reste de la gauche de ses voix pour tenter de le porter au deuxième tour. Il n’a échoué à éliminer Marine Le Pen que de 422.000 suffrages!

À lire aussiMacron-Le Pen: l’histoire secrète d’un second tour programmé

Les votes en faveur de contestataires atteignent un total impressionnant…

Le vote en faveur de candidats qu’on peut qualifier de «radicaux» au sens extrémistes, à droite comme à gauche (Le Pen, Zemmour, Dupont-Aignan, Mélenchon et les candidats trotskistes) totalise en effet près de 56 % des suffrages exprimés. On n’avait jamais vu cela de toute l’histoire électorale française. Au premier tour des présidentielles précédentes, les candidats classés de la sorte avaient totalisé en 2007 20 % des suffrages, en 2012 31 % et en 2017 42,5 %. C’est tout le système politique qui se trouve ébranlé par cette progression continue. Un tel niveau est l’enfant du «non» au référendum de 2005 sur le traité constitutionnel européen et le petit frère des «gilets jaunes». Désormais, le vote des Français à la présidentielle attaque les fondements du système politique.

La vraie percée se situe sur le flanc droit. La droite radicale ou extrême a recueilli 11 % en 2007, 18 % en 2012, 21 % en 2017 et 32,5 % en 2022 (c’est-à-dire le total des voix de Le Pen, Zemmour et Dupont-Aignan). Le gain atteint plus de dix points en cinq ans

La vraie percée se situe sur le flanc droit. Considérons la gauche que l’on peut qualifier de radicale. Mélenchon et les candidats trotskistes (laissons de côté le PC, qui a une tradition d’accords électoraux avec le PS) ont totalisé, au premier tour de la présidentielle 9 % en 2007, 13 % en 2012, 21 % en 2017 et ils sont à 23 % en 2022. Mais s’agissant de la droite radicale ou extrême, elle a recueilli 11 % en 2007, 18 % en 2012, 21 % en 2017 et 32,5 % en 2022 (c’est-à-dire le total des voix de Le Pen, Zemmour et Dupont-Aignan). Le gain atteint plus de dix points en cinq ans.

En dehors des extrêmes, ce que j’appellerai le bloc central paraît assiégé. J’y inclus socialistes, centristes, marcheurs et UMP puis Républicains. Les candidats de ces partis totalisent 39 % en 2022. D’où viennent-ils? 58 % en 2017, 69 % en 2012, presque 80 % en 2007. Quelle descente! Pour survivre, ces électeurs se sont massivement regroupés derrière Macron, ce qui assure sa qualification. La division des extrêmes en deux camps antagonistes lui permet d’espérer la victoire mais c’est la base sociale et politique des gouvernants qui se trouve ensuite très réduite.

À lire aussiL’éditorial du Figaro: «Macron, les défis d’une victoire»

Qu’est-il arrivé aux partis de gouvernements d’antan, PS et LR?

Leur effondrement vient de loin et n’a pas pour seule cause la proportion élevée de votes tactiques de ce 10 avril. Au premier tour de la présidentielle, l’UMP puis LR et le PS totalisaient 57 % des suffrages en 2007, 56 % en 2012, 26,5 % en 2017 et les voilà à 6,5 %. Socialistes et Républicains ne sont plus en capacité aujourd’hui de réussir une campagne nationale. Et beaucoup ont considéré leur candidature inutile (pour Hidalgo) voire in extremis dangereuse pour Pécresse car de nature à favoriser un duel final Mélenchon/Le Pen, cauchemar de tout électeur modéré.

L’abstention a progressé. Qu’en penser?

L’abstention est moindre qu’on pouvait le craindre. La présidentielle demeure l’élection reine, celle qui peut mobiliser le corps électoral, à la différence des scrutins intermédiaires. Reste qu’avec 26,3 % des inscrits, il s’agit du deuxième taux le plus élevé des onze présidentielles organisées depuis 1965, derrière le record d’abstention de 2002 (28,4 %). Pour une participation élevée, il faut un grand enjeu et une très forte incertitude sur le résultat final. Il se pourrait que le second tour mobilise plus que celui d’il y a cinq ans. Précisons que, selon le sondage de l’Ifop pour TF1 et LCI, l’abstention a été particulièrement élevée parmi les 18-24 ans: 41 %. C’est sans doute une des causes de l’élimination de Mélenchon. De même, de façon classique, l’abstention diffère selon les catégories sociales (29 % des ouvriers ne se sont pas rendus aux urnes et seulement 20 % des cadres).

Valérie Pécresse a commis deux erreurs clés pour achever sa campagne. Elle a déclaré que le projet de Macron copiait le sien, ce qui incitait ses électeurs à la quitter pour lui. Et elle a annoncé juste avant le premier tour la position qu’elle prendrait en vue du deuxième tour, ce qui revenait à prendre acte de sa défaite

Comment caractériser les résultats des deux finalistes, Emmanuel Macron et Marine Le Pen?

Le président-candidat conserve des traits distinctifs de sa victoire de 2017. Il attire encore des pans entiers d’électeurs venus de la gauche et de la droite de gouvernement. Ainsi, toujours selon l’Ifop, 39 % des électeurs de Hollande de 2012 et même 47 % de ceux de Sarkozy déclarent avoir voté pour lui ce 10 avril. L’hôte de l’Élysée confirme qu’il a cassé la bipolarisation caractéristique de la Ve République, détruisant beaucoup sur son passage. De surcroît, à l’échelle nationale, il obtient près de quatre points de plus qu’au premier tour de 2017 grâce au renfort d’électeurs âgés (il progresse de 11 points chez les retraités) et aisés. À Neuilly, il a obtenu 49 % des voix contre 23,5 % en 2017. Dans le 16e arrondissement de Paris, il atteint 46,8 % dimanche contre 26,7 % au premier tour de 2017. À Paris, cette progression dans les beaux quartiers lui permet de compenser son recul dans les arrondissements bobos ou populaires (23,7 % des voix dans le 20e contre 30,6 % en 2017). Ce changement profond de sociologie était net dès les élections européennes de 2019. Il se confirme.

À lire aussiPrésidentielle 2022: dans le Nord, Emmanuel Macron parle à la gauche pour assécher le RN

Pour sa part, Marine Le Pen, assure sa deuxième place malgré la concurrence de Zemmour. C’est un exploit politique. Elle n’a cessé de progresser d’une présidentielle à l’autre, 17,9 % en 2012, 21,3 % en 2017 et 23,2 % en 2022. Marine Le Pen garde son électorat populaire. 34 % des ouvriers et des employés ont voté pour elle, selon l’Ifop, un résultat inchangé par rapport à 2017. La nouveauté, c’est que Marine Le Pen a élargi son audience à une partie de la droite traditionnelle: 17 % des électeurs de François Fillon en 2017 lui ont accordé leurs suffrages dimanche. Ce qui représente 1 ,2 million d’électeurs basculant de la droite modérée à la droite extrême, un mouvement significatif dont il restera à mesurer s’il obéit à un calcul politique ou à une évolution idéologique. Par ailleurs, Marine Le Pen progresse de sept points au sein des classes moyennes, de 17 à 24 % parmi les professions intermédiaires. Et son score devient plus homogène sur le territoire: elle frôle voire dépasse les 20 % dans les terres de l’Ouest (Bretagne, Pays de la Loire) traditionnellement les plus réticentes à son égard.

Quelle appréciation porter sur le résultat d’Éric Zemmour?

Le poids d’Éric Zemmour dans la campagne a été considérable jusqu’à l’invasion de l’Ukraine. Son résultat électoral est très en deçà de ses espérances. Et la réalité de dimanche, c’est qu’il a davantage créé un mouvement d’opinion qu’un véritable électorat. J’entends par là que le candidat de Reconquête! n’a pas de vraie base sociologique. Il ne dépasse les 8 % dans aucune tranche d’âge. Il n’obtient pas plus de 10 % dans aucune catégorie socio-professionnelle. En somme, le concurrent de Le Pen et de Pécresse ne «surperforme» dans aucun segment de l’électorat. Autre difficulté attendue: Zemmour obtient 9 % des voix des hommes qui se sont rendus aux urnes, mais seulement 5 % parmi les suffrages des femmes. En revanche, comme il l’ambitionnait, il a attiré une proportion significative non seulement des électeurs de François Fillon (16 % d’entre eux, soit 1,1 million de voix) mais aussi des électeurs Le Pen de 2017 (12% d’entre eux, soit 900.000 voix). Éric Zemmour a réussi une forme d’union des droites mais à petite échelle et sans en tirer grand profit pour lui-même.

À lire aussiPrésidentielle 2022: Éric Zemmour rate son pari de s’imposer en tête des droites

Par ailleurs, les personnalités qui ont rallié sa candidature ne lui ont rien rapporté et subissent souvent des humiliations sur leurs propres territoires. À Marseille, dans les arrondissements de Stéphane Ravier, le candidat de Reconquête! n’obtient que 7 % des voix. Dans la commune de Montaigu en Vendée, terre d’élection jadis de Philippe de Villiers, 4,7 %. À Neung-sur-Beuvron, chez Guillaume Peltier, il monte certes à 12 % mais Marine Le Pen est à 29 %. Si l’on considère le Vaucluse, dans les deux principales villes de l’ancienne circonscription de Marion Maréchal, Carpentras et Pernes-Les Fontaines, Zemmour y obtient en moyenne 10,5 % et sa tante 30 %! En revanche, le candidat obtient un certain succès dans plusieurs bastions de droite, dans le Sud-Est, avec 15 % à Nice et à Toulon. Il en va de même dans des communes aisées de l’Ouest parisien, comme à Neuilly et même à Versailles (18 % en moyenne), où il devance Pécresse, qui fut pourtant députée de la ville.

En somme, autour d’Éric Zemmour, le mouvement d’opinion a été réel et une base militante acquise, mais il sera très dur de les traduire en force politique pérenne et il n’ouvre pas de perspectives de victoire pour les législatives du mois de juin.

Valérie Pécresse a obtenu un score humiliant. Était-ce inévitable?

Au lendemain de la primaire de la droite, la candidature de Pécresse a été perçue comme porteuse d’espoir. Puis peu à peu, elle est entrée en difficulté pour finir par paraître dangereuse à beaucoup d’électeurs de son camp. La présidente de l’Île-de-France a commis en outre deux erreurs clés pour achever sa campagne. Elle a déclaré que le projet de Macron copiait le sien, ce qui incitait ses électeurs à la quitter pour lui. Et elle a annoncé juste avant le premier tour la position qu’elle prendrait en vue du deuxième tour, ce qui revenait à prendre acte de sa défaite. L’effondrement électoral est spectaculaire. Sur les 7,2 millions d’électeurs de Fillon en 2017, 6 millions sont partis ailleurs dimanche. LR n’a pas seulement perdu les catégories populaires (c’était le cas depuis le temps de Nicolas Sarkozy, et 2 % des employés et des ouvriers ont voté pour elle). Mais pire encore, selon l’Ifop, seuls 2 % des moins de 50 ans ont voté Pécresse ce dimanche.

À lire aussiPrésidentielle 2022: les illusions perdues de Valérie Pécresse

Comment expliquer le score très élevé de Jean-Luc Mélenchon, la déroute spectaculaire d’Anne Hidalgo et l’échec de Yannick Jadot?

Le leader des Insoumis est une bête de campagne. Il a progressé à chaque présidentielle: 11 % en 2012, 19,5 % en 2017, 21,95 % cette fois-ci. Mélenchon s’est trouvé victime du recul de Zemmour qui a redonné de l’air à Marine Le Pen. Par ailleurs, il a été le vote utile à gauche. Selon OpinionWay, 50 % des électeurs du candidat Insoumis ont voté pour lui, non parce qu’il correspondait le mieux à leurs convictions, mais en fonction de ses chances d’accéder en finale. Il a pris la place de toute la gauche. Soulignons qu’il a été le candidat des jeunes avec 32 % de voix chez les moins de 35 ans. À l’inverse, il est éliminé par les plus de 65 ans avec seulement 13 % - un point de plus qu’en 2017. Il «sous-performe» dans les Hauts-de-France (19 % contre 19,6 % en 2017). En revanche, en Île-de-France, plus politisée, l’envolée est spectaculaire: 30,2 % contre 21,8. Les scores sont parfois sidérants comme à La Courneuve (64 %, soit + 19,6 points par rapport à 2017) ou à Saint-Denis (61 %, + 17,7 points).

Pour leur part, Anne Hidalgo et Yannick Jadot ont en commun de subir l’éclatement de leurs bases électorales. Seuls 14 % des électeurs qui se disent encore proches du Parti socialiste ont voté pour Hidalgo tandis que Macron en a capté 22 % et Mélenchon 41 %. À Paris même, la ville dont elle le maire, Hidalgo ne recueille que 2,2 % des voix avec une pointe à 2,9 % dans le 11e, arrondissement dont elle est l’élue. Yannick Jadot ne recueille les suffrages que de 37 % des sympathisants écologistes. Les fragilités traditionnelles de l’écologie politique se confirment: seuls 3 % des plus de 65 ans ont voté pour son candidat et 1 % des ouvriers.

À lire aussiPrésidentielle 2022: le rendez-vous manqué de l’écologiste Yannick Jadot

Marine Le Pen peut-elle être élue présidente de la République?

On ne peut l’exclure mais un score au-dessus de 45 % des voix serait déjà un événement politique majeur. Marine Le Pen est portée par ses axes de campagne: une image de proximité, la défense du pouvoir d’achat et un anti-macronisme profond dans une partie de la population. Elle dispose de réservoirs de voix avec l’appel en sa faveur de Zemmour et de Dupont-Aignan. Et, semble-t-il, quelque 25 % des électeurs de Mélenchon seraient disposés à voter pour elle (ils n’ont été que 10 % à faire ce choix en 2017). Emmanuel Macron, représentant d’un bloc central assiégé, doit redonner envie de voter pour lui plutôt que de présenter un simple front du refus de l’extrême droite. Et, s’il est réélu, il devra s’attaquer à la crise profonde du système politique où, aux deux tours de scrutin, la volonté d’éliminer plutôt que choisir paraît dominer.

Le Figaro

France coupée en deux, effondrement des partis, vote utile... les cinq leçons à tirer du premier tour de la présidentielle

Le Figaro dresse les principaux enseignements d'un scrutin qui a amplifié des phénomènes politiques à l'œuvre depuis 2017.

C'est la fin d'une campagne des plus particulières. Épidémie, arrivée surprise d'Éric Zemmour, guerre en Ukraine, participation éclair d'Emmanuel Macron dans la dernière ligne droite... ces quelques mois auront été à la fois atones et marqués par des rebondissements inédits. Au lendemain du premier tour, Le Figaro dresse les cinq leçons à tirer de ce scrutin.

• Présidentielle 2022 : retrouvez ici le résultat du premier tour de l'élection
• EN DIRECT - Présidentielle 2022 : suivez le début de la campagne du second tour
• Second tour : comparez les programmes de Macron et Le Pen

À lire aussiRésultats présidentielle 2022 : Emmanuel Macron et Marine Le Pen qualifiés, ce qu'il faut retenir du premier tour

1. Macron-Le Pen : l'affrontement entre deux France

Comme les sondages l'annonçaient, cette année sera bien celle du match retour entre Emmanuel Macron et Marine Le Pen. À nouveau, les deux candidats ont été plébiscités, récoltant respectivement 27,84% et 23,15% des suffrages. Depuis dimanche soir, leurs soutiens mettent en avant le choix de société entre deux visions radicalement différentes que devront faire les Français le 24 avril prochain.

Une opposition qui s'observe dans l'électorat même de ces adversaires. Comme en 2017, et souvent dans une plus grande proportion encore, Emmanuel Macron a conquis les citoyens les plus aisés. Cadres, professions intermédiaires, diplômés, urbains... tous se sont portés en majorité sur le président sortant au programme davantage marqué à droite qu'il y a cinq ans. L'augmentation la plus nette se trouve du côté des retraités et des plus de 60 ans, autrefois acquis à la droite de François Fillon. Le chef de l'État arrive aussi en tête dans de nombreuses grandes villes, à l'instar de Paris, Lyon, Nice, Bordeaux ou encore Reims.

En face, Marine Le Pen poursuit sa percée dans la France plus rurale et populaire. La candidate gagne des points chez les employés, les salariés au chômage, les personnes les plus défavorisées ainsi que les moins diplômées. Elle fait également une poussée chez les actifs, après avoir axé sa campagne sur le thème du pouvoir d'achat.

2. Jean-Luc Mélenchon siphonne la gauche

Surprise de ce scrutin : le candidat de La France insoumise. Attendu pour être le troisième homme, Jean-Luc Mélenchon confirme ce pronostic et va plus loin en réalisant un score record de 21,95%. Il se fait ainsi le leader de la gauche, et devance de très loin ses concurrents écologiste (4,63%), communiste (2,28%) et socialiste (1,75%). «Il est devenu celui qui permettait potentiellement à la gauche d'être au second tour», a même reconnu Olivier Faure, premier secrétaire du PS.

À lire aussiPrésidentielle 2022: la puissante percée de Mélenchon

Dans les urnes, le candidat s'est en effet imposé comme le visage de la gauche. Strasbourg, Rennes, Grenoble... de nombreuses villes gagnées par les Verts lors des dernières municipales l'ont préféré à Yannick Jadot. Même constat dans les villes socialistes comme Paris, Marseille, Montpellier ou encore Lille, où Anne Hidalgo enregistre de très faibles scores tandis que Jean-Luc Mélenchon surperforme.

Le report des voix de 2017 indique la même tendance, puisque, selon une enquête Ipsos Sopra Steria réalisée pour France TV et Radio France, 42% des électeurs hamonistes se sont portés sur LFI, là où seuls 18% sont allés vers les écologistes et 12% vers les socialistes. Le candidat a également récolté en masse le vote des jeunes - se plaçant en tête de cette catégorie -, et réussi à puiser de manière très large dans le vivier électoral : il convainc autant les plus diplômés que les salariés au chômage, les catégories populaires ou encore les cadres et les employés.

À VOIR AUSSI – «Je vais m'abstenir, je ne vais pas voter»: à Saint-Denis, fief mélenchoniste, les électeurs indécis pour le second tour

3. Les Républicains et le Parti socialiste s'effondrent

Lors de son élection, Emmanuel Macron avait défendu un «en même temps» censé dépasser les clivages traditionnels, jugés caducs. La démarche entreprise par le candidat se confirme pour ce premier tour puisque trois blocs d'idées s'affrontent désormais. Organisés autour d'une gauche radicale portée par Jean-Luc Mélenchon, de l'espace central du président sortant et de la droite nationaliste de Marine Le Pen, ils laissent derrière eux les partis historiques.

Déjà annihilé lors du dernier scrutin (6,36%), le Parti socialiste poursuit en effet sa chute et montre son incapacité à se reconstruire. Avec 1,75% des voix, Anne Hidalgo fait vivre à sa famille politique le plus bas score de son histoire, l’empêchant d'accéder aux remboursements des frais de campagne.

À lire aussiPrésidentielle 2022: les illusions perdues de Valérie Pécresse

Même sort pour Les Républicains, qui voient les électeurs fillonistes partir significativement chez Emmanuel Macron et Marine Le Pen. Les terres de droite ne profitent donc pas à Valérie Pécresse, qui amène son parti à seulement 4,78%. Comme la maire de Paris, mais de manière plus inattendue, l'élue d'Île-de-France se retrouve en dessous du seuil de remboursement et se retrouve endettée.

À VOIR AUSSI – «Ce n'est pas de ma faute si d'autres s'effondrent», s'énerve Macron interrogé sur les scores du PS et de LR

4. La victoire du vote utile

L'argument n'est visiblement pas usé. Cette campagne a vu durant des mois s'organiser des primaires sauvages, censées départager les droites représentées par Valérie Pécresse, Marine Le Pen et Eric Zemmour, et les candidats de gauche que sont Yannick Jadot, Anne Hidalgo, Jean-Luc Mélenchon et Fabien Roussel.

Ces dernières semaines, les prétendants voyant les dynamiques de leur côté ont brandi à maintes reprises le totem du «vote efficace» pour La France insoumise, de la candidate «la mieux placée» pour Marine Le Pen. Preuve que le raisonnement a fonctionné, chacun de ces deux candidats a réussi à largement distancer ses concurrents du même camp. Les enquêtes d'opinion montrent aussi que contrairement à 2017, les électeurs de Jean-Luc Mélenchon se sont largement décidés «au dernier moment» (30% contre 21% il y a cinq ans). Idem pour Marine Le Pen (20% contre 11%).

Si l'argument a également pu servir à Emmanuel Macron, vu comme un «barrage» au camp nationaliste, il bénéficie davantage d'un choix de long terme, pris il y a «plusieurs mois (pour 36% des électeurs, contre 20%).

À lire aussiPrésidentielle 2022 : Roussel compte bien résister à la pression du «vote utile» pour Mélenchon

5. Une abstention élevée sans être catastrophique

C'était la grande inconnue de ce scrutin : après une succession de crises sociale, sanitaire et internationale, ainsi qu'un grand sentiment de lassitude rapporté par les sondeurs, la mobilisation des électeurs au premier tour était plus que jamais incertaine. Le taux d'abstention atteindrait-il celui de 2002 (28,4% au premier tour) ? Les chiffres définitifs font finalement état de 26,31% d'abstentionnistes. Une participation en baisse par rapport à la dernière élection, mais loin des niveaux records d'il y a vingt ans.

Sans surprise, les jeunes ont le plus boudé les urnes. 42% des 18-24 ans et 46% des 25-34 ans ne sont pas déplacés, soit environ deux fois plus que les 35-49 ans (22%). Chez les seniors, le taux d'abstention atteint seulement les 12% chez les 60-69 ans et les 23% chez les plus de 70 ans. Un ouvrier sur trois (33%) s'est abstenu contre 26% des cadres. Les foyers les plus défavorisés ont le moins participé (34%) quand ceux dont le revenu mensuel net est supérieur à 3000 euros n'étaient que 23% à s'abstenir.

À VOIR AUSSI – «J'ai déchiré ma carte d'électeur»: entre agacement et colère, ces abstentionnistes justifient leur désintérêt pour cette présidentielle 2022

Le Figaro

Présidentielle 2022 : «Emmerder» les non-vaccinés, «je l'ai dit de manière affectueuse», se défend Emmanuel Macron

Mis face à ses propos sur les non-vaccinés lors d'un déplacement à Denain ce lundi, le président-candidat se défend d'avoir proféré une «insulte».

Emmanuel Macron a voulu remettre ses propos dans leur contexte ce lundi 11 avril. En déplacement à Denain (Nord), le président-candidat, qualifié dimanche pour le second tour de l'élection présidentielle, a été mis face à sa phrase sur les non-vaccinés par deux habitantes. Le 4 janvier dernier, le chef de l'État avait dit vouloir les « emmerder » en renforçant les restrictions sanitaires à leur encontre, dans un entretien du Parisien. « On s'est quand même pris plein la gueule », l'a interpellé l'une des deux femmes avec qui il échangeait ce lundi. « Je l'ai dit de manière entre guillemets affectueuse », s'est défendu Emmanuel Macron.

• Présidentielle 2022 : retrouvez ici le résultat du premier tour de l'élection
• EN DIRECT - Présidentielle 2022 : suivez le début de la campagne du second tour
• Second tour : comparez les programmes de Macron et Le Pen

« Pas une insulte »

« Quand quelqu'un me dit « je t'emmerde », excusez-moi Monsieur Macron, je ne le prends pas gentiment », s'est alors offusquée son interlocutrice. « Ce n'est pas ce que j'ai dit », a répondu Emmanuel Macron, avant de rappeler le détail de l'entretien avec les lecteurs du Parisien. « Certaines de vos consoeurs soignantes, qui elles s'étaient vaccinés, avaient dit : « Les gens qui ne sont pas vaccinés et qui arrivent il faudrait ne pas les soigner.» Ce à quoi j'ai répondu : « Je ne ferai jamais ça comme président ».

Présidentielle 2022 : Macron donné gagnant au second tour, selon plusieurs sondages

« Un de mes prédécesseurs, Georges Pompidou, disait on n'est pas là pour emmerder les Français. Moi je suis là pour essayer d'emmerder ceux qui ne sont pas vaccinés », a-t-il soutenu. « Ce n'était pas une insulte, c'était dans un contexte », a-t-il enfin conclu. Interrogé sur ses propos controversés le 7 janvier dernier, le président avait déjà affirmé les « assumer totalement ».

À VOIR AUSSI - «Emmerder les non-vaccinés»: la phrase d'Emmanuel Macron «n'a pas fait bouger les lignes», selon Emmanuel Rivière

Le Figaro

Cancer du col de l'utérus : une dose de vaccin suffisante pour les jeunes selon l'OMS

Plus de 340.000 femmes sont mortes du cancer du col de l'utérus en 2020. Il s'agit du quatrième cancer le plus courant chez la femme dans le monde.

Une dose du vaccin contre le papillomavirus, responsable du cancer de l'utérus, offre une protection similaire à deux doses pour les moins de 21 ans, a indiqué lundi 11 avril le comité d'experts de l'OMS en matière de politique vaccinale.

• Présidentielle 2022 : retrouvez ici le résultat du premier tour de l'élection

À lire aussiCancer du col de l'utérus: un vaccin semble nettement limiter les risques

Les cancers du col de l'utérus sont quasiment toujours provoqués par une infection, sexuellement transmissible, au papillomavirus. Depuis le milieu des années 2000, des vaccins existent contre celle-ci. À la lumière des dernières données, le comité d'experts de l'Organisation mondiale de la santé (OMS) estime désormais qu'une seule dose suffit à protéger les 9-14 ans et également les 15-20 ans, au lieu de deux précédemment recommandées.

Ces nouvelles recommandations doivent permettre à un plus grand nombre de filles et de femmes d'être vaccinées, «tout en maintenant le niveau de protection nécessaire», a indiqué le président du comité, le Dr Alejandro Cravioto, en conférence de presse. Les programmes nationaux de vaccination peuvent toutefois continuer à utiliser deux doses s'ils le jugent nécessaire, a-t-il précisé. Par ailleurs, les experts de l'OMS continuent de recommander deux doses à six mois d'intervalle pour les femmes de plus de 21 ans. «Quant aux personnes immunodéprimées, principalement les personnes atteintes du VIH, nous recommandons de leur administrer au moins deux, voire trois doses, afin qu'elles soient totalement immunisées», a souligné le Dr Alejandro Cravioto.

À lire aussiAu Sénégal, le combat contre le cancer du col de l’utérus pollué par les «antivax»

Faible couverture vaccinale dans le monde

Plus de 340.000 femmes sont mortes du cancer du col de l'utérus en 2020. Il s'agit du quatrième cancer le plus courant chez la femme dans le monde. «Une femme meurt environ toutes les deux minutes de cette maladie», a indiqué le président du comité de l'OMS. Environ 90% des nouveaux cas et des décès dans le monde en 2020 sont survenus dans des pays à revenu faible ou intermédiaire. «Je suis fermement convaincue que l'élimination du cancer du col de l'utérus est possible», a souligné dans un communiqué la Dre Princess Nothemba Simelela, sous-directrice générale de l'OMS. «Cette recommandation d'une dose unique a le potentiel de nous faire progresser plus rapidement vers notre objectif d'avoir 90% des filles vaccinées à l'âge de 15 ans d'ici 2030», a-t-elle estimé. En 2020, la couverture mondiale avec un schéma vaccinal à 2 doses n'était que de 13%.

Selon l'OMS, plusieurs facteurs ont influencé la lenteur de l'introduction du vaccin et la faible couverture vaccinale dans certains pays, notamment les difficultés d'approvisionnement, les coûts relativement élevé du vaccin, ainsi que les difficultés liées à l'administration de deux doses aux adolescentes qui ne font généralement pas partie des programmes de vaccination des enfants. «L'option d'une dose unique du vaccin est moins coûteuse, moins gourmande en ressources et plus facile à administrer», a résumé la Dre Princess Nothemba Simelela.

Le Figaro

Guerre en Ukraine: Washington pousse Taïpei à moderniser sa défense

Les Taïwanais devraient tirer les leçons de l’offensive russe, dans l’armement et la mobilisation populaire.

Correspondant à Washington

• DIRECT - Guerre en Ukraine : suivez l'évolution du conflit minute par minute

Les experts américains estiment que l’attaque russe contre l’Ukraine devrait conduire la Chine communiste à se montrer plus prudente avant de lancer une opération militaire contre Taïwan.

«On peut qualifier cette guerre de tragédie utile», explique Mike Hunzeker, spécialiste de la défense de Taïwan à l’école Schar de politique et de gouvernement de l’université George Mason. «D’un point de vue politique, l’invasion russe a ouvert les yeux de tout le monde: les guerres révisionnistes sont réelles, les dangers d’invasion et d’occupation militaire existent. Et pour les dissuader, il faut s’y préparer: c’est coûteux, et demande des efforts.» «L’une des conséquences de l’offensive russe est que des préparatifs seront désormais pris au sérieux par le monde entier: si la Chine envisage de recourir à la force contre Taïwan, elle aura du mal à cacher la concentration de ses forces, et les autres pays à les ignorer. La préparation d’une invasion ne passera pas inaperçue. La leçon ukrainienne aura au moins servi à ça.»

À lire aussiÀ Taïwan, la guerre en Ukraine ravive le spectre d’une invasion chinoise

Mais les experts américains espèrent aussi que l’exemple ukrainien conduira Taïwan à revoir ses plans de défense, largement obsolètes. «Le fait que Taïwan soit une île est à la fois un atout et une faiblesse pour ses défenseurs, dit Hunzeker, lui-même ancien officier dans les marines. C’est un atout, car une invasion est rendue beaucoup plus difficile qu’en Ukraine, où les forces russes n’ont eu qu’à franchir la frontière. Mais c’est aussi une grande faiblesse, car il serait en cas de conflit beaucoup plus difficile de renforcer et de ravitailler Taïwan qu’il ne l’a été pour l’Ukraine. La Chine dispose de grandes quantités de missiles antinavires à longue portée, destinés à interdire les voies d’accès maritime à Taïwan, pour tenir à l’écart la flotte américaine et maintenir un blocus de l’île. Les quantités de munitions consommées dans un conflit seraient ainsi très difficiles à reconstituer, d’où l’importance pour Taïwan de constituer des stocks importants, de les protéger et de les disperser pour qu’ils puissent résister aux frappes chinoises.»

«La Chine aussi va tirer des leçons de la guerre en Ukraine, continue l’expert de l’école Schar. Même si les États-Unis veulent intervenir, la Chine ne leur en laissera sans doute pas le temps. Elle ira plus vite et plus fort que la Russie. Je doute par exemple qu’en cas d’attaque chinoise contre Taïwan, il reste beaucoup d’internet et même d’électricité après les premières heures de la guerre. Taïwan devrait se préparer à ce type de guerre. Mais il n’y a jamais rien d’inéluctable. Taïwan peut faire des choix pour augmenter sa résilience et sa défense. Ils ne devraient pas être trop confiants. La mer constitue une protection, mais l’île n’est pas invulnérable.»

Voici plusieurs années que les stratèges américains recommandent à Taïwan d’adapter sa défense aux nouvelles capacités militaires chinoises. «Depuis les années 1950, jusqu’en 1979, Taïwan était en sécurité, grâce à l’alliance américaine, rappelle Hunzeker. Après cette date, quand Washington et Pékin établissent des relations diplomatiques, la défense de l’île a continué à être assurée grâce à sa supériorité militaire. Les États-Unis vendaient à Taïwan des matériels démodés, mais qui restaient bien meilleurs que tout ce dont disposait l’armée chinoise. Depuis les années 2000, la situation a été transformée. La Chine est devenue une puissance militaire beaucoup plus efficace, qui dispose d’une écrasante supériorité à la fois qualitative et quantitative sur les forces taïwanaises.»

Le Département d’État recommande depuis des années à Taïwan de réorienter son budget de défense et de cesser d’acheter des matériels militaires coûteux en petite quantité, pour se concentrer sur des équipements plus nombreux et mieux adaptés à la menace chinoise. «Taïwan aurait tout intérêt à se doter des armes que l’Ukraine a employées avec succès face à la Russie, dit Hunzeker, tels que des missiles antichars portatifs comme les Javelin, ou antiaériens, comme des Stinger, ainsi que des missiles antinavires du type Harpoon. Au lieu de ça, l’essentiel du budget de la défense a été dépensé ces dernières années dans des matériels de prestige coûteux, comme des chars, des avions de combat ou des navires de guerre, qui seront sans doute détruits dans les premières heures d’un conflit. Voilà des années qu’on leur recommande d’arrêter d’acheter ces équipements.»

Réserves mal entraînées

En 2019, Taïwan a signé un contrat de plus de 2 milliards de dollars pour l’achat de 108 chars de combat M1-Abrams. La marine taïwanaise a de son côté lancé un programme de construction de quatre navires de débarquement amphibie, et de huit sous-marins diesel-électrique. La construction de ces sous-marins, dans le cadre du programme IDS, est estimée à 16 milliards de dollars, soit presque la totalité du budget de défense annuel de l’île.

«Les chars Abrams par exemple, sont trop lourds pour la plupart des routes et les ponts de Taïwan, et ne pourront sans doute pas être employés. Ils constituent aussi des cibles de choix en cas d’attaque chinoise», dit le professeur Hunzeker. La vulnérabilité de ces équipements est accrue par le fait que leur nombre est limité par leur prix, qui rend aussi leur remplacement impossible en cas d’offensive chinoise.

De nombreux responsables américains, dont l’ambassadeur James Moriarty, qui dirige depuis 2016 l’Institut américain de Taïwan, l’ambassade officieuse des États-Unis à Taïpei, recommande aussi depuis des années le développement d’une force de défense populaire en complément de l’armée régulière, qui pourrait compliquer considérablement une tentative de conquête de l’île par la Chine communiste, et faire réfléchir Pékin. L’efficacité de la défense décentralisée opposée par l’Ukraine à l’armée russe apporte un argument supplémentaire en faveur de ce type de forces. «L’une des leçons militaires de la guerre en Ukraine est d’avoir démontré l’efficacité d’une défense territoriale et populaire, dit Hunzeker. Les États baltes et l’Ukraine ont préparé depuis des années ce type de forces. Mais ce concept, qui a été un peu oublié par l’Europe occidentale, n’existe quasiment pas à Taïwan.»

Sur le papier, Taïwan dispose de quelque 2,5 millions de réservistes mobilisables. Mais ces réserves sont mal entraînées, à raison d’une quinzaine de jours tous les deux ans. Elles sont aussi mal équipées - l’armée de Taïwan n’a sans doute pas assez de fusils pour chacun d’entre eux. «Une autre leçon est l’importance de la préparation, de constituer des stocks, de les gérer et d’entraîner au maniement et à l’emploi des armes, explique l’expert de Schar School. Une fois que le conflit commence, il est trop tard.»

En 2017, le nouveau chef d’état-major de Taïwan, l’amiral Lee Hsi-Ming, a fait adopter un «concept de défense globale» visant à développer une défense aérienne et maritime véritablement asymétrique. Annoncé en grande pompe par l’administration de la présidente Tsai Ing-wen, ce programme de réforme structurelle et doctrinale des forces armées s’est un peu enlisé depuis, victime de pesanteurs bureaucratiques et des intérêts catégoriels des différents états-majors taïwanais. «L’amiral Lee Hsi-ming s’est mis tout le monde à dos au ministère de la Défense de Taïwan, dit Mike Hunzeker. L’état-major, l’industrie de la défense, tous se sont ligués contre lui.» L’amiral Lee Hsi-ming, à la retraite, travaille à présent dans un centre de réflexion stratégique à Washington. Selon cette nouvelle stratégie, Taïwan devrait investir massivement dans des drones, des navires sans équipages, produits en masse, ainsi que des missiles sol-air, des systèmes de défense antimissiles, des missiles de croisière antinavires et des mines.

À lire aussiTaïwan appartient-il à la Chine?

La position américaine a été longtemps compliquée par le fait que les contrats d’armement prestigieux passés par Taïwan bénéficiaient aussi largement à son industrie de défense. «Depuis 2018, le débat est clos du côté américain, estime Mike Hunzeker, que ce soit le Congrès ou les Administrations Trump ou Biden, tout le monde est d’accord pour dire à Taïwan d’arrêter d’acheter des matériels coûteux. La seule réponse à la menace chinoise est la défense asymétrique. Malheureusement, Taïwan s’est surtout contenté jusqu’à présent d’adopter le concept de façon cosmétique, en rebaptisant ses forces mais sans rien changer sur le fond. La politique d’assistance militaire à Taïwan va se montrer de plus en plus conditionnelle. Les États-Unis ne vendront plus que des équipements destinés à la guerre asymétrique. Et des conditions sont mises à des prêts.» Le 28 mars, le Congrès américain a adopté une loi autorisant le Pentagone à affecter 3 milliards de dollars par an jusqu’en 2027 pour aider Taïwan à développer sa défense. Ce financement serait soumis à la condition que ces investissements servent à augmenter les capacités de défense asymétrique de l’île et à développer, équiper et entraîner les forces de réserve.

Le Figaro

Disneyland Paris : il y a 30 ans, bronca sur l'invasion culturelle américaine

LES ARCHIVES DU FIGARO – Lors de l'ouverture du parc d'attractions en France le 12 avril 1992, des intellectuels dénoncent un «Tchernobyl culturel».

Un «Tchernobyl culturel». L'accusation était forte, elle est restée dans les mémoires. Quand il fut établi que la France allait accueillir sur son territoire un parc d'attraction de la firme américaine Walt Disney, intellectuels, artistes, politiques poussèrent des cris d'orfraie. Si Ariane Mnouchkine compara le projet à la plus grande catastrophe nucléaire au monde, d'autres rivalisèrent d'esprit pour qualifier l'arrivée de Mickey sur les terres de Molière. En retour, le patron d'Euro Disney dénonçait le «rétrécissement moral de la France». Retour sur la polémique.

À lire aussiDisneyland Paris veut oublier la pandémie en fêtant ses 30 ans

Le 12 avril 1992, le parc Euro Disney, renommé depuis Disneyland Paris, s'apprête à ouvrir ses portes. Les visiteurs sont impatients, les actionnaires encore heureux avant la longue débâcle boursière et les acteurs du chantier colossal de Marne-la-Vallée soulagés après cinq ans de travaux. «À l'aube de l'an 2000 nous verrons se réaliser notre vieux rêve pour l'Ile-de-France : une mégalopole tertiaire», avait promis Michel Giraud, le président de région lors de la signature de la convention entre l'État français et Walt Disney en 1987.

Haro sur l'infantilisation de la culture

Certains, cependant, font grise mine. Quelques jours plus tôt, Le Figaro Littéraire consacre pas moins de deux pages à l'affaire qui agite l'intelligentsia : « Euro Disneyland, une menace d'invasion culturelle ?»

J'appelle de tous mes vœux un mai 92 qui mettrait le feu à Disneyland.

L'écrivain Jean Cau sonne la charge, dénonçant cette «greffe cancéreuse, sur des millions de jeunes cobayes, d'une non-mémoire, d'un imaginaire de consommation, charriant un infantilisme cyniquement fabriqué.» Une infantilisation tout autant vilipendée par le philosophe André Comte Sponville tandis que Jacques Julliard souhaite l'échec de tous ces parcs de loisirs, regrettant que «le loisir, l'imagination soient aujourd'hui “parqués”, tarifés, programmés». «J'appelle de tous mes vœux un mai 92 qui mettrait le feu à Disneyland», ajoute l'essayiste, chroniqueur aujourd'hui au Figaro .

D'autres sont plus nuancés. Philippe Labro choisit de faire confiance aux enfants et Michel Tournier ne voit pas Euro Disney comme une «invasion» américaine, mais plutôt comme «un retour aux sources européennes de l'âme américaine».

La polémique se porte aussi sur le droit du travail quand les syndicats et l'Inspection du travail dénoncent les interdits édictés par la société aux nouveaux embauchés : la moustache et la barbe pour les hommes. Et pour les femmes le rouge à lèvres foncé ou nacré, les pantalons en cuir, les jupes courtes, les collants ou bas fantaisie, les faux cils, le fard à paupières ou, encore, l'eye-liner.

Au PC comme au Front national, se développe un langage de haine qui ne peut que dérouter les amis de la France et de sa culture.

Et que répond l'accusé à ces attaques ? Le président d'Euro Disney, Robert Fitzpatrick, ne se laisse pas démonter. «Je suis pervers : j'adore la France !», confie-t-il au Figaro le 9 avril. Balayant les accusations de discrimination, l'Américain s'amuse de l'élitisme hexagonal : «Selon vous, si on aime ceci, on ne doit pas aimer cela. C'est ridicule ! Mes enfants vont à l'Opéra Bastille ou aux spectacles d'Ariane Mnouchkine, à la Cartoucherie. Mais ils se rendent aussi dans les concerts de rock et adorent les parcs Disney pour s'amuser. Je ne vois pas la contradiction.» Plus sérieux, il pointe le «rétrécissement moral de la France»: «Au PC comme au Front national, se développe un langage de haine qui ne peut que dérouter les amis de la France et de sa culture.» Quant aux intellectuels qui sont vent debout contre Mickey, ce sont des amis qui ne se privent pas «de lui demander des places en douce», rigole le futur président du Musée d'Art Contemporain de Chicago.

Le Figaro

Comment la Pologne veut se passer du pétrole et gaz russe

DÉCRYPTAGE - Le sevrage des importations du grand voisin risque de nourrir une inflation déjà supérieure à 10 %.

En première ligne face à la guerre en Ukraine, la Pologne est prête à encaisser des perturbations économiques pour tenir une ligne ferme contre la Russie. Son gouvernement a voulu mettre les Européens au pied du mur dans leurs tergiversations sur les importations d’hydrocarbures russes en donnant l’exemple, comme les pays Baltes. Il a annoncé l’arrêt des importations de charbon russe d’ici à la fin mai et à la fin de l’année pour le pétrole et le gaz.

• Impôts 2022 : tout savoir sur votre déclaration de revenus
• Présidentielle 2022 : retrouvez ici le résultat du premier tour de l'élection

À lire aussiLa Pologne émerge comme une puissance européenne clé face à Poutine

«Si nous pouvons le faire, tout le monde peut le faire», martèle, dans son bureau de Varsovie, Adam Guibourgé-Czetwertynski, secrétaire d’État au Climat, Français par son père, diplômé de la Sorbonne et d’HEC. Et pour cause: la Pologne importait encore, l’an dernier, 57 % de son gaz et 60 % de son pétrole de Russie. Elle est le quatrième importateur de charbon russe, qui pèse environ 20 % de ses approvisionnements, mais essentiellement pour la consommation privée. Si le pays dépend encore à 70 % du charbon pour son électricité, il s’agit pour l’essentiel de production locale.

L’Union européenne a décidé de suivre le mouvement en mettant fin aux achats de charbon russe d’ici à août. Le pétrole pourrait suivre, mais on en est encore loin pour le gaz, en raison notamment de la résistance allemande. «Les contraintes sont très différentes d’un État européen à l’autre, reconnaît le ministre polonais. La Pologne fait face à une situation très difficile mais le prix à payer sera bien plus élevé si nous ne mettons pas fin rapidement à cette guerre.»

L’agence Standard & Poors a revu à la baisse sa prévision de croissance pour la Pologne cette année à 3,6 %, au lieu de 5 % précédemment. L’inflation dépasse les 10 %, tandis que les chaînes d’approvisionnement industrielles sont perturbées par les pénuries de main-d’œuvre liées au retour de travailleurs ukrainiens dans leur pays pour combattre.

Hiver difficile

L’embargo sur les hydrocarbures russes promet aussi un hiver prochain difficile pour les Polonais. Une loi existe pour mettre en place des restrictions à la consommation, si nécessaire. Le gouvernement espère ne pas en arriver là, en accélérant sa transition énergétique déjà en marche.

Cette stratégie de sevrage du voisin russe était en effet déjà lancée depuis des années. La Pologne augmente ses capacités dans un terminal de gaz naturel liquéfié et en prévoit un nouveau, flottant, à Gdansk. Un gazoduc relié à la Norvège devrait être opérationnel à la fin de l’année. Pour le pétrole, à l’expiration des contrats avec les fournisseurs russes, à la fin de l’année, elle diversifiera ses importations.

Au lieu de miser sur le gaz pendant la phase initiale de la transition, nous devrons étendre la durée de vie des centrales à charbon d’ici là

Par ailleurs, la construction de six réacteurs nucléaires est programmée entre 2033 et 2043 et des petits réacteurs sont à l’étude avec le secteur privé. Le nucléaire devrait assurer 20 % du mix énergétique à terme. Varsovie compte accélérer aussi sur les renouvelables, avec notamment des éoliennes offshore sur la Baltique. Objectif: arriver à se passer du charbon d’ici à 2049. Mais, «au lieu de miser sur le gaz pendant la phase initiale de la transition, nous devrons étendre la durée de vie des centrales à charbon d’ici là», prévient Adam Guibourgé-Czetwertynski.

Cette transition à marche forcée constitue «un nouveau choc négatif d’offre qui va s’ajouter aux tensions liées à la guerre en Ukraine, une hausse de la demande et nourrir la flambée inflationniste», souligne Jan Hagemejer, économiste au Centre pour la recherche économique et sociale (Case) de l’université de Varsovie.

Ces tensions, combinées au coût de l’accueil de plus de 1,5 million de réfugiés et à la hausse du budget de la défense de 2,3 % à 3 % du PIB, va lourdement peser sur les finances publiques cette année.

Le Figaro

Olivier Artus (Ucly): «L’Université catholique participe au service public de l’enseignement supérieur»

Par Olivier Artus • Publié le 12/04/2022 à 06:00

• 0

TRIBUNE - Associations non-lucratives, les universités catholiques ont toute leur place dans le paysage de l’Enseignement supérieur français.

Prêtre catholique, le père Olivier Artus a été nommé recteur de l’Université catholique de Lyon (Ucly) en 2019. Ce docteur en médecine et en théologie est expert HCERES (Haut Conseil de l’Évaluation de la Recherche et de l’Enseignement Supérieur) depuis 2015. Il tient à défendre la place originale des universités catholiques dans l’enseignement supérieur.» La Catho de Lyon fait partie de l’Udesca, qui regroupe cinq universités catholiques en France: Angers, Lille, Lyon, Paris et Toulouse.

Les universités catholiques «pèsent» peu dans le paysage universitaire français. À Lyon, seuls 6 à 7 % des jeunes formés dans l’enseignement supérieur étudient à l’UCLy (nom actuel de la Catho de Lyon NDLR). La création des Universités catholique date du début de la IIIème République, en 1875. Aujourd’hui, ces étudiants, pour la majorité d’entre eux, préparent des diplômes comparables à ceux délivrés par l’Université publique. L’Université catholique de Lyon est un établissement d’enseignement supérieur d’intérêt général reconnu par l’État (EESPIG). Cependant, contrairement à ses partenaires de l’Enseignement supérieur public, l’Université catholique de Lyon est essentiellement autofinancée. Son fonctionnement repose pour une grande part sur la participation des familles. Dans ce contexte, comment peut-on définir aujourd’hui son apport spécifique au paysage universitaire?

» LIRE AUSSI - «L’hôpital est un grand corps malade qui part à la dérive»: Léonard Corti raconte le difficile quotidien des internes en médecine

Une première réponse est apportée par la désignation même «Université catholique»: en effet, loin d’être une université privée, l’Université catholique de Lyon est gérée selon un principe de non-lucrativité. Et elle participe au service public de l’enseignement supérieur, étant labellisée à cet effet par l’État. Comme Université catholique, elle a également la mission d’accueillir des étudiants de tous horizons et de toute appartenance sociale dans ses formations. Mais il y a bien plus: regroupant des formations allant des sciences à la philosophie, du droit à la théologie, l’Université catholique cultive la pluridisciplinarité, et possède les ressources humaines et intellectuelles qui lui permettent de contribuer au dialogue entre tradition chrétienne et culture contemporaine. Un dialogue, une conversation entre les disciplines ecclésiastiques, en particulier la théologie, et l’ensemble de la culture, sur lequel le pape François mettait l’accent dans son Exhortation apostolique de 2017 sur les Universités et les Facultés ecclésiastiques (Veritatis Gaudium).

L’Université catholique de Lyon est un établissement d’enseignement supérieur d’intérêt général reconnu par l’État (EESPIG).

Dans une société française où l’appartenance chrétienne concerne désormais une minorité de la population, le risque existe que les catholiques soient tentés de se replier pour former un «réduit chrétien». La mission de l’Université catholique consiste d’autant plus à manifester que la tradition chrétienne n’est pas devenue une «langue morte», mais qu’elle peut participer de plain-pied à la réflexion anthropologique contemporaine. L’Université catholique ne peut se contenter de vivre en circuit fermé. À Lyon, elle est située à un carrefour culturel: une «confluence» où se rencontrent l’Église, la Cité et le monde Universitaire. Il s’agit donc de donner corps à cette rencontre, en développant des projets originaux. Ainsi, l’Université catholique de Lyon a créé en 2020 une chaire dédiée aux «vulnérabilités». Le contexte économique, la situation sanitaire, et, depuis peu, le contexte international rendent nécessaires et urgentes les recherches portant sur ce thème.

L’Université catholique conjugue formation universitaire et formation humaine

L’apport spécifique d’une Université catholique consiste ici à introduire dans la réflexion le don, la gratuité, le refus de la toute-puissance, qui transforment la perception des «vulnérabilités». La notion de vulnérabilité n’est pas simplement appréhendée comme un «déficit» à corriger, mais comme une dimension incontournable de l’humain, point de départ de toute relation gratuite. Ce bref exemple vient illustrer la spécificité de la mission ecclésiale d’une Université catholique: manifester la fécondité de la tradition chrétienne dans le débat culturel contemporain, et favoriser une approche transdisciplinaire des questions de société.

Accueillir les étudiants dans leur diversité

L’Université catholique assure aussi une mission sociale: elle adopte une démarche inclusive en accueillant les étudiants dans leur diversité. Elle conjugue une formation universitaire et une formation humaine. C’est donc en termes de responsabilité sociale et de responsabilité ecclésiale que se définit la contribution originale d’une université catholique.

La rédaction vous conseille

• Les raisons de l’incroyable succès des universités catholiques
• «À la Catho, nous ne sommes pas parqués dans des amphis de 400 étudiants»
• Comment entrer à l’Université catholique de Lille
• Conseils   Cinq techniques infaillibles pour réussir en licence de droit
• Classement   Les universités françaises

Le Figaro

Macron-Le Pen: quels sont leurs projets pour les jeunes?

Par Maud Kenigswald • Horia Mustafa Douine • Publié le 12/04/2022 à 06:00

• 0

Les finalistes de l’élection présidentielle disposent de seulement deux semaines pour convaincre, face à un public de jeunes réticent.

D’après un sondage Ipsos-Sopra Steria, plus de quatre jeunes sur dix se sont abstenus lors du premier tour de l’élection présidentielle. Quand ils se sont prononcés, les 18-24 ans ont majoritairement attribué leurs suffrages à la gauche. Jean-Luc Mélenchon en tête de la tranche d’âge, a obtenu la faveur de 29% d’entre eux. Le second tour impose ainsi un nouveau défi aux candidats finalistes: attirer les jeunes de leur côté. L’occasion de revenir sur les annonces des deux prétendants à la fonction suprême.

» LIRE AUSSI - Présidentielle 2022: les Français qualifient Emmanuel Macron et Marine Le Pen

Des divergences

La réforme du lycée divise. Emmanuel Macron défend la mesure portée par son ministre Jean-Michel Blanquer qui consiste à remplacer les filières classiques par un tronc commun assorti de spécialités. Marine Le Pen, quant à elle, regrette la fin des voies générales S, ES et L.

Parcoursup réside également au cœur des préoccupations des jeunes. Le président sortant s’affiche résolument pour, bien qu’il souhaite «poursuivre le travail d’amélioration de l’orientation qu’a initié» la plateforme. La candidate Rassemblement national ne s’est pas exprimée sur le sujet, à notre connaissance.

En termes de lutte contre la précarité étudiante, Marine Le Pen propose un complément de salaire versé par l’État pour ceux qui travaillent en parallèle de leur cursus. Emmanuel Macron n’a pas soulevé la possibilité d’un revenu étudiant, et a plutôt avancé l’ouverture de logements supplémentaires ou le retour des bourses au mérite pour les étudiants titulaires d’une mention «très bien» au bac.

Enfin, pour l’insertion professionnelle, l’actuel chef de l’État met l’accent sur l’alternance, qui deviendrait accessible dès la 5ème alors que la candidate de l’extrême-droite privilégie une réduction d’impôts sur les sociétés pendant cinq ans pour les entrepreneurs de moins de 30 ans.

La rédaction vous conseille

• Présidentielle 2022: les propositions des candidats pour les étudiants
• Présidentielle 2022: que propose le candidat Macron pour l’école et l’enseignement supérieur?
• Quiz: quelles études ont fait les candidats à l’élection présidentielle de 2022?

L'Humanité

Un tableau, dit-elle, n’est pas une carte postale

Exposition Marlene Dumas peint en liberté du côté des réprouvés, des damnés de la terre, de la peur et de la perte de l’innocence. À Venise, au Palazzo Grassi.

Venise (Italie), envoyé spécial.

Entre 2014 et 2016, l’artiste sud-africaine Marlene Dumas (née en 1953) peint une nouvelle fois une série de portraits, en noir et blanc, au lavis le plus souvent. Ils occupent, parmi des dizaines d’autres œuvres, plusieurs murs du Palazzo Grassi, à Venise, qui lui consacre une importante exposition intitulée « Open-End ». La fin, comme contraire de l’ouverture, les deux mots exprimant, pour la commissaire Caroline Bourgeois, « toutes les tensions, les irrésolutions, les potentiels du langage que Marlene Dumas évoque de façon poétique, car elle est aussi poète ». Pour l’artiste elle-même, « c’est une exposition sur les histoires d’amour et leurs différents types de couples, jeunes et vieux, l’érotisme, la trahison, l’aliénation, les débuts et les fins, le deuil, les tensions entre l’esprit et le corps, les mots et les images ».

Elle travaille d’après des photos. Ses modèles, si c’est le mot qui convient, sont morts. Parmi eux, Jean Genet, l’auteur du Journal du voleur, de Notre-Dame-des-Fleurs, de s Bonnes, des Nègres, d’ Un captif amoureux…, proche des Black Panthers aux États-Unis, des Palestiniens, ayant écrit sur le terrible massacre de Sabra et Chatila. Mais ce qu’elle nous donne en plus, c’est le regard du Jean Genet de la chute, quand dans sa famille d’adoption il ­devient, pour quelques larcins, le voleur. Le regard effaré de qui voit l’enfer. Elle peint aussi Baudelaire, Oscar Wilde et son jeune et lâche amant lord Alfred Douglas… Et puis Pasolini, Eisenstein, James Baldwin, Alan Turing, ceux qu’elle appelle ses « grands hommes », réprouvés, politiques, homosexuels, toujours aux marges… Dans l’innocence et sa perte.

« la peau d’une surface »

« La peinture, dit encore l’artiste, c’est la trace du toucher humain. Il s’agit de la peau d’une surface. Un tableau n’est pas une carte postale. » Et comment le serait-il quand il met en jeu une petite silhouette solitaire devant le mur de 8 mètres de haut dressé par Israël contre la Cisjordanie. Pour elle, comme ce fut vrai pour Picasso, la peinture n’est pas faite pour décorer les appartements. Elle a grandi pendant l’apartheid, elle se situe du côté des opprimés, des damnés de la terre, des prostituées qui attendent les clients ( The Visitor, 1995). Sa Mariée ( Bride, 2018) est un spectre sous un voile comme un suaire, son Peintre ( The Painter, 1994) est un enfant au regard inquiétant, les mains pleines de peinture comme elles le ­seraient de sang. Quand elle peint Dora Maar (2008), d’après une photo de Man Ray, elle ­inverse les rôles. C’est, titre-t-elle, la femme qui a vu Picasso pleurer. La violence est présente dans presque toutes ses toiles, peintes en liberté, sans recherche du fini, du présentable. Elle est sourde, en apparence occultée, parfois exprimée comme un cri. Les Yeux bandés ( Blindfolded) (2002) , est le visage d’un Palestinien.

Dix ans plus tôt, elle avait réalisé un tableau avec une jeune fille nue aux yeux bandés, appelé Justice. Avec Frappée ( Struck), 2017), une femme nue est agenouillée. Un texte de Marlène Dumas l’accompagne. Elle y évoque les limiers reniflant « les maculations, même dans le linge le plus blanc », et dit « je peins parce que j’ai peur ». M. U.

Le Figaro

Jardins d’enfants: une fin annoncée qui fait débat

ENQUÊTE - Rattrapés par l’instauration de l’instruction obligatoire à 3 ans, ces «ovnis» du paysage de la petite enfance devront fermer leurs portes à la rentrée 2024. Au grand dam de certains parents et professionnels du secteur.

Au rez-de-chaussée du 20, rue Sorbier, Olivia et Isia, deux fillettes de 6 et 4 ans, se perchent sur des petites chaises et commencent à écrire leur prénom avec application, babillant indifféremment dans les langues de Molière et de Goethe. Bienvenue dans la classe des grands du jardin d’enfants franco-allemand du 20e arrondissement de Paris, une structure de l’Association des jardins d’enfants franco-allemands (Ajefa).

• Présidentielle 2022 : retrouvez ici le résultat du premier tour de l'élection
• EN DIRECT - Présidentielle 2022 : suivez le début de la campagne du second tour

Toute la journée, Olivia, Isia et leurs treize camarades vont alterner jeux libres et chansons, ateliers bricolage et dessin, moments d’apprentissage et de repas, encadrés par des éducatrices allemandes et françaises. Pendant qu’à quelques mètres de là, des enfants du même âge vivent un cursus classique dans l’école maternelle voisine.

La mobilisation des parents

Les deux systèmes cohabitent sans difficulté depuis un siècle. À la rentrée 2024, pourtant, il en sera fini des jardins d’enfants, structures «à mi-chemin entre la crèche collective et l’école maternelle» qui se sont développées en France dans les années 1920 après avoir vu le jour en Allemagne en 1840. Cette disparition annoncée est l’un des corollaires de la promulgation, le 28 juillet 2019, de la «loi pour une École de la confiance», qui a instauré l’instruction obligatoire à partir de 3 ans, et non plus 6 ans. Les jardins d’enfants sont cependant restés temporairement ouverts grâce à un moratoire qui se terminera à la rentrée 2024. En janvier dernier, le ministère de l’Éducation nationale a fait savoir à la Fédération nationale des jardins d’enfants que cette période transitoire ne serait pas prolongée.

À lire aussi Suppression de l’instruction en famille: comment le Conseil d’État a déclaré son inconstitutionnalité... avant de se rétracter

Certains parents ont donc décidé de se mobiliser, notamment au travers d’une pétition qui réunit à l’heure actuelle plus de 16 000 signatures. Ce que demandent ces signataires? Une modification du code de l’éducation, qui créerait une troisième voie aux côtés de l’instruction dans des écoles publiques ou privées et de l’instruction en famille. À la manœuvre, le collectif Décollaje - pour Défense collective des amis des jardins d’enfants - créé en 2019 et réactivé en mars dernier. Appels sur les réseaux sociaux, banderoles sur les grilles des établissements, lettres à l’Élysée, au ministère de l’Éducation, au secrétariat d’État chargé de la Protection de l’enfance, à la mairie de Paris, à des parlementaires…

Nous travaillons, en lien avec le rectorat de Paris, à concevoir un modèle renouvelé. Pourquoi pas des établissements qui accueilleraient des enfants de 0 à 6 ans ?

«On sent que la mobilisation prend de l’ampleur», assure Marine, mère d’Ernest et de Gustave, 2 et 4 ans, accueillis au jardin d’enfants pédagogique (JEP) Albin Haller, dans le 13e arrondissement. Une matinée d’action aura d’ailleurs lieu ce mardi avec un rassemblement des personnels et des familles devant la mairie du 12e arrondissement. Le lendemain est prévue une réunion avec Patrick Bloche, adjoint à la maire de Paris chargé de l’éducation et de la petite enfance. «Je regrette ce qui arrive aux jardins d’enfants. Mais la loi est la loi. Pour nous, il s’agit de l’appliquer et donc d’adapter intelligemment le modèle des JEP d’ici à la rentrée scolaire 2024, plutôt que de mener un combat vain et perdu d’avance. Et c’est ce que je dirai lors de cette réunion», prévient l’élu.

À lire aussiLes enfants doivent désormais recevoir une instruction dès l’âge de trois ans

Le ministère confirme qu’aucune modification du code de l’éducation n’est à l’ordre du jour. «Nous restons dans la continuité de la loi, qui a été votée ainsi après un débat démocratique et d’intenses discussions», souligne-t-on Rue de Grenelle, en insistant sur l’importance d’instaurer «un cadre commun national qui offre à tous les élèves les mêmes chances de réussir leur scolarité». «Plus tôt le premier pas vers l’institution scolaire est fait, mieux c’est, pour les enfants comme pour leurs parents», ajoute-t-on.

«Des lieux privilégiés»

Si ce combat est aujourd’hui essentiellement porté par les parents des JEP, ces structures gérées par la ville de Paris, tous les jardins d’enfants de France sont concernés. Selon le rapport d’une mission d’expertise ordonnée conjointement par le ministère de l’Éducation nationale et le ministère des Solidarités et de la Santé, en 2020, 256 établissements accueillaient un peu plus de 8000 enfants sur le territoire français. La moitié d’entre eux étaient situés dans huit départements: Paris, le Rhône, le Bas-Rhin, le Haut-Rhin, les Bouches-du-Rhône, la Loire, le Nord et la Réunion. Le terme «jardins d’enfants» regroupe des réalités parfois très différentes. Certaines structures sont publiques, d’autres associatives ; certaines accueillent des enfants de 2 ans et demi à 6 ans, d’autres de 2 à 4 ans…

À lire aussiCes parents qui veulent continuer l’école à la maison

Si les modalités peuvent différer, les mêmes compliments reviennent dans la bouche des parents interrogés par Le Figaro. Tous louent «l’environnement bienveillant et qualitatif» qu’offrent «ces lieux privilégiés» à leurs enfants. Ils saluent le travail des personnels, éducateurs de jeunes enfants, «formés spécifiquement à la pédagogie des 0-7 ans» et présents tout au long de la journée. Ils apprécient ces structures «à taille humaine» qui permettent une entrée «en douceur» dans l’univers de la collectivité, avant la plongée dans le grand bain de l’école élémentaire.

«C’est un peu plus cocooning que la maternelle, même si ce n’est pas non plus le monde des Bisounours. Cela reste une collectivité de jeunes enfants avec des règles à respecter», sourit Marine. «C’est vrai que les enfants sont un peu chouchoutés, et ça leur donne confiance en eux», renchérit Maud, maman de deux enfants et présidente de l’association des parents du JEP Édouard Robert, dans le 12 arrondissement.

À lire aussiGuillaume Drago: «Une liberté fondamentale des parents est aujourd’hui menacée»

Marine et Maud mettent aussi en avant le «respect du rythme et de l’évolution de l’enfant». «Adieu, le psychodrame de la couche! Si à la rentrée en petite section, un enfant n’est pas encore tout à fait propre, ce n’est pas une catastrophe.» Il n’est par ailleurs pas rare que des bambins présentant des besoins spécifiques soient orientés vers les jardins d’enfants. Ainsi de la fille d’Amélie, touchée par un retard du développement et des troubles visuels. «La crèche m’a rapidement parlé des jardins d’enfants, en m’expliquant que ma fille y bénéficierait d’une prise en charge plus adaptée qu’à la maternelle grâce au cas par cas rendu possible par les petits effectifs. Ma fille a aujourd’hui 4 ans ; elle est ravie et épanouie. Le bilan est très positif.»

«De véritables pépites»

Viktor, père d’une petite Suzanne de 4 ans accueillie au JEP Marcadet, dans le 18e arrondissement, insiste quant à lui sur la place réservée aux parents dans les jardins d’enfants. Invités à s’impliquer dans l’établissement, s’ils le désirent, les parents bénéficient également de l’accompagnement des personnels. «Nous n’accueillons pas des élèves, mais des familles avec leurs enfants. Le soutien à la parentalité est au cœur de notre projet», confirme Caroline David, directrice de l’établissement Toute l’enfance en plein air, situé à Courbevoie et coprésidente de la Fédération nationale des jardins d’enfants.

À lire aussi«École obligatoire: de Condorcet à Jules Ferry, un débat français»

«Les familles en sont contentes, les enfants sont heureux d’y aller, les personnels sont qualifiés et adorent leur boulot, le programme de l’Éducation nationale y est appliqué: bref, ce sont de véritables pépites!», résume Marine. «Plutôt que nous éliminer, il aurait fallu nous garder pour nous observer…» regrette Caroline David. Tous prennent cependant soin de ne pas opposer les jardins d’enfants et les écoles maternelles. «On croit aussi dans le système classique. Mais c’est important d’avoir le choix entre plusieurs prismes éducatifs!», précise Viktor, qui espère que son fils Félix, 1 an, pourra rejoindre sa grande sœur au JEP Marcadet.

Jusqu’ici, nous étions accessibles à tous, car nous sommes subventionnés par la Ville et la CAF. À partir de 2024, ce ne sera plus pour tout le monde, et c’est dommage…

Conscients de l’attachement aux jardins d’enfants des parents et personnels concernés, les inspecteurs généraux auteurs du rapport de 2020 sur l’avenir de ces structures se veulent pourtant positifs. Ils expliquent notamment que lors de leur mission, ils ont découvert que la plupart des jardins d’enfants accueillaient surtout des enfants de moins de 4 ans, et pourront donc se recentrer assez facilement sur l’accueil des 18 mois-3 ans. «Seule une minorité d’établissements (que la mission évalue à environ 70) éprouve des difficultés à envisager l’avenir et doit revoir son modèle de fonctionnement, plus ou moins profondément selon sa spécificité éducative et l’âge des enfants accueillis», soulignent-ils dans leur rapport.

«Jardins d’enfants 2.0»

Les inspecteurs généraux soulèvent toutefois deux points de vigilance. D’abord, la nécessité de «largement anticiper» la rentrée de septembre 2024 - point rendu particulièrement ardu par la crise du Covid-19, qui a très fortement mobilisé les directeurs et directrices des lieux d’accueil de jeunes enfants. Ensuite, le risque que certaines situations «s’avèrent politiquement sensibles». Et de citer notamment les jardins d’enfants confessionnels ou ceux qui accueillent des enfants en situation de handicap. À ces deux points de vigilance, un troisième pourrait être ajouté: la question de l’avenir des personnels. La possibilité d’exercer en crèche existe évidemment, mais «certains d’entre eux n’ont pas envie de retourner travailler avec des bébés de 3 mois. Ils ont une vraie compétence auprès des enfants de 3-6 ans et sont dépités de devoir abandonner cet aspect de leur métier», prévient un fin connaisseur des jardins d’enfants.

À lire aussiMais pourquoi l’école n’enseigne-t-elle plus la cuisine et le bricolage?

«À l’heure actuelle, mon action est triple», conclut Caroline David. «Gérer mon établissement au quotidien, me battre pour la pérennisation des jardins d’enfants et réfléchir à ce que deviendra Toute l’enfance en plein air en 2024 si notre action ne porte pas ses fruits. Chaque jardin d’enfants a ses pistes. Nous, nous allons nous recentrer sur l’accueil des 18 mois-3 ans.» L’Ajefa, elle, s’oriente à contrecœur vers la transformation de ses jardins d’enfants en écoles maternelles privées hors contrat. «Jusqu’ici, nous étions accessibles à tous, car nous sommes subventionnés par la Ville et la CAF. À partir de 2024, ce ne sera plus pour tout le monde, et c’est dommage…», regrette Élisabeth Feldmeyer, directrice des structures de l’Ajefa depuis 1983.

Concernant les JEP, à Paris, «certains se transformeront en lieux d’accueil de jeunes enfants type crèche, d’autres en écoles maternelles», répond Patrick Bloche. «Et nous travaillons, en lien avec le rectorat de Paris, à concevoir un modèle renouvelé. Pourquoi pas des établissements qui accueilleraient des enfants de 0 à 6 ans? Des structures innovantes cogérées par le rectorat et la ville de Paris, et qui emploieraient à la fois des personnels éducateurs de jeunes enfants et d’autres professeurs des écoles?» En somme, des «jardins d’enfants 2.0». Un projet que le ministère observe pour l’heure de loin, mais avec un a priori positif. «À partir du moment où la loi est respectée, il n’y a aucun souci pour que d’autres modèles émergent», glisse-t-on Rue de Grenelle.

Le Figaro

L’éditorial du Figaro: «Macron, les défis d’une victoire»

Par Alexis Brézet, directeur des rédactions.

Comme on disait autrefois aux enfants, la surprise, c’est qu’il n’y a pas de surprise! Le match Macron-Le Pen, ce match retour dont, paraît-il, les Français ne voulaient pas, aura bien lieu. Ni Mélenchon, en dépit de sa spectaculaire remontée finale, ni Zemmour malgré son incroyable chevauchée initiale, ni Valérie Pécresse, que son courage n’aura pas suffi à sauver du naufrage, n’auront réussi à l’empêcher.

• Présidentielle 2022 : retrouvez ici le résultat du premier tour de l'élection
• EN DIRECT - Présidentielle 2022 : suivez le début de la campagne du second tour

Ces derniers jours bruissaient des rumeurs les plus folles, mais Emmanuel Macron se sera fait peur pour rien: si la suite n’est pas écrite, le candidat sortant peut l’envisager avec sérénité. Certes, la candidate du RN aligne du côté droit quelques réserves nouvelles ; certes, on peut raisonnablement penser que sa prestation lors du débat télévisé de l’entre-deux-tours sera moins calamiteuse que la précédente ; il est probable qu’à l’arrivée elle fera mieux qu’en 2017, mais, vu l’avance très substantielle qu’Emmanuel Macron a prise sur sa rivale, tout indique que, le 24 avril, la victoire ne devrait pas échapper au président sortant.

À lire aussiPrésidentielle 2022: les macronistes déjà à la recherche d’une nouvelle majorité pour gouverner

Il faut le souhaiter. C’est entendu, Marine Le Pen a renoncé à ses folies les plus criantes (la sortie de l’euro ou la retraite pour tous à 60 ans), mais son programme reste dangereusement non financé, son équipe politique fragile, son expérience du pouvoir nulle, ses compétences incertaines. Au vu des difficultés, économiques, sociales, internationales qu’il va devoir affronter dans les années qui viennent, notre pays n’avait pas tant d’atouts qu’il puisse mettre en péril à la fois sa cohésion, sa crédibilité internationale et sa réputation financière. Ce risque-là devrait donc nous être épargné.

Attention, tout de même: si Emmanuel Macron dispose d’une avance relativement confortable sur sa première poursuivante, le haut niveau de Jean-Luc Mélenchon installe en face de lui un «bloc protestataire» dont, par addition, la menace ne doit pas être sous-estimée. Avec ce scrutin qui prolonge et amplifie celui de 2017, le président, qui aura passé cinq années à effacer toute alternative entre son camp et les extrêmes, à théoriser ce «nouveau clivage» entre «progressistes» et «populistes», est pour ainsi dire victime de son succès. La droite, après la gauche, a disparu, mais sur le champ de ruine laissé par les anciens partis politiques s’affirme un bloc d’hostilité sociale dont les clameurs, dans les années qui viennent, ne vont pas cesser de retentir. C’est dire si, sur les épaules de président sortant, pèse une lourde responsabilité! Pour desserrer la tenaille des extrêmes, il ne doit plus se tromper.

Pour commencer, Emmanuel Macron serait bien inspiré de ne pas se contenter de cette «diabolisation» de Marine Le Pen dont il a usé et abusé dans les derniers jours de la campagne. Le moins que l’on puisse dire est que la rengaine antifasciste n’a guère fonctionné. C’est ainsi: les Français, déjà, ne confondaient pas la candidate du RN et son père ; ils font aujourd’hui une différence entre la Marine Le Pen de 2017 et celle de 2022. Idéologiquement recentrée par la radicalité de la campagne d’Éric Zemmour - qui lui aura paradoxalement rendu un fier service - la patronne du Rassemblement national, avec ses souvenirs d’enfance, ses sourires et ses chats, ne suscite plus le rejet personnel qu’elle provoquait hier. Il n’y a pas si longtemps, Gérald Darmanin lui faisait le reproche d’être «trop molle»: ce n’est pas en quinze jours qu’on va la transformer, dans l’esprit des électeurs, en monstre assoiffé de sang! Quant à la comédie des appels à «faire barrage», des invocations rituelles à «l’esprit de Résistance», toute cette quincaillerie «républicaine» qui a déjà commencé à tintinnabuler, il est douteux qu’elle fonctionne davantage. Les leçons de morale administrées au nom de cet antilepénisme paresseux n’auront pour principal effet que de nourrir en retour un antimacronisme pavlovien enragé et tout aussi stupide qui ne demande que cela!

Non moins illusoire, pour Emmanuel Macron, serait de suivre les bons conseils de tous ceux qui, au motif qu’il faudrait, dans la perspective du second tour, «récupérer les électeurs de gauche», lui recommandent d’émousser la dimension réformatrice de son projet (sur les retraites, l’école ou le RSA) et de se lancer aveuglément dans la course aux promesses «sociales» et aux coûteuses martingales destinées à «protéger le pouvoir d’achat». Ce serait une grave erreur. D’abord parce que du côté de la gauche raisonnable, il n’y a plus grand monde à convaincre. Ensuite, parce qu’il aura beau faire, reprendre le slogan d’Olivier Besancenot «Nos vies valent plus que leurs profits», Emmanuel Macron ne sera jamais assez à gauche pour les électeurs de Jean-Luc Mélenchon. Si ceux-ci n’ont pas fait le choix par principe de barrer la route à Marine Le Pen, on voit mal qu’un coup de barre à gauche vienne à bout de leur antimacronisme. En revanche, il jetterait les orphelins de la droite dans les bras de Marine Le Pen. Or c’est aussi à ceux-là que le président sortant doit parler! Nombre d’entre eux qu’inquiète la perspective d’une élection de la présidente du RN sont sans doute prêts à se laisser convaincre. Mais ce n’est pas en brandissant les oukases moralisateurs ni en alignant les conversions opportunes ou les ralliements intéressés qu’Emmanuel Macron les fera venir à lui. Sans condescendance ni mépris, jusqu’au débat télévisé qui s’annonce décisif, il doit non seulement faire valoir les risques, les impasses et les incohérences du projet de Marine Le Pen mais aussi, et surtout, préciser le sien qui, faute de meetings ou de débats, n’a guère eu le temps d’infuser dans les esprits. Traiter des problèmes liés à l’immigration et affronter enfin cette violence ordinaire devenue systémique autrement que par des promesses vagues et des mots creux. Prendre à bras-le-corps l’épineuse question de la dette et des déficits étouffée jusqu’ici sous le mol oreiller du «quoi qu’il en coûte».

En somme, Emmanuel Macron doit faire enfin campagne, se lancer dans la bataille, non pas à moitié ni à reculons comme il en a trop souvent jusqu’ici donné le sentiment, mais plutôt deux fois qu’une. Puisque pour lui tout (re)commence, il doit reprendre les choses là où il les a laissées: au commencement.

Le Figaro

Pourquoi il ne faut pas abuser de la douche chaude

Réputée délassante, la douche chaude, voire très chaude, présente malgré tout quelques inconvénients pour la peau, et bien au-delà. Explications.

Après une longue journée de travail, pour certains le comble du luxe se trouve dans une longue, chaude, et presque brûlante douche. Un quart d'heure, voire une demi-heure suffisent à évacuer impuretés corporelles et soucis. Mais voilà, un lavage à haute température n'est pas seulement néfaste pour la consommation d'énergie et la planète. Elle l'est aussi pour votre organisme.

À lire aussiPourquoi certaines personnes sont-elles plus frileuses que d'autres ?

En vidéo, pourquoi il est bon de transpirer

Ennemie des jambes lourdes

L'être humain parvient à maintenir sa température corporelle aux alentours de 37°C, grâce à la graisse brune, aussi appelée tissu adipeux. Pour diffuser cette chaleur interne vers la peau et ses extrémités, la circulation sanguine rentre en jeu. Or, un jet d'eau de plus en plus chaud entraîne une vasodilatation, soit une augmentation du diamètre des vaisseaux et du débit sanguins. Et si le processus est normal voire bénéfique pour les échanges d'oxygène, le désengorgement des organes internes et le relâchement musculaire, il peut aggraver les symptômes des personnes souffrant d'insuffisance veineuse, signale Sophie Blaise, professeure en médecine vasculaire au CHU de Grenoble.

Pour rappel...

Selon la spécialiste, cette affection s'identifie le plus souvent par un gonflement des jambes (mollets, chevilles ou pieds), associé à cette fameuse sensation de jambes lourdes, ou des varices, soit des dilatations de veines superficielles sur la jambe.

«En cas d'insuffisance veineuse, le sang stagne dans les veines des membres inférieurs. En temps normal, la contraction des muscles participe à faire remonter le sang vers le cœur mais la chaleur de la douche associée à la position quasi immobile qu'elle implique, va diminuer cette pression et ainsi limiter davantage ce retour veineux», précise Alain Géloën, directeur de recherche au CNRS.

Sécheresse et déshydratation

La peau est elle aussi impactée par un excès de chaleur. «Au-delà de 39°C, l'eau va petit à petit faire fondre la couche externe de l'épiderme, le «film hydrolipidique», dont le rôle est de faire barrière contre les agressions extérieures, rapporte Alain Géloën, directeur de recherche au CNRS et également auteur du Microbiote cutané (1).

Sans cette pellicule, la peau se trouve alors plus facilement déshydratée, ce qui explique cette sensation de tiraillement en sortant de la douche. «Si l'excès de température est trop fréquent, il peut fragiliser l'épiderme et entraîner une sensibilité accrue, pouvant conduire à une dermatite atopique, plus connue sous le nom d'eczéma», indique Alain Géloën. D'où l'importance de réhydrater sa peau à l'aide de crèmes émollientes, une fois le corps sec.

Déséquilibre du microbiote cutané

Au rayon des soins, gare en revanche aux produits lavants. Une température élevée, associée à des gels nettoyants riches en conservateurs et agents texturants potentiellement allergisants, va produire un effet détergent sur la peau, néfaste pour notre microbiote cutané. «Si 5% des bactéries sont nocives, la majorité d'entre elles contribue au contraire à défendre la peau contre les infections, en occupant en nombre l'espace, détaille le directeur de recherche au CNRS, Alain Géloën. Or, l'eau chaude va participer davantage à les détacher une à une.» Le spécialiste rappelle d'ailleurs qu'il est important que le corps soit habitué dès l'enfance à être en contact avec des bactéries, pour que le système immunitaire s'accoutume des «bonnes», et puisse empêcher les pathogènes de s'installer.

Loin du pommeau, au plus près des odeurs ? «On peut se laver tous les jours, rassure Alain Géloën, à condition de ne pas se rincer avec excès, à une eau tempérée, et avec un produit au pH neutre ou une huile de douche, sans trop frotter».

(1) Alain Géloën est coauteur avec Alexandra Raillan de Microbiote cutané, Éd. First, 240 p., 15,95€.

Le Figaro

«La Diagonale du Figaro» N°1: les échecs, du jeu des rois au Jeu de la dame

LETTRE EXCLUSIVE ABONNÉS - Cette première newsletter échiquéenne naît quelques semaines avant que le prodige français Alireza Firouzja participe au tournoi des Candidats qui désignera le challenger de Magnus Carlsen.

Chers passionnés du monde enchanté des 64 cases,

• Présidentielle 2022 : retrouvez ici le résultat du premier tour de l'élection
• Découvrez la collection «Le meilleur du prix Goncourt»

Notre jeu favori fascine les hommes depuis près de deux mille ans. En Inde, au IVe siècle, il se nommait le chaturanga. Puis de l'est vers l'ouest, les Persans l'ont appelé shatranj. Il a continué son périple à travers les civilisations, pour devenir les échecs modernes que nous connaissons en Europe. La dame «enragée», parce que surpuissante, rendit les affrontements des champions plus dynamiques.

En 1570, le prêtre Ruy Lopez de Segura aura été le premier à comprendre que la partie espagnole ouvrirait la voie à la stratégie. Deux siècles plus tard le grand Philidor, musicien à la cour de Louis XV écrivit, comme une prescience avant la Révolution que «les pions sont l'âme des échecs». La métaphore de la politique, - et de son acmé la guerre -, trouvait là son aboutissement. Sur l'échiquier, toutes les pièces doivent jouer leur rôle. Avant le «Shah mat», la mort du roi, l'échec et mat final, les fous, les cavaliers, les tours, la dame, mais surtout le bon agencement des pions déterminent et orientent le combat cérébral…

Depuis maintenant deux siècles de grands champions, formant une chaîne de pensée à l'instar des maîtres de la peinture, ont petit à petit raffiné la théorie échiquéenne. Les noms de Morphy, Capablanca, Alekhine, Tal, Spassky, Fischer, Karpov, Kasparov, Kramnik, Anand, parmi les plus grands calculateurs, mais aussi, Steinitz, Lasker, Nimzovitch, Réti, Bronstein, Sveshnikov, Zaïtsev parmi les plus grands penseurs ont inscrit leur nom au firmament du jeu.

Comme vous l'avez compris, l'histoire du jeu qui se poursuit au XXIe siècle avec autant de force que jadis a incité Le Figaro à me confier une lettre consacrée entièrement aux échecs, à l'actualité de son développement et des tournois des meilleurs maîtres de la planète. La passion qui m'anime depuis le match historique Karpov-Kortchnoï et qui m'a amené à étudier la stratégie et la théorie des ouvertures, notamment, me permettront de percer les mystères d'un jeu, qui comme le disait le grand Siegbert Tarrasch, «possède le don, comme la musique, les arts et l'amour, de rendre les hommes heureux».

La peur des ordinateurs

L'arrivée redoutée, au début des années 80, des programmes informatiques a fait craindre aux amoureux des échecs que leur distraction préférée allait disparaître; un monstre de silicone capable de traiter des millions puis bientôt des milliards de données à la seconde serait bien capable de résoudre le mystère des combinaisons. Heureusement, le désastre annoncé ne s'est pas réalisé. Les échecs ne se résument pas à une simple équation. Mieux que ça, les ordinateurs ont montré que les échecs étaient plus complexes et donc plus mystérieux qu'on imaginait. Magnus Carlsen, le Thor des échecs, le dieu actuel des 64 cases, s'est révélé le mieux armé pour déjouer les pièges des préparations cybernétiques. Il ne suit qu'un seul guide qui ne répond qu'à une seule question: inférieure ou avantageuse, ma position est-elle encore jouable ?

Le Jeu de la dame, un succès stratosphérique

Jouer donc, s'amuser, lutter, inventer de nouvelles lignes… les échecs art et science à ses prémices est devenu un sport cérébral pour les grands maîtres et un refuge ludique infini pour la grande majorité des amateurs, qui sont paraît-il, près de six cents millions dans le monde et quelque six millions en France. Le succès stratosphérique du Jeu de la dame, avec l'excellente Anya Taylor-Joy dans l'habit de la prodigieuse Beth Harmon, nous a rappelé que le génie féminin maîtrisait avec une fantaisie digne des rêves de l'Alice de Lewis Caroll les variantes combinatoires les plus folles. La fiction rejoignait ici la pénétrante inspiration qui fit écrire l'une de ses plus belles nouvelles à Stefan Zweig à la fin de sa vie.

Firouzja, le prodige français venu de Perse

La fabuleuse histoire des champions et aujourd'hui des championnes des échecs ne s'arrêtera donc pas dans ce monde 2.0. Dans quelques semaines Alireza Firouzja, un prodige français venu d'Iran, défiera les prétendants au titre mondial dans la plus exigeante des compétitions, le tournoi des candidats. Seul le premier de ces huit maestros aura l'insigne honneur de pouvoir défier le champion du monde en titre, Magnus Carlsen. Firouzja qui n'a que 18 ans fait montre souvent de ces fulgurances qui permettent d'atteindre le Graal. Comme l'illustre Paul Morphy, son jeu brillant, inattendu, nous fait croire qu'il possède les dons du ciel indispensables pour peut-être devenir le plus jeune roi des échecs.

Pour débuter comme il se doit cette première lettre, chers abonnés, Le Figaro vous présente deux prix de beauté incontestables: la fameuse partie de l'Opéra de Morphy contre le duc de Brunswick et le comte Isouard, et la victoire en cadence rapide d'Alireza Firouzja contre Magnus Carlsen jouée en ligne en 2021 lors du tournoi Aimchess parrainé par le site Chess24.

Paul Morphy - duc de Brunswick et comte Isouard en consultation, 1858

1.e4 e5 2.Cf3 d6 3.d4 Fg4 4.dxe5 Fxf3 5.Dxf3 dxe5 6.Fc4 Cf6 7.Db3 ! De7 8.Cc3 c6 9.Fg5 b5 10.Cxb5 ! cxb5 11.Fxb5+ Cbd7 12.O-O-O Td8 13.Txd7! Txd7 14.Td1 De6 15.Fxd7+ Cxd7 16.Db8+!! Cxb8 17.Td8 mat

Ce petit bijou de Morphy est aux échecs ce que L'Albatros de Baudelaire est à la poésie, une figure de style à revisiter sans cesse. Le génie américain montre ici de manière brillante ce qu'il faut essayer de faire dans une partie ouverte: un développement accéléré de toutes les pièces, un sacrifice de cavalier pour ouvrir des lignes, et une touche de génie ( 16.Db8+!!) pour mater le roi adverse.

Alireza Firouzja - Magnus Carlsen, Aimchess online en cadence rapide, 2021

1.e4 d5 2.exd5 Dxd5 3.Cc3 Da5 4.d4 Cf6 5.Cf3 Ff5 6.Ce5 c6 7.Fc4 e6 8.g4 Fg6 9.h4 Cbd7 10.Cxd7 Cxd7 11.h5 Fe4 12.O-O Fd5 13.Cxd5 cxd5 14.Fd3 Fd6 15.Df3 O-O-O 16.Fe3 g6 17.h6 Thf8 18.a3 f5 19.c4 e5 20.b4 Dc7 21.c5! Fe7 22.Fb5 e4 23.Dh3 f4 24.Fd2 Fg5 25.c6 Cf6 26.cxb7+Dxb7 27.Tac1+ Rb8 28.Fc6 De7 29.Tc5!! e3 30.fxe3 fxe3 31.Fe1 Ce4 32.Dh2+ Rc8 33.Fd7+! Rxd7 34.Tc7+ Re6 35.De5 mat

Une rixe disputée avec pas plus de 15 minutes de réflexion par joueur. Un véritable combat au couteau, bien sûr moins monolithique et pur que la partie de Morphy, mais où l'on perçoit les qualités de Firouzja. Dans une partie de roques opposés, par définition plus sauvage, le prodige franco-iranien va utiliser toutes ses armes tactiques pour réussir à prendre le dessus. Son coup 33.Fd7+ !! est unique et létal.

Merci d'avoir lu cette lettre. Je vous donne rendez-vous dans quinze jours pour la deuxième édition de «La Diagonale du Figaro».

Le Figaro

En vidéo, Jake Gyllenhaal massacre une chanson culte de Céline Dion

Pour marquer son retour dans l'émission «Saturday Night Live», l'acteur a livré une performance musicale hilarante. Prouvant qu'il n'avait rien à envier au coffre de la chanteuse québécoise.

Il n'avait pas foulé la scène du «Saturday Night Live» depuis 15 ans. Samedi 9 avril, pour marquer son grand retour dans l'émission, Jake Gyllenhaal a offert aux téléspectateurs un moment à la hauteur de sa réputation : une interprétation hilarante et totalement décalée de la chanson culte de Céline Dion, It's All Coming Back to Me Now (Tout me revient maintenant), sortie en 1996. Une parodie mettant en lumière le talent de l'acteur, doué dans la comédie autant que dans la chanson.

• À écouter > notre podcast Scandales «Jeffrey Epstein : l'ascension et la chute d'un prédateur au sang froid»

L'interprète de Jack Twist dans Le Secret de Brokeback Mountain a commencé son monologue en expliquant qu'après 15 ans, il était sûr que la mythique émission «SNL» ne le rappellerait jamais. «Je suis tellement excité d'être de retour. La dernière fois que je suis venu, c'était en 2007. Pour vous donner une idée de combien de temps ça fait, c'était il y a 400 films Marvel», a-t-il plaisanté. Une époque où «il y avait encore des plaisanteries sur George W. Bush et sur le premier iPhone».

Et de poursuivre : « Vous savez, c'est drôle. J'ai eu la réputation d'être cet acteur sérieux et intense, mais honnêtement, je n'étais même pas si doué pour le jeu à l'Actor's Studio… Je m'y suis plié parce que je pensais que c'était la chose à faire pour être considéré comme un acteur crédible – et j'ai en quelque sorte oublié de m'amuser.»

À lire aussiRare apparition de Jake Gyllenhall et sa compagne Jeanne Cadieu, sur un tapis rouge parisien

Suite à quoi, Jake Gyllenhaal a été rejoint sur scène par trois choristes avant d'entamer les premières notes de It's All Coming Back to Me Now. Micro en main, singeant sa propre interprétation, il se met alors à chanter, pour le plus grand déplaisir de l'assemblée, s'égarant, à mesure de la chanson, vers des tonalités étranges et inconnues.

Une performance qui a épaté les fans de la chanteuse québécoise, et redoré son image par la même occasion. «Je ne pensais pas que Jake Gyllenhaal pouvait se racheter auprès de moi personnellement, mais le fait qu'il chante Céline Dion au #snl vient peut-être de me convaincre», a ainsi déclaré un internaute sur Twitter. Aucun doute : l'acteur peut désormais prétendre au casting des plus grandes comédies musicales.

L'Humanité

Pirandello, de l’énigme à la folie destructrice

Théâtre Avec C’est comme ça (si vous voulez), la metteuse en scène Julia Vidit donne un autre titre et un nouveau souffle à À chacun sa vérité, de l’auteur italien.

Nancy (Meurthe-et-Moselle), envoyée spéciale.

À la direction du Théâtre de la Manu­facture de Nancy depuis janvier 2021, Julia Vidit vient d’y créer C’est comme ça (si vous voulez) Così è (se vi pare), de Luigi Pirandello, habituellement intitulé À chacun sa vérité. La traduction d’Emanuela Pace et l’adaptation de Guillaume Cayet n’en renouvellent pas juste le titre mais l’écriture, qui s’offre même la fantaisie d’un quatrième acte, là où Pirandello avait laissé des points de suspension.

Écrite en 1917, en pleine montée du fascisme, la pièce se déroule dans une petite ville du nord de l’Italie, au sein de la bourgeoisie. Les personnages – quatorze, resserrés à neuf – se retrouvent dans une monumentale cage d’escalier pour commenter l’arrivée d’un trio d’étrangers dont on sait seulement que leur village, au sud, a été anéanti par un tremblement de terre. Une référence à celui qui s’était produit en 1915 dans les Abruzzes, faisant quelque 30 000 morts et entraînant l’exode de nombreux déplacés. Cet escalier audacieux permet aussi bien des échappées vers les cieux que vers les combles, et donne toute sa puissance à la scénographie de Thibaut Fack. Il ferme et ouvre à la fois l’espace géographique, social et mental des personnages.

partition dramatique et comique

On découvre des notables, pimpants et experts en commérages, défiants et intrigués par ces nouveaux venus en habits de deuil. Monsieur Ponza vient rendre visite à sa belle-mère, madame Frola. Ponza habite avec son épouse en lisière de la ville. Il prétend que Frola serait devenue folle à la mort de sa fille et, remarié, il lui laisse croire que c’est bien elle qui vit toujours avec lui. La version de Frola est tout autre. C’est son gendre qui serait fou et séquestrerait sa fille, après qu’elle eut séjourné en maison de repos. L’argument va nourrir la tension qui monte crescendo durant les trois actes. On se délecte du jeu des comédiens, Marie-Sohna Condé, Erwan Daouphars, Philippe Frécon, Étienne Guillot, Adil Laboudi, Olivia Mabounga, Véronique Mangenot, Barthélémy Meridjen, Lisa Pajon, tous excellents dans leur partition dramatique et comique. Ils font, défont et refont des scénarios plus improbables les uns que les autres. Mettent au jour une mécanique du doute et de fabrication d’a priori creusant l’énigme entre l’illusion et la recherche de la vérité, interrogeant le rôle de l’inconscient et les troubles de la personnalité.

Au quatrième acte, les ressorts de la comédie sont poussés jusqu’à l’outrance. Dans une intention pasolinienne, ils évoquent le désordre provoqué par la présence des étrangers plus que par leur énigme. Un désordre dont les répercussions vont amener les habitants en colère à se révolter contre les notables, qui finiront par tuer les étrangers et s’entretuer. Trop surligné, cet ajout, qui ne manque pas d’intérêt, ne trouve pas tout à fait sa forme, même s’il cherche à donner un point de vue sur les enjeux philosophiques de la pièce.

Le Figaro

Olivier Galland : «Les préoccupations des jeunes n'ont plus de traduction politique»

ENTRETIEN - Un tiers des jeunes s'est abstenu au premier tour de l'élection présidentielle. Pour le sociologue, la désaffiliation politique des jeunes résulte d'un désintérêt aggravé par un affaiblissement de l'adhésion à l'idéal démocratique.

Olivier Galland est sociologue, directeur de recherche émérite au CNRS, et auteur de 20 ans, le bel âge ? Radiographie de la jeunesse française aujourd'hui, paru en 2022 chez Nathan.

• Présidentielle 2022 : retrouvez ici le résultat du premier tour de l'élection
• EN DIRECT - Présidentielle 2022 : suivez le début de la campagne du second tour

LE FIGARO. - Lorsque le discours politique s'adresse aux jeunes, c'est le plus souvent en postulant que «la jeunesse » va mal. Le tableau que vous dressez est moins pessimiste…

Olivier GALLAND. - La jeunesse de France n'est pas si malheureuse qu'on le dit, à condition d'entrer un peu dans le détail. Dans notre enquête, 82 % des jeunes se disent «heureux». D'autres enquêtes ont montré qu'ils sont également majoritairement optimistes quant à leur avenir personnel. Mais bien sûr, il n'existe en réalité pas une seule jeunesse. Nous avons interrogé avec l'Institut Montaigne 8000 jeunes, et montré que les jeunes qui ont un diplôme, et plus encore un diplôme d'études supérieures, s'en sortent plutôt bien - malgré une période de transition avant l'emploi en CDI qui est souvent difficile. À 30 ans, 80 % des jeunes diplômés ont un emploi stable. Mais les jeunes peu ou pas diplômés voient leur situation se détériorer depuis trente ans en matière d'emploi. Cette polarisation creuse l'écart entre jeunes diplômés ou non.

À lire aussiJeunes : la crise aggrave les inégalités

Reste deux difficultés pour les jeunes: un taux de chômage qui demeure nettement plus élevé que celui de la plupart de nos voisins européens, conséquence de notre choix de reporter l'essentiel de la flexibilité de l'emploi sur les jeunes (ce sont les plus jeunes qui ont les contrats les plus précaires). Mon hypothèse est que les jeunes Français l'acceptent tacitement, en échange de quoi ils sont très aidés par leurs parents, ce qui les aide à vivre correctement cette phase de transition précaire. L'autre problème structurel, c'est l'école : le système éducatif n'est pas performant, comme le montrent périodiquement les enquêtes PISA de l'OCDE. Beaucoup d'élèves sont encore des décrocheurs scolaires, le système d'orientation fonctionne mal et les acquis scolaires sont médiocres.

D'une jeunesse à l'autre, ce sont ces différences de niveau d'études qui dessinent la plus grande fracture ?

Le niveau d'études joue beaucoup, ainsi que le «capital culturel» des parents, que l'on a tâché d'estimer à partir d'un indicateur imparfait mais qui permet d'approcher cette notion : le nombre de livres détenus par les parents. Et ces deux variables sont en effet très clivantes, bien plus que le niveau de revenus. On gagnerait à s'en souvenir lorsque l'on esquisse des raccourcis médiatiques sur les jeunes. Ceux par exemple qui s'engagent le plus en politique ou dans la poursuite de grandes causes (la justice sociale, climatique...) sont le plus souvent ceux qui bénéficient du plus grand capital culturel. Les autres rejoignent la cohorte de ce que nous avons appelé «les désengagés», et qui pour un quart d'entre eux restent très peu concernés par exemple par le débat politique.

Cette jeunesse peu diplômée, «désengagée», est-ce celle qui alimente le tiers des jeunes qui s'est abstenu au premier tour ce dimanche (contre un quart seulement dans l'ensemble de la population) ?

C'est l'une des explications, même si le retrait politique des jeunes dépasse le seul cercle des jeunes «désengagés». La désaffiliation politique est bien plus large et massive: on l'observe par exemple en mesurant le nombre important de jeunes qui ne savent plus se placer sur un axe gauche-droite, ou qui ne sauraient pas résumer le programme d'un seul des candidats. C'est le cas de 55 % d'entre eux. C'est d'autant plus frappant que les jeunes ne se désintéressent pas de toutes les questions sociales: ils sont sensibles à la question du climat, par exemple - mais seuls 11 % d'entre eux se sentent proches d'EELV. Les préoccupations des jeunes n'impliquent plus toujours de traduction politique.

Il y a aussi un affaiblissement de l'adhésion aux valeurs démocratiques: 51 % des jeunes considèrent que vivre dans un pays démocratique est «très important», contre 71 % des baby-boomers. Les jeunes sont en outre nombreux à adhérer à l'idée selon laquelle la politique est impuissante à résorber les problèmes d'une société.

Une jeunesse habituellement peu politisée s'est davantage mobilisée dimanche : celle des quartiers densément peuplés par des descendants d'immigrés...

C'est indéniable. Ce sont des jeunes qui se retrouvent dans une culture politique «transgressive». Ces jeunes descendants d'immigrés, en particulier ceux de confession musulmane, adhèrent bien plus que le reste de leur classe d'âge à l'idée que la société française est raciste. Ce sont aussi des jeunes qui tolèrent plus facilement que les autres l'idée d'affronter la police.

À lire aussiMouvement woke : «C’est un jeu dangereux pour les entreprises»

En revanche les nouvelles radicalités de la gauche universitaire (études de genre, postcolonialisme...) n'intéressent que très peu de jeunes ?

Absolument: contrairement à l'idée d'une jeunesse entièrement dévolue à la culture woke, nous mesurons que sur l'ensemble des problématiques soumises aux jeunes, ces questions sont très minoritaires et ne les intéressent qu'assez peu. Les violences faites aux femmes, le racisme, le terrorisme, oui. Mais les notions de «genre» ou de «racisme structurel» sont étrangères à la majorité des jeunes interrogés. Il n'y a pas de «génération woke»: une partie des jeunes y est sensible mais cette minorité regroupe exclusivement des profils socioculturels très particuliers. Il faudrait dégonfler cette bulle une fois pour toutes, car elle ne résiste pas longtemps à l'analyse.

Vous montrez néanmoins que les jeunes sont largement plus favorables que leurs aînés au recours à une forme de violence politique...

Il y a chez eux, c'est vrai, une tolérance beaucoup plus marquée à certains comportements violents. Je crois que le mouvement des «gilets jaunes» a en partie désinhibé cette jeunesse, d'autant plus remontée qu'elle estime qu'en face les policiers abusent de leur force. On observe par exemple qu'une majorité de jeunes juge légitime d'insulter le président de la République. Ils sont largement plus nombreux à estimer que l'on a le droit de bloquer la circulation ou de s'en prendre à des élus.

L'Humanité

Penser et danser sa masculinité

Danse À la MC93 de Bobigny, ils sont sept hommes, sous le regard aiguisé de la chorégraphe Olivia Grandville, dans une œuvre subversive ironiquement intitulée Débandade.

Olivia Grandville, qui vient d’être nommée à la tête du Centre chorégraphique national de La Rochelle, rebaptisé Mille Plateaux (hommage à Gilles Deleuze), présente, à la MC93, trois pièces en dix jours, dont Débandade. Une œuvre subversive qui jette sur le plateau sept hommes nés dans les années 1990 de culture et d’origine diverses (trois Français, un Italien, un Burkinabé, un Argentin, un Belgo-Tunisien). « J’ai eu envie de leur poser la question : comment vivez-vous en ce moment votre masculinité ? Est-ce une notion obsolète ou existe-t-elle toujours ? Comment penser l’héritage du patriarcat ? Comment le portez-vous ? » Les interprètes en slip et chaussures arrivent depuis la salle, côté cour. La pièce va bruire, une heure trente durant, de bribes de récits sur cette virilité qu’ils vont questionner, danser, jouer en mots et surtout en gestes.

les gestes parlent, des duos se forment

Ces sept corps sont singuliers. Ils enchaînent d’abord des gestes minimaux comme des résumés de sport : l’un penché sur sa raquette fictive, l’autre mimant un sprint, un troisième en rugbyman. L’un puis l’autre s’échappent derrière le rideau pour aller à confesse. À l’abri des regards, mais pas de l’écran, à jardin (vidéo de César Vayssié), ils se livrent à tour de rôle sur le sujet imposé. « À mon avis, nous dit la chorégraphe, si ce ne sont pas les hommes qui s’emparent de la question du féminisme et qui dénoncent leur propre assignation à la virilité, on n’en sortira pas. »

En scène, sur un tapis de sol rose saumon, ce sont les gestes qui parlent. Des duos se forment, masculins sans être virils. Il y a des abordages pas binaires, avec des points d’appui neutres (on se tient par la cheville, le bras). La force avorte, et si les cuisses de l’un empiètent sur celles de l’autre, c’est pour rebondir ailleurs. On n’enkyste aucun combat. Chassé, l’un des deux revient poser sa tête dans le creux d’un coude.

On en apprend sur leur histoire personnelle. L’un évoque son père, qui le trimballait enfant à Castorama pour lui inculquer « l’amour du clou ». Un autre s’entend dire, par son géniteur  : « Je te préfère cureton que pédé… » Des hits de musique submergent la scène. Cela va d’Elvis­ Presley à des rappeuses.

On sent passer l’âme de Dominique Bagouet dans les transitions. N’est-ce pas avec lui qu’Olivia­ Grandville a fait ses classes, après avoir démissionné, du Ballet de l’Opéra­ de Paris où, entrée à 10 ans, elle avait vite gravi les échelons ? « Cette démission a été mon acte fondateur. Je venais de comprendre qu’il existait une fondation politique des corps, un diktat de la norme que je ne supportais plus. » De la rigueur initiale jumelée à la pratique contemporaine de Bagouet, elle a fait son miel. Depuis peu, elle s’autorise les citations, qu’elle surnomme des « tocs chorégraphiques ».

À la mi-temps du spectacle, les clichés des sports collectifs virils reprennent du service : une mêlée de rugby s’improvise, du handball aussi, avec traversée ultrarapide de la scène, un tee-shirt roulé en boule faisant office de ballon.

Chacun se ranime dans un corps animal

C’est ensuite un défilé de culturistes sur le podium. La même scène a lieu, cette fois sous le nez du public, avec une lumière crue qui met en relief muscles et poils. Chacun s’efforce, sans grand résultat, de faire tressaillir ses pectoraux avec un air de défi à la cantonade.

À la fin, chacun se ranime dans un corps animal : le danseur aux longues jambes se mue en poulet au cou tendu. Un autre devient un margouillat épileptique, en suspens sur une patte. Un troisième se métamorphose en gorille, vrai mâle dominant, mains aux aisselles et jambes fléchies. Il y a aussi une panthère qui digère en léchant le sol, tandis qu’un autre avance, par à-coups, dans des sursauts de poisson dans le sable. Énorme crise de rire dans la salle.

Olivia Grandville va encore présenter sa version de la Guerre des pauvres, d’Éric Vuillard, qui raconte l’histoire inachevée d’une guerre civile dans l’Allemagne du XVe siècle, entre les tenants de l’ordre social et ce qu’on appelle la plèbe. Il y aura aussi Klein, pièce inspirée d’une conférence de l’artiste Yves Klein. « Son phrasé incroyable semble émaner d’un illuminé, délirant et drôle. Je l’ai découvert en travaillant sur Isidore Isou. » En 2011, à Avignon, Olivia Grandville avait donné son Cabaret discrépant qui revisitait l’esprit de ce père du lettrisme. C’étaient quatorze petits ballets indansables, dont l’un de ­cheveux, un peigne y remplaçant la barre classique.

Le Figaro

Paris expulse six espions russes «sous couverture diplomatique»

Les espions opéraient sous couvert de leur ambassade à Paris, a indiqué le ministère des Affaires étrangères.

La France a décidé l'expulsion de six espions russes qui opéraient sous couvert de leur ambassade à Paris et «dont les activités se sont révélées contraires à (ses) intérêts nationaux», a indiqué lundi 11 avril le ministère des Affaires étrangères.

• DIRECT - Guerre en Ukraine : suivez l'évolution du conflit minute par minute
• Suivez les informations sur la guerre en Ukraine avec l'application du Figaro

À lire aussiDIRECT - Guerre en Ukraine : Paris expulse six espions russes «sous couverture diplomatique»

«À la suite d'une très longue enquête, la Direction générale de la sécurité intérieure (DGSI) a mis au jour le dimanche 10 avril une opération clandestine conduite par les services de renseignement russes sur notre territoire. Six agents russes opérant sous couverture diplomatique (...) ont été déclarés persona non grata», a précisé le quai d'Orsay dans un communiqué. «En l'absence de l'ambassadeur de Russie, le numéro deux a été convoqué au Quai d'Orsay ce soir pour se voir communiquer cette décision».

«Remarquable opération de contre-espionnage»

Le ministre de l'Intérieur Gérald Darmanin a salué le travail du contre-espionnage français. «Remarquable opération de contre-espionnage. Bravo aux agents de la DGSI qui ont entravé un réseau d'agents clandestins russes», a-t-il tweeté. «Dans l'ombre, la DGSI veille sur nos intérêts fondamentaux».

Paris avait déjà annoncé lundi dernier l'expulsion de 35 diplomates russes, reprenant déjà la formule selon laquelle leurs activités étaient «contraires» aux intérêts français et précisant que la sanction s'inscrivait dans «une démarche européenne». Le Quai d'Orsay a précisé à l'AFP que ces six espions s'ajoutaient à cette précédente liste.

À lire aussiGuerre en Ukraine: déjà 14.000 bâtiments à reconstruire

De nombreux autres pays européens comme l'Allemagne, l'Italie, l'Espagne, la Slovénie, l'Autriche, la Pologne, la Grèce ou la Croatie ont massivement expulsé des diplomates russes depuis le début de l'invasion de l'Ukraine. Les États-Unis ont de leur côté renvoyé chez eux début mars 12 membres de la mission diplomatique russe auprès de l'ONU. Dans certains cas, ces expulsions étaient officiellement censées répondre au déclenchement de la guerre en Ukraine par les forces russes et aux exactions qui leur sont reprochées par les Occidentaux. Dans plusieurs autres cas, elles ont été accompagnées d'accusations d'espionnage.

À VOIR AUSSI – Ukraine: Volodymyr Zelensky craint des «dizaines de milliers de morts» à Marioupol

Le Monde

La nouvelle défaite de Jean-Luc Mélenchon au seuil du second tour a pris des allures de victoire

Publié hier à 06h14, mis à jour hier à 14h37

Réservé à nos abonnés

• Partage
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Envoyer par e-mail
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Partage désactivé

DécryptagesAu terme d’une soirée pleine de suspense, le candidat de LFI a échoué à quelques centaines de milliers de voix. Mais il a consolidé sa première place à gauche.

La plus folle soirée de campagne n’était pas forcément, dimanche 10 avril, dans les états-majors gagnants. Au Cirque d’hiver, à Paris, autour de Jean-Luc Mélenchon, l’ascenseur émotionnel a parfois été violent. Les militants de La France insoumise (LFI) ont tour à tour pleuré, puis rêvé. Pour l’ancien sénateur socialiste, ce dimanche a d’abord été celui d’une défaite honorable, habillée en victoire, puis d’un espoir réveillé. En vain, car les résultats définitifs n’ont pas changé l’ordre du scrutin. Le candidat de l’Union populaire termine troisième, avec 21,95 % des suffrages. Mais pendant un peu plus d’une heure, ses soutiens y ont cru.

Tout commence un peu après 18 heures. Les sondages qui circulent donnent au candidat une solide troisième place, sans ambiguïté, avec un écart important. Le candidat est au travail, entouré de son premier cercle, il prépare un discours pour donner à cette défaite des allures de victoire. Le Cirque d’hiver devient silencieux, deux minutes avant 20 heures. Le couperet tombe. Si certains s’effondrent en pleurs, on entend surtout ses partisans entonner : « On est là, même si Macron ne le veut pas, nous on est là. »

Malgré la déception, tout le monde à LFI, et le candidat le premier, s’emploie à donner une coloration positive à ce score, qui surpasse celui de 2017 (19,58 %) et confère à la campagne de l’Union populaire une incontestable première place à gauche. Si, en 2017, Jean-Luc Mélenchon avait pu donner le sentiment de dilapider instantanément son capital politique en tardant à reconnaître le résultat et en abordant à reculons la question du barrage à l’extrême droite, cinq ans plus tard, il fait tout l’inverse.

« ll ne faut pas donner une seule voix à Mme Le Pen »

Il arrive souriant, vers 20 h 45, entouré de ses proches, Sophia Chikirou, Manuel Bompard, Younous Omarjee, Mathilde Panot. Ils s’apprêtent à descendre de l’estrade pour le laisser parler seul, il les retient, prenant Mathilde Panot par le bras, et met un point d’honneur à s’exprimer entouré de ceux qu’il a désignés comme sa relève. La question du barrage républicain est abordée d’emblée, quoique sans citer Emmanuel Macron : « La seule tâche qu’on a à se donner, c’est celle qu’accomplit le mythe de Sisyphe, la pierre retombe en bas du ravin, eh bien on la remonte, dit-il. Je connais votre colère, ne vous abandonnez à ce qu’elle irait vous faire commettre des erreurs qui seraient irréparables… tant que la vie continue, le combat continue. » « Nous savons pour qui nous ne voterons jamais », poursuit-il. « ll ne faut pas donner une seule voix à Mme Le Pen », répète-t-il par quatre fois, prévenant les critiques.

Il vous reste 72.92% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

Le Monde

« Le Pen, c’est dangereux » : dans l’électorat de Mélenchon, les interrogations et les certitudes du second tour

Publié hier à 16h36, mis à jour à 08h36

Réservé à nos abonnés

• Partage
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Envoyer par e-mail
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Partage désactivé

ReportageA Creil, dans l’Oise, où le candidat de l’Union populaire à l’élection présidentielle a obtenu 56 % des voix dimanche, la plupart des votants qui prévoient de participer au second tour choisiront Emmanuel Macron.

« Vous voulez Le Pen. Eh bien on va vous la donner ! Comme ça, en 2027, ce sera Mélenchon ! » Ce sont ceux qui parlent le plus fort. Avec le plus de ressentiment, de colère, de rage parfois. Après avoir voté Jean-Luc Mélenchon au premier tour de l’élection présidentielle, dimanche 10 avril, ces électeurs voteront pour Marine Le Pen au second avec l’espoir de faire tomber Emmanuel Macron, le président sortant, le 24 avril. Mais ils sont nettement minoritaires parmi les soutiens du candidat de l’Union populaire plébiscité dans les bureaux de vote de Creil, ville populaire de l’Oise, 35 800 habitants, 14 464 inscrits, 9 618 votants, où son score a bondi, passant de 34 % des suffrages en 2017 à 56 % en 2022.

Une large majorité annonce qu’elle votera Macron au second tour, un nombre important choisira l’abstention ou le vote blanc. Et une poignée glissera donc un bulletin de vote en faveur de la candidate du Rassemblement national. « J’ai voté Mélenchon cette année, j’avais voté Macron en 2017. Mais plus jamais ! Plus jamais ! Il nous prend pour des bouses, il est très très à droite, explique ainsi une conseillère municipale socialiste, en demandant à rester anonyme. Marine Le Pen, elle, ne dit pas que des conneries. L’autre fois, je l’ai écoutée dans l’émission “Touche pas à mon poste” [présentée par Cyril Hanouna], elle était pas mal. Je préfère voter pour elle que pour Macron. »

Khatir Ouasti, ingénieur en informatique de 47 ans, a aussi voté Mélenchon. Comme en 2012. Comme en 2017. Et comme en 2027, espère-t-il. « C’est le candidat le plus raisonnable, celui qui réfléchit le mieux à l’avenir, aux questions de fond. Pour nos enfants. Pour le pays. Pour la planète aussi. » Le reste de la gauche lui apparaît trop tiède, qu’il s’agisse des retraites, du nucléaire ou des inégalités. « Regardez, on nous disait qu’il n’y avait pas d’argent dans les caisses pour les écoles ou pour les pauvres. Mais quand il y a eu le Covid, on a trouvé des centaines de milliards d’euros pour financer les entreprises. »

Rejet viscéral

Au second tour, son choix se portera sur Marine Le Pen. Par calcul politique assumé. « A chaque fois, on nous ressort le même scénario de second tour. Face à l’extrême droite, il faudrait qu’on vote tous la même chose, pour un candidat supposé nous défendre. On ne peut pas continuer comme ça. Si elle est élue, au moins on verra qu’elle ne défend pas les travailleurs, les ouvriers, qu’elle veut la retraite à 65 ans, qu’elle défend les riches. Comme ça, dans cinq ans, c’est Mélenchon qui gagne, et les choses pourront vraiment changer. »

Il vous reste 64.61% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

Le Figaro

Présidentielle 2022 : les promesses d'Emmanuel Macron pour les femmes

S'il est réélu, le président-candidat, qui vante les avancées majeures de son premier quinquennat, s'engage à faire de nouveau des droits des femmes la grande cause de son mandat. Tour d'horizon de ses engagements.

À moins d'un mois du premier tour, ça y est : Emmanuel Macron a présenté son programme ce 17 mars 2022, lors d'une conférence de presse. Après avoir présenté la plupart de ses mesures relatives aux droits des femmes quelques semaines plus tôt, à l'occasion d'un entretien accordé à LCI et au magazine Elle.

Le président sortant, qui vante un premier quinquennat réussi sur l'égalité femmes-hommes, promet de faire à nouveau des droits des femmes la grande cause de son mandat en cas de réélection. «Parce que beaucoup reste à faire», concède-t-il.

Famille et parentalité

Familles monoparentales. Emmanuel Macron prévoit la création d'un droit opposable à la garde d'enfant, c'est-à-dire le droit à une offre de service, public ou privé, de qualité. Il promet également l'extension du complément de mode de garde de 6 à 12 ans pour les parents célibataires – dont 85% sont des femmes - et une hausse de 50% de l'allocation de soutien familial, qui passera de 116 à 174€.

Sur le volet des pensions alimentaires, dont environ 40% sont impayées ou incomplètes, le candidat prévoit «d'automatiser le paiement par la CAF» - déjà chargée d'un rôle de médiation entre les parents séparés - même «sans jugement (…), en quelque sorte par défaut», a-t-il expliqué à LCI et Elle.

À lire aussiRéforme des pensions alimentaires : "La mesure exclut de nombreux parents"

Éducation. Le président sortant prévoit de réintroduire les mathématiques au tronc commun de terminale. Ils en sont sortis avec la réforme du bac, qui a entraîné une chute vertigineuse du nombre de filles qui étudient les mathématiques au lycée, alors qu'elles sont déjà minoritaires dans les filières techniques et scientifiques de l'enseignement supérieur.

Il veut réformer le lycée professionnel - dont les filles représentent environ 15% des élèves dans les filières de production et 66% dans les métiers de service. Les élèves en alternance seront rémunérés et les formations offrant peu de débouchés «déréférencées». Au profit d'autres, «courtes et professionnalisantes», «plus ouvertes sur l'entreprise».

À lire aussiCarrière, enfants, horaires : la vie impossible des mères solos au travail

Travail

Égalité salariale. Comme le prévoit la loi, Emmanuel Macron s'engage seulement à faire appliquer, à partir de 2022, les sanctions financières encourues par les entreprises n'ayant pas adopté de mesures pour réduire l'écart salarial femmes-hommes.

Entrepreneuriat. Aucune annonce particulière.

Congé paternité. Il rappelle l'allongement du congé paternité de 14 à 28 jours (dont sept obligatoires), adopté en juillet 2021.

Métiers genrés. Pas d'annonce particulière hormis des mesures indirectes, comme la réintroduction des mathématiques en terminale ou la mise en place d'une politique de testing - simulation de candidatures de différents profils - systématique. Menée auprès de toute entreprise de plus de 5.000 salariés, elle visera à lutter contre «la discrimination sous toutes ses formes».

Santé

Accès aux soins. Le candidat Macron entend ouvrir un «grand chantier» de la santé, à commencer par les déserts médicaux. Pour les endiguer, il prévoit la création de «permanences ponctuelles dans les territoires les moins dotés», le développement de la téléconsultation et l'ajout, pour les médecins généralistes, d'une quatrième année d'internat, doublée d'aides pour les inciter à s'installer en zone rurale. Il prévoit aussi, pour décharger les médecins, de revoir l'attribution des actes de soin parmi les personnels de santé et paramédicaux. Il annonce enfin vouloir «garantir, dans certaines conditions – enfants en bas âge, femmes, personnes atteintes de maladie chronique, personnes âgées – l'accès, à travers un numéro qu'on peut appeler depuis tout le territoire, à un professionnel de santé quand son médecin traitant n'est plus là ou qu'on n'a plus de référence.»

Maladies féminines. Emmanuel Macron souhaite «continuer à développer les bilans de santé préventifs pris en charge à 100%, en particulier pour le dépistage du cancer du sein», et créer une plateforme via laquelle les femmes pourront prendre rendez-vous avec un gynécologue «dans un délai de deux mois, voire un délai d'urgence quand il se justifie». Début janvier, le candidat a aussi annoncé une «stratégie nationale» pour améliorer la recherche, le dépistage, et le traitement de l'endométriose. Ce plan, pour le moment dénué de budget ou de calendrier, devrait inclure les écoles, universités et professionnels de santé. L'inscription de l'endométriose à la liste des affections de longue durée n'est en revanche pas évoquée.

À lire aussiUn test révolutionnaire bientôt disponible pour détecter l'endométriose en quelques jours

IVG. Pas d'annonce particulière, hormis la promesse de maintenir l'allongement du délai légal de recours à une IVG de 12 à 14 semaines, voté par le Parlement fin février 2022, mais auquel le président Macron était défavorable.

GPA. «Je continuerai de proscrire cette pratique», a réaffirmé le candidat lors de la présentation de son programme, le 17 mars.

Remboursement de la contraception. Pas d'annonce particulière.

Allocation adulte handicapé (AAH). Malgré de récents débats quant au mode de calcul de cette allocation, dont le montant varie pour l'instant selon les revenus du conjoint, le candidat ne prévoit ni revalorisation, ni individualisation de l'AAH.

Violences faites aux femmes

Prise en charge des victimes. Emmanuel Macron prévoit d'augmenter de 200 le nombre d'intervenants sociaux présents dans les commissariats et de développer un système de plainte hors du commissariat, encore balbutiant, jusqu'à ouvrir la possibilité du dépôt de plainte en ligne.

Recrutements, formation et institutions. Il veut doubler le nombre d'enquêteurs spécialisés dans les violences intrafamiliales et envers les femmes, pour le faire passer de 2.000 à 4.000 policiers spécialisés. Emmanuel Macron annonce aussi la création d'un pôle juridictionnel spécialisé et d'un fichier des auteurs de violences conjugales pour améliorer leur suivi et déclencher les alertes nécessaires à la protection des victimes.

Harcèlement de rue. Le montant des amendes pour harcèlement sera triplé et atteindra 300€.

Sexisme. Pas d'annonce particulière.

À lire aussiQuinquennat d'Emmanuel Macron : quel bilan pour les femmes ?

Le Figaro

Le béguinage, une alternative aux Ehpad pour créer du lien

Actualité

Chacun chez soi mais une maison commune comme espace partagé. Tel est le concept du béguinage qui se veut une solution entre le maintien à domicile des personnes âgées et les résidences spécialisées.

Par Marine Richard

Mis à jour le 12/04/22, 04:00

Publié le 12/04/22, 04:00

• Sceaux (92)
• Appartement

• La Roche-sur-Yon (85)
• Appartement

• La Roche-sur-Yon (85)
• Appartement

• La Roche-sur-Yon (85)
• Appartement

• La Roche-sur-Yon (85)
• Appartement

Le livre enquête de Victor Castanet, Les Fossoyeurs, qui dénonçait le traitement que des Ehpad du groupe Orpea réservent aux personnes âgées, a remis au cœur du débat l’avenir des seniors. Quelles alternatives aux Ehpad? Une maison en bois adaptée aux personnes à mobilité réduite implantée dans son jardin, une colocation pour personnes âgées, une pension de famille?

» LIRE AUSSI - Les résidences seniors en plein essor en France

Le béguinage, avance Esprit Béguinage, structure composée d’une foncière solidaire d’utilité sociale qui se charge du financement et d’une association du même nom qui porte l’œuvre sociale.

À l’origine, cet habitat collectif vient en aide aux veuves de la guerre de 100 ans, qui se regroupaient pour se sentir plus en sécurité. «Dans le Nord de la France, les béguinages sont rapidement devenus des communautés religieuses et du côté belge, ils sont restés laïques. Il existe aujourd’hui plusieurs milliers de béguinage en Belgique ou en Allemagne mais en France, ils avaient quasiment disparu», explique Paul de Rochebouët, président de l’association et gérant de la foncière qui assure le montage financier des projets. Le béguinage tente aujourd’hui de retrouver ses lettres de noblesse, notamment en s’adressant à un nouveau public, les personnes âgées, afin de lutter contre leur isolement.

Le concept? Des structures composées de 20 à 30 logements individuels et d’un logement collectif partagé. Chaque senior est chez lui et en même temps bénéficie d’espaces partagés, une maison commune. Les logements, d’une surface comprise entre 45 et 65 m², sont loués entre 320 et 500 euros par mois. À cela s’ajoute une contribution mensuelle du coordinateur, un salarié qui a pour vocation de coordonner la vie du lieu et s’assure que les habitants vont bien, de 120 à 150 € par logement. Une somme éligible au dispositif de l’aide à domicile, donc prise en charge à hauteur de 50% par mois environ.

«Nos habitants sont pour 80% d’entre eux des femmes seules. Nous avons aussi deux ou trois couples dont l’un est porteur d’une maladie par exemple», analyse Paul de Rochebouët.

Une solution pour les territoires peu peuplés

Les béguinages s’implantent au sein de villes et de villages, à proximité d’écoles, pour créer du lien social intergénérationnel. Esprit Béguinage, qui existe depuis 2018, se concentre sur les petits territoires, de moins de 10.000 habitants: «Nous voulions compléter un trou dans la raquette entre le maintien à domicile et les résidences spécialisées de type Ehpad et compléter la carence d’offres dans les territoires. Les investisseurs immobiliers veulent s’implanter dans les grandes agglomérations alors qu’il y a une forte quantité de personnes âgées dans les territoires», souligne Paul de Rochebouët. Après un projet de construction neuve à Luceau, dans la Sarthe (72), une commune de 1229 habitants environ, ouvert en 2020, Esprit Béguinage se tourne à présent vers Richelieu, en Indre-et-Loire (37), une ville de 2000 habitants. C’est la «préservation d’un bâtiment en déshérence qui a été privilégiée ici», affirme le président de l’association.

Et le futur béguinage s’installera dans l’ancienne école communale, Jean Mermoz, au premier trimestre 2023. Il s’agit d’un bâtiment classé, datant du 17e siècle, qui sera rénové et connaîtra une extension de deux ailes supplémentaires afin d’accueillir 23 logements, des T2 et des T3, et un espace de vie communautaire de 100 mètres carrés. Un chantier mené avec l’Architecte des bâtiments de France d’Indre-et-Loire pour respecter l’architecture du lieu tout en le rendant confortable. Les candidatures sont ouvertes auprès de l’association ou de la mairie qui centralise les demandes. Pendant ce temps, 12 autres béguinages sont en développement, assure Paul de Rochebouët, en région Centre surtout et aussi Pays-de-la-Loire et Aquitaine.

Le Monde

Refus sans faille à la menace qui grandit

Editorial du « Monde ». C’est une répétition à laquelle il ne saurait être question de s’habituer. Pour la troisième fois en vingt ans, l’extrême droite sera présente, dimanche 24 avril, au second tour de l’élection présidentielle qui opposera Marine Le Pen à Emmanuel Macron. Depuis le début du siècle, le parti tenu par le clan familial des Le Pen a accédé à autant de finales du scrutin majeur de notre démocratie que les candidats de la droite classique, et à une de plus que ceux de la gauche. Chaque fois, le score cumulé des représentants de la droite extrême a été plus élevé : de 19 % en 2002, il est passé à 26 % en 2017 puis à 32 % aujourd’hui, si l’on additionne les suffrages obtenus par la candidate du Rassemblement national et ceux d’Eric Zemmour et de Nicolas Dupont-Aignan.

C’est donc une répétition qui ne doit pas davantage être sous-estimée. Entre Marine Le Pen et Emmanuel Macron, l’opposition du second tour sera identique à celle d’il y a cinq ans, tout en n’ayant plus rien à voir. En 2017, les projections des instituts de sondage promettaient plus de 20 points d’avance au candidat d’En marche !, qui a été élu avec 66 % des suffrages. Dimanche soir, les premières estimations donnaient tout au plus huit points d’écart au président sortant, face à une adversaire qu’il a nettement devancée au premier tour, mais qui dispose d’une réserve de voix inédite ou supérieure à ce qu’elle a été par le passé. Depuis les débuts de la Ve République, peu de seconds tours présidentiels se sont d’emblée présentés comme aussi serrés. Et, depuis la victoire de Jacques Chirac en 2002, avec 82 % des voix, la marge qui protège notre démocratie du pire ne cesse de s’amenuiser.

Cette récurrence et cette aggravation du danger, couplées à une abstention qui se maintient à des niveaux très élevés, doivent une nouvelle fois alerter sur l’état de déliquescence de notre régime présidentiel. Mais, pour l’heure, il convient de parer au plus urgent et d’afficher un refus sans faille à la menace qui grandit. Nombre de candidats défaits ont usé, dimanche soir, de termes variés pour exprimer leur opposition à Marine Le Pen. Pour Le Monde, ce rejet de l’extrême droite ne peut souffrir aucune ambiguïté. Nous avons rappelé, avant le scrutin, que le Rassemblement national était tout aussi opposé à nos valeurs qu’à l’intérêt national.

L’élection de Marine Le Pen à la présidence de la République constituerait une agression contre l’Etat de droit, une régression de la prise en compte de la catastrophe climatique, une révision de nos alliances extérieures au pire moment, alors que l’atroce guerre imposée par Vladimir Poutine à l’Ukraine achève de dévoiler la vraie nature d’un régime avec lequel la candidate a été si complaisante. En bonne logique, la seule manière efficace d’œuvrer pour sa défaite est d’appeler à voter pour Emmanuel Macron.

Cela place le président sortant face à une responsabilité historique : réussir en quinze jours à endiguer un péril que le quinquennat qui s’achève a été – de son propre aveu – impuissant à faire refluer. Et que sa brève campagne de premier tour, mal conduite, a contribué à faire grossir avant que la dramatisation des tout derniers jours permette, in extremis, d’enrayer les dynamiques pointées par les sondages. Il lui faudra bien plus d’habileté pour reconstruire une majorité dans les ruines du paysage politique qu’il a largement contribué à faire exploser en deux élections.

Relier les crises exceptionnelles pour les surmonter

Des décombres, trois blocs ont surgi, d’une taille rendue plus imposante, dimanche, par l’effet du vote utile qui a concentré – fait inédit – près de 75 % des suffrages sur trois candidats. A côté des électeurs du président sortant, et de ceux de l’extrême droite, alors que la droite ne pèse presque plus rien d’autre que les 4,8 % de Valérie Pécresse, c’est la gauche, qui s’était effondrée la première – et au sein de laquelle le Parti socialiste est réduit à néant –, qui a commencé sa recomposition autour d’un vote, débordant largement du noyau radical des « insoumis », en faveur de Jean-Luc Mélenchon, éliminé de justesse du second tour.

C’est de ce côté-là que peut se décider, en grande partie, la victoire sur Marine Le Pen. Si Emmanuel Macron parvient à faire évoluer les méthodes et l’attitude qui ont plombé son début de campagne : ne plus miser sur les reniements et les ralliements individuels, sur les manœuvres d’appareil, sur son statut de sortant, sur les détournements de slogan, sur l’esquive du débat, sur les circonstances inédites dans lesquelles a lieu cette élection. Et, de nouveau, chercher à convaincre, avec des mesures qui peuvent concilier sanctions maximales envers la Russie, adaptation rapide au changement climatique et prise en compte des difficultés d’existence des catégories de populations les plus exposées à la montée des prix. Relier les crises exceptionnelles qui frappent le pays peut constituer un moyen de les surmonter ensemble, et de placer les électeurs, à leur tour, devant leur propre responsabilité historique.

Le Monde

Jérôme Fenoglio(Directeur du « Monde »)

Contribuer

• Partage
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Envoyer par e-mail
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Partage désactivé

Le Figaro

Ces croyances qui nous empêchent d'être heureux en couple

Passionnel, fusionnel, harmonieux : nous ne sommes pas toujours conscients des clichés qui formatent notre vision de l'amour idéal.

Dans Le banquet, Platon raconte comment Zeus sépara les hommes en deux, les condamnant à rechercher leur moitié de par le monde pour se sentir enfin « complets ». Solidement ancrée dans notre inconscient collectif, cette mythologie de la « bonne personne » n'aurait pas que des effets bénéfiques dans notre vie amoureuse.

• Présidentielle 2022 : retrouvez ici le résultat du premier tour de l'élection

Pour la psychologue Camille Rochet, qui vient de publier Les cinq croyances qui empêchent d'être heureux en couple (Larousse, 2022), elle représente l'une de ces croyances qui influencent à notre insu notre vision du couple et de l'amour. De par notre culture, notre éducation, notre modèle parental, nous développons ainsi des biais inconscients - ou « distorsions cognitives » qui orientent nos choix de vie et notre manière de voir la réalité. « Malgré vous, vous ne relevez que les exemples qui tendent vers la réalisation de ces prophéties, en occultant ceux qui les infirment », explique Camille Rochet, qui estime que nous sommes tous victimes, un jour ou l'autre, de ces injonctions ancrées en nous depuis l'enfance.

Attendre le « prince charmant » comme dans les contes de fées, c'est par exemple prendre le risque d'une certaine passivité. « Il est utopique de penser que la bonne personne se présentera miraculeusement à nous. En réalité, c'est une question de choix: nous allons estimer, à un certain moment de notre vie, qu'une personne est la bonne pour nous et nous allons déployer toute notre énergie pour qu'elle le reste », poursuit la psychologue.

«La passion ne dure pas»

Dans la littérature, la passion finit souvent de manière tragique (Roméo et Juliette, Tristan et Yseult…) et pourtant elle continue à nous fasciner comme si elle seule était le signe d'un véritable amour. Autre croyance parfois ancrée en nous, la « passion à tout prix » peut aussi nous jouer des tours. « Je reçois beaucoup de patients qui sont prêts à tout plaquer à 40 ou 50 ans parce qu'ils sont tombés éperdument amoureux d'une autre personne, raconte Camille Rochet. Le problème, c'est que la passion ne dure pas. Elle se nourrit du désir de ce que l'on ne connaît pas, d'une image idéalisée de l'autre, qui n'est pas compatible avec plusieurs années de vie commune… Parfois, il s'agit juste d'une crise de milieu de vie, d'un besoin de se prouver qu'on peut toujours vibrer comme lorsqu'on était jeune… »

Renoncer à cette idée qu'un amour sans passion ne vaudrait pas la peine d'être vécu suppose parfois un véritable deuil. Pour d'autres, le plus difficile sera de dépasser une conviction particulièrement répandue, qui pourrait se résumer ainsi : « Avec moi, il va changer ». Nous aimons penser que l'amour que notre conjoint nous porte est si fort qu'il va changer pour cela. Bien sûr, son comportement peut évoluer, mais attendre ce changement comme une preuve d'amour, c'est souvent se mettre dans l'impasse, se focaliser sur l'autre davantage que sur soi, et oublier que, nous aussi, nous pourrions essayer de nous remettre en question et évoluer.

Dans (Ré)enchanter son couple grâce à la méthode Imago (Eyrolles, 2022), le thérapeute de couple Claude Parisot pointe une autre croyance limitante et nocive pour les couples : « Si l'on se dispute, c'est que l'on ne s'aime pas... » « La plupart des gens croient encore que les relations de couple doivent être fluides et, quand des conflits ou des tensions arrivent, ils concluent trop rapidement que la relation n'est pas viable. (…) Ce sont en fait de merveilleuses opportunités de croissance pour déconstruire les schémas du passé, avec l'aide de notre partenaire! », assure-t-il. Pas toujours agréables à vivre, les disputes sont nécessaires au couple. Elles aident aussi à mieux se connaître, à ajuster ses comportements, à construire… En revanche, il peut être utile d'apprendre à « bien » se disputer : essayer par exemple d'exprimer ses besoins plutôt que de charger l'autre de tous les maux, ou de chercher à tout prix à avoir raison.

Réinterroger ses croyances

Derrière les problèmes de communication, motif de consultation numéro un des couples en thérapie, se cachent souvent de fausses croyances particulièrement difficiles à déceler pour notre conjoint puisque nous-mêmes, nous n'en avons pas toujours conscience… « Les identifier permet de changer la façon dont on se regarde soi et dont on regarde son couple, assure Camille Rochet. Cela peut être aussi l'occasion d'ouvrir le dialogue sur ces sujets, d'en discuter ensemble. » Heureusement, toutes nos croyances sur le couple ne sont pas nocives, mais il peut être utile de les réinterroger pour faire le tri entre celles - pas forcément bénéfiques - dont nous avons hérité inconsciemment, et celles que nous souhaitons préserver parce qu'elles nous aident à avancer.

Le Monde

Tropisme fondamental

Chronique. Lors du premier tour de la présidentielle de 2017, quatre candidats avaient réalisé entre 20 % et 24 % des voix : autant dire que de nombreux seconds tours étaient possibles et auraient pu se produire, au sein d’un paysage politique et idéologique profondément morcelé. Jusqu’au dernier moment, les électeurs de 2022 ont, eux aussi, à faire face à des incertitudes considérables, et en particulier à un choix entre un second tour entre l’extrême droite et la droite (Le Pen contre Macron, que la grande majorité des électeurs placent désormais et assez logiquement à droite) ou entre la droite et la gauche (Macron contre Mélenchon). Ce choix est tout sauf anodin, et il emporte avec lui des conséquences considérables sur le type de délibération publique qui occupera le pays pendant deux semaines (et peut-être davantage) : un débat centré sur la chasse aux immigrés et aux musulmans dans le premier cas, ou bien l’espoir d’une discussion portant sur les salaires et les conditions de travail, la santé et l’éducation, la justice sociale et fiscale, les énergies renouvelables et les services publics dans le second.

Pour autant, quelle que soit l’issue de l’élection, on peut déjà être sûr d’une chose : nous n’assisterons pas au paisible retour d’un rassurant clivage gauche-droite. D’abord parce que la droitisation générale du paysage politique et l’émergence d’un puissant bloc électoral antimigrants correspondent à une tendance lourde, que le macronisme au pouvoir a dangereusement accentuée. Ensuite, car il faudra un long travail pour que les forces de gauche parviennent à s’unir et à accéder au pouvoir.

Commençons par le premier point. Les choses sont maintenant écrites. En s’appropriant le programme économique de la droite, le centrisme macronien a aussi contribué à droitiser le pays, en poussant la droite républicaine à une course-poursuite sans issue avec l’extrême droite sur les questions identitaires. Le plus dangereux est l’arrogance du président candidat, qui prétend être réélu sans débat ni programme, ou bien avec des mesures bâclées trahissant son tropisme fondamental : gouverner d’abord et toujours pour les premiers de cordée, en misant sur les divisions de ses adversaires.

La palme du cynisme a été atteinte avec la question des retraites. Rappelons que, pour avoir droit à une retraite à plein taux, il faut remplir deux conditions : atteindre l’âge légal minimum (actuellement 62 ans) et valider la durée requise de cotisations, qui augmente régulièrement et atteindra bientôt quarante-trois annuités (à partir de la génération 1973). Autrement dit, pour tous ceux qui font des études supérieures et commencent à travailler à 22 ans ou au-delà, le fait de porter l’âge légal à 65 ans n’aura strictement aucun effet : dans la législation actuelle, ils devront déjà attendre 65 ans ou au-delà pour avoir une retraite pleine.

Il vous reste 51.86% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

Le Monde

Avant le second tour, deux stratégies se dessinent chez Macron et Le Pen

Le chef de l’Etat souhaite réactiver le front républicain face à la candidate du Rassemblement national, qui veut elle faire du scrutin un « référendum anti-Macron ».

Le candidat arrivé en tête

Par département, en nombre de suffrages exprimés pour le candidat (à 7 heures)

Source : ministère de l'Intérieur

A quoi va ressembler l’entre-deux tours de l’élection présidentielle ? Après la qualification d’Emmanuel Macron et de Marine Le Pen pour le scrutin du 24 avril, deux stratégies semblent se dessiner. L’une est le « référendum anti-Macron ». L’autre est la réactivation du front républicain.

Du côté de la candidate d’extrême droite, la solution est, en effet, évidente : faire du « tout sauf Macron ». Ainsi, Mme Le Pen a appelé, dès dimanche soir 10 avril, « tous ceux qui n’ont pas voté » Emmanuel Macron à la « rejoindre ». Selon elle, « ce qui se jouera est un choix de société et même de civilisation ». Elle entend incarner non seulement l’alternance mais aussi une alternative à l’actuel chef de l’Etat. Le président « libéral », accusé d’être déconnecté du peuple, contre la candidate « du pouvoir d’achat », qui se présente comme proche des gens. Avec une conséquence simple : puisque c’est un « duel » pour battre le sortant, il n’y a qu’un seul bulletin efficace : le sien.

Peu de réserves de voix pour Macron

Pour les lepénistes, les 72 % de Français qui n’ont pas choisi le chef de l’Etat ont, en fait, voté contre lui. Une analyse un peu rapide mais qui a l’avantage de la simplicité. D’ores et déjà, la députée du Pas-de-Calais peut compter sur les reports des autres candidats d’extrême droite puisque Nicolas Dupont-Aignan et Eric Zemmour ont appelé à voter pour elle. Mais surtout, Mme Le Pen est persuadée depuis plusieurs années qu’une partie de ses réserves de voix se trouve chez les abstentionnistes et à droite, mais aussi chez les électeurs de Jean-Luc Mélenchon. Ainsi, selon une projection de second tour réalisée par Ipsos-Sopra Steria pour France TV, Radio France, France 24, RFI, Public Sénat, LCP et Le Parisien où elle recueillerait 46 % des voix, 30 % des électeurs de M. Mélenchon choisiraient de voter pour elle, 34 % pour M. Macron et 36 % s’abstiendraient. Une part non négligeable, donc.

L’idée des stratèges du Rassemblement national (RN) est de créer une sorte de coalition des colères. La candidate d’extrême droite estime pouvoir désormais l’incarner, puisque la campagne présidentielle l’a vue se normaliser, notamment par effet de contraste avec un Eric Zemmour aux déclarations radicales et outrancières et puisque, dans l’opinion, elle ne suscite plus le même rejet qu’auparavant. Mais ce ne sera pas chose aisée.

En effet, dans la foulée des résultats, plusieurs candidats ont très vite appelé à la faire battre : l’écologiste Yannick Jadot, la socialiste Anne Hidalgo, le communiste Fabien Roussel et la candidate du parti Les Républicains, Valérie Pécresse. Certes, il s’agit là de « petits » candidats ayant tous réuni moins de 5 % des suffrages. Mais le symbole compte : celui qu’un « cordon sanitaire » autour de l’extrême droite existerait encore.

Il vous reste 48.59% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

Le Monde

Au programme du lundi 11 avril

Live animé par Julien Lemaignen, Brice Laemle, Jérémie Lamothe et Simon Auffret

Un direct quotidien. A l’occasion de l’élection présidentielle et des législatives, Le Monde tient un direct quotidien pour suivre ces deux campagnes et leurs nombreux rebondissements. Suivi des déplacements et des prises de parole des candidats, analyse de leurs propositions, tchats avec des journalistes du Monde et des spécialistes…

Au lendemain d’un premier tour qui a vu le chef de l’Etat l’emporter devant Marine Le Pen, avec Jean-Luc Mélenchon en troisième position, nous suivrons aujourd’hui toutes les réactions politiques à ce résultat.

Les résultats

• Les résultats du premier tour de l’élection présidentielle par commune, par département et par région

Nos articles pour approfondir

• Macron et Le Pen au second tour, Mélenchon en arbitre et, derrière, un chaos politique
• Chez Emmanuel Macron, la joie de l’élan retrouvé et la prudence des militants
• Pour Marine Le Pen, un grand écart politique en perspective
• Chez Jean-Luc Mélenchon, une nouvelle défaite aux allures de victoire
• Visualisez les votes commune par commune

Les essentiels de la campagne

• Comparez les programmes des principaux candidats
• Quiz sur la présidentielle 2022 : de quel candidat êtes-vous le plus proche ?
• Qui sont les douze candidats ?
• En un coup d’œil, visualisez les grands clivages entre les candidats
• Quelles sont les dates-clés de l’élection présidentielle 2022 ?

Le Monde

SANS TITRE

Live animé par Solène L'Hénoret et Eléa Pommiers

• L’Ukraine a annoncé dimanche que plus de 1 200 corps avaient été découverts à ce jour dans la région de Kiev, lieu d’atrocités commises lors de l’occupation russe le mois dernier. La procureure générale d’Ukraine, Iryna Venediktova, a également fait état de 5 600 enquêtes ouvertes pour crimes de guerre présumés.
• Les frappes aériennes et les bombardements ont continué sur l’Ukraine : dimanche, ils ont fait au moins deux morts à Kharkiv et sa banlieue, a annoncé le gouverneur régional, Oleh Synehoubov. A Dnipro, grande cité industrielle d’un million d’habitants, une pluie de missiles a anéanti l’aéroport local, déjà frappé le 15 mars. Le nombre de victimes est encore inconnu.
• Six agents des services de renseignement russes opérant sous couverture diplomatique ont été identifiés en France et vont être expulsés, a annoncé lundi le ministère des affaires étrangères français.
• L’office européen de police Europol a déclaré, lundi, avoir lancé une opération visant les avoirs des personnes et entreprises russes sanctionnées en raison de la guerre en Ukraine. L’agence, qui siège à La Haye, a lancé cette opération baptisée « Oscar » conjointement avec les Etats membres de l’UE, ainsi que les agences Eurojust et Frontex.
• Après son entrevue avec Vladimir Poutine, le chancelier autrichien, Karl Nehammer, s’est dit « pessimiste » à l’égard de la « logique de guerre de Poutine ». C’était le premier dirigeant européen à se rendre à Moscou depuis le début de l’invasion de l’Ukraine par la Russie, le 24 février.
• La Banque mondiale a publié, dimanche soir, des prévisions économiques catastrophiques pour l’Ukraine et a mis en garde contre un scénario encore plus sombre si le conflit s’enlisait. En 2022, le produit intérieur brut (PIB) de l’Ukraine va plonger de 45,1 % – bien pire que les 10 % à 35 % projetés il y a un mois par le Fonds monétaire international –, celui de la Russie de 11,2 %, selon les dernières projections de l’institution de Washington.
• Plus de 4,4 millions d’Ukrainiens ont fui leur pays depuis le début de l’invasion de leur pays par la Russie, le 24 février, selon les chiffres du Haut-Commissariat aux réfugiés. L’Organisation des Nations unies estime, par ailleurs, à 7,1 millions le nombre de déplacés à l’intérieur du pays.
• Le Haut-Commissariat des Nations unies aux droits de l’homme faisait état, le 11 avril, de 4 335 victimes civiles en Ukraine, dont 1 842 tués, précisant que « les chiffres réels sont considérablement plus élevés, étant donné que la réception d’informations en provenance de certains endroits où se déroulent des hostilités intenses a été retardée, et que de nombreux rapports doivent encore être corroborés », notamment à Marioupol.

Lire tous nos articles, analyses et reportages sur la guerre en Ukraine

Décryptages. Dans le Donbass, les civils continuent de fuir face à de nouvelles menaces russes

Tribune. « Les Américains doivent prendre plus de risques sur le plan militaire, les Européens sur le plan énergétique »

Analyse. Entre la Russie et l’Occident, les ambiguïtés d’une partie du monde

Portrait. Le monde selon Poutine : la croix et la bannière

Décryptage. Le massacre de Kramatorsk soulève l’indignation internationale

Tribune. « Une des premières victimes collatérales de la guerre en Ukraine est le groupe de Visegrad »

Reportage. « Dans ma valise, j’ai entassé nos quatre vies et, coincées entre les chaussettes, les âmes aimées de ceux qui sont restés en Ukraine, dans l’enfer »

Chronique. Le « Donbass » dans « Le Monde », une région figée dans la guerre

Factuel. Les armes qui ont fait la différence

Vidéo. A Borodianka, une situation « bien plus horrible » qu’à Boutcha

Vous pouvez retrouver notre live d’hier sur ce lien.

« Pourquoi ma question n’est pas publiée ? » : comment « Le Monde » gère les contributions dans les suivis en direct

Le Figaro

Jérôme Fourquet: «Dans cette présidentielle, deux blocs sociologiques et culturels se font face»

GRAND ENTRETIEN - Pour le directeur du département Opinion de l'Ifop, le résultat de l'élection présidentielle confirme la recomposition politique de notre pays. En lieu et place du vieux clivage droite-gauche, un clivage entre France d'en haut et France d'en bas continue de monter en puissance, explique-t-il.

LE FIGARO.- Emmanuel Macron contre Marine Le Pen… Finalement le scénario écrit depuis cinq ans s'est réalisé, selon les premières estimations. Comment expliquer l'inaltérable résistance de ce duo ?

• Présidentielle 2022 : retrouvez ici le résultat du premier tour de l'élection
• EN DIRECT - Présidentielle 2022 : suivez le début de la campagne du second tour

Jérôme FOURQUET.- Cela nous montre d'abord que ce qui s'est passé en 2017 n'était pas un accident. En dépit des péripéties liées au calendrier, des surgissements impromptus d'évènements ou de candidats, 2022 poursuit un mouvement de plaques tectoniques profond, une décomposition-recomposition du paysage politique qui est encore en cours. Deux blocs sociologiques et culturels se font face. Un candidat Macron qui séduit d'autant plus qu'on grimpe dans l'échelle des revenus et dans l'échelle sociale, et dans l'électorat retraité venu de la droite classique, où il a progressé depuis 2017, en raison de son statut de sortant et du contexte international de crise qui ont accentué le réflexe légitimiste d'un électorat qui aspire à la stabilité et redoute le chaos économique. Et une Marine Le Pen, dont les principaux soutiens sont concentrés parmi les revenus les plus modestes, chez les actifs et la France du travail et qui, est à l'inverse, en difficulté dans les couches aisées de la population et les retraités. Le clivage entre France d'en haut et France d'en bas continue à monter en puissance en lieu et place du vieux clivage droite-gauche.

Après la gauche de gouvernement, la droite classique sort exsangue du scrutin. La recomposition enclenchée en 2017 est-elle toujours en cours ?

2017 a été la saison 1 de la phase de décomposition. Hamon et le PS étaient tombés à 6 %, Hidalgo en achève la dislocation. Lors de cette saison 2, LR, qui avait plutôt bien résisté, est à son tour entraîné dans la tourmente. Pécresse divise par quatre le score de Fillon. L'électorat LR, par crainte de voir Marine Le Pen et Jean-Luc Mélenchon l'emporter, s'est davantage tourné vers Emmanuel Macron, ce qui explique en partie le faible score de Valérie Pécresse. Le deuxième pilier du vieux monde a été dynamité par un double mouvement centrifuge : un quart des fillonistes sont partis chez Macron, un quart chez Zemmour et Le Pen, ce qui ressemble trait pour trait à ce qui s'est passé en 2017 avec les électeurs de gauche divisés entre Macron et Mélenchon. Il y a sans doute eu des erreurs et des faiblesses dans la campagne de Valérie Pécresse, mais, plus structurellement, même avec un autre candidat, LR aurait sans doute été très déstabilisé par ce double siphonnage. Au total, l'addition des scores du PS et de LR, duopole qui a dominé la scène politique pendant près de quarante ans, s'établit seulement entre 5 % et 10 %… Nous avons basculé dans un autre univers.

On a vu monter progressivement la question du pouvoir d'achat comme préoccupation majeure des Français.

Rétrospectivement, quel regard jetez-vous sur cette campagne inédite où le sujet majeur du pouvoir d'achat s'est imposé ? Comment la qualifier ?

Cette campagne a en effet été assez inédite. D'abord en raison du climat de crises multiples: le Covid, puis la guerre en Ukraine. Ensuite parce qu'elle s'est déroulée dans ce paysage électoral en voie de profonde décomposition/recomposition, avec un sortant certes, mais plus d'axe droite-gauche, des forces politiques traditionnelles déliquescentes et une extrême volatilité de l'électorat. D'où le surgissement du phénomène Zemmour. Ce candidat a réussi un temps à mettre à l'agenda la thématique identitaire qui a occupé tout une partie de l'espace politico-médiatique à l'automne dernier. Lui-même disait, à juste titre ; que le gagnant serait celui qui parviendrait à imposer son thème. Mais ce ne fut pas le sien: on a vu monter progressivement la question du pouvoir d'achat comme préoccupation majeure des Français. L'offensive zemmourienne n'a pas résisté à la réalité du terrain, à cette angoisse remontée des profondeurs du pays quand les prix se sont mis à flamber. À l'automne, le calendrier était dicté par «l'offre» imposée par ce candidat, mais la «demande» émanant du terrain a repris le dessus. Cette problématique du pouvoir d'achat s'est imposée car objectivement il y a eu l'inflation et la hausse des prix de l'essence, mais aussi parce que la préoccupation qui donnait le la dans les campagnes de ces trente dernières années , le chômage, n'a pas été un sujet cette année. Enfin, le pouvoir d'achat est également le plus petit dénominateur commun dans une société archipelisée et désidéologisée.

Au-delà de la question du pouvoir d'achat, quelles sont les causes selon vous de l'échec de Zemmour ?

Quand on repasse le film de la campagne, la courbe Zemmour a connu plusieurs fluctuations. Parti très fort, il a essuyé un trou d'air lors de la primaire de la droite, puis il est reparti à l'offensive ; il a connu un nouveau coup d'arrêt au moment de sa sortie sur les enfants handicapés dans les écoles mi-janvier. Il a ensuite regagné le terrain perdu, grâce à la succession des ralliements et de meetings réussis. Jusqu'au 24 février, il est en dynamique ascendante. Le vrai dévissage, c'est la guerre en Ukraine. Il est alors touché de plein fouet pour deux raisons: d'abord on lui reproche sa proximité idéologique avec le régime de Poutine (il joue le paratonnerre pour Marine Le Pen et Mélenchon qui ne sont pas affectés), ensuite parce qu'il est désavoué sur son champ de compétence : un des éléments de son succès était la qualité de visionnaire qu'on lui prêtait au plan géopolitique et historique. Fin 2021, en Arménie, il avait tenu un discours présentant ce pays comme l'avant-poste du choc de civilisation avec l'islam. Deux mois après, le conflit a lieu en Ukraine opposant deux peuples de la même ère civilisationnelle. Enfin, il y a la sortie sur le non-accueil des réfugiés ukrainiens. À partir de là, Le Pen prend l'ascendant puis l'effet boule de neige et la dynamique de vote utile se mettent en marche. Quand Emmanuel Macron entre en campagne, et fait l'annonce de la retraite à 65 ans, Marine Le Pen apparaît comme la meilleure opposante sur cette thématique et finit par se détacher très nettement.

Même si l'abstention a de nouveau progressé par rapport au précédent scrutin, la participation reste importante, et certaines grandes démocraties comme les États-Unis nous l'envieraient.

Quel autre impact a eu la guerre en Ukraine sur le scrutin ?

L'effet drapeau a joué dans les premières semaines du conflit, où Emmanuel Macron est passé de 25 à 31%, déstabilisant au passage Valérie Pécresse dont l'électorat âgé et légitimiste s'est en partie tourné vers le président. Cet effet drapeau s'est quelque peu effrité, pour deux raisons: le conflit sur le terrain s'est enlisé et l'inquiétude sur son extension et la menace nucléaire s'est estompée en France. Parallèlement, le chronomètre tournant, Macron a été contraint de quitter l'habit de chef de guerre pour endosser celui de candidat, et, dopé par l'effet drapeau, il a pris le risque d'annoncer la retraite à 65 ans, ce qui lui a coûté des points, même s'il faut relativiser au regard de son score important.

Jean-Luc Mélenchon a lui connu une incroyable remontée dans les dernières semaines du scrutin, atteignant à nouveau son score de 2017. Comment expliquer son succès à gauche ?

Ce succès ressemble à ce qui s'est passé en 2017, où il avait su s'imposer comme le candidat principal de la gauche, le seul capable d'atteindre le second tour. À l'occasion de débats télévisés, il avait pris l'ascendant sur Hamon en parlant du «casse-noix» qu'il formait avec Macron pour briser le PS. Là c'est au milieu d'une gauche archipelisée en candidatures de témoignage qu'il est parvenu à s'imposer. Un moment important a été la prise de position de Ségolène Royal sur le vote utile: elle a dit tout haut ce que beaucoup à gauche pensait tout bas.

Les sondages ont été plus omniprésents que jamais dans cette campagne. N'ont-ils pas été les grands acteurs de ce scrutin, plus que les personnalités politiques elles-mêmes, poussant les électeurs à des votes stratégiques et utiles ?

Il y a toujours eu beaucoup de sondages. Mais on en a sans doute davantage parlé, du fait d'une campagne très atone, engluée dans le Covid jusqu'en janvier, un président sortant qui s'est déclaré à la dernière minute, des candidats boxant dans le vide. Le commentaire médiatique s'est alors beaucoup polarisé sur la mesure des sondages, notamment autour de la dynamique Zemmour. Les fidélités partisanes étant plus lâches, l'électorat est plus volatil, le système politique moins figé et les mouvements d'électorats plus fluides ce qui a sans doute renforcé leur rôle dans le choix du vote.

Comment lire le niveau de participation ? Faut-il y lire une forme de dépolitisation ?

Même si l'abstention a de nouveau progressé par rapport au précédent scrutin, la participation reste importante, et certaines grandes démocraties comme les États-Unis nous l'envieraient (66,9% de participation à l'élection de 2020, un record). L'élection présidentielle est l'élection reine qui structure l'intégralité du paysage politique et désigne le maître du jeu. En vertu du syndrome «allez me chercher le patron», beaucoup de Français y participent encore alors qu'ils délaissent les autres scrutins qu'ils jugent subalternes. Mais ce schéma pose aussi des questions : on confère à l'élu un pouvoir immense, qui nourrit assez souvent le désenchantement politique ensuite. Or le caractère présidentialiste s'est encore affirmé sous ce quinquennat de part la lecture «jupitérienne» du pouvoir de Macron et la succession des crises qui ont accentué la centralisation du pouvoir.

On va assister à un choc entre deux fronts: le front « républicain » et le front antimacroniste.

Face à Le Pen, le «front républicain» peut-il encore fonctionner ?

Si Marine Le Pen est au second tour, comme cela semble être le cas, on va assister à un choc entre deux fronts: le front «républicain» et le front antimacroniste. Marine Le Pen compte capitaliser sur l'antimacronisme, anesthésié un temps par «le quoi qu'il en coûte» et la guerre en Ukraine, mais réveillé depuis l'entrée en campagne du président, avec notamment la retraite à 65 ans, le conditionnement du RSA et le refus de débattre avec les autres candidats. Elle espère surfer dessus en captant des voix ou en bénéficiant du refus des électeurs de gauche de voter Macron une nouvelle fois. Macron comme Chirac espère, quant à lui, rejouer la partition du barrage à l'extrême droite, discours qui a débuté depuis une quinzaine de jours. L'état du rapport de force montre toutefois une situation incomparablement plus serrée qu'en 2017: au mieux Le Pen était montée à 41% dans l'entre-deux tours, aujourd'hui elle est donnée à 47-48% . Son image s'est bonifiée, arrondie, présidentialisée. 50% des Français disent qu'elle a la stature d'un président, deux tiers qu'elle est proche des préoccupations des gens. Servie par Zemmour qui a repris le mistigri de l'extrémisme, elle a effacé le souvenir du désastreux débat de 2017. Macron, lui, a l'expérience de cinq ans de pouvoir ce qui suscite un réflexe légitimiste, mais ce qui a aussi nourri un antimacronisme qui n'était qu'embryonnaire qu'en 2017. Deux France vont se faire face.

À VOIR AUSSI - Emmanuel Macron face à Marine Le Pen: «Tout peut arriver au second tour», assure Judith Waintraub

Le Monde

A Paris, le fiasco d’Anne Hidalgo rebat les cartes

Dans sa ville, la socialiste n’a réuni que 2,17 % des électeurs. Un score famélique qui ne peut que compliquer son retour à l’Hôtel de ville.

Peut-être est-ce là, rue des Amandiers (20e arrondissement), que le verdict a été le plus cruel pour Anne Hidalgo. Dimanche 10 avril au soir, dans cette école transformée en bureau de vote, 606 bulletins « Jean-Luc Mélenchon » ont été dépouillés, soit 60,5 % des suffrages. La pile des « Anne Hidalgo », elle, n’est pas montée bien haut. Cinq petits papiers seulement. Moins de 0,5 % des voix. Un score famélique pour la maire de Paris. Humiliant, même, dans un arrondissement acquis aux socialistes depuis des décennies. « C’est un quartier populaire, chaud comme la braise, qui compte de nombreux logements sociaux et s’est plusieurs fois mobilisé sur des conflits, explique Danielle Simonnet, élue La France insoumise (LFI) de l’arrondissement. On est très fier du score historique de Jean-Luc Mélenchon dans ces quartiers, comme dans une grande partie de Paris. »

Quatre ou cinq bulletins ici, 10 là, 40 ou 50 ailleurs. Rarement plus. Même dans les bureaux de quartiers qui la soutenaient habituellement, Anne Hidalgo a enregistré au premier tour de l’élection présidentielle un résultat catastrophique, qui ne peut que compliquer son retour à temps complet à l’Hôtel de ville.

Dans tout Paris, seuls 22 935 électeurs lui sont restés fidèles. A comparer aux 225 000 voix qu’elle avait recueillies en 2020, lors de sa réélection comme maire. Presque dix fois plus ! Cette fois-ci, elle ne réunit que 2,17 % des suffrages exprimés dans la capitale. A peine davantage que son score national (1,75 %). « C’est vrai, elle n’a bénéficié d’aucune prime locale, admet Rémi Féraud, l’un de ses fidèles, qui dirige les élus socialistes au Conseil de Paris. Tout a été balayé par le vote utile en faveur de Jean-Luc Mélenchon. »

Des unions ponctuelles entre droite et écologistes ?

A gauche comme à droite, certains espèrent bien profiter de ce fiasco pour peser sur la suite du mandat. Avant même le premier tour, les écologistes alliés d’Anne Hidalgo avaient présenté dix « points d’alerte » en matière d’urbanisme, et pressé les socialistes d’abandonner les tours, de plafonner à 37 mètres les nouveaux immeubles, de « limiter fortement » la construction de bureaux et de logements privés, etc. « Si l’on veut éviter que Paris ne bascule à droite en 2026, on a intérêt à agir en matière de justice sociale et de climat, pour présenter un bilan solide », plaide Fatoumata Koné, la présidente du groupe écologiste au Conseil de Paris. Elle compte demander un rendez-vous rapide à Anne Hidalgo.

A droite, la candidate défaite est aussi attendue au tournant. « Pendant la campagne, tout le monde s’est rendu compte de sa médiocrité, de son manque de travail, attaque Aurélien Véron, un des « mousquetaires » de la droite parisienne. Avec Rachida Dati, on ne va pas la lâcher. » Son collègue David Alphand se montre tout aussi offensif : « Avec un score de 2 %, Mme Hidalgo a un problème de légitimité, dit-il. Si les Parisiens étaient satisfaits de son action de maire, elle aurait surnagé. Là, elle s’écroule. »

Il vous reste 48.68% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

Le Figaro

Mariage chez les Beckham : tout le monde était habillé en Victoria Beckham… sauf la mariée

À l'occasion du mariage de Brooklyn Beckham et Nicola Peltz, l'ancienne membre des Spice Girls a fait rayonner sa marque comme il se doit.

«On n'est jamais mieux habillé que par soi-même». Si le dicton n’existe pas encore, Victoria Beckham semblait, pourtant, l’avoir en tête lors du mariage de son fils Brooklyn Beckham, ce samedi 9 avril. Aux bras de son mari, l’ancienne Spice Girls était en effet vêtue d’une ses propres créations pour l'événement. Jaune néon lors du défilé pre-fall 2022, la création signée Victoria Beckham revêtait une teinte moins flash, mais plus choc, pour l’occasion : le métallisé.

Longue, façon nuisette, la tenue au décolleté passementé de dentelle de la mère du marié oscillait entre élégance et audace. Une petite pochette gris perle et un collier serti d’un pendentif venaient compléter la tenue de l’ancienne interprète de Wannabe.

À lire aussiTraîne majestueuse et platform shoes : la robe de mariée blanc de blanc de la nouvelle Mrs Beckham

Invités siglés VB

Victoria Beckham n’était pas la seule à arborer une tenue de son label éponyme pour le mariage de Brooklyn Beckham et Nicola Peltz. Son amie de longue date, Eva Longoria, était également vêtue d’une longue robe noire minimaliste au décolleté ajouré signée VB. Mia Regan, compagne de son autre fils Roméo Beckham, avait quant à elle pris le parti pris de la couleur acidulée avec une robe bleu turquoise et un sac vert fluo. Toujours en VB! À défaut d’avoir habillé la mariée, Victoria Beckham habillait ses invités, ce samedi 9 avril.

Le Figaro

Présidentielle : la Cnil enquête après des SMS de Reconquête! aux Français de confession juive

Un SMS signé Éric Zemmour a été envoyé vendredi à «des milliers de téléphones mobiles dans l'Hexagone», a indiqué le gendarme des données personnelles.

La Commission nationale de l'informatique et des libertés (Cnil) a ouvert une instruction après un démarchage par SMS du parti d'Éric Zemmour ciblant des Français de confession juive, a indiqué lundi 11 avril le gendarme français des données personnelles, confirmant une information de BFMTV.

• Présidentielle 2022 : retrouvez ici le résultat du premier tour de l'élection
• EN DIRECT - Présidentielle 2022 : suivez le début de la campagne du second tour
• Second tour : comparez les programmes de Macron et Le Pen

À lire aussiPrésidentielle 2022: Éric Zemmour rate son pari de s'imposer en tête des droites

Un SMS signé du nom du candidat a été envoyé vendredi, avant le premier tour de la présidentielle, à «des milliers de téléphones mobiles dans l'Hexagone», renvoyant «vers une page éditée par le parti Reconquête!, qui affiche un texte explicitement adressé aux Français juifs», révèle BFMTV. Le service de presse de la Cnil, interrogé par l'AFP, n'était pas en mesure lundi matin de confirmer le nombre de signalements, mais a confirmé avoir ouvert une instruction.

À VOIR AUSSI – Présidentielle: Éric Zemmour estime avoir fait «la plus belle des campagnes»

Reconquête! se défend

«Message d'Éric Zemmour aux Français de confession juive», pouvait-on lire, selon BFMTV, dans un texte revenant notamment sur le problème de l'antisémitisme en France et dénonçant les «racailles» qui «pourrissent la vie» des Juifs ainsi que le terrorisme islamiste. Interrogé par BFMTV, un des responsables de la campagne de Reconquête! assure que ce démarchage politique a été mis en place à l'aide d'un courtier en données personnelles, qui achète des bases de données pour en faire commerce. L'équipe de campagne de Reconquête! affirme, selon BFMTV, «avoir reçu l'assurance par son prestataire que les personnes visées avaient donné leur accord pour que leurs données soient partagées».

À lire aussiRésultat présidentielle 2022 : Éric Zemmour appelle ses électeurs à voter Marine Le Pen

La Cnil stipule que «le traitement des données à caractère personnel qui révèle (...) les convictions religieuses» est «interdit». Sauf si «la personne concernée a donné son consentement explicite au traitement de ces données à caractère personnel pour une ou plusieurs finalités spécifiques», détaillent les règlements de la Cnil. Si la Cnil constate une infraction, elle peut décider d'une mise en demeure ou de sanctions comme des amendes, par exemple.

À VOIR AUSSI - À quoi a ressemblé ce dimanche d'élection sur les réseaux sociaux ? Les réponses de Jean-Baptiste Semerdjian

Le Figaro

Lourde amende pour une commune indiquant à tort qu’un terrain est constructible

Actualité

Une commune bretonne devra indemniser à hauteur de 145.000 € les propriétaires d’un terrain constructible selon un certificat d’urbanisme alors que la loi Littoral interdit toute construction à cet endroit.

Par Le Figaro Immobilier

Mis à jour le 12/04/22, 04:00

Publié le 12/04/22, 04:00

• Sceaux (92)
• Appartement

• La Roche-sur-Yon (85)
• Appartement

• La Roche-sur-Yon (85)
• Appartement

• La Roche-sur-Yon (85)
• Appartement

• La Roche-sur-Yon (85)
• Appartement

L’affaire se déroule dans la petite commune de Guissény (Finistère). C’est là qu’un couple de particuliers achète un terrain en 2007 avec la ferme intention d’y installer un logement puisqu’un certificat d’urbanisme opérationnel leur indique qu’une opération de construction est réalisable à cet endroit. Comme l’indique sur son blog Me Pierre Jean-Meire, les propriétaires, après avoir obtenu plusieurs décisions d’urbanisme favorables, déposent en 2017 des demandes de permis de construire. Or, elles sont cette fois-ci rejetées, en application de la loi Littoral et de son principe d’interdiction de toute urbanisation en dehors des espaces urbanisés de la bande de cent mètres, prévu à l’article L. 121-16 du Code de l’urbanisme.

» LIRE AUSSI - Ces villes où le pouvoir d’achat immobilier a dégringolé sous Macron

C’est à ce moment que les propriétaires se tournent vers la justice pour faire annuler ces refus ou au moins indemniser leur préjudice. Le tribunal administratif retient la deuxième option et condamne la commune de Guissény à leur verser 144 019,20 euros. En appel, la cour administrative de Nantes confirme la condamnation de Guissény le 22 mars 2022, l’alourdissant très légèrement au passage pour un total de 145 553, 20 euros. Comme le souligne Me Jean-Meire, les juges administratifs d’appel de Nantes relèvent que «c’est par une inexacte application des dispositions précitées du code de l’urbanisme que la commune de Guissény a délivré aux intéressés le 26 juillet 2007 un certificat d’urbanisme opérationnel déclarant partiellement constructible les terrains que M. D... et Mme B... souhaitaient acquérir. Cette illégalité constitue une faute de nature à engager la responsabilité de la commune de Guissény à l’égard de M. D... et Mme B.... Ces derniers peuvent, dès lors, prétendre à la réparation des conséquences dommageables de cette illégalité fautive, sous réserve de justifier d’un préjudice direct et certain».

Mauvaise application de la loi Littoral

Comme le précise l’avocat, si cette décision a été rendue à propos d’un certificat d’urbanisme pré-opérationnel, la solution n’aurait pas nécessairement été différente en cas de certificat d’urbanisme d’informations. Quant au montant de l’indemnisation, il correspond tout simplement au différentiel de prix entre des terres agricoles et le montant payé pour un terrain réputé constructible. En l’espèce, cela représentait 132 387, 60 euros auxquels la justice a rajouté les frais d’acquisition, le surplus de taxe foncière, les frais d’étude pour construire la parcelle et enfin 1000 euros de préjudice moral. Une décision qui fait dire à l’avocat: «Au final et comme il est possible de le constater, les juridictions administratives condamnent fréquemment les communes ayant fait une mauvaise application de la loi Littoral.»

Le Monde

Dans des situations financières « critiques », Valérie Pécresse et Yannick Jadot lancent un appel aux dons

Huit candidats n’ont pas atteint la barre des 5 % des voix au premier tour de l’élection présidentielle, qui leur permet d’être remboursés de leurs frais de campagne.

« Une aide, d’urgence », une « situation critique »… Valérie Pécresse et, avant elle, Yannick Jadot ont appelé les Français aux dons « pour boucler le financement » de leur campagne, après les résultats du premier tour de l’élection présidentielle dimanche 10 avril.

Avec 27,6 % des voix, le président sortant, Emmanuel Macron, est arrivé devant la candidate du Rassemblement national, Marine Le Pen (23,41 %). Huit candidats n’ont pas franchi le seuil des 5 %, qui leur permet d’être remboursés de leurs frais de campagne : Valérie Pécresse, Yannick Jadot, Jean Lassalle, Fabien Roussel, Nicolas Dupont-Aignan, Anne Hidalgo, Philippe Poutou et Nathalie Arthaud.

Si un candidat est au-dessus des 5 %, il est remboursé de ses frais de campagne à hauteur de 47,5 % du plafond fixé par l’Etat, soit un peu plus de 8 millions d’euros pour le premier tour. En dessous, le remboursement correspond à 4,75 % du même plafond, soit 800 000 euros. Les candidats essayent donc de ne pas dépenser davantage pour ne pas avoir – eux ou leur parti – à compenser.

LR ne peut pas « faire face à ces dépenses »

Avec 4,79 % des voix au premier tour de l’élection présidentielle selon les derniers résultats, la candidate Les Républicains (LR), Valérie Pécresse, fait quasiment deux fois moins bien que l’eurodéputé François-Xavier Bellamy, qui avait totalisé comme tête de liste 8,5 % des suffrages aux élections européennes de 2019. Jamais le parti LR, éliminé dès le premier tour pour la deuxième fois de rang, n’était descendu aussi bas lors d’une élection sous la Ve République.

« La situation financière de ma campagne est désormais critique », a alerté Valérie Pécresse lundi matin en arrivant au siège du parti, à Paris.

« Nous n’avons pas atteint les 5 % qui nous permettaient d’obtenir les sept millions [d’euros] de remboursement de l’Etat que nous escomptions. Ces sept millions [d’euros] de remboursement manquent pour boucler le budget de cette campagne. Les Républicains ne peuvent pas faire face à ces dépenses. Je suis endettée personnellement à hauteur de cinq millions d’euros. »

Les résultats ne nous permettent pas d’être remboursés par l’État. La situation est critique et il nous manque 7M€,… https://t.co/KSHwg4PXmL

Devant la presse, la candidate LR a continué:

« C’est pourquoi j’ai besoin de votre aide, d’urgence, d’ici le 15 mai, pour boucler le financement de cette campagne présidentielle (…) Il en va de la survie des Républicains, et au-delà de la survie de la droite républicaine . »

EELV doit « trouver deux millions d’euros »

Crédité de 4,58 %, le candidat d’Europe Ecologie-Les Verts (EELV), Yannick Jadot, est lui arrivé en sixième position du premier tour de l’élection présidentielle. La situation financière d’EELV est « critique », avec deux millions d’euros à trouver d’ici à la fin mai, a déclaré lundi son secrétaire national, Julien Bayou, appelant les électeurs à soutenir le parti écologiste. Chez EELV, « le fait de rater la barre des 5 % nous met dans une très très grande difficulté », a-t-il précisé sur France Inter.

« On avait fort heureusement baissé la voilure et dépensé moins que ce que nous avions prévu », a-t-il ajouté, évoquant des dépenses pour la campagne de premier tour « aux alentours de 6 millions d’euros ».

Julien Bayou a également plaidé :

« Dans l’immédiat, nous avons une échéance majeure à la fin du mois de mai et donc nous devons trouver deux millions d’euros dans les cinq semaines qui viennent. On s’adresse aux personnes qui ont pu soutenir Yannick Jadot [mais aussi] aux personnes qui auraient voulu voter Yannick Jadot et peut-être ont voté pour un autre candidat. On a besoin de ce soutien pour continuer à faire vivre l’écologie. »

Le secrétaire national d’EELV a ajouté sur Twitter :

« Si chaque électeur de Yannick Jadot donne 3 euros nous aurons remboursé la campagne et pourrons poursuivre le combat de l’écologie. »

Le Parti socialiste (PS), qui a été contraint de vendre son siège de Solférino après la défaite de Benoît Hamon en 2017, avait, lui, déjà appelé ses fédérations à prêter de l’argent à la campagne d’Anne Hidalgo.

Les contributions des élus du Parti communiste français (PCF) permettent de financer en partie la campagne du candidat à l’élection présidentielle, comme le précisent les statuts du parti.

Les autres candidats dépensent rarement plus de 800 000 euros. En 2017, Philippe Poutou avait dépensé plus de 780 000 euros, Nathalie Arthaud près de 960 000 euros ou Jean Lassalle 260 000 euros. Nicolas Dupont-Aignan avait, lui, dépensé en 2017 plus de 1 800 000 euros.

Le Monde et AFP

Contribuer

• Partage
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Envoyer par e-mail
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Partage désactivé

L'Humanité

« Cher président, camarade Lula »

Au cours des 580 jours de son incarcération arbitraire, l’ex-chef de l’État brésilien a reçu des milliers de lettres de ses concitoyens saluant l’homme et une action politique qui a contribué à changer, adoucir, leur vie. Des histoires personnelles poignantes. Un vrai trésor documentaire.

Il y a des dessins, des images iconiques de Lula, des photos, des prières comme autant de souhaits, et il y a, bien sûr, des lettres. Des lettres rédigées par des enfants et dont la calligraphie témoigne d’un effort d’application considérable. Et puis, il y a l’écriture parfois hésitante de ces adultes qui laisse transparaître l’émotion et la ferveur, la reconnaissance et l’amour. Ces lettres de Brésiliens et Brésiliennes – à peu près 25 000 – ont été adressées au président Luiz Inacio Lula da Silva, au lendemain de son arrestation le 7 avril 2018 et durant les 580 jours que dura sa détention dans la prison de Curitiba. Sous la direction de l’historienne Maud Chirio, un groupe d’experts et de professionnels s’est chargé d’un incroyable travail d’archivage au sein de l’Institut Lula, où elles étaient entreposées, afin de préserver ce patrimoine d’une rare densité. Il constitue un matériau historique de grande valeur puisqu’il témoigne – au singulier et au pluriel – d’une époque, de vécus, de souffrances et d’espérance.

Les lettres reproduites dans « Mon cher Lula » disent, en premier lieu, toute l’affection portée à un président auquel les auteurs s’identifient. Certains pourront être gênés par un tel débordement de sentiments, tant la norme de ce côté-ci de l’Atlantique est de haïr les chefs d’État en raison de leurs réformes impopulaires et méprisantes. Dans ces missives, il est question de reconnaissance à l’endroit d’un homme qui, durant ses deux mandats (2003-2011), a promu des politiques d’inclusion sociale qui ont radicalement transformé le destin de ses concitoyens, ainsi que le visage du Brésil.

La déclaration d’un peuple

Juliana Freitas, militante du Parti des travailleurs dès son plus jeune âge, raconte comment la fille de sa femme de ménage est devenue instutrice, cassant ainsi la perpétuelle reproduction de l’échelle sociale. Adriane Cunha, infirmière, évoque la faim qui la tenaillait lorsque, enfant et bonne, elle s’endormait le ventre creux. « Toi, Lula, tu m’as redonné de la dignité. Et pas seulement à moi, mais à de nombreux enfants qui rêvaient comme moi devant le frigo des patronnes », écrit-elle à l’instigateur du programme « Faim zéro ». Il y a aussi le témoignage de Livia, avocate grâce aux bourses d’études que la gauche a instaurées, qui dit avoir quitté le monde judiciaire, « qui devrait être impartial », à la suite de la condamnation très idéologique de Lula, au terme d’une cabale judiciaire. D’autres encore soulignent la misère noire, le racisme endémique et les angoisses soulevées par l’avènement de l’extrême droite de Jair Bolsonaro.

Avant de se rendre à la justice, Lula avait été porté par une foule solidaire et passionnée. Il avait alors déclaré que l’on ne pouvait emprisonner une idée qui a façonné le Brésil au point de le bouger en profondeur. Au-delà de la beauté de l’objet, « Mon cher Lula » donne la mesure de ces vies bouleversées à jamais par ce môme pauvre devenu président par et pour le peuple. De ces milliers de Lula qui ont pris la plume et le relais de ses combats.

Le Monde

Origine du Covid-19 : le rôle trouble d’une ONG américaine et d’un zoologue britannique

Peter Daszak, spécialiste des zoonoses, également à la tête de l’alliance EcoHealth qui a collaboré avec l’Institut de virologie de Wuhan, en Chine, est sous le feux des critiques.

Depuis le début de la pandémie de Covid-19, une ONG américaine, l’alliance EcoHealth, et le zoologue britannique qui la préside, Peter Daszak, chantre de la stratégie « One Health », sont sous les feux des critiques. Vouée à la recherche sur la prévention des épidémies, cette ONG a collaboré activement avec l’Institut de virologie de Wuhan, en Chine – là où semble avoir démarré la pandémie.

Cette collaboration implique aussi les Instituts américains de la santé (NIH). En 2014, ils ont accordé une subvention de 3,7 millions de dollars à EcoHealth pour un projet, « Comprendre le risque d’émergence des coronavirus de chauve-souris », visant à dépister la présence de ces virus chez des chauves-souris sauvages ou captives en Chine, à analyser en laboratoire leurs séquences génomiques et à évaluer leur risque d’infecter les humains.

L’Institut de virologie de Wuhan était un acteur-clé de ce projet, mais « les travaux menés là-bas ont été suffisamment controversés pour que les NIH suspendent leur subvention en juillet 2020 », rappelle la revue Vanity Fair dans une récente enquête sur Peter Daszak. Il semblerait, en effet, que cette subvention ait notamment servi à construire deux coronavirus « chimériques » (c’est-à-dire combinant des fragments de différents virus) similaires à celui qui provoque le SARS-1. Or cette maladie respiratoire, apparue en 2002, est d’une grande sévérité : l’Organisation mondiale de la santé (OMS) estime que son taux de létalité est de 15 % et peut dépasser 50 % chez les plus de 65 ans.

Revirement soudain

Cet institut de Wuhan, par ailleurs, aurait-il mené des expériences de « gain de fonction » sur des coronavirus, susceptibles d’aggraver leur pathogénicité ? Peter Daszak le nie, mais il s’était réjoui en 2016 que la levée d’un moratoire précédemment institué par les NIH sur ce type de collaboration permette de reprendre « le financement des recherches sur le gain de fonction », dans un mail obtenu par Vanity Fair.

Le rôle équivoque de ce chercheur ne s’arrête pas là : le 19 février 2020, il a coordonné la publication d’une lettre dans la revue médicale The Lancet. Cette lettre présentait l’hypothèse de la fuite du virus d’un laboratoire comme une théorie du complot et suggérait l’existence d’un consensus scientifique en faveur d’une origine naturelle de la pandémie – sans mentionner ses conflits d’intérêt.

Toujours deux hypothèses : transmission de l’animal à l’homme ou fuite de laboratoire

D’autres interrogations sont apparues. D’où est venu le revirement soudain, au printemps 2020, d’au moins trois scientifiques de renom, Kristian Andersen, du Scripps Research Institute (La Jolla, Californie), Edward Holmes, de l’université de Sydney (Australie), et Robert Garry, de l’université Tulane (La Nouvelle-Orléans, Louisiane) ? Ils avaient jugé la séquence génétique du SARS-CoV-2 « incompatible avec les attentes de la théorie de l’évolution », donc avec une origine naturelle, lors d’un échange de courriels, en février-mars 2020, avec Anthony Fauci, actuel conseiller médical en chef du président des Etats-Unis et directeur de l’Institut national des allergies et maladies infectieuses (NIAID) américain. Pourtant, tous trois cosignaient, le 17 mars 2020, une lettre dans la revue Nature Medicine où ils soutenaient l’hypothèse opposée : « Nous ne pensons pas qu’un scénario de laboratoire soit plausible », écrivaient-ils.

Il vous reste 7.11% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

Le Figaro

La SNCF déploie des trains lents pour stimuler son offre

Ces Ouigo Classique à prix cassés relient Paris à Nantes ou Lyon.

Attirer de nouveaux clients qui ont du temps mais peu de moyens. C’est le pari que fait la SNCF en lançant Ouigo Classique. Des trains plus lents mais à petits prix. Lundi, le premier a relié Paris à Nantes en plus de quatre heures pour des tarifs compris entre 10 et 30 euros, avec deux tiers des billets à moins de 20 euros. Rien à voir avec un TGV Ouigo qui faisait dimanche ce trajet en 2 h 10 pour 35 euros minimum.

• Impôts 2022 : tout savoir sur votre déclaration de revenus
• Présidentielle 2022 : retrouvez ici le résultat du premier tour de l'élection

Pour l’instant, la SNCF cantonne les Ouigo Classique à deux parcours: Paris-Nantes, à raison de trois allers-retour quotidiens d’ici à début mai, et Paris-Lyon, avec deux allers-retours par jour à la même échéance. «En année pleine, nous avons comme objectif de vendre 1,2 million de billets», affirme Alain Krakovitch, directeur de Voyages SNCF. «Nous allons chercher des clients qui, aujourd’hui, prennent la voiture ou le bus», ajoute Christophe Fanichet, PDG de SNCF Voyageurs.

À lire aussiSNCF: les dessous du nouveau train «Ouigo lent»

Outre leurs prix cassés, ces trains à la livrée rose offrent trois caractéristiques. Sur le parcours, ils s’arrêtent dans une multitude de gares: Melun, Dijon, Mâcon… sur le Paris-Lyon ; Juvisy, Chartres, Le Mans… pour le Paris-Nantes. Qu’on achète son billet trois mois à l’avance ou le jour du départ, les prix sont les mêmes, alors qu’ils varient fortement sur les TGV. Enfin, ces trains adoptent les codes du low cost, offrant un minimum de services: pas de Wi-Fi, très peu de prises de courant. Et la restauration se limite à du snacking proposé par un agent qui passe avec un chariot.

Les syndicats circonspects

Pour offrir ces tarifs serrés, la SNCF a diminué ses coûts de revient de 30 % grâce à plusieurs leviers: elle utilise de vieilles rames Corail déjà amorties et rénovées a minima. Elle paye des péages plus faibles, car elle n’emprunte pas de lignes TGV. Et ses trains roulent avec seulement trois agents à bord, car ils sont plus polyvalents que dans les TGV.

Notre objectif est de gagner de l’argent, même avec des billets à 10 euros

La SNCF, qui lance cette expérience pour deux ans, est confiante sur sa réussite, car, avec ce modèle économique, ces trains seront rentables à partir d’un taux de remplissage de 75 %. «Notre objectif est de gagner de l’argent, même avec des billets à 10 euros», notait à l’automne Stéphane Rapebach, directeur général de Ouigo. Des perspectives qui étonnent le directeur général de FlixBus France, Yvan Lefranc-Morin: «J’ai de gros doutes sur la capacité de la SNCF à être profitable avec cette offre, estime-t-il. Avant la pandémie, nous avons renoncé à nous lancer en France sur ce créneau des trains lents mais à petit prix, car on ne voyait pas comment équilibrer l’activité. Et nous n’avons pas les frais de structure de la SNCF.» Les syndicats sont aussi assez circonspects sur cette initiative: «Les cheminots qui travaillent pour Ouigo Classique sont détachés dans une filiale, Oslo, qui n’offre pas les avantages sociaux de la SNCF, souligne Fabien Villedieu, délégué syndical Sud-rail. Par exemple, ils perdent dix jours de RTT.» Pour marquer leur opposition, ils ont retardé d’une heure le départ du premier train Paris-Nantes.

Pas de quoi faire reculer la SNCF, qui doit trouver des moyens de dynamiser le trafic: à cause de la pandémie, il était encore en recul de 15 % sur les TGV au premier trimestre. Or le groupe ferroviaire a toujours l’objectif d’atteindre d’ici à dix ans les 20 % de déplacements faits en train, contre 10 % aujourd’hui.

Le Figaro

Vous n'aimez pas courir ? Trois types de marche pour se muscler

Parfaite alternative au running, la marche se décline en concepts variés : rien de mieux pour faire le plein de tonus, en ville.

Vous n'êtes pas adepte du footing mais souhaitez pratiquer une activité d'endurance en extérieur ? Optez pour la marche. Moins brutale que la course, elle a de nombreux bienfaits sur le corps et le cerveau. Une nouvelle étude américaine relayée en mars 2021 par le site du New York Times , a d'ailleurs montré que la marche rapide améliorait la santé cérébrale et la mémoire des personnes âgées. Un argument de plus pour adopter ce sport qui se décline de plusieurs façons, selon ses goûts et ses envies.

À lire aussiTout ce qui peut vous sauver des douleurs du bas du dos

La plus légère : la marche nordique

Inspirée du ski de fond, la marche nordique vient de Finlande, a fait son apparition dans les années 1970 et se pratique avec des bâtons. Avantages : alléger la foulée pour permettre de marcher plus vite et plus longtemps. Cette technique simple qui fait travailler tout le corps (bras, épaules, pectoraux, cou, fessiers, jambes) s'acquiert dès la première sortie. Il suffit de propulser le corps vers l'avant à l'aide des bâtons pour synchroniser les mouvements et conserver une vraie stabilité. L'ensemble des muscles travaillent deux fois plus qu'avec une marche normale, et cette discipline se pratique à tout âge.

La plus profonde : la marche afghane

Inventée par les nomades pour parcourir de longues distances, à un bon rythme, sans faiblir. L'idée : synchroniser sa respiration et ses pas pour marcher en pleine conscience. La technique 3.1/3.1 consiste à inspirer par le nez pendant les trois premiers pas, à garder l'air dans les poumons lors du quatrième pas, puis à expirer toujours par le nez sur les trois pas suivants avant de rester en apnée, poumons vides, au quatrième. D'aucun la considèrent comme le yoga de la marche, car elle nécessite un minimum de concentration. Pas de panique, la pratique est plus simple qu'il n'y paraît. On ressent d'emblée une meilleure oxygénation de l'organisme, une circulation sanguine boostée, un esprit apaisé par le fait de devoir se concentrer sur le comptage des pas. En 20 à 30 minutes, on en retire déjà des bénéfices.

À lire aussiFaut-il vraiment faire 10.000 pas par jour pour être en forme ?

En vidéo, pourquoi marcher est bon pour la santé ?

La plus rapide : la marche sportive

Dite aussi active, la technique est vraiment très simple, puisqu'il suffit d'accélérer son pas pour atteindre les 7 à 8 km/h, contre 4 à 5 km/h pour une balade classique. Pour aller plus vite, on ne court pas, mais on commence par allonger sa foulée. Résultat : on sollicite ses capacités cardiaques et on sent ses cuisses et ses fessiers travailler. Pour plus d'efficacité, on fait participer les bras sur le même rythme que celui des jambes. Cela aide à augmenter la foulée et fait travailler en outre les dorsaux et les pectoraux. En revanche, si l'on veut tenir la distance, il faut rester bien droit. Sinon, la respiration se bloque et le point de côté risque de surgir rapidement.

Le Monde

Après le mauvais score de Yannick Jadot, le numéro un d’Europe Ecologie-Les Verts déplore « les attitudes individuelles »

Selon Julien Bayou, « certains et certaines n’ont pas joué collectif ». Concernant la suite, et notamment les élections législatives, le secrétaire national du parti écologiste s’est dit « prêt à discuter » avec La France insoumise.

Au lendemain du mauvais score du candidat écologiste au premier tour de l’élection présidentielle avec 4,6 % des voix, le secrétaire national d’Europe Ecologie-Les Verts (EELV) est revenu dans une interview au Journal du dimanche sur les raisons de cet échec. Julien Bayou évoque, notamment, « la question des attitudes individuelles » : selon lui, « certains et certaines n’ont pas joué collectif ». « Ça ne fait pas l’entièreté du résultat, mais cela n’a pas aidé en sapant le travail collectif », a-t-il déploré.

Si M. Bayou ne nomme pas Sandrine Rousseau, la campagne de Yannick Jadot a notamment été marquée par les dissensions avec sa rivale de la primaire, qui a dû quitter l’équipe du candidat au début de mars.

Pour le secrétaire national, il faut également que le parti revoit son « fonctionnement interne, parfois trop lourd ». Et il y a, enfin, « la question du projet ». « Nous n’avons pas attendu l’entrée en guerre de la Russie pour défendre l’importance des énergies renouvelables. Toujours est-il qu’entre le projet et la manière dont on l’a amené dans cette campagne nous n’avons pas rencontré la population », regrette-t-il, estimant que les écologistes vont devoir s’astreindre « à un travail doctrinal à approfondir ».

« Prêt à discuter » avec La France insoumise

Alors qu’EELV a lancé un appel à souscription dimanche soir – compte tenu du faible score de M. Jadot, le parti ne sera pas remboursé intégralement de ses dépenses de campagne –, M. Bayou alerte : « La situation est grave. » « Nous avons été vigilants sur la fin de campagne en réduisant la voilure et en ne consommant pas tout le budget alloué. Finalement, nous avons un trou de 5 millions d’euros à assumer », explique-t-il, avant de préciser : « Dans l’immédiat, nous avons une échéance dans cinq semaines avec la banque et nous avons besoin de 2 millions d’euros. Avec 2 ou 3 euros par électeur de Yannick Jadot, on s’en sort. »

Concernant la suite, et notamment les élections législatives, M. Bayou s’est dit « prêt à discuter » avec La France insoumise en vue d’accords dans certaines circonscriptions :

« Je ne sais pas quelles sont leurs bases de discussion. Je dis : discutons. Il faut confronter nos points de vue. Nous avons des désaccords importants qu’il ne s’agit pas de minimiser : Europe, politique étrangère… Mais nous nous sommes également souvent retrouvés ensemble dans la rue face à la casse sociale de ce quinquennat, nous l’avons tous et toutes en tête. »

Le Monde

Contribuer

• Partage
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Envoyer par e-mail
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Partage désactivé

Le Figaro

La météo du mardi 12 avril : alerte orange aux vents violents dans le Sud-Ouest

Le Tarn et la Haute-Garonne sont placés en alerte orange pour vents violents. Dans le reste du pays, le temps s'annonce mitigé, avec une perturbation gagnant le territoire par l'Ouest.

C'est un temps mitigé qui s'annonce pour ce mardi 12 avril. Alors qu'un grand soleil brillait sur toute la France ce lundi, une perturbation s'invite sur la côte ouest dans la matinée, et s'étend sur l'ensemble du territoire dans la journée, selon La Chaîne Météo *. Des nuages gris sont attendus, du Nord au Sud, accompagnés de quelques averses sur le littoral atlantique. Le temps est plus agréable dans le Nord-Est, avec de belles éclaircies à prévoir. Les températures, en baisse dans l'Ouest et le Sud-Ouest, restent d'une grande douceur.

À lire aussiParlez-vous météo?

En revanche, deux départements - le Tarn et la Haute-Garonne - sont placés en alerte orange pour vents violents. Un épisode d'autan qui se maintient toute la matinée de mardi, avec des rafales pouvant atteindre les 120 km/h. L'épisode venteux devrait prendre fin dans la nuit de mardi à mercredi.

La météo dans votre région

Dans l'Ouest, des Pays de la Loire à la Normandie, le temps est perturbé dès le matin. Si la pointe du Finistère est au soleil, il pleut dans les terres bretonnes et normandes, et sur les côtes de la Manche. Le temps est moins pluvieux l'après-midi mais le ciel reste couvert. Les températures, quant à elles, accusent une agréable douceur.

Dans le Nord, des Hauts-de-France au Centre-Val de Loire, c'est un temps mitigé qui s'annonce. Le matin, le ciel est couvert, avec quelques nuages gris attendus dans le Nord et en Île-de-France. La perturbation venue de l'Ouest gagne du terrain l'après-midi et quelques gouttes de pluie peuvent tomber en Haute-Normandie. Les températures sont douces pour la saison, avec 20°C attendus à Lille.

Dans l'Est, de l'Alsace à l'Auvergne-Rhône-Alpes, le ciel est légèrement voilé le matin. Si quelques nuages gris sont attendus sur la région de Lyon, le temps est ensoleillé. À noter quelques rafales de vent comprises entre 50 et 60 km/h dans les plaines. Les éclaircies se maintiennent l'après-midi, tandis que les températures sont printanières.

Dans le Sud-Ouest, la pluie tombe dès le matin sur le littoral atlantique, accompagnée d'importantes rafales de vent dans les terres. La pluie s'estompe l'après-midi, mais le ciel reste couvert, avec des nuages gris épais. Les températures, quant à elles, sont douces. Il fera notamment 21°C l'après-midi à Biarritz.

Dans le Sud-Est, le ciel est couvert dès le matin. Si des éclaircies sont attendues dans les Pyrénées, des nuages plus épais se forment sur le littoral méditerranéen. Mistral et Tramontane soufflent, avec des rafales allant jusqu'à 60 km/h. Le ciel reste nuageux l'après-midi, tandis que les températures accusent une légère baisse.

*La Chaîne Météo est une propriété du groupe Figaro.

L'Humanité

Ces enseignants qui nous disent : « Si Macron repasse, j’arrête »

Éducations nationale. Après cinq années de réformes blanquériennes, les départs volontaires se multiplient. Une enquête du SNUipp-FSU, premier syndicat du primaire, révèle que plus de la moitié des professeurs des écoles envisagent d’arrêter. Nous avons recueilli des témoignages qui montrent le lien direct entre la politique menée – que le candidat Macron veut poursuivre et aggraver – et cet inquiétant phénomène.

Ce n’est pas encore un tsunami, mais c’est clairement une lame de fond : celle des enseignants qui quittent le métier. Souvent à leur corps – parfois au sens littéral du terme – défendant, contraints et forcés, avec parfois le sentiment d’abandonner le navire et surtout les élèves.

Mauvaise nouvelle : tout indique que cette lame de fond ne va pas cesser de grossir, après cinq années de potion Blanquer et le risque, au regard des annonces du candidat Macron en matière d’éducation, d’en reprendre encore pour cinq ans.

Décryptage. Cette école de la concurrence que le candidat Macron veut pour les élèves

« C’est le sujet des repas entre profs »

Dans les salles des profs, c’est devenu un sujet de conversation incontournable. « C’est le sujet des repas entre profs », précise même un ancien responsable syndical, qui ajoute, pince-sans-rire : «  Ça parle reconversion, vers quelle formation se tourner, comment on peut concilier cours et formation, on évoque des initiatives du type retaper un gîte, louer une chambre, vendre de la drogue… »

En dix ans, le nombre de départs volontaires de l’éducation nationale a crû de… 630 %, de 364 l’année 2008-2009 à 2 286 l’année dernière (2020-2021). Le premier degré comme le second degré sont touchés en proportions comparables, mais c’est chez les enseignants stagiaires, dont la carrière débute à peine, que le taux de départ est le plus élevé : 3,2 %.

« Étonnamment, pas mal de jeunes collègues... »

Encore plus alarmants sont les résultats d’une enquête approfondie (plus de 26 000 participants), tout récemment publiée par le SNUipp-FSU, premier syndicat du primaire : 73 % des professeurs des écoles en exercice se disent insatisfaits de leur situation professionnelle et plus de la moitié d’entre eux envisagent d’arrêter, soit en partant pour de bon (33 %), soit en allant exercer d’autres fonctions dans l’éducation nationale (19 %).

Rentrée 2022 : coupes claires dans les collèges et lycées

Des chiffres jamais vus, que confirment les observations de terrain. Sophie Lambert, militante du Snes-FSU (second degré) dans l’Essonne, raconte que, lors des permanences téléphoniques qu’elle tient pour son syndicat, les appels ayant pour objet démission, reconversion, rupture conventionnelle ont dernièrement « doublé ou triplé. Avec, étonnamment, pas mal de jeunes collègues. Beaucoup évoquent le mépris ressenti pendant la crise sanitaire, la réforme du lycée, la difficulté du métier en général ». Elle évoque un « degré de ras-le-bol tel que l’absence de projet ne les arrête pas forcément. Quitte à ce que, parfois, pour les jeunes femmes, cela aboutisse à un retour à la maison avec de petites activités en complément de revenu »…

Un phénomène qui rappelle l’affaire France  Télécom…

Les témoignages que nous avons recueillis (voir encadré ci-dessous) n’ont pas la prétention d’être représentatifs. Mais ils montrent que les profs passent à l’acte. C’est d’autant plus grave que, de l’autre côté – et pour les mêmes raisons –, le métier n’arrive plus à recruter.

Et, attention, outre les jeunes, découragés avant même d’avoir commencé, ce que nos témoignages montrent, c’est que ce sont aussi les plus aguerris, les plus exigeants envers eux-mêmes, les plus combatifs, enfin les plus attachés au service public d’éducation, que le système pousse à partir à force de maltraitance, de travail empêché et de perte de sens. Un phénomène qui rappelle douloureusement l’affaire France Télécom…

Car cette fuite des cerveaux ne doit rien au hasard. Vider l’éducation nationale de ses forces vives est une stratégie pour mettre en place le projet que l’on voit se dessiner, avec des profs jetables, mal formés, interchangeables, tout juste capables de venir réciter des cours prémâchés devant des élèves voués, s’ils ne suivent pas, à être écartés de la scolarité générale dès après la classe de 5e, pour mieux offrir aux entreprises un volant de main-d’œuvre à bas coût.

Destruction de l’école : Macron prêt à tirer la deuxième rafale

Au-delà de la séquence électorale en cours, on a le sentiment que seule une très forte mobilisation de l’ensemble du corps social – et pas seulement des personnels de l’éducation nationale – pourra sauver l’école de la République.

Ils témoignent

« Nos élèves sont en état de détresse »

« En 2016-2017, j’avais déjà pensé à partir. J’avais retravaillé mon CV, pris des contacts, constaté que c’était faisable. Aujourd’hui, je vise les métiers de la communication culturelle, dans une mairie ou dans l’associatif, peut-être hors de France.

Je voudrais pouvoir continuer, alors j’attends les législatives. Après tout, avec une autre majorité, les choses pourraient encore être sauvées. Je ne suis pas saturé de l’enseignement, ni des élèves. C’est un métier passionnant. Mais, si c’est encore Macron, ce ne sera plus possible.

Je ne connais pas un établissement où des collègues ne soient pas partis en burn out ou en dépression. En vingt ans, je n’avais jamais vu ça. »

Lire la suite du témoignage d'Achille*, professeur d’histoire-géographie dans l’académie d’Amiens.

« Ceux qui vont partir ne sont pas les moins bons »

« Je viens de demander une mise en disponibilité. Cela devrait me permettre de prendre au maximum trois ans sans salaire, mais sans perdre le bénéfice de mon statut, pour réfléchir à ce que je veux faire dans les années à venir. Peut-être écrire…

Voilà plus de vingt ans que j’exerce ce métier dans des établissements très différents, mais nous venons de passer deux années très difficiles et j’ai besoin de prendre du recul. J’ai adoré ce métier, que je voulais faire depuis toute petite bien que n’étant pas dans une famille d’enseignants. »

Lire la suite du témoignage de Karine*, professeure d’histoire-géographie à Paris.

« La réalité du terrain, c’est de la souffrance »

« Le 31 mars, j’ai démissionné après avoir eu une opportunité de travailler dans une collectivité locale. J’avais choisi le métier d’enseignant parce que j’ai fait beaucoup d’animation, que je voulais continuer à travailler avec des enfants et qu’en primaire, on a la possibilité de suivre les élèves sur la durée. Mais, pendant sept ans, je n’ai fait que des remplacements.

Au début, je trouvais cela enrichissant, formateur, mais rester aussi longtemps sans pouvoir monter de projet, sans pouvoir choisir le fonctionnement de sa classe, travailler en pédagogie coopérative comme je le souhaitais, ce n’est pas satisfaisant. »

Lire la suite du témoignage d'Amelle*, professeure des écoles dans la Vienne.

* Les prénoms ont été changés, à la demande des témoins.

France24 - Monde

En direct : le Donbass dans le viseur des forces russes

Publié le : 12/04/2022 - 06:34Modifié le : 12/04/2022 - 09:24

Les forces russes maintiennent mardi leur pression sur la ville portuaire stratégique de Marioupol, que les soldats ukrainiens tentent désespérément de défendre, et dans l'est de l'Ukraine où Kiev s'attend sous peu à une offensive majeure. Suivez notre direct.

• 9 h 08 : Nokia se retire de Russie

Nokia va quitter la Russie, a annoncé l'équipementier télécoms finlandais, au lendemain de la décision de son concurrent Ericsson de suspendre indéfiniment ses activités dans le pays.

Le fournisseur de réseaux de télécoms mobiles, qui avait déjà suspendu ses livraisons dans le pays début mars, "peut désormais annoncer qu'il va quitter le marché russe", indique-t-il dans un communiqué.

• 8 h 15 : Kiev se prépare à la chute de Marioupol 

• 6 h 30 : la bataille du Donbass se profile

Alors que Moscou a fait de la conquête totale du Donbass son objectif prioritaire, Kiev a annoncé s'attendre, à brève échéance, à une importante offensive dans cette région, frontalière de la Russie, et dont une partie est contrôlée depuis 2014 par des séparatistes prorusses.

"Selon nos informations, l'ennemi a presque terminé sa préparation pour un assaut sur l'est. L'attaque aura lieu très prochainement", a averti le porte-parole du ministère ukrainien de la Défense, Oleksandr Motouzianik.

À Washington, un haut responsable du Pentagone a confirmé que les forces russes se renforcent autour du Donbass, et notamment près de la ville stratégique d'Izioum.

Des analystes estiment que Vladimir Poutine, embourbé face à la résistance acharnée des Ukrainiens, veut obtenir une victoire dans cette région avant le défilé militaire du 9 mai, marquant sur la Place Rouge la victoire soviétique sur les nazis.

• 2 h 04 : le Royaume-Uni vérifie des affirmations sur une attaque chimique à Marioupol

"Des informations indiquent que les forces russes pourraient avoir utilisé des agents chimiques lors d'une attaque contre la population de Marioupol. Nous travaillons de toute urgence avec nos partenaires pour vérifier les renseignements", a déclaré la cheffe de la diplomatie britannique Liz Truss sur son compte Twitter. Toute utilisation de ce type d'armes "constituerait une escalade brutale dans ce conflit et nous demanderons des comptes au [président russe Vladimir] Poutine et à son régime", a-t-elle ajouté.

Avec AFP

Le résumé de la semaineFrance 24 vous propose de revenir sur les actualités qui ont marqué la semaine

Emportez l'actualité internationale partout avec vous ! Téléchargez l'application France 24

• Ukraine
• Russie
• Marioupol
• Vladimir Poutine
• Volodymyr Zelensky
• Armes chimiques

Le Monde

Deux associations portent plainte après l’envoi de SMS au nom d’Eric Zemmour à des membres de la communauté juive

J’accuse et l’UEJF reprochent à Eric Zemmour un fichage illégal. L’équipe du candidat d’extrême droite affirme avoir fait appel à un « data broker », un courtier en données personnelles, qui aurait visé des personnes sensibles à la question de l’antisémitisme.

Deux associations – l’Union des étudiants juifs de France (UEJF) et J’Accuse – ont annoncé au Monde avoir déposé plainte auprès du parquet de Paris pour fichage illégal, lundi 11 avril. Si la plainte est formellement déposée contre X, Eric Zemmour est directement visé.

Les faits remontent au vendredi 8 avril au soir. A quelques heures du début de la trêve électorale, de nombreux Français de confession juive ont eu la surprise de recevoir, par SMS, un message signé d’Eric Zemmour. « Pourrons-nous vivre en paix encore longtemps en France ? (…) Vos enfants comptent sur vous », y écrivait le candidat du parti Reconquête ! à l’élection présidentielle.

A l’intérieur de ce message, un lien renvoyant vers un site de la campagne du polémiste d’extrême droite contenant un long texte, intitulé « Message d’Eric Zemmour aux Français de confession juive ». Il y fait référence à « l’expansion de l’islam » et au terrorisme, dénonce la « généralisation discrète du hallal », mentionne les victimes de meurtres antisémites et s’inquiète de la « profanation de nombreuses tombes juives ». Il s’y dit également opposé à l’interdiction de « l’abattage rituel » et de la « circoncision ».

Cette communication a choqué un certain nombre des récipiendaires des messages, dont certains ont craint qu’Eric Zemmour dispose d’un fichier de Français de confession juive.

« Procédé infect »

« Un candidat à l’élection présidentielle a osé constituer ou se procurer de manière frauduleuse un fichier clandestin de dizaines de milliers juifs (ou réputés tels) avec leur numéro de téléphone, constituant la plus massive exploitation de listes nominatives de juifs depuis la rafle du Vel’ d’hiv » écrivent les avocats des deux associations dans leur plainte, que Le Monde a pu consulter.

« Le procédé est infect, inadmissible et impardonnable. Nous sommes choqués et même alarmés qu’une telle chose soit possible. On ne sait que trop ce que veut dire la constitution d’un fichier pour accepter ce genre de choses » dénonce également Marc Knobel, président de l’association J’accuse, auprès du Monde.

Cette affaire jette une lumière crue sur la manière dont des données personnelles permettent de déduire la confession religieuse d’un individu et peuvent être utilisées dans une campagne électorale.

Sollicitée par BFM-TV, l’équipe de campagne d’Eric Zemmour a en effet expliqué avoir eu recours à un « data broker ». Ces courtiers en données personnelles récoltent des informations auprès de plusieurs sources, construisent des bases de données personnelles avant de fournir à leur client (ici, une campagne électorale) les moyens d’envoyer leur message à de potentiels électeurs de leur choix.

Des Français ciblés car intéressés par la question de l’antisémitisme

Ici, selon l’équipe de campagne du polémiste, le courtier avait assemblé une liste de personnes ayant exprimé un intérêt pour « le sujet de l’antisémitisme en France et en Europe ». Ces données proviendraient de « blogs, de sites d’information ou de newsletters » consacrés à cette thématique. Un moyen détourné de constituer une liste de personne ayant davantage de chances que la moyenne d’être de confession juive.

Ce type d’information est considéré par la législation comme particulièrement sensible. La manipulation de données révélant la religion est même interdite, aux côtés des informations traduisant l’orientation politique ou sexuelle des individus, par exemple. Quelques exceptions sont cependant prévues par la loi, notamment si les personnes concernées ont donné leur accord explicite pour que de telles données soient utilisées.

C’est cet argument que met en avant l’équipe d’Eric Zemmour, toujours citée par BFM-TV. Elle affirme en effet avoir reçu la garantie, de la part du courtier, que les personnes avaient donné leur consentement à ce que leurs données, en l’occurrence téléphoniques, soient partagées à des fins politiques.

Pas sûr, pourtant, que toutes les personnes s’étant inscrites à des publications sur l’antisémitisme avaient en tête que leurs coordonnées allaient être utilisées par le candidat d’extrême droite. Sollicitée par Le Monde, la Commission nationale de l’informatique et des libertés (CNIL) a confirmé avoir reçu plusieurs signalements liés à cette vague d’envoi de SMS, en cours de traitement. Si la commission l’estime nécessaire, elle pourra procéder à des contrôles, auprès de l’équipe de campagne d’Eric Zemmour – que le gendarme des données personnelles a d’ores et déjà interrogée – ou du courtier. Si elle constate des irrégularités dans le respect des données personnelles, la CNIL pourra lancer une procédure de sanction pouvant déboucher sur une mise en demeure, voire des amendes.

Martin Untersinger

Contribuer

• Partage
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Envoyer par e-mail
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Partage désactivé

Le Figaro

Hervé Bentégeat: «La politique, c'est du théâtre»

ENTRETIEN - L'auteur de l'actuelle pièce «Élysée» estime qu'Emmanuel Macron n'a pas su rompre un cycle de quarante ans de politiques inefficaces, de droite comme de gauche.

Hervé Bentégeat connaît les parts d'ombre et de lumière de la politique et des hommes qui la servent. Ancien journaliste, auteur d'essais, de Le roman de la gauche et de La fuite à Baden (de Gaulle en mai 68), adapté sur Canal +, il est désormais auteur dramatique.

• Présidentielle 2022 : retrouvez ici le résultat du premier tour de l'élection
• Découvrez la collection «Le meilleur du prix Goncourt»
• SERVICE : Réservez vos places de théâtre sur Le Figaro Billetterie

Après avoir retracé un face-à-face entre Churchill et de Gaulle dans sa pièce « Meilleurs Alliés » qui lui a valu en 2019 le Prix du jeune Théâtre de l'Académie française, il met actuellement en scène dans « Élysée » l'accord secret passé entre Mitterrand et Chirac, entre les deux tours de l'élection présidentielle de 1981, pour battre Giscard. À l'aune de cette prise de distance, il décrypte les résultats du premier tour de l'actuelle présidentielle.

LE FIGARO. - Plus de la moitié des électeurs du premier tour de la présidentielle ont voté pour les extrêmes. Emmanuel Macron est-il responsable de ce score historique ? Un tel accord entre deux blocs opposés serait-il possible aujourd'hui ?

Hervé BENTÉGEAT.- « Le monde ne vaut que par les extrêmes mais ne dure que par les moyens. Il ne vaut que par les ultras mais ne dure que par les modérés », constatait Paul Valéry. Il faut écouter les ultras, quels qu'ils soient. Leur montée spectaculaire est le résultat de quarante ans de politiques - de droite comme de gauche -, qui n'ont pas apporté de réponses aux problèmes de fond qui minent la société française. Emmanuel Macron, qui avait suscité des espoirs en 2017, n'a pas su rompre ce cycle.

Il y a un abîme entre les certitudes affichées en public par les hommes ou les femmes de pouvoir, et les doutes qui les assaillent en privé

« La droite et la gauche, ça n'existe pas », dit déjà l'un de vos personnages dans une scène qui se situe en 1981. Que dire du slogan « ni de droite ni de gauche » ?

Ce clivage binaire, et donc simpliste, ne correspond plus à rien depuis longtemps. L'antagonisme droite / gauche s'est structuré autour de trois grandes figures tutélaires : le roi, le curé, et le patron. C'est-à-dire le mode de gouvernement, le rôle du religieux dans la société, et la place du capital dans la sphère économique. Ces trois figures ne sont plus prépondérantes mais l'offre politique est restée organisée selon ce schéma.

À lire aussiPrésidentielle 2022: découvrez les fiefs des 5 candidats arrivés en tête du premier tour

Il serait plus juste de parler de quatre grandes sensibilités politiques : les réactionnaires, qui souhaitent revenir à un modèle ancien, ou à d'anciennes recettes, qu'elles soient « de droite » ou « de gauche » ; les conservateurs ; les réformistes ; et les révolutionnaires, qui veulent instaurer un ordre nouveau. Nous sortons d'une longue période qui a vu s'opposer, de 1983 (date du « tournant de la rigueur » de la gauche au pouvoir) à 2017, un bloc réformiste libéral à un bloc réformiste social-démocrate.

Quels sont, selon vous, les grands blocs qui vont désormais s'opposer ?

Ce qui est en train de se dessiner, c'est l'opposition entre un bloc réactionnaire, de droite comme de gauche, et un bloc réformiste, agrégeant des libéraux et des sociaux-démocrates. C'est une configuration politique qui peut être prometteuse. Les réformistes, quand ils sont entre eux, ne font rien. Quand ils ont en face d'eux une opposition puissante et musclée, leur seul moyen de la désarmer est de mettre en œuvre des réformes d'envergure. C'est la configuration qui prévalait aux débuts de la IIIe République, qui a vu l'institution de l'école gratuite et obligatoire, la liberté de la presse, la séparation de l'Église et de l'État…

Au lendemain du premier tour, que peut faire le président ?

Dans l'hypothèse de sa réélection, il a le choix entre deux politiques : ouvrir le carnet de chèques pour contenter les électeurs de Mélenchon et de Marine Le Pen, attachés à la défense du pouvoir d'achat. C'est ce qu'il a fait pour calmer les « gilets jaunes ». Ou entreprendre de vraies réformes qui s'attaqueront aux racines du mal, ou plutôt des maux…

Il suscite chez certains de la haine…

Le propre du roi – ou du Président, ce qui revient au même dans notre Constitution -, c'est de porter les péchés du peuple. Les Anglais aiment leur roi, mais sont démocrates, les Français tuent le leur, mais sont monarchistes.

À lire aussiMaurice Szafran et Nicolas Domenach: «Macron suscite de la haine»

Cela explique-t-il un taux de participation plus élevé que prévu ? Le niveau de participation en France reste l'un des plus élevés des démocraties occidentales. Même si la comparaison doit être relativisée, l'abstention lors des dernières consultations a été de 34% en Espagne, 32% en Grande-Bretagne, 27% en Italie, et 23% en Allemagne. Les Français restent un peuple féru de politique. Il y a du dépit, mais pas de désamour. Chaque Français a un avis sur tout, depuis l'admission des chiens dans les squares jusqu'à la conduite de la politique étrangère, et est convaincu, au fond de lui-même, qu'il gouvernerait le pays mieux que quiconque. La France, c'est 70 millions de Présidents !

Les responsables politiques en ont-ils les moyens ? Ils ont moins de pouvoir qu'hier…

C'est certain. La mondialisation, l'interdépendance des États entre eux, limitent considérablement leur marge de manœuvre. En caricaturant, on pourrait affirmer qu'une bonne démocratie est un régime qui n'a même plus besoin d'être gouverné : les institutions sont solides, la machine administrative et économique tourne toute seule. L'Allemagne ou la Belgique peuvent fonctionner sans gouvernement pendant des mois, le temps que les partis se mettent d'accord. D'où la tentation des politiques de monter un spectacle, de se mettre en scène : moins ils ont de pouvoir, plus ils ont intérêt à faire croire qu'ils en ont.

À lire aussiFrance coupée en deux, effondrement des partis, vote utile... les cinq leçons à tirer du premier tour de la présidentielle

La politique, c'est donc du théâtre ?

Ô combien ! Par la communication - que tout le monde utilise aujourd'hui. Par le carré d'as que doit avoir en main tout responsable qui réussit : le flair, le culot, la ténacité…et la chance ! Et par la réalité humaine du pouvoir - au-delà du rapport de force. Car il y a un abîme entre les certitudes affichées en public par les hommes ou les femmes de pouvoir, et les doutes qui les assaillent en privé. Un abîme entre la justification rationnelle de leurs décisions, et l'improvisation dans laquelle elles sont souvent prises. Comme toute drogue - et celle-ci est la plus addictive - le pouvoir est d'abord une angoisse.

Angoisse de devoir être, en permanence, en représentation, angoisse de ne pas être à la hauteur, angoisse de le perdre...Et s'il suscite l'enthousiasme et la flatterie, il suscite aussi la méfiance et la haine. Les trahisons, les coups tordus. Le pouvoir est un mélange d'euphorie et de détresse. Où l'on n'est jamais vraiment soi. Ce drame intime est un puissant ressort théâtral.

Valeurs Actuelles

[Vidéo] L’affaire McKinsey peut-elle couler Macron ?

Alors que le parquet national financier vient d’ouvrir une enquête préliminaire pour blanchiment de fraude fiscale visant des cabinets de conseils ayant travaillé pour le gouvernement, VA + décrypte le scandale nommé Mc Kinsey qui agite la sphère politico-médiatique depuis la parution du rapport de la commission d’enquête sénatoriale sur l’influence des cabinets de conseil.

Alors, affaire d’Etat ou simple boule puante de fin de campagne ? À quelques jours du premier tour d’une élection que tous les commentateurs estimaient jouée d’avance, on fait le point dans cette vidéo.

Valeurs actuelles Hors Série : Guerre d'Algérie, les derniers secrets

Livre : Albert Camus et la guerre d'Algérie

Valeurs actuelles Hors Série : Les secrets de l'Elysée

Le Monde

Au lendemain du premier tour, Macron contraint d’évoluer sur la retraite à 65 ans, « point de crispation » de son projet présidentiel

Publié aujourd’hui à 05h13, mis à jour à 09h26

Réservé à nos abonnés

• Partage
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Envoyer par e-mail
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Partage désactivé

ReportageA l’issue d’un déplacement dans la région des Hauts-de-France, lundi 11 avril, le président candidat a concédé qu’il était prêt à faire évoluer le « rythme » et « les bornes » prévues dans la réforme.

Pour vaincre, il faut convaincre, dit-on. Il faut aussi s’adapter, pense Emmanuel Macron. Lundi 11 avril, pour espérer remporter le second tour de l’élection présidentielle, le 24 avril, face à son adversaire d’extrême droite, Marine Le Pen, le chef de l’Etat a cédé sur le projet le plus abrasif et le plus symbolique de son éventuel prochain quinquennat.

Le recul de l’âge de départ à la retraite à 65 ans n’est plus un « dogme », a assuré le président de la République depuis Carvin, petite ville du Pas-de-Calais, lors de son premier déplacement de campagne de l’entre-deux tours. « Je n’ai pas de dogme sauf celui de ne pas laisser la pauvreté s’installer et de ne pas laisser à nos enfants le coût de notre lâcheté », a-t-il insisté se disant « ouvert à la discussion ».

Dans le détail, Emmanuel Macron est prêt à faire évoluer le « rythme » et « les bornes » prévues dans la réforme et n’« exclut pas » un référendum. L’âge de départ à la retraite pourrait être reculé progressivement en se fixant une « clause de revoyure » à 64 ans. Initialement, le chef de l’Etat entendait le repousser chaque année de trois à quatre mois pour aboutir jusqu’à ce seuil de 65 ans.

« Je suis prêt à faire une réforme qui ne va pas jusqu’à 2030 si on sent trop d’angoisse chez les gens », a-t-il concédé. « Ça peut être intelligent car j’entends les gens, comme vous, [notamment] la dame tout à l’heure qui m’a crié dessus », a-t-il ajouté évoquant une femme qui l’avait accueilli dans la petite ville en brandissant une pancarte « Non à la retraite à 65 ans ». « Il faut partir du réel pour aller à l’idéal », a-t-il résumé, philosophe, citant Jean Jaurès – dont la citation exacte est « aller à l’idéal et comprendre le réel » – lors d’un entretien accordé à la chaîne d’informations BFM-TV depuis le café Bellevue sur la place portant le nom du fondateur du Parti socialiste.

Composer avec l’électorat de Jean-Luc Mélenchon

Quelques heures à déambuler sur les terres parsemées de corons, tenaillées par la désindustrialisation et le chômage de masse, auront donc suffi pour que le chef de l’Etat se résigne au « réel » et constate que le sujet des retraites était un « point de crispation » à même de compromettre sa victoire le 24 avril. Il ne s’agit pas d’une reculade, a précisé, mardi, le ministre de l’intérieur, Gérald Darmanin. « Ça s’appelle écouter », a-t-il dit sur Franceinfo. « Le président de la République a été jusqu’à dire qu’il pourrait, je mets du conditionnel, le proposer au référendum. Je crois que c’est aussi une ouverture pour tous ceux qui ne veulent pas voter pour lui pour son projet », a déclaré l’ancien Sarkoziste.

Il vous reste 65.96% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

L'Humanité

« Ceux qui vont partir ne sont pas les moins bons »

Karine professeure d’histoire-géographie à Paris

«Je viens de demander une mise en disponibilité. Cela devrait me permettre de prendre au maximum trois ans sans salaire, mais sans perdre le bénéfice de mon statut, pour réfléchir à ce que je veux faire dans les années à venir. Peut-être écrire…

Voilà plus de vingt ans que j’exerce ce métier dans des établissements très différents, mais nous venons de passer deux années très difficiles et j’ai besoin de prendre du recul. J’ai adoré ce métier, que je voulais faire depuis toute petite bien que n’étant pas dans une famille d’enseignants. Je me suis vraiment éclatée, mais, aujourd’hui, je doute. Je ne veux pas devenir une prof aigrie qui ne se reconnaît plus dans ce qu’elle fait.

Ces enseignants qui nous disent : « Si Macron repasse, j’arrête »

Il y a eu la réforme du bac, ses contenus qu’on nous a imposés sans concertation, la mise en concurrence des spécialités qui complique les rapports entre collègues, le contrôle continu qui met les élèves en souffrance, sous pression permanente… Nous ne sommes plus ceux qui les préparent au bac, qui les accompagnent : nous sommes des évaluateurs perpétuels.

L’apothéose a été la mascarade de l’an dernier, les convocations multiples, le grand oral, la désorganisation totale. Et depuis quatre ou cinq ans, nous sommes toujours ceux qui ne font pas bien, pas assez… ça joue, ce prof bashing, alors qu’on s’est débrouillés seuls depuis le premier confinement, avec notre propre matériel, avec des collègues contractuels ou vacataires à 1 300 euros par mois qui devaient acheter leurs boîtes de masques pour travailler !

Toujours en première ligne, sans jamais être prioritaires pour la vaccination. Et avec ce que Macron a annoncé, les cinq années à venir s’annoncent encore plus difficiles, on a le sentiment qu’on va privatiser l’éducation nationale. Nous, enseignants, nous sommes tous le produit de l’école laïque, publique, avec des valeurs fortes. On sent que ça risque de se terminer. Beaucoup des profs qui vont partir ne sont pas les moins bons : ce sont ceux qui auront développé des compétences, qui auront su se remettre en question. D’ailleurs, si une enseignante aguerrie comme moi se pose la question de quitter ce métier en or, c’est bien qu’il s’est passé quelque chose. Pour me retenir, il faudrait vraiment un gouvernement qui remette l’éducation au centre de ses préoccupations, qui soit à l’écoute, qui nous donne la considération dont on a besoin. »

Le Monde

Procès de Nicolas Zepeda : la réclusion criminelle à perpétuité requise pour l’assassinat de Narumi Kurosaki

Le Chilien est accusé d’avoir tué, en décembre 2016, son ex-petite amie Narumi Kurosaki, une Japonaise étudiant à Besançon, et fait disparaître son corps.

L’avocat général, Etienne Manteaux, a requis, lundi 11 avril, devant la cour d’assises du Doubs (Bourgogne-Franche-Comté) la réclusion criminelle à perpétuité contre Nicolas Zepeda, jugé pour l’assassinat en 2016 de Narumi Kurosaki, 21 ans, son ancienne petite amie japonaise, dont le corps n’a jamais été retrouvé.

« Il a fait le choix délibéré de s’enferrer dans le déni », alors que, « dans ce dossier, tout, absolument tout, ramène à la responsabilité de Nicolas Zepeda, dans la mort de Narumi Kurosaki », a soutenu le représentant du ministère public, revenant sur les nombreux éléments de l’enquête qui accablent l’accusé.

Dans la nuit du 4 et 5 décembre 2016, des « cris stridents de femme » avaient été entendus par une dizaine d’étudiants « remplis d’effroi » dans la résidence universitaire où logeait la jeune femme. Depuis, personne ne l’a plus revue vivante ni entendue. « Ces cris de terreur d’une femme qui sent qu’elle va mourir sont ceux de Narumi Kurosaki. Ils provenaient de la chambre 106 », la sienne, alors qu’elle s’y trouvait avec Nicolas Zepeda, a assuré M. Manteaux. « Nicolas Zepeda l’a étouffée », a-t-il ajouté.

Selon l’avocat général, le Chilien avait prémédité son crime en achetant un bidon de 5 litres de combustible et une boîte d’allumettes avant de rejoindre la jeune Japonaise à Besançon. Il avait également effectué des repérages aux alentours de Dole (Jura) où, toujours selon M. Manteaux, Nicolas Zepeda a « immergé le corps de Narumi dans le Doubs ».

Plus tôt dans la journée, les avocats des parties civiles avaient demandé à la cour de reconnaître la culpabilité de Nicolas Zepeda, malgré les dénégations du Chilien, qu’ils qualifient de « menteur ». « Ce sont les larmes pudiques de la partie civile que vous devez privilégier en condamnant celui qui est dans le box, Nicolas Zepeda », a plaidé Sylvie Galley, l’avocate de la famille de Narumi Kurosaki.

Mercredi, le témoignage déchirant de la mère de la victime avait bouleversé le prétoire. Venue de Tokyo, Taeko Kurosaki avait longuement exprimé sa douleur, exacerbée par l’incertitude qui demeure sur le sort de la jeune femme. Quand Mme Galley a évoqué la disparue, « muette à jamais », Mme Kurosaki s’est recroquevillée ; depuis le début du procès, le 29 mars, elle tient serrée contre elle une photo de sa fille soigneusement enveloppée dans un tissu à fleurs.

« Narumi écrivait le 17 juillet 2016 : “Nicolas, je suis si fière (…), tu es assurément le meilleur garçon dans ma vie.” Cinq mois après, le meilleur garçon lui prenait la vie », a déclaré Mme Galley. « La mort de Narumi aurait pu (…) allonger la liste des féminicides », mais « la disparition de son corps » a fait basculer le scénario « dans l’horreur absolue », a poursuivi l’avocate, devant un public venu en nombre.

Une « audience particulièrement forte en émotions »

Sur le banc des accusés, Nicolas Zepeda est resté impassible tout au long de la matinée, lui qui a clamé son innocence durant les neuf premiers jours de son procès.

Il « a toute latitude pour faire dire à Narumi Kurosaki ce qu’il veut. Nous n’en sommes pas à un mensonge, à un déni, à une contradiction près dans ce dossier », a déploré l’avocate.

« Menteur, manipulateur, toxique », a également accusé Randall Schwerdorffer, avocat d’Arthur Del Piccolo, le petit ami français de l’étudiante japonaise au moment de sa disparition. Selon l’avocat, le Chilien a perpétré « un crime de sang-froid » et prémédité. « M. Zepeda fait tout pour dissimuler sa responsabilité, a-t-il regretté. La main de Nicolas Zepeda n’a pas tremblé et je demanderais à cette cour d’assises de ne pas trembler quand elle prendra sa décision. »

En force ou en douceur, tous les acteurs du procès ont tenté d’obtenir des aveux de Nicolas Zepeda, y compris sa propre avocate. Mais la question reste entière : qu’est-il arrivé à Narumi Kurosaki dans la nuit du 4 au 5 décembre 2016, dans cette étroite chambre 106 d’une résidence universitaire de Besançon ? Qu’est devenue cette brillante jeune femme de 21 ans ?

Cette « audience particulièrement forte en émotions », selon les mots du président de la cour, Matthieu Husson, vendredi, n’aura pas apporté de réponse. Nicolas Zepeda a nié de bout en bout toute responsabilité dans la disparition de son ex-petite amie. « Je n’ai pas tué Narumi ! Moi aussi je veux savoir ! », a-t-il fini par hurler, en larmes.

Extradé de son pays à l’été 2020, le Chilien aura, comme le veut la règle, la parole en dernier, mardi, avant que les jurés ne se retirent pour délibérer et rendre leur verdict.

Le Monde et AFP

Contribuer

• Partage
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Envoyer par e-mail
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Partage désactivé

L'Humanité

« C’est un vrai métier et il faut l’aimer pour le faire »

Éducation Les accompagnants d’élèves en situation de handicap du Val-de-Marne sont en grève depuis le 10 janvier. Ils étaient dans la rue, le mardi 5 avril, à l’occasion d’une journée nationale de mobilisation.

Les super-héros sont là ! En habit de lumière devant le bâtiment ultramoderne du secrétariat d’État chargé des personnes handicapées, Captain AESH et Wonder AESH, proches cousins de Captain America et Wonder Woman, ne sont pas venus pour arrêter les méchants. Encore que : AESH (accompagnants d’élèves en situation de handicap) parmi les AESH, ils manifestent pour « un vrai statut, un vrai salaire ». L’appel à la grève du mardi 5 avril est un appel national, signé d’une large intersyndicale (CGT, FSU, Solidaires, Snalc et SNCL), qui s’inscrit dans la suite des mobilisations, ces derniers mois, de ces salariés précaires de l’éducation.

Mais, cette fois, avant d’arriver devant le ministère de l’Éducation nationale, terminus de la manifestation, tout part du Val-de-Marne. Dans ce département du sud de la couronne francilienne, les AESH sont en effet en grève depuis le… 10 janvier. Bientôt trois mois ! Un record qui battrait celui des salariés de la RATP en grève contre la réforme des retraites, affirme Jérôme Antoine, animateur de la CGT Éduc’action pour les AESH dans le département. Tout est parti d’un avenant à leur contrat de travail, pour imposer la généralisation des Pial (pôles inclusifs d’accompagnement localisé). Encore un acronyme qui recouvre le fameux principe de la mutualisation, source majeure de la dégradation des conditions d’accueil des élèves en situation de handicap et des conditions de travail de leurs accompagnants. Pour schématiser, la mutualisation, c’est, plutôt que chaque enfant se voie attribuer un accompagnement en fonction de ses besoins, estimés par les maisons du handicap des conseils départementaux, il doit partager son AESH avec un, deux… ou bien plus encore d’autres élèves. Un ajustement comptable, en fonction du budget et du nombre d’AESH disponibles dans le Pial, au mépris de ce à quoi chaque enfant devrait avoir droit. L’école inclusive version Macron.

Dans le Val-de-Marne, la pilule n’est pas passée. Assemblée générale le 6 janvier, et début de la grève illimitée le 10. Ouverture dans la foulée d’une caisse de grève sous forme de cagnotte Leetchi, parce que, quand on gagne en moyenne 700 euros par mois pour 21 heures par semaine (juste 160 euros de plus que le RSA), tenir une grève dans la durée serait sans cela impossible. Ce n’est pas tout : « On a fait la tournée des écoles  pour aller à la rencontre des collègues mais aussi des enseignants, des parents d’élèves, raconte Lauranne, elle aussi à la CGT Éduc’action. On doit en être à 500 établissements, cela a permis d’élargir le mouvement. » Et la solidarité autour de celui-ci, avec une cagnotte qui compte désormais plus de 34 000 euros et le soutien d’élus comme la députée Mathilde Panot (FI) ou la conseillère départementale Flore Munck (PCF).

On retrouve Captain AESH, Bruno dans la vraie vie, qui exerce en lycée à Créteil, auprès de cinq à six élèves. « C’est beaucoup, confie-t-il, ça me laisse trois heures maxi par semaine pour chacun d’entre eux. » Trop peu, notamment pour ceux qui ont besoin de lui pour accéder aux salles de classe en fauteuil roulant ou prendre des notes en cours. Quand Bruno ne peut pas être avec eux, ils doivent se débrouiller ou demander l’aide d’un surveillant. « Avec trois heures par semaine, on ne peut pas répondre à leurs besoins. On sait qu’ils sont en souffrance et on se sent impuissant », confie Captain AESH dans son déguisement aux muscles rembourrés.

Ils refusent le rôle de « bouche-trous » des écoles

Comme tant d’autres AESH, pour tenter de joindre les deux bouts, Bruno cumule les emplois : aide aux devoirs, aide à domicile, voire jardinage. Beaucoup complètent en surveillant la cantine ou en animant les activités périscolaires. Précisément ce à quoi Emmanuel Macron voudrait les contraindre, dans la ­logique de ses annonces du 17 mars où il promettait aux AESH « 35 heures par semaine » mais avec, en contrepartie, un rôle de « bouche-trous » des écoles, dont les accompagnants ne veulent pas. « Ce n’est pas pour le salaire qu’on reste, s’exclame Françoise, AESH à Limeil-Brévannes depuis quinze ans. C’est un vrai métier, à mi-chemin du péda gogique et du soin, et il faut l’aimer pour le faire. Nous voulons un statut de catégorie B de la fonction publique, un vrai salaire à temps complet, des formations et, bien sûr, l’abandon des Pial. » Une revendication que les AESH du Val-de-Marne portent à bout de bras depuis trois mois en tentant d’élargir leur mouvement. « On ne reçoit rien de l’institution, conclut Françoise avec émotion, mais beaucoup des enfants, quand on arrive à les faire progresser vers l’autonomie. » 700 euros, pour un tel engagement : qui peut encore le supporter ?

Le Figaro

Renaud Girard: «Tragique engrenage au Donbass»

CHRONIQUE - Même si le peuple ukrainien accepte un jour de renoncer à adhérer à l’Otan - ce qui est tout sauf certain -, le pays continuera à s’équiper d’armes occidentales.

La guerre déclenchée par Vladimir Poutine contre l’Ukraine dure depuis plus d’un mois et demi. Elle n’est donc pas la blitzkrieg qu’elle était censée être dans la tête des dirigeants russes. Dans le même intervalle de temps, au printemps 1940, l’Allemagne avait réussi à vaincre l’armée de la France et le corps expéditionnaire du Royaume-Uni, deux puissances qui avaient gagné la guerre vingt-deux ans plus tôt. Les Français avaient été défaits, mais ils s’étaient battus avec courage, perdant 60.000 soldats, morts au champ d’honneur. Les Britanniques avaient eu quant à eux 4500 tués sur le sol français.

• Présidentielle 2022 : retrouvez ici le résultat du premier tour de l'élection
• EN DIRECT - Présidentielle 2022 : suivez le début de la campagne du second tour

Pour justifier son «opération militaire spéciale» auprès du peuple russe, le maître du Kremlin avait présenté, dans une allocution télévisée le 24 février 2022, deux objectifs stratégiques: la «dénazification» de l’Ukraine et sa démilitarisation. Il est clair aujourd’hui que le président russe n’a plus aucune chance d’atteindre les deux buts qu’il s’était fixés.

Reconstruire demain

Il n’y aura pas de changement de régime et pas de marionnette prorusse à Kiev. Le président ukrainien Zelensky (qui n’est pas un nazi, mais un Juif dont les grands-parents sont morts dans la Shoah) est ressorti plus fort et plus populaire que jamais de cette épreuve, qu’il a traversée avec courage et grande intelligence. Son armée a repoussé l’ennemi devant Kiev et Kharkiv. Grâce à son génie pour la communication politique, il a réussi à conquérir les opinions publiques et les gouvernements de tous les pays occidentaux. Dans les guerres de Yougoslavie, perdues par les Serbes, la communication avait déjà joué un rôle crucial. L’Amérique, la Grande-Bretagne et l’Union européenne sont désormais prêtes à dépenser des dizaines de milliards d’euros pour maintenir l’Ukraine à flot, pour l’armer aujourd’hui, pour la reconstruire demain, pour l’admettre dans l’UE après-demain.

À lire aussiRenaud Girard: «Guerre en Ukraine, le dilemme stratégique de l’Occident»

La démilitarisation de l’Ukraine est également une illusion. Même si le peuple ukrainien accepte un jour de renoncer à adhérer à l’Otan - ce qui est tout sauf certain -, le pays continuera à s’équiper d’armes occidentales modernes, afin de dissuader une nouvelle agression russe. En visite à Kiev le samedi 9 avril 2022, le premier ministre britannique s’est engagé à livrer à l’Ukraine des missiles antinavires. Cela va rendre plus difficile le bombardement des troupes ukrainiennes du sud du pays par les navires russes croisant en mer d’Azov ou en mer Noire. Les missiles antichars Javelin américains ont déjà paralysé les colonnes blindées russes, tandis que les Stinger ont empêché les Russes de poursuivre leurs opérations héliportées.

Toutes choses égales par ailleurs, cette guerre de Poutine fait penser au fiasco de l’expédition navale qu’avait lancée le tsar Nicolas II contre le Japon en 1904-1905. Même démesure dans le but de guerre (Nicolas visait le contrôle de la lointaine Corée). Même mépris des capacités de combat de l’adversaire. Même impréparation militaire russe. Même nullité du renseignement.

Face à un tel échec, le joueur Poutine pourrait très bien prendre sa paume et se retirer d’Ukraine, gardant seulement les deux républiques sécessionnistes prorusses de Donetsk et de Louhansk, transformées aussitôt en hérissons militaires. Mais il ne le fera pas car il a besoin d’un narratif crédible pour la population russe. Ce narratif ne peut être que celui d’une victoire militaire - tant pis si c’est une victoire à la Pyrrhus. Il s’agit aujourd’hui pour Poutine de conquérir l’ensemble du Donbass, tout le littoral de la mer d’Azov, et de sécuriser l’accès de la péninsule de Crimée en eau potable du fleuve Dniepr. S’il réussit sa manœuvre de prendre en tenailles, par le nord et par le sud, la partie occidentale du Donbass, il pourra convaincre sa population qu’il a sauvée pour toujours les russophones pro-Moscou de l’est de l’Ukraine.

À lire aussi Russie, Chine, Turquie: «Quand les empires contre-attaquent»

Mais l’armée ukrainienne, dopée par l’odeur de la victoire et les armes occidentales, ne se laissera pas faire. Elle défendra durement la frange du Donbass qu’elle contrôle encore, les villes moyennes de Sloviansk, Kramatorsk, Artemovsk, Kostiantynivka, Avdiivka, Marinka, lesquelles seront pilonnées par l’artillerie lourde russe. Le Donbass va donc terriblement souffrir de cet engrenage militaire.

Ensuite, deux hypothèses se profilent. La première est que les divisions russes s’embourbent à nouveau et le Kremlin devra trouver le moyen de les exfiltrer au plus vite. La seconde, qui reste la plus probable, est que la conquête ait lieu et que les Russes engrangent ce succès tactique (un Donbass en ruine), pour regonfler la propagande d’État.

Ensuite, il restera à Poutine à expliquer au peuple russe son triple échec stratégique: le renforcement sans précédent de l’Otan (que la Finlande et la Suède devraient prochainement rejoindre), la militarisation définitive de l’Ukraine, l’isolement économique durable de la Russie.

Le Figaro

Comment expliquer la percée électorale de Jean-Luc Mélenchon ?

FIGAROVOX/ENTRETIEN - Le candidat de la France insoumise est arrivé en troisième position du premier tour de l'élection présidentielle, avec 21,95 % des voix. Le politiste Adrien Broche analyse la composition de son électorat.

Adrien Broche est politiste et chargé d'études à l'institut Viavoice. Il publie avec Vincent Lemperat une étude pour la Fondation Jean Jaurès.

• Présidentielle 2022 : retrouvez ici le résultat du premier tour de l'élection
• EN DIRECT - Présidentielle 2022 : suivez le début de la campagne du second tour

FIGAROVOX. - Jean-Luc Mélenchon est le troisième homme de ce scrutin. Comment se compose son électorat ?

Adrien BROCHE. - C'est un électorat populaire mais qui s'est donné les moyens de ne pas s'y limiter. Deuxième candidat choisi par les ouvriers et par les employés, derrière Marine Le Pen, Jean-Luc Mélenchon a plus largement fait très fort chez les jeunes, notamment les 18-24 ans dont les primo votants. Là où Emmanuel Macron fait beaucoup moins bien qu'en 2017, puisqu'il perd une dizaine de points sur cette catégorie, le candidat de la France insoumise a réveillé une partie de cette jeunesse à distance de la politique institutionnelle, mais qui ne s'y résigne pas et dont il a su représenter et canaliser l'envie de se faire entendre.

À lire aussiPrésidentielle 2022 : pour qui voteront les électeurs de Mélenchon, Zemmour et Pécresse

Autre différence d'ampleur avec Marine Le Pen, sa capacité à attirer une gauche «intellectuelle», plutôt diplômée, ce qui est beaucoup moins le cas de l'électorat de Marine Le Pen. Ce sont notamment les enseignants mais surtout les étudiants, ceux qui composent la fameuse «génération climat». Jean-Luc Mélenchon semble avoir été en mesure d'attirer ces voix qu'Emmanuel Macron avait engrangées en 2017. La verticalité de la pratique du pouvoir et le décalage à droite du président sortant, mesurable à en constater le siphonnage de l'électorat de Valérie Pécresse, l'ont éloigné de ces profils. La dynamique du vote utile à gauche a permis d'attirer au candidat de la France insoumise ces profils.

Le candidat de la France insoumise a-t-il bénéficié d'un vote communautaire, comme en témoignent ses importants scores à Bobigny (60%), Creil (56%), Roubaix (52%), Dreux (45%), ou Grigny (56%), et les divers appels au vote dans la communauté musulmane les semaines précédant le scrutin ?

Difficile de voir ce qui se vérifie empiriquement dans ces soupçons d'appel au vote. Ce qui est certain, c'est que le doublement de la proposition nationale-populiste, à la fois articulée autour d'une candidature sociale-souverainiste et d'une candidature identitaire, respectivement avancées par Marine Le Pen et Éric Zemmour, a permis à Jean-Luc Mélenchon de se poser en protecteur des dites «minorités», attitude qu'il cultive depuis le début de quinquennat d'Emmanuel Macron. À la fois en se posant en défenseur des «minorités» qui seraient concernées par le racisme et les discriminations, mais aussi en représentant une jeunesse particulièrement sensibilisée à ces questions, qui ont pris une place importante ces dernières années et notamment en première partie de campagne électorale.

En l'état actuel des connaissances apportées par les enquêtes d'opinion, l'électorat Mélenchon pourrait basculer sur du 1 tiers, 1 tiers, 1 tiers. Un pour Emmanuel Macron, un pour Marine Le Pen et un qui regarderait ailleurs en s'abstenant.

Contrairement à 2017, où il n'avait donné de consignes de vote, Jean-Luc Mélenchon a dit qu'«aucune voix» ne devait aller à Marine Le Pen. Vers qui se portera l'électorat insoumis au second tour, selon vous ?

L'abstention et les reports de voix des électeurs de Jean-Luc Mélenchon déterminent en grande partie l'issue de ce second tour. Plus le critère déterminant du vote sera le pouvoir d'achat, plus la capacité d'Emmanuel Macron à attirer ces électeurs sera réduite. Tactiquement, Emmanuel Macron aura tout intérêt à se pencher sur la récupération de cette frange plutôt diplômée qui s'est tournée vers le leader de la France insoumise. Cela signifie qu'il lui faudra faire des appels de phare programmatiques voire personnels, en promettant une nomination par exemple, mais aussi un sans-faute sémantique tout au long de l'entre-deux tours, notamment concernant les fameuses «petites phrases» qui lui ont tant été reprochées, particulièrement par d'anciens ou actuels électeurs de gauche.

En l'état actuel des connaissances apportées par les enquêtes d'opinion, l'électorat Mélenchon pourrait basculer sur du 1 tiers, 1 tiers, 1 tiers. Un pour Emmanuel Macron, un pour Marine Le Pen et un qui regarderait ailleurs en s'abstenant. Pour la majorité et le président sortant, l'enjeu va être de souligner ce qui rassemble les électeurs mélenchonistes des électeurs d'Emmanuel Macron, en pointant des différences de degré et non de nature, à la différence de ce qui les sépare du Rassemblement national, entre leurs clientèles électorales. Au fond, jouer la carte du front républicain en l'appliquant au temps et au ton du moment.

À VOIR AUSSI - «Je vais m'abstenir, je ne vais pas voter»: à Saint-Denis, fief mélenchoniste, les électeurs indécis pour le second tour

L'Humanité

« Augmenter le temps scolaire pour assurer la réussite de tous »

La proposition iconoclaste du candidat communiste Fabien Roussel d’augmenter le temps scolaire – 27 heures en primaire, 32 heures au collège et jusqu’à 36 heures au lycée – suscite le débat. Explications avec l’une de ceux qui l’ont élaborée.

Coanimatrice de la campagne de Fabien Roussel pour l’éducation

Pourquoi cette proposition d’augmenter le temps scolaire, quand on entend souvent que les élèves sont fatigués ?

Parce que toutes les études montrent qu’à chaque fois que l’école délègue – aux familles, aux collectivités locales, au privé – son travail, les inégalités de réussite scolaire augmentent. Donc, il faut redonner à l’école le temps de prendre en charge la réussite de tous. On a enlevé ce temps à nos enfants en réduisant les horaires, en 2008 pour le primaire et en 2016 pour le collège. Mais, attention : il ne s’agit pas de passer 8 heures par jour à 40 par classe avec un enseignant précaire et surmené ! C’est plus d’école, mais mieux d’école, avec une baisse des effectifs par classe (20 en primaire, 25 dans le secondaire) et un travail sur les pratiques et les contenus.

Alors, parlons des contenus. Emmanuel Macron veut du travail manuel, Yannick Jadot des enseignements pratiques… vous aussi ?

Le PCF a toujours été pour une école « poly­technique », avec des enseignements techniques introduits très tôt dans la scolarité, dans une logique des « trois tiers » : un tiers pour les langues et sciences humaines, un tiers pour les sciences et techniques, un tiers pour les arts et le sport. Mais on ne peut pas alourdir des programmes qui le sont déjà trop et qui mettent les professeurs devant une injonction contradictoire : soit traiter tout le programme pour une minorité d’élèves, soit en sacrifier une partie pour que tous puissent suivre. C’est pourquoi nous voulons plus de temps scolaire, mais aussi accroître la liberté des enseignants en leur permettant de choisir, dans les programmes, ce qui leur paraît le plus approprié pour leurs élèves.

Quels moyens pour réaliser tout cela ?

Pour augmenter le temps scolaire sans alourdir le temps de travail des enseignants, nous proposons de recruter 90 000 professeurs tout de suite, avec un système de prérecrutement à bac + 2 ou bac + 3 de stagiaires de la fonction publique. Ceux-ci ne ­seraient pas en responsabilité devant les classes, mais assureraient des petits groupes ou viendraient en surnuméraires dans les classes. Nous proposons un recrutement tout aussi massif de 90 000 personnels des autres métiers de l’éducation – médecins, infirmières, assistants sociaux, CPE, surveillants, AESH, administratifs, conseillers d’orientation –, afin que les professeurs puissent se consacrer uniquement à l’enseignement.

France24 - Monde

Présidentielle : Emmanuel Macron prêt à "bouger" sur les retraites

Publié le : 12/04/2022 - 07:22

Assailli toute la première journée de campagne pour le second tour de l'élection présidentielle sur son projet d'âge de la retraite à 65 ans, Emmanuel Macron a lancé un signal fort vers l'électorat populaire en se disant prêt à "bouger" sur ce totem de son programme.  

C'était le sujet sur toutes les lèvres. Au lendemain du premier tour, lundi 11 avril, Emmanuel Macron, a été interpellé par les Français sur l'âge de départ à la retraite à 65 ans, une concession inattendue à treize jours du second tour de la présidentielle.

En déplacement dans les Hauts-de-France, à Denain et Carvin, deux villes qui ont voté d'abord pour Marine Le Pen et Jean-Luc Mélenchon, le président-candidat a fini par glisser, en début de soirée, qu'il était prêt à "bouger" s'il ressentait "trop d'angoisse" auprès des Français alors qu'il veut "rassembler".

Lors d'une interview à BFMTV, dans un bistrot place Jean Jaurès à Carvin, il s'est dit ouvert à une réforme qui s'arrêterait avant 2030, l'échéance annoncée jusqu'ici pour porter progressivement l'âge de départ à 65 ans. Elle pourrait s'arrêter en 2027 et donc se limiter à un âge de départ à 64 ans, a-t-il expliqué.

Avec une clause de revoyure à la fin de son éventuel second quinquennat. Charge à son successeur de gérer alors la suite. 

"On ne peut pas dire le dimanche soir +je veux rassembler+ et quand on va écouter les gens dire +je ne bouge pas+. Les 65 ans ne sont pas un dogme", a-t-il souligné ensuite pendant un énième bain de foule.

"J'ouvre la porte très clairement" à un âge de départ à 64 ans (contre 62 actuellement), a-t-il répondu sur BFMTV. "Peut-être que s'il y a trop de tensions, il faut s'arrêter en 2027, et ne pas préempter la suite", afin de "faire un consensus".

Pour Emmanuel Macron, à qui tous les sondeurs promettent un deuxième tour serré face à Marine Le Pen, il s'agit de donner des gages aux électeurs des classes populaires, notamment ceux de Jean-Luc Mélenchon, dont il a besoin pour remporter l'élection du 24 avril.                  

Un projet critiqué à gauche et à l'extrême droite                  

Or, son projet de réforme, condamné par tous les syndicats, est conspué à la fois de la gauche, des Insoumis et du Rassemblement national dont la candidate, Marine Le Pen, défend le maintien de la retraite à 62 ans. 

S'il l'a inscrite à son programme, lui qui en 2017 était pourtant ouvertement opposé au recul de l'âge de la retraite, c'était initialement un geste envers l'aile droite de la macronie et les électeurs LR. Il ne risquait pas de heurter les électeurs retraités, le gros de ses troupes. Mais il doit maintenant séduire les jeunes et les actifs, qui ont plutôt voté pour ses adversaires.

Durant la journée lundi, Emmanuel Macron a constaté combien ce sujet risquait de phagocyter tous les autres durant la série de déplacements qu'il a prévue dans les jours qui viennent.

Pédagogie, avertissements sur les déficits, assurance que ce sera "pas avant dix ans", citation de "la Bête humaine avec Jean Gabin" pour montrer que les cheminots n'ont plus besoin d'avantages... tous ses efforts se sont heurtés aux protestations de nombreux habitants.

"On en est malade de votre réforme, il faudra un déambulateur pour travailler!", lui a lancé une électrice du RN. "Non il n'y a pas de déficits", a protesté un interlocuteur têtu. Une dame lui a même reproché, à tort, sa future "retraite de président", alors qu'Emmanuel Macron a fait supprimer cette prérogative en 2019. 

Lui a passé de longs moments à détailler un système "individualisé", qui ressemble fort à la retraite à points qu'il avait essayé en vain de faire accepter en 2019. Son projet avait déclenché les plus longues grèves de transports depuis la guerre.

Emmanuel Macron s'était résigné à enterrer ce que la Macronie appelait la "mère des réformes" au moment de la pandémie début 2020.

(AFP)

Le résumé de la semaineFrance 24 vous propose de revenir sur les actualités qui ont marqué la semaine

Emportez l'actualité internationale partout avec vous ! Téléchargez l'application France 24

• Présidentielle française 2022
• Politique française
• Élections législatives
• Emmanuel Macron
• Programmes présidentielle 2022

Valeurs Actuelles

Grand Débat des Valeurs : dans le chaudron des droites

C’est une tradition perdue. À droite, il fut un temps où l’on aimait débattre. Deviser des heures. S’écharper. Se diviser en chapelles. Conservateurs contre modernes. Libéraux contre souverainistes. Mondialistes contre patriotes… Droite forte contre droite molle. Autant de nuances qui sont parfois devenues des fossés infranchissables. Au point de rendre la discussion impossible. À Valeurs actuelles, nous avons toujours voulu faire cohabiter ces droites qui se tournent le plus souvent le dos, quand elles ne s’ignorent pas ou ne se maudissent pas. C’est le choix que nous avons voulu faire en proposant cette soirée, au cœur d’une campagne atone. Et parce que l’esprit de sérieux ne doit pas nous faire oublier que « le rire cache une arrière-pensée d’entente, je dirais presque de complicité, avec d’autres rieurs, réels ou imaginaires », comme l’écrivait Bergson, nous avons demandé au plus corrosif de nos humoristes d’introduire cette soirée.

« Dans le brief que m’ont fait les mecs de Valeurs actuelles : il faut que tu mettes les gens à l’aise, qu’il n’y ait pas de favoritisme, on n’est pas là pour orienter l’avis de nos lecteurs, l’important, c’est de passer un bon moment et qu’à la fin, tout le monde rentre à la maison en se disant “au fond, Zemmour a raison”. » Gaspard Proust, grinçant, a réussi son coup : il prend la salle et ses hôtes à contrepied. Dans le public, certains rigolent quand d’autres lancent les premiers “Zemmour président”.

À seulement quelques mètres de là, Marlène Schiappa et sa conseillère en communication échangent un bref regard. « Ça promet », souffle la ministre déléguée à la Citoyenneté. Elle sait qu’elle joue ce soir à l’extérieur. « La polytechnicienne de Touche pas à mon poste ! vous remercie », lance-t-elle en direction de Gaspard Proust, qui s’était amusé, sous ses yeux, de son rôle dans le débat public. Face au refus d’Emmanuel Macron de s’afficher sur le même plan que ses concurrents, Marlène Schiappa s’est justement placée en défenseur de la démocratie : « Je déplore que l’on traverse une période dans laquelle très souvent l’invective, la petite phrase, l’attaque personnelle remplacent ce débat d’idées. » Chahutée sur le bilan de son gouvernement en matière de sécurité, la ministre aura tout de même eu droit à sa salve d’applaudissements. En sortant de scène, raccompagnée par Charlotte d’Ornellas avec qui elle a débattu, elle s’éclipse rapidement. Comme tout ministre qui se respecte, Marlène Schiappa est une femme pressée.

Entre calmeur et ferveur, 4 000 spectateurs ont répondu à l’appel du Grand Débat des Valeurs. © Marie de Jeaghere

Marion Maréchal s’installe au premier rang. Arrivée à l’heure au Dôme de Paris, la jeune femme préfère suivre le sketch de l’humoriste plutôt que de patienter en loge. Elle l’avoue bien volontiers : « Mon passage sera moins drôle que celui de Gaspard : on m’a demandé de parler de Macron, ce n’est pas hypersexy mais on va le faire. » Lors de son entrée en scène, l’ancienne députée du Vaucluse est acclamée par le public. « On a dit en introduction qu’il fallait faire rêver, mais je dois parler du bilan d’Emmanuel Macron, donc ça risque d’être un petit peu plus délicat », souffle-t-elle aux 4 000 personnes présentes dans la salle. Face à Raphaël Stainville, notre rédacteur en chef politique, elle dézingue le bilan du président sortant, évoque le scandale du cabinet McKinsey et pointe du doigt le refus de débattre d’Emmanuel Macron : « Il explique que demain il mettra en place des états généraux, des grandes consultations, comme si l’élection était une formalité et n’était plus le lieu où on accepte le clivage. »

Devant un public où se mêlent les électeurs LR, ceux de Reconquête ! et ceux du RN, Marion Maréchal avertit : « Voter Emmanuel Macron, c’est jouer à la roulette russe. » Il est « le président de l’immigration massive ». Un rappel qu’elle juge nécessaire : « Je le dis en particulier pour les électeurs de droite qui ont la tentation de voter pour lui. » En coulisses, Philippe Olivier, conseiller de Marine Le Pen et époux de Marie-Caroline Le Pen, ne se prive pas de commenter la prestation de Marion Maréchal : « Elle a réussi à faire pire que Pécresse, faut le faire ! » Assise sur le canapé, Marie-Caroline se demande, pensive, ce que sa nièce est venue faire dans cette « galère zemmourienne ».

Dans les gradins, les partisans d’Éric Zemmour tapent du pied. Leur fracas et le grondement sourd de leurs cris font trembler les murs des coulisses. « Zemmour président, Zemmour président ! » Va lé rie Pé c re s se jette un œil au plafond de sa loge. Les conduits d’aération vibrent sous le poids de cette ferveur. Sourire malicieux, elle se rassure : « Les lecteurs de Valeurs actuelles sont des gens élégants et courtois. » Et se motive : « Vous allez voir, je vais les intéresser à cette présidentielle et les convaincre que c’est moi qui porte le projet le plus concret. » « Passer entre Marion Maréchal et Éric Zemmour, on ne peut pas dire que ce soit un cadeau », ironise-t-elle. Un proche lui rappelle la présence de Marlène Schiappa ce soir. Elle répond ironiquement : « Monsieur Macron se fait représenter, enfin. Il a compris qu’on devait se battre pour une campagne électorale. » Elle tend une oreille aux cris de la foule. « Je n’ai pas peur des débats et des confrontations d’idées. C’est ma vision de la politique. Je vais montrer ce qui avec moi va clairement changer en France sur la sécurité et l’immigration », insiste-t-elle. Elle nous interpelle : « Je vous respecte. Vos lecteurs ont envie de battre Macron. Et c’est avec moi qu’ils le battront. »

Valérie Pécresse revendique l’électorat filloniste

Un bénévole des Éveilleurs, l’association qui coorganise la soirée, frappe à sa porte. Il lui annonce son passage. Elle passe derrière les rideaux de la scène. Geoffroy Lejeune l’y attend. « Valérie, tout va bien ? », s’enquiert le directeur de la rédaction. Elle répond d’une voix rauque : « Vous invitez tous ceux qui ont leur carte. Ils sont tellement anti-moi qu’ils s’attendent à ce que je me couche. » Les sifflets se font déjà entendre. Avant de monter sur scène, Pécresse lance : « Ils ne me font pas peur. Leurs cris me donnent l’énergie. » À peine prend-elle la parole que la salle la siffle. La candidate ne se laisse pas abattre : « Quand on a tenu neuf mois face à la rue, aux étudiants gauchistes et qu’on a fait 70 évacuations de fac, on n’a pas peur de venir débattre. »

Face à un public d’anciens fillonistes, la candidate LR tente de reprendre les accents de la dernière campagne : « L’élection de 2017 a été volée à la droite. J’ai l’impression qu’on essaye de voler celle-ci aussi et que Macron est en train de se dérober à cette élection. Les Français doivent se réveiller ! » Valérie Pécresse se présente comme le seul choix crédible face à la majorité actuelle : « C’est la huitième fois qu’un Le Pen se présente à une élection présidentielle, si les Français en voulaient, ça se saurait. Éric Zemmour, je ne crois pas qu’il puisse être élu. » Bronca dans la salle. Ayant pleinement conscience que beaucoup de choses la séparent de l’assemblée qui lui fait face, elle conclut sur une volonté de rassemblement des droites. « Si on est là ce soir, c’est qu’on ne veut plus d’Emmanuel Macron – on veut le remplacer -, qu’on ne croit pas aux sondages et qu’on ne veut pas se laisser voler cette élection ! » Pécresse quitte la salle, le sourire aux lèvres.

Quelques minutes plus tôt, Éric Zemmour arrive dans les loges, accompagné par de nombreux membres de son équipe de campagne. Un responsable de l’organisation le prévient qu’il rentrera par la droite de la scène, contrairement aux trois précédents invités. Valérie Pécresse ne veut pas le croiser. « Oh non, quel dommage, je suis déçu », ironise Éric Zemmour. L’ancien journaliste est souriant. Marion Maréchal, qui vient d’en finir, passe une tête dans sa loge avec son mari, Vincenzo Sofo, et sa mère, Yann Le Pen. Valérie Pécresse, elle, commence son grand oral. Dans la loge de Zemmour, le son de la télévision saute, puis revient après quelques secondes de coupure. « C’était peut-être mieux sans », raille un proche du candidat.

“La remigration, c’est des slogans, et les slogans n’apportent pas de solution”

Il est 22 h 24. Éric Zemmour entre sur Paint It, Black, le morceau phare des Rolling Stones, son groupe préféré. Le public l’ovationne. Le Dôme de Paris prend des airs de Villepinte. « Pourquoi la remigration devient-elle nécessaire maintenant ? », questionne Geoffroy Lejeune. Éric Zemmour répond du tac au tac : « La remigration, c’est le renvoi de personnes dont on ne veut plus. Quand on trahit le pays qui nous accueille, nous nourrit, nous loge, nous éduque, on ne mérite pas d’y rester. » Deux Femen interrompent l’explication du candidat en criant : « Valeurs réacs, riposte féministe », avant d’être exfiltrées. Zemmour ironise : « C’est un rituel. Ça nous aurait manqué si elles n’étaient pas venues. » L’entretien se poursuit en toute quiétude. « Avez-vous la foi ? », le questionne Geoffroy Lejeune. « J’ai l’impression de croire en Dieu de plus en plus. Mes parents me regardent, il ne faut pas que je les déçoive. » Évoquant sa vidéo postée pour la fête de Noël, l’essayiste rappelle les racines chrétiennes de la France, “fille aînée de l’Église” : « Je suis rentré dans le christianisme par la France. Cette religion a contribué à la fondation de notre nation. »

Éric Ciotti débarque au Palais des Sports après un JT de TF1. Fidèle à sa réputation de “monsieur Sécurité”, il salue tout ce qui porte un insigne. Durant quelques instants, il s’arrête pour discuter avec deux agents du Service de la protection (SDLP) d’Éric Zemmour. Puis, à quelques minutes de monter sur la scène, il voit venir à sa rencontre le candidat de Reconquête !. « Ils m’ont sollicité comme toi, à ce que je vois », s’exclame Zemmour. Insistant, il lance en direction de Geoffroy Didier : « Il y a des amitiés de longue date qu’il faut honorer. » Présent à ses côtés, Guillaume Peltier lance à son collègue parlementaire : « Tu es à ta place, là. » Des sous-entendus qui créent un certain malaise.

Interrogé par Tugdual Denis sur la proposition du candidat de Reconquête ! de créer un “ministère de la remigration”, le questeur de l’Assemblée nationale répond sans détour : « La remigration, ça ne veut rien dire. » Face aux sifflets, Éric Ciotti ne varie pas : « J’entends vos réactions, mais vous ne m’empêcherez pas de dire ce que je pense. La remigration, c’est des slogans, et les slogans n’apportent pas de solution ! » Après avoir été remercié par le directeur adjoint de notre rédaction, l’élu quitte la scène sous des applaudissements nourris.

Photo © Marie de Jeaghere

Le passage d’Éric Ciotti est le seul qu’Éric Zemmour suit attentivement. « Il parle comme nous, répète-t-il plusieurs fois devant son écran. Même les chiffres qu’il utilise viennent de chez nous. » À la fin de la séquence du député, la loge d’Éric Zemmour se remplit. Alors que Valérie Pécresse a quitté les lieux, deux de ses soutiens pénètrent dans l’antre de son concurrent. Le magistrat Charles Prats, orateur national de la candidate LR, vient saluer Éric Zemmour et son amie Sarah Knafo. Durant le discours du candidat, le fils du juge n’a pas arrêté de hurler « Zemmour président ». L’ancien journaliste lui demande : « Bon, quand est-ce que tu viens avec nous ? » Réponse de l’intéressé : « Il est trop tard pour moi. » Zemmour aura au moins la progéniture. Vingt minutes plus tard, une élue habituée de ces soirées débarque. « Alors, les voyous, quand est-ce que vous remigrez ? » Éric Zemmour rigole. Nadine Morano tape dans le mille. La députée européenne vient discuter avec Zemmour, qu’elle connaît depuis longtemps. La conversation dure quelques instants. L’ancien journaliste la questionne sur la proposition de Guillaume Larrivé, député LR, qui appelle d’ores et déjà à une “nouvelle majorité” avec Emmanuel Macron si Valérie Pécresse est battue. La réponse est foudroyante : « Larrivé a un gros problème : le syndrome du “si t’as pas été ministre avant 40 ans, t’as raté ta vie”. » Il en a 45. Puis l’ancienne ministre de Sarkozy se retire pour discuter quelques instants de manière informelle avec Geoffroy Lejeune. Éric Zemmour, lui, quitte les lieux en lâchant une dernière phrase : « Elle n’a pas dit qu’elle était contre la remigration… »

Quelques minutes plus tôt, Jordan Bardella est d’humeur taquine. Les yeux rivés sur son téléphone, il assiste, sourire aux lèvres, à l’entrée en scène du candidat de Reconquête !. « J’aurai au moins fait un meeting d’Éric Zemmour dans ma vie ! » Depuis sa loge, il peut entendre, çà et là, les “Zemmour président”, les “ben voyons” qui émanent de la foule. Pas de quoi le faire trembler. Il peaufine calmement ses notes griffonnées sur des petites feuilles. « Je vais leur parler de pouvoir d’achat, ça va les calmer », s’amuse le jeune président par intérim du Rassemblement national. Il s’apprête pourtant à discourir d’union des patriotes et à pénétrer dans une arène loin d’être aussi hostile à son égard qu’il semble le penser. Il faut dire que les militants du RN ne sont pas légion dans les travées du Dôme. « Ils préféreront toujours un barbecue à une soirée parisienne », raille Jordan Bardella. Les 4 000 spectateurs présents à cette “soirée parisienne” attendent, eux, sa prise de parole de pied ferme. Chez les partisans de Reconquête ! notamment, où il est perçu comme un acteur majeur de la future grande recomposition du “camp national” promise par Éric Zemmour au sortir des élections.

L’union des droites ? Jordan Bardella n’y croit pas. Ou plutôt, il s’en moque. Il sait pourtant qu’il en sera question quand son tour viendra de monter sur la scène. « Il faut bien qu’on explique pourquoi on ne croit pas à cette grande union. » Philippe Olivier et Marie-Caroline Le Pen accompagnent leur gendre. Le conseiller de la candidate du RN se moque encore plus de l’union des droites que son poulain : « C’est un concept complètement fumeux et dépassé. » Bardella acquiesce. Serein, il s’inquiète seulement de l’état d’épuisement mental de l’assemblée. « Vous pensez que la salle va se vider ? », se demande-t-il tout en renouant son nœud de cravate.

“Quand on se prend le vote utile, on ne peut rien y faire”

Malgré l’heure tardive et les deux heures et demie de débats écoulées, seule une petite partie du public a quitté le Dôme. « Je ne suis pas venu ce soir pour vous flatter », assure-t-il d’emblée quand on lui demande de décrire les liens qui pourraient unir la droite conservatrice et le Rassemblement national. Il convainc son auditoire par son honnêteté : « La grande recomposition, 2027… je vous le dis franchement, je m’en fous complètement. Mon sujet, c’est qu’on puisse sauver la France dans trois semaines. » Jugeant le clivage historique entre la droite et la gauche « dépassé », Jordan Bardella tend la main aux électeurs d’Éric Zemmour en vue du second tour. Geste de rassemblement plus que d’union. « Sa stratégie nous cantonne à du témoignage, elle vous mène à faire 15 %, lâche-t-il sous quelques applaudissements. Ce que fait Éric Zemmour aujourd’hui, c’est ce qu’on faisait avec Jean-Marie Le Pen il y a trente ans. À force d’avoir été les champions des premiers tours, on a longtemps oublié qu’il y en avait un second. »

Quand il regagne sa loge, Jordan Bardella arbore une moue satisfaite : il sait qu’il a réussi son grand oral. Il a avancé encore un peu plus l’hypothèse d’un vote utile en faveur de sa candidate. Un phénomène électoral dont il a lui-même subi les fâcheuses conséquences par le passé : « Quand on se prend le vote utile, on ne peut rien y faire. Une fois qu’il est face à nous, on est morts. Je l’ai vu aux régionales. » Au Palais des Sports, il était bien décidé à laisser les défaites aux vestiaires. En quittant la scène, il pouvait mesurer les effets de sa prestation. Outre ses collègues qui ne tarissaient pas d’éloges, des sympathisants LR et de Reconquête ! – même des journalistes – se joignaient à cette chorale de louanges. Son incursion d’un soir dans cette marmite lui aura même inspiré une dernière saillie, résumant, à bien des égards, l’atmosphère qui se sera dégagée de l’événement : « Finalement, les seuls à avoir réussi l’union des droites, c’est Valeurs actuelles … »

Valeurs actuelles Hors Série : Guerre d'Algérie, les derniers secrets

Livre : Albert Camus et la guerre d'Algérie

Valeurs actuelles Hors Série : Les secrets de l'Elysée

L'Humanité

L’éducation réactive la lutte des classes

Enjeu de campagne Si elle n’occupe pas le devant de la scène électorale, l’école joue une grande partie de son avenir dans cette présidentielle. Deux visions s’opposent : aller plus loin vers la privatisation et le marché scolaire, ou rebâtir le service public dont la France a besoin ?

Dans les milieux enseignants et chez les nombreux Français qui s’intéressent de près ou de loin à l’école, on s’interroge et on s’agace : où est l’éducation dans la campagne électorale ? On écoute, on scrute… mais on ne trouve pas grand-chose. Première explication : le refus d’un des principaux candidats, Emmanuel Macron, d’affronter les autres au cours de véritables débats produit sur ce thème, comme sur bien d’autres, un effet anesthésiant. Comme si une partie essentielle de l’avenir social, économique, culturel de la France ne se jouait pas entre les murs des écoles, des collèges, des lycées et des établissements d’enseignement supérieur. Comme si l’éducation ne venait pas de vivre de véritables bouleversements au cours des cinq années écoulées. Comme si certains candidats ne souhaitaient pas trop exposer leurs visées à la lumière brûlante du débat public…

Un thème cher au clivage droite/gauche

L’impression est trompeuse : pas besoin de passer des heures à décortiquer les programmes pour comprendre que l’éducation est l’un des thèmes où le clivage droite/gauche apparaît de manière éclatante. Avec à droite la volonté, avouée ou non, de continuer ce qui a été entrepris sous Jean-Michel Blanquer ; et à gauche l’intention inverse : revenir sur les multiples réformes engagées depuis 2017. Car, sous la férule d’un ministre nimbé, à son arrivée, d’une aura de compétences, l’éducation nationale a subi de profondes transformations de contenu et de structure. Nolens volens, comme on dit chez les défenseurs des langues anciennes : de gré ou de force. Blanquer avait un plan, dont l’essentiel était exposé dès 2016 dans son ouvrage l’École de demain. Il l’a mené à bien sans faiblir pendant cinq ans, n’hésitant pas à faire de la crise du Covid une opportunité pour avancer encore plus ses pions.

Sous couvert de donner la priorité au primaire, il y a recentré les enseignements sur les « fondamentaux », fait mine de combattre les inégalités de réussite scolaire en dédoublant les classes de grande section, de CP et CE1 dans l’éducation prioritaire, installé des évaluations nationales obligatoires, déployé un cadrage fort des méthodes et des pratiques pédagogiques. À la clé, pas ou peu d’amélioration des apprentissages mesurée par les enquêtes comparatives internationales. Et si le primaire a échappé aux vagues de suppressions de postes (le secondaire, lui, a perdu 7 500 postes en cinq ans), la mobilisation de tous les moyens d’enseignement pour les dédoublements a conduit à la quasi­-disparition de dispositifs qui avaient fait leurs preuves pour l’aide aux élèves en difficulté. Elle a aussi entraîné une hausse généralisée des effectifs d’élèves dans les classes non concernées. Bref, les dédoublements, mesure d’affichage, ont sans doute eu un effet plus négatif que positif en termes de réussite scolaire et de lutte contre les inégalités.

Deux étages plus haut, le lycée a été le champ de tous les bouleversements : réformes du bac général et technologique comme du bac professionnel, loi ORE (orientation et réussite des étudiants) imposant le dispositif Parcoursup pour décider de l’avenir des néobacheliers… La disparition des anciennes filières du bac général, remplacées par un choix (à peu près) à la carte de « spécialités » et accompagnée de la montée en puissance du contrôle continu, a été rejetée par une partie importante des enseignants et des élèves. Une opposition méprisée et combattue, y compris par la répression, au prix d’un climat de tension qui s’est étendu à tous les personnels. Et aussi aux élèves, soumis dès le début de l’année à la pression des résultats, dans l’espoir d’avoir une chance que Parcoursup les oriente là où ils veulent aller. Car la finalité du système, outre une « économie » de postes, n’est pas une meilleure orientation, mais l’installation d’une sélection permettant de gérer les flux d’étudiants sans devoir investir à la hauteur des besoins.

Même mouvement pour la voie professionnelle où l’appauvrissement des matières générales et la promotion tous azimuts de l’apprentissage – en y consacrant des quantités faramineuses d’argent public – laissent entrevoir la finalité recherchée : restreindre les possibilités de poursuite d’études et d’évolution de carrière pour, avant tout, répondre aux besoins à court terme des entreprises locales.

Embauches massives de personnels

Toutes ces transformations ont affaibli le service public d’éducation, favorisant les offres privées, de la maternelle au numérique, en passant par les pédagogies alternatives. Elles laissent aussi entrevoir une fuite des cerveaux enseignants, las d’être maltraités financièrement, pédagogiquement et moralement, dans une institution à l’attractivité en chute libre et qui n’arrive plus à recruter. Des tendances que le programme d’Emmanuel Macron, enfin dévoilé, confirme et aggrave (lire l’Humanité du 22 mars). Et c’est aussi sur ce chemin que toute la droite s’engage, d’Éric Zemmour à Valérie Pécresse, en le colorant à son goût d’une volonté de retour à l’ancien, à l’uniforme, à la blouse, mais en préservant l’essentiel.

C’est donc ici que la différence se creuse avec les candidats de gauche. Si certains préfèrent, à l’abolition de Parcoursup et des réformes du bac promise par Fabien Roussel ou Jean-Luc Mélenchon, leur aménagement, tous prennent acte des dégâts du quinquennat Macron et promettent que leur objectif sera de renforcer le service public d’éducation, de lutter contre des inégalités de réussite scolaire aggravées. Tous, aussi, s’engagent pour des embauches massives de personnels (enseignants, mais aussi infirmières, AESH, CPE…), avec des chiffres qui peuvent varier beaucoup de l’un à l’autre – sans que leur justification apparaisse toujours avec clarté. La même chose vaut d’ailleurs pour les salaires de ces personnels, même si l’unanimité se fait sur la nécessité de revalorisations permettant au moins de rattraper le différentiel avec les autres pays européens.

Un clivage apparaît toutefois encore sur le sujet de l’apprentissage, dont Anne Hidalgo ou Yannick Jadot veulent continuer à pousser les feux, quand Fabien Roussel et Jean-Luc Mélenchon se proposent, eux, de redonner au lycée professionnel toute sa place et les moyens qui vont avec. Comme quoi, si on ne parle pas assez école dans cette campagne, son issue sera déterminante pour l’avenir du service public d’éducation. Qu’on se le dise.

Le Figaro

Julien Aubert: «En mon âme et conscience, je voterai blanc»

FIGAROVOX/TRIBUNE - Député LR du Vaucluse, Julien Aubert refuse un« front républicain» en faveur d'Emmanuel Macron dont il critique le bilan, et annonce voter blanc au second tour.

Député LR du Vaucluse, Julien Aubert est aussi le fondateur du mouvement politique Oser la France.

• DIRECT - Présidentielle 2022 : suivez minute par minute la campagne pour le second tour
• Présidentielle 2022 : retrouvez ici le résultat du premier tour de l'élection

J'ai longtemps espéré qu'en 2022, un vrai débat s'installerait sur la présidence qui vient de se terminer. Hélas, il n'en a rien été et les Français auront été privés d'un échange critique sur le bilan du macronisme. Désormais, au second tour, le temps du débat est passé car on nous demande - on nous somme même - de « faire barrage » à la candidate du Rassemblement national et donc annoncer que l'on votera clairement Emmanuel Macron. De prouver notre « republicanité ». De montrer patte blanche.C'est la troisième fois que cette situation se produit au second tour d'une élection présidentielle. La première fois, ce fut un sincère émoi. La seconde fois, un sursaut responsable. Aujourd'hui, ce duel survient alors que depuis trois ans, tous les sondages le prédisaient. Aucune surprise : certains l'appelaient même de leurs vœux.

À lire aussiArnaud Benedetti: «Au second tour, le “front républicain” ne fonctionnera plus»

Je regrette très profondément que la classe politique et les milieux économiques se soient habitués au fil du temps à ce « moi ou le chaos », cet appel au barrage permanent, ces élections-à-un-seul-choix-possible. C'est avec les mêmes arguments qu'en région Sud, les élections régionales ont tourné à la pantalonnade, avec le retrait de la liste autonome d'En Marche, le seppuku de la liste de Gauche et in fine la disparition politique de LR.Je le regrette car on ne peut exclure une certaine dose d'arrière-pensée et de cynisme dans cette instrumentalisation de la situation, sinon de la République. Ne sont-ce pas les mêmes qui, il y a quelques semaines encore, appelaient à parrainer démocratiquement ceux qu'on présente le lendemain comme les ennemis jurés de la République ?Je le regrette aussi parce que lentement, ce piège circulaire perd de sa force, au point de transformer la politique en tous contre un. C'est ainsi qu'Emmanuel Macron réfléchit encore et toujours à une force politique centrale qui n'est plus celle du « Deux Français sur trois » jadis chère à VGE, mais plutôt une arche de Noé destinée à sauver tous ceux qui veulent échapper au déluge protestataire, c’est-à-dire à la colère née du malheur du peuple.

Malheureusement, le mot République a pour moi sens, et je ne peux pas dire, ni écrire, que la République d'Emmanuel Macron obéit aux mêmes valeurs que les miennes.

Le mot République a pour moi un sens. Durant ces cinq dernières années, j'ai pu constater avec beaucoup de Français que la République d'Emmanuel Macron n'obéissait pas aux mêmes valeurs que les miennes, que les nôtres. Sous sa présidence d'affaires, l'opportunisme a pris le pas sur la loyauté, le favoritisme et le cynisme sur l'intérêt général, la tactique politicienne sur la vision de la Nation, la lâcheté adossée au mépris sur le courage. Sous sa présidence solaire et solitaire, la dictature des « experts » a conduit à marginaliser le Parlement, les corps intermédiaires, jusqu'au vote de mesures liberticides. La présidence de Janus s'achève avec une Nation plus abaissée et plus divisée que jamais, surendettée, vassalisée.À l'heure du jugement par le peuple souverain, certains pris de panique se demandent pourquoi Emmanuel Macron pourrait ne pas être réélu, lui qui depuis le début de cette campagne joue au lièvre paresseux de la fable de la Fontaine. Il suffit pourtant de voyager en France pour le comprendre.Emmanuel Macron pour tous les Français, c'est le déhanché de Castaner en boîte de nuit quand Paris s'embrase, Griveaux qui moque « des gars qui fument des clopes et roulent au diesel », l'autorisation des chimères homme-animal, les zones à faibles émissions (ZFE) pour évincer les automobilistes pauvres des agglomérations, le zéro artificialisation nette (ZAN) qui gèle les campagnes, le grand débat/déblabla et ses cahiers de doléances stockés à la cave, les LBD utilisés de travers, la tentative diplomatique avortée de résoudre devant les caméras, en quelques semaines, quarante ans de conflit au Liban, les éoliennes par milliers, l'évacuation en catastrophe du Mali, les attestations de sortie incompréhensibles et longues comme le bras, la vente des aéroports aux chinois, l'adoption discrète d'une écotaxe régionalisée après la crise des gilets jaunes, la cynique instrumentalisation du RN pour être réélu, l'IVG à la 14ème semaine.

Voilà qui fait désormais 15 raisons de ne pas voter Macron. Alors, je me demande : accepter la coresponsabilité de 5 ans de plus ?

Voilà qui fait désormais 15 raisons de ne pas voter Macron, mais s'il n'y avait que cela !Emmanuel Macron, ce sont aussi les soignants suspendus en pleine crise sanitaire, les sermons en mode prêchi-prêcha télévisuels de 30 minutes, Trump puis Poutine qui nous humilient, le pas de tango sur le glyphosate, l'explosion de la taxe foncière, l'identité de genre reconnue par la loi séparatisme, les condamnations de Delevoye ou Griset, le biais de Parcoursup qui écartent les filles des filières scientifiques, le mépris des « gens qui ne sont rien dans les gares », l'article 24 de la loi sécurité globale menaçant la liberté de la presse, les casseroles de Nyssen, Bayrou, et Pénicaud, les mises en examen multiples de Thierry Solère, son conseiller, la liberticide loi Avia, l'injustice des primes Ségur ou encore l'identification grotesque à Jeanne d'Arc lors de son discours inaugural d'Orléans en 2017. Nous en sommes à 33 bonnes raisons de ne pas voter Macron.

À lire aussiJérôme Fourquet: «Dans cette présidentielle, deux blocs sociologiques et culturels se font face»

Emmanuel Macron, c'est encore le milliard de McKinsey, un déficit commercial record de 85 milliards d'euros, le pilonnage people orchestré par Mimi Marchand, la France ridiculisée dans l'affaire des sous-marins australiens, la tentation de vendre les chantiers navals de Saint-Nazaire à MSC dont les dirigeants ont un lien familial avec son bras droit Alexis Kohler, Sibeth N'Diaye traitant Simone Veil de « meuf » ou ne sachant pas mettre un masque, fermer Fessenheim et ouvrir des centrales à charbon, la dissolution de la commission parlementaire suivant l'action gouvernementale en matière sanitaire en pleine crise Covid, la nomination au conseil constitutionnel du supérieur hiérarchique du procureur qui a classé l'affaire des Mutuelles de Bretagne, les homards de De Rugy, Microsoft gérant nos données de santé, la bamboche en bas résille à l'Élysée, la réhabilitation du communiste Maurice Audin allié du FLN algérien, la merveilleuse trouvaille des commerces non-essentiels, poser mal rasé à l'Élysée pour singer Zelensky, les salmigondis sur la souveraineté européenne, le 80km/h, la tentative de faire porter à l'Opposition la responsabilité du maintien des municipales, les députés LREM qui se plaignent de manger des pâtes et ceux qui font payer les visites de l'assemblée, les chômeurs qui feraient mieux de traverser la rue, la vente d'ADP, la suppression démagogique de l'ENA, l'élargissement du regroupement familial aux frères et sœurs des mineurs isolés, les propos honteux sur les mâles blancs, le t-shirt violences policières porté par Macron, McFly et Carlito qui suppléent Attali et Malraux, l'humiliation du Général de Villiers, une dette qui a gonflé de 560 milliards d'euros en deux ans, la nomination d'amis socialistes en masse à la Cour des comptes, au Conseil d'État, à la Cour de cassation, la photo à Saint-Martin avec un délinquant à demi-nue qui fait un doigt d'honneur, la légion d'honneur à Buzyn.J'en suis à 66 raisons de ne pas voter Emmanuel Macron.

Emmanuel Macron, c'est aussi, c'est encore, c'est toujours, Notre-Dame-de-Paris qui s'enflamme et qu'on veut reconstruire comme si c'était le Centre Pompidou et à temps pour le second mandat Macron

Emmanuel Macron, c'est aussi, c'est encore, c'est toujours, Notre-Dame-de-Paris qui s'enflamme et qu'on veut reconstruire comme si c'était le Centre Pompidou et à temps pour le second mandat Macron, le carburant qui flambe, céder aux ZADistes en méprisant le vote des citoyens à Notre-Dame-des-Landes, refuser le moindre débat à la présidentielle, raser les murs pour ne pas célébrer le Bicentenaire Napoléon, raser gratis avant les élections avec des chèques, couvrir Benalla et son coffre-fort, couvrir de honte la France en imaginant mutualiser notre siège permanent au conseil de sécurité, baisser le budget de la Défense en pleine guerre contre l'Ukraine, pousser à la vente d'Alstom à GE en enrichissant au passage ses futurs financeurs de campagne, laisser partir les turbines Arabelle puis les racheter à prix d'or, livrer des armes à Poutine jusqu'à 2020 malgré l'embargo en 2015 décidé par l'UE, confier au privé l'acheminement de la propagande électorale, voter le crime d'écocide, emmerder les Français non-vaccinés, proposer l'autonomie à la Corse, à la Guadeloupe et au moindre type qui brûle une bagnole, insulter les pieds-noirs sur le crime contre l'Humanité en Algérie, diviser les harkis, appauvrir les étudiants avec la baisse des APL, laminer les retraités avec la hausse de la CSG, présenter une déclaration de patrimoine inférieure à celle de Jean Lassalle, oser reprendre le slogan du NPA (« nos vies valent mieux que leur profit ») en plein scandale financier, signer le pacte de Marrakech, imaginer une réforme des retraites shadockienne et l'abandonner en prétextant la Covid, refuser de fermer les frontières en pleine crise sanitaire jusqu'à ce que nos voisins le fassent à notre place, euthanasier le programme de recherche sur les déchets nucléaires ASTRID, ratifier le CETA d'une main en invitant Greta Thunberg de l'autre, remplacer la démocratie par un gadget citoyen tiré au sort (la « Convention citoyenne ») négocier le projet Hercule pour désosser EDF, pousser pour un emprunt européen fédéral, mentir sur l'utilité des masques, sur le passe sanitaire (en expliquant qu'on ne le mettrait jamais en œuvre puis de faire voter l'inverse), et voir l'Arc de Triomphe saccagé.On me demande une bonne raison de ne pas voter Macron ? Voici 99 raisons de dire non.La 100ème est la plus importante : il est du devoir de la Droite de continuer à incarner une alternative, une espérance, un chemin qui soit national sans être extrême. Voter Macron c'est endosser son bilan et être comptable pour le futur de ses actions. Voilà pourquoi le 24 avril, en mon âme et conscience, je voterai blanc.

À VOIR AUSSI - Présidentielle 2022 : le point sur les consignes de vote des candidats pour le second tour

Le Monde

Nice, la capitale « spectaculaire » de la Côte d’Azur

Contenus réalisés par les équipes de M Publicité, la régie publicitaire du Monde. La rédaction n’a pas participé à leur réalisation.

Plurielle, internationale, la ville de Nice est la capitale de la Côte d’Azur. Outre son centre urbain inscrit au patrimoine de l’UNESCO et son littoral riche, Nice se situe aux portes d’un terrain de jeu 100 % nature ! Stations d’altitude et villages perchés ouvrent une parenthèse au grand air, à deux pas de la cité.

• Partage
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Envoyer par e-mail
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Partage désactivé

Nissa la Bella, capitale de la Côte d’Azur

Son centre urbain, qui file le long de la grande bleue, ses monuments éclatants et son histoire, intimement liée à celle du développement du tourisme, font de Nice la capitale incontestée de la Côte d’Azur. Ce n’est pas un hasard si une partie de la métropole, soit 522 hectares, est inscrite sur la liste du Patrimoine mondial de l’Unesco sous l’intitulé « Nice, ville de villégiature d’hiver de Riviera ». Sa promenade des Anglais, qui s’étire sur 7 km, est bordée de palaces prestigieux comme le légendaire Negresco ou le Palais de la Méditerranée, au style Art Déco. Sa monumentale place Garibaldi, symbole de l’héritage turinois, ou encore les ruelles étroites de son Vieux-Nice, offrent un aperçu vibrant de l’art de vivre niçois. Depuis le parc de la colline du Château, qui domine la Baie des Anges, le panorama est à couper le souffle ! On redescendra à pied, côté Vieux-Nice, pour admirer la jolie dizaine d’édifices religieux au style baroque qui sont disséminés dans son labyrinthe, en grignotant une part de socca, cette galette de farine de pois chiches. Sans oublier : un détour par le cours Saleya, son marché aux fleurs et sa chapelle de la Miséricorde, bijou de l’art baroque ! Musée à ciel ouvert, Nice a été l’écrin artistique de Matisse, amoureux de sa « limpidité » ou encore de Chagall, épris des bords de la Méditerranée.

Nice Côte d’Azur, un littoral éclatant, un arrière-pays pittoresque

Le territoire de Nice Côte d’Azur s’étale sur 30 km de littoral, du Cap-d’Ail à Cagnes-sur-Mer, et des reliefs escarpés, derniers soubresauts des Alpes sur lesquels s’accrochent des villages pittoresques comme Èze, Tourrette-Levens, Vence, Castagniers ou Saint-Jeannet. Au bord de la mer, on ne manquera pas la visite de curiosités architecturales comme la Villa Ephrussi de Rothschild, l’un des plus beaux palais de style Renaissance de la Côte d’Azur, avec son intérieur richement décoré et ses neuf jardins à thème, ni la Villa Kerylos à Beaulieu-sur-mer dont l’atmosphère rappelle celle d’un luxueux palais de la Grèce Antique. L’étonnante Villa Santo Sospir (réouverture en juin 2022), à Saint-Jean-Cap-Ferrat, est décorée de fresques de Jean Cocteau ! Pour les amateurs de randonnée, suivez le balisage du nouveau GR « Lou Camin Nissart », un itinéraire de 42 km entre vignes, forêts et oliviers. Aux marcheurs urbains, le bureau d’information touristique Nice Côte d’Azur, délivre un livret « Nice en 9 boucles découvertes » avec 150 km de sentiers, d’escaliers et de passages secrets pour partir à la rencontre des trésors de la cité.

Une nature au sommet

À seulement une heure de route des premières stations de ski, Nice Côte d’Azur est aussi une destination montagne ! La Colmiane, qui a fêté ses 90 ans d’existence, est un paradis pour les randonneurs en été. Sans oublier sa tyrolienne géante qui crée l’événement sur les sommets. La Vallée de la Tinée est également connue pour abriter des spots de glisse « phare » comme Auron, Isola 2000 ou Saint-Dalmas-le-Selvage. On pense aussi à la Vésubie, dominée par la cime du Gélas qui culmine à 3 000 mètres d’altitude. Le Parc National du Mercantour ouvre aussi des horizons infinis ! Avec, notamment sa Vallée des Merveilles, aux 40 000 gravures rupestres que l’on peut admirer en quelques heures de marche enchanteresse.

www.explorenicecotedazur.com

Contenus réalisés par les équipes de M Publicité, la régie publicitaire du Monde. La rédaction n’a pas participé à leur réalisation.

Le Figaro

La Russie poutinienne, malade d’une psychose impériale explosive

GRAND RÉCIT - Des courants marginalisés après la chute de l’URSS sont sortis des caves et constituent le cadre psychologique et intellectuel du régime.

Correspondante

• DIRECT - Guerre en Ukraine : suivez l'évolution du conflit minute par minute
• Suivez les informations sur la guerre en Ukraine avec l'application du Figaro

On a l’impression d’être dans un asile de fous, mais la scène se passe à la télévision russe, lors de l’émission vespérale de la première chaîne de télévision ORT, où tous les soirs, officie le présentateur vedette Vladimir Soloviev, propagandiste télévisuel en chef du pouvoir poutinien vêtu d’une longue vareuse de style néobolchevique, et entouré d’une série de «stratèges» chargés de dérouler la pensée du Kremlin. Le matraquage idéologique poutinien dure depuis deux décennies, mais depuis 2014, et surtout depuis le 24 février 2022, c’est devenu un spectacle surréaliste et fascisant, où les intervenants hurlent des invectives contre l’Ukraine et son «maître» américain, tout en affirmant que la Russie est victime d’un vaste complot occidental et assaillie de toutes parts.

Ces dernières semaines, le flot de paroles est continu et désordonné, souvent empreint de violence et de grossièreté, parfois hystérique. Détaché de la réalité et sans freins aucuns. Comme si le surmoi des intervenants et de leur «modérateur» avait disparu. On y parle beaucoup «des cafards» ukrainiens ou occidentaux, qu’il faudra aller écraser ; de l’Occident à la fois faible et manipulateur. «L’Ukraine, les États-Unis s’en foutent complètement, l’Ukraine est un tas de merde qu’ils utilisent pour salir la Russie!», lance Vladimir Soloviev. «Regardez comment s’effondrent les supposées institutions internationales, ricane un certain Dimitri Evstafiev, lors de l’émission du jeudi 25 mars dernier. Le G7? C’est qui ça? Et l’Otan, c’est quoi? Les États-Unis, la Pologne, la France… Parlons de la France: trois ou quatre sous-marins atomiques! Voilà leur contribution!»

À lire aussiEn Russie, Vladimir Poutine consolide son pouvoir

Tous tonnent bruyamment contre la Pologne, parce qu’elle est en première ligne dans l’aide à l’Ukraine. Pour eux, «Varsovie se comporte comme le IIIe Reich et veut reconstruire une Grande Pologne», possiblement en envahissant l’Ukraine occidentale. Ils disent qu’elle ferait bien de se méfier car «la Russie pourrait aller jusqu’à Varsovie», voire lâcher une bombe nucléaire. «Il n’y aura pas d’article 5!», rigole l’un. «Si, ce sera la grande guerre en Europe», hurle au contraire un autre, qui appelle «à créer un couloir jusqu’à l’enclave de Kaliningrad», c’est-à-dire à envahir le territoire de la Lituanie… Et de se moquer des soldats américains présents en Pologne et dans les pays Baltes qui «seront tués en un clin d’œil», et aussi du premier ministre Boris Johnson, «un guignol».

L’Ukraine, les États-Unis s’en foutent complètement, l’Ukraine est un tas de merde qu’ils utilisent pour salir la Russie!

À regarder cette séquence remplie de menaces obscènes et de mensonges, pendant qu’en terre ukrainienne, on découvre les crimes de guerre de l’armée russe contre les civils à Boutcha et ailleurs, la première réflexion qui vient à l’esprit est que la Russie est profondément malade par «la tête». Non pas que Vladimir Poutine soit devenu «fou», comme le sous-entendent certains observateurs occidentaux qui croyaient à tort pouvoir s’entendre avec lui et ont été surpris par ses décisions guerrières. Mais parce que le pouvoir poutinien est malade de toutes les théories enflammées et paranoïaques - national-impérialisme slavophilo-stalinien, haine de l’Occident «pourri», idéologie de la force brute, orthodoxie radicale - qui ont resurgi de la conscience nationale historique russe pour devenir le cœur de la vision du monde du Kremlin ; construisant une idéologie du ressentiment mâtinée de messianisme impérial, qui a mené le pays à une guerre totale contre l’Ukraine. Un constat qui amène une question centrale: comment a-t-on pu en arriver là?

À VOIR AUSSI - «En faisant tomber Marioupol, Poutine pourra dire que son objectif de dénazification est atteint», analyse Alexis Feertchak

Les espoirs de retrouvailles russo-occidentales

Quand la perestroïka gorbatchévienne s’engage dans la seconde moitié des années 1980, un immense espoir de retrouvailles russo-occidentales émerge. Les occidentalistes, ce courant intellectuel russe presque toujours étouffé au cours de l’histoire millénaire de la Russie, ont soudain le vent en poupe. Les langues se délient, les crimes du communisme commencent d’être publiés dans une presse hardie et vibrante. Un désir longtemps contenu de démocratie, de prospérité, et pour tout dire d’Occident, gagne les esprits. C’est l’heure de la chute du Mur, du retrait précipité de l’Armée rouge de toute l’Europe de l’Est, et bientôt, de l’effondrement de l’URSS elle-même.

Si les espoirs suscités par les changements sont immenses, le coût économique et psychologique de cette faillite du monstre totalitaire s’avère colossal, plongeant les peuples dans le chaos de la survie. Sur le coup pourtant, les larges épaules de Boris Eltsine semblent faire rempart contre les risques d’une réaction. La Russie met le cap à l’Ouest, s’engageant courageusement dans la voie de la décommunisation et d’un renoncement hâtif et pacifique à l’empire, qui disparaît presque en catimini fin 1991. À l’époque, quand Eltsine accepte sans violence le départ de l’Ukraine et de la Biélorussie, signant avec ses homologues ukrainien et biélorusse l’acte de décès de l’URSS que Gorbatchev sera forcé d’entériner trois semaines plus tard, tout le monde crie au miracle, même si ce démantèlement provoque un effondrement économique dévastateur. Opposant cette décolonisation pacifique aux flammes de la guerre de reconquête serbe en ex-Yougoslavie.

À lire aussiGuerre en Ukraine: comment la Russie s’est construite face à l’Europe

Pourtant, si les nostalgiques de l’empire rouge disparaissent largement de la scène idéologique dans les années 1990, ils sont toujours là, petit courant extrémiste qui vocifère et s’agite dans les souterrains du monde intellectuel, entretenant la nostalgie de la grandeur impériale et l’apologie de la force, comme remède à «la chienlit» du marché et de la «merdocratie». Dans la foulée de la crise de 1993, quand Eltsine en vient à bombarder le Parlement pour venir à bout de la révolte national-conservatrice qui tente de reprendre le pouvoir par la force, ces drôles de prophètes réapparaissent avec force sur les marges. Se réclamant à la fois de Staline, de l’eurasisme de gauche anti-occidental du poète de la révolution Lev Goumilev et d’une forme d’orthodoxie radicale, ces produits d’un salmigondis idéologique hétéroclite rappellent les personnages hybrides, mi-robots mi-humains, imaginés par George Lucas dans La Guerre des étoiles. Ce qui les rassemble, note l’historien Vladimir Pastoukhov, c’est «l’héritage commun de l’État russe théocratique qui se cristallise au milieu du XIXe siècle, alliant orthodoxie et autocratie, et se voyant un destin de puissance globale» destinée à «sauver le monde». Ils se nourrissent tous de la thèse slavophile du «destin exceptionnel» de la Russie, bref de «la voie russe» qui «dans sa version marxiste comme orthodoxe, se construit par opposition à un Occident» dépravé, individualiste et satanique cherchant supposément à la détruire. Un complexe à la fois victimaire et messianique habite donc cette tradition ancrée dans la psyché russe.

«Le stalinisme n’est pas un accident»

«Le stalinisme n’est pas un accident, mais un élément organique de cette tradition» slavophile, explique Pastoukhov dans la Novaïa Gazeta. Parmi les «hérauts» de cette nébuleuse extrémiste, se distingue Alexandre Prokhanov, rédacteur en chef de la revue d’extrême gauche Zavtra, qui, dès la fin de l’URSS, se fait remarquer par son engagement bruyant auprès des nostalgiques les plus caricaturaux de l’empire. Poète, enclin au lyrisme comme au radicalisme, il tiendra un journal de bord de l’insurrection violente du Parlement russe de 1993, puis transformera le journal Zavtra en rendez-vous de la nouvelle alliance entre bruns nationalistes et rouges néosoviétiques pour appeler à l’émergence d’une voie russe presque «christique», alliant retour à l’empire et haine de l’Occident. Tout cela dans une ambiance de secte complotiste et de pratiques de spiritisme, note la russologue Françoise Thom. «Notre archaïsme fait que nous restons pleins d’empathie, naïfs, confiants, fous et cruels… Nous sommes vivants, la Russie reste l’âme du monde», déclare Prokhanov en 2017 lors d’une conversation avec l’idéologue Alexandre Douguine, autre figure emblématique de la mouvance national-impériale.

Les deux hommes se fréquentent dès la fin des années 1980, quand l’inconnu Douguine, une sorte de mage à longue barbe et aux écrits déjantés, qui commence sa carrière dans le mouvement nationaliste antisémite Pamiat avant de passer chez les nationaux-bolcheviques, apporte un premier texte à la rédaction de Sovietskaïa Kultura, où Prokhanov officie. «Dès ce moment, il jette les bases de sa doctrine néoeurasienne, afin de tenter un sauvetage de l’URSS dont l’idéologie marxiste-léniniste sombre, raconte la russologue Françoise Thom dans La Marche à rebours. Il s’agit pour lui d’élaborer une idéologie de substitution capable de sauver les éléments essentiels du système soviétique: l’empire pluriethnique, un État puissant antilibéral, la “justice sociale” et la lutte des Bolcheviks contre l’Occident», précise Thom.

Il s’agit d’élaborer une idéologie capable de sauver les éléments essentiels du système soviétique: l’empire pluriethnique, un État puissant antilibéral, la lutte des Bolcheviks contre l’Occident

Dès 1990, Douguine théorise l’idée de la Russie comme centre d’un «grand espace autarcique eurasien», qui devra tourner le dos à l’Occident, tout en travaillant à séparer l’Europe, et notamment l’Allemagne, du monde anglo-saxon. Un programme qui va susciter un véritable engouement dans les cercles militaires russes où Prokhanov fait entrer l’agitateur. Ce dernier, plein d’outrances et de fascination pour la force, se pose aussi en chantre d’un conservatisme mystique basé sur l’orthodoxie, qu’il oppose au libéralisme néfaste de l’Occident. En 2013, dans une vidéo stupéfiante, il prônera la conquête militaire et la soumission culturelle de l’Europe, comme «nouvelle idée russe».

Au départ, ces thèses violentes et échevelées qui prônent le régime autoritaire d’un tsar et d’un patriarche représentant «l’éternité de l’être russe», et qui envisagent la création d’une garde prétorienne de «moines soldats» orthodoxes sur le «modèle des gardiens de la révolution iranienne ou des SS nazis», font rire les occidentalistes. Mais insensiblement, Douguine, Prokhanov et des nuées d’autres idéologues marginaux font des émules à travers une nouvelle génération de «nationaux-patriotes» qui se présentent comme des «conservateurs étatistes, soucieux de rétablir la Russie comme puissance et de contester l’ordre américain, raconte Juliette Faure, doctorante à Sciences Po. Moins fantaisistes et moins flamboyants que leurs maîtres, ces nouveaux venus, comme Vitaly Averyanov ou Valeri Korovine, vont donner un emballage plus professionnel et plus présentable à leurs thèses, et les diffusant sur les réseaux sociaux», explique-t-elle.

On a eu la rencontre de deux sectes, une politique et l’autre idéologique. Cela a donné l’alliance du sabre et du goupillon, autrement dit l’apparition des tchékistes orthodoxes

Surtout, l’arrivée au pouvoir en 2000 de l’ex-officier du KGB Vladimir Poutine, un nostalgique de l’empire qui considère la fin de l’URSS comme la «plus grande catastrophe géopolitique du XXe siècle», va permettre à ces courants de se frayer un chemin au sein des institutions politiques russes. Entre le clan des tchékistes saint-pétersbourgeois et les idéologues eurasiens la jonction commence à se faire. «On a eu la rencontre de deux sectes, une politique et l’autre idéologique. Cela a donné l’alliance du sabre et du goupillon, autrement dit l’apparition des tchékistes orthodoxes», a récemment expliqué l’historien Vladimir Pastoukhov dans ses Conversations du jeudi, sur YouTube.

Dans un pays qui n’a pas opéré le moindre repentir face aux crimes du totalitarisme communiste, cette jonction entre un clan issu du bras armé de l’ancien État totalitaire et une idéologie slavophile orthodoxe radicale, est un tournant, même si peu, au départ, le reconnaissent, aveuglés par le fait que Poutine conserve dans ses équipes des libéraux, pour leurs compétences techniques et économiques. Elle annonce la rechute russe, cette «néfaste répétition» («durnaïa povtoriaemost») selon la formule du philosophe Merab Marmardachvili, de ce que la Russie a toujours connu: la guerre comme mode de mobilisation, la recherche du bouc émissaire et l’obsession de l’expansion territoriale, en lieu et place de la laborieuse et nécessaire logique de développement du «jardin russe» dont elle aurait tant besoin. La sale guerre de Tchétchénie de 1999-2000, qui verra Grozny écrabouillée sous les bombes, était évidemment un gigantesque avertissement lancé à la société russe et à l’Occident, tant les continuités sont évidentes avec la guerre d’Ukraine aujourd’hui. Mais, à l’époque, tout le monde, à l’exception de quelques journalistes héroïques comme Anna Politkovskaïa, qui paiera de sa vie son obstination à dire la vérité sur «le fascisme» des exactions massives de l’armée russe, détourne les yeux, parce que Poutine met fin à une rébellion séparatiste teintée d’islamisme qui pourrait emporter tout le Caucase. Certains «libéraux», comme l’ancien vice-premier ministre Anatoli Tchoubaïs, aujourd’hui en fuite, iront même jusqu’à louer «la renaissance de l’armée russe en terre tchétchène»! Poutine utilise quant à lui ce succès militaire pour se placer dans le sillage de la victoire glorieuse de 1945. Pour lui, la reconquête ne fait que commencer.

L’œil de Poutine rivé sur le passé

Si le nouveau président russe fait illusion auprès d’un Occident bien peu regardant, en profitant du 11 septembre 2001 pour faire avaler la violence de la guerre du Caucase, son œil est en réalité rivé sur le passé et la reconstitution de la puissance perdue. À l’intérieur, il ouvre sa présidence en lançant une guerre d’une grande brutalité contre les oligarques qui, comme Vladimir Goussinski ou Mikhaïl Khodorkovski osent défendre le pluralisme, mettant aussi au pas, dès 2003, tous les contre-pouvoirs, pour se positionner à l’offensive sur la scène de l’ex-URSS. Les révolutions «de couleur» démocratiques et populaires qui embrasent alors la Géorgie et l’Ukraine, vont néanmoins prendre le nouveau président de court, renforçant ses soupçons d’un grand complot occidental antirusse. C’est un moment clé pour les idéologues eurasiens sollicités pour encadrer les mouvements de jeunesse poutiniens et formuler un nationalisme officiel progouvernemental, afin de prévenir toute contagion d’une révolution démocratique à l’ukrainienne. Là est la hantise véritable de Poutine, bien plus que la question de l’Otan, dont personne ne parle encore à Kiev.

À lire aussiMikhaïl Khodorkovski: «Vladimir Poutine est déjà en guerre contre l’Otan»

Mais ce n’est vraiment qu’en 2011-2012 que Poutine décide d’utiliser plus largement, par l’intermédiaire de son conseiller en technologies politiques, Vladislav Sourkov, la force idéologique de la nébuleuse Douguine, quand des émeutes libérales d’ampleur secouent Moscou, réveillant au Kremlin le spectre d’une révolution de couleur, version russe. «Poutine était premier ministre et il a eu très peur, à la fois que le président Medvedev ne quitte plus le pouvoir, et qu’une révolution populaire lui réserve le même sort qu’à Kadhafi en Libye», raconte le journaliste russe d’opposition Sergueï Parkhomenko, insistant toutefois sur le statut de «simples pions» idéologiques de personnages comme Douguine. C’est à cette époque que Prokhanov, Douguine et d’autres créent le club Izborsk, qui vise à rassembler les intellectuels blancs, monarchistes orthodoxes, et les rouges nationaux-communistes. Leur manifeste appelle pompeusement la Russie à se définir comme un «anti-Occident», «pour combattre le paradigme libéral qui mène au déclin de l’humanité». Le ministre de la Culture, Vladimir Medinski, anti-occidentaliste aujourd’hui membre de la délégation russe aux négociations de paix russo-ukrainiennes, participe à la première réunion du club.

Que les Occidentaux continuent à s’interroger sur le sexe des hommes et des femmes mais qu’ils nous laissent tranquilles

Mais au-delà d’Isborsk, c’est en réalité Poutine qui est le poumon et la tête de la métamorphose idéologique russe. Lecteur des philosophes Nikolaï Berdiaev et Ivan Iline, ou en tout cas de morceaux choisis où il puise credo conservateur, piété orthodoxe et glorification de la nation russe, (laissant en revanche de côté l’appel à rester en symbiose avec la civilisation européenne de Berdiaev par exemple), le «maître absolu» de la Russie les intègre au substrat tchékiste de sa vision du monde pour se penser peu à peu en rassembleur des terres russes et en sauveur des valeurs traditionnelles européennes à la place d’un Occident qu’il méprise. «Qu’ils continuent à s’interroger sur le sexe des hommes et des femmes mais qu’ils nous laissent tranquilles», lance-t-il, narquois, dans ses discours. S’ajoutent à ces postures le vertige d’un pouvoir de plus en plus absolu et l’intériorisation d’une vision mystique de son rôle d’«empereur», au contact d’une hiérarchie orthodoxe et de conseillers informels comme l’oligarque religieux Constantin Malofeïev, qui voient l’Occident à la fois comme le prolongement de l’ennemi catholique d’antan, et comme Sodome et Gomorrhe, ce qui n’est pas sans ironie vu l’anomie de la société russe et la propre déliquescence de ses mœurs. «Le poutinisme pour cent ans», déclare sans complexe le conseiller idéologique de Poutine, Vladislav Sourkov, ce nouveau concept devenant dès lors le successeur officiel des autres «ismes» russo-soviétiques.

2014, le grand tournant

La Russie poutinienne est désormais mûre pour le grand tournant de 2014. Comme l’explique le politologue Sergueï Medvedev dans Les Quatre Vérités de Poutine, c’est le moment où «la digue s’est rompue et les eaux troubles de la politique intérieure russe se sont déversées à l’extérieur (…) Les fantaisies eurasiennes d’Alexandre Douguine, le kitsch patriotique d’Alexandre Prokhanov, la géopolitique fruste de nos académies militaires dirigées par des généraux en retraite, toutes ces élucubrations trash se sont d’un seul coup transformées en idées majoritaires». «Il en est résulté une guerre réelle (…) D’un seul coup, la Russie a mis fin au projet de normalisation et d’intégration au monde globalisé qui avait débuté un quart de siècle plus tôt en 1989», écrit le politologue. Désormais, «la politique russe n’est plus aux mains du cadre de Gazprom propriétaire d’une villa à Antibes mais du tchékiste orthodoxe qui se vante d’avoir lu le philosophe monarchiste de l’émigration Ivan Iline, avertit Medvedev. Une révolution jungienne s’est produite, l’inconscient collectif, l’archétype, le mythe ont fait irruption dans la politique. L’irrationnel a peu à peu pénétré (…) pour devenir le prisme à travers lequel le Kremlin voit le monde», ajoute encore Medvedev.

L’historien Vladimir Pastoukhov confirme lui aussi la nocivité des idées, qui ont mené à la catastrophe actuelle: celle de la domination nécessaire de la nation russe, supposément unique et supérieure aux autres nations comme l’Ukraine, qui ne seraient que des proto-États au service des intérêts américains, celle de la présence d’un ennemi civilisationnel irréductible, le monde anglosaxon, avec lequel il convient de combattre parce qu’il incarne un ordre libéral maléfique. L’idée aussi «du droit à la guerre, car il s’agit d’un but sacré», comme l’a énoncé le patriarche Cyrille, lors de son scandaleux sermon de début mars, où il a justifié platement l’invasion, suscitant l’indignation d’une partie de l’église orthodoxe russe. L’idée, enfin, de «l’Ukraine comme un Graal», qu’il faut absolument récupérer.

La fixation pathologique du Kremlin sur l’Ukraine est remarquablement analysée par Sergueï Medvedev dans son chapitre «Le ressentiment russe». Il y raconte que depuis 2014, la propagande télévisuelle a fait du thème ukrainien un point tellement focal que «les gens d’âge moyen et les seniors, après avoir regardé les nouvelles, s’excitent à tel point qu’ils tournent en rond dans leurs logements en éructant des injures à l’adresse de la “junte de Kiev”». «L’Ukraine est devenue un champ de tir mental de la conscience postsoviétique où l’on s’entraîne en apprenant (…) les procédés de fabrication de “l’Autre”», écrit Medvedev, notant que cette manie témoigne d’un «profond traumatisme post-impérial». Mais le politologue y voit aussi «un transfert, une projection de complexes», «un ressentiment qui, selon Nietzsche, provient de l’incapacité à changer sa propre condition» et mène à vouloir empêcher la figure symbolique de l’Autre (en l’occurrence l’Ukraine) de s’émanciper. «Dans la petite musique de la trahison ukrainienne (envers la Russie), on entend distinctement des échos du ressentiment de Weimar et de la théorie du Doltchoss, “le coup de poignard dans le dos” des Juifs, si populaire dans l’Allemagne des années 1920-1930», avertit l’intellectuel, affirmant que l’invention d’un «nazisme ukrainien» qui n’existe pas mais vise à «déshumaniser totalement l’adversaire» cache en réalité un nouveau fascisme… russe.

«Dénazification et déseuropéanisation»

Nombre d’intellectuels russes comme Vladimir Pastoukhov et Dmitri Bykov, annoncent, eux aussi, «l’avènement» à Moscou «d’une forme de fascisme néostalinien», susceptible de déboucher sur une guerre civile contre tous les «Russes européens» qui seraient en désaccord avec l’orientation poutinienne, bref une nouvelle forme de terreur. Le stupéfiant et effrayant article que vient de publier sur le site de l’agence officielle russe RIA Novosti, un certain Timofeï Sergueïtsev, sous le titre «Que doit faire la Russie avec l’Ukraine», semble confirmer leur analyse, appelant ni plus ni moins qu’à la liquidation de l’Ukraine en tant que nation, à travers «la dénazification et la déseuropéanisation». Les dirigeants devront être «liquidés», «une grande partie des masses populaires», «des nazis passifs» qui se cachent derrière leur désir d’indépendance et d’Europe, devront être «châtiés» et «expier leur faute vis-à-vis de la Russie», écrit-il. Les appels de Poutine à dénoncer les nationaux-traîtres, et de récents articles de l’ancien président Dmitri Medvedev, d’une rare violence, affirmant que l’Ukraine est un «fake» et qu’elle doit perdre jusqu’à son nom, sont autant de signes de la mise en place d’une théorisation de la terreur, décrypte la russologue Françoise Thom sur le site Desk Russie. «La lecture du texte évoque une sorte de Katyn programmé 2.0», note une source proche du renseignement français. «À moins d’un changement de régime, qui semble improbable, on s’oriente vers un scénario nord-coréen à l’échelle d’un continent», s’inquiète une source russe, qui juge la Russie toujours prisonnière du clan tchékiste qui a pris le pays dans ses griffes en 1917.

L’une des questions que se posent tous les occidentalistes, qui observent avec stupeur la catastrophe, est de comprendre le soutien populaire troublant par son ampleur que garde Poutine, même s’il est difficile à mesurer en période de dictature. Il y a la propagande bien sûr, qui depuis vingt ans, a formaté les esprits, comme le fit en son temps au Rwanda la radio des Mille Collines, note le journaliste Sergueï Parkhomenko, sur son compte Facebook. Mais «cette attitude s’explique aussi par une absence d’immunité génétique, un substrat culturel et psychologique spécifique, une prédisposition à la violence, au mensonge, à l’illogisme et au romantisme», affirme l’historien Vladimir Pastoukhov. «Sous l’apparence de la normalité, toutes ces années, a monté une énorme inquiétude du lendemain, le sentiment que les choses ne vont pas bien. Notre société est en état de psychose aiguë, elle fait l’union au bord de l’abîme, comme un Poutine collectif», explique-t-il. «Le peuple est en état de transe (…) et parce qu’il est trop douloureux de faire face à la réalité, il s’invente une réalité alternative où il est du côté du bien», décrypte encore Pastoukhov.

Ce n’est nullement une déviation d’un chemin historique, mais au contraire la continuation de la Russie que nous connaissons

«C’est le syndrome de Stockholm, la société russe ne veut pas se sentir comme une ordure, et la réalité idéologique que lui offre le Kremlin, qui lui dit que les Ukrainiens sont des nazis, lui permet d’y parvenir», confirme l’ancien magnat russe Mikhaïl Khodorkovski, qui a passé dix ans en prison pour avoir bravé Vladimir Poutine. Plus largement, explique un autre observateur russe, «c’est toute l’idéologie slavophile, qui confère à la nation russe une supposée supériorité qui maintient notre pays dans cette ornière impériale du passé.» Bolchevique ou tsariste, «cette Russie a sacrifié le développement de la société russe à sa névrose impériale», insiste-t-il, citant les nombreux travaux publiés de grands penseurs du passé comme Piotr Tchaadaïev, Vladimir Soloviev, Alexandre Ianov, qui ne furent jamais vraiment lus ni écoutés alors qu’ils avaient mis à nu «l’essence de la maladie russe». «Il est temps de sortir de cette idée que nous sommes différents et meilleurs, de revenir au bon sens, à la limitation des pouvoirs et à la coopération avec l’Occident, il est temps de nous repentir comme le demandait Soljenitsyne, sinon le dragon du totalitarisme n’en finira pas de renaître», dit cet interlocuteur.

Ce décryptage de l’idéologie national-impériale poutinienne et de son désir maladif d’expansion, remet totalement en question les présupposés de ceux qui en Occident, n’ont cessé, au nom du réalisme mais avec une naïveté ou un cynisme aveugles, d’affirmer que la dérive de Poutine était imputable à une préoccupation de sécurité russe. En réalité, la maladie est bien plus ancienne, «ce n’est nullement une déviation d’un chemin historique, mais au contraire la continuation de la Russie que nous connaissons, et elle n’est pas née avec l’expansion de l’Otan ni même avec le XIXe siècle», note le grand spécialiste de la Russie de Princeton, Stephen Kotkin, arguant que l’organisation militaire atlantique a au contraire joué un rôle de «contrepoids» vital pour préserver la Pologne et les Baltes de l’agression russe. C’est une obsession de domination, non de sécurité, qui sert aujourd’hui de ressort central à la guerre de Poutine contre l’Ukraine.

Le Monde

Marseille, une ville tournée vers la mer

Contenus réalisés par les équipes de M Publicité, la régie publicitaire du Monde. La rédaction n’a pas participé à leur réalisation.

À seulement 3 heures de train de Paris, le littoral marseillais vous tend les bras. Prendre le large à bord d’une barquette, plonger à la découverte d’une épave, randonner dans le Parc national des Calanques ou mettre le cap sur les îles du Frioul… Rendez-vous à Marseille pour une grande bouffée d’air marin !

• Partage
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Envoyer par e-mail
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Partage désactivé

Un patrimoine naturel aux portes de la ville

Premier parc périurbain d’Europe, le Parc national des Calanques occupe 8 300 hectares de falaises vertigineuses, de garrigue et d’eaux cristallines, de Marseille à la Ciotat en passant par Cassis. Morgiou, Sugiton, En Vau, Port Pin, Sormiou… Les calanques de Marseille rivalisent de beauté et sont accessibles au gré de nombreux itinéraires de randonnée. Dans le but de préserver la fragilité de son écosystème, un système de réservation quotidienne a été mis en place en 2022 par le parc pour limiter l’afflux de visiteurs au sein de la calanque de Sugiton.

Mais, on peut aussi s’émerveiller des paysages des calanques depuis la mer, sur un kayak ! Au départ de la calanque de Callelongue, Raskas Kayak propose des embarcations à la location et organise des sorties ou des stages. Depuis le Vieux-Port, on prend le large pour l’archipel du Frioul qui est lui aussi situé dans le Parc national des Calanques. Les quatre îles de : Pomègues, Ratonneau, Tiboulen et If forment un ensemble minéral creusé de criques aux points de vue spectaculaires. À Pomègues, il suffit d’emprunter le sentier de randonnée, qui commence au bout de la digue du Berry et s’achève à la batterie de Cavaux, pour le constater. Rendu célèbre par le Comte de Monte-Cristo, le roman d’Alexandre Dumas, le Château d’If, construit au XVIe siècle, se visite. Des navettes maritimes effectuent des liaisons régulières au départ du centre-ville.

La mer et les plaisirs de la ville

Cité ouverte sur la mer, Marseille offre une myriade de plages qu’il est bon de dénicher hors des sentiers battus et de la foule estivale. Cap sur celle du Bain des Dames, la première des quatre plages qui s’échelonnent, à l’abri des regards, de la Pointe Rouge au Quartier de Montredon. Les cabanons familiaux cohabitent avec les abris à pointus tandis que locaux et touristes se mêlent dans les eaux azur. Citons également l’Anse des Phocéens, à deux pas, où le Cabanon de Paulette sert moules frites à panisses à gogo, les pieds dans l’eau. Après une marche un peu plus sportive, on parvient à la micro-plage de la Baie des Singes qui fait face à l’île Maïre, aux Goudes.

C’est sur un sentiment de « bout du monde » que l’on poursuivra le bain de soleil par un festin de poissons frais ; loups, daurades, rougets et pizzas cuites au feu de bois au restaurant La Grotte, à Callelongue ou par un déjeuner simplissime à base de pâtes bolo' et de côtelettes de porc, chez le Belge, dans la calanque de Marseilleveyre à 45 minutes de marche. Aux Goudes, l’Auberge du Corsaire Chez Paul est une institution pour les amateurs de poisson ! Menu iodé, aussi, aux Bords de Mer, en bordure de la plage des Catalans, orchestré par la cheffe marseillaise Camille Gandolfo. Pour se dégourdir les jambes, on ira taper des balles au golf de 9 trous de l’hippodrome de Borély, avec vue sur la Méditerranée, ou crapahuter dans les collines de la Campagne Pastré et de son parc. Un éden de 112 hectares qui s’étire jusqu’aux collines de Marseilleveyre ! Les amateurs de jogging se lanceront, quant à eux, dans un run le long de la Corniche Kennedy à l’heure du soleil couchant.

Marseille, authentique et trendy

À la Pointe Rouge, on peut aussi louer un paddle chez Pacific Palissades ou faire de la plongée sous-marine, de l’apnée et du snorkeling avec le centre de plongée DUNE. Gecko Yoga organise des cours de yoga en plein air, sur la plage des Catalans ou au cœur de l’Anse de Malmousque ! Pour cerner les contours d’un Marseille plus secret et VIP, sachez que l’hôtel 5 étoiles C2 organise des escapades privées à l’île Degaby et que le New Hôtel Le Quai, partenaire du Cercle des Nageurs, vous fait bénéficier de laissez-passer pour faire quelques brasses dans ce club très sélect. Envie de fendre la mer sans la foule ? C’est parti pour une soirée œnologique sur le pont de la Flâneuse, une « tartane » malonière, labellisée Bateau d’intérêt patrimonial, ou pour une virée avec Localanque et sa flotte de barquettes marseillaises dont certaines sont classées monument historique.

www.marseille-tourisme.com

Contenus réalisés par les équipes de M Publicité, la régie publicitaire du Monde. La rédaction n’a pas participé à leur réalisation.

L'Humanité

Décryptage. Cette école de la concurrence que le candidat Macron veut pour les élèves

Éducation. Le sujet est l’une des priorités du candidat LaRem. Ses propositions visent à réaliser le « marché scolaire » promis en 2017 et esquissé dans un discours à Marseille. En s’en donnant les moyens, cette fois.

Après la conférence de presse du 17 mars, une forme de sidération s’exprimait dans les milieux enseignants. Pourtant, le programme présenté par le président-candidat ne comporte aucune idée nouvelle. Au contraire, il a raclé les fonds de tiroirs pour en sortir les propositions les plus réactionnaires émises pour l’école ces trente dernières années. Mais c’est logique : le reste, son homme de main – Jean-Michel Blanquer – l’a déjà réalisé ou enclenché. Il s’agit donc, dans l’éventualité d’un deuxième quinquennat, de parachever une « œuvre » dont l’aboutissement serait, ni plus ni moins, l’effacement du service public d’éducation au profit d’un marché scolaire.

1. Concurrence à tous les étages

Une large liberté de décision, pédagogique et managériale, pour les directeurs des écoles et établissements ; des recrutements sur profil ; au nom de la « transparence », la publication des résultats des évaluations permettant de comparer classes, écoles et établissements entre eux… Certaines de ces mesures ont déjà été lancées par Jean-Michel Blanquer, mais « là, on passe un cap », estime Guislaine David, porte-parole du SNUipp-FSU (primaire). C’est « une attaque en règle contre le service public d’éducation », abonde Sophie Vénétitay, du Snes-FSU, « une école où les parents iraient faire leur marché », dénonce Isabelle Vuillet, cosecrétaire générale de la CGT Éduc’action.

Les défenseurs de l’éducation prioritaire à Gennevilliers

Pourtant, « la compétition entre les écoles, ce n’est pas ce que nous attendons », réplique Nageate Belahcen, coprésidente de la FCPE (première fédération de parents d’élèves), pour qui il faut au contraire « offrir à tous les mêmes conditions d’apprentissage ». Pour Guislaine David, « c’est plus facile d’avoir de bons résultats dans une école où il y a peu d’élèves en difficulté. Cette mesure va renforcer la ségrégation, on va vers un système à l’anglo-saxonne ».

C’est en effet le modèle des charter schools (écoles sous contrat) qui est ici poussé, alors que les effets pervers en sont connus : face à la pression du résultat, les enseignants travaillent avant tout… la réussite aux tests. Un « bachotage » généralisé qui devient la mesure de toute chose et favorise le privé – qui, lui, choisit ses élèves.

L’État ferme les yeux sur les « dérives » des écoles privées hors contrat

2. Pour le personnel, c’est marche ou crève

Pour les enseignants, les choses sont claires : « On va augmenter leur rémunération, mais avec de nouvelles missions », a exposé le président-candidat qui, pour faire avaler la pilule, promet d’y consacrer 6 milliards d’euros par an pendant cinq ans.

Parmi ces « nouvelles missions », le remplacement obligatoire des absents, le suivi individualisé des élèves ou la formation hors temps d’enseignement. « Travailler plus pour gagner plus, on a déjà entendu ça », ironise Sophie Vénétitay, qui rappelle que, selon les propres chiffres du ministère de l’Éducation, « le temps de travail des enseignants est déjà de 42,5 heures par semaine ». « Le vrai problème, c’est l’attractivité du métier, complète Guislaine David. Ce n’est pas comme ça qu’on va attirer les jeunes, alors que les démissions explosent et que la baisse des candidats aux concours est telle que le ministère ne veut même plus donner les chiffres ! »

Rentrée 2022 : coupes claires dans les collèges et lycées

L’idée est à double détente : précariser le métier, et faire croire aux parents qu’on va résoudre le problème des remplacements. « D’après notre recensement, les élèves ont perdu 55 000 heures de cours depuis la rentrée », relève Nageate Belahcen, pour qui la proposition de Macron n’est qu’un « pansement. Ce qu’il faut, c’est une norme nationale qui fixe un nombre minimal de remplaçants sur un territoire ». Surtout, « on va créer des différences de statut entre enseignants, explique Guislaine David. On va généraliser petit à petit les contractuels au détriment des postes statutaires… Ce sera une école à deux vitesses. »

Plus inclusive malgré tout ? Emmanuel Macron fait miroiter aux AESH (accompagnants d’élèves en situation de handicap) des contrats de 35 heures par semaine, mais conditionnés à l’acceptation de tâches supplémentaires, notamment dans le périscolaire. « Les AESH ne veulent pas de ça ! » tonne Isabelle Vuillet, en dénonçant un « chantage malsain. Elles aiment ce qu’elles font, elles veulent un temps plein sur l’accompagnement ». Et non devenir les bouche-trous officiels du système.

3. Le « livret ouvrier » de la voie professionnelle

Le lycée professionnel a porté en grande partie la démocratisation du baccalauréat, réussissant à donner une qualification à des jeunes qui auparavant n’y accédaient pas ou peu. Pourtant, derrière un habillage qui parle « d’excellence » et fait miroiter une rémunération payée par l’État pour les lycéens en stage, il s’agit de changer « totalement la logique de formation, en s’inspirant de ce que nous avons réussi sur l’apprentissage », selon Emmanuel Macron.

Quelles propositions sur l'éducation ? Voir notre comparateur des programmes des candidats à l'élection présidentielle.

« Plus de temps en entreprise, donc moins de cours et moins de professeurs », note Axel Benoist, cosecrétaire général du Snuep-FSU. Pour les élèves, moins d’enseignements généraux, donc des possibilités réduites de poursuite d’études et d’évolution professionnelle. Les professeurs, eux, iront faire cours dans les lycées généraux et technologiques, comme l’envisageait dès l’an dernier un projet de décret – alors qu’ils enseignent deux matières et passent un concours différent.

Dans sa « Lettre aux Français » du 15 mars, Emmanuel Macron annonçait aussi « la fin de l’hégémonie des diplômes » à travers un « outil de gestion des compétences » : Pour Axel Benoist, c’est un « retour au livret ouvrier, comme à la fin du XIXe siècle. Les jeunes amasseraient des compétences sur le tas, au fil des stages et des contrats. Ils n’apprendraient pas un métier mais un poste, tout étant déjà productifs ». Une approche « utilitariste », dénonce-t-il, qui cherche avant tout à fournir aux entreprises de la main-d’œuvre pour leurs besoins à court terme.

InserJeunes. Les lycées professionnels mis en danger par un dispositif orienté

De son côté, Isabelle Vuillet rappelle les risques et les faux-semblants d’une telle stratégie : « Dans l’apprentissage, les discriminations à l’égard des femmes et des personnes racisées sont monnaie courante. Surtout, on nous vend une meilleure insertion dans l’emploi, mais ce n’est vrai que pour ceux qui vont jusqu’au bout », alors qu’échec et abandon touchent jusqu’à 50 % des apprentis dans certaines branches.

France24 - Monde

Covid-19 : les États-Unis ordonnent le départ d'employés du consulat de Shanghai

Publié le : 12/04/2022 - 05:03Modifié le : 12/04/2022 - 08:40

Alors que la pandémie de Covid-19 fait rage à Shanghai, la capitale économique chinoise placée sous un confinement très strict, le département d'État américain a ordonné mardi le départ de son personnel consulaire et fait part à Pékin de ses "préoccupations concernant la sécurité et le bien-être des citoyens américains".

Les États-Unis ont ordonné aux employés non-essentiels de leur consulat à Shanghai de quitter la ville, sur fond de flambée épidémique et de strictes mesures de confinement dans la métropole, a indiqué mardi 12 avril l'ambassade américaine.

Le ministère chinois de la Santé a fait état mardi de plus de 23 000 nouveaux cas positifs à Shanghai. La capitale économique chinoise affronte sa plus forte poussée depuis le début de la pandémie. Les autorités ont confiné la quasi-totalité des 25 millions d'habitants et placent les personnes testées positives dans des centres de quarantaine.

>> À lire aussi : Présidentielle : soumis au confinement de Shanghai, les Français privés de premier tour

C'est dans ce contexte que le département d'État américain a "ordonné le départ [de son personnel] en raison de l'épidémie de Covid-19 en cours", a affirmé un porte-parole de l'ambassade des États-Unis dans un communiqué. Les diplomates américains ont par ailleurs informé les autorités chinoises "de leurs préoccupations concernant la sécurité et le bien-être des citoyens américains", précise le texte.

Stratégie zéro Covid

La Chine est l'un des derniers pays au monde à appliquer une stricte stratégie zéro Covid. Elle consiste en plusieurs mesures : confinements dès l'apparition de quelques cas, séparation des personnes testées positives avec le reste de la population, visas délivrés au compte-goutte, quarantaine à l'arrivée sur le territoire ou encore traçage des déplacements.

La semaine dernière, l'ambassade des États-Unis avait déjà indiqué "autoriser" les employés non-essentiels du consulat à quitter Shanghai. Elle avait également estimé que les citoyens américains risquaient d'être confrontés à une "application arbitraire" des restrictions anti-Covid.

Avec AFP

Le résumé de la semaineFrance 24 vous propose de revenir sur les actualités qui ont marqué la semaine

Emportez l'actualité internationale partout avec vous ! Téléchargez l'application France 24

• Shanghai
• Covid-19
• États-Unis
• Diplomatie
• Confinement
• Chine

L'Humanité

Les défenseurs de l’éducation prioritaire à Gennevilliers

Relativement préservée jusqu’à présent, le dispositif pédagogique se retrouve dans le viseur de l’administration Blanquer finissante. Enseignants et parents se mobilisent pour défendre le collège Guy-Môquet.

Dès 7 h 30, en ce lundi matin de rentrée des vacances d’hiver, ils sont une bonne cinquantaine devant le collège Guy-Môquet, dans le quartier du Luth à Gennevilliers (Hauts-de-Seine). Sous une banderole qui proclame la grève, enseignants et parents d’élèves se réchauffent dans le froid glacial avec du thé. Professeur de SVT (sciences de la vie et de la Terre), Flavien Tréby résume les raisons de la colère : « Entre 2019 et 2022, le collège aura perdu 95 heures annuelles d’enseignement. » Rapide calcul : sur trente-six ­semaines enseignées par an, cela fait plus de 2 h 30 perdues chaque semaine…

Le dernier gisement d’économies

Pourtant, Guy-Môquet est un collège classé REP + (éducation prioritaire renforcée). Un établissement où l’accueil d’un public socialement et scolairement en difficulté implique des conditions d’enseignement optimisées. Or ici, comme dans de nombreux établissements REP à travers la France, les dotations horaires globales (DHG) annoncées impliquent des coupes claires, à la rentrée 2022. Comme si l’éducation prioritaire était particulièrement visée. Comme si, après avoir taillé dans tous les autres établissements – 7 500 postes supprimés en cinq ans dans le secondaire –, l’éducation prioritaire apparaissait comme le dernier gisement d’économies à faire.

Bahija, une maman, ne décolère pas : « On crée des dispositifs pour te dire que tu es pauvre, mais qu’on t’aide ; et puis, après, on les vide de leur substance… et tu es juste pauvre ! On nous parle de “lire, écrire, compter”, mais on nous enlève justement ce qui permet d’y arriver. » Marianne Valensi, responsable de la FCPE dans le collège, explique : « Nous sommes placés devant un choix : soit supprimer des dispositifs spécifiques, soit augmenter les effectifs des classes. » Venue témoigner de sa solidarité, Elsa Faucillon, députée (PCF) de la circonscription, dénonce « une attaque sournoise, alors que les moyens de l’éducation prioritaire, ce n’est pas grand-chose pour un ministère qui se permet de rendre chaque année des millions au budget de l’État ! »

La classe de « grands décrocheurs » supprimée

Jusqu’à présent, « les élèves avaient une heure de maths par semaine en coanimation (avec deux professeurs – NDLR). On ne pourra plus le faire qu’en 6e », précise Rémi, professeur de maths. Les classes à horaires aménagés musique ou arts plastiques pourraient se retrouver menacées. Or, « ces classes constituent un énorme gain culturel pour l’ensemble des élèves, reprend Rémi. Ce sont elles qui ont permis de maintenir une diversité sociale dans le collège ».

L’établissement a déjà perdu, voilà trois ans, sa classe de 3e pour les « grands décrocheurs ». Guillaume Auzou, professeur d’EPS (éducation physique et sportive), s’en occupait : « C’était un projet à nous, qui ne se faisait pas ailleurs. On n’avait plus les moyens de la maintenir. Elle concernait une petite dizaine d’élèves volontaires, avec un emploi du temps et une pédagogie adaptés : on les emmenait au Louvre et on faisait cours devant le Radeau de la Méduse… » Irremplaçable pour sortir ces mômes de leur quartier et leur montrer d’autres manières d’apprendre. « C’étaient des élèves toujours absents ou “éteints”, avec des problèmes de comportement… » Aujourd’hui, sans cette classe, les « grands décrocheurs »… décrochent, sous le regard impuissant de leurs professeurs.

Un rassemblement devant le ministère

Alors, vers 9 heures, ceux-ci procèdent aux obsèques symboliques des dispositifs REP. Un petit cercueil en carton est dressé, ouvert, sous le visage de Guy Môquet peint sur le mur du collège. Comme lors d’un vrai enterrement, chacun défile pour y jeter, non des fleurs, mais des feuilles sur lesquelles ont été écrits les noms des dispositifs sacrifiés. Puis tout le monde se dirige vers le gymnase pour y tenir une assemblée générale et décider des suites. Car l’enterrement n’est pas une fin, mais un début. Les parents veulent occuper les locaux administratifs du collège. On se propose d’aller devant le ministère dès l’après-midi. D’afficher une immense banderole « SOS Guy-Môquet » sur une tour de la cité du Luth. De solliciter la solidarité des entreprises qui participent au forum des métiers. De demander au maire d’écrire au ministre – il l’a déjà fait par le passé. Il faut se coordonner avec le lycée Galilée, tout proche, qui lui aussi se mobilise pour ne pas perdre 70 heures d’enseignement à la rentrée prochaine. « Il ne faut pas gaspiller nos munitions en voulant faire des initiatives tous les jours, intervient un enseignant, stratège. On a besoin de tenir dans la durée ! » Car si les autorités de l’éducation nationale ne semblent guère disposées à écouter la voix de Guy-Môquet, Guy-Môquet n’est pas disposé à se taire. Au nom de tous les élèves de l’édu­cation prioritaire.

Le Monde

Vaucluse : l’expérience de la Provence

Contenus réalisés par les équipes de M Publicité, la régie publicitaire du Monde. La rédaction n’a pas participé à leur réalisation.

Destination Nature, le Vaucluse invite à se ressourcer ! Partez à la rencontre des producteurs locaux, à l’assaut du Mont Ventoux, baladez-vous dans les ruelles caladées des adorables villages du Luberon. À 2 h 40 en TGV de la capitale, le Vaucluse est aussi un fabuleux terrain de jeux pour les amateurs d’authenticité.

• Partage
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Envoyer par e-mail
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Partage désactivé

Le plein d’activités outdoor dans le Vaucluse

3 000 km de randonnées balisées quadrillent le territoire du Vaucluse, des vignobles aux champs de lavande en passant par les massifs et les villages perchés. À Bonnieux, à 700 mètres d’altitude, on s’émerveille devant les spécimens centenaires de la forêt des cèdres sur un parcours de 10 km. Depuis Gigondas, le massif des Dentelles de Montmirail se découvre à pied jusqu’au belvédère du midi puis jusqu’aux crêtes. Véritable curiosité de pierres sèches, le Village des Bories se visite dans les environs de Gordes. Classées Réserve de biosphère, les Gorges de la Nesque offrent des paysages spectaculaires sur le canyon depuis le belvédère du Castellaras.

L’ascension du Mont Ventoux (https://www.provence-a-velo.fr/equipements/cote-rhone/ev17-etape-17-et-18-via-rhona-lapalud-orange-avignon/provence-4920103-1.html), surnommé le Géant de Provence, est un véritable challenge pour les cyclistes ! Pour atteindre le sommet à l’aspect lunaire, on peut partir de Bédoin, Sault ou Malaucène pour une montée mythique d’environ 20 km. Plus paisible, l’itinéraire cyclable de la ViaRhôna (https://www.provence-a-velo.fr/equipements/cote-rhone/ev17-etape-17-et-18-via-rhona-lapalud-orange-avignon/provence-4920103-1.html) : qui permet de rejoindre les cités médiévales de Mondragon, Mornas et Piolenc en profitant des paysages vauclusiens.

Au cœur des vignobles vauclusiens

Mais le Vaucluse est également une terre viticole réputée pour ses vins rouges charpentés avec ses crus qui portent le nom de villages vignerons comme Gigondas, Cairanne, Rasteau, Vacqueyras ou encore Beaumes-de-Venise, ses vins classés en appellations Ventoux et Luberon et en IGP Vins du Vaucluse et son Châteauneuf-du-Pape. Pour parfaire la découverte œnologique, on fera une halte au Carré du palais à Avignon ; un bar à vins, restaurant et école des vins. Les amateurs d’œnotourisme partiront en vadrouille dans un authentique Combi de 1965 au Domaine de la Tourade à Gigondas. Une sortie vintage sur fond musical à prolonger par une nuitée au cœur des vignes !

Pour découvrir les cépages traditionnels et comprendre les terroirs de Gigondas qui donnent structure et personnalité aux vins du Vaucluse, la Maison Pierre Amadieu propose une visite éclairée de sa cave suivie d’une dégustation. Changement d’atmosphère au Château de Sannes, au pied du Luberon avec ses cours d’aquarelle, de yoga, de chant et ses sentiers découvertes qui sillonnent le vignoble autour de la belle demeure. Mais le Vaucluse est aussi une destination maraîchère grâce à sa plaine agricole que l’on nomme Le Comtat Venaissin ! Un territoire fertile à apprivoiser, pour les gourmets, sur les étals des marchés. Aux beaux jours, on en profitera aussi pour goûter la très parfumée fraise de Carpentras et un peu plus tard dans la saison, la cerise des Monts de Venasque.

Plaisir des sens dans les villages du Vaucluse

Classées parmi les Plus Beaux Villages de France, certaines communes du Vaucluse sont des pépites à visiter. C’est le cas de Venasque, ancienne cité médiévale posée sur un éperon rocheux ou d’Ansouis, qui regarde la plaine de la Durance avec son magnifique château. Gordes, village tout aussi perché, déroule ses ruelles en calades autour de son château Renaissance. À ne pas manquer à deux pas : l’Abbaye cistercienne de Sénanque. Lieu de villégiature d’Albert Camus, Lourmarin installe ses établissements de charme et ses galeries d’art au pied du Luberon. Ménerbes, qui regarde les monts du Vaucluse et le Luberon, fourmille d’hôtels particuliers et de vieilles demeures non loin de l’Abbaye Saint-Hilaire, classée Monument historique. Pour saisir toute l’âme des marchés provençaux, ne manquez pas les étals d’Apt qui sont dressés place de la Bouquerie et à travers la vieille ville chaque samedi depuis le XIIe siècle. Chaque jeudi et dimanche, on longe les canaux de la Sorgue à l’Isle-sur-la-Sorgue, un panier à la main. L’occasion de chiner chez les nombreux antiquaires de la commune ! Les produits du terroir sont aussi une source intarissable d’inspiration pour les chefs étoilés du Vaucluse ! Pour se régaler de recettes du terroir, réinterprétées avec finesse, on s’attablera à la Bastide de Capelongue à Bonnieux ou bien à la Table de Xavier Mathieu à Gordes. A Cucuron, le chef Eric Sapet met à l’honneur une cuisine gourmande du marché dans son établissement La Petite Maison de Cucuron. Sur des notes végétales et marines, Nadia Sammut imagine un véritable voyage gustatif dans son auberge La Fenière à Cadenet.

www.provenceguide.com/slow-tourisme-en-vaucluse

Contenus réalisés par les équipes de M Publicité, la régie publicitaire du Monde. La rédaction n’a pas participé à leur réalisation.

Le Figaro

Comment le Stade Toulousain s'est retrouvé sur le grand écran

De décembre 2020 à juin 2021, le club de rugby a ouvert ses portes en vue d'un documentaire. Le doublé historique Top 14-Coupe d'Europe a convaincu Pathé de sauter le pas. «Le Stade» sortira donc ce mercredi au cinéma. Bonne ou mauvaise idée ?

Depuis quelques semaines, les Toulousains se font chambrer. Le récit «inside» de leur formidable doublé championnat-coupe d'Europe de la saison 2020-2021 sur grand écran ? Mais pour qui se prennent-ils ? Et ce titre, Le Stade… Leur «boulard» n'aurait-il donc pas de limites ? Les vacheries des supporters adverses évacuées, ce film sur l'épopée glorieuse du Stade Toulousain vaut-il d'être vu ? Notre réponse est affirmative. Au cinéma ? Pourquoi pas. Les plans sont léchés, le noir-et-blanc donne une majesté à la souffrance, aux chocs, aux expressions des visages. L'immersion est profonde et les acteurs se montrent avec sincérité. «On était dans notre milieu, on n'a pas joué un rôle», nous confirme Romain Ntamack.

• Calendrier et résultats Top 14
• Classement Top 14

On peut regretter que les moments les plus dramatiques (la fracture de la mâchoire de Ntamack, la blessure dramatique de Yoann Huget, synonyme de fin de carrière, les quelques scènes de joie dans les vestiaires…) ne durent pas plus longtemps. Au profit de scènes (montée de la concentration lors des trajets en bus, entraînements filmés au plus près…) plus répétitives. Mais, malgré ces quelques longueurs et ces petites frustrations, l'intérêt est au rendez-vous.

À lire aussiDupont : «Le rugby n'est pas le milieu le plus ouvert d'esprit»

Le bruit sourd des chocs, filmés en plein serré, a ainsi soulevé quelques cris d'effroi dans la salle du Grand Rex. Et les monologues de motivation (ou de colère) du manager Ugo Mola, personnage central de ce film d'1h47, font mouche. Suscitant quelques rires et beaucoup de frissons. On remarque bien au passage son emploi abusif du mot putain (« une ponctuation dans le Sud-Ouest », assume l'ancien arrière international). Mola le prononce 48 fois à en croire Antoine Dupont, qui, avec ses coéquipiers, s'est amusé à les compter (on n'a pas eu ce courage…).

« Au Stade Toulousain, on manque de temps en temps d'humilité, on dépasse les bornes, on vient sur de nouveaux territoires pour évangéliser. »

Les joueurs, eux, apprécient le rendu. «Le film nous a beaucoup émus car il retranscrit bien notre saison. Ce sont des souvenirs incroyables », confie Antoine Dupont au Figaro. Et sur le plan du 7e art ? « Je suis vraiment surpris par l'esthétisme du film. C'est vraiment du cinéma. Ça dépasse le cadre du rugby», estime le meilleur joueur du monde. Qui souligne l'intérêt de le diffuser au cinéma. « Il ouvre une porte pour entrer dans ce milieu. C'est plus facile d'accès pour un non initié qui ne connaît pas bien les règles de regarder ce film qu'un match. » Pour quel message ? «J'espère que les spectateurs vont voir que, sans sacrifice et sans boulot, on n'arrive pas à atteindre ses objectifs », résume Romain Ntamack.

Regrettent-ils de s'être montré sans filtre ? « Honnêtement non, réplique Antoine Dupont. Ça respecte notre intimité tout en montrant notre quotidien. Après, quelques passages ne sortiront pas et c'est très bien ainsi…» Les discours guerriers et offensifs d'Ugo Mola ne risquent-ils pas de nourrir la détermination des futurs adversaires ? Probablement, mais c'est assumé. «On aurait sûrement réagi ainsi en voyant ces discours dans d'autres clubs, reconnaît le demi de mêlée du XV de France. Après, tout le monde sait que ces discussions de vestiaires sont faites pour motiver, pas pour sortir sur un écran de cinéma. Mais il n'y a rien de méchant non plus. C'est pareil dans tous les clubs. C'est une partie intégrante du sport…»

Le président du club, à l'origine de ce projet, le revendiquerait presque. «Au Stade Toulousain, on manque de temps en temps d'humilité, on dépasse les bornes, on vient sur de nouveaux territoires pour évangéliser, a énuméré Didier Lacroix lors de l'avant-première au Grand Rex, entre demi-aveu et ironie envers les détracteurs. Que des choses prétentieuses dont on est très fier…»

« N'importe quel scénario de fiction ne sera jamais plus fort qu'un scénario de sport. En immersion, on ne sait jamais ce qui va se passer cinq minutes après. »

Coréalisateur de ce film avec Eric Hannezo, Mathieu Vollaire s'en amuse. «Quand ils nous ont contactés, ils voulaient être les premiers dans le rugby à ouvrir leurs vestiaires pour un documentaire. Au départ, ce n'était donc pas forcément prévu pour le cinéma, mais on s'en est donné la possibilité en faisant le meilleur possible techniquement et artistiquement. En noir et blanc, qui se marie idéalement au rugby, un sport de combat austère et brut. Ça ne conviendrait pas au foot par exemple. Mais le rugby avait besoin de se créer une identité visuelle forte et identifiable. Cette première devait être marquante », justifie le caméraman auprès du Figaro.

Les rushes ont plu aux décideurs chez Pathé, qui ont dit banco, décidé de tenter «le gros pari» d'une sortie dans les salles obscures. «Je suis mort de trouille, avoue Eric Hannezo, qui est également l'un des producteurs. C'est une aventure incroyable de se retrouver au cinéma, on le mesure bien. On espère y toucher un public plus large que celui du rugby.» Et d'argumenter. «On est convaincu que le sport doit rencontrer le cinéma de manière plus fréquente. Il renferme tous les ingrédients, tout ce qui fait le sel des grandes aventures humaines : des obstacles, des aspérités... N'importe quel scénario de fiction ne sera jamais plus fort qu'un scénario de sport. En immersion, on ne sait jamais ce qui va se passer cinq minutes après. On ne peut rien prévoir. Et puis là, ça gagne à l'arrivée. Ça fait du bien en cette période.» Avec, en cas de succès public, une suite potentielle. Les caméras ont en effet continué à tourner cette saison. Au cas où...

À VOIR AUSSI – La composition des groupes pour la phase de poules du Mondial de football 2022

France24 - Monde

Joe Biden durcit la réglementation contre les armes "fantômes" aux États-Unis

Publié le : 12/04/2022 - 00:08

Tout en se disant favorable au droit de posséder une arme, le président américain, Joe Biden, a annoncé lundi, au nom du "bon sens", un nouveau décret selon lequel les pièces détachées pouvant être facilement assemblées en arme à feu seront soumises aux mêmes exigences que les armes déjà montées.

Joe Biden a durci, lundi 11 avril, la réglementation des armes dites "fantômes", difficiles à repérer en l'absence de numéro de série et pouvant être assemblées en kit à domicile en quelques minutes seulement.

Le président américain a souligné, lors d'un événement à la Maison Blanche rassemblant des familles et proches de victimes d'armes à feu, que le nombre de ces "ghost guns" signalés par les forces de l'ordre avait été multiplié par dix en cinq ans, entre 2016 et 2021.

Tout en se disant favorable au deuxième amendement de la Constitution des États-Unis, qui fonde le droit de posséder une arme, il a critiqué le puissant lobby des armes, la NRA, pour avoir qualifié sa régulation d'"extrême".

"C'est extrême de protéger les policiers ? De protéger nos enfants ? […] Ce n'est pas extrême, c'est du bon sens", a dit le président américain, qui a manipulé l'une de ces armes en kit devant les caméras pour montrer combien l'assemblage en est facile.

>> À lire aussi sur France24.com : Les "armes fantômes", ce phénomène bien réel que Joe Biden veut combattre