Opex 360

Armée de Terre : Nexter réunit ses partenaires industriels du programme SCORPION sur son site de Roanne

par Laurent Lagneau · 19 avril 2022

Pour les acteurs de la Base industrielle et technologique de défense [BITD] française [voire européenne], le contexte actuel n’incite pas à l’optimisme. À peine commençaient-ils à se remettre des difficultés provoquées par la pandémie de covid-19 qu’ils doivent désormais faire face aux conséquences de l’invasion de l’Ukraine par la Russie, dont le renchérissement du coût du l’énergie, les difficultés d’approvisionnement en matières premières [comme le titane et l’acier, par exemple] ou encore la pénurie persistante de semi-conducteurs. Ce qui risque de donner lieu à des retards dans les livraisons ainsi qu’à des surcoûts…

Et comme cela ne suffisait pas, il leur faut aussi composer avec le projet de « taxonomie » qui, porté par la Commission européenne, prévoit – pour le moment – de classer les industries de l’armement parmi les activités « socialement nuisibles ». Et cela aurait pour effet de compliquer leur financement par les banques. À l’heure où la plupart du Vieux Continent ont fait part de leur intention d’augmenter significativement leurs dépenses militaires, une telle épée de Damoclès sur les industriels européens ne pourrait que profiter à leurs concurrents [notamment américains], qui n’ont pas à affronter de telles difficultés.

Quoi qu’il en soit, ce contexte n’empêche nullement Nexter de poursuivre son plan Nextfab qui, doté de 60 millions d’euros, doit permettre de tripler les capacités de production de son site de Roanne tout en y développant les activités logistiques. Et cela, dans le cadre du programme SCORPION [Synergie du contact renforcée par la polyvalence et l’infovalorisation] de l’armée de Terre.

Ce 19 avril, Nexter a donc inauguré, à Roanne, un nouveau bâtiment de 1200 m² [dont 850 m² de surfaces industrielles et 350 m² de « zones tertiaires »] afin d’accueillir les activités de ses partenaires industriels du programme SCORPION, dont Arquus et Thales, dans le cadre du Groupement momentané d’entreprises [GME] EMBR Griffon, ainsi que Texelis, partenaire au sein du GME Serval.

Ce nouveau bâtiment « répond au besoin de croissance des activités des partenaires sur le site roannais, en lien avec la montée en puissance du programme SCORPION », explique Nexter, dans un communiqué, rappelant qu’il en est un « acteur central depuis les études amont, en charge avec Thales et Arquus du développement, de la production et du soutien initial des Griffon et Jaguar ». En outre, l’industriel est maître d’œuvre, avec Texelis, du programme de véhicule blindé multi-rôles léger Serval et de la rénovation du char Leclerc.

Ce « bâtiment permet à Arquus, Thales et Texelis, de travailler de manière intégrée avec Nexter et nous donne les moyens de réussir le ramp-up industriel sans précédent du programme SCORPION. La réactivité et la compréhension concrète permises par la proximité des acteurs sont des éléments clés du succès », a fait valoir Sylvain Rousseau, le directeur de la « Business-Unit » Systèmes de Nexter.

France24 - World

UN investigators blocked from site of suspected killings in Mali

Issued on: 20/04/2022 - 23:00

The United Nations is "extremely concerned" that Mali has prevented its investigators from visiting a town where local troops and suspected Russian fighters allegedly killed hundreds of civilians, the world body said on Wednesday. 

At least 300 men are believed to have been summarily executed during a March 27-31 raid on Moura, a town of about 10,000 inhabitants infiltrated by Islamist militants, according to a Human Rights Watch report.

Survivors said white mercenaries suspected to be Russians took part in the massacre that sparked international uproar and prompted the U.N. to open an investigation.

Mali has denied the allegations, saying it had conducted a professional operation to attack insurgents in Moura, and that it would carry out its own assessment.

"We are extremely concerned that Malian authorities have still not granted UN human rights investigators access," U.N. spokesperson Seif Magango said in a statement.

"Time is of essence to ensure accountability and prompt, effective justice for victims," he added.

Magango said unconfirmed sources suggest the death toll could be as high as 500, mostly civilians.

Soldiers also reportedly raped, looted and arbitrarily detained a number of Moura's inhabitants, the statement said.

The United Nations mission in Mali said separately on Wednesday that it was concerned by reports of more human rights violations committed by the Malian army, accompanied by a group of foreign military during a weekly market in Hombori in northern Mali on Tuesday.

The mission said on Twitter that it has opened an investigation and plans to visit the scene soon.

#Mali: We urge authorities to grant #UNHumanRights investigators access to Moura to look into allegations of #summaryexecutions & rights violations committed 3 weeks ago. An independent on-the-ground investigation key for accountability+justice for victims:https://t.co/AXyvlmM9l7 pic.twitter.com/udEXd3g7mE

Mali is struggling to stem violent groups linked to al Qaeda and Islamic State that have gained ground and increased attacks over the past decade, spreading south and to bordering countries in West Africa's arid Sahel region.

A junta that toppled Mali's government in a 2020 military coup has sought the help of private fighters belonging to Russia's Wagner Group, accused of committing abuses in other countries and sanctioned by the European Union.

Both Mali and Russia have previously said they are not mercenaries but trainers helping local troops with equipment purchased from Russia.

The Russian government denies ties to Wagner.

(REUTERS)

Daily newsletterReceive essential international news every morning

Take international news everywhere with you! Download the France 24 app

• Mali
• United Nations
• human rights
• Wagner Group

BBC

Covid: Woman caught virus twice within record 20 days

A 31-year-old healthcare worker caught Covid twice within 20 days - the shortest-known gap between infections, Spanish researchers have claimed.

Tests show the woman was infected with two different variants - Delta in late December and then Omicron in January.

This shows that even if you have had Covid before, you can still be infected again even if fully vaccinated, the researchers say.

Reinfections in the UK require 90 days between positive tests.

Based on that definition, health officials say nearly 900,000 people have potentially been infected twice with Covid up to the start of April.

It is difficult to pin down an exact number, because only whole genome sequencing can confirm the infections are caused by different strains, and very few positive tests go through this process.

The Spaniard did not develop any symptoms after her first positive PCR test, but less than three weeks later she developed a cough and fever which prompted her to take another test.

When the tests were analysed further, they showed the patient had been infected by two different strains of coronavirus.

In a presentation at the European Congress of Clinical Microbiology and Infectious Diseases, study author Dr. Gemma Recio said the case highlighted that Omicron can "evade the previous immunity acquired either from a natural infection with other variants or from vaccines".

She said: "In other words, people who have had Covid-19 cannot assume they are protected against reinfection, even if they have been fully vaccinated.

"Nevertheless, both previous infection with other variants and vaccination do seem to partially protect against severe disease and hospitalisation in those with Omicron," added Dr Recio, from the Institut Catala de Salut, Tarragona in Spain.

She said monitoring reinfections in people who were fully vaccinated was important, and would help the search for variants which evade vaccines.

Covid reinfections rose sharply in December 2021 after the much more infectious Omicron variant emerged, and there was another increase when a slightly different version of it, called BA.2, appeared in early March.

Before that, 1% of all cases recorded in the UK were labelled as second infection - but that has now gone up to 11%.

Most are likely to be people infected by the Alpha or Delta variants and then infected again by the more contagious Omicron.

Scientists predict that eventually everyone will catch Covid twice, and probably many more times over the course of their lifetime.

More on this story

Have I got Covid, a bad cold or something else?

Am I still supposed to be wearing a mask?

Related Topics

L'Humanité

Climat : « Macron fait stagner, Le Pen ferait reculer »

Présidentielle Malgré les alertes, aucun des deux candidats n’a un programme suffisant pour sauver la planète, assurent les associations du mouvement climat. Le premier parce qu’il n’est pas assez ambitieux, la seconde parce qu’elle en est l’ennemie.

Le Giec est catégorique : l’humanité a trois ans pour inverser la courbe des émissions de gaz à effet de serre et faire en sorte que le « monde d’après » reste vivable. Selon le Réseau action climat (RAC), qui a évalué les programmes des prétendants à l’Élysée, ni le projet d’Emmanuel Macron ni celui de Marine Le Pen ne pourront permettre de relever le défi à l’échelle d’une France déjà très en retard sur ses objectifs climatiques. « Aucun n’est à la hauteur, mais nous ne les mettons pas sur le même plan, nuance Morgane Créach, directrice du RAC. Macron nous fait stagner, Le Pen nous ferait reculer : avec l’extrême droite, ce serait pire. »

Et le président sortant, malgré un mauvais bilan en la matière, sait qu’il part avec cet avantage, singulièrement, pour convaincre les électeurs de gauche de voter pour lui. Non sans cynisme, il veut faire du second tour un « référendum pour ou contre l’écologie », sans pour autant bouger une virgule de son programme. Depuis le 11 avril, quand sa concurrente met de côté le sujet, lui se dit « transformé » et promet que l’écologie sera au cœur de son action avec un premier ministre chargé de la « planification écologique ».

Des mots, toujours des mots, dirait Dalida, alors que le mouvement climat attend « de la mise en œuvre concrète » : « Ce qui compte, c’est la réduction des gaz à effet de serre », répète Morgane Créach, qui appelle tout de même à « se mobiliser contre l’extrême droite » et son projet de régression. Parce que, entre le mauvais et le pire, le choix est vite fait.

Transports L’une en panne, l’autre à la remorque

C’est le premier secteur en termes d’émissions de gaz à effet de serre en France. Pourtant, les projets des finalistes sont « trop peu développés » sur le sujet, regrette Morgane Créach, du Réseau action climat (RAC). Trois lignes chez Macron, un paragraphe chez Le Pen. L’un propose « une offre abordable de voitures électriques pour tous grâce à une filière 100 % française », sans autre précision ; l’autre « une TVA (sur les carburants) réduite de 20 % à 5,5 % », ainsi que le retour aux 90 km/h plutôt que 80 sur les routes nationales. Deux projets incompatibles avec les objectifs de réduction d’émissions : « Il faut réduire la place de la voiture individuelle et développer les transports en commun et le vélo », insiste Morgane Créach. Avant d’attaquer la candidate sur sa volonté de diminuer les taxes sur les énergies de façon pérenne : « C’est une mesure antisociale, car tout le monde pourra en profiter alors qu’il faudrait se concentrer sur ceux qui n’ont pas les moyens de faire autrement. » Bref, c’est un 0 pointé pour Marine Le Pen, dont la seule mesure vaguement sociale consiste en « la gratuité des transports dans le train pour les 18-25 ans aux heures creuses ».

Dans le camp Macron, on met l’accent sur les dispositifs mis en place depuis 2017. « Un million de Français ont pu acheter un véhicule propre grâce à la prime à la conversion et nous avons mis 850 millions d’euros sur le plan vélo », se gargarise son équipe. Ce plan « va dans le bon sens, mais il faut le pérenniser et augmenter ses moyens », tempère Morgane Créach, qui regrette le peu de mesures sur le ferroviaire, lesquelles se limitent à « rénover 7 000 kilomètres de petites lignes, 10 trains de nuit d’ici à la fin du mandat et développer la LGV ».

Biodiversité Le RN piétine le droit des sols

La sixième extinction massive des espèces est en cours, et les projets des duellistes n’y consacrent pas vraiment d’attention. Aucune de leurs mesures ne concerne la lutte contre l’artificialisation des sols, s’alarme Pierre Cannet, du WWF, rappelant qu’elle est l’un des principaux enjeux en France. Marine Le Pen se contente de cibler les agriculteurs : les utilisations d’engrais, de pesticides et d’herbicides « seront subordonnées à l’évolution annuelle des espèces témoins (abeilles, chauve-souris…) » et une « aide spécifique au maintien de la biodiversité » leur sera versée. Rien de bien concret, donc. Pierre Cannet n’y voit qu’un « vernis vert ». Pas besoin de gratter bien longtemps pour qu’il s’écaille : Marine Le Pen propose ainsi de développer des projets miniers en outre-mer et l’exploitation « intelligente » des ressources maritimes.

Emmanuel Macron, lui, veut « planter 140 millions d’arbres d’ici à la fin de la décennie » et « protéger toujours mieux nos littoraux, montagnes, forêts et espaces naturels ». Où, quand et comment ? Il n’en dit rien. Son bilan, lui, s’affiche en demi-teinte. Malgré un « quinquennat de reculs sans approche systémique », il « marque des points au niveau local avec l’abandon de l’aéroport de Notre-Dame-des-Landes ou de la mine de la Montagne d’or », cite Pierre Cannet, et en voulant protéger 30 % des espaces terrestres et maritimes. WWF salue aussi son volontarisme international contre la déforestation importée : « À l’inverse de Marine Le Pen, il comprend que la biodiversité est un enjeu local et mondial. »

Transition énergétique L’extrême droite contre le sens du vent

Marine Le Pen ne s’embarrasse pas plus des alertes scientifiques que des engagements internationaux. « La France répondra aux engagements de l’accord de Paris, par les moyens qu’elle aura choisis, au rythme et selon les étapes dont elle aura décidé », écrit-elle dans son programme extrêmement flou. Une façon policée de faire comprendre qu’elle fera ce qu’elle veut et que la division par deux des émissions d’ici à 2030 n’est pas son problème. Pour produire de l’énergie qu’elle dit vouloir « sortir » du marché, tout en l’achetant « à prix de marché » (sic), dans son projet, la candidate d’extrême droite veut principalement du nucléaire – 20 nouveaux EPR d’ici au minimum quinze ans –, saupoudré d’un peu de géothermie et d’hydroélectricité. Elle propose par contre un « moratoire sur le solaire et l’éolien », dont elle veut démanteler les parcs existants. « Que va-t-il rester ? s’inquiète Morgane Créach, du RAC. Les énergies fossiles… »

Côté Macron, on promet d’investir massivement dans les énergies renouvelables, tout en les couplant au nucléaire : « 6 centrales nucléaires de nouvelle génération, multiplication par 10 de notre puissance solaire et implantation de 50 parcs éoliens en mer d’ici à 2050 », liste son projet. « Insuffisant », juge le RAC. Surtout, le président-candidat assure qu’il fera ce qu’il n’a pas fait pendant le quinquennat précédent, alors qu’en 2020, « la France est le seul pays européen à ne pas avoir respecté son objectif de développement des énergies renouvelables », rappelle le RAC.

Agriculture Deux finalistes complètement dans les choux

Lorsqu’elle parle d’écologie – c’est-à-dire rarement –, Marine Le Pen n’a qu’un mot à la bouche : le « localisme ». La solution à tout, selon elle, comme le prouve le volet agriculture de son programme où, faisant vibrer la corde nationaliste, elle remet en cause bon nombre des traités européens sur le secteur. « Recourir à l’agriculture uniquement locale et française ne fait pas un agenda environnemental. Elle n’apporte pas de gages pour transformer notre modèle de production et de consommation », épingle Pierre Cannet, directeur du plaidoyer du WWF France. Elle se contente de mesures aussi éparses que floues. Pêle-mêle, la candidate du RN veut « un plan de soutien pour l’agriculture biologique », sans jamais préciser ni le montant ni la méthode, « défendre la souveraineté alimentaire française », sans entrer concrètement dans le détail, et « protéger les producteurs face aux aléas climatiques », sans dire comment. Surtout, c’est un silence radio sur l’élevage, qui représente pourtant 80 % des émissions du secteur agricole.

Emmanuel Macron n’est pas non plus prolixe, bien qu’il souhaite une « troisième révolution agricole », basée notamment sur un « investissement massif dans l’innovation ». « Rien sur le soutien à l’agriculture biologique et la préservation du foncier agricole, rien sur la sortie des élevages industriels et le soutien aux élevages plus durables », note le RAC. Le président sortant veut plutôt capitaliser sur son bilan, soit les lois Egalim 1 et 2 qui, bien que décriées, sont censées être bénéfiques aux producteurs comme aux consommateurs.

Opex 360

La force Barkhane a cédé la base avancée de Gossi à l’armée malienne

par Laurent Lagneau · 19 avril 2022

En 2018, la force Barkhane décida de réhabiliter la base de Gossi qui, située dans le Gourma malien, avait été laissée à l’état d’abandon depuis le départ d’un contingent de la Mission multidimensionnelle intégrée des Nations unies pour la stabilisation du Mali [MINUSMA].

À l’époque, il s’agissait pour Barkhane de s’installer sur l’axe Bamako-Gao, la localité de Gossi [45’000 habitants] étant un carrefour de premier plan au Mali… et donc aussi un noeud de ravitaillement pour les groupes armés terroristes [GAT], dont certains membres avaient des liens familiaux parmi la population locale. Y implanter une base opérationnelle avancée tactique [BOAT] devait permettre de surveiller les mouvements dans la zone tout en se ménager la possibilité d’intervenir dans la région voisine du Liptako, voire, le cas échéant, au Burkina Faso.

« L’objectif, c’est de permettre à la population de circuler normalement tout en poursuivant notre lutte antiterroriste, et empêcher les groupes armés terroristes de se ravitailler », avait résumé un officier français, alors interrogé par l’AFP. En outre, des opérations civilo-militaires étaient prévues afin de faire accepter la présence de Barkhane. « Depuis notre arrivée on a mis l’accent sur l’eau, l’éducation et l’emploi. Le désoeuvrement est un terrain fertile pour le banditisime », avait expliqué un sous-officier.

D’importants de travaux furent menés pour réhabiliter cette emprise [rétablissement de l’alimentation en eau potable, électricité, plateforme pour les hélicoptères, logements, etc].

Avec avec la décision du président Macron de réorganiser le dispositif militaire français au Sahel et de retirer les troupes du Mali, la BOAT de Gossi a fait l’objet d’un désengagement progressif depuis février. Encore, la semaine passée, un sous-groupement du Groupement tactique désert [GTD] Hermès a escorté un convoi d’une quarantaine de camions civils entre Gao et Gossi. Selon l’État-major des armées [EMA], il s’agissait du cinquième depuis l’annonce de la « ré-articulation » de Barkhane. Au total, 400 conteneurs ont été évacués.

Dans le même temps, un état de lieu a été réalisé en vue du transfert de la base de Gossi aux Forces armées maliennes [FAMa]. Transfert qui s’est concrétisé ce 19 avril, selon un communiqué diffusé par l’état-major de la force Barkhane.

« Ce 19 avril 2022, base opérationnelle avancée de Gossi a été transférée selon le calendrier prévu dans un état opérationnel favorable, permettant ainsi l’installation sans délai des forces armées maliennes », affirme le texte.

Ce transfert « a fait l’objet d’une préparation minutieuse et d’une coordination avec les FAMa. Toutes les mesures ont été prises pour que l’emprise soit restituée dans les meilleurs conditions possibles, avec en particulier le transfert de très bonnes infrastructures de protection », fait valoir Barkhane.

Il s’agit de la quatrième base transférée à l’armée malienne, après celles de Kidal, de Tessalit et de Tombouctou, où, d’ailleurs, les « conseillers militaires » russes ne tardèrent à succéder aux soldats français.

La base de Gossi a « permis […] de soutenir avec détermination l’effort des FAMa dans la région et de maintenir une pression forte et dissuasive sur les actions et la présence des groupes armés terroristes », ce qui a créé des conditions favorables au déploiement de projets de développement au profit des populations » locales, fait valoir Barkhane.

La base de Gossi a été « restituée en l’état avec tous les dispositifs défensifs, tous les équipements […] ainsi que des infrastructures de casernement. On n’a pas fait table rase », a tenu à souligner le colonel Pascal Ianni, le porte-parole de l’EMA. « Les Maliens sont souverains. Nous avons fait notre travail correctement et ne pourrons pas être attaqués de manière malhonnête », a-t-il insisté.

Quant à savoir ce que feront les FAMa de cette emprise, ce n’est pas le problème de de l’EMA : aucune contrepartie ne leur a été demandée et elles sont libres d’y faire venir leurs « conseillers » russes, soupçonnés d’appartenir au groupe paramilitaire Wagner. « Les Maliens sont libres de faire ce qu’ils souhaitent », a insisté le colonel Ianni.

Désormais, Barkhane ne dispose plus de deux emprises au Mali : une base avancée à Ménaka et un la plateforme opérationnelle désert [PfOD] de Gao.

Photo : EMA

France24 - World

China ratifies international labour treaties as scrutiny of treatment of ethnic minorities mounts

Issued on: 20/04/2022 - 15:00

China's lawmakers on Wednesday announced that it ratified two international conventions against forced labour, months after United Nations experts voiced concerns over the country's treatment of ethnic and religious minorities – particularly in the Xinjiang region. 

Beijing's approvals come as the country faces accusations of widespread human rights abuses in Xinjiang, including forced labour.

Rights groups estimate at least one million Uyghurs and other Turkic Muslim minorities have been incarcerated in "re-education camps" there – allegations that Beijing roundly rejects.

Officials maintain the camps are vocational training centres aimed at reducing the appeal of Islamic extremism.

London and Washington have been among vocal critics of China's treatment of minorities in Xinjiang, with the US State Department previously calling on China to "end its genocide and crimes against humanity" in the region.

On Wednesday, China's top legislature approved the ratification of the International Labour Organization's Forced Labour Convention, as well as the Abolition of Forced Labour Convention, according to official announcements on the National People's Congress website.

Labour rights have been a fraught issue in China, with a committee of 20 experts appointed by the ILO – a UN agency – taking China to task in its annual report published in February.

The group expressed "deep concern" after assessing the treatment of minorities, and evaluated allegations in late 2020 that Uyghurs and other ethnic minorities were systematically being forced to work in agriculture.

The expert committee called on Beijing to reorient "the mandate of vocational training and education centres from political re-education based on administrative detention".

China has lashed out at accusations of forced labour as untrue and politically motivated.

Members who ratify the two conventions are obliged to suppress and not use any form of forced or compulsory labour, according information on the ILO's website.

They should also take measures to secure the "immediate and complete abolition" of such labour.

Beijing had previously been asked to provide detailed information about the steps it was taking to ensure activities at Xinjiang's vocational training centres were in line with China's international obligations.

The country is also expecting a visit by UN human rights chief Michelle Bachelet in May, in a long-delayed visit that includes a trip to Xinjiang.

There have long been calls for the UN High Commissioner for Human Rights to visit Xinjiang and publish her office's findings.

Last year, the European Parliament voted overwhelmingly to refuse any consideration of a major investment pact between the European Union and China, as long as Chinese sanctions against MEPs and scholars remained in place. 

The EU had sanctioned four Chinese officials over suspected human rights violations in Xinjiang and China responded by imposing its own sanctions against European politicians, scholars and research groups.

(AFP)

Daily newsletterReceive essential international news every morning

Take international news everywhere with you! Download the France 24 app

• China
• labour law
• Uighurs
• Xinjiang

BBC

Climate change, albinism and me

This video can not be played

To play this video you need to enable JavaScript in your browser.

Climate change is having a devastating impact across Africa, affecting communities in different ways.

For people living with albinism on the Continent increasing temperatures and longer dry seasons pose a particular challenge.

Coco, who lives in Nigeria, shared her experience with us.

Producers: Jameisha Prescod and Keisha Gitari

Video Editors: Alvaro Ricciardelli and Munira Hussein

Filmed by: Joshua Akinyemi and Chukuemeka Anyikwa

Opex 360

Les États-Unis disent renoncer aux essais de missiles anti-satellite à ascension directe

par Laurent Lagneau · 19 avril 2022

Dès le début de la conquête spatiale, les États-Unis ont cherché à se doter d’une arme anti-satellite. En octobre 1959, soit deux ans après la mise sur orbite de Spoutnik-1 par l’Union soviétique, un essai du missile « Bold Orion », lancé par un bombardier B-47 Stratojet, démontra qu’il était possible d’atteindre un objet spatial. Mais il fallut atteindre 1985 pour voir l’US Air Force détruire un satellite avec un missile ASM-135 ASAT [Ascent Anti-SATellite] tiré par un chasseur-bombardier F-15 « Eagle » [voir photo ci-dessus].

Puis, en 2008, l’US Navy intercepta un satellite espion alors en perdition avec l’un de ses missile RIM-161 SM3, utilisé habituellement pour la défense anti-missile. Et, à l’époque, ce tir avait été perçu comme étant une réponse à la destruction par la Chine, un an plus tôt, d’un vieux satellite d’observation météorologique par arme anti-satellie à ascension directe [D-ASAT – Direct Ascent Anti-SATellite], en l’occurrence un missile balistique de portée intermédiaire.

Depuis, l’Inde s’est engagée dans cette voie, devenant ainsi le quatrième pays au monde à se doter d’une telle capacité [après les États-Unis, la Russie et la Chine, nldr]. En effet, en 2019, New Delhi avait annoncé avoir détruit un satellite en orbite basse [300 km] avec un engin anti-missile modifié pour les circonstances.

Plus récemment, la Russie suscita l’indignation après avoir détruit le satellite Cosmos-1408 avec une nouvelle arme anti-satellie, appelée PL-19 Nudol. Ce qui généra environ 1500 débris orbitaux susceptibles de « menacer pour les décennies à venir les satellites et autres objets spatiaux vitaux pour la sécurité, l’économie, et les intérêts scientifiques d’autres nations », fit valoir Antony Blinken, le chef de la diplomatie américaine.

Et il avait accusé la Russie de tenir un double discours. « Cet essai a clairement démontré que, malgré ses affirmations selon lesquelles elle s’oppose à la militarisation de l’espace extra-atmosphérique, elle est prête à mettre en péril l’exploration et l’utilisation de l’espace extra-atmosphérique par toutes les nations par son comportement imprudent et irresponsable ».

Justement, comme il serait cynique de reprocher aux autres ce que l’on fait soi-même, la vice-présidente américaine, Kamala Harris, qui dirige le Conseil national de l’espace [National Space Council], a annoncé que les États-Unis renonceraient à tout essai d’arme anti-satellite à ascension directe et qu’ils chercheraient à établir une nouvelle norme internationale pour un « comportement responsable dans l’espace. »

« Cet engagement répond à l’une des menaces les plus pressantes pour la sécurité et la ‘durabilité’ de l’espace. […] La destruction d’objets spatiaux par des essais de missiles ASAT est imprudente et irresponsable. Les débris à longue durée de vie créés par ces tests menacent désormais les satellites et autres objets spatiaux qui sont vitaux pour la sécurité, les intérêts économiques et scientifiques de toutes les nations, et augmentent les risques pour les astronautes dans l’espace », a fait valoir Mme Harris, depuis la base « spatiale » de Vandenberg [Californie], le 18 avril.

« Un conflit ou une confrontation dans l’espace n’est pas inévitable, mais les États-Unis cherchent à s’assurer que l’espace en reste exempt », a encore insisté la Maison Blanche.

Cette interdiction de missiles ASAT est la première du genre… Cependant, d’autres types d’armes anti-satellites existent… comme les engins manoeuvrants, par exemple. Les États-Unis en sont dotés, avec le drone spatial X-37B, dont la nature des missions est grande partie confidentielle. Il est possible d’utiliser des lasers pour aveugler un engin d’observation, ou bien encore des armes à micro-ondes ou à implusion électromagnétique. Enfin, une autre possibilité serait d’exploiter des vulnérabilités informatiques afin de bloquer les communications, voire prendre le contrôle d’un satellite à distance.

L'Humanité

« Pour accentuer le rapport de forces, visons des secteurs clés »

Face au duel Macron-Le Pen, mortifère pour la planète, le mouvement climat anticipe l’après. Avec une stratégie : être toujours plus offensif. Entretien avec Gabriel Mazzolini, des Amis de la Terre.

Gabriel Mazzolini Porte-parole des Amis de la Terre

D’un point de vue climatique, mettez-vous Emmanuel Macron et Marine Le Pen sur le même plan ?

Notre vision d’un monde soutenable est totalement incompatible avec l’extrême droite. Marine Le Pen est une candidate qui porte des propositions à la fois antisociales, racistes et anticlimatiques. Elle entend démanteler des éoliennes et arrêter le développement du photovoltaïque : elle veut supprimer le peu qu’on a réussi à conquérir. Elle va baisser la TVA sur l’essence et le gaz, ce qui, à long terme, va accroître notre consommation d’énergies fossiles. Cela ne veut pas dire qu’Emmanuel Macron est vertueux. Mais, d’un côté, il y a l’inaction contre laquelle se battre et, de l’autre, quelqu’un qui veut détruire nos acquis. Nous n’avons pas le temps de reculer.

Comment envisagez-vous le quinquennat à venir ?

Nous avions anticipé ce scénario. Maintenant, il faut que les personnes mobilisées, dans la rue ou dans les urnes, autour des enjeux de justice climatique et sociale, puissent trouver un espoir dans les mouvements sociaux. Il nous faut engager le rapport de forces. Le 26 avril, il y aura partout des mobilisations portées par Terres de luttes. Nous discutons avec les syndicats pour que les ONG du mouvement climat puissent rejoindre en nombre les cortèges du 1er mai. Si nous voulons résister et arracher des victoires dans les trois prochaines années, nous devons être à l’offensive. Les élections législatives seront aussi importantes, afin d’éviter qu’un verrou institutionnel ne se remette en place. Ces cinq dernières années, nous avons bien vu agir cette ultramajorité qui empêche toute alternative.

Depuis 2018, le mouvement climat n’a obtenu que peu de victoires. Comment faire pour que ce qui n’a pas fonctionné hier marche demain ?

Beaucoup de choses ont fonctionné. Je pense aux victoires écologiques qui dépendent des mobilisations locales, comme l’abandon de Notre-Dame-des-Landes (le gouvernement a renoncé au projet d’aéroport en Loire-Atlantique en 2018 – NDLR). Cela peut paraître minime, mais ça existe : le rapport de forces nous a permis d’obtenir des choses. Notre vraie victoire est la coordination entre les mouvements climat, féministes, antiracistes et sociaux, qu’il faut poursuivre. Depuis 2019, nous avons réussi à tisser des liens pour mener des batailles conjointes.

Ces victoires restent locales. En attendant, la France n’atteint toujours pas ses objectifs climatiques…

Avant le premier tour, nous avons mis toutes nos forces pour imposer la question au centre du débat, mais, au 12 mars, l’enjeu climatique ne représentait que 3 % du temps médiatique. La responsabilité des politiques et des médias est énorme. Nous nous sommes quand même mobilisés, y compris contre l’extrême droite ce week-end. Il y avait du monde. Moins que prévu, mais il ne faut pas omettre le dégoût provoqué par le dernier quinquennat. Aujourd’hui, il s’agit d’accentuer le rapport de forces en visant des secteurs clés, comme Total, sur la question de la dépendance vis-à-vis de la Russie. C’est gagnable : si Total quitte la Russie, on sera obligé de parler de planification de la sortie des énergies fossiles. Il y aura enfin un débat de société utile.

Opex 360

L’US Army choisit Sig Sauer pour lui fournir de nouveaux fusils d’assaut de calibre 6,8 mm

par Laurent Lagneau · 20 avril 2022

Lancé il y a cinq ans, le programme NGSW [Next Generation Squad Weapons] doit permettre à l’US Army de remplacer les carabines M4 et les fusils M16 ainsi que les mitrailleuses M249 actuellement en dotation au sein de ses unités de mêlée.

Dans le détail, l’objectif est développer deux nouvelles armes, à savoir le le NGSW-R [R pour Rifle] et le NGSW-AR [AR pour ‘Automatic Riffle’]. Au total, l’US Army compte commander 100’000 exemplaires de ces futures fusils, lesquels devront avoir une précision et une létalité accrues tout en étant plus silencieux.

En outre, et c’est un détail important, le NGSW-R et le NGSW-AR utiliseront des cartouches spéciales de 6,8 mm et non de calibre de 5,56x45mm OTAN. Celles-ci sont censés offrir une capacité de pénétration supérieure ainsi qu’une meilleure précision.

En 2017, le général Mark Milley, qui était encore chef d’état-major de l’US Army, avait expliqué que les munitions de 5,56 risquaient de ne plus être efficaces face à des gilets pare-balles vendus pour 250 dollars…

Quoi qu’il en soit, cinq industriels se mirent en ordre de marche pour tenter d’obtenir ce marché. Et, le 19 avril, le verdict est tombé. En effet, via un communiqué, l’US Army a annoncé qu’elle venait de retenir Sig Sauer au titre de son programme « Next Generation Squad Weapon », à la suite d’un « effort rigoureux de prototypage et d’évaluation de 27 mois ».

Dans un premier temps, un contrat de 20,4 millions de dollars sera notifié à Sig Sauer pour « des armes et des munitions qui seront testées ». Cette somme comprend également les accessoires, les pièces de rechange et l’assistance de l’industriel. Il « offre également la possibilité d’acquérir des armes NGSW aux autres services du département de la Défense » ainsi qu’aux pays potentiellement intéressés dans le cadre du dispositif des Foreign Military Sales. Sans doute que certains seront tentés… ne serait-ce qu’en raison du changement de calibre.

Dans le détail, Sig Sauer fournira donc deux types d’armes : le fusil XM5 remplacera la carabine M4/M4A tandis que la M249 Squad s’effacera devant le le fusil automatique XM250. Un de leurs points forts serait leur fiabilité, selon Ron Cohen, le Pdg de l’armurier. Ainsi, celui-ci a confié à Task & Purpose que ces deux armes peuvent tirer 12’000 coups avant de devoir changer de canon. Soit deux fois plus qu’avec les M4.

Par ailleurs, le SM5 et le XM250 seront équipés d’un système de contrôle de tir « XM157 Fire Control », censé renforcer leur précision et leur « létalité », grâce à plusieurs fonctionnalités [optique à grossissement variale, télémètre laser, calculateur balistique, réalité augmentée, etc].

L'Humanité

Peter Kalmus

« Nous allons tout perdre, ce n’est pas une blague, nous ne mentons pas, nous n’exagérons pas. » Le 6 avril, Peter Kalmus a pris la parole en pleine rue, à Los Angeles, enchaîné aux grilles de la banque J.P. Morgan Chase, et cela lui vaut aujourd’hui de faire le buzz. À 47 ans, le scientifique états-unien, médaillé de la Nasa pour ses recherches sur l’évolution de l’atmosphère et auteur de centaines d’études sur les effets des bouleversements climatiques, a lancé un appel à l’arrêt des financements de projets climaticides. Entre 2016 et 2021, la banque américaine a injecté plus de 350 milliards d’euros (382 milliards de dollars) dans des projets d’extraction d’énergies fossiles. Le même jour et dans 26 pays différents, un millier de scientifiques ont fait la même chose, à l’appel du collectif Scientist Rebellion.

L'Humanité

Avril 1982, la révolte des OS pour la dignité

Dans les usines Citroën et Talbot du groupe Peugeot, un ordre patronal implacable règne sur des ouvriers majoritairement immigrés et très peu qualifiés. Il va pourtant voler en éclats, quand en avril 1982, ces « OS à vie » se mobilisent pour les salaires, les libertés, et entament, avec le soutien de la CGT en particulier, un long et violent conflit syndical. Retour à Aulnay et Poissy... sur un printemps oublié.

Aujourd’hui, au nord d’Aulnay-sous-Bois, en Seine-Saint-Denis, on peut voir une plate-forme logistique, le chantier d’un centre d’exploitation de la RATP et bientôt une station de métro, un data center, un campus numérique, un gymnase, des groupes scolaires… Seule trace d’un passé industriel, le conservatoire Citroën, censé entretenir la mémoire de PSA grâce à une présentation de voitures de collection.

Des hommes et des femmes qui ont travaillé ici pendant des décennies, des souffrances endurées sur les chaînes de production, de la répression antisyndicale mais aussi des grèves et des victoires ouvrières, il ne reste rien. La désindustrialisation est aussi une opération d’effacement d’une histoire qui dénote face aux discours de modernisation de ce territoire.

Comment alors se souvenir que, quarante ans auparavant, l’usine automobile la plus récente lancée en France (1973) pouvait être décrite dans un documentaire comme « une usine modèle, aveugle (…), un camp retranché. (…), un goulag industriel à visage capitaliste, avec ses gardiens par centaines pour un effectif de 6 500 travailleurs (…), qui faisaient régner l’ordre patronal, celui du silence et de l’échine courbée ». Placés en ouverture du film de Claude Blanchet « Haya » (1982), ces mots décrivent quelques aspects d’un ordre patronal qui semble alors éternel. Jusqu’à ce qu’il vacille, en 1982.

L’usine d’Aulnay-sous-Bois n’a jamais jusque-là connu de grève. Elle hérite d’une tradition patronale déjà forte dans les anciennes usines Citroën du 15e arrondissement parisien ou des Hauts-de-Seine, mais qui avait été bousculée en mai 1968, et surtout marquée dans une autre usine du groupe Peugeot, à Poissy.

Les usines d’Aulnay (Citroën) et de Poissy (Simca, Chrysler puis Talbot) partagent deux grandes caractéristiques qui, conjuguées, les distinguent de celles de Sochaux, Billancourt ou Flins. D’une part, elles ont un recours massif à une main-d’œuvre immigrée très peu qualifiée, et dont la majorité vient du Maroc. À Aulnay au début des années 1980, les ouvriers spécialisés (OS, sans qualification) composent presque 70 % des effectifs, et les ouvriers sont pour plus des trois quarts étrangers ; à Poissy, dont l’effectif est passé entre 1978 et 1982 de 25 000 à 16 000 salariés, les OS représentent 67 % de l’effectif total et les étrangers 55 % de l’effectif ouvrier. D’autre part, ces usines ont constitué les fiefs d’un syndicat patronal qui a contribué à faire régner entre les années 1950 et 1990 un ordre usinier, réprimant tout autre engagement syndical : la Confédération des syndicats libres (CSL), qui a remplacé en 1977 la Confédération française du travail (CFT).

Dès lors, peu de choses laissaient présager, début 1982, qu’une série de conflits allait secouer ces usines et quelques autres, dans un contexte de chute libre du nombre de journées de grève depuis la fin des années 1970. Cependant, quelques signes avant-coureurs pouvaient être décelés. Depuis octobre 1981 ont eu lieu dans d’autres usines automobiles plusieurs grèves, souvent victorieuses, et dans lesquelles les OS immigrés ont joué un rôle important. Ensuite, l’arrivée de la gauche au pouvoir a permis d’envisager que les atteintes aux libertés syndicales allaient être plus sévèrement punies, notamment pour faire respecter les règles des élections professionnelles. Cela facilite l’engagement de certains ouvriers immigrés, qui se portent candidats sur les listes de la CGT.

Pour autant, une étincelle était nécessaire. À Aulnay-sous-Bois, c’est d’abord un court arrêt de travail, le 8 avril 1982, à l’atelier de montage à la suite du refus d’un chef d’atelier de discuter avec des ouvriers, « parce qu’on ne discute pas avec des esclaves ». Puis un deuxième, le 16 avril, à l’atelier ferrage-carrosserie, pour une diminution des cadences et une augmentation des salaires. Aussi brefs soient-ils, ils paraissent exceptionnels aux yeux des militants de la CGT, et signalent une disponibilité pour l’action chez certains ouvriers immigrés.

C’est sur cette disponibilité que s’appuie un groupe d’ouvriers immigrés membres de la CGT, qui, le 22 avril au soir, parvient à faire débrayer plusieurs chaînes, soutenu dès le lendemain par les structures de la CGT qui permettent l’élargissement de la grève, laquelle conduit au blocage total de la production à partir du 26 avril.

Les débrayages initiaux expriment déjà ce qui va être au cœur de la grève : les conditions de travail avec le rythme des cadences, les salaires avec la demande d’une augmentation de 400 francs, les libertés syndicales, le respect, la dignité, et de manière sous-jacente le refus du racisme qui se manifeste régulièrement, notamment dans les propos vexatoires des petits chefs. Les grévistes occupent les parkings, soutenus matériellement par les communes communistes de Seine-Saint- Denis et par les unions locale et départementale de la CGT, tandis que la direction, les cadres et la maîtrise gardent l’intérieur des lieux, leur relève étant assurée par hélicoptère.

Les premiers jours de grève donnent lieu à plusieurs incidents, notamment lorsque l’hélicoptère qui vient déposer des non-grévistes envoie des projectiles sur les grévistes. Plusieurs manifestations unitaires de soutien se déroulent, à Aulnay et à Paris. Le 4 mai débute une grève à l’usine Citroën de Levallois, puis le 12 à celle d’Asnières, suivies de celle de Saint-Ouen-les Épinettes le 18 et de Saint-Ouen-gare le 24. Les premières négociations s’engagent les 15 et 16 mai, mais sont rapidement rompues par la direction de Citroën, qui prend prétexte du maintien des piquets de grève, puis annonce le licenciement de 17 militants de la CGT, dont des candidats aux élections. Les directions et les cadres des usines Citroën ainsi que la CSL organisent également des manifestations de rue pour dénoncer les agissements des grévistes et défendre la « liberté de travailler ». La plus importante, le 25 mai, regroupe à Paris 16 000 personnes, conduite par le PDG de Citroën, Jacques Lombard.

Néanmoins, devant le blocage des négociations, le gouvernement nomme un médiateur dont les conclusions, qui satisfont bon nombre de revendications syndicales, sont acceptées après un mois de grève. La reprise du travail dans les usines Citroën s’effectue le 1er juin. À Aulnay, l’entrée triomphale dans l’usine du cortège, ouvert par les 17 militants de la CGT menacés de licenciement et dont les sanctions ont été levées, est précédée par un grand meeting, où l’on entend des slogans tels que « Français, immigrés, même patron, même combat », et où des milliers de mains tendues tiennent une carte de la CGT, comme une promesse de liberté conquise.

Le groupe Peugeot croit pouvoir souffler, mais dès le lendemain une dynamique semblable démarre à l’usine de Poissy, avec un débrayage progressif des chaînes de l’atelier B3, qui s’étend le 3 juin. La journée est marquée par d’importants affrontements physiques. À la tête de salariés antigrève et soutenus par la CSL, le directeur du personnel veut expulser les grévistes manu militari, mais il rencontre une résistance inattendue ; au cours de la bagarre, il est atteint à l’œil et 40 à 100 antigrévistes sont blessés.

Le gouvernement, qui avait soutenu la grève à Aulnay, appelle au calme, sans prendre parti pour un camp ou pour l’autre, tout en insistant sur l’intérêt industriel du pays. Et alors qu’aucun piquet de grève n’avait été évacué devant les usines Citroën, le ministre de l’Intérieur, Gaston Defferre, demande l’évacuation de l’usine Talbot le 4 juin. Comme pour Citroën, mais dans une ambiance plus tendue et plus violente, et avec des conflits importants entre la CGT et la CFDT, les grévistes et les non-grévistes multiplient les actions à Poissy. Là encore, face à l’enlisement des négociations, le gouvernement nomme un médiateur. Ses conclusions, touchant notamment à l’amélioration des conditions de travail, aux libertés et à la mise en place d’un processus de négociations de longue durée, finissent par être acceptées et permettent la reprise du travail le 5 juillet.

Dans les deux cas, on a donc affaire, en quelques semaines, à un renversement important des rapports de forces entre les ouvriers, surtout immigrés, soutenus par la CGT et la CFDT, et les directions des entreprises soutenues par la CSL. Cela se traduit par une syndicalisation massive des OS immigrés, dont la plupart ont fait leur apprentissage dans le feu de l’action gréviste et doivent désormais agir au quotidien en syndicalistes, non sans susciter de nombreux débats, dans les équipes syndicales, dans les médias et au sein de l’appareil d’État. La peur d’un syndicalisme dirigé par des travailleurs immigrés ou les suspicions d’une supposée influence islamiste parmi ces derniers irriguent analyses et commentaires, tant dans les directions des entreprises que chez les Renseignements généraux ou au gouvernement.

Les mois qui suivent les grèves du printemps 1982 voient la poursuite de la contestation de l’ordre patronal. Elle incite d’autant plus le groupe Peugeot à accélérer les restructurations industrielles. Celles-ci vont laisser sur le carreau des milliers de travailleurs immigrés et les contraindre bien souvent à repartir dans leurs pays d’origine, malgré de nouvelles grèves qui ne parviennent pas à empêcher les licenciements collectifs.

Une autre période s’ouvre alors. La figure de l’ouvrier immigré, importante dans les conflits d’usines après 1968, s’efface peu à peu de la scène sociale. D’autres figures issues de l’immigration deviennent médiatiques, notamment à partir de la marche pour l’égalité et contre le racisme à l’automne 1983. Et, dans les usines automobiles, le constant mouvement de restructuration, les suppressions de postes et les fermetures de sites vont continuer à affaiblir les résistances ouvrières.

Il n’en reste pas moins que, en restituant ce « moment 1982 », il peut s’agir, comme l’a écrit l’historien Howard Zinn, d’« ouvrir de nouvelles possibilités en exhumant ces épisodes du passé laissés dans l’ombre et au cours desquels, même si ce fut trop brièvement, les individus ont su faire preuve de leur capacité à résister, à s’unir et parfois même à l’emporter » (1).

Vincent Gay, Maître de conférences en sociologie à l'université Paris-Diderot.

Le Figaro

Notre direct du 21 avril

TERMINÉ : Fin du direct le 21 avril 2022 à 06:05

Vous pouvez suivre l’actualité de la campagne présidentielle sur notre nouveau direct.

Débat présidentiel: «Marine Le Pen était sur la défensive et Emmanuel Macron à l'offensive», analyse Judith Waintraub

Les Verts estiment Le Pen et Macron «hors sol»

L'eurodéputée EELV Karima Delli a reproché à Emmanuel Macron et Marine Le Pen d'être «hors sol» sur l'écologie, pendant que Sandrine Rousseau s'en est pris à la «candidate d'extrême droite» Marine Le Pen.

L’éditorial du Figaro: «Débat Macron-Le Pen, une France sans vision»

Des Français auront-ils basculé d’un vote à l’autre? Il semblerait que chaque camp ait trouvé les raisons d’être satisfait. Emmanuel Macron a montré, une fois encore, une supériorité évidente dans la maîtrise des dossiers économiques, une volonté de déstabiliser sa concurrente, notamment sur la Russie, un goût grandissant de la dialectique à mesure que l’heure avançait. Il a souvent tenu un avantage altéré, çà et là, par une attitude tour à tour condescendante et querelleuse.

Marine Le Pen est parvenue à maintenir un niveau technique et rhétorique nettement supérieur à son précédent débat. Pourtant, elle n’est jamais parvenue à imposer une domination évidente, à retourner l’impression collective d’une légitimité acquise et persistante d’Emmanuel Macron, à riposter aux attaques répétées du chef de l’État. Il a pris le risque d’être professoral, elle a pris celui d’être bonne élève. Mais ce qui ressortait de cette conversation vigoureuse, parfois agressive, mais toujours intéressante, c’est un antagonisme irrémédiable.

» LIRE NOTRE ARTICLE - L’éditorial du Figaro: «Débat Macron-Le Pen, une France sans vision»

Un dialogue sans vainqueur par KO, mais avantage au président

Le premier sujet abordé les poussait l’un et l’autre à l’humilité et, autant que possible, à la clarté. Sur le pouvoir d’achat, il n’y avait pas de place pour les invectives ou pour l’emphase. D’emblée, des mesures précises, mais surtout l’obligation d’un constat commun sur les difficultés quotidiennes des Français. Il y a cinq ans, ils étaient trop obsédés par le besoin de se détruire l’un l’autre. Dans ce deuxième débat présidentiel, Emmanuel Macron et Marine Le Pen ont eu davantage pour souci de se faire comprendre par les Français. Et donc de retenir leurs coups. Du moins dans un premier temps ; jusqu’à ce que le financement russe du Rassemblement national soit l’occasion saisie par le président sortant pour tenter de coincer sa rivale. Et lui faire perdre le sourire qu’elle arborait en début de débat.

» LIRE NOTRE ANALYSE - Un dialogue sans vainqueur par KO, mais avantage au président

À VOIR AUSSI - Débat entre Macron et Le Pen: «J'ai vu la mort de la politique ce soir», déplore Alexandre Devecchio

Jean-Luc Mélenchon raille un «gâchis»

Jean-Luc Mélenchon a raillé un «gâchis» durant le débat de l’entre-deux tours. «Le pays méritait mieux. Vivement le troisième tour», a-t-il écrit sur Twitter.

» LIRE AUSSI - Législatives 2022 : Mélenchon «demande» aux Français de «l'élire premier ministre» et appelle la gauche à se «rassembler»

Ce qu’il faut retenir de ce débat d’entre-deux tours

Le débat opposant Marine Le Pen à Emmanuel Macron est désormais terminé. Voici ce qu'il fallait retenir de ce face-à-face.

» LIRE AUSSI - Débat Macron-Le Pen : ce qu'il faut retenir du face-à-face pour la présidentielle 2022

Marine Le Pen appelle les électeurs au «bon sens», celui de privilégier «l’enracinement à la spéculation, le localisme au globalisme, la valeur travail à l’ubérisation de nos emplois»

Marine Le Pen conclut le débat d’entre-deux-tours. «Je voudrais m’adresser au peuple français qui malgré la fatigue et la lassitude de cinq années de confrontation permanente, de dégradation de son niveau de vie, de privation de liberté individuelle et collective, aspire à la tranquillité, au bon sens dans la gestion de l’Etat.»

Marine Le Pen appelle au «bon sens de ses compatriotes»: «Le bon sens d’empêcher de nuire les prédateurs d’en haut qui font de l’optimisation fiscale et puis les prédateurs d’en bas qui harcèlent les braves gens. Le bon sens de privilégier l’enracinement à la spéculation, le localisme au globalisme, la valeur travail à l’ubérisation de nos emplois, le bons sens de défendre ce qui fait l'âme de la France. Ce projet est viable, il est vital, c’est celui que je porte pour les Français pour tous les Français».

«Cette élection est une élection pour ou contre l’Union européenne», assène Macron

Emmanuel Macron conclut sa participation à ce débat d’entre-deux tours. «Merci Mme Le Pen pour l’échange que nous avons eu. Je combats ces idées mais je vous respecte en tant que personne. Je crois que l’on a pu voir que nous avions des désaccords sincères et respectables. Cette élection est une élection pour ou contre l’Union européenne, pour ou contre l’ambition écologique», a pointé le président-candidat, qui veut aussi faire de la protection de l’enfance un enjeu de son éventuel quinquennat.

Et de déclarer: «L’une des choses qui m’importent le plus, c’est de continuer à leur bâtir un monde meilleur mais aussi de les protéger».

» LIRE AUSSI - Tout savoir sur le candidat Emmanuel Macron

Marine Le Pen souhaite mettre en œuvre un referendum d’initiative citoyenne

«Je souhaite une renaissance démocratique avec la mise en œuvre du referendum d’initiative citoyenne», affirme Marine Le Pen en reprenant à son compte l’une des demandes phares des gilets jaunes. Marine Le Pen appelle ainsi à réaliser une révision constitutionnelle en faisant usage de l’article 11 du texte. «Le peuple est souverain, c’est à lui directement de changer la Constitution», affirme encore Marine Le Pen alors qu’Emmanuel Macron soulève le problème de la constitutionnalité de cette mesure.

La candidate du RN se repositionne, comme au début du débat, comme la candidate de «l’union» des Français. «Il faut recoudre la France» martèle-t-elle.

Proportionnelle: Emmanuel Macron admet avoir échoué à réviser la constitution

«J’ai échoué à faire la révision de la constitution que je voulais faire», admet Emmanuel Macron. «L'Assemblée élue dans quelques semaines ne sera pas élue à la proportionnelle», regrette-t-il, assurant y être «favorable à titre personnel» mais ne pas avoir réussi à mettre en place cette révision. «Je veux une commission transpartisane où toutes les forces politiques puissent proposer quelque chose»; assure-t-il.

«Nos compatriotes veulent un changement de pratiques, j’ai essayé plusieurs choses et on voit bien qu'on parle élections, référendums et en même temps on observe de faibles participations. Nos concitoyens veulent être acteurs des sujets qui les touchent. Ce que je veux c’est une autre méthode de la pratique du pouvoir et en particulier sur l’école et la santé qui va conduire à fixer au niveau de la Nation les grandes orientations. Mais aussi assumer d’avoir une conférence de partis pour agir et qui vont prendre des décisions qui seront ainsi mises en œuvre sous la houlette de nos préfets», conclut-il.

Emmanuel Macron: «Le référendum, j’y suis attaché»

Dernier thème : les institutions. «Nous venons de vivre un quinquennat un peu particulier quasiment la moitié s’est fait sous crises. Plusieurs de mes prédécesseurs n’ont pas fait de référendum sous leur premier mandat non plus. Néanmoins je pense que c’est un élément important, j'y suis attaché et si nous étions amenés à changer notre organisation en Europe le référendum serait pour moi l’option retenue», assure Emmanuel Macron. «Par contre être élu par le peuple souverain ne donne pas le droit de changer sa constitution sans respecter celle-ci», ajoute-t-il, attaquant son adversaire.

Emmanuel Macron: «Nous devrons encore accueillir de nombreux Ukrainiennes et Ukrainiens, je préfère être honnête»

Emmanuel Macron détaille ses propositions sur l’immigration. «Je veux distinguer l’asile, on doit continuer de protéger celles et ceux qui fuient leur pays parce qu’il y a la guerre. Nous devrons encore accueillir de nombreux Ukrainiennes et Ukrainiens, je préfère être honnête. Il y a ensuite l’immigration économique dont on a besoin, il faut l’assumer. Celle-ci elle est régulée avec des titres de séjour, il faut qu’on puisse continuer à la mener. Et puis il y a l’immigration clandestine, et souvent elle utilise l’asile. Je veux renforcer nos protections à l’extérieur et la coopération entre les pays européens. On doit mieux protéger nos frontières, on doit également instruire plus rapidement. Le Conseil d’Etat a fait une série de propositions pour réduire ces délais. Il faut que tout cela tienne en six mois maximum.»

» LIRE AUSSI - Présidentielle 2022 : nous avons vérifié les affirmations de Macron et Le Pen sur l'immigration

Sous Macron, les clandestins ont-ils été renvoyés ?

«Vous n’avez renvoyé personne !» Marine Le Pen accuse le président Emmanuel Macron d’avoir «le plus mauvais bilan» en matière d’immigration. En 2019, l’actuel président avait pourtant promis d’atteindre 100% d’«exécution des obligations de quitter le territoire» (OQTF) ? Qui a raison ?

» LIRE AUSSI - Immigration : Emmanuel Macron a-t-il largement réduit les naturalisations et augmenté les expulsions ?

Plus largement, sur ces questions liées à l’immigration, nous avons vérifié dix affirmations des deux finalistes à l’élection présidentielle. Vous pouvez les retrouver ici :

» LIRE AUSSI - Présidentielle 2022 : nous avons vérifié les affirmations de Macron et Le Pen sur l'immigration

«Je ne mène pas de guerre» contre l’Islam, assure Marine Le Pen

«Je ne mène pas de guerre contre la religion musulmane», a soutenu Marine Le Pen. «Les musulmans sont eux mêmes les victimes des islamistes de leur quartier. Je considère qu'(interdire le voile dans l’espace public) c’est défendre la République et l’égalité entre les hommes et les femmes.» Et de tacler : «Votre loi (séparatisme) n’a servi à rien. Qu’est-il arrivé à ceux qui n’ont pas signé la charte laïcité ?»

- On leur a coupé les subventions, répond Macron.

- Ils devraient être renvoyés chez eux, martèle Le Pen.

- Marine Le Pen, on parle de religion. Ce sont des associations françaises. Vous ne pouvez pas expliquer qu’une loi contre le voile est une loi contre l’islamisme radical, assure Macron.

- Dans tous les pays où les islamistes ont gagné, ils ont voilé les femmes, estime la candidate nationaliste.

- Vous ne pouvez pas diviser la France et renvoyer des millions de Français pour leur religion, vous confondez tout», conclut Emmanuel Macron.

La candidate du RN distille ensuite ses mesures sur l’immigration, comme le renvoi des délinquants étrangers.

» LIRE AUSSI - Tout savoir sur le programme de Marine Le Pen

Interdiction du voile: «Dans les cités, vous allez créer la guerre civile», estime Macron

Sur la question du voile, Emmanuel Macron estime inquiétant «le chemin» de la réflexion de Marine Le Pen, entre le voile, l’islamisme et l’immigration. Lui-même se positionne contre l’interdiction des signes religieux dans l’espace public. «La laïcité, c’est un principe de liberté», estime le président sortant qui affirme dans la foulée que «dans les cités, vous allez créer la guerre civile», avec la mesure d’interdiction du voile. Marine Le Pen s’en offusque vivement : «C’est très grave ce que vous dites», affirme-t-elle.

«Ce que vous proposez est une trahison de l’esprit français», ajoute Emmanuel Macron, qui s’oppose aux sous-entendus concernant l'inaction de son gouvernement face aux séparatismes.

Marine Le Pen le répète: «Je suis pour l’interdiction du voile dans l’espace public»

Concernant le port de signe religieux dans l’espace public,  Marine Le Pen le répète : «Je suis pour l’interdiction du voile dans l’espace public. Je pense que le voile est un uniforme imposé par les islamistes et je pense qu’une grande partie des femmes qui le mettent n’ont pas le choix même si elles n’osent pas le dire. Il faut libérer l’ensemble de ces femmes et pour cela il faut interdire le voile dans l’espace public».

» LIRE AUSSI - Présidentielle 2022: Marine Le Pen peine à dissiper le flou sur le voile

Marine Le Pen veut une loi contre «l’idéologie islamiste»

Les deux candidats sont maintenant interrogés sur la laïcité et plus particulièrement sur le port de signes religieux dans l’espace public. Marine Le Pen débute sa réponse en assurant vouloir «lutter contre l’islamisme. Je pense que le risque terroriste est toujours extrêmement présent. Il y a un islamisme dans notre pays et je pense que la politique menée contre lui n’est pas efficace.Il faut porter une loi contre l’idéologie islamiste». «Je ne lutte pas contre l’islam mais contre l’idéologie islamiste qui s’attaque aux fondements de notre République», assure-t-elle néanmoins. «Je pense que cet islamisme doit être combattu par une République fière d’elle-même et non, honteuse», affirme-t-elle encore.

«Il y a 4500 étrangers sur le fichier FSPRT (fichier des signalements pour la prévention de la radicalisation à caractère terroriste, NDLR), ceux-là devraient être expulsés». «Le gouvernement expulse les clandestins présents sur ce fichier mais pas les étrangers». La candidate RN veut également «fermer les 570 mosquées radicales et pas se contenter d’une charte de la laïcité». «Nous ne sommes pas assez fermes», martèle-t-elle.

LA VERIFICATION - Peut-on interdire le voile dans l’espace public ?

Marine Le Pen s’est longuement exprimée sur sa volonté d’interdire le voile dans l’espace public. «C’est une loi de défense de la liberté», défend-elle. «Vous devrez interdire tous les signes religieux en raison du principe d’égalité ! J’ai lu la Constitution française», lui a rétorqué Emmanuel Macron. Juridiquement qu’en est-il ? La candidate soutenue par le RN pourrait-elle appliquer une telle mesure ?

» LIRE AUSSI - Présidentielle 2022 : Marine Le Pen peut-elle interdire le port du voile islamique dans l'espace public ?

«On ne fait pas la sécurité avec des mots, des mentons serrés, des postures»: Emmanuel Macron détaille ses mesures pour lutter contre l’insécurité

Emmanuel Macron doit désormais dire «s’il s’engage à réduire la violence et la délinquance s’il est réélu». «Oui, c’est assez difficile de répondre à votre question telle qu’elle est formulée», lâche Emmanuel Macron qui s’emploie à défendre son bilan: «On ne fait pas la sécurité avec des mots, des mentons serrés, des postures. On a créé 10.000 postes de policiers et gendarmes et à côté de cela, on a augmenté le budget de la justice de 30%»

«Il y a quatre choses sur lesquelles je veux pouvoir agir, poursuit le président-sortant. Le premier, ce sont les féminicides, si les chiffres des violences sur personnes augmentent, c’est à 80% les violences intrafamiliales. Notamment parce qu’il y a une libération de la parole sur cela. Je ne ferai pas une politique qui cache ce qu’il y a sous le tapis. Ce qui était des mains courantes, aujourd’hui ce sont des dépôts de plainte. On a fait le travail avec les associations. C’est une priorité d’aller plus loin. La deuxième, c’est la ruralité. On va créer 200 brigades de gendarmeries dans les campagnes et elles auront un rôle de stabilisation, de lutte contre les stupéfiants. La troisième chose, dont vous n’avez pas du tout parlé, c’est le cyber. Beaucoup de risque et de l’insécurité va être les attaques cyber contre les hôpitaux, les institutions publiques. Je veux créer le cadre législatif pour le faire et les moyens en mettant en place 1500 patrouilleurs. Le dernier point c’est la justice, ça ne marche pas s’il n’y a pas d’effectivité de la peine. Il faut donner les moyens à la justice d’agir et donc au-delà des 30% qu’on a déjà. Je veux aller au bout des états généraux.

» LIRE AUSSI - «Duel Macron-Le Pen: sous les projets, la posture»»

LA VÉRIFICATION - Une agression toutes les 44 secondes en France ?

C’est ce qu’a affirmé Marine Le Pen pour illustrer le niveau d’insécurité en France. Ce chiffre est frappant, mais d’où sort-il ? Est-il exact ?

» LIRE AUSSI - Y a-t-il une «agression gratuite» toutes les 44 secondes en France ?

LA VÉRIFICATION - Les Pays-Bas appliquent-ils des peines de prison courtes ?

Marine Le Pen dénonce le laxisme judiciaire et estime qu'il faudrait que les peines soient réellement exécutées, sans aménagement de peine. C’est la certitude de la peine qui compte, affirme la candidate soutenue par le RN qui plaide en particulier pour l’application des courte peines, même pour «un jour ou deux». Elles sont efficaces aux Pays-Bas, s’est-elle justifié. «Ce n’est pas efficace», lui a rétorqué Emmanuel Macron. Vraiment ? Nous évoquions ce thème des courtes peines de prison et les exemples étrangers dans une précédente «vérification».

» LIRE AUSSI - Surpopulation et violences en prison : la France emprisonne-t-elle trop ?

«Il faut revenir à la certitude de la peine», avance Le Pen

«Je considère qu’avec le pouvoir d’achat, la sécurité est un élément essentiel», martèle Marine Le Pen. «La situation du pays est vraiment très mauvaise. On est confronté à un vrai ensauvagement, une vraie barbarie. Partout où je vais, des gens me disent "on en peut plus". Cette situation est vraiment très inquiétante et il faut des sanctions très fermes. On siphonne des voitures, on pille les chantiers, les exploitations agricoles, on vole l’engrais. Dès que quelque chose à la moindre valeur, les gens tremblent qu’on les brutalise (pour la récupérer)», constate la candidate nationaliste.

«Il faut régler le problème de l’immigration anarchique et massive, a-t-elle dit. C’est la raison pour laquelle je soumettrai un référendum aux Français, pour qu’ils disent qui se maintient, qui vient en France», a rappelé Marine Le Pen.

Et d’avancer: «Il faut aussi réarmer les policiers moralement, car ils ont beaucoup souffert du mépris de votre gouvernement, des doutes que vous avez exprimé à leur égard. Il faut les aimer, leur faire confiance».

Sur la justice, «il faut être beaucoup plus dur sur les peines, il faut arrêter l’aménagement des peines. Avant un an de prison ferme, vous avez actuellement des peines aménagées. C’est considéré par les délinquants comme l’impunité totale. Il faut revenir à la certitude de la peine, il vaut mieux cinq jours que l’on fait qu’un an qu’on ne fait pas. Je veux que l’on stoppe les aménagements de peine pour toutes les peines de plus de six mois ferme en cas d’atteinte à l’intégrité physique.»

» LIRE AUSSI - Tout savoir sur le programme de Marine Le Pen

Éducation: Marine Le Pen défend une revalorisation des enseignants

Sur le volet de l’éducation, Marine Le Pen dit vouloir revaloriser les filières professionnelles et aider les jeunes à se déplacer avec la gratuité des trains aux heures creuses pour les 18-25 ans. «Je veux faire du baccalauréat un examen où on ne détermine pas à l’avance si 95% des lycéens l’obtiendront», poursuit-elle. La candidate dit aussi vouloir revaloriser les enseignants de 3% et faire travailler les professeurs d’école primaire le mercredi matin également. La candidate du RN évoque également le problème du harcèlement scolaire et estime qu’il faut «être beaucoup plus sévère».

Emmanuel Macron répond en affirmant qu’une revalorisation des salaires des enseignants est prévue en cas de réélection. Le président-candidat revient également sur les années de pandémie et notamment les mois durant lesquels le gouvernement a décidé de maintenir les écoles ouvertes. «On a permis de continuer à former nos enfants et nos adolescents», estime le candidat qui juge que l’école permet de mettre en suspens «les inégalités, qui reprennent à 17 heures». Marine Le Pen attaque son opposant en affirmant que les mesures visant à résorber les inégalités se sont concentrées sur «les quartiers» au détriment de la ruralité. «Dans nos ruralités, le nombre d’enfants par classe est le plus faible», balaie Emmanuel Macron.

Éducation: Emmanuel Macron défend son bilan et promet d’aller plus loin

Interrogé sur la baisse du niveau des élèves français en mathématiques, Emmanuel Macron rappelle «l’investissement fait en CP et CE1 pour les enfants les plus en difficultés» avec les classes à 12 élèves. «Je veux continuer à investir en remettant les mathématiques jusqu’au baccalauréat, en mettant la demi-heure de sport quotidien, en développant l’éducation artistique et culturelle», détaille-t-il. Le président-candidat veut également «mettre les moyens sur les classes de sixième et de seconde, des classes charnières en permettant partout où cela est possible de dédoubler les classes. Améliorer l'orientation dès la 5e en leur permettant au collège d’avoir accès à des métiers à l’extérieur d’être ouvert au reste du monde pour comprendre où ils veulent aller», ajoute-t-il.

«Je veux mener une grande réforme du lycée professionnel», prône Emmanuel Macron selon qui «il est scandaleux que les stagiaires ne soient pas payés». «Je veux m’inspirer du vrai succès de ce quinquennat : l'apprentissage», dit encore Emmanuel Macron qui assure que le nombre d’apprentis est passé de 300.000 à plus de 700.000 sous son quinquennat.

Le candidat veut également une «réforme de l’université en ouvrant des filières avec des débouchés plus clairs, avec des études gratuites et continuer ce qu’on a fait avec la baisse des mutuelles et sécurité sociale étudiantes et en accompagnant mieux sur le logement».

Enfin, Emmanuel Macron l’assure : «la méthode je la veux différente, sur la santé comme l'école avec de grands objectifs fixés nationalement mais on déclinera les voies et moyens localement». Il veut également «aller au bout de la revalorisation de tous les professeurs mais on revalorisera très substantiellement, jusqu'à 20% celles et ceux qui vont sur des méthodes innovantes».

» LIRE AUSSI - Le candidat Macron fait du lycée professionnel une priorité

«On est dans une économie qui est en train de s’ubériser», dénonce Marine Le Pen

Marine Le Pen répond à Emmanuel Macron sur le numérique. «Aujourd’hui, le problème de notre économie et aussi le problème du financement de nos retraites, c’est l’absence de hausse de productivité. Pourquoi ? On est dans une économie qui est en train de s’ubériser. On créer des emplois à très bas coût, très précaires. Ce sont des emplois de gens qui vont sur leurs mobilettes, avec beaucoup de courage, pour porter des repas. Avec des emplois comme ça on ne créer pas de richesses et on ne peut rien financer. C’est sur l’industrie qu’il y a un effort à faire. L’effort n’a pas été fait sur l’industrie. C’est vrai qu’on parle de Google européen mais il y a des gens qui nous regardent et ils sont toujours dans un espace où ils n’ont pas la fibre, pas de couverture numérique. C’est peut-être la priorité. Si on veut faire de la télémédecine ce ne sera pas possible si la couverture numérique est défaillante», assure la candidate du RN.

» LIRE AUSSI - RSA sous condition, priorité nationale... Les propositions d'Emmanuel Macron et de Marine Le Pen en matière d'emploi

«Qui n’aime pas l’Europe ne peut pas développer les champions du numérique», pointe Macron

«Autant l’UE se mêle ce qui ne la regarde pas, autant le Google européen aurait dû lancé il y a des années», a déclaré Marine Le Pen, interrogée sur la place de l’Europe dans le domaine numérique. «Il faut que l’on créé au niveau européen de la même manière qu’on a créée une politique spatiale, Ariane, Airbus. Pour l’instant, les tentatives n’ont pas été transformées», a déploré la candidate nationaliste.

De son côté, Emmanuel Macron «veut défendre la France et ses entrepreneurs». «Quand j’ai été élu il y avait deux licornes, il y en a aujourd’hui plus de 25. On a des vrais champions. Mais la France n’est pas l’Europe, ni les Etats-Unis et la Chine avec 1 milliards d’habitants. Il faut donc un marché unique du numérique», a appelé le président-candidat.

«Qui n’aime pas l’Europe ne peut pas développer les champions du numérique. Il faut qu’il y ait un marché qui fonctionne. L’Europe a créé les premiers standards, comme le RGPD. Je crois complètement à la possibilité de bâtir une Europe 2030 du numérique. En France, il faut une politique académique sur laquelle il faut investir du 10 ans. On a besoin d’un marché européen», a finalement plaidé Emmanuel Macron.

«L’Union européenne n’est pas à l’origine d’Ariane, d’Airbus», tance Marine Le Pen.

«Non c’est l’amitié franco-allemande dont vous voulez vous séparer», répond vivement Emmanuel Macron.

«Vous faites toujours la confusion entre l’Union européenne et l’Europe. L’Union européenne c’est une structure politique», tacle Marine Le Pen en retour.

» FAIRE NOTRE TEST - Le test de la présidentielle: de quel candidat êtes-vous le plus proche ?

Passe d’armes sur le sujet de la production énergétique

Marine Le Pen accuse Emmanuel Macron d’avoir changé d’avis concernant la question du nucléaire en France : «Vous avez complètement changé d’avis sur le nucléaire. Vous avez démarré votre mandat en fermant Fessenheim vous avez envisagé de fermer 14 réacteurs nucléaires et à la fin de votre mandat vous dites : ''Je me suis peut-être trompé''. Ca fait qu’on a perdu 10 ans à déstabiliser une filière nucléaire qui avait besoin d’être renforcée pour pouvoir faire de cet outil décarboné à nouveau un socle pour notre mixe énergétique».

«Vous avez fait le choix de l’éolienne et du solaire. L'éolien étant le pire puisque c’est en même temps une absurdité écologique, économique, une gêne pour la biodiversité et qui fait baisser les prix immobiliers des biens à proximité», accuse-t-elle. «Vous n’aviez pas de vision dans ce domaine et je crois que vous avez mis la France en grande difficulté», conclut la candidate RN.

Emmanuel Macron réplique sur la question énergétique en affirmant que Fessenheim ne faisait plus l’objet d’investissements et que la «rentabilité de ce projet n’était plus du tout au rendez-vous». «J’ai reposé dès 2018 le sujet de la baisse de la part de nucléaire», ajoute-t-il encore, en jugeant le programme de Marine Le Pen «intenable» car basé sur le «tout-nucléaire». Le président sortant estime que la France doit parallèlement se «donner plus de temps sur l’éolien terrestre», et développer l’éolien en mer. «Quand on fait de l’éolien, on crée de l’emploi».

Marine Le Pen rétorque qu’Emmanuel Macron veut mettre des éoliennes en mer «partout sauf en face du Touquet», où le président a une résidence. «C’est du complotisme», critique l’intéressé. Sur le fond, Marine Le Pen estime qu’il faut davantage réguler les éoliennes et notamment celles qui constituent un «trouble anormal du voisinage». La candidate veut également s’appuyer sur un référendum pour décider de la destinée de l’éolien en France.

LIRE AUSSI > Nucléaire, éolien... Que proposent Emmanuel Macron et Marine Le Pen en matière d'énergie ?

«Vous, vous êtes un peu climato hypocrite», rétorque Marine Le Pen

«Je ne suis absolument pas climato-sceptique mais vous vous êtes un peu climato-hypocrite», rétorque Marine Le Pen.

«Vous êtes le pire de l’écologie punitive. Vous avez accompagné des choses d’une grande violence pour les classes modestes», accuse-t-elle. «Toute cette écologie punitive est inutile et crée des souffrances et aggravent des situations de fragilité car ça tombe toujours sur les mêmes, ce qui n’ont pas les moyens», ajoute-t-elle. Et de conclure : «Oui à la transition mais dans le temps mais beaucoup moins rapide que ce qu’on impose aux Français pour pouvoir leur permettre de faire face».

Écologie: Emmanuel Macron veut aller «deux fois plus vite»

Emmanuel Macron souligne «l'incohérence de notre conversation quand vous parlez de remettre en cause notre modèle de libre-échange et nos importations. Celles qui nous posent le plus de problème c’est notre dépendance aux hydrocarbures et vous avez proposé la baisse de la TVA sur ces derniers. Votre programme n’a ni queue ni tête», tacle le candidat.

«Il est clair que vous êtes climato sceptique. Moi j’ai été frappé une fois encore par le rapport du GIEC», assène-t-il. Défendant son mandat en matière d’écologie, il assure : «On a doublé le rythme de réduction des émissions à effet de serre». «Je veux aller deux fois plus vite, que le premier ministre soit en charge de cette politique et décline la planification énergétique et territoriale d’autre part et pour la production des énergies et la transition écologique», détaille-t-il.

Emmanuel Macron affirme également vouloir renforcer la rénovation des bâtiments : «700.000 par an sur les années qui viennent qui permettent des économies d’énergie et sont des sources d’emplois». Le candidat veut aussi «aider nos compatriotes à changer de véhicules pour des véhicules électrique et hybrides produits en France».

Enfin, Emmanuel Macron veut «accompagner la transition industrielle comme agricole pour réduire leurs émissions pas par injonction mais par investissement».

LA VERIFICATION - Les émissions de gaz à effet de serre ont-elles baissé deux fois plus vite sous le mandat d'Emmanuel Macron ?

Emmanuel Macron défend encore son bilan, cette fois sur le climat. Et le chef de l’Etat a repris lors de ce débat un chiffre qu’il cite régulièrement. D’après lui, les émissions de gaz à effet de serre ont baissé deux fois plus vite sous son quinquennat. Est-ce vrai ? Et si oui, peut-il s’en enorgueillir ?

» LIRE AUSSI - Climat: les émissions de gaz à effet de serre ont-elles baissé deux fois plus vite sous le mandat d'Emmanuel Macron ?

«C’est le modèle économique fondé sur le libre-échange qui est responsable d’une grande partie des émissions de gaz à effet de serre», assure Marine Le Pen

Les deux candidats sont désormais interrogés sur «l’avenir de la planète». Quelles sont les mesures que prendraient Marine Le Pen pour lutter contre le réchauffement climatique ? «J'arrête l’hypocrisie qui refuse de voir que c’est le modèle économique fondé sur le libre-échange qui est responsable d’une grande partie des émissions de gaz à effet de serre, commence Marine Le Pen. Ce sont les importations qui représentent 50% des gaz à effet de serre. C’est un modèle qui tue la planète. J’ai fondé mon projet autour de la relocalisation des activités. Je veux qu’on puisse créer sur place, consommer au plus près, pas tout bien sûr. Mais au maximum partir sur la relocalisation. Et donc l’Etat doit assumer cette politique, il faut arrêter d’importer la moitié de nos fruits et légumes. C’est par l’intermédiaire du patriotisme économique que l’on pourra faire en sorte que les collectivités locales, l’Etat, s’engagent à acheter - pas bio parce qu’il y a du bio étranger - mais s’engagent à acheter français. Que l’on puisse avoir des produits français dans les cantines collectives françaises.»

Marine Le Pen évoque ensuite «la souffrance animale», un sujet «dont on parle peu», selon elle: «Le libre-échange a fait beaucoup de mal aux animaux. Quand on accepte des circuits où on fait naître des bêtes en France, qu’on va les transporter dans des conditions douloureuses pour aller les engraisser puis ensuite à des centaines de km pour aller les abattre. C’est un modèle qui créer du chômage dans notre pays, des émissions de gaz à effet de serre, de la souffrance animale et qui désespère nos agriculteurs car il arrive que ces importations ne respectent pas les normes et les concurrence sur leur secteur».

» LIRE AUSSI - L’insolente résilience de Marine Le Pen

«Vous financez tout avec votre retraite!», tance Marine Le Pen

Interrogés sur les personnes dépendantes, les deux candidats ont quelques points communs.

«Il faut contrôler les endroits où les personnes sont vulnérables. Il faut imposer un nombre de personnels minimum par résident dans les Ehpad. Il faut exiger que les Ehpad ait des médecins coordonnateurs, et des gardes 24h sur 24», énumère Marine Le Pen. «Il faut un système mutualiste des Ehpad. Le modèle actuel où l’on fait de l’argent sur la vulnérabilité des personnes âgées est mal accepté», constate-t-elle.

«Je suis totalement favorable au système mutualiste», approuve Emmanuel Macron. Mais «l’immense majorité de nos compatriotes veulent vieillir chez eux, il faut aider à aménager leurs logements. Je veux mettre en place un dispositif pour mettre en place des outils pour rester à son domicile. Il faut aussi réinvestir pour permettre aux aides à domicile de s’occuper à temps plein de nos aînés. Je veux ensuite développer les contrôles», explique le président-candidat.

Puis vient la discorde:

«Je propose 50.000 postes d’infirmières et d’infirmiers. Il faut assumer cet investissement, et c’est pour ça que je demande aux Français de travailler un peu plus…, justifie Emmanuel Macron.

- Vous financez tout avec votre retraite à 65 ans!, s’exclame Marine Le Pen.

- La retraite progressive… , reprend Emmanuel Macron.

- Votre retraite est floue, la mienne est claire!», tacle Marine Le Pen, qui souhaite une retraite comprise entre 60 et 62 ans.

Santé: les déserts médicaux au cœur des propositions

Léa Salamé reprend la main pour amener les candidats sur le sujet de la santé. Emmanuel Macron débute en évoquant la question des déserts médicaux, et rappelle les mesures prises durant son quinquennat, notamment les investissements dans les hôpitaux et les salaires décidés durant la crise du coronavirus. «Ce n’est pas suffisant», estime le candidat qui veut «redresser l’hôpital et réembaucher en améliorant les conditions de travail». Sur les déserts médicaux, Emmanuel Macron veut mobiliser différents professionnels de la médecine dans les territoires concernés pour qu’ils deviennent «référents de santé» et pallient en partie le manque de médecins généralistes.

Marine Le Pen assure pour sa part que l’hôpital ira «beaucoup mieux» si elle est élue et évoque l’éviction de 15.000 soignants en raison de leur non-vaccination durant la crise sanitaire. «Plus personne n’arrive à trouver de médecin. Je crois qu’il faut investir 20 milliards sur 5 ans, notamment dans les Ehpad pour éviter les drames qui ont été révélés», estime la candidate. Celle-ci veut également mettre en œuvre des incitations financières pour amener des médecins à s’installer dans les déserts médicaux, «une injustice profonde» pour les Français selon elle.

Emmanuel Macron revendique l’aide apportée aux artisans, commerçants et entreprises pendant la crise du Covid

«La dette covid, c’est 600 milliards de dette je l’assume totalement», répond Emmanuel Macron. «On a eu une récession trois fois plus lourde que pendant la crise financière mais que vous ayez l’outrecuidance de dire qu’on aide les grands groupes !», s’indigne le candidat. «Que les restaurateurs, petits industriels, commerçants… viennent témoigner et dire qui les a aidé pendant la crise covid avec des fonds de solidarité, des prêts garantis par l’État…», ajoute-t-il.

«Cette dette, on l’a constituée tous ensemble ce qui fait qu’aujourd'hui alors qu’on a vécu une pandémie jamais vécue depuis un siècle on a baissé le chômage de 9,6% à 7,7%», souligne-t-il encore, lançant à son adversaire que «personne ne prend en compte les catégories B et C car ce sont des actifs partiel».

«La vie de nos commerçants et artisans c’est ça la dette covid et vous avez voté contre, la député Le Pen a voté contre donc expliquez ce que vous auriez fait autrement», la met-il au défi.

«D’abord lors du premier confinement j’avais proposé des fonds propres à toutes les TPE PME, 1500 euros par entreprise et 1000 euros par employés. C’étaient des fonds propres. Vous avez fait le choix des PGE qu’ils n’arriveront pas à rembourser», accuse Marine Le Pen. «On le décalera», assure Emmanuel Macron à propos du remboursement de ces prêts. On fait des quasi fonds propre».

Marine Le Pen: «Le Mozart de la finance, il a un bilan économique très mauvais»

Marine Le Pen vise le bilan économique de son adversaire. «Les chômeurs A, B, C étaient 5,5 millions quand vous avez été élu et aujourd’hui ils sont 5,4 millions. Des gens qui cherchent activement un emploi il y en avait 5,5 millions quand vous avez été élu et aujourd’hui, ils sont 5,4 millions. En matière de succès sur le chômage permettez moi d’être dubitative. Il y a 400.000 pauvres supplémentaires dandys le pays et ça aussi c’est votre résultat. Il y a 85 milliards de déficit de la balance commercial, on ne peut pas pipeauter ce chiffrer, c’est un record absolu. Et peut-être le chiffre le plus cruel pour vous c’est le chiffre de la productivité: il décroche à compter de votre élection. l’augmentation de la productivité est de 0,1% en France, alors qu’elle est de 1,8% pour le reste des pays européens. Le Mozart de la finance a un bilan économique qui est très mauvais. J’ai oublié les 14.500 emplois industriels perdus».

La candidate du RN assure qu’il y a un «autre projet à mettre en œuvre», qu’il «faut changer la manière dont on envisage l’économique, il faut faire du patriotisme économique, il faut réindustrialiser le pays».

» LIRE AUSSI - Le pouvoir d'achat a-t-il vraiment baissé sous le quinquennat d'Emmanuel Macron ?

«Vous êtes le président qui a créé 600 milliards d’euros de dette supplémentaire», tacle Marine Le Pen

Marine Le Pen attaque Emmanuel Macron sur la dette: «Vous êtes le président qui a créé 600 milliards d’euros de dette supplémentaire, dont deux tiers n’ont strictement rien à voir avec le Covid. Ce sont les chiffres de vos propres ministères. Vos ministères évoquent 145 milliards pour le Covid.»

«Ne confondez pas tout, lâche Emmanuel Macron. Les 600 milliards de dette, c’est 200 milliards de la partie État et le reste, c'est la Sécurité sociale, les collectivités locales. Pourquoi? Parce que comme les gens ne pouvaient plus travailler, on n'a pas prélevé leurs cotisations. Le quoiqu’il en coûte, vous avez voté contre mais vous auriez fait quoi pendant la crise Covid?»

» LIRE AUSSI - «La dette, qu’il faudra bien payer, prive la France de sa capacité d’action politique»

Retraites: Emmanuel Macron pointe les «impôts cachés» du programme de Marine Le Pen

Interrogé sur le report de l’âge de la retraite à 65 ans, Emmanuel Macron estime que l'«on a beaucoup de progrès à financer». «Je ne veux pas augmenter nos impôts, je ne veux pas augmenter notre dette, je veux même la commencer à la rembourser sur le quinquennat qui vient. Je veux donc que l’on travaille plus, avec un pilier qui est de décaler l’âge légal de quatre mois par an, où l’on atteindrait 65 ans en 2031», a-t-il dit.

Et d’attaquer : «Vous proposez de supprimer le système de pénibilité. Vous n’êtes pas juste puisque vous ne prenez pas en compte les critères de pénibilité (dans votre programme)». Et d’énoncer: «Il faut supprimer les principaux régimes spéciaux, (en particulier) à la RATP et à l’EDF (pour les nouveaux embauchés). Je fais ça parce qu’il faut financer nos progrès. Pour se faire élire, c’est plus simple de dire qu'on revient sur une réforme (de la suppression des régimes spéciaux)».

Il avance également: «Je propose de passer le minimum contributif à 1100 euros. Dans votre projet, vous proposez 1000 euros à quelqu’un qui a travaillé toute sa vie et à quelqu’un qui n’a jamais travaillé. Je veux garder ce trésor qu’est notre système par répartition. Vous n’êtes pas claire là-dessus.»

Il pointe enfin les «impôts cachés» du programme de Marine Le Pen, grâce auxquels elle financerait les retraites. «Moi je ne veux pas augmenter les impôts».

LA VERIFICATION - L'élection de Marine Le Pen conduirait-elle à une sortie de la France de l'Union européenne ?

C’est ce qu’a affirmé Emmanuel Macron en critiquant le programme de Marine Le Pen qui souhaite créer une «Europe des nations». Les proches du chef de l’Etat le répète depuis plusieurs jours. A raison ?

» LIRE AUSSI - L'élection de Marine Le Pen conduirait-elle à une sortie de la France de l'Union européenne ?

Pour Marine Le Pen, la retraite à 65 ans est une «injustice insupportable»

Les deux candidats sont invités à débattre de la question brûlante des retraites. Marine Le Pen débute en affirmant qu’il faudra aux Français, si elle est élue, «entre 40 et 42 annuités» pour obtenir une retraite à taux plein. la candidate considère que l’âge de départ ne doit pas être repoussé, contrairement à son adversaire.

«Tous ceux qui ont eu un premier emploi significatif avant 20 ans pourront partir à 60 ans», estime Marine Le Pen, qui ajoute que la retraite à 65 ans voulue par Emmanuel Macron est une «injustice insupportable». «Envisagez que plus personne ne puisse avoir une retraite pleine», poursuit-elle en soulignant un flou dans le camp macroniste sur le nombre d’annuités nécessaires en cas de mise en œuvre de la réforme voulue par le candidat sortant.

«Vous avez une vision qui rabougrit la France», accuse Marine Le Pen, qui veut développer les relations avec l’Afrique

«Vous êtes très européanocentré. L’image que j’ai de la France c’est une puissance mondiale pas seulement européenne. Il faut développer une nouvelle relation avec l’Afrique, les outre-mer qui sont des plateformes d’influence de la France. On n'a parlé de rien de tout ça car vous avez une vision qui rabougrit la France. La France n’est pas un pays continental et elle doit retrouver cette ambition de grandeur avec des partenaires privilégiés notamment d’Afrique», affirme Marine Le Pen.

Ce à quoi répond Emmanuel Macron en l’accusant de cynisme assurant avoir développé les relations de la France avec les pays d’Afrique «un continent auquel je tiens», assure-t-il.

Travailleurs détachés: «C’est une bataille française que j’ai mené depuis cinq ans», clame Emmanuel Macron

«Vous voulez changer un club en disant je choisis mes règles, soit les autres vous suivent soit vous faites bande à part et ce que vous décrivez ressemble à ça», accuse Emmanuel Macron à propos du programme de Marine Le Pen concernant l’Europe. Le président-candidat tient à rappeler que «la France s’est opposée au Mercosur». «On a lutté pour une PAC qui ne baisse pas malgré le Brexit».

Concernant le sujet des travailleurs détachés, Emmanuel Macron conteste les chiffres de la candidate RN assurant qu’il y a «environ 500.000 taches soit environ 50 000 travailleurs détachés». «On a fait la réforme à ce sujet. Moi depuis cinq ans je me bats pour changer cette Europe. C’est une bataille française que j’ai menée depuis cinq ans mais dans le respect des autres» notamment sur la question des travailleurs détachés, clame-t-il. «Vous voulez quasiment le supprimer vous irez l’expliquer aux centaines de milliers de nos Français travailleurs détachés dans d’autres pays», ajoute-t-il encore.

«Votre projet c'est un projet qui ne dit pas son nom mais qui consiste à faire sortir la France de l’Union européenne», attaque-t-il. «On peut décider de ripoliner tout seul la façade mais c’est une copropriété et vous ne pouvez pas dire ça ne s’appelle plus une copropriété ça s’appelle comme je veux», ajoute-t-il.

«Je suis plus ambitieuse», répond Marine Le Pen. «Non, vous mentez sur la marchandise», riposte Emmanuel Macron.

«Mon obsession c’est que les Français puissent travailler dans leur propre pays», renchérit Marine Le Pen, toujours au sujet des travailleurs détachés. «La fin de la préférence nationale à l’emploi c’est la fin du marché unique européen. Nous ne pouvons pas demander en parallèle que nos travailleurs Français continuent d’aller travailler dans d’autres pays c’est le cas de beaucoup de transfrontaliers français. Le marché européen c’est la libre circulation des travailleurs européens et des marchandises», répond Emmanuel Macron.

Marine Le Pen à Emmanuel Macron: «Je ne pensais pas que vous tomberiez dans une forme de complotisme»

Marine Le Pen continue d’attaquer Emmanuel Macron sur l’Union européenne: «J’ai été députée européenne et j’ai vu les Allemands défendre les intérêts des Allemands mais je n’ai jamais vu les Français défendre les intérêts des Français».

«Vous n’y étiez peut-être pas assez souvent», tacle Emmanuel Macron.

«Je souhaite que la Commission européenne respecte les nations souveraines, respecte le choix des Français, y compris leurs choix de société, répond la candidate RN. Nous faisons des choix de société par nos votes. Les Français font des choix de société et je considère que la Commission européenne doit les respecter. Donc, je veux faire évoluer cette organisation européenne. Mais je ne souhaite pas en sortir, je ne pensais pas que vous tomberiez dans une forme de complotisme. Je ne souhaite pas sortir de l’Union européenne.»

» LIRE AUSSI - Face à Macron, Le Pen tente l’oral de rattrapage

«J’ai bien compris que vous souhaitiez remplacer la souveraineté française par la souveraineté européenne», attaque Marine Le Pen

Marine Le Pen est interrogée sur sa volonté de mettre en place une alliance européenne des nations. «Il n’y a pas de souveraineté européenne parce qu’il n’y a pas de peuple européen. J’ai bien compris que vous souhaitiez remplacer la souveraineté française par la souveraineté européenne. Vous l’avez fait symboliquement en remplaçant le drapeau français par le drapeau européen sur l’Arc de Triomphe», attaque la candidate RN.

«Je souhaite profondément modifier l’Union européenne pour effectivement faire émerger une Alliance européenne des nations, continue Marine Le Pen. Je suis en désaccord sur plusieurs points, sur certaines des accords de libre-échange, où on sacrifie des éleveurs à la concurrence des poulets du Brésil. Je suis en désaccord avec la politique des travailleurs détachés qui font des milliers, des centaines de milliers même de travailleurs détachés viennent dans notre pays, travaillent et qui font que les charges sont pas payées dans notre pays mais dans leurs pays d’origine.»

» LIRE AUSSI - Le second tour signe la fin de la «dolce présidentielle» pour Marine Le Pen

«Vous voulez toujours sortir de l’UE, mais vous ne le dites plus», tacle Macron face à Le Pen

Emmanuel Macron attaque de nouveau Marine Le Pen sur la question de l’Union européenne. «Il y a 5 ans, votre programme n’était applicable que si l’on sortait de l’euro. Aujourd’hui, vous voulez toujours en sortir mais vous ne le dites plus», a-t-il dit.

«Je crois au couple franco-allemand», a assuré le président-candidat. Et de vanter: «On a eu des vaccins grâce à notre accord européen, pour nous protéger.»

«Je suis convaincu que notre souveraineté est nationale et européenne. Avec l’Europe, nous serons plus indépendants pour notre technologie, notre énergie. Nous avons besoin d’une Europe plus forte, plus intégrée, avec un couple de confiance», a conclu Emmanuel Macron.

» LIRE AUSSI - Emmanuel Macron: «Ma France»

Marine Le Pen défend le prêt contracté auprès d’une banque russe: «Nous sommes un parti pauvre, mais ce n’est pas déshonorant»

Marine Le Pen, accusée par Emmanuel Macron de «parler à son banquier» lorsqu’elle évoque la Russie, réplique en se disant «totalement libre». «Ce que vous dites est faux», poursuit-elle en montrant à l'écran un tweet qu’elle a posté en 2014 dans lequel elle disait soutenir une Ukraine «libre». «Vous avez dit que la Russie devait être réarrimée à l’Europe», attaque-t-elle encore.

«Est-ce que ce que je vous ai dit sur le financement du parti est faux ? Vous avez contracté ce prêt en 2015 et vous ne l’avez toujours pas remboursé», rétorque Emmanuel Macron, qui estime que cet engagement porte atteinte à l’indépendance de la candidate du RN. Marine Le Pen admet avoir demandé un prêt en Russie en raison du refus des banques françaises. «Je ne peux pas vous laisser dire qu’on ne rembourse pas. Nous remboursons tous les mois, rubis sur ongle. Nous sommes un parti pauvre, mais ce n’est pas déshonorant».

LA VERIFICATION - L’Europe peut-elle se passer du gaz et du pétrole russes ?

Sans citer de chiffres, Marine Le Pen a fait part de sa crainte des conséquences possibles d’un embargo européen sur le gaz et le pétrole russes. Cette inquiétude est-elle fondée ? Le continent européen aurait-il les moyens de trouver des alternatives en matière d’hydrocarbures ? Et à quel prix ?

LIRE AUSSI - L'Europe pourrait-elle vraiment se passer du gaz russe ?

LIRE AUSSI - L’Europe peut-elle vraiment se passer du pétrole russe?

«Vous dépendez du pouvoir russe et de monsieur Poutine», accuse Emmanuel Macron

«Je prends note des positions de Marine Le Pen qui ne correspondent pas aux positions que défend son parti au Parlement européen», tance Emmanuel Macron en préambule.

«Et d’ailleurs ce que vous venez de dire est complètement le contraire des positions que vous avez toujours tenu. Vous avez été une des premières parlementaires à reconnaître le résultat de l’annexion de la Crimée par la Russie. Vous l’avez fait, et je le dis avec beaucoup de gravité, (car) vous dépendez du pouvoir russe et de monsieur Poutine quelques mois après vous avez contracté un prêt en 2015 auprès d’une banque russe proche du pouvoir puis vous avez reboutiqué ce prêt auprès d’autres acteurs qui sont impliquées dans la guerre en Syrie donc vous ne parlez pas à d’autres dirigeants vous parlez à votre banquier et c’est peut-être ça que quand il faut prendre des décisions courageuses ni vous ni vos représentants ne sont là», conclut-il.

.Et d’ajouter : «Vous avez toujours été ambiguë sur le sujet car vous n’êtes par dans une situation de puissance à puissance, vos intérêts sont liés à ceux de la Russie».

«Gouverner, c’est prévoir»: Marine Le Pen craint que la Russie et la Chine deviennent «une superpuissance militaire et économique»

Marine Le Pen revient également sur une «crainte» exprimée plusieurs fois: «Ma crainte c'est de faire en sorte que la Russie et la Chine deviennent des alliés très étroits. Parce que gouverner c’est prévoir, prévoir les dangers de demain. Je crains qu’ils deviennent une super puissance militaire, économique et ils pourraient constituer un danger majeur pour la France et l’Europe.»

» LIRE AUSSI - Marine Le Pen accuse Emmanuel Macron d'avoir rendu la France «dépendant(e)» économiquement de Moscou

Marine Le Pen loue les «efforts» d’Emmanuel Macron pour «tenter de trouver la paix» en Ukraine

Marine Le Pen est interrogée sur l’Ukraine: la France doit-elle aider davantage l’Ukraine ? «D’abord permettez moi d’évoquer ma solidarité et ma compassion absolue avec le peuple ukrainien, commence la candidate RN. L’agression dont l’Ukraine a été victime n’est pas admissible, j'avoue que les efforts que vous avez tenté pour trouver, au nom de la France, la paix, méritent d’être soutenus. L’aide humanitaire à l’Ukraine oui bien sûr, aide financière oui, aide matérielle de défense, oui bien sûr. Le maire de Perpignan Louis Alliot est allé jusqu’à la frontière polonaise pour ramener des réfugiés ukrainiens et les mettre en sécurité à Perpignan. Les alertes que j’avais pu lancer étaient la limite entre l’aide et la co-belligérance et vous l’avez semble-t-il trouvé, l’autre était les limites des sanctions. La seule sanction avec laquelle je suis en désaccord c’est le blocage de l’importation du gaz et du pétrole russe. Ce n'est pas la bonne méthode, ça ne fera pas de mal à la Russie et surtout ça va faire beaucoup de mal aux Français. On ne peut pas se faire hara-kiri avec l’espoir de faire du mal à la Russie qui ira vendre son gaz et son pétrole à un autre pays.»

Retrouvez tous les reportages du Figaro en Ukraine

«Il faut aujourd’hui intensifier» notre aide à l’Ukraine, assure Emmanuel Macron

Les deux candidats sont désormais interrogés sur la guerre en Ukraine.

«Nous vivons des moments d’une extrême gravité puisque la Russie a décidé d’accroître son offensive et que les prochains jours seront (décisifs) dans les prochains jours», a expliqué Emmanuel Macron.

Et d’assurer: «Le rôle de la France est de soutenir les Ukrainiens, avec des armes, financièrement, et en accueillant le peuple ukrainien. Il faut aujourd’hui intensifier et tenir cette ligne, en veillant comme je le fais à ce que la guerre ne s’étende pas. Il faut renforcer la tenaille sur les Russes».

Le président-candidat vante le rôle de l’Europe. «C’est pour ça que l’Europe est si importante, car c’est une Europe avec des puissances de défense fortes - c’est pour cela que j’ai renforcé le budget militaire de la France. L’objectif est de faire (de l’Europe) une puissance d’équilibre, parce que nous ne sommes les vassaux de personne.»

» LIRE AUSSI - Emmanuel Macron: «Ma France»

«Ce que vous avez dit est factuellement faux», estime Emmanuel Macron

Les deux candidats doivent clore la passe d’armes sur le pouvoir d’achat. Marine Le Pen conclut en affirmant qu’Emmanuel Macron aurait pu «baisser les taxes qu'[il] a augmentées» et évoque le fait que ces hausses ont déclenché le mouvement des «gilets jaunes». «Les chèques sont inflationnistes», poursuit la candidate RN en réponse aux attaques sur la crédibilité de son plan sur le pouvoir d’achat, et renvoie vers Emmanuel Macron qui la critique concernant l’efficacité de ses mesures. «Ce que vous avez dit est factuellement faux», rétorque Emmanuel Macron qui estime que les propos de Marine Le Pen sont «l’exact contraire des faits».

La baisse de la TVA à 0% est une mesure peu efficace et «injuste», selon Emmanuel Macron

Revenant sur le blocage des prix de l’énergie, Marine Le Pen s’explique à nouveau : «Je souhaite changer le système de fond en comble. Je veux restituer aux Français des prix de l’énergie qui sont la conséquence de l’investissement de leurs parents de leurs grands-parents. Si nous avions des prix régulés comme nous les avions antérieurement, nous serions beaucoup moins sensibles à l’évolution des prix de l’énergie que nous vivons aujourd'hui qui sont la conséquence d’un prix fixé au niveau européen et non sur nos prix de production à nous qui sont très bas mais sur l’ensemble des erreurs idéologiques effectuées par nos voisins notamment allemands très dépendants au gaz russe et donc aux évolutions géopolitiques", explique-t-elle.

«Je suis parfaitement d’accord pour mettre en place une mesure supplémentaire qui est conjoncturelle : la suppression de la TVA sur un panier de 100 produits de première nécessité tant que l’inflation est supérieure d’un point à la croissance ce qui est le cas actuellement», ajoute la candidate du Rassemblement national.

Ce à quoi répond Emmanuel Macron par la volonté de mettre en place un «chèque alimentaire comme le chèque inflation». «C’est à la fois plus efficace et plus juste : la TVA à 0% n’est pas une mesure efficace car elle est très peu répercutée. Cela va aller beaucoup plus aux distributeurs qu'aux consommateurs», explique-t-il ajoutant qu’il s’agit d’une mesure «injuste car vous et moi nous n’avons pas besoin de ne plus payer de TVA le chèque est plus adapté que la baisse de TVA qui n’est pas ciblée».

Marine Le Pen critique «les primes» d’Emmanuel Macron quand le président-sortant affirme qu’elle n’a pas l’intention «d’augmenter les salaires»

Marine Le Pen répond à Emmanuel Macron. «La mesure de blocage, je n’y suis pas opposée, je suis opposé à un changement de système pérenne mais moi je veux sortir du marché européen de l’électricité, qui nous oblige à avoir les prix de l'ensemble de l'énergie augmenter. Je veux quelque chose de pérenne et non provisoire», répond la candidate du RN.

«Mais vous avez voté contre le bouclier», assène Emmanuel Macron.

«Vous me dites que le blocage est plus efficace que ma TVA. Ce n’est pas possible, moi je vais revenir à des prix régulés donc ces mesures là vont s’accumuler. Pour une cuve de fioul de 2000 euros, c'est 590 euros par an que peuvent gagner les Français. Quant à la prime, parlons de la valeur travail. La grande différence entre la proposition que j'ai pu faire d'incitation des entreprises et votre proposition de prime, c’est que moi c’est quelque chose de pérenne et non de provisoire», répond Marine Le Pen et d’ajouter: «Les primes dans la vrai vie, quand vous allez chercher un prêt auprès de votre banque ils vous demandent votre salaire et ils se moquent des primes. Quand vous allez louer un appartement, le propriétaire il se moque des primes. La mesure que je propose d’augmenter les revenues est bien meilleure».

«Vous n’augmenter pas les salaires puisque vous n’administrez pas les salaire, lui répond Emmanuel Macron. Vous n’augmentez pas de 10% les salaires. J'assume que la prime a une part d’aléa qui va dépendre des années. Vous avez raison. Mais vous n’allez pas augmenter les salaires.»

«Et vous n’allez pas augmenter les primes non plus», assure Marine Le Pen, mal à l’aise.

» LIRE AUSSI - Le pouvoir d'achat a-t-il vraiment baissé sous le quinquennat d'Emmanuel Macron ?

Emploi: Emmanuel Macron a-t-il raison de vanter son bilan ?

Le chiffre est impressionnant : 1,2 millions de fiches de paie supplémentaire sur le quinquennat. C’est ce qu’a mis en avant Emmanuel Macron lors du débat, et ce n’est pas la première fois ! Nous avions déjà vérifié ce nombre, qui mérite bien des éclaircissements pour comprendre ce qu’il représente vraiment…

» LIRE AUSSI - «1,2 million d'emplois» ont-ils été créés pendant le quinquennat Macron ?

«J’ai regardé votre programme, il n’y a même pas le mot "chômage"»: première charge d’Emmanuel Macron contre Marine Le Pen

Interrogé sur ses mesures concernant le pouvoir d’achat des Français, Emmanuel Macron a vanté son «bouclier tarifaire», «deux fois plus efficace que vous», Marine Le Pen, qui prône «la baisse de la TVA». «Vous avez d’ailleurs voté contre ce bouclier énergétique. Quand on bloque (…) on se retrouve avec des chiffres problématiques», a-t-il taclé.

«C’est deux fois plus efficace que vous, et comme vous l’avez dit ce n’est pas pérenne. Quand ça reviendra à la normale, j’assume de ne pas subventionner» et d’arrêter ce bouclier tarifaire, a-t-il déclaré.

Et de charger: «J’ai regardé votre programme, il n’y a même pas le mot "chômage"», a-t-il dit, ironisant sur le fait que Marine Le Pen vanterait le bilan du président-candidat.

Le candidat En Marche déroule ensuite son programme économique: «Le SMIC sera augmenté de 34 euros par mois. Les retraites moyennes seront augmentées de 60 euros par mois, avec une revalorisation dès l’été. Et je souhaite porter les plus petites portions à 1100 euros, contrairement à vous qui les laissez à 1000 euros. La prime pouvoir d’achat sera portée à 6000 euros, alors qu’elle était bloquée à 1000. Les minimas sociaux, je veux les revaloriser dès cet été.»

» LIRE AUSSI - Présidentielle 2022 : nous avons passé au crible les mesures pour le pouvoir d'achat de Macron et Le Pen

Pouvoir d’achat: Marine Le Pen veut rendre «150 à 200 euros par mois et par foyer»

Marine Le Pen prend position sur le premier thème du débat, à savoir le pouvoir d’achat. «Je suis obligée d’être le porte-parole des Français. Je n’ai vu que des Français qui m’ont parlé de leur pouvoir d’achat et qui ne s’en sortaient plus. Sept Français sur dix estiment qu’ils ont perdu en pouvoir d’achat», estime Marine Le Pen, qui dit vouloir faire de ce sujet sa priorité en cas d’élection.

Pour cela, la candidate veut baisser les dépenses contraintes, en abaissant notamment de manière pérenne la TVA sur l’énergie (le carburant, le gaz et le fioul). À la clef : 12 milliards de baisse selon la candidate, qui a également réaffirmé sa volonté de supprimer l’impôt sur le revenu pour les moins de 30 ans et de soutenir «la valeur travail», en revalorisant les soignants et les enseignants. La candidate souhaite aussi offrir des compléments de revenus pour les étudiants. Marine Le Pen poursuit en évoquant son souhait de doubler les aides et allocations pour les familles monoparentales et de déconjugaliser l’aide adulte handicapé (AAH). La candidate estime en outre que les retraites n’ont pas été respectées et que ses mesures doivent restituer 150 à 200 euros «par mois et par foyer».

Débat présidentielle: le faux départ de Marine Le Pen face à Emmanuel Macron

Nous avons passé au crible les mesures pour le pouvoir d'achat de Macron et Le Pen

Le premier thème du débat est le pouvoir d’achat, sujet le plus important aux yeux des Français d’après les différentes études d’opinion. Les deux finalistes à l’élection présidentielle en parlent donc beaucoup depuis des semaines et avancent des propositions. Dans le cadre de notre rubrique «La Vérification», nous les avons passées au crible.» LIRE AUSSI - Présidentielle 2022 : nous avons passé au crible les mesures pour le pouvoir d'achat de Macron et Le Pen

Emmanuel Macron: «Je crois que nous pouvons rendre notre pays plus indépendant et plus fort»

Interrogé comme son adversaire sur en quoi il serait un meilleur président, Emmanuel Macron répond : «Nous avons tous ensemble traversé une période si difficile, des crises sans précédent, une pandémie et aujourd'hui le retour de la guerre sur le sol européen. Donc d’évidence nous parlons d’une époque ou les peurs et inquiétudes sont là», débute-t-il.

«J’ai traversé cette période en essayant de prendre les bonnes décisions et je veux continuer de le faire car je crois que nous pouvons rendre notre pays plus indépendant et plus fort. Nous pouvons et devons améliorer les vies du quotidien par les chantiers de l’école de la santé du grand âge», poursuit-il.

«Notre France sera plus forte si elle sait se saisir de la question écologique et devenir une grande puissance écologique du 21e siècle», assure le président-candidat qui conclut : «Voilà ce qui guidera mes choix dans les années à venir si les Français me choisissent».

» LIRE AUSSI - L’ombre d’un doute pour le président-candidat

Marine Le Pen: «Je serai la présidente de la concorde» et de «la fraternité nationale»

Marine Le Pen est la première à prendre la parole. La candidate du RN est interrogée sur le thème du pouvoir d’achat. En quoi Marine Le Pen serait une meilleure présidente ? «Le plus grand atout de la France c’est son peuple, estime Marine Le Pen. Un peuple volontaire, solidaire, créatif. Notre peuple je le connais bien, ça fait des années que je vais à sa rencontre. Depuis 5 ans je l’ai vu souffrir, s’inquiéter d’un déclassement, d’une sorte de précarité qu’il ressent, généralisée, et puis je l’ai vu s’inquiéter de l’avenir et douter. Je voudrai lui dire qu’un autre choix est possible fondé sur le respect. Je serai la présidente du régalien, c’est-à-dire de la renaissance démocratique, des protections collectives, de la liberté, de la souveraineté et puis de sa sécurité. Je serai la présidente du quotidien, de la valeur travail, du pouvoir d’achat, de l’école, creuset du savoir, de la santé partout pour tous, de l’assimilation républicaine mais aussi de la promotion sociale. Et je serai la présidente de la concorde restaurée des Français, de la justice, de la fraternité nationale, de la paix civile.»

» LIRE AUSSI - Marine Le Pen: «Je suis lassée du bruit et de la fureur. J’ai envie d’efficacité»

Le débat entre Marine Le Pen et Emmanuel Macron commence

Les deux candidats à l’élection présidentielle Marine Le Pen et Emmanuel Macron sont de nouveau face-à-face, cinq ans après leur dernier débat télévisé.

Suivez leurs échanges en temps réel sur ce direct, et en vidéo sur lefigaro.fr.

» LIRE AUSSI - Le programme et les déclarations d'Emmanuel Macron et de Marine Le Pen passés au crible

Le débat d'entre-deux tours s'annonce «très technique», selon Sarah Lecoeuvre

Le programme de Marine Le Pen en détails

Proposer un référendum sur l'immigration, mettre fin au regroupement familial, rétablir les peines planchers, baisser la TVA de 20% à 5.5% sur les produits énergétiques, exonérer d'impôt sur le revenu tous les jeunes actifs jusqu'à 30 ans… Découvrez avec Le Figaro les mesures principales du programme de Marine Le Pen.

» POUR EN SAVOIR PLUS - Tout savoir sur le programme de Marine Le Pen

Le programme d’Emmanuel Macron en détails

Rénover 700.000 logements par an, reporter l'âge légal de départ à la retraite à 65 ans, conditionner le RSA à une obligation de 15 à 20 heures d'activité par semaine en vue d'une insertion professionnelle, supprimer la redevance télévisuelle… Découvrez avec Le Figaro les mesures principales du programme d’Emmanuel Macron.

» POUR EN SAVOIR PLUS - Tout savoir sur le programme d’Emmanuel Macron

«Marine Le Pen a moins à perdre qu'Emmanuel Macron»

Le débat d'entre-deux-tours opposant de nouveau Emmanuel Macron et Marine Le Pen se tiendra ce soir à partir de 21 heures sur la page d’accueil du Figaro, France 2 et TF1. Pour l'universitaire Benjamin Morel, l'enjeu essentiel pour les candidats est de mobiliser l'électorat indécis.

» LIRE NOTRE ENTRETIEN - «Marine Le Pen a moins à perdre qu'Emmanuel Macron»

Marine Le Pen se dit «sereine», Macron «concentré»

Arrivée la première vers 19h45 aux studios de la Plaine Saint Denis, où a lieu le débat d’entre-deux tours ce soir, la candidate RN Marine Le Pen s'est déclarée «sereine» disant vouloir profiter du débat pour «expliquer aux Français mon projet, le vrai».

Peu après, le président sortant Emmanuel Macron est lui aussi arrivé, accompagné de son épouse Brigitte, se disant «concentré et prêt pour un débat qui doit nous permettre à l'un et à l'autre d'expliquer nos idées, nos projets pour la France, de clarifier aussi tout ce qui doit l'être, de part et d'autre». «Je crois qu'on est conscient de l'importance de ce moment, j'ai aussi à répondre de tout ce que nous avons fait durant les 5 années qui viennent», a-t-il ajouté dans un lapsus qu'il espère prophétique.

Les deux adversaires, l'un, Emmanuel Macron, à gauche de l'écran, l'autre, Marine Le Pen, à droite, soit le positionnement inverse d'il y a cinq ans, débattront pendant 2h30 à partir de 21h00. Pour les arbitrer, les journalistes vedettes de TF1 et France 2, Gilles Bouleau et Léa Salamé.

» LIRE AUSSI - Quels seront les thèmes abordés lors du face-à-face pour la présidentielle 2022 ?

Le risque d’une Assemblée nationale sans opposition

Les prochaines élections législatives seront-elles l’acte de décès du scrutin majoritaire? La future Assemblée nationale risque non seulement d’avoir peu à voir avec la physionomie politique de la France mais aussi de s’éloigner de la stabilité qui était la marque des institutions de la Ve République.

» LIRE AUSSI - Le risque d’une Assemblée nationale sans opposition

Marine Le Pen et Emmanuel Macron sont arrivés aux studios de la Plaine Saint-Denis

Les deux finalistes à la présidentielle Emmanuel Macron et Marine Le Pen sont arrivés au studio de Saint-Denis pour leur débat télévisé à gros enjeux, à quatre jours du second tour.

» LIRE AUSSI - Face à Macron, Le Pen tente l’oral de rattrapage

Dans le flou, les ministres attendent d’être fixés sur leur sort

La peur du vide commence à en saisir plus d’un. Emmanuel Macron a beau être le favori du second tour de l’élection présidentielle, ses ministres et leurs conseillers n’en mènent pas large quand des cartons leur sont apportés pour faire place nette. «Je suis en plein dedans», narre un conseiller de l’exécutif.

» LISEZ NOTRE RÉCIT - Dans le flou, les ministres attendent d’être fixés sur leur sort

Sciences Po appelle «à faire battre Marine Le Pen»

Le Conseil de l'Institut de Sciences Po Paris, qui réunit professeurs, étudiants et salariés, a pris mercredi une position inédite dans son histoire avant un second tour d'élection présidentielle, appelant «à faire battre Marine Le Pen» dimanche.

«Notre université a toujours promu les valeurs de liberté, d'ouverture sociale et internationale, d'humanisme et fait des libertés académiques un cadre d'action fondamental», explique un texte du Conseil de Sciences Po, publié sur le site internet de l'institution.

«Dans les éléments d'identité de Sciences Po, il y a cette ouverture-là, le fait qu'on est attachés à l’État de droit, aux principes de la Constitution de 46, au rôle du Conseil constitutionnel, au principe de non-discrimination, à la promotion du pluralisme des valeurs de la République», a souligné auprès de l'AFP le directeur de Sciences Po, Mathias Vicherat.

Le Conseil de l'Institut «a considéré qu'au regard de tous ces éléments d'identité, il était de notre rôle d'appeler à battre Marine Le Pen», a-t-il poursuivi. «C'est la première fois que Sciences Po prend, en tant qu'institution, au niveau du Conseil de l'Institut, une position comme celle-ci, puisque ça n'a pas été le cas en 2002 et en 2017».

» LIRE AUSSI - Ce que changerait l'élection de Marine Le Pen pour votre patrimoine

Présidentielle 2022: à quoi faut-il s’attendre pour le débat de l’entre-deux-tours entre Macron et Le Pen?

«Victoire aux points» et «débat émotionnel», deux experts en communication politique et rhétorique explique dans cet épisode de Rhétorique de combat comment le débat de l’entre-deux-tours entre Emmanuel Macron et Marine Le Pen pourrait se dérouler. Frank Tapiro et Isabelle Chataignier délivrent aussi quelques pièges dans lesquels il ne faut surtout pas tomber lors d’une joute télévisuelle de ce genre, comme celui de tomber dans l’agressivité.

Le président ukrainien Zelensky invite Le Pen à admettre «qu'elle s'est trompée»

Le président ukrainien Volodymyr Zelensky a invité jeudi Marine Le Pen, candidate à la présidentielle française accusée de proximité avec la Russie, à admettre qu'elle «s'est trompée» et a souhaité ne pas «perdre» ses relations avec le président français, candidat lui aussi, Emmanuel Macron.

«Si madame la candidate comprend qu'elle s'était trompée, (..) notre relation pourrait changer», a déclaré sur BFMTV le président ukrainien dans un entretien à distance depuis Kiev. Mais, a ajouté le chef de l’État ukrainien, «je ne suis pas persuadé que j'ai le droit, aujourd'hui, d'influencer ce qui se passe chez vous». «Je veux dire que bien évidemment j'ai des relations avec Emmanuel Macron et je ne voudrais pas les perdre», a encore dit Volodymyr Zelensky.

» LIRE AUSSI - Le second tour signe la fin de la «dolce présidentielle» pour Marine Le Pen

Aux origines des duels présidentiels

À l’exception de l'élection de 2002, où Jacques Chirac refusa de débattre avec Jean-Marie Le Pen, le débat d'entre-deux-tours de la présidentielle française est une tradition respectée depuis 48 ans.

Avant le débat de ce soir opposant Marine Le Pen et Emmanuel Macron, lisez notre article.

» LISEZ NOTRE FOCUS - Aux origines des duels présidentiels

La principale Église protestante met en garde contre le RN

L'Église protestante unie de France (EPUdF, luthériens et réformés) appelle «à faire barrage aux propositions du Rassemblement national, fondées sur la mise en cause des libertés fondamentales», dans un communiqué publié mercredi, à quatre jours du second tour de l'élection présidentielle.

«L’Église protestante unie de France appelle à protéger notre démocratie, fondée sur la Déclaration universelle des droits de l'Homme, et à faire barrage aux propositions du Rassemblement national, fondées sur la mise en cause des libertés fondamentales (pensée, presse, manifestation, enseignement...), l'exclusion et en rupture totale avec les principes de base de la République», écrit sa présidente Emmanuelle Seyboldt. Selon elle, «le désir de sanction contre le gouvernement sortant, et sa traduction par l'abstention, pourrait faire basculer la République dans une aventure néfaste et chaotique», ajoute-t-elle.

Dimanche, dans un communiqué distinct, la Fédération protestante de France (dont est membre l'EPUdF) avait indiqué vouloir «contester tout ce qui mettrait en cause et trahirait le message de l'Évangile» et interpelé «les citoyens concernant les dangers de l'abstention».

» LIRE AUSSI - L’éventuelle victoire de Marine Le Pen inquiète les Européens

Le programme et les déclarations d'Emmanuel Macron et de Marine Le Pen passés au crible

Les Français ont tranché : au terme d'une drôle de campagne, marquée notamment par la polémique sur le recours à des cabinets de conseil par l'État, la guerre en Ukraine et un regain temporaire de l'épidémie de Covid-19, Emmanuel Macron et Marine Le Pen se retrouveront au second tour de l'élection présidentielle. Comme en 2017.

La candidate soutenue par le RN a axé sa campagne sur la défense du pouvoir d'achat, estimant que son électorat connaissait déjà ses positions sur l'immigration et la sécurité. En face, le chef de l'État a défendu son bilan et promis de poursuivre les réformes engagées depuis le début de son quinquennat, dont celle sur les retraites. Le duel entre ces deux représentants que tout oppose va occuper l'espace médiatique durant les prochaines semaines. Pour vous aider à mieux connaître leurs positions et propositions de campagne, Le Figaro vous propose de retrouver certaines de nos vérifications réalisées ces derniers mois.

» LIRE NOTRE VÉRIFICATION - Présidentielle : le programme et les déclarations d'Emmanuel Macron et de Marine Le Pen passés au crible

… mais aussi chez Emmanuel Macron

Comme Marine Le Pen, Emmanuel Macron est revenu sur certaines parties de son programme.

Sur les retraites, Emmanuel Macron a fait une concession inattendue dès le lendemain du premier tour: en visite dans les Hauts-de-France, dans des villes plutôt lepénistes, il s'est dit prêt à «bouger» sur ce totem de son programme. Surprenant même son camp, le président candidat a indiqué que la réforme pourrait s'arrêter avant 2030, l'échéance annoncée jusqu'alors pour porter progressivement l'âge de départ à 65 ans, qui «n'est pas un dogme». Elle pourrait s'arrêter en 2027 et donc se limiter à un âge de départ à 64 ans, à charge pour son successeur de gérer la suite.

Avec cette évolution, il cherche à donner des gages aux électeurs des classes populaires, notamment ceux de Jean-Luc Mélenchon, dont il a besoin pour remporter le second tour. Quelques jours plus tard, Emmanuel Macron lance un nouvel appel à la gauche avec un long plaidoyer en faveur de l'écologie à Marseille le 16 avril. «La politique que je mènerai dans les cinq ans à venir sera écologique ou ne sera pas», a-t-il lancé, en promettant d'aller «deux fois plus vite» pour réduire les émissions de gaz à effet de serre. Pour cela, il promet de «planter 140 millions d'arbres» et de nommer un premier ministre «directement chargé de la planification écologique», concept cher à Jean-Luc Mélenchon.

» LIRE AUSSI - Emmanuel Macron: «Ma France»

Des inflexions dans le programme de Marine Le Pen après le premier tour…

Après avoir édulcoré plusieurs aspects de son programme par rapport à 2017, comme sur l'euro, la dette ou la double nationalité, la candidate du RN entre les deux tours est revenue sur deux mesures phares de son programme: l'interdiction du voile dans la rue, qu'elle considère comme un «uniforme» islamiste, et un référendum sur la peine de mort.

Après avoir été interpellée par une femme âgée voilée dans le Vaucluse, la candidate du Rassemblement national a admis samedi en Eure-et-Loir que le voile posait des «problèmes complexes» et qu'elle n'était «pas obtuse», promettant que sa mesure controversée serait débattue à l'Assemblée nationale. Marine Le Pen propose d'interdire «les signes ou tenues constituant par eux-mêmes une affirmation sans équivoque et ostentatoire des idéologies» islamistes, selon l'article 10 d'un texte de loi visant à «combattre les idéologies islamistes» dans toutes les sphères de la société.

Marine Le Pen a par ailleurs renoncé également à l'idée de soumettre à un référendum le rétablissement de la peine de mort, que son adversaire Emmanuel Macron ne juge «pas conforme à la Constitution». En l'occurrence, la Constitution dispose, dans son article 66-1, que nul ne peut être condamné à la peine de mort.

» LIRE AUSSI - Marine Le Pen: «La France que j’aime et que je veux défendre»

Débat Macron-Le Pen : quels seront les thèmes abordés lors du face-à-face pour la présidentielle 2022 ?

L'émission «Le Débat», qui devrait se limiter à une durée de 2h30, commencera par une prise de parole de Marine Le Pen, après tirage au sort. Le premier thème est consacré au pouvoir d'achat, l'un des thèmes phares de cette campagne et notamment celui de la candidate du Rassemblement national. Les candidats échangeront ensuite sur les thèmes de l'international. Puis, sur le modèle social à savoir : les retraites, la santé et la dépendance. Marine Le Pen compte-t-elle ainsi attaquer le bilan du président sortant, notamment sur sa gestion de la crise sanitaire ? «Le but cette fois n'est pas d'effondrer physiquement Emmanuel Macron. Il ne faut pas essayer de l'écraser», confiait au Figaro l'un de ses proches. «Il faut montrer que (...) que Marine est solide, maîtrise ses dossiers et qu'on peut lui confier la maison France en confiance.» Viennent ensuite les thèmes de l'environnement, la compétitivité et l'attractivité française. Puis, enfin, la jeunesse, la sécurité, l'immigration et les institutions.

» LIRE NOTRE ARTICLE - Débat Macron-Le Pen : quels seront les thèmes abordés lors du face-à-face pour la présidentielle 2022 ?

Marine Le Pen terminera sa campagne dans les Hauts-de-France

La candidate RN Marine Le Pen terminera sa campagne présidentielle dans les Hauts-de-France, sa région de prédilection. Elle y tiendra, à Arras jeudi soir, dans le Pas-de-Calais, son dernier grand meeting de la campagne.

Puis, vendredi, Marine Le Pen effectuera un ultime déplacement près d'Abbeville, dans la Somme, avec visite d'un marché, rencontre avec des habitants et un micro-tendu, selon son équipe de campagne. Son adversaire Emmanuel Macron lui a reproché dans l'entre-deux-tours d'avoir fait campagne dans des terrains favorables.

» LIRE AUSSI - Ce que changerait l'élection de Marine Le Pen pour votre patrimoine

Des centaines de chefs d’entreprise appellent à voter Macron

«On ne change pas le capitaine dans la tempête, surtout quand il a montré sa capacité à tenir la barre»: plus de 400 chefs d'entreprise, dont des PME ou des start-up, de toute la France appellent mercredi à voter Emmanuel Macron.

Tout en notant «la colère des Français», ils estiment que le programme de Marine Le Pen «engagerait la France dans une voie sans issue, qui fragiliserait dangereusement les finances publiques». Figurent parmi les signataires Mathieu Laine (Altermind), l'ancien patron du Medef Pierre Gattaz (Radiall) ou Laurence Paganini (Kaporal).

» LIRE AUSSI - Pour le Medef, le programme de Macron est «le plus favorable» pour l'économie

Marine Le Pen face au «candidat de l'insécurité et du racket fiscal»

A quelques heures du débat de l'entre-deux-tours, Marine Le Pen donne le ton en juxtaposant sur Twitter une photo d'elle et une autre de son rival Emmanuel Macron. Pour la candidate d'extrême droite, «le choix est clair» entre le président sortant, «candidat de l'insécurité et du racket fiscal» et elle qui se pose en «candidate de la sécurité et du pouvoir d'achat».

Le plateau du débat d’entre-deux-tours en image

Le plateau du débat d’entre-deux-tours, qui aura lieu ce soir à 21h, a été dévoilé par France 2 : Marine Le Pen sera à droite et Emmanuel Macron à gauche.

» LIRE AUSSI - Quels seront les thèmes abordés lors du face-à-face pour la présidentielle 2022?

En cas de réélection d’Emmanuel Macron, Jean Castex démissionnera

Sans vouloir crier victoire à cinq jours du second tour de l'élection présidentielle 2022, Jean Castex se projette doucement sur la suite. Invité sur France Inter mardi 19 avril, le premier ministre a assuré qu'il garderait son poste «jusqu'à la semaine prochaine». Ensuite, si, comme il l'«espère fortement», Emmanuel Macron est réélu, le chef du gouvernement remettra sa démission ainsi que celle du gouvernement «dans les jours qui suivent».

» POUR EN SAVOIR PLUS - Le gouvernement «démissionnera dans les jours qui suivent» une éventuelle réélection de Macron

L'opposant russe Navalny appelle à voter Emmanuel Macron

L'opposant russe emprisonné Alexeï Navalny a appelé mercredi à voter pour Emmanuel Macron au second tour de la présidentielle française, accusant le parti de sa rivale Marine Le Pen de compromission avec Vladimir Poutine.

Alexeï Navalny s'est dit «choqué» dans une série de tweets du prêt de 9 millions d'euros contracté en 2014 par l'ancien parti Front National (devenu Rassemblement national) auprès d'une banque russe. «C'est de la corruption. Et c'est une vente de l'influence politique à Poutine», a dénoncé l'opposant, emprisonné en Russie depuis janvier 2021.

» LIRE AUSSI - Édouard Philippe: «Renvoyer dos à dos Le Pen et Macron, c’est irresponsable»

Remous chez «Marianne» autour d'une «Une» jugée trop partisane

La Une du numéro de Marianne, à paraître jeudi, se positionnant clairement contre Marine Le Pen, a provoqué l'indignation de la société des rédacteurs de l'hebdomadaire, dénonçant une «ingérence» de l'actionnaire, démentie mercredi par la direction de la rédaction.

Mardi soir, la société des rédacteurs de Marianne s'était emportée contre une «atteinte inédite à son indépendance», affirmant que l'actionnaire principal de l'hebdomadaire, le milliardaire tchèque Daniel Kretinsky, était intervenu pour modifier la Une du numéro de jeudi.

» LIRE AUSSI - Où en sont Emmanuel Macron et Marine Le Pen dans les sondages ?

Retour sur le débat d'entre-deux-tours de 2017 entre Emmanuel Macron et Marine Le Pen

Le souvenir d'une débâcle. Le 3 mai 2017, les images du débat de l'entre-deux-tours de l'élection présidentielle ont été douloureuses. Marine Le Pen - deuxième candidate du Front national arrivée au second tour de l'élection présidentielle après son père Jean-Marie Le Pen en 2002 - débat avec Emmanuel Macron, ancien ministre de l'Économie de François Hollande.

Pendant environ deux heures et demie, les finalistes s'invectivent, beaucoup, mais confrontent, aussi, deux visions diamétralement opposées pour la France. Europe, immigration, retraites, terrorisme : sur bien des points, les candidats exposent leurs divergences programmatiques. Tour d'horizon des propositions mises en avant sur le plateau, à quelques jours du match retour, le mercredi 20 avril.

» LIRE NOTRE ARTICLE - Présidentielle : retour sur le débat d'entre deux tours de 2017 entre Emmanuel Macron et Marine Le Pen

Marine Le Pen affirme aborder le débat du second tour avec «une solennité particulière»

«C’est avec une solennité particulière que j’aborde ce rendez-vous». Dans une vidéo d’environ 8 minutes partagée sur Twitter, la candidate Marine Le Pen sollicite le vote des français pour «l'un des choix les plus importants» de leur vie politique, explique-t-elle.

À quelques heures du débat qui l’opposera au président sortant Emmanuel Macron, la candidate fustige «l’arrogance technocratique et la fuite migratoire» «après 5 ans de déni démocratique». Elle prédit aussi un nouveau quinquennat «d’arrogance» et «d’impuissance», si le président est réélu.

» LIRE AUSSI - Marine Le Pen: «La France que j’aime et que je veux défendre»

Le débat d’entre-deux tours, un exercice qui bouleverse peu les intentions de vote

Le débat de ce soir fera-t-il bouger les lignes? Si l'exercice ne bouleverse habituellement pas les dynamiques d'intentions de vote, il pourrait cette fois remobiliser certains électorats et «déplacer davantage de voix que ce qu'on a observé depuis le début de la Ve République», selon Brice Teinturier, directeur général délégué d'Ipsos France.

Mais, même si la candidate d'extrême droite est «en progrès» par rapport à 2017, où elle était apparue mal préparée et fatiguée, cela «ne signifie pas qu'elle puisse déplacer cinq points d'intentions de vote, ce dont elle aurait besoin pour se mettre au niveau de son adversaire», a relevé sur Public Sénat Emmanuel Rivière de l'institut Kantar Public.

A quatre jours du second tour, les sondages donnent invariablement l'avantage au président sortant, avec 54 à 56,5% des intentions de vote contre 43,5 à 46% pour Marine Le Pen. Soit un écart de 8 à 12 points.

Un écart plus serré qu'en 2017 donc, quand M. Macron l'avait emporté avec une avance de 32 points (66% des suffrages exprimés contre 34% à Mme Le Pen). En outre, une éventuelle forte abstention pourrait brouiller le jeu dimanche.

» LIRE AUSSI - Face à Macron, Le Pen tente l’oral de rattrapage

» LIRE AUSSI - Débat Macron-Le Pen : aux origines des duels présidentiels

Face à Macron, Le Pen tente l’oral de rattrapage

En politique comme au football, un match retour est souvent synonyme de confrontation à élimination directe. Le débat de l’entre-deux-toursentre Emmanuel Macron et Marine Le Pen, prévu ce mercredi soir à 21 heures en direct sur TF1 et France 2, ne devrait pas faire exception à la règle. Terrassée par son adversaire il y a cinq ans, la finaliste aborde ce nouveau face-à-face dans une position paradoxale: un statut d’outsider plutôt confortable, où ne pas perdre serait déjà un début de victoire pour elle.

Une possible remontada qui, si elle se produisait, serait certes inattendue. Mais pas non préparée pour autant. Car l’élue du Pas-de-Calais a mis ces dernières 36 heures à profit pour peaufiner ce moment capital. Seul susceptible de chasser chez les Français le spectre de sa piètre prestation d’il y a cinq ans.

» LIRE NOTRE RÉCIT - Présidentielle 2022: face à Macron, Le Pen tente l’oral de rattrapage

Débat d’entre-deux tours : ce qu’il faut savoir

• Où regarder le débat d’entre-deux tours ?

Le débat d’entre-deux tours sera intégralement diffusé sur la page d’accueil du Figaro. France 2 et TF1 organisent ce débat. Le duel pour l'Élysée pourra également être suivi sur la TNT, sur les chaînes d'information des deux groupes : LCI (canal 26) et Franceinfo (canal 27), ainsi que sur Public Sénat (canal 13).

LIRE AUSSI » Débat Macron-Le Pen : ce qu'il faut savoir sur le face-à-face entre les candidats à la présidentielle 2022

• Quand aura lieu le débat ?

Emmanuel Macron et Marine Le Pen s’affronteront ce mercredi 20 avril à partir de 21 heures lors du traditionnel débat d’entre-deux-tours de l’élection présidentielle. L’émission, baptisée «Le Débat», devrait durer 2 heures et 30 minutes.

• Quels thèmes seront abordés ?

Le tirage au sort a désigné Marine Le Pen pour ouvrir les discussions. Le premier thème sera consacré au pouvoir d'achat. Sept autres thèmes, dans l’ordre suivant, seront abordés: l’international, le modèle social (retraites, santé, dépendance), l’environnement, la compétitivité, l’attractivité française, la jeunesse, la sécurité, l’immigration et les institutions.

• Qui sont les journalistes qui animeront le débat ?

Les journalistes Léa Salamé (journaliste politique de France 2) et Gilles Bouleau (titulaire du 20 Heures de TF1) ont été choisis pour animer le débat entre Emmanuel Macron et Marine Le Pen. Le tandem a déjà animé l'interview du président Emmanuel Macron, après le traditionnel défilé de la Fête nationale.

» POUR EN SAVOIR PLUS - Quels seront les thèmes abordés lors du débat d’entre-deux tours ?

Macron en tête des intentions de vote, selon un dernier sondage

Emmanuel Macron l'emporterait au second tour de la présidentielle avec 56% des voix contre 44% à Marine Le Pen, selon un sondage Ipsos/Sopra Steria mercredi pour Le Monde, la fondation Jean Jaurès et le Centre de recherches politiques de Sciences Po (Cevipof).

Bien que loin derrière le présidant sortant, la candidate du Rassemblement national jouit d'un plus fort taux de vote «par adhésion», 58%, parmi les interrogés certains d'aller voter qui se sont exprimés en sa faveur. Par opposition 42% disent voter «par défaut» pour elle, des taux similaires à ceux de 2017.

A quatre jours du scrutin, le pouvoir d'achat apparaît par ailleurs comme la principale préoccupation des Français, d'après cette vaste étude réalisée auprès de plus de 12.000 personnes.

» LIRE NOTRE INFOGRAPHIE - Où en sont Emmanuel Macron et Marine Le Pen dans les sondages ?

Bienvenue dans ce live

Bonsoir et bienvenue dans ce live consacré au débat entre Emmanuel Macron et Marine Le Pen. Les deux candidats se feront face à partir de 21h et débattront, en premier, du pouvoir d’achat. Vous pourrez retrouver leurs échanges en direct sur ce live. Pour consulter notre précédent live résumant l’actualité politique de la journée, cliquez sur le lien ci-dessous:

» LIRE AUSSI - Présidentielle 2022 : Emmanuel Macron accroît son avance sur Marine Le Pen

Notre direct du 21 avril

Vous pouvez suivre l’actualité de la campagne présidentielle sur notre nouveau direct.

Débat présidentiel: «Marine Le Pen était sur la défensive et Emmanuel Macron à l'offensive», analyse Judith Waintraub

Les Verts estiment Le Pen et Macron «hors sol»

L'eurodéputée EELV Karima Delli a reproché à Emmanuel Macron et Marine Le Pen d'être «hors sol» sur l'écologie, pendant que Sandrine Rousseau s'en est pris à la «candidate d'extrême droite» Marine Le Pen.

L’éditorial du Figaro: «Débat Macron-Le Pen, une France sans vision»

Des Français auront-ils basculé d’un vote à l’autre? Il semblerait que chaque camp ait trouvé les raisons d’être satisfait. Emmanuel Macron a montré, une fois encore, une supériorité évidente dans la maîtrise des dossiers économiques, une volonté de déstabiliser sa concurrente, notamment sur la Russie, un goût grandissant de la dialectique à mesure que l’heure avançait. Il a souvent tenu un avantage altéré, çà et là, par une attitude tour à tour condescendante et querelleuse.

Marine Le Pen est parvenue à maintenir un niveau technique et rhétorique nettement supérieur à son précédent débat. Pourtant, elle n’est jamais parvenue à imposer une domination évidente, à retourner l’impression collective d’une légitimité acquise et persistante d’Emmanuel Macron, à riposter aux attaques répétées du chef de l’État. Il a pris le risque d’être professoral, elle a pris celui d’être bonne élève. Mais ce qui ressortait de cette conversation vigoureuse, parfois agressive, mais toujours intéressante, c’est un antagonisme irrémédiable.

» LIRE NOTRE ARTICLE - L’éditorial du Figaro: «Débat Macron-Le Pen, une France sans vision»

Un dialogue sans vainqueur par KO, mais avantage au président

Le premier sujet abordé les poussait l’un et l’autre à l’humilité et, autant que possible, à la clarté. Sur le pouvoir d’achat, il n’y avait pas de place pour les invectives ou pour l’emphase. D’emblée, des mesures précises, mais surtout l’obligation d’un constat commun sur les difficultés quotidiennes des Français. Il y a cinq ans, ils étaient trop obsédés par le besoin de se détruire l’un l’autre. Dans ce deuxième débat présidentiel, Emmanuel Macron et Marine Le Pen ont eu davantage pour souci de se faire comprendre par les Français. Et donc de retenir leurs coups. Du moins dans un premier temps ; jusqu’à ce que le financement russe du Rassemblement national soit l’occasion saisie par le président sortant pour tenter de coincer sa rivale. Et lui faire perdre le sourire qu’elle arborait en début de débat.

» LIRE NOTRE ANALYSE - Un dialogue sans vainqueur par KO, mais avantage au président

À VOIR AUSSI - Débat entre Macron et Le Pen: «J'ai vu la mort de la politique ce soir», déplore Alexandre Devecchio

Jean-Luc Mélenchon raille un «gâchis»

Jean-Luc Mélenchon a raillé un «gâchis» durant le débat de l’entre-deux tours. «Le pays méritait mieux. Vivement le troisième tour», a-t-il écrit sur Twitter.

» LIRE AUSSI - Législatives 2022 : Mélenchon «demande» aux Français de «l'élire premier ministre» et appelle la gauche à se «rassembler»

Ce qu’il faut retenir de ce débat d’entre-deux tours

Le débat opposant Marine Le Pen à Emmanuel Macron est désormais terminé. Voici ce qu'il fallait retenir de ce face-à-face.

» LIRE AUSSI - Débat Macron-Le Pen : ce qu'il faut retenir du face-à-face pour la présidentielle 2022

Marine Le Pen appelle les électeurs au «bon sens», celui de privilégier «l’enracinement à la spéculation, le localisme au globalisme, la valeur travail à l’ubérisation de nos emplois»

Marine Le Pen conclut le débat d’entre-deux-tours. «Je voudrais m’adresser au peuple français qui malgré la fatigue et la lassitude de cinq années de confrontation permanente, de dégradation de son niveau de vie, de privation de liberté individuelle et collective, aspire à la tranquillité, au bon sens dans la gestion de l’Etat.»

Marine Le Pen appelle au «bon sens de ses compatriotes»: «Le bon sens d’empêcher de nuire les prédateurs d’en haut qui font de l’optimisation fiscale et puis les prédateurs d’en bas qui harcèlent les braves gens. Le bon sens de privilégier l’enracinement à la spéculation, le localisme au globalisme, la valeur travail à l’ubérisation de nos emplois, le bons sens de défendre ce qui fait l'âme de la France. Ce projet est viable, il est vital, c’est celui que je porte pour les Français pour tous les Français».

«Cette élection est une élection pour ou contre l’Union européenne», assène Macron

Emmanuel Macron conclut sa participation à ce débat d’entre-deux tours. «Merci Mme Le Pen pour l’échange que nous avons eu. Je combats ces idées mais je vous respecte en tant que personne. Je crois que l’on a pu voir que nous avions des désaccords sincères et respectables. Cette élection est une élection pour ou contre l’Union européenne, pour ou contre l’ambition écologique», a pointé le président-candidat, qui veut aussi faire de la protection de l’enfance un enjeu de son éventuel quinquennat.

Et de déclarer: «L’une des choses qui m’importent le plus, c’est de continuer à leur bâtir un monde meilleur mais aussi de les protéger».

» LIRE AUSSI - Tout savoir sur le candidat Emmanuel Macron

Marine Le Pen souhaite mettre en œuvre un referendum d’initiative citoyenne

«Je souhaite une renaissance démocratique avec la mise en œuvre du referendum d’initiative citoyenne», affirme Marine Le Pen en reprenant à son compte l’une des demandes phares des gilets jaunes. Marine Le Pen appelle ainsi à réaliser une révision constitutionnelle en faisant usage de l’article 11 du texte. «Le peuple est souverain, c’est à lui directement de changer la Constitution», affirme encore Marine Le Pen alors qu’Emmanuel Macron soulève le problème de la constitutionnalité de cette mesure.

La candidate du RN se repositionne, comme au début du débat, comme la candidate de «l’union» des Français. «Il faut recoudre la France» martèle-t-elle.

Proportionnelle: Emmanuel Macron admet avoir échoué à réviser la constitution

«J’ai échoué à faire la révision de la constitution que je voulais faire», admet Emmanuel Macron. «L'Assemblée élue dans quelques semaines ne sera pas élue à la proportionnelle», regrette-t-il, assurant y être «favorable à titre personnel» mais ne pas avoir réussi à mettre en place cette révision. «Je veux une commission transpartisane où toutes les forces politiques puissent proposer quelque chose»; assure-t-il.

«Nos compatriotes veulent un changement de pratiques, j’ai essayé plusieurs choses et on voit bien qu'on parle élections, référendums et en même temps on observe de faibles participations. Nos concitoyens veulent être acteurs des sujets qui les touchent. Ce que je veux c’est une autre méthode de la pratique du pouvoir et en particulier sur l’école et la santé qui va conduire à fixer au niveau de la Nation les grandes orientations. Mais aussi assumer d’avoir une conférence de partis pour agir et qui vont prendre des décisions qui seront ainsi mises en œuvre sous la houlette de nos préfets», conclut-il.

Emmanuel Macron: «Le référendum, j’y suis attaché»

Dernier thème : les institutions. «Nous venons de vivre un quinquennat un peu particulier quasiment la moitié s’est fait sous crises. Plusieurs de mes prédécesseurs n’ont pas fait de référendum sous leur premier mandat non plus. Néanmoins je pense que c’est un élément important, j'y suis attaché et si nous étions amenés à changer notre organisation en Europe le référendum serait pour moi l’option retenue», assure Emmanuel Macron. «Par contre être élu par le peuple souverain ne donne pas le droit de changer sa constitution sans respecter celle-ci», ajoute-t-il, attaquant son adversaire.

Emmanuel Macron: «Nous devrons encore accueillir de nombreux Ukrainiennes et Ukrainiens, je préfère être honnête»

Emmanuel Macron détaille ses propositions sur l’immigration. «Je veux distinguer l’asile, on doit continuer de protéger celles et ceux qui fuient leur pays parce qu’il y a la guerre. Nous devrons encore accueillir de nombreux Ukrainiennes et Ukrainiens, je préfère être honnête. Il y a ensuite l’immigration économique dont on a besoin, il faut l’assumer. Celle-ci elle est régulée avec des titres de séjour, il faut qu’on puisse continuer à la mener. Et puis il y a l’immigration clandestine, et souvent elle utilise l’asile. Je veux renforcer nos protections à l’extérieur et la coopération entre les pays européens. On doit mieux protéger nos frontières, on doit également instruire plus rapidement. Le Conseil d’Etat a fait une série de propositions pour réduire ces délais. Il faut que tout cela tienne en six mois maximum.»

» LIRE AUSSI - Présidentielle 2022 : nous avons vérifié les affirmations de Macron et Le Pen sur l'immigration

Sous Macron, les clandestins ont-ils été renvoyés ?

«Vous n’avez renvoyé personne !» Marine Le Pen accuse le président Emmanuel Macron d’avoir «le plus mauvais bilan» en matière d’immigration. En 2019, l’actuel président avait pourtant promis d’atteindre 100% d’«exécution des obligations de quitter le territoire» (OQTF) ? Qui a raison ?

» LIRE AUSSI - Immigration : Emmanuel Macron a-t-il largement réduit les naturalisations et augmenté les expulsions ?

Plus largement, sur ces questions liées à l’immigration, nous avons vérifié dix affirmations des deux finalistes à l’élection présidentielle. Vous pouvez les retrouver ici :

» LIRE AUSSI - Présidentielle 2022 : nous avons vérifié les affirmations de Macron et Le Pen sur l'immigration

«Je ne mène pas de guerre» contre l’Islam, assure Marine Le Pen

«Je ne mène pas de guerre contre la religion musulmane», a soutenu Marine Le Pen. «Les musulmans sont eux mêmes les victimes des islamistes de leur quartier. Je considère qu'(interdire le voile dans l’espace public) c’est défendre la République et l’égalité entre les hommes et les femmes.» Et de tacler : «Votre loi (séparatisme) n’a servi à rien. Qu’est-il arrivé à ceux qui n’ont pas signé la charte laïcité ?»

- On leur a coupé les subventions, répond Macron.

- Ils devraient être renvoyés chez eux, martèle Le Pen.

- Marine Le Pen, on parle de religion. Ce sont des associations françaises. Vous ne pouvez pas expliquer qu’une loi contre le voile est une loi contre l’islamisme radical, assure Macron.

- Dans tous les pays où les islamistes ont gagné, ils ont voilé les femmes, estime la candidate nationaliste.

- Vous ne pouvez pas diviser la France et renvoyer des millions de Français pour leur religion, vous confondez tout», conclut Emmanuel Macron.

La candidate du RN distille ensuite ses mesures sur l’immigration, comme le renvoi des délinquants étrangers.

» LIRE AUSSI - Tout savoir sur le programme de Marine Le Pen

Interdiction du voile: «Dans les cités, vous allez créer la guerre civile», estime Macron

Sur la question du voile, Emmanuel Macron estime inquiétant «le chemin» de la réflexion de Marine Le Pen, entre le voile, l’islamisme et l’immigration. Lui-même se positionne contre l’interdiction des signes religieux dans l’espace public. «La laïcité, c’est un principe de liberté», estime le président sortant qui affirme dans la foulée que «dans les cités, vous allez créer la guerre civile», avec la mesure d’interdiction du voile. Marine Le Pen s’en offusque vivement : «C’est très grave ce que vous dites», affirme-t-elle.

«Ce que vous proposez est une trahison de l’esprit français», ajoute Emmanuel Macron, qui s’oppose aux sous-entendus concernant l'inaction de son gouvernement face aux séparatismes.

Marine Le Pen le répète: «Je suis pour l’interdiction du voile dans l’espace public»

Concernant le port de signe religieux dans l’espace public,  Marine Le Pen le répète : «Je suis pour l’interdiction du voile dans l’espace public. Je pense que le voile est un uniforme imposé par les islamistes et je pense qu’une grande partie des femmes qui le mettent n’ont pas le choix même si elles n’osent pas le dire. Il faut libérer l’ensemble de ces femmes et pour cela il faut interdire le voile dans l’espace public».

» LIRE AUSSI - Présidentielle 2022: Marine Le Pen peine à dissiper le flou sur le voile

Marine Le Pen veut une loi contre «l’idéologie islamiste»

Les deux candidats sont maintenant interrogés sur la laïcité et plus particulièrement sur le port de signes religieux dans l’espace public. Marine Le Pen débute sa réponse en assurant vouloir «lutter contre l’islamisme. Je pense que le risque terroriste est toujours extrêmement présent. Il y a un islamisme dans notre pays et je pense que la politique menée contre lui n’est pas efficace.Il faut porter une loi contre l’idéologie islamiste». «Je ne lutte pas contre l’islam mais contre l’idéologie islamiste qui s’attaque aux fondements de notre République», assure-t-elle néanmoins. «Je pense que cet islamisme doit être combattu par une République fière d’elle-même et non, honteuse», affirme-t-elle encore.

«Il y a 4500 étrangers sur le fichier FSPRT (fichier des signalements pour la prévention de la radicalisation à caractère terroriste, NDLR), ceux-là devraient être expulsés». «Le gouvernement expulse les clandestins présents sur ce fichier mais pas les étrangers». La candidate RN veut également «fermer les 570 mosquées radicales et pas se contenter d’une charte de la laïcité». «Nous ne sommes pas assez fermes», martèle-t-elle.

LA VERIFICATION - Peut-on interdire le voile dans l’espace public ?

Marine Le Pen s’est longuement exprimée sur sa volonté d’interdire le voile dans l’espace public. «C’est une loi de défense de la liberté», défend-elle. «Vous devrez interdire tous les signes religieux en raison du principe d’égalité ! J’ai lu la Constitution française», lui a rétorqué Emmanuel Macron. Juridiquement qu’en est-il ? La candidate soutenue par le RN pourrait-elle appliquer une telle mesure ?

» LIRE AUSSI - Présidentielle 2022 : Marine Le Pen peut-elle interdire le port du voile islamique dans l'espace public ?

«On ne fait pas la sécurité avec des mots, des mentons serrés, des postures»: Emmanuel Macron détaille ses mesures pour lutter contre l’insécurité

Emmanuel Macron doit désormais dire «s’il s’engage à réduire la violence et la délinquance s’il est réélu». «Oui, c’est assez difficile de répondre à votre question telle qu’elle est formulée», lâche Emmanuel Macron qui s’emploie à défendre son bilan: «On ne fait pas la sécurité avec des mots, des mentons serrés, des postures. On a créé 10.000 postes de policiers et gendarmes et à côté de cela, on a augmenté le budget de la justice de 30%»

«Il y a quatre choses sur lesquelles je veux pouvoir agir, poursuit le président-sortant. Le premier, ce sont les féminicides, si les chiffres des violences sur personnes augmentent, c’est à 80% les violences intrafamiliales. Notamment parce qu’il y a une libération de la parole sur cela. Je ne ferai pas une politique qui cache ce qu’il y a sous le tapis. Ce qui était des mains courantes, aujourd’hui ce sont des dépôts de plainte. On a fait le travail avec les associations. C’est une priorité d’aller plus loin. La deuxième, c’est la ruralité. On va créer 200 brigades de gendarmeries dans les campagnes et elles auront un rôle de stabilisation, de lutte contre les stupéfiants. La troisième chose, dont vous n’avez pas du tout parlé, c’est le cyber. Beaucoup de risque et de l’insécurité va être les attaques cyber contre les hôpitaux, les institutions publiques. Je veux créer le cadre législatif pour le faire et les moyens en mettant en place 1500 patrouilleurs. Le dernier point c’est la justice, ça ne marche pas s’il n’y a pas d’effectivité de la peine. Il faut donner les moyens à la justice d’agir et donc au-delà des 30% qu’on a déjà. Je veux aller au bout des états généraux.

» LIRE AUSSI - «Duel Macron-Le Pen: sous les projets, la posture»»

LA VÉRIFICATION - Une agression toutes les 44 secondes en France ?

C’est ce qu’a affirmé Marine Le Pen pour illustrer le niveau d’insécurité en France. Ce chiffre est frappant, mais d’où sort-il ? Est-il exact ?

» LIRE AUSSI - Y a-t-il une «agression gratuite» toutes les 44 secondes en France ?

LA VÉRIFICATION - Les Pays-Bas appliquent-ils des peines de prison courtes ?

Marine Le Pen dénonce le laxisme judiciaire et estime qu'il faudrait que les peines soient réellement exécutées, sans aménagement de peine. C’est la certitude de la peine qui compte, affirme la candidate soutenue par le RN qui plaide en particulier pour l’application des courte peines, même pour «un jour ou deux». Elles sont efficaces aux Pays-Bas, s’est-elle justifié. «Ce n’est pas efficace», lui a rétorqué Emmanuel Macron. Vraiment ? Nous évoquions ce thème des courtes peines de prison et les exemples étrangers dans une précédente «vérification».

» LIRE AUSSI - Surpopulation et violences en prison : la France emprisonne-t-elle trop ?

«Il faut revenir à la certitude de la peine», avance Le Pen

«Je considère qu’avec le pouvoir d’achat, la sécurité est un élément essentiel», martèle Marine Le Pen. «La situation du pays est vraiment très mauvaise. On est confronté à un vrai ensauvagement, une vraie barbarie. Partout où je vais, des gens me disent "on en peut plus". Cette situation est vraiment très inquiétante et il faut des sanctions très fermes. On siphonne des voitures, on pille les chantiers, les exploitations agricoles, on vole l’engrais. Dès que quelque chose à la moindre valeur, les gens tremblent qu’on les brutalise (pour la récupérer)», constate la candidate nationaliste.

«Il faut régler le problème de l’immigration anarchique et massive, a-t-elle dit. C’est la raison pour laquelle je soumettrai un référendum aux Français, pour qu’ils disent qui se maintient, qui vient en France», a rappelé Marine Le Pen.

Et d’avancer: «Il faut aussi réarmer les policiers moralement, car ils ont beaucoup souffert du mépris de votre gouvernement, des doutes que vous avez exprimé à leur égard. Il faut les aimer, leur faire confiance».

Sur la justice, «il faut être beaucoup plus dur sur les peines, il faut arrêter l’aménagement des peines. Avant un an de prison ferme, vous avez actuellement des peines aménagées. C’est considéré par les délinquants comme l’impunité totale. Il faut revenir à la certitude de la peine, il vaut mieux cinq jours que l’on fait qu’un an qu’on ne fait pas. Je veux que l’on stoppe les aménagements de peine pour toutes les peines de plus de six mois ferme en cas d’atteinte à l’intégrité physique.»

» LIRE AUSSI - Tout savoir sur le programme de Marine Le Pen

Éducation: Marine Le Pen défend une revalorisation des enseignants

Sur le volet de l’éducation, Marine Le Pen dit vouloir revaloriser les filières professionnelles et aider les jeunes à se déplacer avec la gratuité des trains aux heures creuses pour les 18-25 ans. «Je veux faire du baccalauréat un examen où on ne détermine pas à l’avance si 95% des lycéens l’obtiendront», poursuit-elle. La candidate dit aussi vouloir revaloriser les enseignants de 3% et faire travailler les professeurs d’école primaire le mercredi matin également. La candidate du RN évoque également le problème du harcèlement scolaire et estime qu’il faut «être beaucoup plus sévère».

Emmanuel Macron répond en affirmant qu’une revalorisation des salaires des enseignants est prévue en cas de réélection. Le président-candidat revient également sur les années de pandémie et notamment les mois durant lesquels le gouvernement a décidé de maintenir les écoles ouvertes. «On a permis de continuer à former nos enfants et nos adolescents», estime le candidat qui juge que l’école permet de mettre en suspens «les inégalités, qui reprennent à 17 heures». Marine Le Pen attaque son opposant en affirmant que les mesures visant à résorber les inégalités se sont concentrées sur «les quartiers» au détriment de la ruralité. «Dans nos ruralités, le nombre d’enfants par classe est le plus faible», balaie Emmanuel Macron.

Éducation: Emmanuel Macron défend son bilan et promet d’aller plus loin

Interrogé sur la baisse du niveau des élèves français en mathématiques, Emmanuel Macron rappelle «l’investissement fait en CP et CE1 pour les enfants les plus en difficultés» avec les classes à 12 élèves. «Je veux continuer à investir en remettant les mathématiques jusqu’au baccalauréat, en mettant la demi-heure de sport quotidien, en développant l’éducation artistique et culturelle», détaille-t-il. Le président-candidat veut également «mettre les moyens sur les classes de sixième et de seconde, des classes charnières en permettant partout où cela est possible de dédoubler les classes. Améliorer l'orientation dès la 5e en leur permettant au collège d’avoir accès à des métiers à l’extérieur d’être ouvert au reste du monde pour comprendre où ils veulent aller», ajoute-t-il.

«Je veux mener une grande réforme du lycée professionnel», prône Emmanuel Macron selon qui «il est scandaleux que les stagiaires ne soient pas payés». «Je veux m’inspirer du vrai succès de ce quinquennat : l'apprentissage», dit encore Emmanuel Macron qui assure que le nombre d’apprentis est passé de 300.000 à plus de 700.000 sous son quinquennat.

Le candidat veut également une «réforme de l’université en ouvrant des filières avec des débouchés plus clairs, avec des études gratuites et continuer ce qu’on a fait avec la baisse des mutuelles et sécurité sociale étudiantes et en accompagnant mieux sur le logement».

Enfin, Emmanuel Macron l’assure : «la méthode je la veux différente, sur la santé comme l'école avec de grands objectifs fixés nationalement mais on déclinera les voies et moyens localement». Il veut également «aller au bout de la revalorisation de tous les professeurs mais on revalorisera très substantiellement, jusqu'à 20% celles et ceux qui vont sur des méthodes innovantes».

» LIRE AUSSI - Le candidat Macron fait du lycée professionnel une priorité

«On est dans une économie qui est en train de s’ubériser», dénonce Marine Le Pen

Marine Le Pen répond à Emmanuel Macron sur le numérique. «Aujourd’hui, le problème de notre économie et aussi le problème du financement de nos retraites, c’est l’absence de hausse de productivité. Pourquoi ? On est dans une économie qui est en train de s’ubériser. On créer des emplois à très bas coût, très précaires. Ce sont des emplois de gens qui vont sur leurs mobilettes, avec beaucoup de courage, pour porter des repas. Avec des emplois comme ça on ne créer pas de richesses et on ne peut rien financer. C’est sur l’industrie qu’il y a un effort à faire. L’effort n’a pas été fait sur l’industrie. C’est vrai qu’on parle de Google européen mais il y a des gens qui nous regardent et ils sont toujours dans un espace où ils n’ont pas la fibre, pas de couverture numérique. C’est peut-être la priorité. Si on veut faire de la télémédecine ce ne sera pas possible si la couverture numérique est défaillante», assure la candidate du RN.

» LIRE AUSSI - RSA sous condition, priorité nationale... Les propositions d'Emmanuel Macron et de Marine Le Pen en matière d'emploi

«Qui n’aime pas l’Europe ne peut pas développer les champions du numérique», pointe Macron

«Autant l’UE se mêle ce qui ne la regarde pas, autant le Google européen aurait dû lancé il y a des années», a déclaré Marine Le Pen, interrogée sur la place de l’Europe dans le domaine numérique. «Il faut que l’on créé au niveau européen de la même manière qu’on a créée une politique spatiale, Ariane, Airbus. Pour l’instant, les tentatives n’ont pas été transformées», a déploré la candidate nationaliste.

De son côté, Emmanuel Macron «veut défendre la France et ses entrepreneurs». «Quand j’ai été élu il y avait deux licornes, il y en a aujourd’hui plus de 25. On a des vrais champions. Mais la France n’est pas l’Europe, ni les Etats-Unis et la Chine avec 1 milliards d’habitants. Il faut donc un marché unique du numérique», a appelé le président-candidat.

«Qui n’aime pas l’Europe ne peut pas développer les champions du numérique. Il faut qu’il y ait un marché qui fonctionne. L’Europe a créé les premiers standards, comme le RGPD. Je crois complètement à la possibilité de bâtir une Europe 2030 du numérique. En France, il faut une politique académique sur laquelle il faut investir du 10 ans. On a besoin d’un marché européen», a finalement plaidé Emmanuel Macron.

«L’Union européenne n’est pas à l’origine d’Ariane, d’Airbus», tance Marine Le Pen.

«Non c’est l’amitié franco-allemande dont vous voulez vous séparer», répond vivement Emmanuel Macron.

«Vous faites toujours la confusion entre l’Union européenne et l’Europe. L’Union européenne c’est une structure politique», tacle Marine Le Pen en retour.

» FAIRE NOTRE TEST - Le test de la présidentielle: de quel candidat êtes-vous le plus proche ?

Passe d’armes sur le sujet de la production énergétique

Marine Le Pen accuse Emmanuel Macron d’avoir changé d’avis concernant la question du nucléaire en France : «Vous avez complètement changé d’avis sur le nucléaire. Vous avez démarré votre mandat en fermant Fessenheim vous avez envisagé de fermer 14 réacteurs nucléaires et à la fin de votre mandat vous dites : ''Je me suis peut-être trompé''. Ca fait qu’on a perdu 10 ans à déstabiliser une filière nucléaire qui avait besoin d’être renforcée pour pouvoir faire de cet outil décarboné à nouveau un socle pour notre mixe énergétique».

«Vous avez fait le choix de l’éolienne et du solaire. L'éolien étant le pire puisque c’est en même temps une absurdité écologique, économique, une gêne pour la biodiversité et qui fait baisser les prix immobiliers des biens à proximité», accuse-t-elle. «Vous n’aviez pas de vision dans ce domaine et je crois que vous avez mis la France en grande difficulté», conclut la candidate RN.

Emmanuel Macron réplique sur la question énergétique en affirmant que Fessenheim ne faisait plus l’objet d’investissements et que la «rentabilité de ce projet n’était plus du tout au rendez-vous». «J’ai reposé dès 2018 le sujet de la baisse de la part de nucléaire», ajoute-t-il encore, en jugeant le programme de Marine Le Pen «intenable» car basé sur le «tout-nucléaire». Le président sortant estime que la France doit parallèlement se «donner plus de temps sur l’éolien terrestre», et développer l’éolien en mer. «Quand on fait de l’éolien, on crée de l’emploi».

Marine Le Pen rétorque qu’Emmanuel Macron veut mettre des éoliennes en mer «partout sauf en face du Touquet», où le président a une résidence. «C’est du complotisme», critique l’intéressé. Sur le fond, Marine Le Pen estime qu’il faut davantage réguler les éoliennes et notamment celles qui constituent un «trouble anormal du voisinage». La candidate veut également s’appuyer sur un référendum pour décider de la destinée de l’éolien en France.

LIRE AUSSI > Nucléaire, éolien... Que proposent Emmanuel Macron et Marine Le Pen en matière d'énergie ?

«Vous, vous êtes un peu climato hypocrite», rétorque Marine Le Pen

«Je ne suis absolument pas climato-sceptique mais vous vous êtes un peu climato-hypocrite», rétorque Marine Le Pen.

«Vous êtes le pire de l’écologie punitive. Vous avez accompagné des choses d’une grande violence pour les classes modestes», accuse-t-elle. «Toute cette écologie punitive est inutile et crée des souffrances et aggravent des situations de fragilité car ça tombe toujours sur les mêmes, ce qui n’ont pas les moyens», ajoute-t-elle. Et de conclure : «Oui à la transition mais dans le temps mais beaucoup moins rapide que ce qu’on impose aux Français pour pouvoir leur permettre de faire face».

Écologie: Emmanuel Macron veut aller «deux fois plus vite»

Emmanuel Macron souligne «l'incohérence de notre conversation quand vous parlez de remettre en cause notre modèle de libre-échange et nos importations. Celles qui nous posent le plus de problème c’est notre dépendance aux hydrocarbures et vous avez proposé la baisse de la TVA sur ces derniers. Votre programme n’a ni queue ni tête», tacle le candidat.

«Il est clair que vous êtes climato sceptique. Moi j’ai été frappé une fois encore par le rapport du GIEC», assène-t-il. Défendant son mandat en matière d’écologie, il assure : «On a doublé le rythme de réduction des émissions à effet de serre». «Je veux aller deux fois plus vite, que le premier ministre soit en charge de cette politique et décline la planification énergétique et territoriale d’autre part et pour la production des énergies et la transition écologique», détaille-t-il.

Emmanuel Macron affirme également vouloir renforcer la rénovation des bâtiments : «700.000 par an sur les années qui viennent qui permettent des économies d’énergie et sont des sources d’emplois». Le candidat veut aussi «aider nos compatriotes à changer de véhicules pour des véhicules électrique et hybrides produits en France».

Enfin, Emmanuel Macron veut «accompagner la transition industrielle comme agricole pour réduire leurs émissions pas par injonction mais par investissement».

LA VERIFICATION - Les émissions de gaz à effet de serre ont-elles baissé deux fois plus vite sous le mandat d'Emmanuel Macron ?

Emmanuel Macron défend encore son bilan, cette fois sur le climat. Et le chef de l’Etat a repris lors de ce débat un chiffre qu’il cite régulièrement. D’après lui, les émissions de gaz à effet de serre ont baissé deux fois plus vite sous son quinquennat. Est-ce vrai ? Et si oui, peut-il s’en enorgueillir ?

» LIRE AUSSI - Climat: les émissions de gaz à effet de serre ont-elles baissé deux fois plus vite sous le mandat d'Emmanuel Macron ?

«C’est le modèle économique fondé sur le libre-échange qui est responsable d’une grande partie des émissions de gaz à effet de serre», assure Marine Le Pen

Les deux candidats sont désormais interrogés sur «l’avenir de la planète». Quelles sont les mesures que prendraient Marine Le Pen pour lutter contre le réchauffement climatique ? «J'arrête l’hypocrisie qui refuse de voir que c’est le modèle économique fondé sur le libre-échange qui est responsable d’une grande partie des émissions de gaz à effet de serre, commence Marine Le Pen. Ce sont les importations qui représentent 50% des gaz à effet de serre. C’est un modèle qui tue la planète. J’ai fondé mon projet autour de la relocalisation des activités. Je veux qu’on puisse créer sur place, consommer au plus près, pas tout bien sûr. Mais au maximum partir sur la relocalisation. Et donc l’Etat doit assumer cette politique, il faut arrêter d’importer la moitié de nos fruits et légumes. C’est par l’intermédiaire du patriotisme économique que l’on pourra faire en sorte que les collectivités locales, l’Etat, s’engagent à acheter - pas bio parce qu’il y a du bio étranger - mais s’engagent à acheter français. Que l’on puisse avoir des produits français dans les cantines collectives françaises.»

Marine Le Pen évoque ensuite «la souffrance animale», un sujet «dont on parle peu», selon elle: «Le libre-échange a fait beaucoup de mal aux animaux. Quand on accepte des circuits où on fait naître des bêtes en France, qu’on va les transporter dans des conditions douloureuses pour aller les engraisser puis ensuite à des centaines de km pour aller les abattre. C’est un modèle qui créer du chômage dans notre pays, des émissions de gaz à effet de serre, de la souffrance animale et qui désespère nos agriculteurs car il arrive que ces importations ne respectent pas les normes et les concurrence sur leur secteur».

» LIRE AUSSI - L’insolente résilience de Marine Le Pen

«Vous financez tout avec votre retraite!», tance Marine Le Pen

Interrogés sur les personnes dépendantes, les deux candidats ont quelques points communs.

«Il faut contrôler les endroits où les personnes sont vulnérables. Il faut imposer un nombre de personnels minimum par résident dans les Ehpad. Il faut exiger que les Ehpad ait des médecins coordonnateurs, et des gardes 24h sur 24», énumère Marine Le Pen. «Il faut un système mutualiste des Ehpad. Le modèle actuel où l’on fait de l’argent sur la vulnérabilité des personnes âgées est mal accepté», constate-t-elle.

«Je suis totalement favorable au système mutualiste», approuve Emmanuel Macron. Mais «l’immense majorité de nos compatriotes veulent vieillir chez eux, il faut aider à aménager leurs logements. Je veux mettre en place un dispositif pour mettre en place des outils pour rester à son domicile. Il faut aussi réinvestir pour permettre aux aides à domicile de s’occuper à temps plein de nos aînés. Je veux ensuite développer les contrôles», explique le président-candidat.

Puis vient la discorde:

«Je propose 50.000 postes d’infirmières et d’infirmiers. Il faut assumer cet investissement, et c’est pour ça que je demande aux Français de travailler un peu plus…, justifie Emmanuel Macron.

- Vous financez tout avec votre retraite à 65 ans!, s’exclame Marine Le Pen.

- La retraite progressive… , reprend Emmanuel Macron.

- Votre retraite est floue, la mienne est claire!», tacle Marine Le Pen, qui souhaite une retraite comprise entre 60 et 62 ans.

Santé: les déserts médicaux au cœur des propositions

Léa Salamé reprend la main pour amener les candidats sur le sujet de la santé. Emmanuel Macron débute en évoquant la question des déserts médicaux, et rappelle les mesures prises durant son quinquennat, notamment les investissements dans les hôpitaux et les salaires décidés durant la crise du coronavirus. «Ce n’est pas suffisant», estime le candidat qui veut «redresser l’hôpital et réembaucher en améliorant les conditions de travail». Sur les déserts médicaux, Emmanuel Macron veut mobiliser différents professionnels de la médecine dans les territoires concernés pour qu’ils deviennent «référents de santé» et pallient en partie le manque de médecins généralistes.

Marine Le Pen assure pour sa part que l’hôpital ira «beaucoup mieux» si elle est élue et évoque l’éviction de 15.000 soignants en raison de leur non-vaccination durant la crise sanitaire. «Plus personne n’arrive à trouver de médecin. Je crois qu’il faut investir 20 milliards sur 5 ans, notamment dans les Ehpad pour éviter les drames qui ont été révélés», estime la candidate. Celle-ci veut également mettre en œuvre des incitations financières pour amener des médecins à s’installer dans les déserts médicaux, «une injustice profonde» pour les Français selon elle.

Emmanuel Macron revendique l’aide apportée aux artisans, commerçants et entreprises pendant la crise du Covid

«La dette covid, c’est 600 milliards de dette je l’assume totalement», répond Emmanuel Macron. «On a eu une récession trois fois plus lourde que pendant la crise financière mais que vous ayez l’outrecuidance de dire qu’on aide les grands groupes !», s’indigne le candidat. «Que les restaurateurs, petits industriels, commerçants… viennent témoigner et dire qui les a aidé pendant la crise covid avec des fonds de solidarité, des prêts garantis par l’État…», ajoute-t-il.

«Cette dette, on l’a constituée tous ensemble ce qui fait qu’aujourd'hui alors qu’on a vécu une pandémie jamais vécue depuis un siècle on a baissé le chômage de 9,6% à 7,7%», souligne-t-il encore, lançant à son adversaire que «personne ne prend en compte les catégories B et C car ce sont des actifs partiel».

«La vie de nos commerçants et artisans c’est ça la dette covid et vous avez voté contre, la député Le Pen a voté contre donc expliquez ce que vous auriez fait autrement», la met-il au défi.

«D’abord lors du premier confinement j’avais proposé des fonds propres à toutes les TPE PME, 1500 euros par entreprise et 1000 euros par employés. C’étaient des fonds propres. Vous avez fait le choix des PGE qu’ils n’arriveront pas à rembourser», accuse Marine Le Pen. «On le décalera», assure Emmanuel Macron à propos du remboursement de ces prêts. On fait des quasi fonds propre».

Marine Le Pen: «Le Mozart de la finance, il a un bilan économique très mauvais»

Marine Le Pen vise le bilan économique de son adversaire. «Les chômeurs A, B, C étaient 5,5 millions quand vous avez été élu et aujourd’hui ils sont 5,4 millions. Des gens qui cherchent activement un emploi il y en avait 5,5 millions quand vous avez été élu et aujourd’hui, ils sont 5,4 millions. En matière de succès sur le chômage permettez moi d’être dubitative. Il y a 400.000 pauvres supplémentaires dandys le pays et ça aussi c’est votre résultat. Il y a 85 milliards de déficit de la balance commercial, on ne peut pas pipeauter ce chiffrer, c’est un record absolu. Et peut-être le chiffre le plus cruel pour vous c’est le chiffre de la productivité: il décroche à compter de votre élection. l’augmentation de la productivité est de 0,1% en France, alors qu’elle est de 1,8% pour le reste des pays européens. Le Mozart de la finance a un bilan économique qui est très mauvais. J’ai oublié les 14.500 emplois industriels perdus».

La candidate du RN assure qu’il y a un «autre projet à mettre en œuvre», qu’il «faut changer la manière dont on envisage l’économique, il faut faire du patriotisme économique, il faut réindustrialiser le pays».

» LIRE AUSSI - Le pouvoir d'achat a-t-il vraiment baissé sous le quinquennat d'Emmanuel Macron ?

«Vous êtes le président qui a créé 600 milliards d’euros de dette supplémentaire», tacle Marine Le Pen

Marine Le Pen attaque Emmanuel Macron sur la dette: «Vous êtes le président qui a créé 600 milliards d’euros de dette supplémentaire, dont deux tiers n’ont strictement rien à voir avec le Covid. Ce sont les chiffres de vos propres ministères. Vos ministères évoquent 145 milliards pour le Covid.»

«Ne confondez pas tout, lâche Emmanuel Macron. Les 600 milliards de dette, c’est 200 milliards de la partie État et le reste, c'est la Sécurité sociale, les collectivités locales. Pourquoi? Parce que comme les gens ne pouvaient plus travailler, on n'a pas prélevé leurs cotisations. Le quoiqu’il en coûte, vous avez voté contre mais vous auriez fait quoi pendant la crise Covid?»

» LIRE AUSSI - «La dette, qu’il faudra bien payer, prive la France de sa capacité d’action politique»

Retraites: Emmanuel Macron pointe les «impôts cachés» du programme de Marine Le Pen

Interrogé sur le report de l’âge de la retraite à 65 ans, Emmanuel Macron estime que l'«on a beaucoup de progrès à financer». «Je ne veux pas augmenter nos impôts, je ne veux pas augmenter notre dette, je veux même la commencer à la rembourser sur le quinquennat qui vient. Je veux donc que l’on travaille plus, avec un pilier qui est de décaler l’âge légal de quatre mois par an, où l’on atteindrait 65 ans en 2031», a-t-il dit.

Et d’attaquer : «Vous proposez de supprimer le système de pénibilité. Vous n’êtes pas juste puisque vous ne prenez pas en compte les critères de pénibilité (dans votre programme)». Et d’énoncer: «Il faut supprimer les principaux régimes spéciaux, (en particulier) à la RATP et à l’EDF (pour les nouveaux embauchés). Je fais ça parce qu’il faut financer nos progrès. Pour se faire élire, c’est plus simple de dire qu'on revient sur une réforme (de la suppression des régimes spéciaux)».

Il avance également: «Je propose de passer le minimum contributif à 1100 euros. Dans votre projet, vous proposez 1000 euros à quelqu’un qui a travaillé toute sa vie et à quelqu’un qui n’a jamais travaillé. Je veux garder ce trésor qu’est notre système par répartition. Vous n’êtes pas claire là-dessus.»

Il pointe enfin les «impôts cachés» du programme de Marine Le Pen, grâce auxquels elle financerait les retraites. «Moi je ne veux pas augmenter les impôts».

LA VERIFICATION - L'élection de Marine Le Pen conduirait-elle à une sortie de la France de l'Union européenne ?

C’est ce qu’a affirmé Emmanuel Macron en critiquant le programme de Marine Le Pen qui souhaite créer une «Europe des nations». Les proches du chef de l’Etat le répète depuis plusieurs jours. A raison ?

» LIRE AUSSI - L'élection de Marine Le Pen conduirait-elle à une sortie de la France de l'Union européenne ?

Pour Marine Le Pen, la retraite à 65 ans est une «injustice insupportable»

Les deux candidats sont invités à débattre de la question brûlante des retraites. Marine Le Pen débute en affirmant qu’il faudra aux Français, si elle est élue, «entre 40 et 42 annuités» pour obtenir une retraite à taux plein. la candidate considère que l’âge de départ ne doit pas être repoussé, contrairement à son adversaire.

«Tous ceux qui ont eu un premier emploi significatif avant 20 ans pourront partir à 60 ans», estime Marine Le Pen, qui ajoute que la retraite à 65 ans voulue par Emmanuel Macron est une «injustice insupportable». «Envisagez que plus personne ne puisse avoir une retraite pleine», poursuit-elle en soulignant un flou dans le camp macroniste sur le nombre d’annuités nécessaires en cas de mise en œuvre de la réforme voulue par le candidat sortant.

«Vous avez une vision qui rabougrit la France», accuse Marine Le Pen, qui veut développer les relations avec l’Afrique

«Vous êtes très européanocentré. L’image que j’ai de la France c’est une puissance mondiale pas seulement européenne. Il faut développer une nouvelle relation avec l’Afrique, les outre-mer qui sont des plateformes d’influence de la France. On n'a parlé de rien de tout ça car vous avez une vision qui rabougrit la France. La France n’est pas un pays continental et elle doit retrouver cette ambition de grandeur avec des partenaires privilégiés notamment d’Afrique», affirme Marine Le Pen.

Ce à quoi répond Emmanuel Macron en l’accusant de cynisme assurant avoir développé les relations de la France avec les pays d’Afrique «un continent auquel je tiens», assure-t-il.

Travailleurs détachés: «C’est une bataille française que j’ai mené depuis cinq ans», clame Emmanuel Macron

«Vous voulez changer un club en disant je choisis mes règles, soit les autres vous suivent soit vous faites bande à part et ce que vous décrivez ressemble à ça», accuse Emmanuel Macron à propos du programme de Marine Le Pen concernant l’Europe. Le président-candidat tient à rappeler que «la France s’est opposée au Mercosur». «On a lutté pour une PAC qui ne baisse pas malgré le Brexit».

Concernant le sujet des travailleurs détachés, Emmanuel Macron conteste les chiffres de la candidate RN assurant qu’il y a «environ 500.000 taches soit environ 50 000 travailleurs détachés». «On a fait la réforme à ce sujet. Moi depuis cinq ans je me bats pour changer cette Europe. C’est une bataille française que j’ai menée depuis cinq ans mais dans le respect des autres» notamment sur la question des travailleurs détachés, clame-t-il. «Vous voulez quasiment le supprimer vous irez l’expliquer aux centaines de milliers de nos Français travailleurs détachés dans d’autres pays», ajoute-t-il encore.

«Votre projet c'est un projet qui ne dit pas son nom mais qui consiste à faire sortir la France de l’Union européenne», attaque-t-il. «On peut décider de ripoliner tout seul la façade mais c’est une copropriété et vous ne pouvez pas dire ça ne s’appelle plus une copropriété ça s’appelle comme je veux», ajoute-t-il.

«Je suis plus ambitieuse», répond Marine Le Pen. «Non, vous mentez sur la marchandise», riposte Emmanuel Macron.

«Mon obsession c’est que les Français puissent travailler dans leur propre pays», renchérit Marine Le Pen, toujours au sujet des travailleurs détachés. «La fin de la préférence nationale à l’emploi c’est la fin du marché unique européen. Nous ne pouvons pas demander en parallèle que nos travailleurs Français continuent d’aller travailler dans d’autres pays c’est le cas de beaucoup de transfrontaliers français. Le marché européen c’est la libre circulation des travailleurs européens et des marchandises», répond Emmanuel Macron.

Marine Le Pen à Emmanuel Macron: «Je ne pensais pas que vous tomberiez dans une forme de complotisme»

Marine Le Pen continue d’attaquer Emmanuel Macron sur l’Union européenne: «J’ai été députée européenne et j’ai vu les Allemands défendre les intérêts des Allemands mais je n’ai jamais vu les Français défendre les intérêts des Français».

«Vous n’y étiez peut-être pas assez souvent», tacle Emmanuel Macron.

«Je souhaite que la Commission européenne respecte les nations souveraines, respecte le choix des Français, y compris leurs choix de société, répond la candidate RN. Nous faisons des choix de société par nos votes. Les Français font des choix de société et je considère que la Commission européenne doit les respecter. Donc, je veux faire évoluer cette organisation européenne. Mais je ne souhaite pas en sortir, je ne pensais pas que vous tomberiez dans une forme de complotisme. Je ne souhaite pas sortir de l’Union européenne.»

» LIRE AUSSI - Face à Macron, Le Pen tente l’oral de rattrapage

«J’ai bien compris que vous souhaitiez remplacer la souveraineté française par la souveraineté européenne», attaque Marine Le Pen

Marine Le Pen est interrogée sur sa volonté de mettre en place une alliance européenne des nations. «Il n’y a pas de souveraineté européenne parce qu’il n’y a pas de peuple européen. J’ai bien compris que vous souhaitiez remplacer la souveraineté française par la souveraineté européenne. Vous l’avez fait symboliquement en remplaçant le drapeau français par le drapeau européen sur l’Arc de Triomphe», attaque la candidate RN.

«Je souhaite profondément modifier l’Union européenne pour effectivement faire émerger une Alliance européenne des nations, continue Marine Le Pen. Je suis en désaccord sur plusieurs points, sur certaines des accords de libre-échange, où on sacrifie des éleveurs à la concurrence des poulets du Brésil. Je suis en désaccord avec la politique des travailleurs détachés qui font des milliers, des centaines de milliers même de travailleurs détachés viennent dans notre pays, travaillent et qui font que les charges sont pas payées dans notre pays mais dans leurs pays d’origine.»

» LIRE AUSSI - Le second tour signe la fin de la «dolce présidentielle» pour Marine Le Pen

«Vous voulez toujours sortir de l’UE, mais vous ne le dites plus», tacle Macron face à Le Pen

Emmanuel Macron attaque de nouveau Marine Le Pen sur la question de l’Union européenne. «Il y a 5 ans, votre programme n’était applicable que si l’on sortait de l’euro. Aujourd’hui, vous voulez toujours en sortir mais vous ne le dites plus», a-t-il dit.

«Je crois au couple franco-allemand», a assuré le président-candidat. Et de vanter: «On a eu des vaccins grâce à notre accord européen, pour nous protéger.»

«Je suis convaincu que notre souveraineté est nationale et européenne. Avec l’Europe, nous serons plus indépendants pour notre technologie, notre énergie. Nous avons besoin d’une Europe plus forte, plus intégrée, avec un couple de confiance», a conclu Emmanuel Macron.

» LIRE AUSSI - Emmanuel Macron: «Ma France»

Marine Le Pen défend le prêt contracté auprès d’une banque russe: «Nous sommes un parti pauvre, mais ce n’est pas déshonorant»

Marine Le Pen, accusée par Emmanuel Macron de «parler à son banquier» lorsqu’elle évoque la Russie, réplique en se disant «totalement libre». «Ce que vous dites est faux», poursuit-elle en montrant à l'écran un tweet qu’elle a posté en 2014 dans lequel elle disait soutenir une Ukraine «libre». «Vous avez dit que la Russie devait être réarrimée à l’Europe», attaque-t-elle encore.

«Est-ce que ce que je vous ai dit sur le financement du parti est faux ? Vous avez contracté ce prêt en 2015 et vous ne l’avez toujours pas remboursé», rétorque Emmanuel Macron, qui estime que cet engagement porte atteinte à l’indépendance de la candidate du RN. Marine Le Pen admet avoir demandé un prêt en Russie en raison du refus des banques françaises. «Je ne peux pas vous laisser dire qu’on ne rembourse pas. Nous remboursons tous les mois, rubis sur ongle. Nous sommes un parti pauvre, mais ce n’est pas déshonorant».

LA VERIFICATION - L’Europe peut-elle se passer du gaz et du pétrole russes ?

Sans citer de chiffres, Marine Le Pen a fait part de sa crainte des conséquences possibles d’un embargo européen sur le gaz et le pétrole russes. Cette inquiétude est-elle fondée ? Le continent européen aurait-il les moyens de trouver des alternatives en matière d’hydrocarbures ? Et à quel prix ?

LIRE AUSSI - L'Europe pourrait-elle vraiment se passer du gaz russe ?

LIRE AUSSI - L’Europe peut-elle vraiment se passer du pétrole russe?

«Vous dépendez du pouvoir russe et de monsieur Poutine», accuse Emmanuel Macron

«Je prends note des positions de Marine Le Pen qui ne correspondent pas aux positions que défend son parti au Parlement européen», tance Emmanuel Macron en préambule.

«Et d’ailleurs ce que vous venez de dire est complètement le contraire des positions que vous avez toujours tenu. Vous avez été une des premières parlementaires à reconnaître le résultat de l’annexion de la Crimée par la Russie. Vous l’avez fait, et je le dis avec beaucoup de gravité, (car) vous dépendez du pouvoir russe et de monsieur Poutine quelques mois après vous avez contracté un prêt en 2015 auprès d’une banque russe proche du pouvoir puis vous avez reboutiqué ce prêt auprès d’autres acteurs qui sont impliquées dans la guerre en Syrie donc vous ne parlez pas à d’autres dirigeants vous parlez à votre banquier et c’est peut-être ça que quand il faut prendre des décisions courageuses ni vous ni vos représentants ne sont là», conclut-il.

.Et d’ajouter : «Vous avez toujours été ambiguë sur le sujet car vous n’êtes par dans une situation de puissance à puissance, vos intérêts sont liés à ceux de la Russie».

«Gouverner, c’est prévoir»: Marine Le Pen craint que la Russie et la Chine deviennent «une superpuissance militaire et économique»

Marine Le Pen revient également sur une «crainte» exprimée plusieurs fois: «Ma crainte c'est de faire en sorte que la Russie et la Chine deviennent des alliés très étroits. Parce que gouverner c’est prévoir, prévoir les dangers de demain. Je crains qu’ils deviennent une super puissance militaire, économique et ils pourraient constituer un danger majeur pour la France et l’Europe.»

» LIRE AUSSI - Marine Le Pen accuse Emmanuel Macron d'avoir rendu la France «dépendant(e)» économiquement de Moscou

Marine Le Pen loue les «efforts» d’Emmanuel Macron pour «tenter de trouver la paix» en Ukraine

Marine Le Pen est interrogée sur l’Ukraine: la France doit-elle aider davantage l’Ukraine ? «D’abord permettez moi d’évoquer ma solidarité et ma compassion absolue avec le peuple ukrainien, commence la candidate RN. L’agression dont l’Ukraine a été victime n’est pas admissible, j'avoue que les efforts que vous avez tenté pour trouver, au nom de la France, la paix, méritent d’être soutenus. L’aide humanitaire à l’Ukraine oui bien sûr, aide financière oui, aide matérielle de défense, oui bien sûr. Le maire de Perpignan Louis Alliot est allé jusqu’à la frontière polonaise pour ramener des réfugiés ukrainiens et les mettre en sécurité à Perpignan. Les alertes que j’avais pu lancer étaient la limite entre l’aide et la co-belligérance et vous l’avez semble-t-il trouvé, l’autre était les limites des sanctions. La seule sanction avec laquelle je suis en désaccord c’est le blocage de l’importation du gaz et du pétrole russe. Ce n'est pas la bonne méthode, ça ne fera pas de mal à la Russie et surtout ça va faire beaucoup de mal aux Français. On ne peut pas se faire hara-kiri avec l’espoir de faire du mal à la Russie qui ira vendre son gaz et son pétrole à un autre pays.»

Retrouvez tous les reportages du Figaro en Ukraine

«Il faut aujourd’hui intensifier» notre aide à l’Ukraine, assure Emmanuel Macron

Les deux candidats sont désormais interrogés sur la guerre en Ukraine.

«Nous vivons des moments d’une extrême gravité puisque la Russie a décidé d’accroître son offensive et que les prochains jours seront (décisifs) dans les prochains jours», a expliqué Emmanuel Macron.

Et d’assurer: «Le rôle de la France est de soutenir les Ukrainiens, avec des armes, financièrement, et en accueillant le peuple ukrainien. Il faut aujourd’hui intensifier et tenir cette ligne, en veillant comme je le fais à ce que la guerre ne s’étende pas. Il faut renforcer la tenaille sur les Russes».

Le président-candidat vante le rôle de l’Europe. «C’est pour ça que l’Europe est si importante, car c’est une Europe avec des puissances de défense fortes - c’est pour cela que j’ai renforcé le budget militaire de la France. L’objectif est de faire (de l’Europe) une puissance d’équilibre, parce que nous ne sommes les vassaux de personne.»

» LIRE AUSSI - Emmanuel Macron: «Ma France»

«Ce que vous avez dit est factuellement faux», estime Emmanuel Macron

Les deux candidats doivent clore la passe d’armes sur le pouvoir d’achat. Marine Le Pen conclut en affirmant qu’Emmanuel Macron aurait pu «baisser les taxes qu'[il] a augmentées» et évoque le fait que ces hausses ont déclenché le mouvement des «gilets jaunes». «Les chèques sont inflationnistes», poursuit la candidate RN en réponse aux attaques sur la crédibilité de son plan sur le pouvoir d’achat, et renvoie vers Emmanuel Macron qui la critique concernant l’efficacité de ses mesures. «Ce que vous avez dit est factuellement faux», rétorque Emmanuel Macron qui estime que les propos de Marine Le Pen sont «l’exact contraire des faits».

La baisse de la TVA à 0% est une mesure peu efficace et «injuste», selon Emmanuel Macron

Revenant sur le blocage des prix de l’énergie, Marine Le Pen s’explique à nouveau : «Je souhaite changer le système de fond en comble. Je veux restituer aux Français des prix de l’énergie qui sont la conséquence de l’investissement de leurs parents de leurs grands-parents. Si nous avions des prix régulés comme nous les avions antérieurement, nous serions beaucoup moins sensibles à l’évolution des prix de l’énergie que nous vivons aujourd'hui qui sont la conséquence d’un prix fixé au niveau européen et non sur nos prix de production à nous qui sont très bas mais sur l’ensemble des erreurs idéologiques effectuées par nos voisins notamment allemands très dépendants au gaz russe et donc aux évolutions géopolitiques", explique-t-elle.

«Je suis parfaitement d’accord pour mettre en place une mesure supplémentaire qui est conjoncturelle : la suppression de la TVA sur un panier de 100 produits de première nécessité tant que l’inflation est supérieure d’un point à la croissance ce qui est le cas actuellement», ajoute la candidate du Rassemblement national.

Ce à quoi répond Emmanuel Macron par la volonté de mettre en place un «chèque alimentaire comme le chèque inflation». «C’est à la fois plus efficace et plus juste : la TVA à 0% n’est pas une mesure efficace car elle est très peu répercutée. Cela va aller beaucoup plus aux distributeurs qu'aux consommateurs», explique-t-il ajoutant qu’il s’agit d’une mesure «injuste car vous et moi nous n’avons pas besoin de ne plus payer de TVA le chèque est plus adapté que la baisse de TVA qui n’est pas ciblée».

Marine Le Pen critique «les primes» d’Emmanuel Macron quand le président-sortant affirme qu’elle n’a pas l’intention «d’augmenter les salaires»

Marine Le Pen répond à Emmanuel Macron. «La mesure de blocage, je n’y suis pas opposée, je suis opposé à un changement de système pérenne mais moi je veux sortir du marché européen de l’électricité, qui nous oblige à avoir les prix de l'ensemble de l'énergie augmenter. Je veux quelque chose de pérenne et non provisoire», répond la candidate du RN.

«Mais vous avez voté contre le bouclier», assène Emmanuel Macron.

«Vous me dites que le blocage est plus efficace que ma TVA. Ce n’est pas possible, moi je vais revenir à des prix régulés donc ces mesures là vont s’accumuler. Pour une cuve de fioul de 2000 euros, c'est 590 euros par an que peuvent gagner les Français. Quant à la prime, parlons de la valeur travail. La grande différence entre la proposition que j'ai pu faire d'incitation des entreprises et votre proposition de prime, c’est que moi c’est quelque chose de pérenne et non de provisoire», répond Marine Le Pen et d’ajouter: «Les primes dans la vrai vie, quand vous allez chercher un prêt auprès de votre banque ils vous demandent votre salaire et ils se moquent des primes. Quand vous allez louer un appartement, le propriétaire il se moque des primes. La mesure que je propose d’augmenter les revenues est bien meilleure».

«Vous n’augmenter pas les salaires puisque vous n’administrez pas les salaire, lui répond Emmanuel Macron. Vous n’augmentez pas de 10% les salaires. J'assume que la prime a une part d’aléa qui va dépendre des années. Vous avez raison. Mais vous n’allez pas augmenter les salaires.»

«Et vous n’allez pas augmenter les primes non plus», assure Marine Le Pen, mal à l’aise.

» LIRE AUSSI - Le pouvoir d'achat a-t-il vraiment baissé sous le quinquennat d'Emmanuel Macron ?

Emploi: Emmanuel Macron a-t-il raison de vanter son bilan ?

Le chiffre est impressionnant : 1,2 millions de fiches de paie supplémentaire sur le quinquennat. C’est ce qu’a mis en avant Emmanuel Macron lors du débat, et ce n’est pas la première fois ! Nous avions déjà vérifié ce nombre, qui mérite bien des éclaircissements pour comprendre ce qu’il représente vraiment…

» LIRE AUSSI - «1,2 million d'emplois» ont-ils été créés pendant le quinquennat Macron ?

«J’ai regardé votre programme, il n’y a même pas le mot "chômage"»: première charge d’Emmanuel Macron contre Marine Le Pen

Interrogé sur ses mesures concernant le pouvoir d’achat des Français, Emmanuel Macron a vanté son «bouclier tarifaire», «deux fois plus efficace que vous», Marine Le Pen, qui prône «la baisse de la TVA». «Vous avez d’ailleurs voté contre ce bouclier énergétique. Quand on bloque (…) on se retrouve avec des chiffres problématiques», a-t-il taclé.

«C’est deux fois plus efficace que vous, et comme vous l’avez dit ce n’est pas pérenne. Quand ça reviendra à la normale, j’assume de ne pas subventionner» et d’arrêter ce bouclier tarifaire, a-t-il déclaré.

Et de charger: «J’ai regardé votre programme, il n’y a même pas le mot "chômage"», a-t-il dit, ironisant sur le fait que Marine Le Pen vanterait le bilan du président-candidat.

Le candidat En Marche déroule ensuite son programme économique: «Le SMIC sera augmenté de 34 euros par mois. Les retraites moyennes seront augmentées de 60 euros par mois, avec une revalorisation dès l’été. Et je souhaite porter les plus petites portions à 1100 euros, contrairement à vous qui les laissez à 1000 euros. La prime pouvoir d’achat sera portée à 6000 euros, alors qu’elle était bloquée à 1000. Les minimas sociaux, je veux les revaloriser dès cet été.»

» LIRE AUSSI - Présidentielle 2022 : nous avons passé au crible les mesures pour le pouvoir d'achat de Macron et Le Pen

Pouvoir d’achat: Marine Le Pen veut rendre «150 à 200 euros par mois et par foyer»

Marine Le Pen prend position sur le premier thème du débat, à savoir le pouvoir d’achat. «Je suis obligée d’être le porte-parole des Français. Je n’ai vu que des Français qui m’ont parlé de leur pouvoir d’achat et qui ne s’en sortaient plus. Sept Français sur dix estiment qu’ils ont perdu en pouvoir d’achat», estime Marine Le Pen, qui dit vouloir faire de ce sujet sa priorité en cas d’élection.

Pour cela, la candidate veut baisser les dépenses contraintes, en abaissant notamment de manière pérenne la TVA sur l’énergie (le carburant, le gaz et le fioul). À la clef : 12 milliards de baisse selon la candidate, qui a également réaffirmé sa volonté de supprimer l’impôt sur le revenu pour les moins de 30 ans et de soutenir «la valeur travail», en revalorisant les soignants et les enseignants. La candidate souhaite aussi offrir des compléments de revenus pour les étudiants. Marine Le Pen poursuit en évoquant son souhait de doubler les aides et allocations pour les familles monoparentales et de déconjugaliser l’aide adulte handicapé (AAH). La candidate estime en outre que les retraites n’ont pas été respectées et que ses mesures doivent restituer 150 à 200 euros «par mois et par foyer».

Débat présidentielle: le faux départ de Marine Le Pen face à Emmanuel Macron

Nous avons passé au crible les mesures pour le pouvoir d'achat de Macron et Le Pen

Le premier thème du débat est le pouvoir d’achat, sujet le plus important aux yeux des Français d’après les différentes études d’opinion. Les deux finalistes à l’élection présidentielle en parlent donc beaucoup depuis des semaines et avancent des propositions. Dans le cadre de notre rubrique «La Vérification», nous les avons passées au crible.» LIRE AUSSI - Présidentielle 2022 : nous avons passé au crible les mesures pour le pouvoir d'achat de Macron et Le Pen

Emmanuel Macron: «Je crois que nous pouvons rendre notre pays plus indépendant et plus fort»

Interrogé comme son adversaire sur en quoi il serait un meilleur président, Emmanuel Macron répond : «Nous avons tous ensemble traversé une période si difficile, des crises sans précédent, une pandémie et aujourd'hui le retour de la guerre sur le sol européen. Donc d’évidence nous parlons d’une époque ou les peurs et inquiétudes sont là», débute-t-il.

«J’ai traversé cette période en essayant de prendre les bonnes décisions et je veux continuer de le faire car je crois que nous pouvons rendre notre pays plus indépendant et plus fort. Nous pouvons et devons améliorer les vies du quotidien par les chantiers de l’école de la santé du grand âge», poursuit-il.

«Notre France sera plus forte si elle sait se saisir de la question écologique et devenir une grande puissance écologique du 21e siècle», assure le président-candidat qui conclut : «Voilà ce qui guidera mes choix dans les années à venir si les Français me choisissent».

» LIRE AUSSI - L’ombre d’un doute pour le président-candidat

Marine Le Pen: «Je serai la présidente de la concorde» et de «la fraternité nationale»

Marine Le Pen est la première à prendre la parole. La candidate du RN est interrogée sur le thème du pouvoir d’achat. En quoi Marine Le Pen serait une meilleure présidente ? «Le plus grand atout de la France c’est son peuple, estime Marine Le Pen. Un peuple volontaire, solidaire, créatif. Notre peuple je le connais bien, ça fait des années que je vais à sa rencontre. Depuis 5 ans je l’ai vu souffrir, s’inquiéter d’un déclassement, d’une sorte de précarité qu’il ressent, généralisée, et puis je l’ai vu s’inquiéter de l’avenir et douter. Je voudrai lui dire qu’un autre choix est possible fondé sur le respect. Je serai la présidente du régalien, c’est-à-dire de la renaissance démocratique, des protections collectives, de la liberté, de la souveraineté et puis de sa sécurité. Je serai la présidente du quotidien, de la valeur travail, du pouvoir d’achat, de l’école, creuset du savoir, de la santé partout pour tous, de l’assimilation républicaine mais aussi de la promotion sociale. Et je serai la présidente de la concorde restaurée des Français, de la justice, de la fraternité nationale, de la paix civile.»

» LIRE AUSSI - Marine Le Pen: «Je suis lassée du bruit et de la fureur. J’ai envie d’efficacité»

Le débat entre Marine Le Pen et Emmanuel Macron commence

Les deux candidats à l’élection présidentielle Marine Le Pen et Emmanuel Macron sont de nouveau face-à-face, cinq ans après leur dernier débat télévisé.

Suivez leurs échanges en temps réel sur ce direct, et en vidéo sur lefigaro.fr.

» LIRE AUSSI - Le programme et les déclarations d'Emmanuel Macron et de Marine Le Pen passés au crible

Le débat d'entre-deux tours s'annonce «très technique», selon Sarah Lecoeuvre

Le programme de Marine Le Pen en détails

Proposer un référendum sur l'immigration, mettre fin au regroupement familial, rétablir les peines planchers, baisser la TVA de 20% à 5.5% sur les produits énergétiques, exonérer d'impôt sur le revenu tous les jeunes actifs jusqu'à 30 ans… Découvrez avec Le Figaro les mesures principales du programme de Marine Le Pen.

» POUR EN SAVOIR PLUS - Tout savoir sur le programme de Marine Le Pen

Le programme d’Emmanuel Macron en détails

Rénover 700.000 logements par an, reporter l'âge légal de départ à la retraite à 65 ans, conditionner le RSA à une obligation de 15 à 20 heures d'activité par semaine en vue d'une insertion professionnelle, supprimer la redevance télévisuelle… Découvrez avec Le Figaro les mesures principales du programme d’Emmanuel Macron.

» POUR EN SAVOIR PLUS - Tout savoir sur le programme d’Emmanuel Macron

«Marine Le Pen a moins à perdre qu'Emmanuel Macron»

Le débat d'entre-deux-tours opposant de nouveau Emmanuel Macron et Marine Le Pen se tiendra ce soir à partir de 21 heures sur la page d’accueil du Figaro, France 2 et TF1. Pour l'universitaire Benjamin Morel, l'enjeu essentiel pour les candidats est de mobiliser l'électorat indécis.

» LIRE NOTRE ENTRETIEN - «Marine Le Pen a moins à perdre qu'Emmanuel Macron»

Marine Le Pen se dit «sereine», Macron «concentré»

Arrivée la première vers 19h45 aux studios de la Plaine Saint Denis, où a lieu le débat d’entre-deux tours ce soir, la candidate RN Marine Le Pen s'est déclarée «sereine» disant vouloir profiter du débat pour «expliquer aux Français mon projet, le vrai».

Peu après, le président sortant Emmanuel Macron est lui aussi arrivé, accompagné de son épouse Brigitte, se disant «concentré et prêt pour un débat qui doit nous permettre à l'un et à l'autre d'expliquer nos idées, nos projets pour la France, de clarifier aussi tout ce qui doit l'être, de part et d'autre». «Je crois qu'on est conscient de l'importance de ce moment, j'ai aussi à répondre de tout ce que nous avons fait durant les 5 années qui viennent», a-t-il ajouté dans un lapsus qu'il espère prophétique.

Les deux adversaires, l'un, Emmanuel Macron, à gauche de l'écran, l'autre, Marine Le Pen, à droite, soit le positionnement inverse d'il y a cinq ans, débattront pendant 2h30 à partir de 21h00. Pour les arbitrer, les journalistes vedettes de TF1 et France 2, Gilles Bouleau et Léa Salamé.

» LIRE AUSSI - Quels seront les thèmes abordés lors du face-à-face pour la présidentielle 2022 ?

Le risque d’une Assemblée nationale sans opposition

Les prochaines élections législatives seront-elles l’acte de décès du scrutin majoritaire? La future Assemblée nationale risque non seulement d’avoir peu à voir avec la physionomie politique de la France mais aussi de s’éloigner de la stabilité qui était la marque des institutions de la Ve République.

» LIRE AUSSI - Le risque d’une Assemblée nationale sans opposition

Marine Le Pen et Emmanuel Macron sont arrivés aux studios de la Plaine Saint-Denis

Les deux finalistes à la présidentielle Emmanuel Macron et Marine Le Pen sont arrivés au studio de Saint-Denis pour leur débat télévisé à gros enjeux, à quatre jours du second tour.

» LIRE AUSSI - Face à Macron, Le Pen tente l’oral de rattrapage

Dans le flou, les ministres attendent d’être fixés sur leur sort

La peur du vide commence à en saisir plus d’un. Emmanuel Macron a beau être le favori du second tour de l’élection présidentielle, ses ministres et leurs conseillers n’en mènent pas large quand des cartons leur sont apportés pour faire place nette. «Je suis en plein dedans», narre un conseiller de l’exécutif.

» LISEZ NOTRE RÉCIT - Dans le flou, les ministres attendent d’être fixés sur leur sort

Sciences Po appelle «à faire battre Marine Le Pen»

Le Conseil de l'Institut de Sciences Po Paris, qui réunit professeurs, étudiants et salariés, a pris mercredi une position inédite dans son histoire avant un second tour d'élection présidentielle, appelant «à faire battre Marine Le Pen» dimanche.

«Notre université a toujours promu les valeurs de liberté, d'ouverture sociale et internationale, d'humanisme et fait des libertés académiques un cadre d'action fondamental», explique un texte du Conseil de Sciences Po, publié sur le site internet de l'institution.

«Dans les éléments d'identité de Sciences Po, il y a cette ouverture-là, le fait qu'on est attachés à l’État de droit, aux principes de la Constitution de 46, au rôle du Conseil constitutionnel, au principe de non-discrimination, à la promotion du pluralisme des valeurs de la République», a souligné auprès de l'AFP le directeur de Sciences Po, Mathias Vicherat.

Le Conseil de l'Institut «a considéré qu'au regard de tous ces éléments d'identité, il était de notre rôle d'appeler à battre Marine Le Pen», a-t-il poursuivi. «C'est la première fois que Sciences Po prend, en tant qu'institution, au niveau du Conseil de l'Institut, une position comme celle-ci, puisque ça n'a pas été le cas en 2002 et en 2017».

» LIRE AUSSI - Ce que changerait l'élection de Marine Le Pen pour votre patrimoine

Présidentielle 2022: à quoi faut-il s’attendre pour le débat de l’entre-deux-tours entre Macron et Le Pen?

«Victoire aux points» et «débat émotionnel», deux experts en communication politique et rhétorique explique dans cet épisode de Rhétorique de combat comment le débat de l’entre-deux-tours entre Emmanuel Macron et Marine Le Pen pourrait se dérouler. Frank Tapiro et Isabelle Chataignier délivrent aussi quelques pièges dans lesquels il ne faut surtout pas tomber lors d’une joute télévisuelle de ce genre, comme celui de tomber dans l’agressivité.

Le président ukrainien Zelensky invite Le Pen à admettre «qu'elle s'est trompée»

Le président ukrainien Volodymyr Zelensky a invité jeudi Marine Le Pen, candidate à la présidentielle française accusée de proximité avec la Russie, à admettre qu'elle «s'est trompée» et a souhaité ne pas «perdre» ses relations avec le président français, candidat lui aussi, Emmanuel Macron.

«Si madame la candidate comprend qu'elle s'était trompée, (..) notre relation pourrait changer», a déclaré sur BFMTV le président ukrainien dans un entretien à distance depuis Kiev. Mais, a ajouté le chef de l’État ukrainien, «je ne suis pas persuadé que j'ai le droit, aujourd'hui, d'influencer ce qui se passe chez vous». «Je veux dire que bien évidemment j'ai des relations avec Emmanuel Macron et je ne voudrais pas les perdre», a encore dit Volodymyr Zelensky.

» LIRE AUSSI - Le second tour signe la fin de la «dolce présidentielle» pour Marine Le Pen

Aux origines des duels présidentiels

À l’exception de l'élection de 2002, où Jacques Chirac refusa de débattre avec Jean-Marie Le Pen, le débat d'entre-deux-tours de la présidentielle française est une tradition respectée depuis 48 ans.

Avant le débat de ce soir opposant Marine Le Pen et Emmanuel Macron, lisez notre article.

» LISEZ NOTRE FOCUS - Aux origines des duels présidentiels

La principale Église protestante met en garde contre le RN

L'Église protestante unie de France (EPUdF, luthériens et réformés) appelle «à faire barrage aux propositions du Rassemblement national, fondées sur la mise en cause des libertés fondamentales», dans un communiqué publié mercredi, à quatre jours du second tour de l'élection présidentielle.

«L’Église protestante unie de France appelle à protéger notre démocratie, fondée sur la Déclaration universelle des droits de l'Homme, et à faire barrage aux propositions du Rassemblement national, fondées sur la mise en cause des libertés fondamentales (pensée, presse, manifestation, enseignement...), l'exclusion et en rupture totale avec les principes de base de la République», écrit sa présidente Emmanuelle Seyboldt. Selon elle, «le désir de sanction contre le gouvernement sortant, et sa traduction par l'abstention, pourrait faire basculer la République dans une aventure néfaste et chaotique», ajoute-t-elle.

Dimanche, dans un communiqué distinct, la Fédération protestante de France (dont est membre l'EPUdF) avait indiqué vouloir «contester tout ce qui mettrait en cause et trahirait le message de l'Évangile» et interpelé «les citoyens concernant les dangers de l'abstention».

» LIRE AUSSI - L’éventuelle victoire de Marine Le Pen inquiète les Européens

Le programme et les déclarations d'Emmanuel Macron et de Marine Le Pen passés au crible

Les Français ont tranché : au terme d'une drôle de campagne, marquée notamment par la polémique sur le recours à des cabinets de conseil par l'État, la guerre en Ukraine et un regain temporaire de l'épidémie de Covid-19, Emmanuel Macron et Marine Le Pen se retrouveront au second tour de l'élection présidentielle. Comme en 2017.

La candidate soutenue par le RN a axé sa campagne sur la défense du pouvoir d'achat, estimant que son électorat connaissait déjà ses positions sur l'immigration et la sécurité. En face, le chef de l'État a défendu son bilan et promis de poursuivre les réformes engagées depuis le début de son quinquennat, dont celle sur les retraites. Le duel entre ces deux représentants que tout oppose va occuper l'espace médiatique durant les prochaines semaines. Pour vous aider à mieux connaître leurs positions et propositions de campagne, Le Figaro vous propose de retrouver certaines de nos vérifications réalisées ces derniers mois.

» LIRE NOTRE VÉRIFICATION - Présidentielle : le programme et les déclarations d'Emmanuel Macron et de Marine Le Pen passés au crible

… mais aussi chez Emmanuel Macron

Comme Marine Le Pen, Emmanuel Macron est revenu sur certaines parties de son programme.

Sur les retraites, Emmanuel Macron a fait une concession inattendue dès le lendemain du premier tour: en visite dans les Hauts-de-France, dans des villes plutôt lepénistes, il s'est dit prêt à «bouger» sur ce totem de son programme. Surprenant même son camp, le président candidat a indiqué que la réforme pourrait s'arrêter avant 2030, l'échéance annoncée jusqu'alors pour porter progressivement l'âge de départ à 65 ans, qui «n'est pas un dogme». Elle pourrait s'arrêter en 2027 et donc se limiter à un âge de départ à 64 ans, à charge pour son successeur de gérer la suite.

Avec cette évolution, il cherche à donner des gages aux électeurs des classes populaires, notamment ceux de Jean-Luc Mélenchon, dont il a besoin pour remporter le second tour. Quelques jours plus tard, Emmanuel Macron lance un nouvel appel à la gauche avec un long plaidoyer en faveur de l'écologie à Marseille le 16 avril. «La politique que je mènerai dans les cinq ans à venir sera écologique ou ne sera pas», a-t-il lancé, en promettant d'aller «deux fois plus vite» pour réduire les émissions de gaz à effet de serre. Pour cela, il promet de «planter 140 millions d'arbres» et de nommer un premier ministre «directement chargé de la planification écologique», concept cher à Jean-Luc Mélenchon.

» LIRE AUSSI - Emmanuel Macron: «Ma France»

Des inflexions dans le programme de Marine Le Pen après le premier tour…

Après avoir édulcoré plusieurs aspects de son programme par rapport à 2017, comme sur l'euro, la dette ou la double nationalité, la candidate du RN entre les deux tours est revenue sur deux mesures phares de son programme: l'interdiction du voile dans la rue, qu'elle considère comme un «uniforme» islamiste, et un référendum sur la peine de mort.

Après avoir été interpellée par une femme âgée voilée dans le Vaucluse, la candidate du Rassemblement national a admis samedi en Eure-et-Loir que le voile posait des «problèmes complexes» et qu'elle n'était «pas obtuse», promettant que sa mesure controversée serait débattue à l'Assemblée nationale. Marine Le Pen propose d'interdire «les signes ou tenues constituant par eux-mêmes une affirmation sans équivoque et ostentatoire des idéologies» islamistes, selon l'article 10 d'un texte de loi visant à «combattre les idéologies islamistes» dans toutes les sphères de la société.

Marine Le Pen a par ailleurs renoncé également à l'idée de soumettre à un référendum le rétablissement de la peine de mort, que son adversaire Emmanuel Macron ne juge «pas conforme à la Constitution». En l'occurrence, la Constitution dispose, dans son article 66-1, que nul ne peut être condamné à la peine de mort.

» LIRE AUSSI - Marine Le Pen: «La France que j’aime et que je veux défendre»

Débat Macron-Le Pen : quels seront les thèmes abordés lors du face-à-face pour la présidentielle 2022 ?

L'émission «Le Débat», qui devrait se limiter à une durée de 2h30, commencera par une prise de parole de Marine Le Pen, après tirage au sort. Le premier thème est consacré au pouvoir d'achat, l'un des thèmes phares de cette campagne et notamment celui de la candidate du Rassemblement national. Les candidats échangeront ensuite sur les thèmes de l'international. Puis, sur le modèle social à savoir : les retraites, la santé et la dépendance. Marine Le Pen compte-t-elle ainsi attaquer le bilan du président sortant, notamment sur sa gestion de la crise sanitaire ? «Le but cette fois n'est pas d'effondrer physiquement Emmanuel Macron. Il ne faut pas essayer de l'écraser», confiait au Figaro l'un de ses proches. «Il faut montrer que (...) que Marine est solide, maîtrise ses dossiers et qu'on peut lui confier la maison France en confiance.» Viennent ensuite les thèmes de l'environnement, la compétitivité et l'attractivité française. Puis, enfin, la jeunesse, la sécurité, l'immigration et les institutions.

» LIRE NOTRE ARTICLE - Débat Macron-Le Pen : quels seront les thèmes abordés lors du face-à-face pour la présidentielle 2022 ?

Marine Le Pen terminera sa campagne dans les Hauts-de-France

La candidate RN Marine Le Pen terminera sa campagne présidentielle dans les Hauts-de-France, sa région de prédilection. Elle y tiendra, à Arras jeudi soir, dans le Pas-de-Calais, son dernier grand meeting de la campagne.

Puis, vendredi, Marine Le Pen effectuera un ultime déplacement près d'Abbeville, dans la Somme, avec visite d'un marché, rencontre avec des habitants et un micro-tendu, selon son équipe de campagne. Son adversaire Emmanuel Macron lui a reproché dans l'entre-deux-tours d'avoir fait campagne dans des terrains favorables.

» LIRE AUSSI - Ce que changerait l'élection de Marine Le Pen pour votre patrimoine

Des centaines de chefs d’entreprise appellent à voter Macron

«On ne change pas le capitaine dans la tempête, surtout quand il a montré sa capacité à tenir la barre»: plus de 400 chefs d'entreprise, dont des PME ou des start-up, de toute la France appellent mercredi à voter Emmanuel Macron.

Tout en notant «la colère des Français», ils estiment que le programme de Marine Le Pen «engagerait la France dans une voie sans issue, qui fragiliserait dangereusement les finances publiques». Figurent parmi les signataires Mathieu Laine (Altermind), l'ancien patron du Medef Pierre Gattaz (Radiall) ou Laurence Paganini (Kaporal).

» LIRE AUSSI - Pour le Medef, le programme de Macron est «le plus favorable» pour l'économie

Marine Le Pen face au «candidat de l'insécurité et du racket fiscal»

A quelques heures du débat de l'entre-deux-tours, Marine Le Pen donne le ton en juxtaposant sur Twitter une photo d'elle et une autre de son rival Emmanuel Macron. Pour la candidate d'extrême droite, «le choix est clair» entre le président sortant, «candidat de l'insécurité et du racket fiscal» et elle qui se pose en «candidate de la sécurité et du pouvoir d'achat».

Le plateau du débat d’entre-deux-tours en image

Le plateau du débat d’entre-deux-tours, qui aura lieu ce soir à 21h, a été dévoilé par France 2 : Marine Le Pen sera à droite et Emmanuel Macron à gauche.

» LIRE AUSSI - Quels seront les thèmes abordés lors du face-à-face pour la présidentielle 2022?

En cas de réélection d’Emmanuel Macron, Jean Castex démissionnera

Sans vouloir crier victoire à cinq jours du second tour de l'élection présidentielle 2022, Jean Castex se projette doucement sur la suite. Invité sur France Inter mardi 19 avril, le premier ministre a assuré qu'il garderait son poste «jusqu'à la semaine prochaine». Ensuite, si, comme il l'«espère fortement», Emmanuel Macron est réélu, le chef du gouvernement remettra sa démission ainsi que celle du gouvernement «dans les jours qui suivent».

» POUR EN SAVOIR PLUS - Le gouvernement «démissionnera dans les jours qui suivent» une éventuelle réélection de Macron

L'opposant russe Navalny appelle à voter Emmanuel Macron

L'opposant russe emprisonné Alexeï Navalny a appelé mercredi à voter pour Emmanuel Macron au second tour de la présidentielle française, accusant le parti de sa rivale Marine Le Pen de compromission avec Vladimir Poutine.

Alexeï Navalny s'est dit «choqué» dans une série de tweets du prêt de 9 millions d'euros contracté en 2014 par l'ancien parti Front National (devenu Rassemblement national) auprès d'une banque russe. «C'est de la corruption. Et c'est une vente de l'influence politique à Poutine», a dénoncé l'opposant, emprisonné en Russie depuis janvier 2021.

» LIRE AUSSI - Édouard Philippe: «Renvoyer dos à dos Le Pen et Macron, c’est irresponsable»

Remous chez «Marianne» autour d'une «Une» jugée trop partisane

La Une du numéro de Marianne, à paraître jeudi, se positionnant clairement contre Marine Le Pen, a provoqué l'indignation de la société des rédacteurs de l'hebdomadaire, dénonçant une «ingérence» de l'actionnaire, démentie mercredi par la direction de la rédaction.

Mardi soir, la société des rédacteurs de Marianne s'était emportée contre une «atteinte inédite à son indépendance», affirmant que l'actionnaire principal de l'hebdomadaire, le milliardaire tchèque Daniel Kretinsky, était intervenu pour modifier la Une du numéro de jeudi.

» LIRE AUSSI - Où en sont Emmanuel Macron et Marine Le Pen dans les sondages ?

Retour sur le débat d'entre-deux-tours de 2017 entre Emmanuel Macron et Marine Le Pen

Le souvenir d'une débâcle. Le 3 mai 2017, les images du débat de l'entre-deux-tours de l'élection présidentielle ont été douloureuses. Marine Le Pen - deuxième candidate du Front national arrivée au second tour de l'élection présidentielle après son père Jean-Marie Le Pen en 2002 - débat avec Emmanuel Macron, ancien ministre de l'Économie de François Hollande.

Pendant environ deux heures et demie, les finalistes s'invectivent, beaucoup, mais confrontent, aussi, deux visions diamétralement opposées pour la France. Europe, immigration, retraites, terrorisme : sur bien des points, les candidats exposent leurs divergences programmatiques. Tour d'horizon des propositions mises en avant sur le plateau, à quelques jours du match retour, le mercredi 20 avril.

» LIRE NOTRE ARTICLE - Présidentielle : retour sur le débat d'entre deux tours de 2017 entre Emmanuel Macron et Marine Le Pen

Marine Le Pen affirme aborder le débat du second tour avec «une solennité particulière»

«C’est avec une solennité particulière que j’aborde ce rendez-vous». Dans une vidéo d’environ 8 minutes partagée sur Twitter, la candidate Marine Le Pen sollicite le vote des français pour «l'un des choix les plus importants» de leur vie politique, explique-t-elle.

À quelques heures du débat qui l’opposera au président sortant Emmanuel Macron, la candidate fustige «l’arrogance technocratique et la fuite migratoire» «après 5 ans de déni démocratique». Elle prédit aussi un nouveau quinquennat «d’arrogance» et «d’impuissance», si le président est réélu.

» LIRE AUSSI - Marine Le Pen: «La France que j’aime et que je veux défendre»

Le débat d’entre-deux tours, un exercice qui bouleverse peu les intentions de vote

Le débat de ce soir fera-t-il bouger les lignes? Si l'exercice ne bouleverse habituellement pas les dynamiques d'intentions de vote, il pourrait cette fois remobiliser certains électorats et «déplacer davantage de voix que ce qu'on a observé depuis le début de la Ve République», selon Brice Teinturier, directeur général délégué d'Ipsos France.

Mais, même si la candidate d'extrême droite est «en progrès» par rapport à 2017, où elle était apparue mal préparée et fatiguée, cela «ne signifie pas qu'elle puisse déplacer cinq points d'intentions de vote, ce dont elle aurait besoin pour se mettre au niveau de son adversaire», a relevé sur Public Sénat Emmanuel Rivière de l'institut Kantar Public.

A quatre jours du second tour, les sondages donnent invariablement l'avantage au président sortant, avec 54 à 56,5% des intentions de vote contre 43,5 à 46% pour Marine Le Pen. Soit un écart de 8 à 12 points.

Un écart plus serré qu'en 2017 donc, quand M. Macron l'avait emporté avec une avance de 32 points (66% des suffrages exprimés contre 34% à Mme Le Pen). En outre, une éventuelle forte abstention pourrait brouiller le jeu dimanche.

» LIRE AUSSI - Face à Macron, Le Pen tente l’oral de rattrapage

» LIRE AUSSI - Débat Macron-Le Pen : aux origines des duels présidentiels

Face à Macron, Le Pen tente l’oral de rattrapage

En politique comme au football, un match retour est souvent synonyme de confrontation à élimination directe. Le débat de l’entre-deux-toursentre Emmanuel Macron et Marine Le Pen, prévu ce mercredi soir à 21 heures en direct sur TF1 et France 2, ne devrait pas faire exception à la règle. Terrassée par son adversaire il y a cinq ans, la finaliste aborde ce nouveau face-à-face dans une position paradoxale: un statut d’outsider plutôt confortable, où ne pas perdre serait déjà un début de victoire pour elle.

Une possible remontada qui, si elle se produisait, serait certes inattendue. Mais pas non préparée pour autant. Car l’élue du Pas-de-Calais a mis ces dernières 36 heures à profit pour peaufiner ce moment capital. Seul susceptible de chasser chez les Français le spectre de sa piètre prestation d’il y a cinq ans.

» LIRE NOTRE RÉCIT - Présidentielle 2022: face à Macron, Le Pen tente l’oral de rattrapage

Débat d’entre-deux tours : ce qu’il faut savoir

• Où regarder le débat d’entre-deux tours ?

Le débat d’entre-deux tours sera intégralement diffusé sur la page d’accueil du Figaro. France 2 et TF1 organisent ce débat. Le duel pour l'Élysée pourra également être suivi sur la TNT, sur les chaînes d'information des deux groupes : LCI (canal 26) et Franceinfo (canal 27), ainsi que sur Public Sénat (canal 13).

LIRE AUSSI » Débat Macron-Le Pen : ce qu'il faut savoir sur le face-à-face entre les candidats à la présidentielle 2022

• Quand aura lieu le débat ?

Emmanuel Macron et Marine Le Pen s’affronteront ce mercredi 20 avril à partir de 21 heures lors du traditionnel débat d’entre-deux-tours de l’élection présidentielle. L’émission, baptisée «Le Débat», devrait durer 2 heures et 30 minutes.

• Quels thèmes seront abordés ?

Le tirage au sort a désigné Marine Le Pen pour ouvrir les discussions. Le premier thème sera consacré au pouvoir d'achat. Sept autres thèmes, dans l’ordre suivant, seront abordés: l’international, le modèle social (retraites, santé, dépendance), l’environnement, la compétitivité, l’attractivité française, la jeunesse, la sécurité, l’immigration et les institutions.

• Qui sont les journalistes qui animeront le débat ?

Les journalistes Léa Salamé (journaliste politique de France 2) et Gilles Bouleau (titulaire du 20 Heures de TF1) ont été choisis pour animer le débat entre Emmanuel Macron et Marine Le Pen. Le tandem a déjà animé l'interview du président Emmanuel Macron, après le traditionnel défilé de la Fête nationale.

» POUR EN SAVOIR PLUS - Quels seront les thèmes abordés lors du débat d’entre-deux tours ?

Macron en tête des intentions de vote, selon un dernier sondage

Emmanuel Macron l'emporterait au second tour de la présidentielle avec 56% des voix contre 44% à Marine Le Pen, selon un sondage Ipsos/Sopra Steria mercredi pour Le Monde, la fondation Jean Jaurès et le Centre de recherches politiques de Sciences Po (Cevipof).

Bien que loin derrière le présidant sortant, la candidate du Rassemblement national jouit d'un plus fort taux de vote «par adhésion», 58%, parmi les interrogés certains d'aller voter qui se sont exprimés en sa faveur. Par opposition 42% disent voter «par défaut» pour elle, des taux similaires à ceux de 2017.

A quatre jours du scrutin, le pouvoir d'achat apparaît par ailleurs comme la principale préoccupation des Français, d'après cette vaste étude réalisée auprès de plus de 12.000 personnes.

» LIRE NOTRE INFOGRAPHIE - Où en sont Emmanuel Macron et Marine Le Pen dans les sondages ?

Bienvenue dans ce live

Bonsoir et bienvenue dans ce live consacré au débat entre Emmanuel Macron et Marine Le Pen. Les deux candidats se feront face à partir de 21h et débattront, en premier, du pouvoir d’achat. Vous pourrez retrouver leurs échanges en direct sur ce live. Pour consulter notre précédent live résumant l’actualité politique de la journée, cliquez sur le lien ci-dessous:

» LIRE AUSSI - Présidentielle 2022 : Emmanuel Macron accroît son avance sur Marine Le Pen

L'Humanité

S’attaquer à la pieuvre financière

Dans mes chroniques, j’essaie de montrer qu’il ne saurait y avoir d’issue au mal-vivre des travailleurs si l’on ne s’attaque pas à la finance. Mais il ne suffit pas de le dire. On se souvient de cette phrase prononcée par François Hollande en 2012 : « Mon ennemi, c’est la finance » et il n’a pas fallu attendre longtemps pour constater que cet « ennemi » se portait encore mieux. La finance a continué d’étendre ses tentacules.

On le constate avec l’évolution du prix du gaz vendu en grande quantité par la Russie aux pays d’Europe occidentale. Paradoxalement, l’invasion de l’Ukraine n’a absolument pas perturbé les livraisons, qui, au contraire, ont augmenté de 20 % en mars par rapport à février. Pourtant, les prix se sont envolés, ont été multipliés par 4 ou 5 sur les marchés à court ou plus long terme, où les spéculateurs anticipent les cours futurs dans l’espoir de réaliser d’importantes plus-values. Par exemple, ils vendent des mégawattheures livrables dans un mois à 200 euros l’unité, avec l’espoir que juste avant l’échéance ils pourront les acheter à 150 euros et réaliser un gain de 50 euros. Peu d’activités humaines échappent désormais à ce vampirisme spéculatif. Selon des experts, le secteur bancaire et financier devrait accroître ses résultats 2021, versés en 2022, de 62 % par rapport à 2020. Les bilans bancaires « ont explosé » durant la crise, explique un journal économique. Les profits du CAC 40 battent des records et les capitalisations des grandes entreprises, soit la valeur totale de leur capital, enflent comme des baudruches.

Comment dès lors s’attaquer à cette peste financière ? Fabien Roussel a très vite proposé des mesures immédiates afin, dans le domaine de l’énergie, de bloquer les prix en réduisant les taxes et en renationalisant EDF et Engie. À plus long terme, et en prenant en compte l’ensemble de notre économie, en plus des différentes dispositions de régulation de la création monétaire au niveau national et européen, il paraît indispensable de mobiliser l’ensemble des salariés et des travailleurs, la grande masse des citoyens en leur donnant un pouvoir réel d’intervention sur les choix de gestion des entreprises et des banques. Ouvriers, employés, cadres, ingénieurs sont sur le terrain, ils peuvent alerter les pouvoirs publics en cas de dérives. Ils peuvent également imposer des choix différents à leurs directions, plus conformes aux intérêts populaires, imposer la création d’activités nouvelles avec les emplois nécessaires, réduire les prélèvements bancaires et financiers sur l’entreprise. Aujourd’hui, c’est cela la lutte des classes.

El País (ESP)

ALCACHOFAS BRASEADAS CON VINAGRETA DE ANCHOA, CHILE Y PEREJIL

Si quieres enterarte antes que nadie de todo lo que se cuece puedes suscribirte a nuestra newsletter y recibirás el menú semanal de El Comidista en tu correo cada viernes. Aquí tienes toda la información.

Organizar el menú para la semana posterior de las vacaciones de Semana Santa no es una tarea fácil: algunos estáis pensando en hincharos a las torrijas medio resecas que os han sobrado, otros intentando empezar a comer más saludable y otros andáis como locos buscando ideas que os permitan comer variado y hagan más llevadera la vuelta a la rutina. Por eso en El Comidista os traemos una nueva entrega de nuestro menú semanal para poner un poco de cordura posvacacional, aunque solo sea en el ámbito gastronómico. Como siempre, un montón de recetas molonas y con productos de temporada.

Lunes 18 de abril

En El Comidista no desperdiciamos ninguna oportunidad de cocinar con la hortaliza que nos presta su imagen. En esta ocasión, las preparamos con un braseado sencillo y una potente vinagreta.

ALBÓNDIGAS DE PAVA GUISADAS

La cocinera Amor González comparte una receta familiar donde la carne de pava se enriquece con chacinas y retoza en una salsa con patatas, guisantes y una picada de almendras y ajo.

BRIOCHE DE CHOCOLATE Y AVELLANAS

Currarse un brioche es una de las experiencias más satisfactorias que puede tener un panadero: integrar la mantequilla en la masa, trabajarla hasta que esté elástica, verla fermentar... y comérselo, claro.

Martes 19 de abril

ESPINACAS SALTEADAS CON MIGAS DE MOSTAZA

Las migas de mostaza, crujientes y un punto ácidas, logran que el plato sea algo más que unas verduras salteadas vulgaris sin tener que hacer grandes esfuerzos.

ENSALADA DE PASTA CON PESTO DE AGUACATE

El aguacate sirve para hacer un falso y untuoso pesto tropical, que funciona a la perfección en esta ensalada de pasta con hortalizas y verduras frescas, jugosas y crujientes.

FRUTA DE TEMPORADA: POMELO

Pobre pomelo, relegado desde los años ochenta a la categoría de desayuno de dieta por su punto amargo y su ligereza. ¿Lo has probado asado?

Miércoles 20 de abril

COLIFLOR ASADA CON ZANAHORIA Y NARANJA

A los que la coliflor hervida les sabe a bomba fétida, les recomiendamos encarecidamente que la prueben asada. Queda más caramelizada y coge un saborcillo fantástico, además de quedar algo más crujiente.

CURRY DE REMOLACHA

Aunque no es una de sus versiones más conocidas, la remolacha se lleva fenomenal con la leche de coco y las especias variadas que conforman la esencia de este plato indio.

DONUTS CASEROS

El bollo industrial más irresistible también puede hacerse en casa: están aún más ricos y ni siquiera son demasiado difíciles. Piensa con qué quieres bañarlos y ponte manos a la obra.

Jueves 21 de abril

CEBOLLA AL PUÑETAZO

Una técnica sacada de una antigua merienda de payeses que no solo nos permite comernos una cebolla dulce, melosa y que sienta bien, sino también liberarnos del estrés atizándole puñetazos.

FRITOS DE RAPE (PIXÍN)

Jugosos trozos de rape, gracias a un marinado previo en limón, con un crujiente rebozado a la romana, un aperitivo asturiano tradicional del que podríamos comernos un cubo.

FRUTA DE TEMPORADA: FRESAS

Si solo se te ocurre comerlas solas o con yogur, te estás perdiendo muchas de sus posibilidades.

Viernes 22 de abril

TORTILLITAS DE CAMARONES

La tradicional del sitio donde se inventó y la vanguardista de Aponiente: te traemos este clásico del tapeo gaditano en dos versiones, y además te contamos dónde encontrar los mejores ejemplares.

ESPINACAS CON GARBANZOS Y GAMBAS

Una técnica muy sencilla para cocinar las espinacas descongeladas directamente en una sartén o cazuela. Sólo hay que escurrirlas bien para eliminar el exceso de agua y conseguir el mejor resultado.

COULANT DE CHOCOLATE

Volcán. Fluido. Culán. Lo llames como lo llames, este postre cuasi viejuno es insultantemente fácil e indecentemente bueno. El momento en el que metes la cuchara en él y lo rompes es lo más parecido al Nirvana.

Sábado 23 de abril

SECRETO GLASEADO CON MIEL, NARANJA Y ROMERO

No sorprende nada que la miel, la naranja y el romero le vayan como huevo a patata frita: bien sabido es que el cerdazo encaja como nadie los sabores dulces y las hierbas potentes.

FRUTA DE TEMPORADA: NARANJA

Sentimos decirte que las naranjas no curan los resfriados, pero siguen estando bien ricas.

Domingo 24 de abril

RISOTTO DE ESPÁRRAGOS VERDES, PANCETA Y GRANA PADANO

Para que este arroz cremoso no te quede mazacote sólo hay que seguir una serie de normas: usar el queso y el arroz adecuados, añadir el caldo poco a poco y remover como si se acabara el mundo.

TARTA SIN HORNO DE FRESAS, CREMA Y QUESO

La base es la clásica de galletas desmigadas y mantequilla, pero el relleno es un escándalo que mezcla crema pastelera y queso Philadelphia.

La bebida del finde

VODKA SMASH

La receta es una adaptación al mundo vodka del whisky smash que se sirve en un bar del Soho londinense, The Lucky Pig.

DESCARGA LA PLANTILLA DE MENÚ DE EL COMIDISTA

Pincha en el enlace y descárgate la plantilla de menú semanal de El Comidista. Podrás organizarte los desayunos, almuerzos, meriendas y cenas de toda la semana.

Si quieres leer nuestros menús semanales anteriores, pincha aquí

L'Humanité

Essai La finance sous la pression des attentes sociales

Les auteurs ont bien perçu la secousse que représente la crise sanitaire que nous venons de traverser. D’où l’appel à des efforts pour « mieux comprendre les causes de la dérive qui menace la cohésion sociale et la stabilité financière ». Le contexte fait que les propositions formulées ressemblent à s’y méprendre à un programme présidentiel, hélas fort classique et bien en deçà du diagnostic posé. Si les mesures préconisées donnent la priorité à l’éducation et à la formation, elles s’inscrivent globalement dans la logique macronienne d’une rentabilisation de la dépense publique, d’une réforme régressive des retraites et de nouveaux allègements d’impôts et de cotisations sociales pour les entreprises. Reste l’appel à résoudre « le problème du pouvoir d’achat qui met les Français sous pression », appel apparaissant comme une ultime mise en garde.

L'Humanité

Françoise Nyssen : « Préserver la biodiversité éditoriale »

L’éditrice et présidente d’Actes Sud tire le signal d’alarme.

Dès l’annonce de l’OPA de Vinvent Bolloré sur Hachette, les milieux de l’édition se sont émus de ses conséquences sur la diversité éditoriale. Françoise Nyssen a été une de ces voix. Elle nous donne son point de vue sur les enjeux et les conséquences.

« En 2003, au moment où Lagardère ­voulait racheter ce qui était alors Vivendi Universal Publishing, les deux groupes étaient de tailles et de périmètres comparables. Depuis lors, Hachette s’est beaucoup développé. Avec cette acquisition, la famille Bolloré ne serait pas seulement à la tête d’un éditeur, mais d’un énorme conglomérat multimédia, avec Canal Plus et tout un empire de presse, une agence de communication et de publicité, Havas, des salles, un studio de production cinématographique, un éditeur de musique, des jeux vidéo, des entreprises Web et tout un ensemble d’éditeurs étrangers. Ajoutons un réseau de distribution très étendu, et c’est tout l’écosystème de la création avec sa déclinaison sur différents supports qui est en jeu.

C’est une distorsion de concurrence manifeste. Ils ont des moyens financiers, des médias, ils peuvent dérouler un plan com. C’est ainsi qu’un livre de Michel-Yves Bolloré (frère de Vincent) a pu bénéficier d’une promotion et d’une mise en place en librairie sans précédent et devenir un best-seller. On ne vit pas que de best-sellers, mais si un livre peut dégager suffisamment de marges, il pourra en faire vivre d’autres. Si nous allons vers une économie de best-sellers, seul le groupe Bolloré Hachette sera rentable. Il y a un vrai souci quant à la préservation de la “biodiversité éditoriale”. Aujourd’hui, nous lançons l’alerte. Nous nous sommes rapprochés de la Commission à Bruxelles dès l’annonce de ce projet d’OPA et tenons à continuer de nous mobiliser pour faire entendre notre voix d’éditeur indépendant. Sur le fond, j’ai toujours été favorable à une régulation qui permette à chacun d’agir ; c’est le cas de la loi Lang ou du droit voisin des éditeurs de presse. L’édition nécessite cette pluralité, dans tous les secteurs. Bolloré devant le Sénat s’est posé comme le champion français contre les Gafa. Mais Amazon n’a qu’une faible partie du marché du livre. Contre lui il faudrait soutenir la diversité et de la proximité. On est toujours plus fort à plusieurs. Je pense à ce dessin des petits poissons qui se mettent tous ensemble et forment un gros requin. »

Propos recueillis par Alain Nicolas

L'Humanité

Récit Quand Balzac passait à côté de l’île de Beauté

Gilbert Stromboni, agrégé de lettres et ancien professeur à Sartène, donne à voir une facette inconnue de Balzac. Celui qui sur la Corse aura dispensé des jugements hâtifs, à l’emporte-pièce et souvent contradictoires. Avec, en prime, la nouvelle la Vendetta et une pièce de théâtre, le Corse.

Honoré de Balzac, monument de la littérature française, n’a en effet guère apprécié la Corse, qu’il n’hésitait pas à comparer au Groenland en collant sur les Corses l’étiquette de « paresse incroyable ». Dans plusieurs de ses écrits, il soulignait la violence du Corse, son sens de l’honneur exacerbé et s’en inspira pour écrire  la Vendetta, une de ses premières œuvres, qui sera intégrée plus tard à la Comédie humaine. L’écrivain s’était embarqué en 1838 pour la Sardaigne, croyant y trouver la fortune, déçu de son entreprise avortée de planter en serre des pieds d’ananas à… Ville-d’Avray (ouest de Paris), bien connu pour son climat tropical. La recherche d’argent a été une constante pour Balzac, y compris dans ses relations amoureuses. Il se voyait bien en homme d’affaires, un don qu’il n’avait pas.

Voilà donc Balzac parti vers la Sardaigne. Une violente tempête oblige le capitaine de son bateau à trouver refuge dans la baie d’Ajaccio, « à deux pas du résultat », la mine grâce à laquelle il espérait s’enrichir mais doublé par un aigrefin, un marchant génois du nom de Pezzi. L’écrivain supporte difficilement de rester dix jours dans ce cap solitaire baigné par « un océan d’ennui ». Balzac n’est pas Mérimée, qui, lui, a pris le temps de parcourir l’île pour écrire Colomba, ou Flaubert la découvrant comme « une récompense ». Balzac, c’est un peu comme les touristes d’aujourd’hui croyant tout savoir et comprendre après un bref séjour arrosé sur une plage corse.

L'Humanité

La sédentarité des jeunes est «une bombe à retardement» pour le cardiologue François Carré

Deux années de pandémie ont aggravé le manque d’activité physique des Français. François Carré, cardiologue au service de médecine du sport du CHU de Rennes et professeur en physiologie cardio-vasculaire à l’université de Rennes-I, alerte sur une menace sanitaire élevée et appelle à la mobilisation de tous, notamment des pouvoirs publics. Entretien.

De récentes études sur les carences d’activité physique des Français pointent l’augmentation de la sédentarité comme un danger pour la jeunesse. La situation s’est-elle autant dégradée ?

En novembre 2020, l’Anses (1) a lancé l’alerte : elle dénonçait un risque sanitaire très important chez 50 % des enfants, car ils étaient 4 h 30 par jour devant les écrans, avec moins de 20 minutes d’activité physique quotidienne. Ces données étant déclaratives de la part des enfants ou de leurs parents, il y a donc le risque que la situation réelle soit pire.

Vous êtes donc encore plus alarmiste aujourd’hui ?

C’est une évidence, les Français ne bougent pas assez. L’activité doit être quotidienne. Je ne parle pas de signal d’alarme mais de bombe à retardement pour nos enfants. Les professeurs d’EPS nous disent d’ailleurs que les capacités physiques des enfants ont baissé, on parle là de leur capital santé pour la vie. Nous n’arrivons pas à convaincre les gens que ça va mal se finir pour nos gamins et la société. En novembre 2020, une publication du centre de mort subite de l’hôpital Georges-Pompidou (à Paris – NDLR) a regardé la première cause d’arrêt cardiaque chez les Franciliens de moins de 30 ans. C’est l’infarctus du myocarde. Quand j’étais jeune médecin, c’était à 45 ans qu’on faisait l’infarctus, pas à 30 ans.

Vous voulez faire de l’activité physique une cause nationale. Comment mobiliser autour de cette idée ?

Aujourd’hui c’est impossible à réaliser, car on ne nous entend pas. J’ai l’impression que l’on est comme face au réchauffement climatique il y a dix ou quinze ans. Nous sommes un pays qui ne croit pas à l’activité physique, la France n’est pas un pays sportif. Pour beaucoup, c’est du temps perdu, du loisir. En France, vous passez pour une personne dilettante si vous allez faire du sport.

Qui ne vous entend pas ? Qui n’y croit pas ?

En premier les pouvoirs publics, et ça ne date pas de maintenant. Dans la campagne présidentielle, je n’ai pas entendu une fois chez les candidats le mot prévention en matière de santé. Je le dis clairement : nous n’avons pas un ministère de la Santé, mais un ministère de la Maladie. Ce n’est pas pareil. La principale préoccupation, c’est d’avoir les médicaments les moins chers possible. Est-ce qu’on ne pourrait pas penser qu’on peut avoir moins de malades ? Quand je dis à des confrères qu’on peut avoir moins d’insuffisants cardiaques grâce à l’activité physique, on me rit au nez. Si les gens bougent plus, font attention à leur santé, il y aura moins de malades. C’est prouvé. Quand j’explique à l’éducation nationale que les enfants qui font plus d’activité physique ont de meilleurs résultats scolaires, une meilleure mémoire, sont plus calmes à l’école, peu importe, ils ne changent rien.

Le ministère de l’Éducation nationale a néanmoins instauré fin 2020 les 30 minutes d’activité physique en début de journée dans les écoles primaires. Pas suffisant ?

Oui, c’est bien, mais ça m’a fait un peu sourire, au départ ce n’était même pas obligatoire. Enfin, on reconnaît que le fait de bouger améliore nos fonctions cognitives, c’était complètement oublié par l’éducation nationale. L’éducation physique reste la variable d’ajustement dans les programmes.

L’instauration du Pass’Sport a encouragé le retour à la pratique sportive…

Le Pass’Sport, c’est très bien, mais nous on ne se bat pas pour le sport, mais pour que chaque jour les enfants fassent de l’activité physique. Si vous vous lavez les dents sept fois le dimanche, ce n’est pas comme si vous vous les laviez tous les jours. Si je bouge le mercredi ou le samedi, ou les deux jours, ça ne remplace pas les jours où je ne fais rien.

Les fédérations et les professionnels des métiers du sport (3) se sont manifestés pour accompagner cette pratique sportive. Cela va dans le bon sens, non ?

Eux sont prêts, effectivement. Les fédérations se sont ouvertes au sport santé, ce qui leur a aussi apporté des licenciés au moment où beaucoup ne s’inscrivent plus en compétition. Nous travaillons avec les clubs et les salles pour qu’ils reçoivent du monde en journée avec un accompagnement spécialisé. Chez nous, l’espérance de vie en bonne santé, c’est 64 ans depuis quinze ans. Ça ne bouge pas. Quand les médias évoquent l’espérance de vie qui gagne deux mois par an (85,3 ans pour les femmes, 79,2 ans pour les hommes, selon le ministère de la Santé – NDLR), c’est l’espérance de vie… en fauteuil roulant. Il faut le dire.

L’attraction des JO à Paris en 2024 portait l’idée d’un changement pour mettre plus de sport dans la vie des Français.

Les JO et la retombée des médailles et des champions, cela provoque toujours un engouement et des milliers de jeunes rejoignent alors des clubs et des compétitions. Mais moi, je parle de millions de personnes qui doivent changer leur comportement. Les Américains gagnent beaucoup de médailles olympiques et c’est le pays où il y a le plus d’obèses.

• (1) Agence nationale de sécurité sanitaire de l’alimentation, de l’environnement et du travail. L’étude précisait que 66 % des jeunes interrogés de 11 à 17 ans ne faisaient pas assez d’activité physique. (2) Union Sport et Cycle (Union des entreprises de la filière du sport, des loisirs, du cycle et de la mobilité active).

L'Humanité

L’investigation se porte bien sur France 2

Télévision Les quatre reportages d’ Envoyé spécial de ce soir mêlent thèmes de société et sujets d’actualité. La première enquête remonte la piste d’un réseau qui a piégé des retraités sur Internet, une escroquerie qui leur a coûté des dizaines de milliers d’euros. Les Chevaliers du made in France s’intéresse ensuite à ces chefs d’entreprise qui font le choix de maintenir coûte que coûte leur activité dans l’Hexagone. Le troisième reportage, les Deux Lieutenants, dresse le portrait de deux jeunes dirigeants politiques, les très influents Jordan Bardella (RN) et Gabriel Attal (LaREM). Il est question enfin de la Guerre des mots en Russie, soit la manière dont les Russes s’informent. S. B.

L'Humanité

Mars 1932. L’affaire Lindbergh, ou l’éclosion de la presse à sensation

Le 1er mars 1932, le bébé du célébrissime aviateur Charles Lindbergh est enlevé. « L’affaire du siècle », nourrie par une médiatisation sans précédent, passionne les États-Unis de la Grande Dépression et au-delà. Elle signe l’avènement d’un journalisme sans morale et va permettre la création d’une police fédérale aux pouvoirs colossaux, le futur FBI.

L’hiver prend fin dans le New ­Jersey où le célèbre aviateur Charles Lindbergh et son épouse Anne habitent une villa cossue, à l’écart de la petite ville de Hopewell (Virginie). En cette soirée du 1er mars 1932, leur fils, Charles Augustus Jr., 20 mois, dort à l’étage. Il est 22 heures quand la nurse, Betty Gow, vient s’assurer du sommeil de l’enfant.

Il n’est pas dans son lit, elle se précipite auprès des parents. Charles arrive dans la chambre de son fils. La fenêtre est ouverte, une échelle est placée contre le mur de la maison. Sur le rebord de la fenêtre, un papier froissé a été laissé en évidence.

Dans un anglais approximatif et avec une écriture maladroite, l’auteur réclame une rançon de 50 000 dollars, en coupures de 20, 10 et 5 dollars. Le ravisseur indique qu’il contactera les parents dans deux ou quatre jours pour fixer les conditions de l’échange. Bien entendu, la police ne doit pas être prévenue.

Le colonel Lindbergh, c’est son grade dans l’armée américaine, appelle immédiatement son avocat et ami, le colonel Henry Breckinridge, qui le convainc de prévenir la police de Hopewell. Le chef de poste informe la police de l’État, qui se charge de l’enquête. Lors de la perquisition, des traces de boue sont relevées dans la chambre de l’enfant. Des empreintes de pas sont retrouvées au pied de l’échelle, qui est brisée en son milieu, mais elles ne sont guère utilisables. Aucune tache de sang, aucune empreinte digitale.

1929. L'aviateur Charles Lindbergh (1902 - 1974) et sa femme, Anne Morrow (1906 - 2001),devant leur avion sur l'aéroport de Gleinview (Illinois). © George Rinhart/Corbis via Getty Images

Les domestiques des Lindbergh sont interrogés, les enquêteurs supposant qu’un complice dans la maison, volontaire ou non, a indiqué la chambre de l’enfant et les habitudes de la famille. Charles Lindbergh fait appel à des amis pour servir d’intermédiaires, et surtout pour lancer des appels aux ravisseurs et établir un contact. La police fait passer le mot par ses indicateurs de la pègre.

Le 6 mars, les Lindbergh reçoivent enfin une lettre. La rançon est portée à 70 000 dollars, mais rien n’est dit sur le moyen de contacter le ou les ravisseurs. Le gouverneur du New Jersey organise une réunion des différentes forces de police pour coordonner les efforts des enquêteurs. Des détectives privés sont engagés par Breckinridge. Une troisième lettre arrive à Hopewell le 8 mars. L’auteur refuse un intermédiaire nommé par les Lindbergh, mais demande que la famille corresponde par voie de presse.

Un maître d’école à la retraite, John F. Condon, du Bronx, publie une proposition dans le journal local : il offre d’agir comme intermédiaire et de payer lui-même une rançon supplémentaire de 1 000 dollars. Dès le lendemain il reçoit une lettre d’accord du ou des ravisseurs. De son côté, Lindbergh accepte la proposition de Condon et lui remet 70 000 dollars. Condon entame les négociations par petites annonces en utilisant le nom de code Jafsie. Le 12 mars, un chauffeur de taxi lui remet une cinquième lettre. Il rencontre un individu qui se fait appeler « John », et ils se mettent d’accord sur le paiement de la rançon, un vêtement de l’enfant devant être remis comme preuve de l’identité de celui-ci. Un pyjama envoyé le 16 est identifié par les parents. Il faut attendre encore quinze jours et plusieurs échanges de messages pour que Condon remette la rançon à « John » qui lui indique que le petit Charles se trouve sur un bateau dans le ­Massachusetts. Le colonel Lindbergh s’y rend en hydravion, mais l’enfant est introuvable.

Le 12 mai, un camionneur découvre le cadavre d’un bébé à quelques kilomètres de la maison des ­Lindbergh. Le petit Charles est formellement identifié. Le médecin légiste indique que le bébé est mort depuis deux mois d’un coup violent à la tête.

L’émotion est considérable dans tout le pays et bien au-delà. Charles Lindbergh est un héros mondial, il est l’homme de la première traversée de l’Atlantique sans escale et en solitaire sur le « Spirit of Saint Louis » en 1927, une fierté pour les États-Unis. La naissance, le 22 juin 1930, de son fils, largement couverte par la presse, a été célébrée par la nation américaine et dans le monde. Dès l’annonce de l’enlèvement, le pays est bouleversé et beaucoup, tel Condon, brûlent de participer au sauvetage du jeune enfant, surnommé « bébé de la nation », et à l’arrestation des ravisseurs.

La presse, au-delà même des États-Unis, s’empare avec frénésie de l’affaire. La célébrité de Lindbergh augure d’une publicité considérable et de ventes prometteuses pour les journaux. Le monde entier est ainsi invité à suivre les épisodes de l’affaire, jusqu’aux plus infimes. Mais la durée de l’enquête et le manque d’informations conduisent les journalistes à se faire feuilletonistes, brodant, spéculant, relayant des rumeurs, inventant de fausses pistes. En France, le fameux magazine « Détective » invente même un correspondant américain, Roy ­Pinker. Les mêmes mots saturent l’information, les mêmes photos sont reprises à l’infini. L’emballement médiatique ne cessera pas, de l’enlèvement à l’exécution, quatre ans après, de l’homme reconnu coupable. Tout cela n’est pas si neuf. En France, l’affaire Landru avait suscité une intense fébrilité médiatique, douze ans plus tôt.

Si l’affaire envahit les journaux, c’est aussi que le monde a besoin de rêves, y compris sous la forme d’une tragédie haletante. Les États-Unis sont traumatisés par la crise économique – et le reste du monde à leur suite. Le nombre de chômeurs y atteint le nombre terrifiant de 13 millions. Des millions d’Américains sont jetés sur les routes, urbains chassés par la misère, paysans chassés par la sécheresse.

Dans ce contexte, le cambriolage et le hold-up sont des fléaux. Et les enlèvements explosent : plus de 2 000 de 1930 à 1932. La plupart sont le fait de bandes organisées, mais celui de l’enfant du couple Lindbergh est le premier d’une célébrité. Il va d’ailleurs donner son sens moderne au terme kidnapping.

La montée du crime organisé et des kidnappings est une occasion pour le directeur du Bureau of Investigation, Edgar Hoover, d'étendre les moyens de son agence rebaptisée Federal Bureau of Investigation (FBI). © G. Rinhart/Corbis/Getty Images

Quand le corps du petit Charles est retrouvé, ce 12 mai 1932, une vague d’horreur soulève le pays et dépasse ses frontières. Les policiers du New Jersey n’ont aucune véritable piste. L’enquête prend une nouvelle tournure avec l’entrée en scène du Bureau of Investigation (BOI), créé en 1908, qui deviendra le Federal Bureau of Investigation (FBI) en 1935. C’est J. Edgar Hoover, son directeur depuis 1924, qui lui donne ses missions policières étendues et, surtout, la compétence fédérale qui lui permet de lutter contre le crime organisé, en particulier contre les gangs de Chicago.

Jusqu’à la découverte du cadavre de Charles Jr., le BOI n’avait qu’un rôle consultatif. Le 13 mai 1932, le président des États-Unis, Herbert Hoover – qui avait appelé personnellement les Lindbergh pour les assurer de son soutien –, l’autorise à participer aux investigations, et le Bureau devient officiellement l’agence de liaison et de coordination de l’enquête. En juin, le retentissement de l’affaire conduit le Congrès à voter le Federal Kidnapping Act, dit loi Lindbergh, qui reconnaît l’enlèvement comme crime fédéral, passible de la peine capitale.

Le seul vrai espoir des policiers réside dans les billets de la rançon, des « certificats or », billets convertibles en or qui ressemblent aux billets fédéraux. En avril 1933, face à la dévaluation et pour empêcher la thésaurisation de l’or pendant la Grande Dépression, la convertibilité est supprimée et les certificats or doivent être échangés contre des billets de la Réserve fédérale avant mai 1933. Une mesure qui permet aux enquêteurs de pister l’argent de la rançon, d’autant que les numéros des billets ont été répertoriés.

La piste est mince, mais non négligeable. Pour l’emprunter, il faut le concours de plusieurs administrations fédérales. C’est là qu’intervient le BOI. Il entreprend de faire un portrait-robot de « John ». Entre-temps, la Réserve fédérale indique que des certificats or de la rançon ont été déposés dans un bureau de New York, le 2 mai 1933. Il faut attendre le 18 septembre 1934 pour qu’un pompiste de cette ville, méfiant, note le numéro de plaque du véhicule d’un client qui venait de le payer avec un certificat or de 10 dollars. Les policiers remontent la piste jusqu’à Bruno Hauptmann, un menuisier, émigré allemand récent, arrêté le lendemain. Il est en possession d’un grand nombre des billets recherchés, pour 13 000 dollars. Le portrait-robot est ressemblant. Il est identifié par Condon.

Le 3 janvier 1935, s'ouvre le procès ultra-médiatisé, le tout premier filmé, du ravisseur Bruno Hauptmann (au centre, bras croisés). © SZPhoto/Bridgeman Collection

Le procès de Hauptmann commence le 3 janvier 1935 à Flemington, New Jersey. Surnommé « le procès du siècle », il dure cinq semaines et, pour la première fois, est filmé. La frénésie médiatique reprend de plus belle. Car Hauptmann est présenté comme l’envers du héros Lindbergh, son origine allemande, doublée de son immigration illégale, l’accable.

L’accusation repose sur des preuves circonstancielles. Les marques d’outils sur l’échelle correspondent à ceux de Hauptmann, et le bois de l’échelle à celui qui revêt le sol de son grenier. Le numéro de téléphone de Condon a été trouvé chez lui, griffonné à l’intérieur d’une porte de placard. L’écriture manuscrite sur les notes de la rançon correspond à celle de Hauptmann, qui clame pourtant son innocence.

Le 13 février 1935, il est condamné à mort. Malgré des recours et l’action de comités de soutien, il est exécuté le 3 avril 1936. Dans les années qui suivent, dans la presse, et longtemps encore par d’autres biais, doutes et spéculations perdurent sur sa culpabilité.

En décembre 1935, pour fuir la pression, les Lindbergh partent pour la Grande-Bretagne. Envoyé à Berlin par l’ambassade américaine pour faire un rapport sur la Luftwaffe, Charles Lindbergh se fait le zélateur du IIIe Reich et reçoit des mains de Göring, en 1938, l’ordre de l’Aigle allemand.

De retour aux États-Unis, où il est conseiller de l’armée de l’air, son engagement dans le mouvement isolationniste et suprémaciste blanc America First Committee (800 000 membres), opposé à l’aide américaine aux Alliés et à l’entrée en guerre, son refus de dénoncer l’Allemagne nazie et ses déclarations antisémites lui valent un certain ostracisme.

L’attaque de Pearl Harbor lui fait opérer un revirement ; il participe notamment à des missions aériennes dans le Pacifique. Côté vie privée, tout en ayant cinq autres enfants avec son épouse, les liaisons se multiplient, les naissances aussi. Il reçoit le prix Pulitzer en 1954 pour son autobiographie. Il meurt en 1974. L’affaire du bébé Lindbergh a connu une postérité notamment littéraire, inspirant par exemple Agatha ­Christie dès 1934 pour une partie du « Crime de l’Orient Express ».

L'Humanité

En mars 1972, une pilule pas facile à faire passer

Il a fallu cinq ans pour que la pilule contraceptive autorisée par la loi Neuwirth en 1967, devienne réalité en France. Une véritable révolution qui a permis aux femmes en maîtrisant leur fécondité, de libérer leur sexualité et de conquérir la souveraineté sur leur corps. Un peu tombé dans l’oubli, ce symbole fort de la lutte féministe est aujourd’hui remis en question, au profit d’une contraception sans danger et d’une responsabilité partagée avec les hommes.

Une texte de Myriam Chopin et Olivier Faron, historiens.

On associe généralement l’histoire de la pilule contraceptive à deux lois phares : celles portées respectivement par Lucien Neuwirth en 1967 et Simone Veil en 1974. Pourtant, 1972 est bien la véritable année de libéralisation de son accès car c’est de mars que datent les derniers décrets d’application de la loi Neuwirth. Il aura fallu cinq années pour que la libéralisation annoncée devienne réalité, pour que les femmes puissent enfin maîtriser leur fécondité. Cinq années pour que la société française connaisse une formidable révolution culturelle et sociétale, aujourd’hui un peu tombée dans l’oubli. La pilule permet en effet de rompre avec des siècles de contraception incertaine et essentiellement portée par des hommes recourant soit au coït interrompu, soit au préservatif.

Le député Lucien Neuwirth devient « le père de la pilule »

La pilule est d’abord une formidable découverte scientifique. Inventée par le médecin américain Gregory­ Pincus au milieu des années 1950, elle incarne l’explosion de l’utilisation des hormones. À la demande de la féministe Margaret Sanger, qui a créé outre-Atlantique dès 1942 le Planning familial, Pincus engage des recherches sur la reproduction des femmes. Composé original d’œstrogènes et de progestérones, la pilule empêche l’ovulation. Sa diffusion est toutefois plus que contrainte. En 1963, soit sept ans après les États-Unis, l’Enidrel est la première pilule utilisée en France, mais elle est prescrite sur ordonnance pour des insuffisances endocriniennes… sans que l’intention contraceptive ne soit mentionnée. Elle ne le sera qu’au début des années 1970. Depuis le début des années 1960, la pilule aura donc permis de manière détournée et fortement limitée la régulation des naissances.

Dans l’après-guerre, la France connaît une politique nataliste volontariste, appuyée sur un cadre juridique particulièrement restrictif. La loi de 1920, emblématique du traumatisme de 14-18, encore en vigueur dans les années 1960, proscrit toute forme de contraception dite moderne. Cela explique que les années 1950-1960 soient celles d’avortements sauvages, pratiqués dans des conditions ­inhumaines, qui meurtrissent les femmes, voire les tuent. Certaines grandes voix s’élèvent, comme celle du journaliste communiste Jacques Derogy qui dénonce en 1956 ce « drame intime des couples ». Pour le médecin lui aussi communiste Jean Dalsace, notre pays connaît à la fin des années 1960 autant d’avortements que de naissances, en raison de l’absence d’une véritable éducation sexuelle.

La contraception gratuite, c’est bien ; avoir le choix, c’est mieux

Des propositions d’abrogation de la loi de 1920 sont présentées sans succès par la gauche. Dès 1956, la journaliste Françoise Giroud dénonce des hommes ayant « toujours beaucoup de courage pour supporter les malheurs des femmes ». Créée la même année par le docteur Marie-Andrée Lagroua Weill-Hallé, la Maternité heureuse devient le Planning familial en 1960. C’est la naissance de l’un des plus importants mouvements associatifs de notre pays. En 1961, le centre grenoblois du Planning bénéficie de la tolérance des autorités pour distribuer des contraceptifs, principalement des stérilets. Mais c’est bien l’ensemble de la situation qu’il faut changer.

C’est un député stéphanois gaulliste, Lucien Neuwirth, qui porte cette cause. Il s’appuie sur l’action de tout un courant de pensée, incarné notamment par des médecins francs-maçons comme Pierre Simon. Pendant la campagne présidentielle de 1965, François Mitterrand fait de la contraception l’un des axes majeurs de sa campagne contre de Gaulle. Neuwirth réussit ensuite à rallier le général à peine réélu, qui aurait été influencé par sa femme, bouleversée par tous ces avortements dramatiques.

Le texte de 1967 est présenté devant un Parlement incandescent. Neuwirth est à contre-courant de son camp politique. Combat à front renversé quand il est défendu par la gauche et attaqué violemment par ses compagnons. Place à une surenchère oratoire où l’on dénonce pêle-mêle la « flambée inouïe d’érotisme » qui saisirait le pays, le « néant » qui s’annonce… Rien de moins que de demander un huis clos, bien entendu refusé, sur un sujet qui s’apparenterait à une « affaire de mœurs ». Attaqué personnellement, Neuwirth porte le texte avec beaucoup de courage et le soutien du ministre des Affaires sociales Jean-Marcel Jeanneney. Étonnant choc de dates et de personnalités : la loi Neuwirth est signée par le général de Gaulle à la fin de l’année 1967, six mois avant Mai 68. En définitive, elle constitue un plus grand accélérateur de la libération des mœurs qu’une révolution estudiantine, peu mobilisée sur la contraception des femmes.

Le débat ouvert en 1967 ne s’arrête pas et deux camps se forment. Les défenseurs de la pilule fourbissent leurs armes. Le quotidien « Paris Jour » du 13 février 1968 se prononce même en faveur du remboursement au nom du slogan évocateur « Non à la pilule du riche » ! Le début des années 1970 voit la naissance d’un féminisme français désormais organisé grâce au Mouvement de libération des femmes (MLF) en 1970, suivi de Choisir la cause des femmes en 1971 et du Mouvement pour la liberté de l’avortement et de la contraception (Mlac) en 1973. Mais, si les militantes plébiscitent la pilule, elles sont de plus en plus happées par le combat majeur qui s’ouvre : celui pour l’interruption volontaire de grossesse.

Le courant anti-pilule se mobilise de son côté pour différentes raisons. Les premières renvoient aux frémissements initiaux de la pill scare, cette peur des dangers sanitaires induits par la contraception hormonale, surgie outre-Manche. « Le Nouvel Observateur » du 12 mai 1969 en arrive à s’interroger sur « Faut-il interdire la pilule ». La réponse du docteur Cohen, l’un des meilleurs experts, est plutôt rassurante : « Les risques secondaires existent, mais on exagère les dangers et nous le prouverons bientôt. » Ce sont toutefois surtout les catholiques qui s’interrogent. Comment appliquer le refus de tout moyen contraceptif artificiel prôné par Paul VI ? Un journal télévisé de la première chaîne, fin juillet 1968, souligne combien l’encyclique « Humanae Vitae », publiée le 25 du même mois, représente « un idéal élevé », voire trop, générant un complexe de culpabilité.

Entre 1967 et 1972, cinq années ont été perdues et les espoirs de la loi Neuwirth déçus, la diffusion de la pilule restant encore circonscrite. Difficile de trancher entre ce qui relève de la juste préoccupation de protéger la santé des femmes et ce qui renvoie au contraire à une hostilité d’ordre moral. En 1972-1973, les choses changent donc. Replongeons-nous dans les journaux télévisés de l’époque pour comprendre les enjeux du débat. Soulagé, Neuwirth n’en condamne pas moins les retards dus à « un état d’esprit rétrograde », à « un manque de clairvoyance ». De son côté, le ministre de la Santé publique Jean Foyer manifeste son refus de la contraception hormonale, en privilégiant la création de bureaux des « problèmes de la naissance », visant à une éducation de la personnalité, voire de l’amour. Il revient au premier ministre Pierre Messmer de trancher en faveur de la diffusion large de la pilule.

Ce jour où Simone Veil porta la dépénalisation de l’IVG au Palais-Bourbon

La loi Veil de 1975 marque une nouvelle étape dans la banalisation de la contraception, en supprimant notamment quelques blocages significatifs mis en place en 1967 pour faire passer le texte : c’est la fin en particulier du carnet à souches, qui assimilait de facto les contraceptifs à des drogues. En 1974 est aussi instauré le remboursement par la Sécurité sociale.

En un peu moins de trente ans, la France devient un pays « pilulo-centré » tant la contraception hormonale y est véritablement plébiscitée. Les clivages se sont progressivement estompés, à l’image des pratiques des femmes catholiques qui l’adoptent malgré l’interdit de l’Église. Le sommet est atteint en 2000, quand une femme sur deux en âge d’enfanter prend la pilule, alors que, de manière paradoxale, le nombre d’avortements ne baisse pas.

Depuis les années 1980, des ouvrages à charge mais à l’impact limité dénoncent le danger de la pilule, prônant le retour à des méthodes anciennes comme celle du Dr Ogino datant de 1924. Mais le consensus français autour de la contraception hormonale ne se lézarde véritablement qu’au milieu des années 2010, avec la crise de la pilule dite de troisième génération. Mise sur le marché en 1984, elle semble parée de tous les avantages, des dosages hormonaux plus légers permettant de diminuer les effets secondaires. Bien que sceptique sur les progrès médicaux engendrés, l’administration française en facilite même le remboursement.

C’est alors que des drames se produisent. Jeune Borde­laise de 18 ans, Marion Larat subit un AVC ischémique en 2006 et en reste lourdement handicapée. Alors qu’elle devient une lanceuse d’alerte grâce aux réseaux sociaux, « le Monde » raconte combien cette pilule de troisième génération traduit une pharmaco- négligence. Des analyses prescrites aux femmes à risques, notamment en raison de facteurs héréditaires, auraient ainsi permis d’éviter certains accidents. La ministre de la Santé Marisol Touraine se saisit en 2013 de la question en rencontrant les intéressées et en mobilisant les acteurs du système de santé.

La confiance en la pilule est toutefois considérablement ébranlée. La chute de consommation de ces nouvelles pilules est spectaculaire, sans être compensée par un retour aux anciennes. C’est le début d’une baisse inexorable et de nouvelles prises de position mettant en avant combien la pilule constitue à la fois un travail féminin « invisibilisé » et le symbole de l’hormonophobie qui se répand parmi des jeunes femmes, de plus en plus attachées à l’envi­ronnement et à leur propre bien-être. De nouvelles porte-parole proclament même qu’elles en ont « marre » d’une contraception qu’elles jugent dangereuse.

Contraception. La pilule a de moins en moins la cote

Difficile de prédire l’avenir de cette histoire de l’intime. Sur ce sujet comme sur d’autres, les jeunes femmes ont perdu la mémoire des luttes, celles qui ont abouti à la libéralisation de la contraception, donc de la sexualité – probablement parce qu’on leur a mal transmise. Elles ne se retrouvent pas dans un tout-pilule devenu une norme banalisée. Elles ­aspirent à autre chose, qui n’existe pas encore pour des raisons techniques et/ou culturelles. La recherche sur la contraception est en effet quasiment bloquée, ce qui explique que la fabrication d’une pilule masculine reste un horizon flou. En France, les hommes ont accepté allègrement une pilule prise par leur compagne. Ils sont bien loin d’utiliser des méthodes telles que le slip chauffant, l’anneau testiculaire ou la stérilisation à laquelle leurs homologues anglo-saxons recourent facilement, pour que la contraception soit, enfin, la responsabilité du couple.

L'Humanité

Procès. Les attentats du 13 Novembre auraient-ils pu être déjoués ?

En examinant, depuis une semaine, le contexte qui a abouti aux attaques d’il y a six ans, la cour d’assises spéciale a questionné l’action des autorités face à la « menace terroriste » et retracé la traque manquée d’un acteur clé, Abdelhamid Abaaoud.

Avant de se pencher, pendant de longs mois, sur les parcours des accusés et leurs responsabilités dans les attentats du 13 novembre 2015, la cour d’assises spéciale s’est autorisé, depuis une semaine, un léger pas de côté. Ou plutôt un mouvement de recul permettant d’examiner le « contexte » dans lequel ces attaques se sont inscrites. La démarche, contestée par les avocats de la défense mais défendue par les conseils des victimes, a mis au cœur des débats deux questions clés : que savaient les autorités sur « l’état de la menace » avant le 13 Novembre ? Et ont-elles tout fait pour éviter qu’elle ne se concrétise ? « Nous savions que des opérations se préparaient, nous connaissions les individus, mais nous ne savions pas où, quand et comment ils allaient frapper », avait répondu François Hollande, mercredi 10 novembre, assurant que les services de renseignements avaient « fait tout ce qu’ils pouvaient » pour éviter ces attentats.

Mardi soir, justement, c’était au tour de l’ancien patron de la Direction générale de la sécurité extérieure (DGSE), Bernard Bajolet, de livrer ses réponses, plus directes que celles données mercredi par l’ancien ministre de l’Intérieur, Bernard Cazeneuve. Capable d’appeler un chat, un chat, le diplomate de 72 ans n’y est pas allé par quatre chemins pour reconnaître « l’échec » de son service. « Notre rôle, c’était de détecter et d’entraver ce type d’attentat terroriste. On l’a fait dans certains cas, qui par définition ne sont pas connus. Mais on a échoué pour le 13 Novembre. » Ce jour-là, le chef des services secrets est en déplacement à l’étranger. Quand il apprend ce qui se passe à Paris et Saint-­Denis, Bernard Bajolet rentre immédiatement en France où il arrive dans la nuit, et raconte être « abasourdi par l’ampleur du massacre et le fait de ne pas être parvenu à l’empêcher ». L’attaque, pourtant, ne le surprend pas tout à fait. « On savait qu’un ordre avait été donné de frapper l’Europe, en particulier la France. On savait que des opérationnels s’entraînaient pour ça. On connaissait plusieurs des acteurs. Et pourtant, on n’a pas réussi à empêcher l’attentat. Je comprends que les familles des victimes aient des questions là-dessus. »

Parmi les dix membres des commandos du 13 Novembre, « six ou sept » étaient déjà connus des services de renseignements, révèle l’ex-chef de la DGSE. Mais « pas spécialement suivis », à part peut-être Abdelhamid Abaaoud. L’homme entre « dans les radars » des services en octobre 2013, mais c’est après la diffusion d’une vidéo de propagande le montrant en train de tracter des cadavres avec un 4x4, puis la mise au jour de son lien avec Mehdi Nemmouche, l’auteur de l’attentat au Musée juif de Belgique, en mai 2014, qu’il devient un « djihadiste d’intérêt ». Un « intérêt » qui ne suffit pas à le localiser, et encore moins à l’empêcher de nuire. Considéré comme le cerveau de la cellule de Verviers, que les services belges démantèlent en janvier 2015, l’homme parvient à passer à chaque fois entre les mailles du filet antiterroriste, et il s’en vante dans une interview au magazine djihadiste Dabiq, en février de la même année. « Entre cette date et le 16 novembre 2015, on ne saura jamais où est Abaaoud », a résumé Bernard Bajolet. L’homme sera finalement tué le 18 novembre, dans l’assaut de la rue du Corbillon à Saint-Denis.

« Une aiguille dans une botte de foin »

Et les autres membres des commandos ? « Ils faisaient partie des réserves de combattants de l’“État islamique”, mais compte tenu de nos moyens d’alors, on était obligés d’être sélectifs. On ne pouvait pas suivre tout le monde », assure l’ancien chef de la DGSE (2013-2017). Qui pointe aussi d’autres obstacles : la « mésentente » des services de renseignements belges entre eux, obligeant même les Français à faire le lien ; la situation particulière de l’été 2015, avec l’explosion de la crise migratoire qui rend impossibles les contrôles aux frontières de l’Europe ; ou encore la décision de Bachar El Assad, fin 2014, de couper les relais GSM sur une bonne partie du territoire syrien… Si l’on ajoute à ce tableau les « précautions infinies » prises par les djihadistes pour déjouer toute surveillance, le « cloisonnement » entre les différentes cellules, ou les défaillances de dispositifs comme le Passenger Name Record (PNR), « alors très décevant », repérer ces terroristes et les empêcher de passer à l’acte revenaient, pour Bernard Bajolet, à « trouver une aiguille dans une botte de foin ».

Face à ce défi impossible, la France a-t-elle été tentée de laisser partir vers la zone irako-syrienne des Français radicalisés, espérant ainsi s’en débarrasser ? « Non, assure l’ex-chef de la DGSE, parce qu’on connaissait le risque que représentait le retour en France d’individus aguerris et désinhibés. Dès qu’on pouvait, on essayait de les récupérer. » Les membres des commandos du 13 Novembre ne le seront pas, et « il s’est produit ce qu’on redoutait le plus, ce qui était notre hantise : un attentat de masse », a conclu Bernard Bajolet.

L'Humanité

Procès 13 novembre. Abdeslam dit avoir "renoncé" à se faire exploser

Lors de son ultime interrogatoire, mercredi 13 avril, devant la cour d’assises, Salah Abdeslam, seul survivant des commandos terroristes, a indiqué qu’il devait se faire sauter dans un bar du 18e arrondissement de Paris, le 13 novembre 2015. Il aurait reculé au dernier moment, « par humanité ».

« Oui, M. le président, je vais m’exprimer aujourd’hui. » Telle une girouette au gré du procès, Salah Abdeslam a finalement décidé de reprendre la parole ce mercredi soir. Peu de personnes y croyaient, depuis son dernier refus, le 30 mars. La journée d’audience était entamée depuis près de six heures quand le seul survivant des commandos terroristes du 13 novembre 2015 a décidé de répondre à la cour d’assises spéciale. « Je ne me suis pas senti écouté et j’ai fait usage de mon droit au silence. Depuis le début cette affaire, on ne veut pas voir la personne que je suis vraiment. » Critiquant son image décrite « dans les médias depuis six ans », Salah Abdeslam a décidé de faire « marche arrière ». Il s’exprime donc, car c’est sans doute la « dernière occasion de le faire », avant l’issue du procès prévue en juin.

Polo à rayures grises et gilet noir, l’accusé se dresse tranquillement. Il ôte son masque pour parler, découvrant une petite barbe en broussaille. Ses cheveux sont gominés, sa stature bien moins raide qu’au début du procès, où ses déclarations dogmatiques étaient quasi récitées. Il ne s’énerve pas contre ses amis Mohammed Amri et Hamza Attou, à ses côtés dans le box, malgré des témoignages divergents qui parfois l’incriminent. Salah Abdeslam fait même de l’humour sur le ramadan, qu’il suit assidûment. Mais surtout, il révèle enfin la raison qui l’a poussé à abandonner son véhicule dans le 18e arrondissement, place Albert Kahn ce soir-là, après avoir déposé les trois kamikazes au Stade de France : « Je me suis rendu dans un café dans le 18e. J’ai commandé une boisson. Je vais regarder les gens qui s’occupent de moi et là, je ne vais pas le faire. J’ai renoncé. »

«Ils étaient plus jeunes que moi, je ne voulais pas les tuer»

Quelques heures plus tôt, Salah Abdeslam venait de repérer le parcours avec son frère Brahim, qui fera exploser sa ceinture d’explosifs au Comptoir Voltaire. Le trajet global a été mal évalué. Pour cette raison, les terroristes arriveront après le début du match au stade de Saint-Denis, en retard sur leur planning. Au volant, Salah Abdeslam ne s’éternise pas sur place, en raison de la présence de policiers dans le secteur, et se dirige directement vers le 18e à une adresse qu’il dit avoir oubliée aujourd’hui. « (C’était) y a sept ans… je me souviens plus où. » L’objectif était un bar «  pas très grand », dans une rue animée, à un angle. « Il y avait des jeunes dans ce café-là, des jeunes et des très jeunes. Je les ai vus en train de danser. Et puisqu’on nous dit que les victimes sont prêtes à tout entendre, oui, je n’ai pas renoncé par peur, mais par humanité. Ils étaient  plus jeunes que moi, je ne voulais pas les tuer. »

Salah Abdeslam va reconnaître avoir conduit et ouvert « le convoi de la mort » des trois voitures venues de Belgique. Pourtant, ce n’est que deux jours plus tôt, le 11 novembre, qu’il assure avoir été désigné par Abdelhamid Abaaoud, à Charleroi, comme le dixième homme du commando. « Il me dit qu’il y a un projet d’attaque en France, que je devrais porter une ceinture explosive et me rendre dans un endroit pour me faire exploser. » Son vrai objectif aurait été de se rendre en Syrie. Et non de commettre un attentat en Europe, tient-il à préciser. « Savoir que je devais me faire exploser a été un choc pour moi. J’ai montré que je n’étais pas prêt pour ça. (…) Il va finir par me convaincre. » Ce serait ce choc qui expliquerait son renoncement au dernier moment. Ensuite, ses souvenirs sont flous, sa chronologie très imparfaite. « Je ne savais pas quoi faire. J’ai roulé avec la voiture. Elle est tombée en panne. (…) J’ai marché. Les choses étaient confuses. Je ne sais pas ce que j’ai fait en premier. J’ai acheté un téléphone, j’ai pris un taxi et j’ai jeté la ceinture. »

Abdeslam plaide le «manque d’expérience» et de «détermination»

L’enquête révélera qu’il a appelé Mohammed Amri, « son seul numéro en tête », pour le convaincre de venir le chercher de Belgique. Mais pourquoi se diriger vers le Sud, alors que ses amis viendront du Nord ? Salah Abdeslam n’a aucune explication. « Perdu », il aurait hélé un taxi et se serait rendu directement à Montrouge, au sud de Paris. Il y cherche un endroit discret pour jeter sa ceinture. « J’enlève le bouton-poussoir, le détonateur, je le jette dans un conteneur. Le gilet, je le jette dans un trou, bien caché. » Plus loin, il croise des jeunes au bas d’un immeuble, et se fait indiquer un bâtiment où il pourrait se cacher pour la nuit, en attendant que Mohammed Amri et Hamza Attou viennent le chercher.

Ils arriveront le 14 novembre au matin et traverseront plusieurs barrages avant d’atteindre la Belgique. Non, sa ceinture n’était pas défectueuse, assure Salah Abdeslam, contrairement aux observations de l’expert. Ce serait bien lui qui a désolidarisé les deux plaques et sectionné le bouton-poussoir. Simple chauffeur pour l’État islamique, pas encore entraîné malgré ses demandes pour partir en Syrie, Salah Abdeslam explique qu’il n’a pu passer à l’acte, contrairement à ces «  frères » plus aguerris : « Au plus, on est dans ce cercle-là, au plus, on devient plus dur. J’ai pas d’expérience, ni militaire, ni religieuse, pour faire ce que eux ont fait. Cette détermination qu’ils avaient, fermes dans leur foi et leur combat… »

L’implication tardive d’Abdeslam contredite par le dossier

Une magistrate lui fait remarquer qu’un dossier le concernant, lié aux attentats de Paris, et daté du 25 octobre 2015, remet en question sa version. Ces éléments prouveraient que sa participation au commando était déjà prévue à l’époque. « Ça ne tient pas debout », répond-il simplement. Après trois heures d’audition, le président suspend la séance, remettant à ce jeudi 14 avril les questions des avocats des parties civiles et de la défense. Prêt à continuer, Salah Abdeslam paraît presque déçu. Et ironise même sur le fait qu’il se taira peut-être plus tard. «  Des fois, je parle, des fois, je ne parle pas… »

L'Humanité

D’abord soigner, avec ou sans papiers

La proposition de la suppression de l’aide médicale d’État (AME), qui permet aujourd’hui de prendre en charge une partie des patients sans papiers, est inquiétante. Il faut examiner les effets d’une telle mesure en termes de santé publique. C’est une aberration, car la santé d’une population sur un territoire dépend de la bonne santé de chaque personne qui réside dans ce même territoire. Les agents infectieux n’ont pas besoin de papiers pour se transmettre d’une personne à l’autre. Quelle que soit l’origine du malade, les règles sont les mêmes et l’intérêt collectif impose une prise en charge identique, pour éviter des conséquences pour tous.

Par ailleurs, n’en déplaise à certains, les valeurs morales du monde médical, ce qu’on appelle la déontologie, sont pour la très grande majorité des soignants supérieures à toutes les lois qui peuvent être imposées par un gouvernement. Nous sommes là pour prendre en charge toute personne qui souffre, pour la soulager au mieux, sans aucune distinction d’origine, de revenus, de sexe ou d’âge. Enfin, l’argument selon lequel les personnes bénéficiant de cette prise en charge mettraient notre système de santé en péril, du fait du coût financier du dispositif, ne tient pas. Regardons les chiffres : les dépenses de l’AME en 2021 se sont élevées à 1 milliard d’euros, soit à peine 0,5 % de l’ensemble des dépenses de santé. Cela semble très supportable, et même très efficace, pour une population d’environ 370 000 bénéficiaires. Ceux qui veulent y mettre fin sont animés uniquement par la volonté de désigner des boucs émissaires pour cacher les vraies raisons de la dégradation de notre système de protection sociale et du fameux « trou de la Sécurité sociale ». Car que représente cette somme face au montant de la fraude fiscale en France, estimée entre 80 et 100 milliards d’euros, ou encore aux bénéfices de l’industrie pharmaceutique, proches de 8 milliards d’euros pour la seule entreprise Sanofi ?

Que dire aussi de la fraude aux cotisations sociales pour travail dissimulé, estimée entre 3,9 et 5 milliards d’euros ? Si la colère est légitime face à la dégradation de l’hôpital et de notre système de santé, il ne faut pas se tromper d’adversaire. Et ne pas désigner cet hypothétique « étranger qui profiterait du système » comme la principale cause de tous nos problèmes. Il s’agit d’un leurre pour protéger les vrais responsables, ceux qui tirent les ficelles en sous-main, et continuent à exploiter le système dans leur intérêt, au détriment de l’ensemble de la population, avec ou sans papiers.

L'Humanité

Jean-Yves Mollier : « Si Bolloré s’empare de Hachette… »

Édition À l’occasion de l’ouverture du Festival du livre de Paris, qui se tient jusqu’à dimanche au Grand Palais Éphémère, l’historien analyse les bouleversements récents qui menacent la diversité et le pluralisme.

Vincent Bolloré veut s’emparer d’Hachette Livre en vue d’une fusion avec Editis. Éditeurs concurrents, libraires et auteurs sont inquiets. Jean-Yves Mollier, professeur émérite d’histoire contemporaine, spécialiste de l’édition, fait le point sur l’affaire.

Que va-t-il se passer ?

La Commission européenne va devoir juger, non sur le chiffre d’affaires global, mais en étudiant compartiment par compartiment, pour voir s’il y aurait « abus de position dominante », dans Le Livre de Poche, les dictionnaires, le scolaire, la fiction, la distribution, etc. Ce sera long. En fonction des réponses, le groupe Bolloré, donc Vivendi, sera autorisé, ou pas, à racheter une partie du groupe Hachette.En 2002, Vivendi qui s’était écroulé, sous la gestion désastreuse de Jean-Marie Messier,  avait mis en vente sa filiale Vivendi Universal Publishing (VUP). Jean-Luc Lagardère en acquiert la totalité. Il va en faire ce qui allait être Editis. Saisie, l’Union européenne se déclare d’abord incapable de répondre. Elle a demandé aux syndicats d’éditeurs, de libraires, etc., de fournir de nombreux documents. Il lui fallut deux ans avant de statuer. Au sortir de cette longue péripétie, l’UE autorisait l’acquisition, par Lagardère, de 40 % d’Editis et la mise en vente de 60%.

En 2003, Jean-Luc Lagardère meurt. Son fils Arnaud hérite. À l’automne 2004, Arnaud Lagardère, propriétaire d’Hachette, se sépare, entre autres, du pôle de littérature générale. Il revend le groupe Editis au fonds Wendel d’Investissement du baron Seillière, patron du Medef d’alors.

Le scénario est apparemment le même qu’en 2002. L’UE va se saisir de la question et n’autorisera pas l’OPA avant examen. Ce qui est radicalement différent, c’est que Hachette, en 2002, réalisait l’essentiel de son chiffre d’affaires dans l’UE. Aujourd’hui, deux tiers de son CA se réalise hors de France. Ces éléments-là échappent à l’autorité de la Commission européenne. C’est ce que Bolloré avait en tête en montant l’opération. ’UE ne pourra intervenir que sur un petit tiers. Des éléments de l’OPA seront vendus, probablement dans le secteur scolaire, le Livre de Poche, les dictionnaires encyclopédiques, la distribution.

Hachette pèse 2 milliards 400 millions. Editis, ne « pèse » que 700 millions. Les 3e et 4e, c’est-à-dire Gallimard, Flammarion, soit le groupe Madrigall et Média Participations (Albin Michel, Seuil et quelques autres), représentent entre 200 et 400 millions. Si l’on ajoute les 2,4 milliards d’Hachette et les 700 millions d’Editis, on obtient une structure encore plus alarmante. Avec un groupe qui pèserait autour de 3 milliards et un deuxième groupe, Gallimard et Flammarion, qui pèserait 500 millions. C’est dire la disproportion.

Les réactions d’éditeurs, de libraires, d’auteurs témoignent d’une inquiétude justifiée…

Les auteurs et un certain nombre de personnalités se sont élevés dans la presse, à juste titre, mais juridiquement, si vous êtes sous contrat avec une maison d’édition rachetée par une autre, votre contrat n’est pas interrompu. Un contrat est un contrat. Chacun, passé un certain temps, rentrera dans le rang.

Et puis il ne faut pas être dupe de certains hypocrites. En 2002, Claude Cherki, le PDG du Seuil, rachetait les actions du Seuil pour les vendre en sous-main à Hervé de La Martinière qui, quelques mois plus tard, rachetait Le Seuil. Autrement dit, un de ceux ayant mené  la lutte contre le méchant Hachette qui allait reprendre Vivendi, était en train de vendre sa maison pour des millions.

Antoine Gallimard monte au créneau. Sa maison est magnifique, mais Gallimard, ça « n’existe pas ». Ce qui existe, c’est un groupe extrêmement puissant, Madrigall, qui pèse 500 millions.

Madrigall, c’est Gallimard, Flammarion, Denoël et le Mercure de France. Ce n’est là que la partie émergée de l’iceberg. Ce qui rapporte le plus à Gallimard, ce n’est pas la bibliothèque de la Pléiade, c’est la diffusion et la distribution. C’est en ce sens que je dis qu’il y a beaucoup d’hypocrisie de la part de ceux qui montent au créneau. Ils n’ont pas tort, mais ils oublient de dire qu’ils ne sont pas simplement des éditeurs.

Ceux qui pèsent sont des groupes extrêmement concentrés. Ce que je dis de Gallimard, je peux aussi le dire de Média Participations qui domine le secteur de la bande dessinée. Vincent Montagne en est le PDG, ainsi que président du Syndicat national de l’édition (SNE).

Y a-t-il déjà eu des exemples d’une telle violence du capital dans le monde de l’édition ?

Jean-Luc Lagardère? rachetant uniquement 40 %, des parts d’Editis, montrait sa différence de vue d’avec le baron Seillière qui, lui, reprit Editis pour le revendre quatre ans plus tard avec une plus-value. Jean-Luc Lagardère était un industriel qui voulait laisser son nom à un empire.

Par la disproportion des chiffres – un groupe qui pèserait autour de 3 milliards –, il y a de quoi terriblement s’inquiéter. Jean-Luc Lagardère n’intervenait pas dans la gestion de ses entreprises. Jean-Louis Lisimachio dirigeait le groupe Hachette, Lagardère, ayant une totale confiance en lui. Bolloré, lui, est interventionniste. Sur ses chaînes de télévision, c’est l’intervention permanente.

Quel devrait être le rôle de l’État, et de la représentation nationale, pour faire échec à ce projet ?

On pourrait imaginer que la Commission européenne élabore des règles de garantie d’indépendance des groupes, afin que les fusions-acquisitions soient freinées, mais la Commission européenne est ultralibérale. Ce n’est pas d’elle que l’on peut attendre quelque chose. Le ministère de la Culture a une capacité d’intervention très faible. On a vu, avec les élus de la nation, quand Bolloré est passé au Sénat, qu’il s’est moqué des sénateurs, en leur disant qu’il est tout petit par rapport aux Gafam…

Pourrait-on envisager une sorte de loi antitrusts ?

La seule parade possible serait en effet au niveau d’une protection juridique empruntant quelque chose aux lois antitrusts de l’entre-deux-guerres aux État-Unis, prolongées après la Seconde Guerre mondiale. Je ne vois pas le Parlement voter ce type de législation. S’il appartient à l’Humanité de le mettre en avant, je ne crois absolument pas en cette possibilité, avec un gouvernement dirigé par Macron, Sarkozy ou Hollande.

Entretien réalisé par Muriel Steinmetz

L'Humanité

Vingt ans

« Putain, vingt ans... » En s’inspirant des défunts Guignols de l’info, on pourrait accueillir ainsi le drôle d’« anniversaire » de la première qualification de l’extrême droite pour le second tour d’une élection présidentielle. Vingt ans après, le FN-RN en est désormais à sa troisième, et force est de constater qu’avril 2022 supporte mal la comparaison avec avril 2002. Après ce fameux et terrible 21 avril, une marée humaine avait déferlé sur la bien nommée place de la République, avant qu’une vague citoyenne ne submerge électoralement la candidature de Jean-Marie Le Pen dans les urnes. Après le 10 avril 2022, le climat est plutôt à tenter de convaincre des citoyens usés, ulcérés ou désabusés face à un nouveau « barrage », tout en se disant qu’il faudra bien s’organiser pour en éviter d’autres ultérieurement.

Ce choc thermique raconte vingt années d’une banalisation dont on ne fera pas porter le fardeau aux Français eux-mêmes. « Le poisson pourrit par la tête », comme le dit le proverbe chinois. Le pays paie vingt années d’expériences d’apprentis sorciers qui ont vu dans la puissance de l’extrême droite une assurance tous risques pour réélection ou un vecteur d’audimat. Du ministère de l’Identité nationale de Nicolas Sarkozy à la supposée « mollesse » reprochée à l’héritière Le Pen par le ministre de l’Intérieur de droite d’un Emmanuel Macron qui promettait de faire reculer l’extrême droite, en passant par l’ignominieuse reprise par François Hollande de la déchéance de la nationalité, estampillée 100 % FN ; des bandeaux sur les chaînes d’information en continu « Marine Le Pen est-elle d’extrême droite ? » aux reportages people, de l’Élysée aux plateaux télé, les facilitateurs de la « dédiabolisation » étaient en costume-cravate ou tailleur, pas en bleu de travail ou blouse d’infirmière. Cela va beaucoup mieux en le redisant comme il eût pu être utile de répéter, ces vingt dernières années, ce proverbe créole, « Même poil, même bête », qui semble désormais éclairer quelques consciences. Il n’est jamais trop tard.

L'Humanité

Pour Éric Piolle, « Jean-Luc Mélenchon peut structurer l’arc humaniste »

EELV L’écologiste Éric Piolle entend faire battre Marine Le Pen avant de participer à la reconstruction de la gauche avec la France insoumise, arrivée en tête au premier tour.

Défait au premier tour de la primaire des écologistes, Éric Piolle, tenant de l’aile gauche d’EELV, a soutenu, sans y croire, Yannick Jadot pour la présidentielle. Son candidat a récolté 4,6 % des voix. Au regard de la percée de Jean-Luc Mélenchon, le maire de Grenoble plaide, une fois l’extrême droite battue, pour un rapprochement avec la France insoumise (FI) au sein d’un « arc humaniste ».

Vous appelez à battre l’extrême droite tout en disant que « les castors sont fatigués » de construire des barrages. Pensez-vous que celui de dimanche tiendra ?

Je ne sais pas. Je mettrai un bulletin Macron, sans l’ombre d’un doute. Je n’oublie pas ce qu’est l’extrême droite, qu’elle avance toujours cachée, qu’elle monte en agitant les peurs… C’est la première des luttes : l’histoire nous apprend que la part sombre de l’humanité ne disparaît jamais.

Sur l’écologie, Emmanuel Macron dit s’être « transformé ». Le croyez-vous ?

C’est du foutage de gueule ! Il dit ce qu’on attend, mais ne l’a pas fait depuis cinq ans. J’attendais aussi qu’il donne des mesures concrètes sur les retraites, le RIC, le RSA, l’assurance-chômage, un référendum sur la convention citoyenne sur le climat… Avec le grand débat des gilets jaunes et le Covid, il nous avait déjà fait le coup : rien ne devait plus être comme avant. Et pourtant…

Jean-Luc Mélenchon a demandé aux Français de l’élire premier ministre aux législatives. Poussez-vous en ce sens ?

Grâce au travail de la France insoumise, il a rassemblé des millions d’électeurs. De fait, il y a eu une démarche unitaire dans les urnes. C’est donc une logique pragmatique qui peut donner un débouché positif. Je souhaite que Jean-Luc Mélenchon, tout en disant que ça nous tord les tripes, appelle à voter Macron. Mais il doit aussi donner une perspective en annonçant pouvoir prendre la tête d’une coalition en juin. Il est en capacité de structurer l’arc humaniste. C’est un changement par rapport à 2017, où tout avait été très dur avant et pendant les législatives. Aujourd’hui, il y a cette responsabilité assumée d’ajouter des chaises autour de la table pour fédérer largement. C’est à ceux qui sont arrivés en tête de prendre l’initiative.

Au regard du premier tour, pensez-vous toujours que l’écologie est le pivot de cet « arc humaniste » ?

L’écologie en tant que parti, peut-être pas. Mais l’écologie en tant qu’idée, oui. Car c’est le projet qui se demande comment garantir les sécurités, comment chérir les biens communs et le vivant, comment nourrir le désir d’émancipation et de justice. Les programmes de Jean-Luc Mélenchon et de Yannick Jadot étaient assez similaires sur la question.

Pendant la campagne, EELV a exprimé de vifs désaccords avec Mélenchon sur les questions internationales et a aussi été accusé de l’avoir empêché d’atteindre le second tour. A-t-il des comptes à rendre, comme le demande la FI ?

Je suis resté en dehors de ça jusqu’ici et je continuerai. Pourquoi y a-t-il eu un candidat écologiste et un communiste ? C’est comme ça. La réalité est qu’il s’agit d’une défaite de plus qui a, tout de même, soulevé des millions de personnes qui ont voulu, sans succès, faire barrage à Le Pen dès le premier tour.

La gauche pèse à peine 32 % des voix. Comment analysez-vous le scrutin ?

Quand je me suis engagé en politique, je disais que le paysage allait se structurer en trois espaces : le bloc réactionnaire d’extrême droite, un bloc néolibéral de plus en plus autoritaire et un arc humaniste autour de l’écologie. Nous y sommes. Les blocs sont de taille relativement égale, le nôtre est donc en capacité de peser. Maintenant, à nous de proposer un projet de société et de mener la bataille culturelle. Je rejoins l’analyse de François Ruffin : dans cette élection, Jean-Luc Mélenchon a su mobiliser dans les quartiers populaires mais il manque une étape, celle des territoires péri­urbains et ruraux. Si Marine Le Pen est en tête dans 20 000 communes, ce n’est pas pour rien. Beaucoup de gens vivent dans la peur de l’après, et la colère monte. Notre rôle est de proposer des modes de vie prospères qui ne soient ni le fruit d’une domination, ni d’une destruction du vivant, ni d’une captation des profits. Voilà pour le cap.

Vous avez été en retrait en 2022. Était-ce une façon de vous mettre à distance de la ligne et de la stratégie portées par Yannick Jadot ?

J’ai répondu présent quand on a fait appel à moi. J’ai fait loyalement campagne au service du candidat. Lors de la primaire, un choix démocratique a été fait et je l’ai suivi sans me poser de question, mais sans me travestir. À la primaire, je me suis battu pour construire l’arc humaniste, mais j’ai perdu. Depuis, personne n’a fait ce travail. Yannick Jadot a mené campagne avec ses forces et sa cohérence.

L'Humanité

A VOTÉ #9. Le piège du référendum anti-Macron

5 ans après, bis repetita. Le 1er tour de l'élection présidentielle a vu Emmanuel Macron et Marine Le Pen se qualifier, encore. Dans ce match retour de 2017, Marine Le Pen voudrait créer un barrage contre Macron avec le concours des électeurs de gauche. Cyprien Caddeo, journaliste du service politique de l’Humanité décrypte ce piège tendu par la candidate d'extrême-droite.

A voté ! Chaque semaine jusqu'aux élections législatives, le service politique de l'Humanité décortique un fait de campagne électorale. Les grandes déclarations, les promesses, les engagements pris par les candidates et candidats ont des implications sur nos vies pas toujours exprimées lisiblement... Trois minutes pour s'attarder sur une mesure, une déclaration... et voter en connaissance de cause.

L'Humanité

Présidentielle. Ils veulent "avoir le choix de leur avenir" : la colère des étudiants qui occupent la Sorbonne

Depuis mercredi 13 avril 2022, des étudiants occupent l’université de la Sorbonne à Paris. Ils protestent contre les choix de société prônés par Emmanuel Macron et Marine Le Pen, à une semaine du second tour de l’élection présidentielle. Et espèrent que leur mobilisation va s'étendre.

Certains ont passé la nuit là, investissent les amphithéâtres, manifestent devant le bâtiment. Plus d'une centaine d'étudiants de la Sorbonne et d’autres établissements du supérieur ont protesté ce jeudi 14 avril contre le « non-choix » qui s’offre à eux pour le second tour de l’élection présidentielle. Nombre d’entre eux ont l’impression d’être « laissés sur le carreau », « pas entendus », alors que les 18-24 ans ont voté à 31% pour Jean-Luc Mélenchon et que 40% des moins de 34 ne sont pas allés voter dimanche 10 avril. 

« Nous, les jeunes, avons majoritairement voté à gauche, on veut avoir le choix de notre avenir » explique Lola, étudiante à Sciences Po Strasbourg. Elle refuse, comme beaucoup de ses camarades, de choisir entre « un gouvernement qui a sabré la jeunesse pendant 5 ans » et qui n’a pas embrassé les urgences climatiques et sociales comme priorités, et de l’autre côté « un pouvoir fasciste ».  

S'abstenir ou non 

« Aujourd’hui, soit on s’abstient, pour renvoyer un message fort… Ou alors on vote Macron, parce que ça sera toujours le moins pire », concède l’étudiante, qui réfléchit déjà à comment occuper la rue pendant les 5 prochaines années.  

Génération

Après avoir affirmé ne pas savoir si elle allait s’abstenir ou non, Marie, étudiante en droit à Nanterre, semble néanmoins avoir déjà tranché: « C’est vrai que si l’extrême-droite passe, derrière, ce sont les minorités qui vont devoir subir ces choix-là », reconnaît l’étudiante qui questionne sa responsabilité dans un tel scénario. « Je pense que je vais voter Macron, même si ça me fait mal », finit-elle par lâcher, tout en insistant bien sur une chose : la nécessité de poursuivre la mobilisation après le vote, et de renforcer les ponts entre les divers mouvements de contestation.  

La Sorbonne fermée 

Antoine Boulanger, enseignant et élu CGT des enseignants à la faculté des lettres de la Sorbonne, se félicite de cet élan chez les étudiants. « Je pense qu’on ne peut être qu’enthousiasmés et heureux de voir que, loin d’être abattus par ce résultat catastrophique, les étudiants se mobilisent contre d’un côté l’ultra-libéralisme et de l’autre, un même programme ultra-libéral doublé d’une politique raciste et autoritaire », développe-t-il.

« Au lieu d’ouvrir les facs et de dire, “exprimez-vous, débattez”, le gouvernement envoie la police », regrette cet enseignant, alors que la direction de la Sorbonne a basculé les cours en distanciel et fermé ses portes aux étudiants jusqu’au 16 avril inclus.

Froid, insalubrité, nuisibles... Ces résidences étudiantes qui confinent à l’enfer

Les étudiants de la Sorbonne espèrent lancer un mouvement, alors que des étudiants de Tolbiac, Sciences Po Paris, de l’École normale supérieure, de Sciences Po Nancy et d’autres établissements du supérieur bloquent ou ont bloqué des bâtiments de leurs campus respectifs.  

L'Humanité

VIDEO. Au QG de Fabien Roussel, clap de fin de la campagne

Au QG du Parti communiste français, Fabien Roussel a accueilli ses militants pour découvrir le résultat du premier tour. Entre remerciements et appel à battre l'extrême-droite, reportage sur cette soirée d’élection.

Place du Colonel-Fabien à Paris, au soir du 1er tour. Les militants communistes étaient conviés à découvrir les résultats du scrutin. Ce fut pour eux une surprise et une déception de voir la gauche faire un aussi mauvais score. Fabien Roussel a tenu a remercié ses équipes, ses militants et tout ceux qui ont voté pour lui.

Avec, à nouveau un duel Macron-Le Pen pour le second tour, le candidat communiste a fermement appelé à "utiliser le seul bulletin de vote qui fera échouer l'extrême-droite".

L'Humanité

VIDÉO. Les militants Insoumis entre déception et fierté

En dépit d'une mobilisation importante des électeurs de gauche en faveur de Jean-Luc Mélenchon, le candidat de la France Insoumise termine troisième du premier tour de l'élection présidentielle, avec 22% des votes, derrière Marine Le Pen qui totalise 23,4% des voix. Réunis au Cirque d'Hiver (Paris) pour l'annonce des résultats dimanche 10 avril, les militants affichent leur déception de ne pas voir leur candidat passer au second tour, mais évoquent aussi les espoirs suscités par la campagne et le score de Jean-Luc Mélenchon. 

La dynamique enregistrée durant les dernières semaines de la campagne n’aura pas suffi. Jean-Luc Mélenchon est de nouveau éliminé du second tour en arrivant en troisième position avec 22% des voix. Ses meetings ont fait le plein et les enquêtes d’opinion, comme en 2017, ont pu laisser espérer aux insoumis et aux électeurs de gauche, inquiets d’une réédition du second tour de 2017, qu’une heureuse surprise pouvait se produire.

France insoumise. Jean-Luc Mélenchon manque de peu d’accéder au second tour

Mais, à 20 heures, lorsque les premiers résultats ont commencé à tomber, il manquait toujours environ trois points au candidat de l’Union populaire pour enclencher « l’incroyable bifurcation politique » qu’il appelait de ses vœux lors de son meeting de Lille, le 5 mars, retransmis simultanément dans 11 autres villes via ses hologrammes. L'écart s'est ensuite encore resserré dans la soirée avec la candidate du Rassemblement national. Mais, comme en 2017, même s’il termine cette fois-ci troisième (il était quatrième lors de l’élection précédente), Jean-Luc Mélenchon échoue de peu à atteindre le deuxième tour.

L'Humanité

À nos amis, à celles et ceux tentés par l’abstention

Bertrand Badie politiste, Dominique Vidal journaliste

Vous avez voté Mélenchon, Jadot, Roussel, Hidalgo, Arthaud ou Poutou. Vous regrettez que la gauche ne soit pas au second tour. Vous ne déposerez évidemment pas un bulletin Le Pen dans l’urne. Mais vous êtes tenté par l’abstention.

Nous pourrions l’être aussi ! Le bilan de Macron est sans aucun doute des plus négatifs : une manière des plus arrogantes, une politique favorable aux plus riches, la destruction de nombreux acquis sociaux, une répression souvent sauvage des mouvements de contestation, une France mise en échec dans le monde… Rien de tout cela ne donne envie de voter Macron. Mais peut-on pour autant laisser passer Le Pen ? Car s’abstenir, c’est mathématiquement voter pour la candidate du RN qui est aux portes de la victoire ! Car seuls comptent les bulletins exprimés…

Or, l’histoire le montre : entre la droite et l’extrême droite, ce n’est jamais « blanc bonnet et bonnet blanc ». Les Italiens comme les Allemands, dans les années 1920 et 1930, en ont fait l’expérience tragique, et toute l’Europe avec eux. En ce début de XXIe siècle, Américains, Hongrois, Polonais et Brésiliens l’ont aussi appris à leurs dépens…

Il faut lire attentivement le programme de Marine Le Pen : putsch contre la démocratie et l’État de droit, régression sociale, menace sur les libertés, xénophobie d’État, déni du réchauffement climatique, remise en cause de certains droits des femmes, alignement sur Poutine. Bref, la victoire des néofascistes entraînerait un grand bond en arrière dans tous les domaines.

Nous avons en particulier une responsabilité vis-à-vis de nos frères étrangers et descendants d’immigrés. Le référendum que projette Le Pen les vise directement : préférence nationale, restriction du droit du sol, enterrement des lois antiracistes, menaces sur la presse, dénaturalisation de certains Français, voire début de « remigration » – sans oublier le symbole de cette islamophobie qu’est l’interdiction du voile dans l’espace public… Quelle femme, quel homme de gauche pourrait assumer en conscience ce racisme (in)digne de Vichy ?

Demain, après les élections, il faudra reconstruire une vraie gauche moderne, unie et pluraliste. En attendant, dans ce second tour, pour barrer la route au néofascisme à la française, nous n’avons – hélas – qu’un instrument : le bulletin de vote Macron. Utilisons-le toutes et tous.

L'Humanité

Clé du second tour, l’abstention pourrait être en hausse

Les citoyens qui ne se rendront pas aux urnes dimanche seraient, selon les sondages, plus nombreux que le 10 avril. L’attitude de la gauche sera décisive.

Peut-il y avoir un sursaut de participation dimanche pour le second tour de la présidentielle ? Rien n’est moins sûr pour le moment. Au contraire, « il est possible que l’abstention soit plus forte qu’au premier tour. C’est rare sous la V e  République, mais déjà observé en 2017 », estime Frédéric Dabi, le directeur général de l’Ifop.

Selon la dernière enquête de l’institut, 26 % des électeurs pourraient s’abstenir, un niveau en légère hausse depuis la semaine dernière. Plus encore, selon Ipsos, seuls 71 % sont sûrs de se rendre aux urnes ­dimanche, contre 73,69 % de participation le 10 avril. « Les derniers jours de campagne et le débat changeront peut-être un peu la donne, mais, en tout cas, on ne sera ­absolument pas dans le schéma de 2002 où le vote Le Pen père avait été noyé par le surplus de ­participation », ajoute le politologue. En 2017, déjà, le rebond de mobilisation entre les deux tours avait fait défaut : 25,44 % d’abstention, contre 22,23 %.

Cette année, dès le premier tour, l’abstention a été plus forte, avec 26,31 %. « Comme elle était annoncée plus haute, on a l’impression qu’elle est contenue, alors qu’elle est clairement très élevée pour une présidentielle », assure Jean-Yves Dormagen, spécialiste de l’abstention. Mais « un second tour est un autre scrutin : des Français qui n’ont pas voté le 10 avril voteront le 24, et réciproquement », rappelle Frédéric Dabi.

À droite, 28 % des électeurs de Valérie Pécresse au premier tour viendraient grossir les rangs de l’abstention, selon l’Ifop. Ils ne sont en revanche que 13 % parmi ceux d’Éric Zemmour, très mobilisés (76 %) pour soutenir l’autre candidate d’extrême droite. Quant aux abstentionnistes, pour le moment, « la plupart le seraient à nouveau, et ceux qui voteront le feront plutôt pour Emmanuel Macron. Mais Marine Le Pen pourrait aussi remobiliser », mesure Frédéric Dabi.

À gauche, pourraient s’abstenir 29 % des électeurs qui avaient choisi Yannick Jadot, et même 41 % de ceux qui ont glissé un bulletin Jean-Luc Mélenchon, selon Ifop (respectivement 31 % et 45 %, selon Ipsos). « La gauche des classes moyennes diplômées hésite entre ne pas voter ou choisir Macron. Dans les catégories plus populaires, l’hésitation porte en plus sur Le Pen, tellement Emmanuel Macron est rejeté », note Jean-Yves Dormagen.

Si les électeurs qui ont glissé l’un des deux bulletins se montrent sûrs de leur choix (93 % côté Macron, 90 % côté Le Pen, selon Ipsos), 42 % de ceux qui envisagent de voter blanc ou nul sont encore en pleine hésitation. La proportion d’abstentionnistes parmi les électeurs FI semble, elle, en recul : elle s’élevait de 49 % à 56 % le 15 avril, selon les sondages. À mesure que le moment crucial approche, le danger de l’extrême droite à l’Élysée fait bouger les lignes. Suffisamment ?

Une importante démobilisation ne serait pas sans risques. « Deux grands groupes pourraient soit ­augmenter l’écart actuel entre Emmanuel Macron (55 %) et Marine Le Pen (45 %), soit, au contraire, le resserrer : l’électorat de Jean-Luc Mélenchon et les abstentionnistes », estime Frédéric Dabi. Or, dimanche, il ne s’agit pas de signer un chèque en blanc, seulement d’éviter le pire.

L'Humanité

Analyse. Marine Le Pen, l’autre candidate des riches

Extrême droite Loin de ses promesses de protection des Français les plus précaires, la candidate RN s’inscrit dans la lignée des politiques néolibérales à l’œuvre depuis quarante ans. Baisse des impôts de production et austérité structurent son projet.

La scène se déroule en février. Tout sourire, Marine Le Pen s’apprête à prendre la parole devant des chefs d’entreprise réunis pour le grand oral du Medef. « Je suis venue vous parler de libertés, assure-t-elle, celles de créer, d’entreprendre, d’innover, d’investir, de produire, d’exporter. » Au pupitre, la candidate du RN se présente comme « une pragmatique, pas une idéologue ». Elle ajoute croire « au rôle de l’État ». « Non pas que je sois une gauchiste, mais parce que dans une société organisée, chacun doit jouer son rôle », précise-t-elle, avant de conclure : «  À vous (les chefs d’entreprise – NDLR) de conquérir le monde, à l’État de vous en donner les moyens. » La candidate se montre ici en servante zélée du patronat, prenant à contre-pied une campagne durant laquelle elle a prétendu « protéger les Français ».

Marine Le Pen, défenseure des classes populaires et des petits revenus ? Ce discours porte ses fruits : selon une étude d’Harris Interactive, elle a rassemblé près de 31,9 % des suffrages issus des catégories populaires le 10 avril, devançant Jean-Luc Mélenchon de plus de 5 points. Mais en réalité, son programme ne fait que reprendre les politiques néolibérales à l’œuvre depuis bientôt quarante ans.

« Son projet économique s’inscrit dans une politique de l’offre, à savoir réduire les impôts des entreprises dans la perspective de produire davantage », note Raphaël Pradeau (Attac). Le programme compte deux volets en la matière : une baisse des impôts de production à hauteur de 30 milliards d’euros sur quinze ans et la suppression de la cotisation foncière des entreprises (CFE). « Marine Le Pen instrumentalise l’idée d’un patriotisme économique pour séduire les chefs d’entreprise, de PME en parlant de relocalisation, mais sans réelle stratégie industrielle », assure l’économiste Anne Eydoux. Au total, la candidate du RN s’est même engagée devant le Medef à une « baisse déterminée des prélèvements obligatoires, avec l’objectif de passer en dessous de 40 % du PIB en huit ans », contre 44,5 % en 2020.

L’arnaque ne s’arrête pas là. À défaut d’augmenter le Smic ou de dégeler le point d’indice des fonctionnaires, la candidate RN prétend vouloir financer une hausse des salaires de 10 % en exonérant les entreprises de cotisations patronales. Soit un assèchement du financement de la protection sociale qui permet de ne pas revenir sur le partage des richesses créées entre le capital et le travail. Et qui surtout tient du numéro d’illusionniste. « C’est un miroir aux alouettes, tance Anne Eydoux, seules les entreprises ayant l’intention d’augmenter les salaires le feront. » Il en va de même pour sa mesure phare face à la flambée des factures : Marine Le Pen table sur une baisse de la TVA de 20 % à 5,5 % sur les produits énergétiques et les biens de première nécessité. Une disposition louable s’agissant de l’impôt le plus injuste, mais dont elle entend en réalité nous présenter la facture. Car pour rembourser le manque à gagner pour l’État, la solution est toute trouvée : l’austérité.

elle ne veut ni supprimer la flat tax ni rétablir l’iSF

« Oui, une dette doit être remboursée », écrivait Marine Le Pen dans une tribune publiée dans l’Opinion début 2021, assurant « que les générations futures n’auront pas à subir l’impéritie de quatre décennies de mauvaise gestion publique ». Le ton était donné. Il est même détaillé lors du grand oral du Medef, où la candidate s’est engagée à ramener la dette en dessous de 100 % du PIB « au cours du quinquennat » à venir. Mais il n’est nullement question de faire contribuer les plus riches. Restaurer l’ISF, qui taxait à la fois les patrimoines immobiliers et financiers ? Emmanuel Macron l’a remplacé par un impôt sur les fortunes immobilières (IFI). Marine Le Pen souhaite au contraire imposer celles issues de la finance (IFF), tout en exonérant la résidence principale. « Cela n’a aucun sens mis à part favoriser la rente immobilière détenue par les plus riches », mesure Raphaël Pradeau. D’autant que, selon Attac, cette mesure ne rapporterait que 3,7 milliards d’euros, soit moins que les 5 milliards issus de l’ISF avant sa suppression. Supprimer la flat tax, qui consiste en une taxation forfaitaire de tous les revenus du capital ? « Je la maintiens à 30 % jusqu’à un plafond à déterminer. Au-delà, c’est l’imposition sur le revenu qui s’appliquera », expliquait Marine Le Pen en décembre, soucieuse de ne pas revenir à la taxation du capital qui existait avant Macron… Quant à sa mesure phare à destination des moins de 30 ans, l’exonération d’impôt sur le revenu, elle suit cette même logique : sachant que plus de la moitié des Français ne paient pas cet impôt et que les revenus des jeunes sont plus faibles que les autres tranches d’âge, c’est bien aux plus aisés qu’elle profitera.

Aux plus modestes, Marine Le Pen promet un flicage permanent. Les contrôles des bénéficiaires des aides sociales, réservées aux seuls Français, seraient « plus nombreux, mieux ciblés », à l’aide d’un ministère dédié ou la possibilité pour les organismes sociaux d’accéder aux fichiers « utiles » pour lutter contre la fraude sociale, bien que cette dernière soit inférieure aux non-recours aux aides. Plus encore, Marine Le Pen entend remplacer les cartes Vitale actuelles par des cartes biométriques contenant les empreintes digitales des patients… En revanche, la lutte contre l’évasion fiscale – qui représente 80 à 100 milliards d’euros par an – est réduite, dans son programme, à la portion congrue. « La fraude fiscale peut résulter de l’extrême complexité du droit fiscal », écrit-elle, plaidant pour sa simplification, en promettant de « lutter », sans plus de précision, contre les paradis fiscaux au sein de l’Union européenne. « Dans sa tactique de dédiabolisation et pour amadouer les milieux économiques, elle a développé un programme économique qui se rapproche des candidats de droite. Si elle est au pouvoir, la logique économique sera la même », assure Raphaël Pradeau. Dès lors, quelle est la différence avec Emmanuel Macron ? « Il faudra rajouter des mesures racistes, ou remettant en cause l’État de droit », mesure-t-il, avec, entre autres, la préférence nationale, la présomption de légitime défense pour les forces de police, la restriction des libertés associatives ou encore du droit syndical…

L'Humanité

« Ça change quoi pour nous de changer de président ? »

Élection À Bobigny, ville populaire de Seine-Saint-Denis, 38,27 % des électeurs ne se sont pas déplacés pour le premier tour de la présidentielle, entre lassitude, désintérêt ou rejet des candidats.

«L a droite, la gauche, l’extrême droite… tout ça, c’est pareil ! » Sur le marché de la Ferme de Bobigny, Kheira ­détaille les raisons de son abstention, le 10 avril. Comme 38,27 % des électeurs de la ville, la quadragénaire n’a pas voté au premier tour de la présidentielle et ne compte pas se rendre aux urnes pour le second, dimanche prochain. « Beaucoup de gens pensent comme moi ici, assure-t-elle fermement. Les programmes au final, ce sont tous les mêmes. Ça change quoi de changer de président ? »

Dans cette ville de Seine-Saint-Denis, il n’y a pas que l’abstention qui bat des records. Le candidat de l’Union populaire a rassemblé 60 % des suffrages, dix jours auparavant. Ce qui n’émeut pas davantage Kheira : « S’ils croient que Jean-Luc Mélenchon va changer quelque chose à leur vie… ils peuvent toujours rêver », balaie-t-elle, sans vraiment préciser ce qu’elle voudrait voir changer. « La liste serait trop longue. » Karima, elle, a voté. Mais elle se désole que ses fils n’y soient pas allés. Cette mère de famille qui habite le quartier Pablo-Picasso a du mal à comprendre l’attitude de ses enfants. « Je les ai toujours poussés à voter, à participer. Mais ils me répondent que ça ne sert à rien. » Karima pointe aussi ce qu’elle considère comme des failles dans la campagne électorale : « Pour cette présidentielle, je n’ai personnellement vu aucun porte-à-porte. Pas même des insoumis, malgré leur score dans la ville ! »

Dans les allées de ce marché populaire au cœur d’un quartier pauvre, on croise d’autres abstentionnistes, telle une jeune mère de famille qui n’a « jamais voté de (s)a vie ». « Ça ne m’intéresse pas et en plus, c’est pareil. » Elle concède toutefois qu’elle ne voudrait pas voir Marine Le Pen élue présidente de la République. « De toute façon, tout le monde préfère que ce soit Macron. Les gens vont voter pour lui, ça suffira pour qu’il soit élu », conclut-elle, assez peu concernée. « C’est une ville de pauvreté ici », explique une responsable de la section locale du PCF, Annie Gérard. « Les gens ne travaillent pas à temps plein et il y a beaucoup de jeunes ubérisés. La vie sociale se désagrège un peu », ce qui explique pour une large part l’abstention, selon elle. « La vie quotidienne est dure, la priorité pour beaucoup de gens, c’est d’assurer les lendemains. »

« Je ne veux pas qu’on me casse les bonbons avec Macron »

Elle pointe aussi les « blessures » laissées par l’ancienne mairie UDI, qui a beaucoup versé dans le clientélisme, selon elle, dégradant l’image de la politique. En 2020, la population a fini par réélire un maire communiste, Abdel Sadi. Mais pour beaucoup d’électeurs, c’est bien ce quotidien décrit par Annie Gérard qui prend le dessus. Parfois, les envies d’évasion ont davantage d’importance, comme ce jeune couple qui n’a pas voté le 10 avril parce que parti « à l’étranger ». Il ira tout de même glisser un bulletin Macron, le 24 avril, « pour empêcher Le Pen d’être élue ». Du côté de Pablo-Picasso, à proximité de la préfecture du département, Martine attend un bus qui tarde à venir. « Moi, j’aimerais partir d’ici, vivre dans le Sud », commence-t-elle. Elle non plus n’a pas voté, le 10 avril. « Le premier tour ne m’intéresse pas. Le plus important, c’est le second, quand on choisit le gagnant », assure-t-elle. À 67 ans, elle votera Le Pen. « On a trop d’étrangers ici », justifie celle qui avoue en avoir marre d’habiter à Bobigny depuis trente-cinq ans. Dans un café qui trône au milieu de la gare routière, on croise aussi Claude-Jean. À 72 ans il a, au contraire d’autres abstentionnistes, une conscience politique bien marquée. Fièrement, l’ancien ouvrier sort de sa chemise un pendentif frappé de la faucille et du marteau. « J’ai voté au premier tour pour Mélenchon », assure celui qui se définit comme « communiste de cœur ». « Au second, je m’en fous. Je ne veux pas qu’on me casse les bonbons avec Macron. Je n’aimerais pas que Le Pen passe, mais c’est comme ça, même si ma fille me répète d’aller voter. »

De retour au marché de la Ferme, où un militant communiste, Christian Sohna, distribue des appels à voter le 24 avril, un autre son de cloche que celui des abstentionnistes se fait entendre. Ils sont même nombreux à dire qu’ils iront mettre un bulletin Macron dans l’urne. Et ceux qui n’ont pas le droit de vote aimeraient bien avoir leur mot à dire. C’est le cas de Tir. Ce quinquagénaire nous dit essayer d’obtenir sa naturalisation depuis vingt-cinq ans, en vain. « Si je pouvais, je voterais Macron, parce que ça ne pourra pas bien se passer avec Le Pen. »

L'Humanité

Mort d’un journaliste, naufrage d’une société

Le 26 février 1932, le Georges-Philippar quittait Marseille pour une croisière inaugurale en direction de Yokohama. Dans la nuit du 15 au 16 mai, sur la route du retour, le bâtiment s’embrasait au large d’Aden et faisait naufrage, entraînant la mort de 49 passagers. Parmi eux le célèbre journaliste Albert Londres. Un captivant roman restitue aujourd’hui cette aventure, qui peut se lire aussi comme la métaphore d’une catastrophe à venir, à la plus vaste échelle d’un continent.

Parmi les 358 passagers se trouve Jacques-Marie Bauer, libraire spécialisé en ouvrages de bibliophilie et grand lecteur de Thomas Mann. Il tient le rôle du narrateur. La Montagne magique, toujours à portée de main, est son livre de référence. Dans le roman, paru huit ans plus tôt, le personnage principal affichait sa fascination pour les représentants d’une haute société qu’il pouvait observer parmi les malades d’un sanatorium de Davos, à la veille de la Première Guerre mondiale. Bauer occupe aujourd’hui à bord une position identique, au milieu du microcosme cosmopolite des passagers de première classe obligés à un long entre-soi au fil des 18 000 km de la navigation. Pierre Assouline entrecroise des faits très rigoureusement documentés avec une fiction qui donne à la croisière une véritable portée symbolique. C’est en effet l’Europe qu’il réunit dans les cabines du pont supérieur. De la même façon que, à terre, les tensions s’exacerbent au sein de cette riche société insouciante et sûre d’elle. Les nationalismes et la montée du fascisme font voler en éclats son vernis trompeur d’urbanité et de culture. En Allemagne, Hindenburg vient d’être réélu président et s’apprête à nommer Hitler chancelier. L’étincelle est proche.

C’est précisément une série de courts-circuits qui bientôt va mettre le feu au bateau. Bauer avait tôt remarqué des problèmes électriques, mais personne ne l’avait pris au sérieux. La fable est limpide. De la même façon que le reporter Albert Londres avait choisi de rester cloîtré dans sa cabine, lui si attentif au monde alentour n’avait rien pressenti de la déflagration à venir. Outre Thomas Mann, Assouline évoque Proust, Morand ou encore Jules Romains, dont les Hommes de bonne volonté, comme d’autres sommes humanistes de l’entre-deux-guerres, furent de peu de poids pour prévenir le pire. C’est aussi une certaine faillite intellectuelle que ce roman élégant et enlevé, informé et érudit donne à voir. L’histoire d’un naufrage présenté ici comme la préfiguration d’une autre chute dans les abîmes, sept ans plus tard.

L'Humanité

Marine Le Pen prostitue le féminisme

Avocate

Être une femme ne suffit pas à être féministe. Le féminisme propose une nouvelle société égalitaire pour toutes et tous. Cette « nouvelle » société suppose de s’éloigner des rivages patriarcaux qui ont façonné l’« ancienne », en enfermant chaque sexe dans des rôles définis par de prétendues prédispositions biologiques indépassables.

Le féminisme se base sur la tolérance et l’inclusion de l’autre, dans une lutte contre tout ce qui découle de postulats basés sur des facteurs discriminants. Des valeurs complètement inconnues du parti de Marine Le Pen, qui détourne le féminisme de son essence pour le réutiliser dans sa stratégie électorale. Le « féminisme » de l’extrême droite ne fait pas progresser la société, au contraire il la ramène en arrière pour « remettre la France en ordre en réimposant partout, et à tous, nos valeurs de civilisation ».

Ces mots sont ceux de Marine Le Pen, dans une tribune intitulée « Lettre aux Françaises », signée durant sa campagne, et par laquelle elle dépeint son féminisme comme une notion essentialisante des femmes, choses et proies des hommes. À propos du harcèlement de rue, la candidate déclare ainsi : «  Je ferai baisser la tête à ceux qui croient pouvoir ignorer qu’en France on respecte les femmes » et «  déciderai l’expulsion des étrangers qui se livrent à ces pratiques ». Le problème se résumerait donc à celui de l’immigration. Or, on le sait, la société patriarcale occidentale n’a pas attendu les mouvements migratoires pour être sexiste. Par ailleurs, en 2018, Marine Le Pen était absente à l’Assemblée nationale lors du vote pour la loi renforçant la lutte contre les violences sexuelles et sexistes, visant notamment à lutter contre le harcèlement de rue. Une seule phrase est dédiée aux femmes dans le monde professionnel, nous appelant soi-disant à exercer des postes à responsabilité alors qu’en 2021, lors du vote de la loi visant à accélérer l’égalité économique et professionnelle, les députés du RN n’ont pas voté.

Si prétendre défendre l’égalité est devenu une nécessité électorale, alors il faut bien remettre cette notion à la sauce de l’extrême droite. Et cette nouvelle cuisine est complètement hypocrite et incohérente. À titre d’exemple, Marine Le Pen déclarait récemment n’avoir jamais souhaité un recul sur l’accès à l’IVG alors qu’en 2012 elle proposait d’en supprimer le remboursement.

Marine Le Pen prostitue le féminisme, comme la laïcité ou la République. Ces signifiants, par leur histoire et leur pratique, n’appartiennent pas à l’extrême droite, qui les a toujours ardemment combattus. Leur mobilisation actuelle n’est que l’instillation d’un poison, dans les interstices de leur polysémie, pour servir la seule cause du RN : contre les immigrés, contre les femmes, contre la démocratie, et en définitive contre la France.

L'Humanité

Participez aux actions de solidarité avec le peuple ukrainien 

Le 24 février, Vladimir Poutine, en envoyant les chars russes envahir l’Ukraine, commettait un crime contre la souveraineté d’un État, contre le droit international et contre la paix. Depuis, une pluie de tirs et de bombes s’abat sur le peuple ukrainien, faisant des morts et des blessés, et semant la destruction et le chaos dans toute l’Ukraine. L’Humanité, fidèle à sa longue tradition, s’engage pour la paix, en exigeant un cessez-le-feu immédiat, le retrait des chars russes et l’organisation d’une conférence paneuropéenne pour la paix et la sécurité en Europe.

Mais la guerre, ce sont des femmes, des hommes et des enfants qui, pour éviter les bombes et les armes, fuient dans des pays voisins ou à l’intérieur de l’Ukraine. Selon le Haut-Commissariat aux réfugiés de l’ONU, ils seraient aujourd’hui deux millions, et vraisemblablement sept millions dans quelques semaines. Alors que Kiev est encerclée, il nous faut faire grandir le mouvement international pour exiger le cessez-le-feu et la paix, et œuvrer rapidement à l’ouverture d’un couloir humanitaire. Aux réfugiés et aux déplacés, sans distinction, nous devons assistance, comme s’y engagent les peuples qui manifestent chaque jour partout sur la planète. La solidarité, l’aide et l’accueil de tous les réfugiés qui fuient la guerre, l’oppression ou la misère sont une nécessité et un devoir d’humanité.

Aujourd’hui, nous lançons une opération de solidarité concrète en partenariat avec le Secours populaire français. Pendant un mois, nous appelons nos lectrices et lecteurs, amies et amis, à leur envoyer des dons et des mots pour la paix. Chaque mot participera à faire grandir le mouvement pour la paix, et chaque euro collecté, reversé intégralement au Secours populaire français, permettra de faire grandir la solidarité et d’être utile sur le terrain. Nous remettrons ces dons à l’occasion d’une soirée de solidarité que nous coorganiserons avec le Secours populaire français. Une nouvelle fois, avec vous, l’Humanité répond présent pour exiger la paix et être le relais de la solidarité concrète. Nous comptons sur vous.

Nous appelons nos lectrices et lecteurs, amies et amis, à envoyer des dons et des mots pour la paix.

Vous aussi, participez :

1. Téléchargez ce formulaire en PDF, à nous retourner (adresse : l'Humanité, Immeuble Calliope, 93528 Saint-Denis Cedex), accompagné de votre chèque libellé à l'ordre de : l'Humanité en partage - Solidarité Ukraine
2. Envoyez-nous par mail vos messages pour la paix.

L'Humanité

Fiasco pour le NYPD

Le département de police de New York (NYPD) dispose du budget le plus élevé des États-Unis : 5,6 milliards de dollars pour le fonctionnement – le double si on compte les pensions de retraite, dettes, dommages et intérêts aux victimes… Pour « protéger et servir » presque 9 millions de New-Yorkais, 52 000 personnes sont employées, dont 35 000 agents. Pourtant, lorsque Frank R. James a déclenché une fusillade et blessé 29 personnes dans le métro le 12 avril, le NYPD n’a pas particulièrement brillé. La radio du premier policier arrivé sur la scène ne fonctionnait pas et il a dû demander à des passagers d’appeler le 911. Puis, les caméras de surveillance de la station étaient hors service – oups ! on n’était pas dans un quartier gentrifié –, et c’est un jeune Syrien d’une épicerie voisine qui a identifié le suspect sur une de ses caméras. En outre, la circulation des trains n’ayant pas été interrompue à temps, le tireur s’est enfui. Des centaines d’agents se sont lancés dans une chasse à l’homme, mais c’est le suspect lui-même qui a téléphoné pour renseigner sur sa localisation.

Ce fiasco peut nous laisser dubitatifs sur l’efficacité de cette ­institution… D’autant plus que le nouveau maire de New York, Eric Adams, lui-même un ancien policier, en a fait un cheval de bataille. Il s’est fait élire sur la promesse de réduire le nombre de crimes, en augmentation depuis deux ans alors qu’il était à son niveau le plus bas. Il a, notamment, renforcé les effectifs de policiers en patrouille dans le métro, par l’ajout de 1 000 agents supplémentaires aux 2 500 déjà en poste. Malgré l’inefficacité de la police, qui avait fait plusieurs rondes dans la station le matin de l’attaque, Adams a appelé à doubler les effectifs de policiers présents dans le métro.

La version 2.0 de l’ancien maire Giuliani – le créateur de la ­politique de tolérance zéro – en profite pour exploiter le slogan Black Lives Matter pour intensifier sa politique sécuritaire. « Pourquoi l’augmentation des violences armées ne préoccupe pas plus les habitants de New York ? (…) Je croyais que la vie des Noirs compte », ironisait-il en soulignant que la majorité des victimes sont noires mais que les manifestants qui étaient dans la rue en 2020 sont silencieux sur le sujet. Les défenseurs d’une réforme de la police restent convaincus qu’elle n’est pas la bonne réponse. Son budget peut difficilement être plus colossal et ses effectifs ont été accrus, sans que cela n’empêche l’attaque. Ses missions, y compris dans le métro, restent surtout la pénalisation de la pauvreté.

S’il fallait une énième preuve que la sécurité de la population noire n’est pas assurée par la police, elle a été apportée deux jous après par la police de Grand Rapids, Michigan. Une vidéo montre un policier blanc à genoux sur le dos d’un immigré congolais, Patrick Lyoya, non armé. En quelques secondes, il lui tire une balle à bout portant à l’arrière de la tête.

L'Humanité

« Son succès, c’est ce qu’elle a su masquer »

L’essayiste Christian Salmon analyse la stratégie de la candidate du RN, qui présente une image sympathique tout en multipliant les impostures.

Christian Salmon Écrivain

Marine Le Pen possède de réelles chances de remporter la présidentielle, ce dimanche. La conséquence d’une campagne aux discours lissés, sans polémique, lui permettant de masquer le fond de son projet, estime Christian Salmon, auteur de plusieurs ouvrages sur la communication politique dont Storytelling (la Découverte, 2007) et la Tyrannie des bouffons (Les liens qui libèrent, 2020).

Marine Le Pen a sans doute réalisé sa campagne la plus discrète depuis 2012. S’agissait-il au final d’une stratégie payante ?

Dans sa relation contradictoire avec Éric Zemmour, c’est lui qui a emprunté les termes d’un récit violent, qui a volé le fond raciste et xénophobe au RN. Ce n’est pas seulement qu’il a dédiabolisé Marine Le Pen, il a également saturé la scène. Habilement, elle l’a laissé faire. Elle a pu se contenter de présenter l’image d’une candidate institutionnelle, qui veut rassurer. Avant le premier tour et même ces derniers jours, Marine Le Pen mène une campagne à bas bruit. Ses prises de parole sont assez pauvres en termes de contenu, il n’y a rien de spectaculaire. Elle offre une surface de projection. Comme un personnage de série télé qui doit provoquer chez le spectateur la possibilité de rêver sur son compte. Dans sa dernière affiche pour le second tour, elle apparaît avec un grand sourire, l’image est extrêmement léchée, et il n’y a pas son nom. Pas le nom de son père, ni celui de son parti. Une image sympathique, qui tranche avec ses modèles. Elle n’a jamais été dans le clash, dans une stratégie à la Trump, ce qui m’a moi-même étonné.

Cette stratégie lui a-t-elle permis de faire oublier la dangerosité de son projet d’extrême droite ?

Le succès de sa campagne, c’est ce qu’elle réussit à masquer, plutôt que ce qu’elle dit. Il ne faut surtout pas tomber dans le piège de dire qu’elle n’est pas d’extrême droite. Elle porte en elle son logiciel, elle est l’héritière de l’histoire du FN, de son père. Celle qui va lisser le message, le dissimuler derrière une image de personne rassurante, mais le fond n’a pas changé. Jusqu’à présent, elle convoquait l’électorat populaire sur le discrédit du discours qui dénonçait la haine de l’autre. C’est-à-dire détourner la violence contre le système, contre les réformes extrêmement dures du libéralisme, sur le voisin, le réfugié, etc. Ce qui colle avec un programme libéral. C’était le marqueur anti-immigrationniste qu’elle a mis un peu en réserve, le message étant acquis.

Pourtant, son programme libéral ne l’empêche pas de viser les électeurs de Jean-Luc Mélenchon en dénonçant le libéralisme d’Emmanuel Macron, sur la retraite à 65 ans notamment…

C’est la grosse arnaque. Sur toutes les mesures sociales importantes défendues par la gauche, elle est totalement en retrait. C’est faire avaler un programme néolibéral sous les traits sympathiques et sociaux, avec quelques mesurettes. Son discours est de « rendre l’argent aux Français ». Ce qui fonctionne, apparemment, c’est une posture compassionnelle. C’est-à-dire que le rejet de l’autre n’est plus affirmé comme une idéologie raciste, mais plutôt comme un moyen pour que les Français vivent mieux, c’est « rendre aux Français ce qu’on leur a volé », comme avec la suppression de l’aide médicale d’État.

L'Humanité

Trois mobilisations nécessaires pour un foyer de résistance

La République est au bord de l’abîme. À force d’avoir déçu, trompé, maltraité le peuple travailleur, la jeunesse et les créateurs, les mandataires du grand capital ont ouvert une voie royale à l’extrême droite. Mieux, ils ont considéré qu’elle pouvait être leur assurance pour canaliser les colères et empêcher un changement de pouvoir, de politique et de société. Dans la France dans laquelle a été signée la Déclaration universelle des droits de l’homme et du citoyen, elle est à la porte du pouvoir. De toutes nos forces, nous devons refuser que notre pays rejoigne le camp des Trump, Bolsonaro, Erdogan, Salvini, Orban, Poutine...

C’est parce que le président de la République n’a jamais voulu tirer les leçons des conditions de son élection, imposant violence sociale, autoritarisme, mépris des citoyens et des corps intermédiaires, que nombre d’électrices et d’électeurs progressistes ne veulent pas voter dimanche. Nous comprenons d’autant mieux cette attitude qu’il s’en est fallu de peu que ce scénario soit évité. Il n’a manqué qu’une poignée de voix à Jean-Luc Mélenchon pour qu’un autre choix s’offre à nous.

Une fois encore, c’est aux électeurs de gauche et écologistes qu’il est demandé d’être responsables pour deux, au service de la République.

Cette fois encore, M. Macron ne veut pas admettre que 73 % de celles et ceux qui se sont rendus aux urnes ont voté contre lui, et qu’il est pour une large part comptable du fort taux d’abstention. C’est un immense cri de colère sur fond d’usure démocratique qui s’est exprimé le dimanche 10 avril 2022. Contrairement à d’autres périodes, le candidat-président ne peut compter sur un autre candidat républicain pour sceller un compromis en vue d’une majorité de second tour. Une fois encore, c’est aux électeurs de gauche et écologistes qu’il est demandé d’être responsables pour deux, au service de la République. Ils ont la responsabilité de conjurer le pire.

Contrairement aux vœux des deux candidats, il ne s’agit pas d’un référendum pour ou contre leur projet. Il est dommageable que M. Macron et une partie de la grande presse continuent de banaliser l’extrême droite en cherchant le rassemblement autour de son programme plutôt que contre le « lepéno-zemmourisme », tout en se gargarisant de bonnes paroles et de ronds de jambe de dernière minute en direction de l’électorat de gauche, assortis de promesses auxquelles il ne croit pas un mot lui-même.

Dimanche, en saisissant le bulletin portant le nom de M. Macron, il n’est pas question d’approuver la retraite à 65 ans, la conditionnalité du RSA à un travail forcé, la mise en concurrence des écoles au sein d’une même ville, les nouveaux cadeaux envisagés pour le capital sous le doux mot d’« impôts de production », l’entaille à la Sécurité sociale et une nouvelle austérité sous couvert de paiement d’une dette qui ne profite qu’aux fonds financiers. Ce ne sera pas un vote pour M. Macron. Le bulletin portant son nom est le seul outil dont nous disposons pour barrer la route à l’extrême droite. Ne pas procéder ainsi dans le cadre de ce mode de scrutin revient à donner malgré soi une voix au « lepéno-zemmourisme ».

Un tel projet porte en germe ce qu’il convient d’appeler le fascisme. On n’expérimente jamais un tel régime.

Le projet idéologique et politique de ce duo est tout le contraire d’un rempart social. Non seulement ces deux extrêmes droites ont repris tout le programme de la droite la plus radicale au service des puissances d’argent, mais la clef de voûte de leur projet est xénophobe et autoritaire, identitaire, raciste et antisémite, liberticide et sécuritaire, alignée sur les politiques des extrêmes droites européennes, comme le montrent abondamment leurs votes au Parlement européen contre l’égalité salariale entre les femmes et les hommes, contre une utilisation plus juste des crédits de la politique agricole commune pour la ruralité et les petits paysans, pour soutenir le pouvoir polonais contre le droit à l’avortement, contre les stages et apprentissages rémunérés pour les jeunes. Mme le Pen, de surcroît, n’est ni pour l’augmentation du Smic, ni pour une plus juste répartition des richesses, ni pour la retraite à 60 ans.

Mais, il y a pire ! La candidate d’extrême droite veut désormais – sous couvert de référendum – procéder à un coup de force constitutionnel. Elle refuserait, a-t-elle expliqué, que les actions de l’État soient soumises au droit et aux juridictions qui l’encadrent. Le principe de ce qui est appelé un État de droit conduit à se conformer au principe de constitutionnalité dont des instances dédiées garantissent le respect, notamment le Conseil constitutionnel. Or, en voulant appliquer le principe de « priorité nationale », la candidate d’extrême droite bafoue tous les textes fondamentaux et notre Constitution.

Cela va de pair avec l’amoindrissement des pouvoirs de la justice, la restriction des libertés publiques, du pluralisme de la presse et de la création culturelle avec la privatisation du pôle public de l’audiovisuel, les manuels scolaires ou la recherche soumis au pouvoir politique. Un tel projet porte en germe ce qu’il convient d’appeler le fascisme. On n’expérimente jamais un tel régime.

Mobilisation pour battre Le Pen. Mobilisation sociale. Mobilisation unitaire pour porter l’espoir d’une majorité de gauche à l’Assemblée nationale.

Le pire est souvent durable. Et, en démocratie, il faut éviter le pire. C’est la première mobilisation indispensable. Les deux autres mobilisations populaires se complètent. Résistance et actions dans la rue, les entreprises, les lieux de création pour rejeter la politique que voudra imposer le pouvoir macroniste. C’est la création d’un foyer de résistance en soutien aux mouvements populaires à l’Assemblée nationale avec l’élection d’une majorité de députés de gauche et de l’écologie sur la base d’un contrat de législature à partir des programmes des différents candidats de gauche à la présidentielle, en respectant le pluralisme politique.

Autrement dit, la volonté commune devrait être de travailler à faire réélire tous les députés sortants, d’en gagner d’autres, certes en tenant compte des résultats du premier tour de l’élection présidentielle, mais aussi de la diversité des sensibilités politiques et sociales rassemblées dans le vote Mélenchon, tout en respectant les réalités de chaque circonscription. Ainsi pourra être présenté, ensemble, le maximum de candidatures uniques des forces de gauche et de progrès.

Triple mobilisation, donc. Mobilisation pour battre Le Pen. Mobilisation sociale. Mobilisation unitaire pour porter l’espoir d’une majorité de gauche à l’Assemblée nationale. La société, le peuple travailleur, les créateurs ont l’impérieux devoir d’inventer et de se mobiliser dans l’unité.

L'Humanité

Quand Marine Le Pen montre son vrai visage au Parlement

RASSEMBLEMENT NATIONAL. Droit du sang, stigmatisation des musulmans, encouragement à l’autodéfense, hostilité envers les lanceurs d’alerte, négation des droits des femmes… Lorsqu’ils votent à Paris et à Bruxelles, les députés d’extrême droite dévoilent leur véritable projet.

Marine Le Pen n’est pas loin d’être une députée fantôme. La candidate d’extrême droite s’abstient presque tout le temps depuis qu’elle est entrée à l’Assemblée nationale, il y a cinq ans. Dès la première loi du quinquennat Macron, visant à « moraliser » la vie politique, elle s’est abstenue. Mais au moins était-elle dans l’Hémicycle, car, la plupart du temps, elle ne prend pas part au vote.

Elle n’a d’ailleurs rédigé aucun rapport, n’a participé à aucune mission d’évaluation, et n’a déposé aucune contribution écrite. Il serait pourtant faux d’écrire que Marine Le Pen ne fait rien du tout au Parlement. Elle a déposé 1 805 amendements, dont 764 qui n’ont même pas été défendus en séance. Surtout, elle a soutenu 57 propositions de loi. Celles-ci sont éclairantes sur ce qu’elle pourrait faire si elle venait au pouvoir.

Car Marine Le Pen ne prend pas la plume pour rien. Elle le fait pour proposer d’équiper toujours plus les polices municipales en armes à feu, alimentant une surenchère sécuritaire. Elle le fait pour faciliter la suppression des menus de substitution dans les écoles, dévoyant le principe de laïcité et stigmatisant les enfants juifs et musulmans. Elle le fait pour interdire le port de signes religieux lors des sorties scolaires (comprendre le voile). Dans les textes qu’elle signe, la dirigeante du RN cible régulièrement l’islam et les musulmans sans forcément le dire. Et elle l’a fait tout au long du quinquennat.

Ainsi, le 25 janvier 2022, à quelques mois de l’élection présidentielle, Marine Le Pen a présenté une loi visant à « lutter contre les débordements » lors des mariages. Un fléau qui mine le pays, selon elle. « Les effusions de joie laissent place aux scènes de jungle et de mises en danger de la vie des riverains et des représentants de l’État : usages abusifs du k laxon, excès de vitesse, conduites à contresens, rodéos urbains, règlements de comptes, agressions de policiers et gendarmes, menaces sur les élus, utilisations de fumigènes, dégradations des biens publics, tirs de mortiers et même tirs à l’a rme à feu », écrit-elle. À qui la faute ? « Ces agissements résultent de mariages communautaires (…). Il est d’ailleurs courant de voir des drapeaux étrangers brandis dans ces mariages qui posent de graves problématiques de sécurité publique », poursuit la candidate, en plein amalgame entre délinquance et immigration. Heureusement qu’elle entend armer un maximum de polices municipales…

Ces textes présentés par la Macronie que Marine Le Pen a approuvés

Marine Le Pen a également profité de pouvoir entrer au Palais-Bourbon pour soutenir un texte visant à « faciliter l’expulsion des gens du voyage et des squatteurs », notamment en réduisant les « peines encourues par les propriétaires cherchant à déloger par eux‑mêmes ». Elle encourage ici les citoyens à se faire justice eux-mêmes, plutôt que de renforcer les moyens d’agir de la police et de la justice. Au sujet de ces deux pouvoirs régaliens, elle a aussi signé un texte législatif visant à ce que l’administration pénitentiaire, qui dépend depuis 1911 du ministère de la Justice, soit désormais rattachée au ministère de l’Intérieur, comme c’était le cas sous Vichy.

La candidate prépare en outre le règne de l’arbitraire, puisque sa proposition de loi visant à « combattre les idéologies islamistes » donne une définition très vague de ce que serait l’islamisme, tout en permettant d’interdire les journaux et chaînes de télévision qui en feraient « l’apologie de manière explicite ou implicite » ou qui témoigneraient d’une « quelconque complaisance dans leur évocation ». Dénoncer les ravages d’une loi s’attaquant concrètement aux musulmans, au lieu de s’attaquer à l’islamisme, pourrait donc valoir fermeture d’un journal.

Très peu investie dans le travail législatif au quotidien, Marine Le Pen n’en a pas moins soutenu une proposition de loi visant à rendre obligatoire les « tests osseux » afin de déterminer l’âge des mineurs isolés, au motif que leur prise en charge représente un « coût colossal » à ses yeux. Afin de lutter contre l’immigration, elle a également défendu à l’Assemblée l’interdiction du droit du sol au profit du droit du sang, ainsi que la constitutionnalisation de la « priorité nationale ». Cela dans le but d’exclure les étrangers « en matière d’expression publique des opinions, d’association, de réunion, de déplacement sur le territoire national ou d’action syndicale », en plus de limiter leur accès « à l’emploi dans le secteur privé ou public, à la propriété immobilière, à l’exercice de certaines professions ou activités économiques ainsi qu’au bénéfice de certaines prestations sociales ou des services publics ».

Mais il y a aussi les textes présentés par la Macronie que Marine Le Pen a votés des deux mains. Celui dit de « sécurité globale », qui interdisait aux journalistes et citoyens de filmer la police avant d’être retoqué par le Conseil constitutionnel. La candidate d’extrême droite a beau jeu de se dire du côté des gilets jaunes mutilés, alors même qu’elle vote une loi qui visait à invisibiliser les violences qu’ils subissent. Elle a également voté pour la réforme de la justice pénale des mineurs, qui rend cette justice expéditive, oublie l’intérêt supérieur de l’enfant et prône un ordre public aveuglé.

Feu vert du RN à la directive sur le secret des affaires

Enfin, Marine Le Pen n’était pas présente, comme par hasard, au moment de voter l’allongement du délai légal pour l’interruption volontaire de grossesse (IVG). Mais les six députés d’extrême droite ayant pris part au scrutin en février dernier ont voté contre. Une prise de position qui correspond à celle des 23 eurodéputés RN, qui constituent le plus gros contingent de députés européens français, à égalité avec LaREM. En janvier 2020, ils ont voté contre une résolution condamnant les inégalités de rémunérations entre femmes et hommes. En novembre de la même année, ils votent de nouveau contre une résolution dénonçant l’interdiction de l’IVG par la Pologne. Dans la foulée, les eurodéputés RN votent là encore contre un texte européen hostile à la multiplication des zones anti-LGBT en Pologne… Au Parlement français, Marine Le Pen a de son côté défendu une loi afin d’interdire l’écriture inclusive «  pour toute personne morale publique ou privée bénéficiant d’une subvention publique », ce qui concernerait donc de nombreuses associations.

Toujours depuis Paris, elle a voté contre les ordonnances Pénicaud. La candidate serait-elle du côté des travailleurs ? Il suffit de lire son programme pour se convaincre que non, puisqu’elle entend affaiblir les syndicats et servir les plats au patronat. Il suffit aussi de regarder ce que font les eurodéputés RN à Strasbourg et Bruxelles. En septembre 2021, ils s’abstiennent au moment de défendre les travailleurs ubérisés et de leur offrir la protection sociale et les droits liés au salariat. Quelques mois plus tôt, en mars, ils avaient même voté contre un rapport visant à obtenir une directive sur le devoir de vigilance des multinationales. Après l’effondrement du toit de l’usine de textile de Rana Plaza, qui a fait plus d’un millier de morts au Bangladesh en 2013, les eurodéputés de droite comme de gauche exigent alors des grands groupes qu’ils soient responsables des agissements de leurs fournisseurs ou filiales, en matière de respect des droits humains, sociaux et environnementaux. Pas les élus RN, alors même que ce texte présentait aussi l’occasion de lutter contre le dumping social.

Sur la quasi-totalité des textes défendant les droits des travailleurs à Strasbourg et Bruxelles, l’extrême droite est ainsi aux abonnés absents. Le RN fait mine d’être contre les accords de libre-échange mais ne participe quasiment jamais à les faire tomber. En 2016, ses élus ont même voté en faveur de la directive sur le secret des affaires, qui empêche les lanceurs d’alerte de dévoiler les arrangements avec la légalité des entreprises dans lesquelles ils travaillent. En 2019, ils ont aussi voté contre le socle de droits fondamentaux, soit l’une des principales avancées sociales jamais obtenues au niveau européen. Preuve qu’aux Parlements français comme européen, le RN n’est jamais du côté de la démocratie, des droits sociaux, du partage des richesses et des intérêts des peuples quand il siège dans la minorité. Ce qui ne changerait pas le moins du monde s’il devait devenir demain majoritaire.

L'Humanité

Clémentine Autain : « L’extrême droite et Macron, ce n’est pas pareil »

Élections La députée insoumise Clémentine Autain rappelle les dangers d’une extrême droite au pouvoir. Elle juge par ailleurs que la proposition pour les législatives, faite par la FI au PCF, à EELV et au NPA, repose « sur des bases fermes mais ouvertes ».

Forts des 21,95 % de Jean-Luc Mélenchon, les insoumis ont ouvert la porte à un rassemblement à gauche regroupant le PCF, EELV et le NPA, pour les législatives. Pour la députée FI Clémentine Autain, après avoir battu Marine Le Pen au second tour de la présidentielle dimanche, l’enjeu sera d’infliger une défaite à Emmanuel Macronau mois de juin.

Que représenterait une victoire de l’extrême droite, dimanche ?

Un terrible voyage au bout de la nuit. Il ne faut pas oublier que l’extrême droite cible d’abord les minorités, en particulier les étrangers, les musulmans et les habitants des banlieues populaires. Les femmes, ciblées par une misogynie constitutive de leur identité politique, en seront les premières victimes. L’extrême droite fera de l’État de droit des cocottes en papier. La liberté sera sous surveillance, et la politique antisociale, que nous contestons chez Macron, se poursuivra. C’est un cocktail dangereux quand nous connaissons les modèles de Marine Le Pen : Donald Trump, Jair Bolsonaro, Viktor Orban. Et si Le Pen et ses amis prennent le pouvoir, méfions-nous de leur capacité à ne pas le rendre…

Comment écarter ce risque, dimanche 24 avril ?

Avec la France insoumise et l’Union populaire, je me suis battue pour que Marine Le Pen ne soit pas présente à ce second tour. Maintenant que nous avons raté cet objectif de très peu, la morale habituelle du « front républicain » peut-elle nous sauver ? Je ne le crois pas. Depuis 2002, on explique qu’il faut éviter le pire. Or, le moins pire de 2017, Emmanuel Macron, est d’une grande violence sociale et liberticide. Nous sommes donc devant un os, surtout auprès des jeunes générations qui ne sont pas irriguées comme les précédentes par le combat antifasciste. D’ailleurs, à la différence de 2002, nous n’avons pas de manifestations monstres et immédiates. Un ressort s’est cassé parce que les gens sont en colère face à une forme de non-choix, après être passés si près du second tour avec la candidature de Jean-Luc Mélenchon. C’est dire si la situation est dangereuse. Nous devons mener un travail de conscientisation sur ce que recouvre concrètement l’extrême droite. Un simple mot d’ordre de type « votez Macron » me semble de nature à diviser la grande famille émancipatrice, et nous n’arriverons pas ainsi à être massivement compris sur le sens même à donner à ce vote. En réalité, c’est Emmanuel Macron qui porte la responsabilité de rassembler les électeurs. J’entends que tant de gens ne supportent pas l’idée de remettre un bulletin de vote Macron dans l’urne. J’en vois la difficulté et j’en suis inquiète. En proposant la retraite à 65 ans, entre autres, il ne favorise pas un vote contre Marine Le Pen. Avec la politique menée durant ses cinq dernières années, il nous a mis en danger face à Marine Le Pen. Or Macron et l’extrême droite, cela n’est pas pareil. Quand nous disons « pas une voix pour l’extrême droite », c’est notre façon d’entrer en jeu pour ne pas tirer un trait d’égalité entre les deux. Mais c’est aussi une invitation à ce que chacun prenne ses responsabilités.

Si Marine Le Pen est battue, Emmanuel Macron aura cinq années de plus à l’Élysée. Comment la résistance à ses politiques ultralibérales devra-t-elle s’organiser ?

Nous devrons infliger une défaite à Macron aux législatives. Cela nécessite la construction d’une majorité à l’Assemblée nationale. C’est ambitieux mais nous devons l’être. Le scrutin du 10 avril nous le montre : avoir de l’ambition permet de nous porter haut. C’est la responsabilité que nous avons, avec l’Union populaire. Nous devons être à la hauteur des suffrages qui nous ont été accordés, en particulier ceux issus de la jeunesse et des quartiers populaires. Ils sont venus aux urnes grâce à la campagne de Jean-Luc Mélenchon, contribuant à notre score. Cela nous oblige. Nous devons poursuivre et amplifier cette dynamique, en agrégeant toujours plus.

Justement, quels rassemblements souhaitez-vous à gauche pour les législatives ? Des courriers ont été envoyés à EELV et au NPA, et une première rencontre s’est tenue avec les communistes. Êtes-vous optimiste ?

J’ai l’optimisme de la volonté ! Des millions de gens en ont concrètement besoin, car ils attendent la hausse de leurs salaires, des moyens pour les services publics, la fin des lois liberticides… Et il y a urgence à mener la transition écologique et à bâtir une nouvelle République. Je sais les rancœurs à surmonter. Les mots très violents à l’égard de Jean-Luc Mélenchon pendant la campagne, venus d’Anne Hidalgo et de Yannick Jadot, et dans une moindre mesure de Fabien Roussel, ont construit des murs alors que nous avions besoin de passerelles. Je sais aussi que, sur le fond, des points programmatiques et stratégiques restent à discuter. Je note enfin que les propositions de discussions faites pendant la campagne présidentielle au PCF et à EELV sont restées lettre morte. La déclaration de l’intergroupe parlementaire insoumis de mardi tend clairement la main, sur des bases fermes mais ouvertes. Elle propose une méthode : se rassembler sur le fond pour dégager une perspective majoritaire cohérente. J’invite toutes les forces et personnalités de gauche et de l’écologie politique à se saisir de cette porte ouverte.

L'Humanité

À Beaucaire, coups de pression et gestion opaque du maire RN

Depuis plusieurs mois, un conflit social secoue cette commune du Gard dirigée par Julien Sanchez, porte-parole de Marine Le Pen. Des agents municipaux dénoncent un management nocif et le manque de moyens. L’opposition y voit les conséquences d’une administration arbitraire.

Beaucaire (Gard), correspondance.

ÀBeaucaire, on préfère élaborer des affiches plutôt que de s’inquiéter de la santé des agents municipaux. Le 31 mars, à l’occasion d’une manifestation de la CGT pour soutenir les employés de la commune, Julien Sanchez, maire RN depuis 2014, et porte-parole de Marine Le Pen, a dégainé deux carrés blancs sur le fronton de la mairie, dont l’un affichant : « Syndicats, où étiez-vous au moment du passe sanitaire et du passe vaccinal qui ont mis sans salaire du jour au lendemain des milliers de Français parce que non vaccinés ? » Le message s’adressait à la cinquantaine de manifestants venus soutenir les agents de la commune « en lutte depuis trois mois pour défendre leur droit à la dignité et à bien travailler » , selon la coordination syndicale départementale du Gard.

La révolte couvait à Beaucaire, tant les coupes drastiques dans le budget ces dernières années ont été responsables d’une dégradation des conditions de travail. Une délibération, votée en conseil municipal le 15 décembre 2021, a fourni l’étincelle. Cette dernière permettait de faire travailler les agents n’importe quel jour de la semaine et à n’importe quelle heure, y compris la nuit, à condition de les avertir quinze jours à l’avance. « Depuis, la parole s’est libérée », analyse Catherine Chaize, secrétaire du syndicat CGT territoriaux de Beaucaire. Un préavis de grève a été déposé, courant du 15 mars au 14 avril, puis renouvelé jusqu’au 14 mai, pour dénoncer « le harcèlement, la surcharge de travail, le sous-effectif, l’absence de dialogue, mais aussi pour permettre au personnel qui se sent en danger de ne pas venir travailler sans risquer d’être licencié », décrit l’ancienne employée de la bibliothèque municipale.

Dans sa énième campagne de communication, Julien Sanchez ­affiche sa récente décision d’augmenter les salaires de 30 à 50 euros net à partir d’avril pour tous les agents municipaux. Catherine Chaize y voit le résultat de la mobilisation des salariés qui ont osé « relever la tête. Mais ça, le maire ne l’avouera jamais, vitupère-t-elle . Il préférera toujours dire que c’est à cause de la hausse du prix de l’énergie ». Aujourd’hui à la retraite, la militante raconte les premières mesures antisociales prises par le parti d’extrême droite dès son arrivée aux manettes de la ville, en 2014. « Ils ont supprimé la prime de fin d’année pour les personnes absentes plus de trente  jours par an. Puis, il y a eu des délibérations sur le temps de travail, afin de faire travailler les agents plus que le temps réglementaire, en prétendant qu’ils n’en faisaient pas assez », énumère-t-elle.

La municipalité RN n’a jamais caché sa volonté d’économiser de l’argent sur la masse salariale. Dès son arrivée, une quarantaine de personnes ont quitté leur poste, dont 31 titulaires, la plupart occupant des postes d’encadrant. En parallèle, le nombre de jours d’absence a augmenté de 150 % tous services confondus entre 2013 et 2017.

Derrière un budget présenté comme celui d’un « bon père de famille », les coupes drastiques dans les dépenses ont eu des conséquences humaines. C’est ce qu’atteste un rapport sur les risques psycho­sociaux du cabinet Qualiconsult, auquel l’Humanité a eu accès. Il ressort des entretiens menés en mars 2021 auprès de 48 agents une véritable souffrance au travail, en raison de « rapports sociaux dégradés » et d’un « manque d’effectif » qui entraînent « un sentiment de délaissement et d’absence de considération (qui) traverse l’ensemble des services ».

Depuis 2018, la Ville n’a plus de délégués du personnel

Pour Julien Sanchez, le mouvement social dans sa commune est une fomentation de la CGT, une « récupération politique » du syndicat, visant directement Marine Le Pen en cette année électorale. L’édile RN réfute la teneur du rapport, dont la version finale a été présentée lors d’une réunion du comité d’hygiène, de sécurité et des conditions de travail (CHSCT), le vendredi 8 avril, en l’absence de représentants du personnel.

L’instance, qui vise à prévenir les risques psychosociaux, a longtemps été boudée par l’équipe municipale. Entre 2013 et 2019, elle n’a été en mesure de fournir que trois comptes rendus des réunions CHSCT, pourtant obligatoires trois fois par an, au minimum. Depuis 2018, la ville n’a même plus de délégués du personnel. Signe de la peur qui règne, plus personne n’est volontaire pour une telle mission, et ceux qui ont été tirés au sort, comme le veut la réglementation, ont immédiatement démissionné. En revanche, Julien Sanchez est moins ­regardant en ce qui concerne l’argent public alloué à sa communication. La chambre régionale des comptes d’Occitanie, dans un rapport publié en décembre 2020, épinglait la municipalité pour l’embauche de nombreux contractuels au service communication, parfois « retenus en l’absence de diplôme ou d’expérience professionnelle en lien avec l’emploi », et sur les lourds frais pour la commune que représentent les heures supplémentaires effectuées par ce service.

C’est ici, et auprès du cabinet du maire, que de nombreuses jeunes pousses du parti d’extrême droite sont venues se former. En 2015, la chambre régionale relevait que 13 personnes étaient employées au cabinet, alors que le maximum réglementaire pour une commune de 16 000 habitants est de deux personnes. « Beaucaire est devenue une pépinière de l’extrême droite, on voit plein de nouveaux jeunes débarquer en costume-cravate pendant six mois, puis ­repartir. C’est comme s’ils étaient à l’école », pointe Luc Berrin, élu d’opposition, sans étiquette, qui essaie toujours, en vain, d’avoir accès aux informations concernant les recrutements menés par la commune. « C’est pour ce manque de transparence que notre liste vote systématiquement contre les budgets et les délibérations pour les recrutements. Parce qu’on ne sait jamais pour quel poste ils ont lieu, ni pour quoi faire… », témoigne-t-il. Mais son avis, dans un conseil municipal où son équipe est minoritaire, est purement symbolique.

Absence de fiches de poste, organigramme inexistant ou encore entretiens d’évaluation avec les agents qui ne sont jamais menés, les failles de gestion pointées par les magistrats sont nombreuses. Ces derniers ont également alerté sur la centralisation du pouvoir entre les mains de Julien Sanchez et celles de son directeur de cabinet, Yoann Gillet, candidat RN à la mairie de Nîmes en 2020 et conseiller régional d’Occitanie. La cour pointe également le pouvoir exercé par ce dernier, hors cadre légal, « en transmettant directement des instructions au ­directeur des ressources humaines en matière de recrutement, en dehors de tout cadre hiérarchique, notamment en fixant des niveaux de rémunération ».

« Ça fait des années qu’on alerte sur ce qu’il se passe ici »

À quelques jours du second tour, dans le vieux centre déserté par la plupart des ­commerces, les rues de la ville aux 20 % de taux de chômage sonnent creux. « Vous arrivez un peu tard ! » lance Dominique Pierre, élu d’opposition, en parlant de la presse, plus « à l’écoute » depuis que les agents territoriaux ont décidé de manifester leur mal-être au grand jour. « Ça fait des années qu’on alerte sur ce qu’il se passe ici. Même quand on a monté une liste d’opposition en 2020 rassemblant la gauche et la droite, personne n’est venu nous soutenir. Mais on n’est pas resté à se faire taper dessus sans rien faire », met-il au clair immédiatement.

Sur la page Facebook les Beaucairoiseries, les élus de son groupe diffusent le verbatim des conseils municipaux que la mairie ne veut pas retransmettre en direct sur les réseaux sociaux. Ils essaient de relayer sur leurs sites respectifs des scandales de gestion, comme celui concernant le double emploi d’Elias Atallah, candidat FN du canton de Castelnau-le-Lez en 2015, nommé au poste de directeur de l’urbanisme le 1er juin de la même année. Une délibération spécifique à son poste a été votée en conseil municipal pour lui permettre d’exercer ses fonctions en télétravail et occuper en parallèle le poste d’inspecteur du domaine public pour la ville de… Montréal. Dernièrement, les opposants de la liste « Unis pour Beaucaire » ont sollicité un rendez-vous auprès de la préfète du Gard, Marie-Françoise Lecaillon, pour lui faire part des graves dysfonctionnements de la mairie. « À ce stade, on se dit que c’est la seule instance à pouvoir faire quelque chose », désespère Dominique Pierre. Une bouteille à la mer restée, à ce jour, sans réponse.

« En grattant un peu, on s’est rendu compte qu’il y avait des cas de harcèlement et des problèmes de matériel. Ça va du manque de papier toilette dans les écoles à des camions dont on n’a pas renouvelé l’assurance », pointe Luc Perrin. Des témoignages confirmés par le rapport final de Qualiconsult, qui souligne que certains agents « sont dans l’obligation d’apporter leur matériel personnel pour réaliser le travail demandé, voire même de l’acheter avec leurs deniers personnels ».

Les 51 agents techniques sont, eux aussi, managés par la terreur selon les révélations de Mediapart, le 28 mars. Peter Sterligov, membre du groupuscule Génération identitaire avant sa dissolution par le gouvernement en mars 2021, règne en maître comme « adjoint technique ». Malgré les insultes, l’utilisation de traceurs GPS pour suivre les agents, cet ancien légionnaire russe a le soutien total de sa hiérarchie. C’est pour l’une de ces raisons que le préavis de grève déposé par la CGT des territoriaux de Beaucaire a été renouvelé pour un mois supplémentaire.

Contactée par l’Humanité, la majorité municipale de Beaucaire n’a pas répondu à nos questions. Celles-ci concernaient notamment la prise en compte des différents rapports pour lutter contre le profond mal-être qui s’éternise parmi les salariés du service public, dans un territoire où Marine Le Pen a enregistré 38,05 % des voix au premier tour, loin devant Jean-Luc Mélenchon (25,94 %) et Emmanuel Macron (14,10 %).

Le Figaro

Débat Macron-Le Pen : ce qu'il faut retenir du face-à-face pour la présidentielle 2022

Emmanuel Macron et Marine Le Pen ont échangé durant deux heures et demie, en direct sur TF1 et France 2, ce mercredi soir.

• Pouvoir d'achat, prix de l'énergie : le président-candidat attaque son adversaire
• Guerre en Ukraine : «Vous dépendez du pouvoir russe», lance Macron à Le Pen
• Europe : le projet de Le Pen «consiste à faire sortir» la France de l'UE, juge Macron
• Le Pen nie être «climatosceptique», accuse Macron d'être «climato-hypocrite»
• Interdire le voile islamique conduirait à la «guerre civile», selon Macron
• Accrochage sur le rôle et la représentativité de l'Assemblée
• «On est beaucoup plus disciplinés qu'il y a cinq ans», relèvent Macron et Le Pen

Elle lui expose les problèmes, il lui oppose des solutions. Ce mercredi soir, le débat d'entre-deux-tours entre Emmanuel Macron et Marine Le Pen a rapidement tourné à l'avantage du président-candidat, son adversaire RN restant trop spectatrice. Silencieuse durant les deux premiers tiers de l'émission, comme paralysée par le traumatisme de sa prestation d'il y a cinq ans, cette dernière s'est finalement désinhibée en évoquant les questions liées au régalien et aux institutions. Match retour du face-à-face de 2017, la confrontation entre les deux finalistes de l'élection présidentielle de 2022 a donc été de meilleure tenue sur la forme, mais n'a cependant pas manqué de virer à l'affrontement par moments. Le Figaro revient sur les moments forts des échanges, diffusés en direct sur TF1 et France 2, qui ont duré deux heures et demie.

• Revivez le débat Macron - Le Pen pour la présidentielle 2022

» EN DIRECT - Débat Macron-Le Pen : revivez le face-à-face de l'entre-deux-tours de la présidentielle 2022

Pouvoir d'achat, prix de l'énergie : le président-candidat attaque son adversaire

C'est la préoccupation première des Français. Alors qu'ils exposaient leurs mesures pour le pouvoir d'achat, Emmanuel Macron et Marine Le Pen se sont opposés sur les salaires. La candidate RN propose d'exonérer de cotisations patronales supplémentaires les employeurs qui rehausseraient le revenu de leurs salariés de 10%. «Vous n'administrez pas les salaires. (...) Je ne voudrais pas que nos compatriotes pensent que ce sera de manière sûre sur leur feuille de paie. (...) Je ne voudrais pas que celles et ceux qui nous écoutent pensent, qu'avec vous, leur salaire va augmenter de 10%», lui a rétorqué le chef de l'État sortant, rappelant que les hausses resteraient au bon vouloir des entreprises, et qu'elle se contenterait d'une «incitation». «Cela ne sera pas automatique», a-t-il ajouté. Silencieuse lors de l'échange, Marine Le Pen a ensuite précisé qu'elle maintiendrait en place, si elle était élue, le bouclier tarifaire érigé face à l'explosion des prix de l'énergie. Une annonce saluée par le président-candidat, qui a toutefois rappelé que la députée RN avait «voté contre» cette mesure à l'Assemblée nationale.

» VÉRIF - Nous avons passé au crible les mesures pour le pouvoir d'achat de Macron et Le Pen

Guerre en Ukraine : «Vous dépendez du pouvoir russe», lance Macron à Le Pen

La guerre en Ukraine est devenue centrale dans la campagne. Au point qu'Emmanuel Macron a accusé sa concurrente de «dépendre du pouvoir russe» et «de Monsieur Poutine», en citant le prêt de 9 millions d'euros contracté en 2014 par le Front national (devenu Rassemblement national) auprès d'une banque russe, que le parti continue de rembourser. «Vous parlez à votre banquier quand vous parlez de la Russie, c'est ça le problème Madame Le Pen», a-t-il ajouté. La candidate RN s'est défendue de toute collusion avec le pouvoir russe, affirmant soutenir une «Ukraine libre». Elle a expliqué avoir été «obligée d'aller faire un prêt à l'étranger» face aux refus des banques françaises pour se financer. Avant de reprocher au président-candidat d'avoir enterré sa promesse de créer une «banque de la démocratie». «Nous sommes un parti pauvre, mais ce n'est pas déshonorant», a-t-elle conclu.

» DOSSIER - Guerre en Ukraine : tous nos articles pour comprendre le conflit

Europe : le projet de Le Pen «consiste à faire sortir» la France de l'UE, juge Macron

Les stigmates d'il y a cinq ans ont la vie dure. Même si Marine Le Pen assure qu'elle souhaite bâtir une «Europe des nations» et non plus quitter l'Union européenne, Emmanuel Macron a raillé : «Quand vous aviez évoqué l'Europe et l'euro en 2017, ça avait tourné autour du franc et de l'écu. On avait pas bien compris ce qu'il se passait». Le président sortant a ensuite épinglé la proposition de la candidate RN sur la fin des travailleurs détachés, une mesure incompatible selon lui avec les traités européens. «En disant “je choisis mes règles”... Soit les autres vous suivent, parce que l'Europe on est 27 autour de la table. Soit vous faites bande à part, et ce que vous décrivez ressemble à une bande à part», a-t-il asséné. «C'est un projet qui ne dit pas son nom, mais qui consiste à faire sortir» la France de l'Union européenne, a-t-il prévenu. «J'ai beaucoup plus d'ambition que vous», a répliqué Marine Le Pen, étrillant le concept de «souveraineté européenne» défendu par son adversaire, dans la mesure où il n'existe «pas de peuple européen».

» VÉRIF - L'élection de Marine Le Pen conduirait-elle à une sortie de la France de l'Union européenne ?

Le Pen nie être «climatosceptique», accuse Macron d'être «climato-hypocrite»

Le sujet a été peu abordé ces dernières semaines. Défendant son bilan en matière d'écologie, Emmanuel Macron a reproché à sa concurrente d'être «climatosceptique» et de porter un programme n'ayant «ni queue ni tête à cet égard». «Je ne suis absolument pas climatosceptique, mais vous, vous êtes un peu climato-hypocrite», a répliqué la candidate RN. Selon Marine Le Pen, le président incarne même «le pire de l'écologie punitive» et a «accompagné des choses d'une grande violence pour les classes moyennes», comme l'incitation à l'achat de véhicules électriques ou le remplacement des chaudières à fuel. «Ça tombe toujours sur les mêmes, c'est toujours ceux qui n'ont pas les moyens», a-t-elle encore insisté, appelant à faire «une transition dans le temps» pour permettre aux Français d'«y faire face». Évoquant dans la foulée le nucléaire, la nationaliste a également fait valoir sa promesse de rouvrir la centrale nucléaire de Fessenheim. «Vous avez démarré votre mandat en fermant Fessenheim» alors qu'aucune raison de sécurité ne le justifiait, a-t-elle ainsi reproché au chef de l'État sortant. Il n'y avait «plus aucun investissement» depuis 2012, s'est-t-il défendu.

À lire aussiPrésidentielle 2022: l’écologie peine à infuser dans le débat

Interdire le voile islamique conduirait à la «guerre civile», selon Macron

Favorable à l'interdiction du voile dans l'espace public pour «libérer les femmes» des «islamistes», Marine Le Pen a provoqué une vive réaction de son adversaire. Emmanuel Macron l'a accusée tour à tour de vouloir «créer la guerre civile», de proposer «une trahison de l'esprit français» et de «pousser une partie de nos compatriotes hors de l'espace public». «Vous n'avez pas lu ma loi», a répliqué Marine Le Pen. Réponse d'Emmanuel Macron, du tac au tac : «Non, mais j'ai lu la Constitution». La candidate du RN a assuré ne pas «mener de guerre» contre l'islam, assurant que sa proposition vise à «défendre la République» ; «l'égalité entre les hommes et les femmes» ; et la laïcité. Ces derniers jours, elle avait toutefois esquissé une inflexion à ce sujet, qu'elle a démentie mercredi soir.

» VÉRIF - Marine Le Pen peut-elle interdire le port du voile islamique dans l'espace public ?

Accrochage sur le rôle et la représentativité de l'Assemblée

Ils ont tous les deux placé les institutions au cœur de leur projet. Dans une France en crise, Marine Le Pen a enjoint Emmanuel Macron d'«utiliser plus souvent» le Parlement après l'avoir négligé, selon elle, durant le quinquennat. Exposant sa vision d'une «renaissance démocratique», la candidate a également défendu le recours à la proportionnelle et au référendum d'initiative citoyenne (RIC), notamment pour les modifications constitutionnelles. En face, le président sortant l'a accusée de vouloir «éradiquer le rôle de l'Assemblée». «Vous proposez de ne pas respecter la Constitution française», a-t-il ajouté, lui reprochant de «court-circuiter les représentants». «Le peuple est souverain. C'est à lui directement de pouvoir changer la Constitution», a vivement répondu la candidate. Et d'insister sur «le gouvernement du peuple, par le peuple ou pour le peuple», pour «offrir aux Français cette essence démocratique». Enfin, Emmanuel Macron et Marine Le Pen se sont accordés sur le manque de représentativité de l'Assemblée nationale, plaidant tous les deux pour que la proportionnelle s'applique à l'élection des députés lors des législatives qui suivront celles des 12 et 19 juin prochains.

«On est beaucoup plus disciplinés qu'il y a cinq ans», relèvent Macron et Le Pen

Une parenthèse légère au milieu d'un sujet grave. Constatant leur égalité quasi-stricte de temps de parole au moment d'évoquer la laïcité, Emmanuel Macron est intervenu pour souligner dans un sourire : «On est beaucoup plus disciplinés qu'il y a cinq ans, Madame Le Pen». «On vieillit», lui a répondu sur le même ton la candidate du RN. Avant que le président sortant réplique, courtois : «Je crois que c'est factuel. Je serai très respectueux à votre égard : vous ça ne se voit pas, moi j'ai peur que ça se voit davantage».

L'Humanité

« Le modèle de Le Pen est la Hongrie d’Orban »

Depuis Vichy, où ses idées étaient au pouvoir, l’extrême droite a longtemps été mise au ban de la vie politique. Nicolas Lebourg explique comment et pourquoi elle a pu redevenir une force centrale.

Nicolas Lebourg Historien de l’extrême droite, chercheur en science politique

Quelles sont les évolutions qui ont conduit Marine Le Pen aux portes de l’Élysée, vingt ans après l’accession de son père au second tour, et près de cinquante ans après la fondation du FN ? L’historien Nicolas Lebourg analyse sur un temps long les raisons de ce retour au premier plan de l’extrême droite et les étapes qui l’ont jalonné.

La victoire de Marine Le Pen à l’élection présidentielle ne semble pas être une hypothèse irréaliste. Quelles sont les raisons qui ont rendu possible cette situation ?

Marine Le Pen est en tête dans plus de 20 000 communes, alors même que son parti n’a des élus que dans 0,8 % d’entre elles : le RN manque de crédibilité, mais sa championne parvient à exprimer les problèmes de l’aménagement du pays. La décomposition des autres offres politiques est toujours un élément majeur. On l’avait vu lors des municipales de 2014 et 2020 : Hénin-Beaumont (lire ci-contre), Béziers et Perpignan sont des villes plus « reçues » que conquises par le RN, toutes les autres offres y étaient démonétisées. La liquidation de LR et du PS par Emmanuel Macron compte donc, avec un système présidentiel à deux tours qui n’est plus capable de dégager simplement un chef de l’État et un chef de l’opposition tel que prévu. Ensuite, les abstentionnistes du premier tour peuvent s’exprimer au second, or leur catégorie d’âge, leurs professions, leurs lieux de résidence correspondent plutôt à la sociologie du vote lepéniste : il y a de potentiels réservoirs de voix. Enfin, sur ceux qui se sont exprimés au premier tour à gauche, une part affirme qu’il n’y a pas de différence entre droite et extrême droite et qu’ils pourraient donc s’abstenir. C’est un comportement qui rompt avec la tradition et la culture politiques de gauche et qui souligne comment celle-ci n’est plus comme au XXe siècle : la radicalité est autant en crise de système de représentation que le réformisme. En somme, nous conjuguons une crise de l’offre et de la demande.

La candidate d’extrême droite semble adopter une stratégie visant notamment à parler « social » et s’adresser aux électeurs de gauche. Pourquoi et cela peut-il fonctionner ? Comment contrer ce discours ?

Marine Le Pen est sincère dans sa conception colbertiste de l’État. C’est un point notable, puisque le divorce entre la gauche et son électorat est lié à la loi travail de 2016. À son dernier meeting de premier tour, Marine Le Pen a néanmoins pris soin de déclarer : « Nous ne sommes pas des communistes », pour contrer l’argumentaire tenu à droite selon laquelle elle serait une « femme de gauche ». Elle a enchaîné en disant que droite et gauche avaient la même conception de la division de la société en classes, alors qu’elle défendait « le principe fraternel de la nation ». C’est là sa force : elle propose de sauver l’État providence sans aucun sacrifice, par une entente entre classes nationales financée par ce que seraient les économies faites sur les travailleurs étrangers. Chez elle le sentiment national, la justice sociale et la cohésion des classes forment un tout qui peut séduire, que vous soyez artisan ou ouvrier. Et ceux qui doivent faire des sacrifices sont extérieurs au corps électoral.

Peut-on anticiper, au regard de l’histoire du FN et du RN, ce que pourrait être un pouvoir de Marine Le Pen ?

Au regard de l’histoire du parti, on pourrait anticiper un mélange de franc désordre et d’autoritarisme… Mais il y a un modèle revendiqué qui est celui de l’État illibéral hongrois. L’illibéralisme est un modèle qui récuse les mécanismes supranationaux, la limitation, par l’État de droit, d’un exécutif ayant reçu l’onction du suffrage populaire, la société multiculturelle et la défense des minorités au bénéfice d’un unitarisme nationaliste. Quand Marine Le Pen expose qu’elle fera la préférence nationale par référendum et qu’elle s’imposera donc, même si le bloc de constitutionnalité, qui encadre les possibles révisions constitutionnelles, s’y oppose, elle est dans une logique illibérale.

Quelles sont les étapes de ce retour de l’extrême droite aux portes du pouvoir, alors qu’elle avait été mise au ban de la vie politique après le régime de Vichy ?

Aux législatives de 1967, l’extrême droite faisait en effet 0,92 % des suffrages… Les étapes de la reconstruction ont été nettes : en 1978, le FN choisit le thème du lien entre chômage et immigration, alors que jusque-là son cheval de bataille était l’anticommunisme. 1984 : un électorat plutôt aisé et chiraquien offre son premier succès national au FN en opposition à la gauche au pouvoir. En 1995, le vote FN se prolétarise massivement, amenant le parti à être celui des classes populaires. En 2002, le lien fait entre insécurité du quotidien et djihadisme ayant frappé le 11 Septembre nous fait entrer dans une ère culturelle nouvelle. Des manifestations monstres de l’entre-deux-tours, l’équipe de Marine Le Pen déduit qu’il faut « dédiaboliser » le parti en enlevant toute pensée ethnique et toute référence à la Seconde Guerre mondiale et à l’antisémitisme. Cet automne, Éric Zemmour a lancé sa campagne avec ces deux sujets : ça dégage un espace médiatique, comme jadis pour Jean-Marie Le Pen, mais ça bunkérise électoralement.

Dans quelle tradition politique s’inscrit le RN d’aujourd’hui ? En quoi Marine Le Pen l’a-t-elle fait évoluer et, « en même temps », pourquoi est-il toujours d’extrême droite ?

Depuis deux siècles, on parle d’extrême droite pour un champ politique qui veut régénérer la société sous la forme d’un tout organique tout en redéfinissant les relations internationales. Le FN correspond d’abord à la tradition du national-populisme apparu fin XIXe : face aux élites décadentes et aux étrangers, un « sauveur » va réunifier la nation en la dirigeant par référendums. Ensuite, le FN a absorbé le néopopulisme, courant qui apparaît en Europe en réaction au 11 Septembre : l’extrême droite prétend défendre les juifs, les femmes, les gays, face à un nouveau fascisme qui serait l’islamisme importé par les immigrés. Enfin, jusqu’à 2017, Marine Le Pen a transformé cette offre en souverainisme intégral : à toute question la réponse est la souveraineté de l’État-nation. Face aux réticences de l’électorat de droite, elle a mis de l’eau dans son vin sur cet aspect.

L'Humanité

Le Pen et Zemmour, brun bonnet et bonnet brun

Extrême droite Malgré la concurrence, les similitudes programmatiques et idéologiques des deux candidats sont frappantes. Au sein des états-majors, on met en avant ces points communs, appelant à un « gouvernement d’union nationale ».

Si, à gauche, certains électeurs se triturent les neurones pour décider de leur vote au second tour de l’élection présidentielle, ils sont nombreux à l’autre bout de l’échiquier politique à ne pas se poser de questions. L’extrême droite serre les rangs, que ses électeurs aient déposé un bulletin Le Pen, Dupont-Aignan ou Zemmour le 10 avril, tant leurs convergences politique et idéologique relève de l’évidence. « Je ne me tromperai pas d’adversaire, j’appelle mes électeurs à voter pour Marine Le Pen », lançait ainsi l’ex-chroniqueur du Figaro, quelques minutes à peine après les résultats du premier tour. Quand bien même la candidate RN fait mine de vouloir le tenir à distance, ce soutien immédiat, selon Bruno Cautrès, politologue au Cevipof et chercheur au CNRS, n’est « pas une surprise, on pouvait s’y attendre très largement ».

Adoucir la communication

Si la campagne a été marquée par cette concurrence nouvelle à l’extrême droite, rythmée par l’inimitié personnelle entre les deux prétendants et quelques ralliements qualifiés de « trahisons » – une tradition chez les nationalistes –, de nombreux cadres ont assuré le lien entre les deux tenants du « camp national », comme Marine Le Pen le nomme. Pour le RN, cette opération séduction vise à contrebalancer les attaques visant Éric Zemmour, mais également Marion Maréchal, très populaire à droite, de LR au RN.

Si elle est élue, Marine Le Pen veut un « gouvernement d’union nationale », un « rassemblement large de tous les patriotes », même si l’entrée au gouvernement de sa nièce ou de l’idéologue pétainiste « n’est pas une possibilité ». Toute à son souci d’adoucir sa communication, la candidate du RN entend éloigner leur image sulfureuse tout en donnant des gages à cet électorat.

D’autant que la présence du candidat de Reconquête ! a permis d’élargir la base électorale de l’extrême droite : « Non seulement elle a augmenté son résultat de deux points par rapport à 2017, fait observer Bruno Cautrès , mais en plus elle dispose désormais de réserves de voix. » Pour le philosophe du langage Raphaël Llorca, Le Pen et Zemmour sont « les deux faces d’une même pièce ». Les deux se « renforcent mutuellement » et « portent un même combat ».

Rassembler le camp nationaliste

Depuis le début de l’entre-deux-tours, les amabilités pleuvent entre les deux camps : « La campagne de Zemmour fut une campagne courageuse », roucoule dans le Point Philippe Olivier, le beau-frère et conseiller spécial de Marine Le Pen. Quant au président du RN, Jordan Bardella, il a tenu à féliciter le candidat de Reconquête !, dans un entretien paru dans le Figaro du week-end pascal, pour « son choix cohérent et courageux », ajoutant qu’à partir « du moment où l’on considère que l’enjeu de cette élection est de sauver la France, il n’y a pas d’autre choix que de voter Marine Le Pen ».

De l’autre côté, à Reconquête !, on presse la candidate de rassembler le camp nationaliste, à l’instar de Nicolas Bay, transfuge passé récemment du RN – où il avait passé plus de trente ans – à Zemmour : « À elle maintenant de prendre ses responsabilités, de montrer qu’elle a la volonté et la capacité à rassembler. » Tous espèrent une union dans la perspective d’un gouvernement, mais également pour les législatives.

Marion Maréchal estime que cela « ne doit passer que par un dialogue avec la gauche populaire souverainiste (qui en réalité n’existe pas, malgré les invites du RN – NDLR) . Cela doit passer aussi par des alliés, des coalitions et des alliances à droite ».

Des reports de voix très élevés

Ces appels du pied, qui s’inscrivent dans le cadre « d’une convergence très claire au sein de leurs électorats », selon Bruno Cautrès, visent à asseoir ce socle de votants. Selon une enquête de l’Ifop publiée le 15 avril, les reports de voix sont très élevés : 81 % des électeurs d’Éric Zemmour ont l’intention de voter pour Marine Le Pen, de même que 27 % de ceux de Valérie Pécresse.

Ce dimanche, les militants du RN ont notamment ciblé Versailles (Yvelines) pour une opération de distribution de tracts sur le marché. Dans cette ville très bourgeoise, Emmanuel Macron est arrivé largement en tête (33 %), devant Éric Zemmour qui y a réalisé 18,48 % (7,1 % au niveau national), et Valérie Pécresse (14,04 %, contre 4,8 % sur l’ensemble du territoire).

Ces mains tendues entre les deux clans de l’extrême droite et une partie de LR témoignent de la volonté de gouverner ensemble : « Je veux dire aux partisans d’Éric Zemmour, des “Républicains” ou d’autres qu’au-delà de nos divergences, (…) je pense que le temps est venu de faire un bout de chemin ensemble », assure Jordan Bardella dans son entretien au quotidien des droites.

« Une vision du monde compatible » 

Le 2 avril, une tribune cosignée par Bruno Gollnisch (RN), Paul-Marie Coûteaux, vieux routier de l’extrême droite souverainiste rallié à Zemmour, et Sébastien Meurant, sénateur ex-LR lui aussi récent soutien de l’ex-chroniqueur, invitait à l’union dans un « appel solennel ». Les auteurs y écrivent que « les programmes de ces candidats, et les aspirations de leurs électeurs, sont moins opposés que ceux des gauches entre elles, et qu’il devrait être possible de s’accorder sur dix urgences ».

Parmi elles, on retrouve les antiennes habituelles : « restaurer l’indépendance nationale », « protéger la ruralité », et surtout « inverser le courant de l’immigration ». Plus récemment, le sénateur ex-RN de Marseille Stéphane Ravier, également rallié à Zemmour, a rappelé que, « pour gouverner, il faut savoir rassembler », ajoutant qu’il voterait « sans hésitation pour Marine Le Pen ».

Selon l’historien de l’extrême droite Nicolas Lebourg, chercheur au Cepel de Montpellier, ce qui lie fondamentalement les deux partis ce sont « la critique de l’immigration et d’une société multiculturelle et multiethnique » ainsi qu’une « vision des rapports internationaux sous l’angle ultrasouverainiste ». Pour lui, nul doute que « ce moteur du vote en leur faveur est bien là pour le second tour, et s’il existait des différences entre les deux candidats – Éric Zemmour voulant expulser les immigrés sans travail au bout de six mois, Marine Le Pen au bout d’un an –, il y a clairement une vision du monde compatible ».

Immigration, civilisation, sécurité…

Lors de d’une des émissions Face à Baba, en décembre, à laquelle Cyril Hanouna avait convié pour la énième fois Éric Zemmour, la journaliste identitaire Charlotte d’Ornellas listait, face à l’invité, ces convergences : « La limitation des aides sociales aux Français seulement », une façon pudique de parler de la préférence nationale ; « l’immigration, un sujet qui vous tient à cœur et qui est évidemment un marqueur de Marine Le Pen » ; ou bien encore la dénonciation des traités internationaux signés par la France.

Le candidat de Reconquête !, présenté comme « un concurrent » mais « pas un adversaire », acquiesçait : « Je suis d’accord avec elle sur le fait que le droit national doit primer sur le droit international et européen », ainsi que sur les mesures de « lutte contre l’immigration ».

La préférence nationale, la fin du regroupement familial, le droit du sang en matière de nationalité ou la réforme restrictive du droit d’asile figurent dans les deux programmes. « Toutes les mesures concernant l’immigration, je les mettrai dans un référendum », proposait Éric Zemmour.

Un projet ouvertement réactionnaire

Exactement le même que celui érigé par Marine Le Pen en premier acte politique en cas d’élection. Au-delà de ce thème, les similarités sont légion dans de nombreux domaines : présomption de légitime défense pour les policiers et gendarmes, marginalisation des syndicats de salariés, suppression de l’aide médicale d’État, lutte contre la « bureaucratie », remise en cause de la liberté de la presse et privatisation de l’audiovisuel public, mise au pas de l’éducation pour imposer une école « de transmission des valeurs (…) de la civilisation française », précise notamment le programme de Marine Le Pen.

En matière économique, leurs programmes sont également proches en réalité : suppression à hauteur de 30 milliards d’euros des impôts de production payés par les entreprises, exonération de cotisations patronales, baisse de la fiscalité sur les successions et les donations. « Je n’ai pas la même méthode », déclarait lors de sa campagne Éric Zemmour. Mais bien la même passion, commune à toute l’histoire de l’extrême droite française, celle que représente Marine Le Pen malgré son positionnement grotesque de « candidate du peuple » : un projet ouvertement réactionnaire, sans précédent depuis Vichy.

L’affaire tombe entre les deux tours, embarrassante pour Marine Le Pen : un rapport de l’Office européen de lutte antifraude (Olaf) estime que la candidate devrait rembourser personnellement 136 993 euros au Parlement européen, qui lui réclamait déjà 339 000 euros dans l’affaire de ses assistants parlementaires. Selon le rapport de 116 pages révélé le 16 avril par Mediapart, il s’agit, parmi d’autres exemples, de 23 100 euros d’objets promotionnels (sacs, stylos, porte-clés…) « qui semblent avoir été achetés pour le congrès du FN à Lyon » en 2014, ou encore de 4 107 euros de bouteilles de Beaujolais pour le même événement. Pour son père, Jean-Marie Le Pen, les sommes incriminées atteindraient 303 545 euros. L’Olaf liste également les délits susceptibles d’être reprochés à la candidate du RN : « escroquerie », « faux », « abus de confiance », et « détournement de fonds publics ».

L'Humanité

Manifestation. « Le risque est trop grand, on va se boucher le nez et faire barrage à Le Pen »

Samedi, plus de 10 000 personnes ont défilé à Paris entre les places de la Nation et de la République pour rappeler les dangers de l’extrême droite, désormais aux portes du pouvoir. Des périls si nombreux qu’ils ont convaincu de nombreux citoyens qui hésitent entre s’abstenir et voter Macron.

Un seul mot d’ordre : « Non à Marine Le Pen ». Ce samedi, plusieurs milliers de personnes ont manifesté dans toute la France pour combattre l’extrême droite, qui peut plus que jamais accéder au pouvoir.

À Paris, le cortège, de 10 000 personnes selon la préfecture, est parti à 14 heures de la place de la Nation, pour défiler à l’appel de la Marche des solidarités et d’une soixantaine d’associations et de syndicats.

Une déambulation entre bonne humeur et immense crainte, sous les slogans de « L’extrême droite n’a rien d’anodin », « Le RN, c’est Macron + la haine » ou encore « Fidel Castor », a-t-on pu lire sur une pancarte illustrée d’un rongeur au béret cubain - le castor faisant référence au barrage à ériger contre Marine Le Pen.

Notre reportage vidéo dans le cortège :

Certes, tous ne sont pas convaincus d’aller voter Emmanuel Macron le 24 avril pour barrer la route à Marine Le Pen, beaucoup hésitent, certains s’abstiendront, mais ceux qui défilaient samedi vers la place de la République s’accordent à dire que l’extrême droite au pouvoir constituerait un danger réel et inédit. «  C’est un parti raciste, qui usurpe le monde du travail avec des mesures prétendument sociales mais qui vont dans le sens du patronat, le danger ne peut pas être négligé, rappelle Philippe Martinez, secrétaire général de la CGT, qui ne donne toutefois pas de consigne de vote. En tout cas, aucune voix ne doit aller à Le Pen, et on fait confiance aux travailleurs pour prendre les bonnes décisions. »

À ses côtés en tête de cortège, Simon Duteil, délégué général de l’Union syndicale Solidaires s’inquiète aussi « de la grande confusion qu’on entend en ce moment, des gens qui pensent que Le Pen serait une politique comme une autre, ce n’est pas le cas. L’escroquerie sur les questions sociales doit être dénoncée et ce parti proto-fasciste ne doit pas arriver au pouvoir ».

En arrière de la manifestation, entre les ballons gonflés des syndicats, les drapeaux du PCF ou de la France insoumise et les autocollants des associations antiracistes, féministes ou humanistes, de simples citoyens, nombreux, émettent leurs doutes : « On sait le risque qu’on prendrait avec le RN , mais après les cinq ans qu’on a vécus, les coups qu’on a pris en manifestation, nos jeunes qui font la queue à l’aide alimentaire, c’est dur de nous demander de voter Macron », s’interroge Jérémy, 34 ans. Son amie Amélie l’interpelle : « Mais tu crois vraiment que la politique libérale et autoritaire de Macron, Le Pen ne la fera pas ? » Jérémy acquiesce mais reste à convaincre.

Les débats sont légion au sein du cortège

«  On peut penser ce qu’on veut d’Emmanuel Macron, et on peut comprendre la colère de ceux qui ne veulent pas voter au second tour, reconnaît Marie-Christine Vergiat, vice-présidente de la Ligue des droits de l’homme. Notre devoir est de rappeler qu’avec Le Pen au pouvoir, c’est un changement de régime, contraire aux droits de l’homme, aux conventions internationales, qui donnera des droits aux gens en fonction de leur couleur de peau, de leurs origines. Marine Le Pen prévoit très clairement de revenir sur des points de la Déclaration des droits de l’homme qui est un fondement de notre société, qui réaffirme nos valeurs fondamentales, il faut se rendre compte de la société qu’elle nous prépare. »

Des étudiants, dont certains ont bloqué la Sorbonne avec le slogan « Ni Macron ni Le Pen », sont aussi dans l’hésitation. Imane Ouemhadj, présidente de l’Unef, rappelle toutefois que « défendre notre droit à l’avenir, c’est faire barrage à l’extrême droite. Avec la préférence nationale, les bourses ’’au mérite’’ conditionnées sur les résultats scolaires, le durcissement de l’entrée à l’université qui figurent dans son programme, Le Pen prépare une accélération immense des inégalités sociales ».

Les débats, respectueux, sont légion au sein du cortège, et la menace que constitue l’extrême droite semble convaincre beaucoup d’indécis. «  J’entends dire que Macron serait un fasciste. Sa politique est insupportable, antisociale, creuse les inégalités, n’est pas la plus démocratique qui soit mais ce n’est pas du fascisme. Les gens ne se rendent pas compte de ce qu’est le fascisme. J’espère qu’ils n’auront pas la réponse tout de suite », s’alarme Françoise, 65 ans. En 2017, elle avait pourtant voté blanc, « mais cette fois-ci, il y a le feu », explique celle qui milite depuis une cinquantaine d’années. Ce qui n’est pas le cas de Pierre-Yves, qui, à 62 ans, ne se joint qu’à sa seconde manifestation : « La première, c’était après le 21 avril 2002, j’y retourne aujourd’hui parce qu’il y a urgence, l’extrême droite peut gagner ».

Le 21 avril 2002 semble loin aux plus jeunes

Le traumatisme qu’avait constitué l’accession de Jean-Marie Le Pen au second tour de la présidentielle semble bien loin. « Quand je parle du 21 avril à mes élèves de terminale, il n’y a plus aucune émotion, ils trouvent ça normal, ça me terrifie », s’émeut Charles. Ce professeur d’histoire-géographie brandit un drapeau arc-en-ciel et se demande : « E st-ce que je pourrai encore le sortir sous Le Pen ? C’est horrible mais on va voter Macron. Le risque est trop grand, on va se boucher le nez et faire barrage ».

Les droits et les libertés des musulmans, des femmes, des homosexuels, des étrangers, sont régulièrement évoqués. « On sait très bien qu’un pouvoir d’extrême droite va les matraquer, pendant que leurs amis des groupuscules fascistes s’en donneront à cœur joie », craint Françoise. « Et pourra-t-on être dans la rue pour se révolter ? Toute l’histoire montre que, quand l’extrême droite arrive au pouvoir, les droits disparaissent, et en premier lieu celui d’exprimer ses opinions », abonde Fabrice, militant de Greenpeace. Philippe Martinez alerte aussi sur «   les mesures liberticides qu’elle (Marine Le Pen - NDLR) mettra en place et son amour pour les grévistes, puisque sa seule solution face aux grèves, c’est d’envoyer les forces de l’ordre pour les déloger ».

Face à tous ces périls, Marie, 22 ans, qui « a tant la rage contre Macron » qu’elle a même envisagé un temps de voter pour Marine Le Pen, « est revenue à la raison », dit-elle à l’arrivée du cortège, place de la République. Avant d’ajouter : « Le 24 avril, dans notre isoloir, on sera face à l’Histoire, la France ne peut pas tomber du mauvais côté ».

Le Figaro

«Médiocre, le débat entre Emmanuel Macron ne changera pas l'issue de l'élection présidentielle»

FIGAROVOX/TRIBUNE - Emmanuel Macron et Marine Le Pen, finalistes de l'élection présidentielle, ont débattu pendant plus de deux heures mercredi soir. Pour Maxime Tandonnet, ce débat, d'un faible niveau sur le fond, ne marquera pas l'histoire politique française.

Fin observateur de la vie politique française et contributeur régulier du FigaroVox, Maxime Tandonnet a notamment publié «André Tardieu. L'incompris» (Perrin, 2019).

• Revivez le débat Macron - Le Pen pour la présidentielle 2022
• Débat Macron-Le Pen : ce qu'il faut retenir du face-à-face pour la présidentielle 2022

Ce duel entre Marine le Pen et Emmanuel Macron, ce débat de second tour du 20 avril, les Français n'en voulaient à aucun prix. À l'image de multiples enquêtes d'opinion sur ce thème, un sondage de février 2020, publié par Marianne, le confirmait sans le moindre doute possible : 80% des Français, soit 8 Français sur 10 espéraient l'éviter. Et pourtant, ils n'ont pas réussi à y échapper. Pourquoi ?

«Celui qui contrôle la peur des autres devient maître de leur âme», a écrit Machiavel. Face aux «gilets jaunes» puis lors de la crise sanitaire et au moment de l'invasion de l'Ukraine, le président Macron s'est imposé dans la posture du «chef de guerre», notamment aux yeux d'une bourgeoisie âgée et apeurée. Ainsi se présentait-il en archi favori à sa propre succession, non pour son bilan, ni pour son projet, mais pour par un réflexe légitimiste face à des crises qui n'en finissent pas de s'enchaîner…

Quant à Marine le Pen, elle est, depuis cinq ans, largement promue par la puissance médiatique en opposante quasi officielle bénéficiant d'une couverture télé/radio digne d'un chef de l'Etat. Selon une enquête réalisée dans le cadre du «projet Arcadie» réalisée entre 2018 à 2020 sur l'exposition médiatique des parlementaires, son temps de parole (197 heures) pulvérise celui de tous ses adversaires (trois fois celui du leader socialiste Olivier Faure…)

Le président Macron se montrait fidèle à lui-même, extrêmement professoral, précis, maîtrisant au mieux ses dossiers, frôlant en permanence l'arrogance.

Ce débat que les Français ne voulaient pas s'est donc imposé à eux, du fait des circonstances et d'un certain matraquage sondagier et médiatique. Les Français n'en voulaient pas mais le «système », comme disait le Général de Gaulle, les a condamnés à subir une nouvelle fois ce débat.

Toutefois, par rapport à d'autres débats récents, les deux adversaires ont su préserver une certaine dignité et correction. Ils ne se sont que rarement invectivés ou coupés la parole, donnant même l'impression, par moments, de se respecter... De 21 heures à près de minuit, ce débat s'est révélé sans grande surprise, beaucoup plus équilibré que cinq ans auparavant quand M. Macron avait écrasé la candidate le Pen.

À lire aussiDébat Macron-Le Pen: un dialogue sans vainqueur par KO, mais avantage au président

Le président Macron se montrait fidèle à lui-même, extrêmement professoral, précis, maîtrisant au mieux ses dossiers, frôlant en permanence l'arrogance, y compris envers les journalistes. Il ne s'est jamais départi de son autosatisfaction sur tous les sujets : chômage, hôpital, énergie, sécurité, immigration. En cinq ans, à ses yeux tout avait été parfait ou presque. Dans un débat assez technique, il ne cessait de marquer des points sur le plan de la compétence et de la technicité, mettant plusieurs fois sa concurrente face à ses contradictions ou ses approximations.

Mme le Pen était aussi égale à elle-même, parfois confuse, imprécise et démagogue. Elle frôlait le désastre avec ses propositions illusoires telle que l'interdiction du foulard sur la voie publique dont son concurrent n'avait aucun mal à montrer le caractère irréaliste. De même manifestait-elle d'invraisemblables lacunes sur la Constitution, confondant l'article 11 (référendum sur l'organisation des pouvoirs publics) et l'article 89 (référendum de révision constitutionnelle). Là aussi Monsieur Macron n'avait aucun mal à la mettre face à sa contradiction dès lors que son raisonnement aboutissait à écarter le Parlement du processus de révision constitutionnelle alors qu'elle venait de se prononcer en faveur de son renforcement. Mais à une heure avancée de la nuit, qui cela pouvait-il bien intéresser ?

Une certitude en tout cas: ce débat, plus politicien que politique au sens noble du terme, ne changera pas grand-chose à la suite de l'élection présidentielle et ne marquera pas l'histoire politique française.

Paradoxalement, elle donnait le sentiment de prendre l'ascendant sur le plan de l'empathie et de la sensibilité à la souffrance populaire sur laquelle elle ne cessait de revenir. Sa prestation pouvait donner au téléspectateur une image nettement moins compétente mais plus sincère et plus proche du peuple que celle de son adversaire … Elle tentait de mettre les rieurs de son côté à propos des éoliennes (accusant de président Macron d'en saturer les côtes maritimes « sauf au Touquet ») suscitant l'exaspération de ce dernier. Ses critiques virulentes contre les résultats de la politique économique du quinquennat (dette publique, chômage, pauvreté, commerce extérieur) ont eu de même pour effet de faire sortir Emmanuel Macron de ses gonds…

À lire aussiDébat présidentiel: Macron domine, Le Pen tient le choc

Une certitude en tout cas: ce débat, plus politicien que politique au sens noble du terme, ne changera pas grand-chose à la suite de l'élection présidentielle et ne marquera pas l'histoire politique française. L'exercice de «politique spectacle» était plutôt réussi avec, face à face, deux adversaires qui se toisent depuis cinq ans. Cette nouvelle rencontre de l'autosatisfaction et de la démagogie, décousue, s'est souvent empêtrée dans les détails et les polémiques. Mais à aucun moment les grands sujets qui engagent l'avenir du pays n'ont été abordés avec la hauteur qui sied à l'élection présidentielle : la réindustrialisation du pays, la place de la France dans le monde, l'avenir de notre système éducatif et le redressement intellectuel du pays, la lutte contre la fracture sociale et la préservation de l'unité nationale, la refondation de la démocratie française...

Le Figaro

Débat Macron-Le Pen: Emmanuel Macron accuse Marine Le Pen de «dépendre du pouvoir russe»

Emmanuel Macron a rappelé à Marine Le Pen, qui a emprunté 8 millions d’euros en 2015 à une banque russe, qu’elle «dépendait du pouvoir russe et de Vladimir Poutine».

C’est sans doute la première fois qu’un sujet de politique internationale s’impose si rapidement dans un débat de second tour d’une élection présidentielle. Ce fut le cas mercredi soir entre Emmanuel Macron et Marine Le Pen. On ne l’aurait jamais imaginé il y a encore trois mois, mais la guerre en Ukraine a sans doute été l’un des moments les plus importants du débat. Technique et soporifique sur la question du pouvoir d’achat, la conversation s’est brusquement animée dès qu’a été abordé le conflit entre la Russie et l’Ukraine.

• Revivez le débat Macron - Le Pen pour la présidentielle 2022
• Débat Macron-Le Pen : ce qu'il faut retenir du face-à-face pour la présidentielle 2022

À lire aussiL’éditorial du Figaro: «Débat Macron-Le Pen, une France sans vision»

C’était le point faible de Marine Le Pen, qui a toujours manifesté une grande complaisance vis-à-vis du régime de Vladimir Poutine, et, sur ce sujet, Emmanuel Macron a conservé l’avantage. Il est vrai que c’est lui qui gère, depuis le début de l’offensive russe, le dossier au niveau européen, lui qui assure la présidence tournante de l’UE depuis le 1er janvier 2022.

Face au «retour de la guerre sur notre continent», il a redit que le rôle de la France et de l’Europe était de soutenir l’Ukraine, et que face à la «voie funeste» choisie aujourd’hui par la Russie il fallait «tenir et aller plus loin». Consciente sans doute que le sujet russe est son talon d’Achille, Marine Le Pen est restée très calme. Elle a pris des distances vis-à-vis de ses discours traditionnellement empathiques vis-à-vis de la Russie de Vladimir Poutine. Sur la défensive, elle a, même si c’est un peu tard, manifesté sa «solidarité» avec le peuple ukrainien et jugé «l’agression de la Russie inadmissible».

Ce virage inattendu a cependant ses limites et la candidate du RN a réaffirmé son opposition aux sanctions contre le gaz et le pétrole russes. Sur ce sujet, a-t-elle dit, «on ne peut pas se faire hara-kiri».

Virages

La modération nouvelle de la candidate du RN sur la guerre en Ukraine a été relevée par le président français, qui lui a reproché de tenir des positions contraires à celles qu’elle professe depuis le début de la guerre en Ukraine. Emmanuel Macron a rappelé à Marine Le Pen, qui a emprunté 8 millions d’euros en 2015 à une banque russe, qu’elle «dépendait du pouvoir russe et de Vladimir Poutine». «Vous parlez à votre banquier quand vous parlez à la Russie, a lâché le président-candidat. Beaucoup de vos choix s’expliquent par cette dépendance.» C’était le point faible de Marine Le Pen et Emmanuel Macron, pendant ce deuxième chapitre du débat, a appuyé dessus presque sans se forcer. «Vous avez toujours été ambiguë sur le sujet… Vous ne pouvez pas défendre correctement les intérêts de la France car vous dépendez du pouvoir russe», a-t-il dit.

À lire aussiDébat Macron-Le Pen: un dialogue sans vainqueur par KO, mais avantage au président

Deuxième grand sujet de politique internationale qui oppose les deux candidats, l’Union européenne. Et d’abord l’un de ses socles, le couple franco-allemand, dont la pertinence est remise en cause par Marine Le Pen, alors qu’elle est toujours défendue fermement par Emmanuel Macron. «Le couple franco-allemand, a rappelé le président, nous a permis d’avancer», notamment pendant le Covid, avec le plan de relance et la politique vaccinale. Pour le président sortant, l’Europe plus forte qu’il appelle de ses vœux ne peut se passer du moteur franco-allemand, contrairement à sa rivale, qui remet en cause certains de ses fondements, notamment la politique industrielle.

La candidate du RN a rappelé ce qui la différenciait du président français sur l’Europe. De préférence à l’Union européenne actuelle, qu’elle a assuré ne pas vouloir quitter, en tout cas à court terme, elle veut faire «émerger une union des nations» européennes. Macron lui a reproché de préparer le «rabougrissement» de la France.

Sur la Russie, à laquelle elle proposait encore il y a quelques jours une alliance stratégique, comme sur l’Union européenne, la candidate du Rassemblement national est apparue beaucoup plus modérée qu’à l’accoutumée. Emmanuel Macron en a conclu que «80 %» de son programme avait «changé, ce qui est une bonne nouvelle». Reste à savoir quel effet ces virages auront sur l’électorat.

L'Humanité

Dans l’est de l’Ukraine, la bataille décisive est lancée

Depuis lundi soir, l’essentiel des combats se concentrent sur le Donbass. Kiev est en état d’alerte alors que la majorité des troupes russes se trouvent dans la région. Moscou entend poursuivre son plan de « libération » entamé en 2014.

Après les bombardements sur Kharkiv, Dnipro, Lviv et les environs de Kiev, ces derniers jours, l’intensification des frappes russes sur l’Ukraine se confirme. La guerre s’est recentrée autour du Donbass, principal objectif de l’armée russe depuis l’invasion du 24 février. Des dizaines de tirs ont été menés dans la nuit de lundi à mardi, dans l’est du pays.

La Russie poursuit « le plan de libération des Républiques populaires de Donetsk et de Lougansk », fixé par « le chef des armées (Vladimir Poutine) » et « l’opération militaire spéciale », a déclaré le ministre russe de la Défense, Sergueï Choïgou, rappelant que le conflit sur place dure depuis 2014. « Des missiles de haute précision des forces aérospatiales » ont « neutralisé treize places fortes des unités de l’armée ukrainienne », ainsi que des « concentrations » de troupes près de la ville clé de Sloviansk, dans la région de Donetsk, a précisé son ministère. Moscou a également fait état de dizaines d’autres frappes dans le sud de l’Ukraine, sur l’autre ligne de front.

Si l’alerte a été lancée, lundi soir, par le président ukrainien, cette nouvelle phase militaire était attendue par l’ensemble des acteurs depuis le retrait de l’armée russe d’un certain nombre de zones autour de Kiev et dans le nord-est de l’Ukraine, fin mars. « Nous pouvons maintenant affirmer que les troupes russes ont commencé la bataille pour le Donbass à laquelle elles se préparent depuis longtemps. Une très grande partie de l’ensemble de l’armée russe est désormais consacrée à cette offensive », indiquait Volodymyr Zelensky dans un discours sur le réseau Telegram. Dès le début du mois, le secrétaire général de l’Otan, Jens Stoltenberg, avait souligné l’imminence de cette nouvelle offensive de Moscou pour « prendre le contrôle de l’ensemble du Donbass » et réaliser un « pont terrestre » avec la Crimée.

Sur place, Ivan, qui habite Donetsk, affirme ne rien voir « de nouveau sur le terrain ». « L’essentiel des forces combattantes se trouvaient déjà sur la ligne de front autour des Républiques (autoproclamées – NDLR) DNR et LNR, ces deux derniers mois. Les affrontements qui n’ont jamais cessé ces huit dernières années ont clairement basculé dans une très haute intensité au péril des populations », estime-t-il. Véritable nœud du conflit, les combats s’annoncent décisifs. Plusieurs experts militaires pointent les capacités humaines de l’armée russe pour tenir sur le long terme. L’envoi de renforts venus de bases situées dans l’Extrême-Orient russe, de Syrie, de régions séparatistes, de forces de sécurité privées comme Wagner a été programmé.

L’autre interrogation porte sur la mobilisation de conscrits de manière plus importante en Russie. Ce choix n’est pour l’instant pas souhaité par le Kremlin, qui craint les répercussions de ce type de décision impopulaire et leur impact sur la société. La première guerre de Tchétchénie, dans les années 1990, avait été arrêtée par la mobilisation de l’opinion à la suite du décès de milliers de soldats. « La nouvelle vague de conscription a débuté. Mais pour la rendre obligatoire, l’appelé doit recevoir en main propre sa convocation. Si ce dernier ne vient pas la retirer dans les casernes ou les commissariats, il peut y échapper. Cette zone grise est actuellement en débat au Parlement pour y remédier », explique une membre de l’association des Mères de soldats.

L’hypothèse que le conflit dure n’est plus écartée par le pouvoir russe lui-même. Les États-Unis et les États occidentaux « font tout pour faire durer au maximum l’opération militaire spéciale. Les livraisons croissantes d’armes étrangères démontrent clairement leur intention » que « le régime de Kiev se batte jusqu’au dernier des Ukrainiens », a condamné le ministre russe de la Défense, mardi. Des divisions de missiles antiaériens TOR ont été transférées dans la région de Kharkiv. Des systèmes antiaériens S-400 et S-300 ont également été déployés dans la région russe de Belgorod, près de la frontière, selon l’état-major ukrainien.

Face à ce scénario, la Russie a appelé, mardi, les combattants de Marioupol qui occupent encore le site industriel d’Azovstal à « déposer les armes », en leur assurant « la vie sauve ». En attendant, aucun bilan des pertes militaires n’a été donné de la part des deux gouvernements. Une fourchette basse évoque 20 000 morts au total. Du côté des civils, plusieurs centaines de milliers de personnes sont encore piégées par ces affrontements.

L'Humanité

Berlin débat sur l’envoi d’armement

Les pressions extérieures comme intérieures s’accentuent sur le chancelier Olaf Scholz pour que l’Allemagne livre des armes lourdes à l’Ukraine. Au risque d’un engrenage.

L’Allemagne livrera-t-elle ses chars d’assaut et ses systèmes d’armes ultramodernes à l’Ukraine ? La question taraude l’opinion publique outre-Rhin et divise depuis plus d’une semaine le gouvernement de coalition SPD/Verts/Libéraux. Le chancelier social-démocrate Olaf Scholz n’est guère prêt à se lancer dans une telle escalade. En dépit des injonctions qui montent au rythme des préparatifs d’une offensive de l’armada de Poutine sur le Donbass, il refuse, pour l’heure, d’en arriver à une telle extrémité, laissant clairement entendre qu’un tel geste pourrait aspirer l’Allemagne dans le conflit.

le chancelier accusé de Mollesse et d’atavisme russophile

Cette attitude lui vaut des reproches véhéments du président ukrainien, Volodymyr Zelensky, qui fait feu de tout bois pour obtenir les chars Leopard de Berlin et accuse ouvertement les dirigeants allemands d’atavisme russophile.

La pression s’accroît sur le chancelier, depuis l’extérieur avec les accusations de mollesse ouvertement proférées par quelques-uns des partenaires de l’Otan. Mais aussi en Allemagne, où la vindicte des milieux les plus interventionnistes s’exprime jusqu’au sein du gouvernement.

La ministre verte des Affaires étrangères, Annalena Baerbock, championne déjà d’une intégration super-atlantiste de l’Allemagne, se déchaîne désormais en faveur de la livraison d’armes lourdes. La présidente libérale de la commission de la Défense du Bundestag, Marie-Agnes Strack-Zimmermann, se montre encore plus impatiente. « Nous n’avons, dit-elle, plus le temps de conduire une telle discussion. Il y va de l’Ukraine mais aussi de nous, l’Europe. »

Opposition des cadres du parti social-démocrate

À l’inverse, de nombreux dirigeants du SPD, le parti du chancelier Scholz, restent vent debout contre un tel engrenage. « Nous ne devons pas nous laisser emmener pas à pas dans une guerre avec la Russie », souligne le député Joe Weingarten, qui fait remarquer que la livraison de chars d’assaut et autres systèmes d’armes complexes impliquerait forcément l’envoi de formateurs ou de volontaires sur le terrain pour permettre leur maniement par les troupes ukrainiennes.

Du côté de l’armée fédérale allemande, la Bundeswehr, on est bien au fait du caractère incontournable de l’implication de militaires allemands pour mener à bien de telles fournitures d’armes lourdes. Ainsi, le général de brigade Erich Vad ne mâche-t-il pas ses mots, sur les antennes de la chaîne publique WDR, contre un processus qui pourrait « ouvrir le chemin à une troisième guerre mondiale ». Un paramètre au moins aussi lourd que les armes en question. À mesurer par tous les vrais combattants européens pour la paix.

L'Humanité

Décryptage. Pourquoi le conflit en Ukraine est parti pour durer et se durcir

Après huit semaines de guerre, les affrontements ont pris le dessus sur les négociations. Va-t-on vers un enlisement de la situation ? Analyse.

Au bout de deux mois de conflit, rien ne semble présager une quelconque pause militaire. La Russie a même annoncé avoir mené dans la nuit de lundi à mardi des dizaines de frappes aériennes dans l'est de l'Ukraine, entamant selon Kiev « la bataille pour le Donbass ». Depuis l’invasion russe lancée le 24 février, 5 000 civils auraient déjà perdu la vie, plus de 4,9 millions auraient fui le pays et 7,1 millions été forcés de se déplacer à l’intérieur du pays, selon les agences onusiennes. Face à ce drame et un processus de paix à l’arrêt, plusieurs tournants émergent dans cette guerre qui s’annonce durable.

1. Une opération limitée au Donbass ?

À la fin du mois de mars, l’armée russe se retirait d’un certain nombre de zones autour de Kiev et dans le nord-est de l’Ukraine pour se concentrer sur le Donbass. Ce processus, intervenu en marge de négociations « constructives » à Istanbul entre les délégations russe et ukrainienne, n’avait pas coïncidé avec une désescalade militaire sur le terrain. Ces derniers jours, le repli vers le Donbass n’a pas empêché des tirs importants dans les environs de la capitale et l’ouest du pays. Si Mykhaïlo Podoliak, le conseiller du président Volodymyr Zelensky, a évoqué, lundi, cinq puissantes frappes russes de missiles à Lviv, le gouverneur régional, Maksym Kozitsky, en a dénombré quatre : trois sur des infrastructures militaires et une sur un garage de pneumatiques, provoquant des incendies. Une dizaine de personnes seraient décédées. D’autres tirs ont également lieu depuis vendredi après la destruction notamment du croiseur de la flotte russe Moskva en mer Noire, frappé par des missiles Neptune. Les forces russes ont procédé à plusieurs frappes sur des usines militaires dans la région de la capitale, dont le complexe produisant ces missiles.

Selon plusieurs sources militaires, la perte du Moskva va affecter le positionnement de la marine russe sur Odessa et Kherson. Dans l’est, le ministère russe de la Défense a assuré que « des missiles de haute précision avaient détruit des entrepôts de carburant et de munitions » à Barvinkove (région d’Izioum) et Dobropillia (non loin de Donetsk). Une série de tirs ont également touché Kharkiv, dimanche, faisant une dizaine de morts. Le gouverneur de l’oblast de Dnipro, Valentyn Reznichenko, a déclaré avoir subi également un assaut lundi matin. Cette intensification des frappes constitue-t-elle une réponse à l’attaque sur le croiseur ou bien une véritable stratégie globale, en plus de la nouvelle offensive qui se prépare dans le Donbass ? Pour cette nouvelle phase, tout dépendra « des réserves dont dispose l’armée russe, en hommes, en équipements et en munitions », estime Isabelle Facon, directrice adjointe à la Fondation pour la recherche stratégique.

2. Une nécessaire victoire militaire ?

Les nombreux discours de l’exécutif russe démontrent un besoin de succès militaires. La ville portuaire de Marioupol s’avère symbolique et stratégique en privant l’accès de la mer d’Azov à l’armée ukrainienne. « À ce stade, le Kremlin veut pouvoir faire valoir des succès militaires assez rapidement. La nomination récente du général Dvornikov, commandant du district militaire Sud et qui a commandé les opérations russes en Syrie en 2015-2016, annonce un changement de portage, signalant une volonté d’établir une unité de commandement et de contrôle pour des opérations plus cohérentes dans la nouvelle phase qui s’engage autour d’objectifs plus ramassés. Un enjeu sera certainement pour lui d’essayer d’assurer une meilleure coordination entre forces au sol et forces aériennes », explique Isabelle Facon dans un entretien à l’Institut Montaigne sur « l’armée russe en Ukraine ».

Face à cette nouvelle phase sur le terrain, le président ukrainien, Volodymyr Zelensky, a condamné, dans un message vidéo dimanche soir, la destruction à venir, après Marioupol, d’autres villes ukrainiennes et d’autres communautés dans les régions de Donetsk et de Lougansk. « Les soldats russes se préparent à une offensive dans l’est de notre pays dans un avenir proche. Ils veulent littéralement achever et détruire le Donbass. (…) Nous faisons tout pour assurer la défense », a-t-il affirmé.

3. Des armes lourdes promises par l’Occident

Si la Russie a sous-estimé l’armée ukrainienne, mieux équipée et mieux entraînée que prévu, l’envoi massif d’armes en Ukraine fonctionne également. Le président des États-Unis a promis une nouvelle aide militaire après celle déjà débloquée le 13 avril d’un montant de 800 millions de dollars. Dimanche, Joe Biden a évoqué des équipements plus lourds que ceux livrés jusqu’ici. Ces livraisons comprendraient des équipements « très efficaces que nous avons déjà livrés » à l’Ukraine, mais aussi « de nouvelles capacités », dont « des systèmes d’artillerie » et des « véhicules de transport de troupes blindés », a précisé la Maison-Blanche. La stratégie d’enlisement, reproduction de la défaite militaire soviétique en Afghanistan (1979-1989), apparaît clairement.

De son côté, la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a encore appelé les Vingt-sept à fournir rapidement des armes. Dans un entretien accordé au quotidien allemand Bild, elle affirme que « cela s’applique à tous les États membres : ceux qui le peuvent doivent le faire sans tarder, car ce n’est qu’à cette condition que l’Ukraine parviendra à se défendre contre la Russie ». Selon la responsable de l’UE, « la guerre pourrait durer des mois, voire des années ».

4. Aucune issue diplomatique

Les deux présidents russe et ukrainien apparaissent désormais ne plus vouloir négocier. Zelensky a réitéré sa volonté d’obtenir des armes lourdes. Concernant Marioupol, il a néanmoins estimé que l’une des options était que les Occidentaux l’ « aident à obtenir un arrêt des combats par la voie de la négociation ». Pour les Russes, leur position défavorable sur le terrain ne les pousse pas à vouloir s’engager dans une négociation sérieuse. Mais, au terme de cette séquence militaire, Moscou pourrait décider de nouvelles discussions, estiment plusieurs diplomates. À Kiev, les services de renseignements chinois continueraient des négociations en coulisse pour convaincre les États-Unis et l’Union européenne de relancer des pourparlers entre la Russie et l’Ukraine, selon le modèle des « six-party talks » utilisé pour la Corée du Nord. Face au drame qui se poursuit pour les civils, dont 13 millions se retrouvent coincés par les combats, un conseil de sécurité des Nations unies est prévu ce mardi sur la question humanitaire. En attendant, le manque d’initiative du secrétaire général, Antonio Guterres, agace un certain nombre de pays.

Le Figaro

Dans le flou, les ministres attendent d’être fixés sur leur sort

RÉCIT - Dans l’attente des résultats de l’élection présidentielle, les membres du gouvernement espèrent être reconduits pour un éventuel second quinquennat.

La peur du vide commence à en saisir plus d’un. Emmanuel Macron a beau être le favori du second tour de l’élection présidentielle, ses ministres et leurs conseillers n’en mènent pas large quand des cartons leur sont apportés pour faire place nette. «Je suis en plein dedans», narre un conseiller de l’exécutif.

• Revivez le débat Macron - Le Pen pour la présidentielle 2022
• Débat Macron-Le Pen : ce qu'il faut retenir du face-à-face pour la présidentielle 2022

À lire aussiDans le Nord, Castex en mission de proximité pour Macron

Il est déjà l’heure de ranger les souvenirs accumulés pendant les mois passés au cœur de l’exécutif. Beaucoup gardent l’espoir d’être reconduits, avec la certitude de ne pas avoir démérité. Surtout après avoir été incités à valoriser leur bilan pendant la campagne électorale. Les révélations du quinquennat comme les vieux briscards s’interrogent sur leur avenir. Mais la politique est cruelle et, comme le dit avec lucidité le premier ministre Jean Castex, «une nouvelle phase va s’ouvrir» dès lundi prochain. Sans se faire attendre, il devrait remettre la démission de son gouvernement si Emmanuel Macron remporte le scrutin.

Reste à savoir dans quels délais un nouveau gouvernement sera installé. «On est dans le flou pour les prochaines semaines», souffle une ministre alors que le mandat du président sortant court officiellement jusqu’au 14 mai. «Les grandes manœuvres ne commenceront que lundi. Pour l’instant, rien ne fuite. Tout est entre le président et Alexis Kohler, le secrétaire général de l’Élysée», note un intime de l’exécutif.

«Il n’y a jamais eu d’esprit collectif»

Depuis le début de la période de réserve, le 18 mars, l’intensité du travail gouvernemental a baissé pour laisser place à la campagne. Les ministres se croisent moins qu’avant. Si ce n’est pour le traditionnel Conseil des ministres, qui expédie les affaires courantes avant le verdict des urnes. «Ce n’est pas le dernier!», a dédramatisé le président, mercredi, en donnant rendez-vous à ses ministres la semaine prochaine. Mardi soir, ce sont les directeurs des cabinets ministériels qui avaient rendez-vous avec Nicolas Revel, le directeur de cabinet de Jean Castex, pour un pot de fin de quinquennat.

À lire aussiPrésidentielle 2022: face à Macron, Le Pen tente l’oral de rattrapage

Pas de thérapie de groupe en perspective, alors que tous les ministres font des plans sur la comète dans leur coin. «Ça piapiate beaucoup dans le monde politique», constate un ministre. Chacun regarde l’écho médiatique rencontré par le voisin, tous scrutent les interviews d’Emmanuel Macron dans l’espoir d’y être cités en exemple. Le nom du prochain premier ministre agite déjà les discussions. Être proche du futur locataire de Matignon est l’assurance de conserver ses chances de rester au gouvernement. «Il y a quelques amitiés dans ce gouvernement, mais il n’y a jamais eu d’esprit collectif», constate un conseiller.

Pas assez de place pour sauver tout le monde

Au sein du gouvernement, deux stratégies s’esquissent. Il y a ceux qui cherchent le maximum de visibilité à la faveur de la campagne dans l’espoir d’être récompensés à l’issue. Roselyne Bachelot (Culture), Éric Dupond-Moretti (Justice), Gabriel Attal (porte-parole), Élisabeth Borne (Travail), Clément Beaune (Affaires européennes) et Sarah El Haïry (Jeunesse) ne ménagent pas leurs efforts, d’une réunion publique à un tractage.

Et puis il y a ceux, beaucoup plus discrets, qui estiment que le président déteste se sentir obligé par les échos médiatiques distillés par ses troupes. Sébastien Lecornu (Outre-mer) comme Julien Denormandie (Agriculture) ne font pas la course aux meetings, mais s’imposent dans toutes les réunions stratégiques. Emmanuelle Wargon (Logement) mise tout sur le succès de la prime Rénov’.

Et puis il y a les dirigeants de la majorité, de Marc Fesneau (numéro deux du MoDem) à Franck Riester (président d’Agir) en passant par Barbara Pompili (En commun!), qui peuvent miser sur cette carte. Mais il n’y aura, incontestablement, pas assez de place pour sauver tout le monde.

Les poids lourds et les invisibles du gouvernement

Enfin, il y a les poids lourds du gouvernement, un peu plus sereins, qui comptent sur leur bilan et leur savoir-faire politique pour creuser l’écart. Gérald Darmanin (Intérieur), Olivier Dussopt (Budget) comme Bruno Le Maire (Économie) sont de ceux-là. Ce dernier, à qui l’on prête de nombreuses ambitions, s’évertue à convaincre ses interlocuteurs que son seul objectif est de poursuivre son action à Bercy. Il fait partie de ces ministres qui ont été très exposés par la crise sanitaire.

À lire aussiPrésidentielle 2022: à Coulommiers, Le Maire et Riester ciblent Le Pen

Dorénavant très identifiés par les Français (comme le ministre de la Santé Olivier Véran et celui de l’Éducation Jean-Michel Blanquer), ils terminent ce quinquennat avec moins de frustrations que leurs collègues dont l’action a été totalement écrasée par l’actualité. Laurent Pietraszewski, qui devait piloter la réforme des retraites, en sait quelque chose.

Reste les invisibles du gouvernement comme Bérangère Abba (Biodiversité), dont les Français seraient bien en peine d’identifier l’action. Et puis ceux qui ont déjà acté leur départ, comme Cédric O (Numérique), et qui ont déjà le regard tourné vers leur reconversion professionnelle en devant passer par les fourches caudines des règles de la transparence de la vie publique, qui limitent leurs possibilités.

À VOIR AUSSI - «C’est un homme bien sûr extrêmement engagé»: Jean Castex défend Emmanuel Macron

L'Humanité

La Transnistrie craint d'être prise dans la guerre

Tiraspol (Moldavie), envoyé spécial. Les habitants de la république autoproclamée moldave du Dniestr, craignent que la guerre en Ukraine réveille le conflit gelé depuis 1992. Au moment de la chute de l’URSS, la région avait connu des combats meurtriers avec la Moldavie.

Au bout d’une heure de route depuis Chisinau, la capitale Moldave, nous atteignons la ville de Bendery (ou Tighina ) dans l’est du pays. À côté du drapeau russe flotte celui, rouge et vert, de la république moldave du Dniestr (RMD), frappé de la faucille et du marteau. C’est là que se situe le poste frontière de la Transnistrie. Région autonome de la Moldavie pour l’ONU, qui la reconnaît comme Unités administratives territoriales de la rive gauche du Dniestr (UTAN), il s’agit d’un État indépendant autoproclamé, de fait, depuis la chute de l’Union soviétique, en 1991.

Après avoir répondu à quelques questions des agents de la police aux frontières et déboursé quelques roubles locaux, on y entre assez facilement. Car cet État, reconnu par seulement trois autres entités, elles-mêmes non reconnues, l’Ossétie du Sud-Alanie, l’Abkhazie et la république de l’Artsakh, possède sa propre monnaie, sa constitution, son drapeau, son hymne, son armée, son président et son Parlement, appelé Soviet suprême. De même un parti unique domine la vie politique : le Parti patriotique de Transnistrie.

La guerre du Dniestr

Sur ce territoire grand comme un département français et s’étalant le long de la frontière ukraino-moldave, les 470 000 habitants sont en majorité slavophone. En 2006, 97 % des gens ont voté par référendum, pour le rattachement à la Russie. Moscou n’a pas pour autant reconnu la RMD, ni le scrutin. Mais le Kremlin offre aux résidents de la région des passeports russes et déploie 1 500 soldats rattachés au Commandement stratégique opérationnel Sud, contrôlant jusqu’au début de la guerre en Ukraine : le Caucase, le Donbass et la Crimée. Un tiers de ces militaires sont, en outre, installés ici dans le cadre de la mission de maintien de la paix, instaurée en 1992, à l’issue de deux années d’un conflit meurtrier entre séparatistes et forces armées moldaves.

Une fois le premier barrage frontalier passé et le Dniestr traversé on parvient au centre-ville de Tiraspol, deuxième ville de Moldavie et capitale de la Transnistrie. Devant un checkpoint, tenu par deux militaires russes, juste avant d’arriver sur la place du palais présidentiel, une voiture est arrêtée. Sur sa lunette arrière, un autocollant apparaît : la lettre Z enserrée dans une étoile à cinq branches, symbole de « l’opération spéciale » lancée en Ukraine, le 24 février, par Vladimir Poutine. Un peu plus loin trône une statue monumentale de Lénine. De l’autre côté, la flamme du soldat inconnu flambe devant le monument aux morts construit en hommage aux 400 combattants tués durant la guerre du Dniestr. Sur un mur, juste à côté, le bronze d’un général moustachu aux larges épaules guidant le peuple. Si le gouvernement local a bel et bien rompu avec tout type d’économie socialiste, la nostalgie de l’Union soviétique est largement entretenue.

« On espère rester neutre »

Mais ce qui inquiète les habitants, c’est la proximité du territoire avec la région d’Odessa. La menace qui pèse sur la ville portuaire du sud de l’Ukraine ressort dans l’ensemble des discussions. Sur la possibilité que la Transnistrie puisse être une base arrière de l’offensive Russe ? « La rumeur court que des mercenaires de Wagner s’y entraînent, nous expliquait un responsable de Médecins sans frontières à Chisinau. Pour l’heure, le gouvernement Moldave dément toute information faisant état de manœuvres de l’armée Russe sur la rive est du Dniestr. La population a en tout cas le sentiment que son avenir est lié à l’évolution du front en Ukraine. « La Pridniestrovie (appellation russophone de la Transnistrie -NDLR) est un tout petit morceau de terre non reconnu, expliquent Sergueï et Youlia, attablés dans un café. Notre opinion ne compte pas. Nos proches qui vivent en Ukraine nous méprisent désormais car ils nous considèrent comme le peuple de Poutine. La guerre est terrible. »

À proximité du monument aux morts, d’autres clients du bar nous confient se sentir pris au piège par un conflit qui les dépasse. Russes et Ukrainiens constituent le même peuple pour l’immense majorité des gens ici. « Personne ne devrait souffrir à cause des choix des politiciens, insiste Alexander un jeune étudiant assis à côté de sa compagne. On espère que la Transnistrie restera neutre. Nous sommes tous frères. » Et Dima, à la table d’à côté, d’abonder : « Je suis de Chisinau, ma femme de Tiraspol et mon père d’Odessa. Et nous devrions nous faire la guerre ? »

La Transnistrie réclame sa reconnaissance par l’ONU 

Dans cet établissement situé en face de la grande statue du maréchal russe du XVIIIe siècle Alexandre Souvorov, seule Olesya, une jeune femme blonde, fait part de son engouement pour une avancée des troupes de Vladimir Poutine jusque dans la république autoproclamée. « C’est une question d’opinion », lance-t-elle dans un large sourire. Pour Dima, elle représente une partie de la population en Transnistrie. « Ici, on a accès à tous les médias. Mais suivant la langue parlée par les gens cela diffère. Les russophones ne regardent que la télévision russe et se privent des informations qui circulent ailleurs. Pour vivre bien, il vaut mieux ne pas faire de politique. Si tu exprimes publiquement ton opposition tu risques la prison ou l’expulsion. » Loudmyla, attablée un peu plus loin, espère pour sa part quitter rapidement le territoire pour la Roumanie. « J’essaie d’avoir des papiers. Les salaires sont misérables ici. Seule l’Europe peut nous donner du travail », explique-t-elle.

La présidente Maia Sandu a signé le 3 mars une demande officielle de la Moldavie pour intégrer l’Union européenne jurant qu’elle n’abandonnerait pas la Transnistrie. Une posture en rupture avec le contenu des accords de paix de 1992 prévoyant la neutralité de la Moldavie à moins d’accorder le droit à l’autodétermination à l’UTAN. Dès le lendemain, Tiraspol a de son côté adressé une demande de reconnaissance de l’indépendance à l’ONU et à l’OSCE (Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe). Elle  « constitue une réalité de fait depuis trente ans » pour l’entériner définitivement « par le dialogue » son « divorce » avec Chisinau. À peine quelques jours plus tard, l’Assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe a défini la Transnistrie le 16 mars comme « territoire occupé » par la Russie. Une déclaration qui interpelle alors que sur le terrain les troupes russes progressent vers la frontière Moldave.

L'Humanité

Ukraine : « L’utopie est de croire que la bombe nucléaire ne sera jamais utilisée »

Avec l’invasion russe de l’Ukraine et l’évocation par Vladimir Poutine d’un possible recours à l’arme nucléaire, le spectre d’un conflit atomique comme au temps de la guerre froide refait surface, aggravé par une escalade belliqueuse inquiétante. Pour Jean-Marie Collin, porte-parole de l’Ican, un tabou a été levé.

La question du désarmement nucléaire est de nouveau posée avec le conflit en Ukraine. Dans un conflit nucléaire, il n’y aura jamais de vainqueur, constataient les deux principales puissances à la fin de la guerre froide.

Pourtant, aujourd’hui, certains imaginent les pires scénarios, au mépris des populations et de la planète. L’onde de choc serait irréversible.

Pour le coporte-parole d’Ican France, la priorité est l’interdiction des armes nucléaires afin d’éviter une catastrophe humanitaire, écologique, sociale, politique sans précédent.

Avec la guerre en Ukraine, l’utilisation d’armes tactiques et nucléaires plus importantes a été remise sur le devant de la scène. Êtes-vous inquiet ?

C’est revenu sur le devant de la scène car le président Vladimir Poutine, à l’occasion de différents discours, a expliqué qu’il disposait de l’arme nucléaire et indiqué qu’il pourrait avoir l’utilité de l’usage de ses armes. Il faut bien prendre conscience que, depuis 1945, aucune puissance ne l’a employée. On a donc brisé un premier tabou : la menace de l’usage d’une telle arme sur le théâtre d’un conflit, et cela n’avait jamais été fait depuis la crise des missiles à Cuba, en 1962. Un autre interdit a été franchi : la menace d’utilisation directe d’une telle arme nucléaire à l’encontre de différents États. Ici, avec la guerre en Ukraine, Moscou a clairement averti les pays membres de l’Otan et de l’Union européenne contre toute intervention. Deux mois auparavant, le président russe s’était pourtant engagé avec les quatre autres puissances possédant l’arme nucléaire (les États-Unis, la France, la Grande-Bretagne et la Chine) à ne pas y avoir recours. Car aucune guerre nucléaire ne peut être gagnée. C’est donc revenir sur cette promesse qui a été prononcée dans le cadre de la conférence d’examen du traité de non-prolifération (TNP). L’escalade verbale est l’autre aspect effrayant. Car, en face, divers gouvernements ont indiqué, à l’instar du ministre des Affaires étrangères français, Jean-Yves Le Drian, posséder également l’arme nucléaire (1).

Cette arme de destruction massive dans le cadre de guerre permet au final d’envahir un pays. La Russie l’a bien compris avec l’intervention en Ukraine (2), les États ont peur de faire la guerre et du risque nucléaire. Et il existe aussi une menace permanente sur les populations ukrainienne et européenne, voire mondiale. Peu importe le débat sur les armes tactiques et stratégiques, ce qui est préoccupant, quel que soit le qualificatif de l’arme, c’est leur aspect nucléaire. Leur utilisation serait tout simplement catastrophique pour l’ensemble de la planète. Il s’agit du principal point dans la campagne d’information qu’Ican mène aujourd’hui. Toute détonation de ce type d’armes nucléaires aurait des conséquences humanitaires globales : afflux de réfugiés, une agriculture à l’arrêt, impact environnemental, etc. Le danger est réel, et c’est sur lui que les États doivent s’interroger, sur comment le combattre. Et, dès maintenant, il faut activer l’ensemble des traités qui existent. Car tout est conçu pour parvenir à un monde sans armes nucléaires.

La course aux armements, qui a débuté bien avant la guerre et qui tend à s’accélérer, participe-t-elle à augmenter ce risque nucléaire ?

Cette course n’a jamais cessé depuis la fin de la guerre froide. Malgré la diminution des budgets, les exportations et les achats d’armements continuent d’augmenter. L’an passé, la barre des 2 000 milliards de dollars d’exportations a failli être franchie. Des chiffres sans commune mesure avec ceux des années 1980, à l’époque de la guerre froide. Cette course entretient aussi la menace d’utilisation des arsenaux nucléaires. Car toutes les puissances nucléaires modernisent et renouvellent massivement leurs arsenaux. Cela se traduit, en France, par une hausse annuelle de 400 millions d’euros. En 2022, c’est 5,3 milliards d’euros qui sont investis pour la politique de dissuasion nucléaire. En 2023, on sera proche des 6 milliards. Un chiffre étourdissant qui, une fois converti, donne 10 083 euros dépensés chaque minute pour la dissuasion. Cette course attise aussi les actions conflictuelles. Il faut engager des processus pour y mettre un terme et cela passe, en France, au minimum par le gel du renouvellement de ses arsenaux. Les sommes investies aujourd’hui le sont pour des systèmes d’armes qui verront le jour entre 2035 et 2050 et qui seront utilisés entre 2050 et 2090. Les personnes qui y auront recours ne sont pas encore nées. Cela présuppose aussi que nous aurons besoin d’armes nucléaires tout au long du XXIe siècle. C’est intolérable puisque cela va à l’encontre d’une volonté réelle d’apaisement, de respect du droit, de pacification et d’une plus grande sécurité à l’échelle internationale.

Vu ce contexte international, pensez-vous que de nouveaux engagements sur le désarmement, comme récemment le traité sur l’interdiction des armes nucléaires (Tian), ont encore un avenir ?

Il existe une inquiétude si la Russie vient briser ce tabou par l’utilisation de l’arme nucléaire dans un théâtre de conflit ou par un essai de démonstration de force. Elle contreviendrait à un certain nombre de traités et au régime global de non-prolifération. Les cinq puissances principales reconnues par le TNP ne respectent pas leurs obligations et affaiblissent ainsi ce traité. Tous ces États sont pourtant contraints par l’article 6 à atteindre le désarmement nucléaire. Et, depuis 2010, ils ont également pris un ensemble d’engagements visant à diminuer la place de la dissuasion nucléaire dans leur stratégie de défense, d’avoir plus de transparence et de baisser les investissements. Ils ne les honorent pas.

Le Tian avait pour objet pour combler le vide juridique au sein du TNP. Cela permet avec ces deux traités d’engager véritablement un processus de désarmement. Il était encore incroyable qu’au XXIe siècle l’arme la plus destructrice n’ait pas une interdiction formelle et juridique, à la différence des armes chimiques, à sous-munitions ; les mines antipersonnel. Le Tian ressort grandi du conflit. Car de plus en plus d’États se rendent compte que cette menace d’armes nucléaires aurait bien sûr des effets sur le lieu visé, c’est-à-dire en priorité le territoire européen, nord-américain ou l’Asie du Sud-Est, mais que les autres nations seraient aussi forcément impactées. Soixante États ont ratifié le texte, dont la Côte d’Ivoire en mars. Le Guatemala pourrait être le 61e. La réunion qui se tiendra fin juin sera un événement majeur pour la reconquête du désarmement nucléaire. On y évoquera dans un cadre onusien, car les Nations unies sont dépositaires du traité, l’impact humanitaire sur les populations et l’environnement. L’absence d’un certain nombre de puissances nucléaires comme la France apparaît impensable. Mais le boycott semble bien réel. Même si l’État français n’envisage pas d’adhérer à ce traité, la France doit y aller en tant qu’État observateur, au nom du multilatéralisme et de la volonté d’échanger avec les autres pays. Il faut que les puissances nucléaires viennent débattre et comprendre la volonté de pays d’interdire ce type d’armes. L’utopie est de croire que la bombe nucléaire ne sera jamais utilisée.

Les principaux traités sur le désarmement nucléaire, signés durant la guerre froide, sont rendus caducs. Comment éviter qu’ils ne disparaissent entièrement ?

Les États-Unis et la Russie demeurent encore les deux principales puissances nucléaires. Leurs arsenaux sont respectivement de 5 550 et de près de 6 000 armes chacun. À eux deux, Moscou et Washing­ton possèdent donc encore 95 % des têtes nucléaires de la planète. Les deux pays sont liés par le traité New Start à une réduction de leurs armes stratégiques nucléaires, qui court jusqu’en 2026. Ce texte les autorise à pouvoir déployer 1 550 armes nucléaires. Après 2026, c’est l’inconnu au niveau de ces deux puissances. Il reste quatre années avant son expiration. Mais la mise en œuvre d’un processus qui aboutirait à signer un nouveau traité (sa prolongation, d’une durée de cinq ans, ayant déjà eu lieu) entre les deux pays apparaît actuellement difficile. Ce dossier s’avère complexe, car la Russie, avant le conflit en Ukraine, a émis le souhait que celui-ci ne soit pas bilatéral mais multilatéral, en comprenant la France, la Grande-Bretagne et la Chine. Paris, Londres et Pékin s’y refusent, estimant que les deux puissances doivent déjà aboutir à réduire leurs arsenaux de manière considérable. Une fois arrivé à leur niveau, ses trois puissances s’engageraient à faire de même. Ce type de traité reste d’une importance primordiale, permettant de la transparence. Mais aujourd’hui on doit inclure les neuf pays possédant l’arme nucléaire (Chine, Corée du Nord, États-Unis, France, Israël, Inde, Pakistan, Russie et Royaume-Uni). Ce cadre existe avec le Tian. Car on prévoit que chaque État présente son plan de désarmement basé sur un agenda coordonné et qui devra être accepté par l’ensemble des États signataires. Si on veut véritablement avancer sur le désarmement, les deux traités du TNP et du Tian offrent un cadre multilatéral.

Étant donné la faible ampleur des mobilisations sur la guerre en Ukraine, l’opinion publique est-elle réceptive au désarmement nucléaire ?

En France, deux types d’opinion publique coexistent. Une partie estime que l’arme nucléaire dissuade Vladimir Poutine de nous attaquer ; cela montre un manque d’information et de connaissance sur la réalité des conséquences de l’utilisation des arsenaux nucléaires. De plus, l’histoire montre qu’un État peut agir contre vous, même si vous disposez de l’arme nucléaire. La deuxième réaction est celle de la peur et de l’interrogation si un conflit nucléaire éclatait. Comment fait-on pour se protéger en cas d’attaque sur la France ? Au bout de quelques minutes d’échange et de dialogue, les gens se rendent compte que la création de n’importe quel type de bunker ne leur permettrait pas de survivre à ces détonations. Pour imaginer le lendemain d’une détonation nucléaire, tellement difficile à concevoir, j’engage les lecteurs à regarder une vidéo du Comité international de la Croix-Rouge réalisé en 2020 : tu veux « vivre ou mourir » à la suite d’une détonation nucléaire ? Cela expose des questions clés : comment accéder à des soins et à l’alimentation ? Quel modèle économique ? Quel système politique ? De ce fait, la seule garantie en termes de protection, c’est d’interdire et d’éliminer les arsenaux nucléaires. Cela passe par une éducation à la paix et au désarmement, et en France ces questions sont trop peu abordées. Il existe ainsi un vrai tabou de la part de nos élus et de nos gouvernements et on peut remarquer que les médias aussi remettent rarement en cause, dans leur façon de parler de ce sujet, la stratégie de dissuasion nucléaire de la France. Pourtant, ce choix mérite d’être débattu et il est nécessaire de débattre du désarmement.

(1) « Je pense que Vladimir Poutine doit aussi comprendre que l’Alliance atlantique est une alliance nucléaire », répond le ministre des Affaires étrangères le 24 février.

(2) Les nations qui s’opposent au conflit risquaient des « conséquences que vous n’avez encore jamais connues ».

Profil

Jean-Marie Collin est chercheur associé au Groupe de recherche et d’information sur la paix et la sécurité (Grip). Il est expert en désarmement nucléaire et porte-parole de l’Ican France, coalition pour l’abolition des armes nucléaires, lauréate du prix Nobel de la paix en 2017.

L’Illusion nucléaire : la face cachée de la bombe atomique, de Paul Quilès, Jean-Marie Collin et Michel Drain, Éditions Charles Léopold Mayer, Paris 2018, 250 pages, 20 euros.

Le Figaro

Le complexe industriel d’Azovstal avant et après les frappes russes

EN COURS : Mis à jour le 21 avril 2022 à 04:06

Les équipes du New York Times avaient filmé il y a trois mois le complexe industriel d’Azovstal, à Marioupol, aujourd’hui objet d’une résistance acharnée de la part des derniers soldats ukrainiens qui y sont retranchés. Un drone russe a filmé ce qu’il en reste aujourd’hui, après des semaines d’intenses bombardements :

Les Bourses chinoises en repli à l'ouverture

Les Bourses chinoises ont ouvert jeudi en baisse après une séance mitigée à Wall Street la veille, plombé par les résultats du géant américain du streaming Netflix, qui a connu une fuite d'abonnés au premier trimestre.

Dans les premiers échanges à Hong Kong, l'indice Hang Seng cédait 0,78% à 20.780,86 points.

De son côté, l'indice composite de la Bourse de Shanghai perdait 0,40% à 3.138,43 points, tandis que la place de Shenzhen était en baisse de 1.975,22 points.

La Bourse de Tokyo dans le vert malgré la séance contrastée de Wall Street

La Bourse de Tokyo était en progression jeudi dans la matinée malgré la clôture mitigée la veille de Wall Street, dont l'indice Dow Jones a cependant profité des solides résultats de grands groupes américains.

L'indice vedette Nikkei gagnait 0,84% à 27.447,15 points vers 01H10 GMT et l'indice élargi Topix prenait 0,5% à 1.924,63 points.

Ukraine, 55e jour de guerre

Réfugiés: Kiev dit soupçonner la Croix-Rouge d'être «complice» de la Russie

Une responsable ukrainienne a reproché mercredi au Comité international de la Croix-Rouge de ne pas coopérer avec son pays sur le sort de réfugiés ukrainiens en Russie, le soupçonnant d'être «complice» de «déportations», des accusations vivement rejetées par le CICR. «Le CICR ne remplit pas son mandat» concernant les personnes évacuées, selon elle, de force vers la Russie par l'armée russe, a lancé Lioudmyla Denissova, chargée des droits humains auprès du Parlement ukrainien à la télévision ukrainienne. «Je les soupçonne d'être complices» de la Russie, a-t-elle poursuivi, après s'être entretenue mercredi avec un responsable de la branche ukrainienne du CICR.

«Cela fait un mois que j'essaie de voir le président du CICR pour discuter avec lui de la déportation de nos citoyens vers la Russie. J'essaie de le faire après que le président du CICR a dit que le CICR allait ouvrir une représentation à Rostov-sur-le Don (sud de la Russie à la frontière avec l'Ukraine, ndlr) et encourager l'accueil des Ukrainiens sur le territoire de l'Etat-agresseur», a déclaré Lioudmyla Denissova. «Aujourd'hui j'ai rencontré le représentant de la branche ukrainienne de la Croix-Rouge à qui j'ai écrit 120 lettres au sujet de la recherche de nos citoyens. Je n'ai reçu aucune réponse», a-t-elle dit mercredi.

Elle a cité les chiffres de l'ONU, selon lesquels 550.000 réfugiés ukrainiens se trouvent en Russie dont 121.000 enfants. «Où se trouvent-ils? Dans des camps de filtration? Dans des foyers temporaires? On a des témoignages de gens qui ont été amenés» en Russie, a-t-elle dit. Lioudmyla Denissova a dit avoir demandé à son homologue russe Tatiana Moskalkova de lui fournir les listes des Ukrainiens réfugiés en Russie afin de travailler avec la Croix-Rouge pour leur rapatriement: «Zéro réponse de sa part et de la part du CICR.»

» LIRE AUSSI - Guerre en Ukraine: ces réfugiés qui rentrent malgré tout au pays

Le conflit ukrainien peut-il faire évoluer le droit de la guerre?

Des massacres de civils, des viols, des bombardements indiscriminés, des écoles ou des hôpitaux détruits… L’offensive russe en Ukraine a franchi les limites, fragiles et abstraites, de l’éthique militaire. Des limites légales aussi. Si la guerre semble relever d’abord du rapport de force, elle est en réalité régie par un droit - droit de la guerre ou droit international humanitaire, les deux formules recouvrent le même corpus - censé empêcher les déchaînements de violence. Toutes les armes ne sont pas autorisées. Les prisonniers de guerre doivent être respectés. Les civils doivent être épargnés autant que possible. Les pertes humaines sont tolérées à la condition qu’elles soient «proportionnées» et liées à un «objectif militaire». Tout est question ensuite de définitions. Lisez notre décryptage.

Washington sanctionne la banque russe Transkapitalbank et un réseau d'oligarques

Le Trésor américain a annoncé mercredi des sanctions contre la banque russe Transkapitalbank et un vaste réseau entourant l'oligarque Konstantin Malofeev, qui aurait été utilisé pour contourner les punitions visant Moscou. Les mesures contre Transkapitalbank visent à empêcher cet établissement privé d'accéder aux réseaux financiers mondiaux en interdisant aux institutions et individus américains ainsi qu'à ceux ayant des activités aux Etats-Unis de faire des affaires avec lui.

LIRE AUSSI >> Guerre en Ukraine: les Russes pris dans le nœud coulant des sanctions internationales

Selon le Trésor, la banque a mis en place son propre système de transferts financiers sur internet et offre un accès à des banques en Chine, au Moyen-Orient et ailleurs, pour permettre le règlement de paiements en dollars américains sans passer par le système mondial SWIFT et en évitant de faire transiter les paiements par le système bancaire américain. Le système de Transkapitalbank pourrait permettre à d'autres institutions et sociétés d'éviter les sanctions américaines contre la Russie, qui se sont durcies depuis l'invasion de l'Ukraine par l'armée de Moscou.

Le Trésor américain a aussi placé sur liste noire un vaste réseau composé d'une quarantaine de personnes (dont M. Malofeev) et d'entités, accusé de faciliter le contournement des sanctions, ainsi que plusieurs sociétés russes impliquées dans le minage de cryptomonnaies.

L'Italie mise sur le gaz africain pour ne plus dépendre de la Russie

L'Algérie et l'Egypte avant Pâques, le Congo et l'Angola cette semaine, le Mozambique en mai: l'Italie s'est lancée dans une offensive diplomatique en Afrique pour sortir de sa dépendance au gaz russe. Alors que la Russie fournit à la péninsule 45% de son gaz, le Premier ministre italien Mario Draghi souhaite changer cette situation en diversifiant au plus vite son portefeuille de fournisseurs.

LIRE AUSSI >> Sous l'effet du gaz, l'Italie enregistre un déficit commercial en février

«Nous ne voulons plus dépendre du gaz russe, parce que la dépendance économique ne doit pas devenir une sujétion politique», a-t-il affirmé dimanche dans un entretien au quotidien Il Corriere della Sera. «La diversification est possible et peut être mise en oeuvre relativement rapidement, plus vite que nous le pensions», a-t-il estimé.

Dans ce but, Mario Draghi devait se rendre mercredi à Luanda et jeudi à Brazzaville. Mais, positif au Covid-19, c'est son ministre des Affaires étrangères Luigi Di Maio et celui de la Transition écologique Roberto Cingolani qui ont participé à la signature d'une «déclaration d'intention» pour développer des projets communs en Angola. «Nous avons conclu un accord important avec l'Angola pour accroître nos fournitures de gaz (...). L'engagement de l'Italie pour diversifier ses sources en sort conforté», a déclaré Luigi Di Maio au terme de cette visite à Luanda.

Kiev propose à la Russie des négociations à Marioupol

L'Ukraine a proposé mercredi à la Russie une «session spéciale de négociations» à Marioupol, ville portuaire sur la mer d'Azov assiégée, a déclaré Mykhaïlo Podolyak, conseiller de la présidence ukrainienne et un des négociateurs avec la Russie. «Nous sommes prêts à tenir une “session spéciale de négociations” à Marioupol. Pour sauver nos gars, (le bataillon) Azov, les soldats, les civils, les enfants, les vivants et les blessés. Tout le monde», a-t-il écrit sur son compte Twitter.

» LIRE AUSSI - Guerre en Ukraine: tandis que Marioupol se meurt, l’Ukraine répare son aviation de combat

Macron accuse Le Pen de dépendre du pouvoir russe et de Poutine

Emmanuel Macron a accusé mercredi Marine Le Pen de «dépendre du pouvoir russe» et «de monsieur Poutine» pour avoir «contracté un prêt auprès d'une banque russe», au cours du débat avant le second tour de la présidentielle. «Vous parlez à votre banquier quand vous parlez de la Russie, c'est ça le problème madame Le Pen», a déclaré le président-candidat, la candidate du RN répondant être «une femme absolument et totalement libre».

» LIRE AUSSI - Présidentielle 2022 : le programme et les déclarations d'Emmanuel Macron et de Marine Le Pen passés au crible

Un avion espion américain aurait survolé la mer noire avant le naufrage du Moskva

Son épave gît au fond de la mer noire, mais son naufrage agite encore les États-majors. Le Moskva, navire amiral de la flotte russe en mer Noire, a été coulé vraisemblablement par deux missiles «Neptun» ukrainiens, malgré les dénégations du Kremlin le 13 avril dernier. Au même moment, un avion espion américain aurait survolé la zone affirme leTimes. Lisez notre article.

Ankara accuse des pays de l'Otan de vouloir une guerre durable pour affaiblir Moscou

Le ministre turc des Affaires étrangères Mevlut Cavusoglu a accusé mercredi des pays de l'Otan de vouloir une guerre qui dure en Ukraine, afin d'«affaiblir» Moscou. «Il y a des pays au sein de l'Otan qui souhaitent que la guerre continue», a jugé le chef de la diplomatie turque. «Leur objectif est que la Russie s'affaiblisse», a ajouté Mevlut Cavusoglu, alors que les négociations russo-ukrainiennes, censées continuer en ligne depuis la dernière séance en face à face à Istanbul fin mars, semblent au point mort.

» LIRE AUSSI - Guerre en Ukraine: les drones turcs, clés de la résistance armée face à la force de frappe russe

Le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a affirmé mercredi que les Ukrainiens «ne cessent de se retirer de ce sur quoi il y avait des ententes». Membre de l'Otan et alliée de l'Ukraine - à laquelle elle a livré des drones de combat -, la Turquie s'efforce depuis le début du conflit en Ukraine de faciliter une médiation entre Moscou et Kiev.

Des ministres occidentaux protestent contre la présence de la Russie au G20

Des ministres des Finances et des banquiers centraux du G20, réunis mercredi en marge des réunions du FMI et de la banque mondiale, ont quitté la séance plénière ou éteint leur écran pour protester contre la présence de la Russie qui a envahi l'Ukraine. La présidence indonésienne avait été pressée dès le mois dernier d'exclure Moscou du G20. Elle s'y est toutefois refusée au nom de l'impartialité.

«La guerre est incompatible avec la coopération», a déclaré le ministre français de l'Économie Bruno Le Maire en ouverture de la réunion du G20, en exhortant la Russie à «s'abstenir de participer aux réunions du G20». Son homologue russe Anton Siluanov a rétorqué: «Le G20 a toujours été et reste avant tout un forum économique». Cette instance réunit les vingt grandes économies mondiales dont les États-Unis, le Canada, la Chine, l'Inde, le Brésil, le Japon, la France et l'Allemagne.

À défaut d'obtenir l'exclusion de Moscou, des ministres, dont la secrétaire américaine au Trésor Janet Yellen, ont décidé de boycotter les sessions où les responsables russes devaient prendre la parole.

Dans le Donbass, la vie des Ukrainiens sous les bombardements russes

Debout dans le parc municipal, Vitaly fume une cigarette en chargeant son téléphone portable, branché sous un banc public. La petite esplanade est entourée par des barres d’immeubles grises. Au-dessus s’accroche le ciel gris. Seule tache de couleur dans le décor terne, un signe qui proclame en grosses lettres: «J’aime Avdiivka». Jour et nuit, des obus tombent un peu au hasard sur cette petite ville ouvrière du Donbass. «La nuit dernière, un magasin a été touché», dit Vitaly, «ce matin, un obus est tombé près d’une file d’attente devant un distributeur de billets. Il y a eu des blessés, peut-être des morts, je ne sais pas très bien», dit cet homme entre deux âges, les yeux chassieux et rougis par le manque de sommeil. Sur son téléphone, il fait défiler les images de son propre appartement, dévasté par un tir d’artillerie quelques semaines plus tôt.

Lisez le récit de notre envoyé spécial, Adrien Jaulmes.

Le couloir d'évacuation depuis Marioupol «n'a pas fonctionné», selon Kiev

Le couloir pour évacuer mercredi des civils depuis le port assiégé de Marioupol dans le sud-est de l'Ukraine «n'a pas fonctionné», a déclaré la vice-première ministre ukrainienne Iryna Verechtchouk, en accusant les Russes d'avoir violé le cessez-le-feu et bloqué les cars. «Malheureusement, le couloir humanitaire de Marioupol n'a pas fonctionné comme prévu aujourd'hui», a déploré la responsable dans la soirée après avoir annoncé mercredi matin un accord «préliminaire» avec la Russie pour ce couloir, premier de ce type depuis samedi.

» LIRE AUSSI - Guerre en Ukraine : les grands enjeux stratégiques de la prise de Marioupol

Dans le bunker de la télévision locale de Rivne, les journalistes régionaux se sont mués en reporters de guerre

«Ici, on met les fauteuils. Et là, la caméra», montre Hennadiy Ivaniouk dans le sous-sol sombre et poussiéreux des locaux de la chaîne de télévision locale de Rivne, capitale de l’oblast éponyme du nord-ouest de l’Ukraine. Au milieu d’écrans d’ordinateurs datant des années 1990 et de monticules de câbles usagés, le technicien de 45 ans met en place avec ses collègues un studio de fortune. Dans cette région frontalière de la Biélorussie, touchée par de nombreuses frappes aériennes, les sirènes interrompent l’antenne tous les jours. Comme France Télévisions dans l’Hexagone, la chaîne publique ukrainienne Suspilne dispose d’antennes dans chaque région du pays. Quand le conflit a éclaté le 24 février dernier, les journalistes de ces chaînes télévisées régionales ont dû se muer en reporters de guerre.

Lisez le récit de notre envoyée spéciale Clara Marchaud.

500 étudiants et universitaires d'Ukraine accueillis à la Cité internationale

Jusqu'à 500 étudiants, chercheurs et universitaires fuyant le conflit en Ukraine vont être accueillis à la rentrée 2022 à la Cité internationale universitaire de Paris, qui a demandé à l'architecte Jean-Michel Wilmotte de dessiner une «maison virtuelle» de l'Ukraine. Faute de pavillon ukrainien dans ce campus prestigieux situé dans le sud de Paris, les étudiants, chercheurs et universitaires fuyant l'Ukraine seront accueillis d'ici septembre dans des chambres libres, puis à partir de la rentrée répartis dans les 43 maisons du campus, a indiqué la Cité internationale mercredi dans un communiqué.

Premier site d'accueil des étudiants et chercheurs étrangers à Paris depuis sa création en 1925, la Cité internationale, une fondation privée reconnue d'utilité publique, accueille 7000 résidents de 150 nationalités. Le projet de «maison virtuelle de l'Ukraine», confié à Jean-Michel Wilmotte, permettra de «pallier symboliquement cette absence» de pavillon ukrainien et d'«offrir à ces personnes les meilleures conditions d'accueil», estime la Cité internationale, «solidaire du peuple ukrainien».

Volodymyr Zelensky veut une «date» et un «lieu» pour rencontrer Vladimir Poutine

Une rencontre avec Vladimir Poutine est-elle toujours envisageable ? «C'est très simple : si on veut commencer à mener des pourparlers, il faut que les deux parties le veuillent. Je ne veux pas quitter mon pays quand il y a la guerre et ensuite, je n’ai pas besoin de l’ordre du jour, je ne suis pas un bureaucrate comme les Russes. Je suis toujours prêt, depuis 2019, à les rencontrer. Il faut que la Russie me donne la date et le lieu où on se rencontrera [avec Poutine, NDLR]. J’attends les faits», a martelé Volodymyr Zelensky sur BFMTV.

Marine Le Pen doit «comprendre qu’elle s’est trompée» sur la Russie, selon Volodymyr Zelensky

Sur l’élection présidentielle et Marine Le Pen, «persona non grata» en Ukraine pour ses positions passées en faveur de la Russie : «Si Madame la candidate comprend qu’elle s’est trompée, c’est une autre question. Nous avons des relations avec la France, tout d’abord avec les Français. Je respecte l’histoire de la France et votre peuple. J’ai souvent cité l’histoire de vos villes comme un exemple. Mais si quelqu’un, en tant que leader, a une rhétorique contre les Ukrainiens, évidemment, nos relations seront en conséquence».

» LIRE AUSSI - France : l'opposant russe Navalny appelle à voter Macron

Zelensky préfèrerait-il travailler avec Macron ou Le Pen ? «Je ne suis pas persuadé que j’ai le droit aujourd’hui d’influencer par mes mots ce qui se passe chez vous. J’ai des relations avec Emmanuel Macron et je ne voudrais pas les perdre».

Volodymyr Zelensky «invite» une nouvelle fois Emmanuel Macron à venir en Ukraine

À propos du refus d’Emmanuel Macron d’évoquer un génocide : «Ce n’est pas dans ma nature de me sentir offensé ou pas offensé. Je comprends que beaucoup de leaders dans le monde doivent être ici sur place pour comprendre ce qui s’y passe». Mais «comment comprendre la destruction totale de villes ? Je pense qu’Emmanuel Macron parle d’un point de vue strictement juridique. Je pense qu’il comprendra que c’est un génocide quand il viendra ici. Je l’invite, comme tous les leaders».

» LIRE AUSSI - Massacres à Boutcha : peut-on parler de «génocide» en Ukraine ?

Zelensky a également émis des réserves quant aux relations qu’entretiennent la France et la Russie. «Les élites russes sont toujours venues se reposer en France», a-t-il reproché. «On comprend l’influence de l’argent des oligarques russes en France. Je comprends la pression intérieure qui doit être assez importante, mais le président Macron doit choisir entre le business, l’argent, et la lutte contre la liberté, pour les droits de l’Homme pour la vie».

«Nous n’avons pas peur du 9 mai», balaye Volodymyr Zelensky

Sur la date symbolique du 9 mai, chère à Vladimir Poutine : «Nous n’avons pas peur du 9 mai et nous sommes tranquilles à l’idée que la Russie pourrait utiliser cette date pour montrer leur soi-disant victoire. Nous avons entendu qu’ils prévoient d’organiser des manifestations sur les territoires occupés pour fêter le 9 mai. Je pense que c’est une grande erreur», a balayé Volodymyr Zelensky.

» LIRE AUSSI - Guerre en Ukraine : pourquoi le 9 mai est une date butoir pour Vladimir Poutine

Volodymyr Zelensky réclame à nouveau des armes, et notamment à la France

Sur BFMTV, le président ukrainien fait le point sur les livraisons d’armes occidentales : «À ce stade, nous n’avons pas encore d’avions de chasse. Je peux confirmer que l’attitude de l’Occident est devenue plus chaleureuse. On attend la livraison d’armements lourds. Aujourd’hui, nous avons ce que nous avons. Nous avons des garanties, mais nous voudrions d’abord obtenir cette aide et nous serons reconnaissants après».

» LIRE AUSSI - Guerre en Ukraine : où en sont les livraisons d'armes occidentales à Kiev ?

Quelles armes l’Ukraine a-t-elle reçu de la France ? «Nous sommes reconnaissants envers la France pour son soutien, et aux autres États occidentaux. Nous avons reçu l’aide diplomatique et humanitaire de la France et nous comptons sur l’aide militaire. Nous attendons et nous espérons. J’ai confiance en la France. Nous espérons recevoir ces armements», a répondu Zelensky.

«Des milliers de chars et des dizaines de milliers de soldats sont amassés» devant le Donbass, assure Volodymyr Zelensky

Le président ukrainien Volodymyr Zelensky a donné la première interview depuis le début de la guerre à un média français. Auprès de BFMTV, le chef d’État a fait un point sur la situation dans le Donbass : «Les évacuations continuent et se font sur la base du volontariat. Nous avertissons la population, nous communiquons depuis quelques jours en insistant sur la nécessité d’évacuer le Donbass. Des milliers de chars et des dizaines de milliers de soldats sont amassés».

Le Pentagone précise que l'Ukraine a reçu des pièces détachées, pas des avions de combat entiers

L'Ukraine a bien reçu des pièces détachées pour ses avions de chasse afin de renforcer son armée de l'air, mais pas des appareils entiers, a indiqué mercredi le porte-parole du Pentagone, John Kirby, corrigeant ses propos de la veille. «J'avais compris que l'offre d'un autre pays de la région de fournir des avions entiers à l'Ukraine ... avait été mise en œuvre. Ce n'est pas le cas», a déclaré le porte-parole à la presse. «Je regrette cette erreur».

» LIRE AUSSI - «Juice», le pilote qui défie les Russes dans le ciel ukrainien

La guerre a forgé une nouvelle Ukraine, résolue, fière et déliée de la Russie

Sept semaines ont passé depuis le début de l’invasion russe, et l’Ukraine est déjà un pays différent. «Personne n’aurait cru tout ça possible, et moi non plus», dit Valeriy Kharchyshyn, chanteur de Druga Rika, un groupe de rock ukrainien très populaire. «Quand j’ai été réveillé dans la nuit le 24 février par les bombardements russes, j’ai cru que je rêvais. Mais c’était en fait la réalité, celle d’un nouveau monde, celui dans lequel nous vivons.»

Lisez le récit de notre envoyé spécial à Kiev, Adrien Jaulmes.

Le tir du missile russe Sarmat est un essai de «routine», «pas une menace», selon le Pentagone

Le Pentagone a assuré que le tir russe d'un missile balistique intercontinental Sarmat, réussi pour la première fois mercredi, était un essai de «routine» et ne constituait «pas une menace» pour les États-Unis ni leurs alliés. Moscou a «convenablement informé» Washington de la réalisation de ce test, conformément à ses obligations relevant des traités sur le nucléaire, et il ne s'agissait donc pas d'une «surprise» pour le ministère américain de la Défense, a ajouté son porte-parole John Kirby.

» LIRE AUSSI - L’armée de Poutine, miroir des forces, faiblesses et désordres qui sévissent dans l’État et la société russes

À VOIR AUSSI - Le missile Sarmat, une «arme unique» qui «fera réfléchir» les ennemis de la Russie, assure Poutine

Le chef de l'ONU demande par lettres à être reçu par Poutine et Zelensky

Le secrétaire général de l'ONU, Antonio Guterres, a envoyé mardi des lettres aux dirigeants russe et ukrainien, Vladimir Poutine et Volodymyr Zelensky, leur demandant d'être reçu à Moscou et Kiev, a annoncé mercredi son porte-parole, Stéphane Dujarric. Depuis l'invasion de l'Ukraine par la Russie le 24 février, l'ONU est marginalisée dans le conflit, entre autres à cause de la rupture qu'elle a provoqué entre les cinq membres permanents du Conseil de sécurité dont Moscou fait partie avec Washington, Paris, Londres et Pékin.

» LIRE AUSSI - François d'Orcival: «L’unité de l’ONU se fissure face à la Russie»

«En cette période de grands périls en termes de conséquences, il souhaite discuter des mesures urgentes pour ramener la paix en Ukraine et de l'avenir du multilatéralisme fondé sur la Charte des Nations Unies et le droit international», a précisé le porte-parole. Antonio Guterres note «que l'Ukraine et la Fédération de Russie sont des membres fondateurs de l'ONU et ont toujours été de fervents partisans de l'ONU», a-t-il ajouté.

Les grands enjeux stratégiques de la prise de Marioupol

Retranchées au cœur du complexe métallurgique Azovstal, les dernières troupes ukrainiennes «se battront jusqu'au bout», a prévenu le premier ministre Denys Chmyhal, dans une interview à la chaîne américaine ABC. Pour l'heure, «20 à 25% de la ville est toujours sous contrôle ukrainien», a de son côté assuré le maire-adjoint de Marioupol, Sergeï Orlov, auprès de BFMTV. Si la résistance ukrainienne s'évertue depuis plus de 45 jours à préserver Marioupol, c'est que cette ville représente des avantages à la fois militaires, politiques et géostratégiques pour le Kremlin. Lisez notre décryptage.

Le premier ministre espagnol réaffirmera sa solidarité à l'Ukraine

Le premier ministre espagnol Pedro Sánchez a confirmé mercredi qu'il allait rencontrer le président ukrainien Volodymyr Zelensky, lors de sa visite à Kiev prévue ces prochains jours et qu'il redirait «l'engagement» de Madrid et l'Union européenne au pays envahi par la Russie. «Je vais rencontrer ces prochains jours le président Zelensky et je lui transmettrai l'engagement sans faille, clair de l'Union européenne, qui est aussi celui du gouvernement espagnol, de la société espagnole, pour la paix» en Ukraine, a déclaré Pedro Sánchez lors d'une visite d'un centre d'accueil des réfugiés ukrainiens à Malaga, en Andalousie (sud).

L'annonce de ce déplacement imminent du leader socialiste dans la capitale ukrainienne, dans le sillage d'autres dirigeants européens depuis l'invasion russe du 24 février, a été faite mardi par le gouvernement qui n'a pas fourni la date exacte pour des raisons de sécurité. L'Espagne continuera à travailler pour la paix en Ukraine, mais elle continuera également à envoyer «toute l'aide humanitaire et l'aide militaire» nécessaire, tout en garantissant «l'accueil sur notre territoire» des réfugiés ukrainiens, a ajouté Pedro Sánchez.

«Vous n'êtes pas seuls», assure Charles Michel à Volodymyr Zelensky

Vladimir Poutine «ne réussira pas» à diviser l'Union européenne, a affirmé mercredi le président de la Conseil européen Charles Michel, en visite à Kiev pour la première fois depuis le début de l'invasion russe le 24 février. «Il ne réussira ni à détruire la souveraineté de l'Ukraine, ni à diviser l'Union européenne», a lancé Charles Michel lors d'une conférence de presse commune avec Volodymyr Zelensky, saluant au passage la capacité des Vingt-Sept à «prendre des décisions tous ensemble, à l'unanimité» sur les sanctions contre la Russie.

» LIRE AUSSI - Washington peine à faire face aux demandes en armes de Kiev

«Vous n'êtes pas seuls, nous sommes avec vous et nous ferons tout notre possible pour vous soutenir et pour faire en sorte que l'Ukraine gagne la guerre», a aussi déclaré Charles Michel. En visite à Kiev, il s'est dit «extrêmement impressionné» par le «commandement personnel» de Zelensky depuis le début de l'invasion le 24 février, qui montre «le courage de la population ukrainienne» face aux forces russes.

L'adhésion de l'Ukraine à l'UE est «une priorité», dit Volodymyr Zelensky

L'adhésion de l'Ukraine à l'Union européenne est «une priorité», a déclaré mercredi le président ukrainien Volodymyr Zelensky lors d'une conférence de presse commune à Kiev avec le président du Conseil européen, Charles Michel. «C'est une priorité pour notre État, pour la puissance de notre peuple», a affirmé Volodymyr Zelensky face à la presse, après une réunion avec Charles Michel.

L'UE fera «tout son possible» pour que l'Ukraine «gagne la guerre», dit Charles Michel à Volodymyr Zelensky

Le président du Conseil européen Charles Michel, en visite à Kiev, a assuré mercredi que l'UE ferait «tout son possible» pour que l'Ukraine «gagne la guerre» contre la Russie, qui a envahi le pays le 24 février. «Vous n'êtes pas seuls, nous sommes avec vous et nous ferons tout notre possible pour vous soutenir et pour faire en sorte que l'Ukraine gagne la guerre», a déclaré Charles Michel lors d'une conférence de presse commune avec le président ukrainien Volodymyr Zelensky.

Vladimir Poutine ordonne de revoir la stratégie russe à l'OMC

Le président russe Vladimir Poutine a ordonné mercredi de réviser la politique de Moscou au sein de l'Organisation mondiale du commerce (OMC), en réaction aux sanctions occidentales en lien avec l'offensive du Kremlin en Ukraine. Lors d'une réunion gouvernementale, Vladimir Poutine a regretté que des entreprises métallurgiques russes aient été interdites d'exporter en Occident ou d'acheter à l'étranger des composants nécessaires pour la production de métal et d'acier.

«Ces mesures sont contraires aux principes de l'OMC que nos collègues européens ont sans cesse appelé à respecter. J'ordonne donc au gouvernement d'étudier la légalité de ces décisions (...) et de préparer d'ici le 1er juin une stratégie mise à jour de nos activités au sein de l'OMC», a déclaré le président russe. «Ces mesures inamicales visant les métallurgistes russes sont prises sur la base d'intérêts politiques momentanés», a-t-il poursuivi, assurant que ces mesures allaient entraîner une hausse des prix des métaux en Europe.

Vladimir Poutine a souligné que la Russie est l'un des leaders mondiaux de la métallurgie, «dans le top 5 des producteurs d'acier» et occupe une «position dominante» pour la production de certains métaux non-ferreux. Pour écouler les invendus, il a exigé de stimuler en Russie la demande de métaux avec des «projets sur le long terme» et en stimulant le secteur de la construction et de l'industrie.

Premier tir d'essai réussi du Sarmat, dernier né des missiles balistiques russes

L'armée russe a annoncé mercredi le premier tir d'essai réussi du missile balistique intercontinental Sarmat, une arme de nouvelle génération de très longue portée que le président Vladimir Poutine a salué comme «sans équivalent».

«C'est véritablement une arme unique qui va renforcer le potentiel militaire de nos forces armées, qui assurera la sécurité de la Russie face aux menaces extérieures et qui fera réfléchir à deux fois ceux qui essayent de menacer notre pays avec une rhétorique déchaînée et agressive», a déclaré Vladimir Poutine, lors d'une annonce diffusée à la télévision.

» LIRE AUSSI - Comment contrer les missiles hypersoniques ?

Tennis: Russes et Biélorusses exclus de Wimbledon

Les Russes et les Biélorusses, Daniil Medvedev en tête, ont été exclus mercredi de l'édition 2022 de Wimbledon en réponse à l'invasion de l'Ukraine, a annoncé la direction du tournoi londonien.

«Dans les circonstances d'une agression militaire injustifiée et sans précédent, il serait inacceptable que le régime russe tire le moindre bénéfice de la participation de joueurs russes ou bélarusses», explique l'All England Lawn Tennis Club dans un communiqué diffusé mercredi. «Nous avons par conséquent l'intention, avec un profond regret, de rejeter l'inscription de joueurs russes et bélarusses à Wimbledon.»

Malgré la guerre en Ukraine, «la coopération doit continuer» au sein du G20 affirme le FMI

La directrice générale du FMI Kristalina Georgieva a exhorté mercredi les pays à continuer leur coopération alors que certains ministres des Finances ont décidé de ne pas participer à certaines sessions du G20 mercredi en raison de la présence de responsables russes.

» LIRE AUSSI - Inflation et croissance mondiale : le cri d'alarme du FMI

«Aucun pays ne peut résoudre ses problèmes seul. Il est évident que la coopération doit et va se poursuivre», a-t-elle estimé lors d'une conférence de presse. Selon elle, même s'il «plus difficile de coopérer quand il y a des tensions, ce n'est pas impossible». «Je n'ai aucun doute qu'il y aura des discussions substantielles» au cours de ce G20, a-t-elle également souligné.

Le premier ministre espagnol bientôt à Kiev

Le premier ministre espagnol Pedro Sanchez a confirmé mercredi qu'il allait rencontrer le président ukrainien Volodymyr Zelensky, lors de sa visite à Kiev prévue ces prochains jours et qu'il redirait «l'engagement» de Madrid et l'Union européenne au pays envahi par la Russie.

» LIRE AUSSI - Kiev panse ses plaies et revient lentement à une vie normale: le récit de l'envoyée spéciale du Figaro

«Je vais rencontrer ces prochains jours le président Zelensky et je lui transmettrai l'engagement sans faille, clair de l'Union européenne, qui est aussi celui du gouvernement espagnol, de la société espagnole, pour la paix» en Ukraine, a déclaré Pedro Sanchez lors d'une visite d'un centre d'accueil des réfugiés ukrainiens à Malaga, en Andalousie.

L'annonce de ce déplacement imminent du leader socialiste dans la capitale ukrainienne, dans le sillage d'autres dirigeants européens depuis l'invasion russe du 24 février, a été faite mardi par le gouvernement qui n'a pas fourni la date exacte pour des raisons de sécurité.

À VOIR AUSSI - Espagne: Pedro Sanchez annonce l'envoi de «matériel militaire offensif» à la «résistance ukrainienne»

Zelensky invite Le Pen à admettre «qu'elle s'est trompée»

Le président ukrainien Volodymyr Zelensky a invité jeudi Marine Le Pen, candidate à la présidentielle française accusée de proximité avec la Russie, à admettre qu'elle «s'est trompée» et a souhaité ne pas «perdre» ses relations avec le président français, candidat lui aussi, Emmanuel Macron.

» LIRE AUSSI - Les hauts et les bas de la relation entre Emmanuel Macron et Volodymyr Zelensky

«Si madame la candidate comprend qu'elle s'était trompée, (...) notre relation pourrait changer», a déclaré sur BFMTV le président ukrainien dans un entretien à distance depuis Kiev. Mais, a ajouté le chef de l'État ukrainien, «je ne suis pas persuadé que j'ai le droit, aujourd'hui, d'influencer ce qui se passe chez vous».

Marine Le Pen et Emmanuel Macron, candidats au second tour de la présidentielle française dimanche, doivent s'affronter mercredi soir lors d'un débat télévisé.

«Je veux dire que bien évidemment j'ai des relations avec Emmanuel Macron et je ne voudrais pas les perdre», a encore dit Zelensky. Marine Le Pen avait été interdite de séjour en Ukraine en janvier 2017 après avoir défendu l'annexion de la Crimée par la Russie en 2014, jugée illégale par la communauté internationale.

Plus d'un million d'Ukrainiens revenus dans leur pays depuis le début de la guerre

Un total de 1,1 million d'Ukrainiens sont retournés dans leur pays depuis le début de l'invasion russe le 24 février, a annoncé mercredi le porte-parole du service ukrainien des garde-frontières, Andriï Demtchenko.

» LIRE AUSSI - La guerre a forgé une nouvelle Ukraine, résolue, fière et déliée de la Russie: le récit de l’envoyé spécial du Figaro

«Depuis cette date (le 24 février), 1,1 million de nos concitoyens sont entrés en Ukraine», a-t-il affirmé durant une conférence de presse, alors que le nombre d'Ukrainiens s'étant réfugiés à l'étranger depuis le début de l'invasion russe a été estimé mercredi par l'ONU à cinq millions.

Andriï Demtchenko n'a pas précisé dans quelle proportion ces personnes étaient des Ukrainiens ayant fui le pays au début de l'invasion ou des Ukrainiens qui vivaient déjà à l'étranger avant la guerre. Il a précisé que les frontières ukrainiennes avaient été franchies par «presque cinq millions de personnes dans les deux sens».

L'opposant russe Navalny appelle à voter Macron

L'opposant russe emprisonné Alexeï Navalny a appelé mercredi à voter pour Emmanuel Macron au second tour de la présidentielle française, accusant le parti de sa rivale Marine Le Pen de compromission avec Vladimir Poutine.

» LIRE AUSSI - «Plus on l'accusait d'être pro-Poutine, plus j'étais d'accord avec lui» : en Russie, Zemmour plébiscité par les expatriés

Alexeï Navalny s'est dit «choqué» dans une série de tweets du prêt de 9 millions d'euros contracté en 2014 par l'ancien parti Front National (devenu Rassemblement national) auprès d'une banque russe. «C'est de la corruption. Et c'est une vente de l'influence politique à Poutine», a dénoncé l'opposant, emprisonné en Russie depuis janvier 2021.

«Je me rends compte de l'ironie de la situation : un prisonnier politique russe s'adresse aux électeurs de France. Mais techniquement, je suis en prison d'après une société française» écrit-il sur Twitter

L’Allemagne pourrait former des soldats ukrainiens

Berlin a choisi de ne pas rendre publiques toutes les armes qu'elle a envoyées pour soutenir l'Ukraine, a déclaré la ministre des Affaires étrangères Annalena Baerbock, ajoutant que l'Allemagne aiderait Kiev à maintenir des systèmes d'armes plus avancés qu'elle pourrait acheter et à former des soldats à les utiliser.

» LIRE AUSSI - Guerre en Ukraine: fuir vers l'Allemagne, le pays d'où venait autrefois l'ennemi

«Nous avons livré des missiles antichars, des Stingers et d'autres choses dont nous n'avons jamais parlé publiquement afin que ces livraisons puissent avoir lieu rapidement», a-t-elle déclaré lors d'une conférence de presse à Riga avec son homologue letton.

Kiev demande de l'aide militaire à une Bulgarie réticente

Le chef de la diplomatie ukrainienne Dmytro Kouleba, en visite à Sofia, a appelé mercredi la Bulgarie à fournir au plus vite une assistance militaire à son pays, blâmant ceux qui refusent de livrer tout équipement au sein du gouvernement.

Les autorités «savent parfaitement quelles sont nos requêtes», a déclaré à la presse le ministre, arrivé lundi soir en voiture après 20 heures de route. «Quand on est en guerre, on a besoin de tout, des balles aux avions de combat», a-t-il ajouté.

Membre de l'UE et de l'Otan, la Bulgarie produit des munitions, des missiles, des armes légères et possède des avions MiG-29 de conception soviétique. Mais les socialistes du PSB, qui font partie de la coalition au pouvoir, sont fermement opposés à tout envoi d'aide militaire dans ce pays traditionnellement proche de Moscou. La cheffe du parti et ministre de l'Économie Kornelia Ninova, qui contrôle les autorisations d'exportations d'armes, a affirmé à plusieurs reprises que tant qu'elle était au gouvernement, «pas un clou» ne serait exporté vers l'Ukraine.

» LIRE AUSSI - Les Roumains de Bucovine reçoivent par milliers les nouveaux arrivants ukrainiens

«Nous respectons la situation politique en Bulgarie et nous laissons le Parlement et le gouvernement décider comment et quand aider l'Ukraine», a souligné Dmytro Kouleba. «Mais je le répète: tous ceux qui sont réticents, qui s'élèvent contre la fourniture d'armes et de différents équipements militaires à l'Ukraine, soutiennent en réalité l'agression russe et le meurtre de nos citoyens».

Au cours de sa visite, le responsable ukrainien a rencontré le président bulgare Roumen Radev, lui-même sceptique sur l'envoi d'aide, et le premier ministre Kiril Petkov.«Disons-le dans ces termes, parfois je me dois d'être diplomate, je suis satisfait de mes entrevues», a commenté Dmytro Kouleba.

205 enfants ukrainiens tués depuis le début de l’offensive russe

Plus de 578 enfants ont été blessés en Ukraine à la suite d'une agression armée à grande échelle par la Fédération de Russie. Au matin du 20 avril, le bilan officiel n'a pas changé - 205. Le nombre de blessés est passé à 373.

» LIRE AUSSI - «On lui parle d'autre chose et on joue avec elle»: les premiers enfants ukrainiens accueillis à l'école

Selon le Bureau du Procureur général d'Ukraine, les victimes se trouvaient dans la région de Donetsk - 118 enfants morts à Kiev - 108, Kharkiv - 91, Chernihiv - 57, Kherson - 43, Mykolaiv - 40, Luhansk - 36, Zaporijia - 25, la capitale - 16, Sumy - 16 , Jytomyr - 15.

À VOIR AUSSI - En Ukraine, un enfant devient un réfugié à chaque seconde, alerte l'Unicef

Plus de cinq millions d'Ukrainiens ont fui leur pays en guerre, selon l'ONU

Plus de cinq millions d'Ukrainiens ont fui leur pays depuis l'invasion russe, selon de nouveaux chiffres publiés mercredi par l'ONU sur la plus importante crise des réfugiés en Europe depuis la Deuxième Guerre mondiale.

» LIRE AUSSI - Dans Kiev en guerre, le combat pour le salut de l’âme des chrétiens: le récit de l’envoyé spécial du Figaro

Selon le Haut Commissariat de l'ONU pour les réfugiés (HCR), 5.034.439 Ukrainiens ont quitté leur pays depuis le début de l'invasion russe le 24 février.

«Après huit semaines de conflit, nous en sommes à cinq millions, et ce n'est pas fini, cinq millions d'histoires singulières de pertes et de traumatismes», a déclaré Kelly Clements, la Haut-Commissaire adjointe de l'agence de l'ONU pour les réfugiés.

Les femmes et les enfants représentent 90% de ces réfugiés, les hommes de 18 à 60 ans étant susceptibles d'être mobilisés et n'ayant pas le droit de partir. Près des deux tiers des enfants ukrainiens ont dû fuir leur foyer, y compris ceux se trouvant toujours dans le pays. Par ailleurs, près de 7,1 millions de personnes ont quitté leur foyer mais se trouvent toujours en Ukraine, selon l'OIM.

«L'Histoire n'oubliera pas les crimes de guerre» en Ukraine, selon Charles Michel

«L'Histoire n'oubliera pas les crimes de guerre» en Ukraine, a déclaré mercredi le président du Conseil européen, Charles Michel, en visite à Borodianka près de Kiev, où des civils ont été victimes de «massacres» commis par les Russes selon les autorités ukrainiennes.

«À Borodianka, comme à Boutcha et tant d'autres villes en Ukraine, l'Histoire n'oubliera pas les crimes de guerre qui ont été commis ici», a écrit sur Twitter Charles Michel, accompagnant son message d'une photo de lui étreignant une femme. «Il ne peut pas y avoir de paix sans justice», a-t-il ajouté.

» LIRE AUSSI - Guerre en Ukraine: la délicate appréciation du «crime de guerre»

«Il ne peut pas y avoir de paix sans justice», a-t-il ajouté.

Le 8 avril, la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, s'était elle aussi rendue à Boutcha, au nord-ouest de Kiev, devenue un symbole des atrocités de la guerre en Ukraine. Accompagnée du chef de la diplomatie européenne Josep Borrell, elle était aller voir les fosses communes creusées dans cette petite ville pour y enterrer les dizaines de civils tués dans les combats.

A VOIR AUSSI - Ursula von der Leyen à Boutcha, lieu d'atrocités en Ukraine

Bannir les joueurs russes de Wimbledon serait «inacceptable» selon le Kremlin

Il serait «inacceptable» d'interdire aux joueurs de tennis russes de participer au tournoi de Wimbledon, a fulminé mercredi le Kremlin, après la publication d'informations dans la presse britannique faisant état d'une telle mesure à venir.

«Une nouvelle fois, ils font des sportifs les otages de préjugés politiques, d'intrigues politiques (...) C'est inacceptable», a déclaré le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov.

» LIRE AUSSI - Ces idéologues russes qui veulent faire disparaître l’Ukraine

«Vu que la Russie est un pays très fort en tennis, nos athlètes figurant au sommet des classements mondiaux, leur exclusion aura un impact sur la compétition elle-même», a-t-il estimé.

Selon le quotidien britannique The Times, les organisateurs du tournoi de Wimbledon, l'un des plus prestigieux, ont décidé d'exclure les joueurs russes et bélarusses de la prochaine édition qui doit se tenir du 27 juin au 10 juillet à cause de l'offensive de Moscou en Ukraine, soutenue par Minsk.

Une telle mesure, qui n'a pas fait l'objet d'une annonce officielle pour le moment, toucherait notamment le Russe Daniil Medvedev, numéro deux mondial, et la Bélarusse Aryna Sabalenka, demi-finaliste à Wimbledon l'an dernier.

Volodymyr Zelensky interviewé par BFMTV ce soir

A 18h50, le président ukrainien sera interviewé sur BFMTV par Ulysse Gosset et Yves Calvi.

Ukraine: la famille d'un Britannique capturé dénonce une vidéo «sous la contrainte»

La famille d'Aiden Aslin, un Britannique capturé lors de combats en Ukraine, a dénoncé une vidéo diffusée en Russie et prise selon eux «sous la contrainte», en violation de la convention de Genève sur le traitement des prisonniers. «La vidéo d'Aiden parlant sous la contrainte et ayant clairement subi des blessures physiques est profondément éprouvante. Utiliser des images et des vidéos de prisonniers de guerre est contraire à la Convention de Genève et doit cesser», indique sa famille dans une déclaration relayée sur Twitter par le député Robert Jenrick.

» LIRE AUSSI - Guerre en Ukraine: la chute de Medvedtchouk, l'homme qui se rêvait en proconsul de Poutine à Kiev

Aiden Aslin, né en 1994, figure aux côtés de son compatriote Shaun Pinner, lui aussi capturé en Ukraine, dans des enregistrements présentés comme des interviews et diffusés par la télévision publique russe lundi. Les deux hommes, qui apparaissent les traits tirés, demandent à être échangés contre Viktor Medvedtchouk, un riche homme d'affaires ukrainien proche de Vladimir Poutine et arrêté en Ukraine.

Selon les médias russes, ils ont été capturés après avoir combattu côté ukrainien à Marioupol. Ils appartiendraient à une unité qui s'est rendue la semaine dernière aux forces russes. La famille d'Aiden Aslin a expliqué que ce dernier avait déménagé en 2018 en Ukraine, où il a rencontré sa petite-amie et s'est finalement installé à Mykolaïv. Il a décidé de rejoindre les Marines ukrainiens et a servi dans cette unité pendant près de quatre ans.

» LIRE AUSSI - Guerre en Ukraine: Boris Johnson a la main qui tremble face aux grandes fortunes russes

Robert Jenrick a interpellé le premier ministre Boris Johnson à ce sujet à la chambre des Communes mercredi midi, dénonçant une vidéo réalisée «à des fins de propagande» et une «violation flagrante de la convention de Genève».

«J'espère qu'il a été traité avec attention et compassion» a déclaré Boris Johnson, qui a souligné que sa situation était «très différente de celle d'un mercenaire», puisque le jeune homme servait dans l'armée ukrainienne «depuis un certain temps». Boris Johnson a également dit partager l'opinion du député sur «ceux qui diffusent des messages de propagande».

Les grands enjeux stratégiques de la prise de Marioupol

Symbole des capacités de résistance de l'armée ukrainienne, Marioupol résiste encore aux assauts russes. Assiégée depuis le 3 mars, la ville portuaire, ouverte sur la très stratégique mer d'Azov, plie mais ne rompt pas. Le 12 avril, sur Twitter, le conseiller présidentiel ukrainien Mykhaïlo Podoliak a estimé que l'offensive du Kremlin y avait provoqué la mort de «dizaines de milliers» de personnes et détruit «90% des maisons». Dimanche 17 avril, le ministère russe de la Défense a donc conseillé aux ultimes résistants de «déposer les armes» et d'évacuer la zone.

> LIRE AUSSI - Guerre en Ukraine : les grands enjeux stratégiques de la prise de Marioupol

À VOIR AUSSI - «En faisant tomber Marioupol, Poutine pourra dire que son objectif de dénazification est atteint», analyse Alexis Feertchak

Marioupol: 5 soldats ukrainiens «se rendent», 140 civils évacués

Les séparatistes prorusses de l'est de l'Ukraine ont affirmé mercredi que cinq militaires ukrainiens défendant le dernier réduit contrôlé par les forces de Kiev à Marioupol (sud-est de l'Ukraine) avaient déposé les armes et que 140 civils avaient été évacués. «Cinq militaires ukrainiens ont déposé les armes et ont quitté de leur propre gré l'usine d'Azovstal», où les ultimes défenseurs de Marioupol sont retranchés, ont déclaré dans un communiqué les autorités de l'autoproclamée république séparatiste de Donetsk, non reconnue par la communauté internationale.

Dans un autre communiqué publié mardi soir, les séparatistes ont déclaré que 140 civils avaient été évacués de la ville. Ces affirmations étaient invérifiables de manière indépendante. L'armée russe et ses supplétifs indépendantistes s'efforcent depuis près de deux mois de s'emparer de Marioupol, grande ville portuaire ravagée par les bombardements et en proie à une catastrophe humanitaire.

À VOIR AUSSI - La Russie assure que plus d'un millier de soldats ukrainiens ont déposé les armes à Marioupol

Deux soignants du zoo de Kharkiv abattus par les troupes russes

«Nous avons reçu la confirmation que deux de nos employés portés disparus début mars sont décédés. Lorsque la guerre a commencé, ils sont restés dans l'Ecopark et ont aidé à nourrir les animaux. Nous sommes arrivés à l'Ecopark le 7 mars et nous ne les y avons pas trouvés», rappelle le zoo écopark Feldman, situé au nord de la ville, dans un communiqué. «Mais hier, nous avons reçu la confirmation que leurs corps avaient été retrouvés. Nos gars ont été abattus par les ennemis, et leurs corps avaient été barricadés dans l'arrière-salle», poursuit-il.

À VOIR AUSSI - Le plus grand zoo d'Ukraine piégé près de la ligne de front

Les trois cartes pour suivre la situation militaire en direct

La ligne de front a changé du tout au tout depuis le lancement de l'«opération militaire spéciale» par Vladimir Poutine le 24 février 2022. Jusqu'aux premiers jours d'avril, elle traçait les contours d'une invasion globale de l'Ukraine avec trois fronts, au Nord, au Sud et à l'Est.

À l'Est, la bataille décisive du Donbass

À l'est du pays, les forces russes maintiennent une pression aux abords de Kharkiv, deuxième plus grande ville d'Ukraine avec 1,5 million d'habitants, pour y fixer les forces ukrainiennes, mais ont interrompu leur tentative d'encerclement, qui était pour eux hors de portée. Ils se sont par ailleurs retirés de Soumy, plus au nord. Cette autre grande ville était sur le passage d'une percée qui conduisait en ligne droite vers Kiev.

Au Sud, percée interrompue au-delà du Dniepr

La bataille de Marioupol et plus largement celle du Donbass ne se jouent pas seulement sur le front de l'Est. L'encerclement de la ville et la tentative de prise en tenaille de la région n'auraient pas été possibles si, sur le front du Sud, l'armée russe n'avait pas avancé depuis la Crimée dans le but de constituer un corridor terrestre entre la péninsule annexée en 2014 par Moscou et les séparatistes de Donetsk et Lougansk. Avant d'atteindre le verrou de Marioupol, les Russes ont conquis la ville de Melitopol le 26 février puis le port de Berdiansk le 27.

Au Nord, la fin de la bataille de Kiev

Le principal retournement, début avril, a été la fin - au moins temporaire - de la bataille de Kiev. Face aux contre-attaques ukrainiennes, les Russes se sont retirés du nord du pays alors qu'ils n'étaient qu'à 30 km du centre de la capitale. La prise du berceau de la Rus de Kiev du IXe siècle - premier grand État slave dont l'Ukraine et la Russie se disputent la descendance historique - et même le siège de la cité de 2,8 millions d'habitants étaient hors de portée des Russes : il leur aurait fallu tenir une zone circulaire de 100 à 150 km de périmètre pour l'encercler. Même s'ils n'ont pas formellement été battus - puisqu'ils se sont retirés de la région - cela sonne comme une défaite pour le Kremlin puisque, depuis le 24 février, au regard de la répartition géographique du dispositif militaire russe, le front du Nord apparaissait comme le plus stratégique.

Echec de la stratégie russe ?

La stratégie russe en Ukraine a subi un revers. Elle s'inscrivait au départ dans la tradition soviétique des «opérations en profondeur». Il ne s'agit pas du «Blitzkrieg» allemand bien connu, qui s'appuie sur une percée initiale très rapide, mais plutôt du lancement sur plusieurs fronts de vastes manœuvres en profondeur pour créer un «choc» - l'«oudar» - contre l'ensemble du dispositif ennemi, visant à le morceler et à le déstructurer. L'«art opératique» russe passe par des vastes mouvements d'enveloppement de l'adversaire pour le réduire dans de larges poches, des «chaudrons» - «kottel» en russe -, tentative que l'on peut encore observer à plus petite échelle dans la prise en tenaille des forces ukrainiennes dans le Donbass. Mais à Kiev, à Kharkiv, à Tchernihiv ou à Mykolaïv, la marche était trop haute.

> LIRE AUSSI - Guerre en Ukraine et bataille du Donbass : les trois cartes pour suivre la situation militaire en direct

La Norvège donne des missiles antiaériens français à l'Ukraine

La Norvège a donné une centaine de missiles antiaériens de conception française à l'Ukraine en guerre contre la Russie, a annoncé mercredi le gouvernement norvégien. Le don, déjà réalisé, porte sur des lanceurs Mistral avec une centaine de missiles qui étaient jusqu'à présent embarqués sur des navires de la marine norvégienne, a indiqué le ministère de la Défense dans un communiqué.

> LIRE AUSSI - Où en sont les livraisons d'armes occidentales à Kiev ?

Construit depuis la fin des années 1980 par le groupe de défense Matra, fusionné depuis au sein du géant européen MBDA, le Mistral est un missile sol-air de très courte portée. Fin mars, lors d'un discours par visioconférence devant le Parlement norvégien, le président ukrainien Volodymyr Zelensky avait demandé à Oslo des missiles antiaériens, mais d'un type plus moderne, le NASAMS, produit par le norvégien Kongsberg Defense & Aerospace.

«Le missile (Mistral) doit être retiré du service dans l'armée norvégienne mais cela reste une arme moderne et efficace qui sera d'une grande utilité pour l'Ukraine», a déclaré le ministre norvégien de la Défense, Bjørn Arild Gram, cité dans le communiqué. «D'autres pays ont aussi donné des systèmes d'armes similaires», a-t-il ajouté.

Un avion espion américain patrouillait quand le navire russe, le Moskva, a été coulé

Selon les informations du quotidien britannique The Times, un avion de lutte anti sous-marine américain, un Boeing P8 Poseidon, aurait patrouillé en Mer Noire à l’heure où le navire amiral de la flotte russe, le Moskva a été coulé.

Arrivée à Kiev du président du Conseil européen Charles Michel

Le président du Conseil européen Charles Michel, ancien premier ministre belge, est arrivé dans la capitale ukrainienne «au cœur de l'Europe libre et démocratique».

Accord sur un couloir d'évacuation de civils depuis Marioupol, selon Kiev

Un accord a été trouvé avec la Russie sur un couloir humanitaire pour évacuer des civils depuis le port assiégé de Marioupol, dans le Sud-Est de l'Ukraine, premier accord de ce type depuis samedi, a indiqué une responsable ukrainienne.

«Nous avons réussi à trouver un accord préliminaire (avec les Russes) sur un couloir humanitaire pour femmes, enfants et personnes âgées», a déclaré la vice-première ministre ukrainienne Iryna Verechtchouk sur Telegram.

La «présence militaire russe à la frontière orientale de l'Ukraine» se renforce, prévient le renseignement britannique

«La présence militaire russe à la frontière orientale de l'Ukraine continue de se renforcer, tandis que les combats dans le Donbass s'intensifient», a assuré sur Tweeter le renseignement britannique. «L'activité aérienne russe dans le nord de l'Ukraine devrait rester faible depuis son retrait du nord de Kiev. Cependant, il existe toujours un risque de frappes de précision contre des cibles prioritaires dans toute l'Ukraine», a-t-il ajouté. «Les attaques russes contre des villes à travers l'Ukraine montrent leur intention d'essayer de perturber le mouvement des renforts et de l'armement ukrainiens vers l'est du pays».

Ukraine, pénuries : les ventes de voitures se sont effondrées de 20% en Europe en mars

Difficiles à produire, les automobiles neuves ont vu leurs ventes plonger dans l'Union européenne en mars, victimes des pénuries de semi-conducteurs et de la guerre en Ukraine, a indiqué mercredi l'Association européenne des constructeurs (ACEA). Au total, 844.187 véhicules ont été écoulés au mois de mars 2022, soit une baisse de 20,5% par rapport à mars 2021, et près d'un tiers de moins qu'en 2019. Il s'agit du plus faible volume de ventes pour un mois de mars depuis le début de la série statistique en 1990, hors le cas exceptionnel de 2020, qui avait paralysé l'économie au début de la pandémie de Covid-19.

> LIRE AUSSI - Pourquoi les prix des voitures s’envolent

L'arrêt d'usines ukrainiennes s'est ajoutée aux pénuries de composants électroniques et aux problèmes de livraison qui minent l'industrie automobile depuis le printemps 2021. L'Ukraine est notamment le principal fournisseur européen de faisceaux de câblage, des pièces décrites comme le «système nerveux» des voitures.

Faute de pièces, plusieurs usines ont été mises en pause à travers l'Europe. Volkswagen a dû interrompre temporairement sa production sur plusieurs sites allemands, dont une partie de son usine historique à Wolfsburg, et Zwickau, son centre de production de voitures électriques.

À VOIR AUSSI - La guerre en Ukraine «affecte sévèrement» l'économie de la zone euro, estime Christine Lagarde

100 drones offerts à l’Ukraine

La société américaine AeroVironment, spécialiste dans le confection de drones, a décidé de donner plus d’une centaine de «Quantix Recon Unmanned Aircraft Systems» au ministère de la défense ukrainien et à la défense territoriale.

> LIRE AUSSI - En Ukraine, les drones civils sont devenus des armes

Les «communications directes» avec la centrale de Tchernobyl rétablies

Les «communications directes» entre l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) et la centrale nucléaire de Tchernobyl ont été rétablies, a assuré l’AIEA dans un communiqué.

> LIRE AUSSI - Le contrôle de Tchernobyl par les Russes est plus symbolique que dangereuxLes forces russes avaient occupé Tchernobyl pendant cinq semaines avant de se retirer le 31 mars. Ils avaient coupé le contact avec l’AIEA vingt-et-un jours plus tôt, le 10 mars. «Cette situation n’était clairement pas viable, et c’est une très bonne nouvelle que l’autorité de régulation puisse désormais contacter directement la centrale en cas de besoin», a déclaré le directeur général de l’AIEA, Rafael Grossi, dans un communiqué. Il prévoyait de diriger une mission d'experts de l'AIEA dans la centrale désaffectée dans le courant du mois d'avril pour vérifier la sûreté nucléaire ainsi que pour livrer des équipements et réparer les systèmes de contrôle à distance de l'agence.

À VOIR AUSSI - Tchernobyl: les rares images de tranchées abandonnées près de la centrale

L’ONU demande une «pause humanitaire» pour la Pâque orthodoxe

Le secrétaire général de l'ONU Antonio Guterres a dénoncé mardi l'offensive russe dans l'est de l'Ukraine et demandé aux deux parties d'arrêter les combats pour une «pause humanitaire» de quatre jours à l'occasion de la Pâque orthodoxe. «Je demande aujourd'hui une pause humanitaire de quatre jours pour la semaine sainte», de jeudi à dimanche, «pour permettre l'ouverture d'une série de couloirs humanitaires» en Ukraine, a déclaré le chef de l'ONU sur le parvis du siège des Nations unies, devant une sculpture représentant un pistolet au canon noué de l'artiste suédois Carl Fredrik Reutersward.

> LIRE AUSSI - Pâques : le vibrant plaidoyer du pape pour la paix

Cette suspension des combats servirait à l'évacuation des civils «des zones de confrontations actuelles et attendues», avec l'aide de la Croix-Rouge, et à l'acheminement de l'aide humanitaire «dans les zones les plus touchées comme Marioupol, Kherson, Donetsk et Lougansk», a ajouté le chef de l'ONU. «Plus d'un tiers» des 12 millions de personnes qui ont besoin d'aide humanitaire en Ukraine se trouvent dans ces quatre villes, selon lui. «Nous prévoyons que ce chiffre va atteindre 15,7 millions -- soit 40% des Ukrainiens qui sont encore dans le pays», a-t-il ajouté. «Cette année, la semaine sainte orthodoxe est observée à l'ombre d'une guerre qui représente la négation totale du message de la Pâque», «une saison pour le renouveau, la résurrection et l'espoir», a regretté Antonio Guterres, appelant encore au dialogue entre Russes et Ukrainiens.

À VOIR AUSSI - L'Assemblée générale de l'ONU suspend la Russie du Conseil des droits de l'Homme des Nations unies

L'Italie parie sur le gaz africain pour ne plus dépendre de la Russie

L'Algérie et l'Egypte avant Pâques, le Congo et l'Angola cette semaine, le Mozambique en mai: l'Italie s'est lancée dans une offensive diplomatique en Afrique pour sortir de sa dépendance au gaz russe. Alors que la Russie fournit actuellement à la péninsule 45% de son gaz, le premier ministre Mario Draghi souhaite changer cette situation en diversifiant au plus vite son portefeuille de fournisseurs.

«Nous ne voulons plus dépendre du gaz russe, parce que la dépendance économique ne doit pas devenir une sujétion politique», a-t-il affirmé dimanche dans un entretien au quotidien Il Corriere della Sera. «La diversification est possible et peut être mise en oeuvre relativement rapidement, plus vite que nous le pensions il y a seulement un mois», a-t-il estimé.

> LIRE AUSSI - L'Europe pourrait-elle vraiment se passer du gaz russe ?

Dans ce but, Mario Draghi devait se rendre en personne mercredi à Luanda et jeudi à Brazzaville pour y conclure de nouveaux contrats de fourniture mais, positif au Covid, il a été remplacé au pied levé par son ministre des Affaires étrangères Luigi Di Maio, accompagné de son collègue de la Transition écologique Roberto Cingolani.

À VOIR AUSSI - Mario Draghi promet au président Zelensky que l'Italie aidera l'Ukraine à rejoindre l'Union européenne

Des explosions à Mykolaïv

Selon le média The Kyiv independent, des explosions ont été entendues ce soir dans la ville de Mykolaïv, au sud de l’Ukraine. Le maire Oleksandr Senkevich a demandé aux habitants de s’éloigner des fenêtres et de trouver refuge dans les abris les plus proches.

Le Parlement finlandais entame le débat sur l'adhésion à l'Otan

Le Parlement finlandais commence mercredi à débattre d'une adhésion à l'Otan pour mieux se protéger contre une éventuelle agression russe, avec une candidature désormais «très probable». Malgré les derniers avertissements de Moscou sur des renforts nucléaires dans la région baltique si la Finlande ou la Suède voisine rejoignaient l'alliance militaire menée par les Etats-Unis, Helsinki entend prendre une décision rapidement.

> LIRE AUSSI - La course des pays nordiques vers l'Otan

«Je pense que ça interviendra assez vite. D'ici quelques semaines», avait affirmé la semaine dernière la jeune dirigeante sociale-démocrate du pays nordique, Sanna Marin. Longtemps partagés sur la question jusqu'à l'invasion de l'Ukraine, les 200 membres de l'Eduskunta, le Parlement du pays à peine centenaire, se dirigent vers une nette majorité en faveur de l'adhésion lors d'un probable vote d'ici l'été.

Selon les pointages effectués par les médias finlandais, une centaine d'entre eux a déjà décidé de voter pour une adhésion, quand seulement 12 sont contre. Les autres attendent les débats pour afficher leur position. Sans exprimer de recommandation formelle, un nouveau «livre blanc» remis la semaine dernière par le gouvernement aux parlementaires a souligné que seule une adhésion à l'Otan permettait de bénéficier du parapluie de son célèbre article 5 de défense collective.

La guerre a forgé une nouvelle Ukraine, résolue, fière et déliée de la Russie: le récit de l’envoyé spécial du Figaro

Sept semaines ont passé depuis le début de l’invasion russe, et l’Ukraine est déjà un pays différent. «Personne n’aurait cru tout ça possible, et moi non plus», dit Valeriy Kharchyshyn, chanteur de Druga Rika, un groupe de rock ukrainien très populaire. «Quand j’ai été réveillé dans la nuit le 24 février par les bombardements russes, j’ai cru que je rêvais. Mais c’était en fait la réalité, celle d’un nouveau monde, celui dans lequel nous vivons.»

À VOIR AUSSI - Ukraine: la Russie accuse l'Occident de faire durer les hostilités

> LIRE NOTRE REPORTAGE - La guerre a forgé une nouvelle Ukraine, résolue, fière et déliée de la Russie: le récit de l’envoyé spécial du Figaro

Volodymyr Zelensky : «Si nous avions accès aux armes dont nous avons besoin, la guerre serait déjà terminée»

Le président Ukrainien Volodymyr Zelensky a adressé mardi soir un message aux dirigeants occidentaux, affirmant que si l'Ukraine avait accès à toutes les armes dont elle a besoin, la guerre serait «déjà terminée» lors de son allocution quotidienne.

À VOIR AUSSI - La guerre serait plus courte si l'Ukraine recevait plus d'armes, affirme Zelensky

«Si nous avions accès à toutes les armes dont nous avons besoin, dont disposent nos partenaires et qui sont comparables aux armes utilisées par la Fédération de Russie, nous aurions déjà mis fin à cette guerre. Nous aurions déjà rétabli la paix et libéré notre territoire des occupants. Parce que la supériorité de l'armée ukrainienne en tactique et en sagesse est assez évidente ... Il est injuste que l'Ukraine soit encore obligée de demander ce que ses partenaires stockent quelque part depuis des années. S'ils ont les armes dont l'Ukraine a besoin ici, a besoin maintenant, s'ils ont les munitions dont nous avons besoin ici et maintenant, c'est avant tout leur devoir moral d'aider à protéger la liberté. D’aider à sauver la vie de milliers d'Ukrainiens», a-t-il déclaré.

Les Etats-Unis et leurs alliés prêts à de «nouvelles sanctions»

Les Etats-Unis et l'Union européenne sont parvenus à «un large consensus sur la nécessité d'accentuer la pression sur le Kremlin, notamment à travers l'adoption de nouvelles sanctions», a déclaré mardi soir le gouvernement italien. Les alliés sont aussi tombés d'accord sur la nécessité «d'accroître l'isolement international de Moscou», a-t-il précisé dans un communiqué.

Cette prise de position a été prise au cours d'une réunion virtuelle consacrée à l'offensive russe en Ukraine entre le président américain Joe Biden et les principaux alliés des Etats-Unis.

À VOIR AUSSI - Guerre en Ukraine: Zelensky appelle à un «cocktail Molotov» de sanctions contre la Russie

Une «nouvelle phase» de la guerre enclenchée selon le Kremlin

La Russie a annoncé mardi avoir mené une dizaine de frappes aériennes et de missiles dans l'est de l'Ukraine, entamant selon Kiev «la bataille pour le Donbass» crainte depuis des semaines. Selon le chef de la diplomatie russe, Sergueï Lavrov, il s'agit d'une «nouvelle phase» de la guerre.

> LIRE NOTRE RÉCIT - La Russie lance son offensive sur le Donbass par une campagne d’intenses bombardements

Selon Moscou, «des missiles de haute précision» ont «neutralisé 13 places fortes» ainsi que des «concentrations» de troupes près de la ville clé de Sloviansk, dans la région de Donetsk. Les combats «sont incessants» dans plusieurs villes, «c'est l'enfer», a déclaré le gouverneur ukrainien de la région de Lougansk, Serguiï Gaïdaï, appelant les habitants à fuir.

À VOIR AUSSI - «Les dirigeants russes envoient leurs troupes à la mort» dans le Donbass, affirme un conseiller présidentiel ukrainien

Les combattants de Marioupol «vivent peut-être (leurs) derniers jours»

«Nous vivons peut-être nos derniers jours, voire nos dernières heures», a affirmé un commandant de militaires ukrainiens assiégés à Marioupol, port stratégique du sud-est de l'Ukraine, dont Moscou s'est juré de prendre le contrôle. «L'ennemi est dix fois plus nombreux que nous», a déclaré Serguiy Volyna, de la 36e brigade de la marine nationale, sur Facebook. «Nous appelons et supplions tous les dirigeants du monde de nous aider. Nous leur demandons d'utiliser la procédure d'extraction et de nous emmener sur le territoire d'un pays tiers».

La Russie affirme de son côté avoir ouvert un couloir censé permettre aux forces ukrainiennes ayant décidé de se rendre de sortir de Marioupol. Mardi dans la soirée, l'armée russe a cependant déploré que «personne» n'ait emprunté ce couloir humanitaire. Ce dernier sera rouvert de nouveau mercredi à partir de 11H00 GMT, selon la même source. Dans cette ville où les autorités craignent la mort de 20.000 à 22.000 civils, les combats se concentrent autour du complexe métallurgique d'Azovstal.

> LIRE AUSSI - Le Donbass, un enjeu stratégique pour l'Ukraine

Des combattants ukrainiens y sont retranchés, mais aussi «au moins mille civils, la plupart des femmes, des enfants et des personnes âgées, dans les abris souterrains» de l'usine, a affirmé mardi le conseil municipal de Marioupol sur Telegram. La Russie, qui a appelé mardi les défenseurs de Marioupol à cesser «leur résistance insensée» après un premier ultimatum dimanche, est déterminée à s'emparer de ce port. Cette prise stratégique lui permettrait de faire la jonction entre la Crimée, annexée en 2014, et les républiques séparatistes prorusses du Donbass.

Kiev a reçu des avions de chasse et des pièces détachées, selon le Pentagone

L'Ukraine a reçu des avions de chasse et des pièces détachées pour renforcer son armée de l'air, a indiqué mardi le porte-parole du Pentagone, John Kirby, refusant de préciser leur nombre ou les pays ayant fourni les appareils. Après l'envoi de pièces d'artillerie Howitzer annoncé la semaine dernière par Joe Biden, cette annonce, qui intervient au moment où la Russie vient de lancer une nouvelle offensive dans le Donbass, témoigne d'un changement d'attitude des Occidentaux, qui ont pendant plus d'un mois refusé de fournir à l'Ukraine des armements lourds, pour éviter toute escalade du conflit.

> LIRE NOTRE ANALYSE - L’armée de Poutine, miroir des forces, faiblesses et désordres qui sévissent dans l’État et la société russes

«Aujourd'hui, (les Ukrainiens) ont à leur disposition plus d'avions de chasse qu'il y a deux semaines», a déclaré le porte-parole au cours d'un point de presse. «Sans entrer dans les détails sur ce que d'autres pays fournissent, je dirais qu'ils ont reçu des appareils supplémentaires et des pièces détachées pour accroître leur flotte», a-t-il ajouté. Il s'agit vraisemblablement de Mig-29 de fabrication russe, que Kiev réclamait depuis le début du conflit et dont disposent une poignée de pays d'Europe de l'Est. La Pologne avait proposé de transférer de tels avions via une base américaine début mars, mais les États-Unis s'y étaient opposés, redoutant que la Russie puisse y voir une trop grande implication directe de l'Otan dans le conflit.

Bonjour à tous

Bienvenue sur ce direct consacré à une nouvelle journée de guerre en Ukraine. Suivez toutes les dernières informations liées à l’invasion russe minute par minute.

Vous pouvez retrouver la journée d’hier ici.

Le complexe industriel d’Azovstal avant et après les frappes russes

Les équipes du New York Times avaient filmé il y a trois mois le complexe industriel d’Azovstal, à Marioupol, aujourd’hui objet d’une résistance acharnée de la part des derniers soldats ukrainiens qui y sont retranchés. Un drone russe a filmé ce qu’il en reste aujourd’hui, après des semaines d’intenses bombardements :

Les Bourses chinoises en repli à l'ouverture

Les Bourses chinoises ont ouvert jeudi en baisse après une séance mitigée à Wall Street la veille, plombé par les résultats du géant américain du streaming Netflix, qui a connu une fuite d'abonnés au premier trimestre.

Dans les premiers échanges à Hong Kong, l'indice Hang Seng cédait 0,78% à 20.780,86 points.

De son côté, l'indice composite de la Bourse de Shanghai perdait 0,40% à 3.138,43 points, tandis que la place de Shenzhen était en baisse de 1.975,22 points.

La Bourse de Tokyo dans le vert malgré la séance contrastée de Wall Street

La Bourse de Tokyo était en progression jeudi dans la matinée malgré la clôture mitigée la veille de Wall Street, dont l'indice Dow Jones a cependant profité des solides résultats de grands groupes américains.

L'indice vedette Nikkei gagnait 0,84% à 27.447,15 points vers 01H10 GMT et l'indice élargi Topix prenait 0,5% à 1.924,63 points.

Ukraine, 55e jour de guerre

Réfugiés: Kiev dit soupçonner la Croix-Rouge d'être «complice» de la Russie

Une responsable ukrainienne a reproché mercredi au Comité international de la Croix-Rouge de ne pas coopérer avec son pays sur le sort de réfugiés ukrainiens en Russie, le soupçonnant d'être «complice» de «déportations», des accusations vivement rejetées par le CICR. «Le CICR ne remplit pas son mandat» concernant les personnes évacuées, selon elle, de force vers la Russie par l'armée russe, a lancé Lioudmyla Denissova, chargée des droits humains auprès du Parlement ukrainien à la télévision ukrainienne. «Je les soupçonne d'être complices» de la Russie, a-t-elle poursuivi, après s'être entretenue mercredi avec un responsable de la branche ukrainienne du CICR.

«Cela fait un mois que j'essaie de voir le président du CICR pour discuter avec lui de la déportation de nos citoyens vers la Russie. J'essaie de le faire après que le président du CICR a dit que le CICR allait ouvrir une représentation à Rostov-sur-le Don (sud de la Russie à la frontière avec l'Ukraine, ndlr) et encourager l'accueil des Ukrainiens sur le territoire de l'Etat-agresseur», a déclaré Lioudmyla Denissova. «Aujourd'hui j'ai rencontré le représentant de la branche ukrainienne de la Croix-Rouge à qui j'ai écrit 120 lettres au sujet de la recherche de nos citoyens. Je n'ai reçu aucune réponse», a-t-elle dit mercredi.

Elle a cité les chiffres de l'ONU, selon lesquels 550.000 réfugiés ukrainiens se trouvent en Russie dont 121.000 enfants. «Où se trouvent-ils? Dans des camps de filtration? Dans des foyers temporaires? On a des témoignages de gens qui ont été amenés» en Russie, a-t-elle dit. Lioudmyla Denissova a dit avoir demandé à son homologue russe Tatiana Moskalkova de lui fournir les listes des Ukrainiens réfugiés en Russie afin de travailler avec la Croix-Rouge pour leur rapatriement: «Zéro réponse de sa part et de la part du CICR.»

» LIRE AUSSI - Guerre en Ukraine: ces réfugiés qui rentrent malgré tout au pays

Le conflit ukrainien peut-il faire évoluer le droit de la guerre?

Des massacres de civils, des viols, des bombardements indiscriminés, des écoles ou des hôpitaux détruits… L’offensive russe en Ukraine a franchi les limites, fragiles et abstraites, de l’éthique militaire. Des limites légales aussi. Si la guerre semble relever d’abord du rapport de force, elle est en réalité régie par un droit - droit de la guerre ou droit international humanitaire, les deux formules recouvrent le même corpus - censé empêcher les déchaînements de violence. Toutes les armes ne sont pas autorisées. Les prisonniers de guerre doivent être respectés. Les civils doivent être épargnés autant que possible. Les pertes humaines sont tolérées à la condition qu’elles soient «proportionnées» et liées à un «objectif militaire». Tout est question ensuite de définitions. Lisez notre décryptage.

Washington sanctionne la banque russe Transkapitalbank et un réseau d'oligarques

Le Trésor américain a annoncé mercredi des sanctions contre la banque russe Transkapitalbank et un vaste réseau entourant l'oligarque Konstantin Malofeev, qui aurait été utilisé pour contourner les punitions visant Moscou. Les mesures contre Transkapitalbank visent à empêcher cet établissement privé d'accéder aux réseaux financiers mondiaux en interdisant aux institutions et individus américains ainsi qu'à ceux ayant des activités aux Etats-Unis de faire des affaires avec lui.

LIRE AUSSI >> Guerre en Ukraine: les Russes pris dans le nœud coulant des sanctions internationales

Selon le Trésor, la banque a mis en place son propre système de transferts financiers sur internet et offre un accès à des banques en Chine, au Moyen-Orient et ailleurs, pour permettre le règlement de paiements en dollars américains sans passer par le système mondial SWIFT et en évitant de faire transiter les paiements par le système bancaire américain. Le système de Transkapitalbank pourrait permettre à d'autres institutions et sociétés d'éviter les sanctions américaines contre la Russie, qui se sont durcies depuis l'invasion de l'Ukraine par l'armée de Moscou.

Le Trésor américain a aussi placé sur liste noire un vaste réseau composé d'une quarantaine de personnes (dont M. Malofeev) et d'entités, accusé de faciliter le contournement des sanctions, ainsi que plusieurs sociétés russes impliquées dans le minage de cryptomonnaies.

L'Italie mise sur le gaz africain pour ne plus dépendre de la Russie

L'Algérie et l'Egypte avant Pâques, le Congo et l'Angola cette semaine, le Mozambique en mai: l'Italie s'est lancée dans une offensive diplomatique en Afrique pour sortir de sa dépendance au gaz russe. Alors que la Russie fournit à la péninsule 45% de son gaz, le Premier ministre italien Mario Draghi souhaite changer cette situation en diversifiant au plus vite son portefeuille de fournisseurs.

LIRE AUSSI >> Sous l'effet du gaz, l'Italie enregistre un déficit commercial en février

«Nous ne voulons plus dépendre du gaz russe, parce que la dépendance économique ne doit pas devenir une sujétion politique», a-t-il affirmé dimanche dans un entretien au quotidien Il Corriere della Sera. «La diversification est possible et peut être mise en oeuvre relativement rapidement, plus vite que nous le pensions», a-t-il estimé.

Dans ce but, Mario Draghi devait se rendre mercredi à Luanda et jeudi à Brazzaville. Mais, positif au Covid-19, c'est son ministre des Affaires étrangères Luigi Di Maio et celui de la Transition écologique Roberto Cingolani qui ont participé à la signature d'une «déclaration d'intention» pour développer des projets communs en Angola. «Nous avons conclu un accord important avec l'Angola pour accroître nos fournitures de gaz (...). L'engagement de l'Italie pour diversifier ses sources en sort conforté», a déclaré Luigi Di Maio au terme de cette visite à Luanda.

Kiev propose à la Russie des négociations à Marioupol

L'Ukraine a proposé mercredi à la Russie une «session spéciale de négociations» à Marioupol, ville portuaire sur la mer d'Azov assiégée, a déclaré Mykhaïlo Podolyak, conseiller de la présidence ukrainienne et un des négociateurs avec la Russie. «Nous sommes prêts à tenir une “session spéciale de négociations” à Marioupol. Pour sauver nos gars, (le bataillon) Azov, les soldats, les civils, les enfants, les vivants et les blessés. Tout le monde», a-t-il écrit sur son compte Twitter.

» LIRE AUSSI - Guerre en Ukraine: tandis que Marioupol se meurt, l’Ukraine répare son aviation de combat

Macron accuse Le Pen de dépendre du pouvoir russe et de Poutine

Emmanuel Macron a accusé mercredi Marine Le Pen de «dépendre du pouvoir russe» et «de monsieur Poutine» pour avoir «contracté un prêt auprès d'une banque russe», au cours du débat avant le second tour de la présidentielle. «Vous parlez à votre banquier quand vous parlez de la Russie, c'est ça le problème madame Le Pen», a déclaré le président-candidat, la candidate du RN répondant être «une femme absolument et totalement libre».

» LIRE AUSSI - Présidentielle 2022 : le programme et les déclarations d'Emmanuel Macron et de Marine Le Pen passés au crible

Un avion espion américain aurait survolé la mer noire avant le naufrage du Moskva

Son épave gît au fond de la mer noire, mais son naufrage agite encore les États-majors. Le Moskva, navire amiral de la flotte russe en mer Noire, a été coulé vraisemblablement par deux missiles «Neptun» ukrainiens, malgré les dénégations du Kremlin le 13 avril dernier. Au même moment, un avion espion américain aurait survolé la zone affirme leTimes. Lisez notre article.

Ankara accuse des pays de l'Otan de vouloir une guerre durable pour affaiblir Moscou

Le ministre turc des Affaires étrangères Mevlut Cavusoglu a accusé mercredi des pays de l'Otan de vouloir une guerre qui dure en Ukraine, afin d'«affaiblir» Moscou. «Il y a des pays au sein de l'Otan qui souhaitent que la guerre continue», a jugé le chef de la diplomatie turque. «Leur objectif est que la Russie s'affaiblisse», a ajouté Mevlut Cavusoglu, alors que les négociations russo-ukrainiennes, censées continuer en ligne depuis la dernière séance en face à face à Istanbul fin mars, semblent au point mort.

» LIRE AUSSI - Guerre en Ukraine: les drones turcs, clés de la résistance armée face à la force de frappe russe

Le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a affirmé mercredi que les Ukrainiens «ne cessent de se retirer de ce sur quoi il y avait des ententes». Membre de l'Otan et alliée de l'Ukraine - à laquelle elle a livré des drones de combat -, la Turquie s'efforce depuis le début du conflit en Ukraine de faciliter une médiation entre Moscou et Kiev.

Des ministres occidentaux protestent contre la présence de la Russie au G20

Des ministres des Finances et des banquiers centraux du G20, réunis mercredi en marge des réunions du FMI et de la banque mondiale, ont quitté la séance plénière ou éteint leur écran pour protester contre la présence de la Russie qui a envahi l'Ukraine. La présidence indonésienne avait été pressée dès le mois dernier d'exclure Moscou du G20. Elle s'y est toutefois refusée au nom de l'impartialité.

«La guerre est incompatible avec la coopération», a déclaré le ministre français de l'Économie Bruno Le Maire en ouverture de la réunion du G20, en exhortant la Russie à «s'abstenir de participer aux réunions du G20». Son homologue russe Anton Siluanov a rétorqué: «Le G20 a toujours été et reste avant tout un forum économique». Cette instance réunit les vingt grandes économies mondiales dont les États-Unis, le Canada, la Chine, l'Inde, le Brésil, le Japon, la France et l'Allemagne.

À défaut d'obtenir l'exclusion de Moscou, des ministres, dont la secrétaire américaine au Trésor Janet Yellen, ont décidé de boycotter les sessions où les responsables russes devaient prendre la parole.

Dans le Donbass, la vie des Ukrainiens sous les bombardements russes

Debout dans le parc municipal, Vitaly fume une cigarette en chargeant son téléphone portable, branché sous un banc public. La petite esplanade est entourée par des barres d’immeubles grises. Au-dessus s’accroche le ciel gris. Seule tache de couleur dans le décor terne, un signe qui proclame en grosses lettres: «J’aime Avdiivka». Jour et nuit, des obus tombent un peu au hasard sur cette petite ville ouvrière du Donbass. «La nuit dernière, un magasin a été touché», dit Vitaly, «ce matin, un obus est tombé près d’une file d’attente devant un distributeur de billets. Il y a eu des blessés, peut-être des morts, je ne sais pas très bien», dit cet homme entre deux âges, les yeux chassieux et rougis par le manque de sommeil. Sur son téléphone, il fait défiler les images de son propre appartement, dévasté par un tir d’artillerie quelques semaines plus tôt.

Lisez le récit de notre envoyé spécial, Adrien Jaulmes.

Le couloir d'évacuation depuis Marioupol «n'a pas fonctionné», selon Kiev

Le couloir pour évacuer mercredi des civils depuis le port assiégé de Marioupol dans le sud-est de l'Ukraine «n'a pas fonctionné», a déclaré la vice-première ministre ukrainienne Iryna Verechtchouk, en accusant les Russes d'avoir violé le cessez-le-feu et bloqué les cars. «Malheureusement, le couloir humanitaire de Marioupol n'a pas fonctionné comme prévu aujourd'hui», a déploré la responsable dans la soirée après avoir annoncé mercredi matin un accord «préliminaire» avec la Russie pour ce couloir, premier de ce type depuis samedi.

» LIRE AUSSI - Guerre en Ukraine : les grands enjeux stratégiques de la prise de Marioupol

Dans le bunker de la télévision locale de Rivne, les journalistes régionaux se sont mués en reporters de guerre

«Ici, on met les fauteuils. Et là, la caméra», montre Hennadiy Ivaniouk dans le sous-sol sombre et poussiéreux des locaux de la chaîne de télévision locale de Rivne, capitale de l’oblast éponyme du nord-ouest de l’Ukraine. Au milieu d’écrans d’ordinateurs datant des années 1990 et de monticules de câbles usagés, le technicien de 45 ans met en place avec ses collègues un studio de fortune. Dans cette région frontalière de la Biélorussie, touchée par de nombreuses frappes aériennes, les sirènes interrompent l’antenne tous les jours. Comme France Télévisions dans l’Hexagone, la chaîne publique ukrainienne Suspilne dispose d’antennes dans chaque région du pays. Quand le conflit a éclaté le 24 février dernier, les journalistes de ces chaînes télévisées régionales ont dû se muer en reporters de guerre.

Lisez le récit de notre envoyée spéciale Clara Marchaud.

500 étudiants et universitaires d'Ukraine accueillis à la Cité internationale

Jusqu'à 500 étudiants, chercheurs et universitaires fuyant le conflit en Ukraine vont être accueillis à la rentrée 2022 à la Cité internationale universitaire de Paris, qui a demandé à l'architecte Jean-Michel Wilmotte de dessiner une «maison virtuelle» de l'Ukraine. Faute de pavillon ukrainien dans ce campus prestigieux situé dans le sud de Paris, les étudiants, chercheurs et universitaires fuyant l'Ukraine seront accueillis d'ici septembre dans des chambres libres, puis à partir de la rentrée répartis dans les 43 maisons du campus, a indiqué la Cité internationale mercredi dans un communiqué.

Premier site d'accueil des étudiants et chercheurs étrangers à Paris depuis sa création en 1925, la Cité internationale, une fondation privée reconnue d'utilité publique, accueille 7000 résidents de 150 nationalités. Le projet de «maison virtuelle de l'Ukraine», confié à Jean-Michel Wilmotte, permettra de «pallier symboliquement cette absence» de pavillon ukrainien et d'«offrir à ces personnes les meilleures conditions d'accueil», estime la Cité internationale, «solidaire du peuple ukrainien».

Volodymyr Zelensky veut une «date» et un «lieu» pour rencontrer Vladimir Poutine

Une rencontre avec Vladimir Poutine est-elle toujours envisageable ? «C'est très simple : si on veut commencer à mener des pourparlers, il faut que les deux parties le veuillent. Je ne veux pas quitter mon pays quand il y a la guerre et ensuite, je n’ai pas besoin de l’ordre du jour, je ne suis pas un bureaucrate comme les Russes. Je suis toujours prêt, depuis 2019, à les rencontrer. Il faut que la Russie me donne la date et le lieu où on se rencontrera [avec Poutine, NDLR]. J’attends les faits», a martelé Volodymyr Zelensky sur BFMTV.

Marine Le Pen doit «comprendre qu’elle s’est trompée» sur la Russie, selon Volodymyr Zelensky

Sur l’élection présidentielle et Marine Le Pen, «persona non grata» en Ukraine pour ses positions passées en faveur de la Russie : «Si Madame la candidate comprend qu’elle s’est trompée, c’est une autre question. Nous avons des relations avec la France, tout d’abord avec les Français. Je respecte l’histoire de la France et votre peuple. J’ai souvent cité l’histoire de vos villes comme un exemple. Mais si quelqu’un, en tant que leader, a une rhétorique contre les Ukrainiens, évidemment, nos relations seront en conséquence».

» LIRE AUSSI - France : l'opposant russe Navalny appelle à voter Macron

Zelensky préfèrerait-il travailler avec Macron ou Le Pen ? «Je ne suis pas persuadé que j’ai le droit aujourd’hui d’influencer par mes mots ce qui se passe chez vous. J’ai des relations avec Emmanuel Macron et je ne voudrais pas les perdre».

Volodymyr Zelensky «invite» une nouvelle fois Emmanuel Macron à venir en Ukraine

À propos du refus d’Emmanuel Macron d’évoquer un génocide : «Ce n’est pas dans ma nature de me sentir offensé ou pas offensé. Je comprends que beaucoup de leaders dans le monde doivent être ici sur place pour comprendre ce qui s’y passe». Mais «comment comprendre la destruction totale de villes ? Je pense qu’Emmanuel Macron parle d’un point de vue strictement juridique. Je pense qu’il comprendra que c’est un génocide quand il viendra ici. Je l’invite, comme tous les leaders».

» LIRE AUSSI - Massacres à Boutcha : peut-on parler de «génocide» en Ukraine ?

Zelensky a également émis des réserves quant aux relations qu’entretiennent la France et la Russie. «Les élites russes sont toujours venues se reposer en France», a-t-il reproché. «On comprend l’influence de l’argent des oligarques russes en France. Je comprends la pression intérieure qui doit être assez importante, mais le président Macron doit choisir entre le business, l’argent, et la lutte contre la liberté, pour les droits de l’Homme pour la vie».

«Nous n’avons pas peur du 9 mai», balaye Volodymyr Zelensky

Sur la date symbolique du 9 mai, chère à Vladimir Poutine : «Nous n’avons pas peur du 9 mai et nous sommes tranquilles à l’idée que la Russie pourrait utiliser cette date pour montrer leur soi-disant victoire. Nous avons entendu qu’ils prévoient d’organiser des manifestations sur les territoires occupés pour fêter le 9 mai. Je pense que c’est une grande erreur», a balayé Volodymyr Zelensky.

» LIRE AUSSI - Guerre en Ukraine : pourquoi le 9 mai est une date butoir pour Vladimir Poutine

Volodymyr Zelensky réclame à nouveau des armes, et notamment à la France

Sur BFMTV, le président ukrainien fait le point sur les livraisons d’armes occidentales : «À ce stade, nous n’avons pas encore d’avions de chasse. Je peux confirmer que l’attitude de l’Occident est devenue plus chaleureuse. On attend la livraison d’armements lourds. Aujourd’hui, nous avons ce que nous avons. Nous avons des garanties, mais nous voudrions d’abord obtenir cette aide et nous serons reconnaissants après».

» LIRE AUSSI - Guerre en Ukraine : où en sont les livraisons d'armes occidentales à Kiev ?

Quelles armes l’Ukraine a-t-elle reçu de la France ? «Nous sommes reconnaissants envers la France pour son soutien, et aux autres États occidentaux. Nous avons reçu l’aide diplomatique et humanitaire de la France et nous comptons sur l’aide militaire. Nous attendons et nous espérons. J’ai confiance en la France. Nous espérons recevoir ces armements», a répondu Zelensky.

«Des milliers de chars et des dizaines de milliers de soldats sont amassés» devant le Donbass, assure Volodymyr Zelensky

Le président ukrainien Volodymyr Zelensky a donné la première interview depuis le début de la guerre à un média français. Auprès de BFMTV, le chef d’État a fait un point sur la situation dans le Donbass : «Les évacuations continuent et se font sur la base du volontariat. Nous avertissons la population, nous communiquons depuis quelques jours en insistant sur la nécessité d’évacuer le Donbass. Des milliers de chars et des dizaines de milliers de soldats sont amassés».

Le Pentagone précise que l'Ukraine a reçu des pièces détachées, pas des avions de combat entiers

L'Ukraine a bien reçu des pièces détachées pour ses avions de chasse afin de renforcer son armée de l'air, mais pas des appareils entiers, a indiqué mercredi le porte-parole du Pentagone, John Kirby, corrigeant ses propos de la veille. «J'avais compris que l'offre d'un autre pays de la région de fournir des avions entiers à l'Ukraine ... avait été mise en œuvre. Ce n'est pas le cas», a déclaré le porte-parole à la presse. «Je regrette cette erreur».

» LIRE AUSSI - «Juice», le pilote qui défie les Russes dans le ciel ukrainien

La guerre a forgé une nouvelle Ukraine, résolue, fière et déliée de la Russie

Sept semaines ont passé depuis le début de l’invasion russe, et l’Ukraine est déjà un pays différent. «Personne n’aurait cru tout ça possible, et moi non plus», dit Valeriy Kharchyshyn, chanteur de Druga Rika, un groupe de rock ukrainien très populaire. «Quand j’ai été réveillé dans la nuit le 24 février par les bombardements russes, j’ai cru que je rêvais. Mais c’était en fait la réalité, celle d’un nouveau monde, celui dans lequel nous vivons.»

Lisez le récit de notre envoyé spécial à Kiev, Adrien Jaulmes.

Le tir du missile russe Sarmat est un essai de «routine», «pas une menace», selon le Pentagone

Le Pentagone a assuré que le tir russe d'un missile balistique intercontinental Sarmat, réussi pour la première fois mercredi, était un essai de «routine» et ne constituait «pas une menace» pour les États-Unis ni leurs alliés. Moscou a «convenablement informé» Washington de la réalisation de ce test, conformément à ses obligations relevant des traités sur le nucléaire, et il ne s'agissait donc pas d'une «surprise» pour le ministère américain de la Défense, a ajouté son porte-parole John Kirby.

» LIRE AUSSI - L’armée de Poutine, miroir des forces, faiblesses et désordres qui sévissent dans l’État et la société russes

À VOIR AUSSI - Le missile Sarmat, une «arme unique» qui «fera réfléchir» les ennemis de la Russie, assure Poutine

Le chef de l'ONU demande par lettres à être reçu par Poutine et Zelensky

Le secrétaire général de l'ONU, Antonio Guterres, a envoyé mardi des lettres aux dirigeants russe et ukrainien, Vladimir Poutine et Volodymyr Zelensky, leur demandant d'être reçu à Moscou et Kiev, a annoncé mercredi son porte-parole, Stéphane Dujarric. Depuis l'invasion de l'Ukraine par la Russie le 24 février, l'ONU est marginalisée dans le conflit, entre autres à cause de la rupture qu'elle a provoqué entre les cinq membres permanents du Conseil de sécurité dont Moscou fait partie avec Washington, Paris, Londres et Pékin.

» LIRE AUSSI - François d'Orcival: «L’unité de l’ONU se fissure face à la Russie»

«En cette période de grands périls en termes de conséquences, il souhaite discuter des mesures urgentes pour ramener la paix en Ukraine et de l'avenir du multilatéralisme fondé sur la Charte des Nations Unies et le droit international», a précisé le porte-parole. Antonio Guterres note «que l'Ukraine et la Fédération de Russie sont des membres fondateurs de l'ONU et ont toujours été de fervents partisans de l'ONU», a-t-il ajouté.

Les grands enjeux stratégiques de la prise de Marioupol

Retranchées au cœur du complexe métallurgique Azovstal, les dernières troupes ukrainiennes «se battront jusqu'au bout», a prévenu le premier ministre Denys Chmyhal, dans une interview à la chaîne américaine ABC. Pour l'heure, «20 à 25% de la ville est toujours sous contrôle ukrainien», a de son côté assuré le maire-adjoint de Marioupol, Sergeï Orlov, auprès de BFMTV. Si la résistance ukrainienne s'évertue depuis plus de 45 jours à préserver Marioupol, c'est que cette ville représente des avantages à la fois militaires, politiques et géostratégiques pour le Kremlin. Lisez notre décryptage.

Le premier ministre espagnol réaffirmera sa solidarité à l'Ukraine

Le premier ministre espagnol Pedro Sánchez a confirmé mercredi qu'il allait rencontrer le président ukrainien Volodymyr Zelensky, lors de sa visite à Kiev prévue ces prochains jours et qu'il redirait «l'engagement» de Madrid et l'Union européenne au pays envahi par la Russie. «Je vais rencontrer ces prochains jours le président Zelensky et je lui transmettrai l'engagement sans faille, clair de l'Union européenne, qui est aussi celui du gouvernement espagnol, de la société espagnole, pour la paix» en Ukraine, a déclaré Pedro Sánchez lors d'une visite d'un centre d'accueil des réfugiés ukrainiens à Malaga, en Andalousie (sud).

L'annonce de ce déplacement imminent du leader socialiste dans la capitale ukrainienne, dans le sillage d'autres dirigeants européens depuis l'invasion russe du 24 février, a été faite mardi par le gouvernement qui n'a pas fourni la date exacte pour des raisons de sécurité. L'Espagne continuera à travailler pour la paix en Ukraine, mais elle continuera également à envoyer «toute l'aide humanitaire et l'aide militaire» nécessaire, tout en garantissant «l'accueil sur notre territoire» des réfugiés ukrainiens, a ajouté Pedro Sánchez.

«Vous n'êtes pas seuls», assure Charles Michel à Volodymyr Zelensky

Vladimir Poutine «ne réussira pas» à diviser l'Union européenne, a affirmé mercredi le président de la Conseil européen Charles Michel, en visite à Kiev pour la première fois depuis le début de l'invasion russe le 24 février. «Il ne réussira ni à détruire la souveraineté de l'Ukraine, ni à diviser l'Union européenne», a lancé Charles Michel lors d'une conférence de presse commune avec Volodymyr Zelensky, saluant au passage la capacité des Vingt-Sept à «prendre des décisions tous ensemble, à l'unanimité» sur les sanctions contre la Russie.

» LIRE AUSSI - Washington peine à faire face aux demandes en armes de Kiev

«Vous n'êtes pas seuls, nous sommes avec vous et nous ferons tout notre possible pour vous soutenir et pour faire en sorte que l'Ukraine gagne la guerre», a aussi déclaré Charles Michel. En visite à Kiev, il s'est dit «extrêmement impressionné» par le «commandement personnel» de Zelensky depuis le début de l'invasion le 24 février, qui montre «le courage de la population ukrainienne» face aux forces russes.

L'adhésion de l'Ukraine à l'UE est «une priorité», dit Volodymyr Zelensky

L'adhésion de l'Ukraine à l'Union européenne est «une priorité», a déclaré mercredi le président ukrainien Volodymyr Zelensky lors d'une conférence de presse commune à Kiev avec le président du Conseil européen, Charles Michel. «C'est une priorité pour notre État, pour la puissance de notre peuple», a affirmé Volodymyr Zelensky face à la presse, après une réunion avec Charles Michel.

L'UE fera «tout son possible» pour que l'Ukraine «gagne la guerre», dit Charles Michel à Volodymyr Zelensky

Le président du Conseil européen Charles Michel, en visite à Kiev, a assuré mercredi que l'UE ferait «tout son possible» pour que l'Ukraine «gagne la guerre» contre la Russie, qui a envahi le pays le 24 février. «Vous n'êtes pas seuls, nous sommes avec vous et nous ferons tout notre possible pour vous soutenir et pour faire en sorte que l'Ukraine gagne la guerre», a déclaré Charles Michel lors d'une conférence de presse commune avec le président ukrainien Volodymyr Zelensky.

Vladimir Poutine ordonne de revoir la stratégie russe à l'OMC

Le président russe Vladimir Poutine a ordonné mercredi de réviser la politique de Moscou au sein de l'Organisation mondiale du commerce (OMC), en réaction aux sanctions occidentales en lien avec l'offensive du Kremlin en Ukraine. Lors d'une réunion gouvernementale, Vladimir Poutine a regretté que des entreprises métallurgiques russes aient été interdites d'exporter en Occident ou d'acheter à l'étranger des composants nécessaires pour la production de métal et d'acier.

«Ces mesures sont contraires aux principes de l'OMC que nos collègues européens ont sans cesse appelé à respecter. J'ordonne donc au gouvernement d'étudier la légalité de ces décisions (...) et de préparer d'ici le 1er juin une stratégie mise à jour de nos activités au sein de l'OMC», a déclaré le président russe. «Ces mesures inamicales visant les métallurgistes russes sont prises sur la base d'intérêts politiques momentanés», a-t-il poursuivi, assurant que ces mesures allaient entraîner une hausse des prix des métaux en Europe.

Vladimir Poutine a souligné que la Russie est l'un des leaders mondiaux de la métallurgie, «dans le top 5 des producteurs d'acier» et occupe une «position dominante» pour la production de certains métaux non-ferreux. Pour écouler les invendus, il a exigé de stimuler en Russie la demande de métaux avec des «projets sur le long terme» et en stimulant le secteur de la construction et de l'industrie.

Premier tir d'essai réussi du Sarmat, dernier né des missiles balistiques russes

L'armée russe a annoncé mercredi le premier tir d'essai réussi du missile balistique intercontinental Sarmat, une arme de nouvelle génération de très longue portée que le président Vladimir Poutine a salué comme «sans équivalent».

«C'est véritablement une arme unique qui va renforcer le potentiel militaire de nos forces armées, qui assurera la sécurité de la Russie face aux menaces extérieures et qui fera réfléchir à deux fois ceux qui essayent de menacer notre pays avec une rhétorique déchaînée et agressive», a déclaré Vladimir Poutine, lors d'une annonce diffusée à la télévision.

» LIRE AUSSI - Comment contrer les missiles hypersoniques ?

Tennis: Russes et Biélorusses exclus de Wimbledon

Les Russes et les Biélorusses, Daniil Medvedev en tête, ont été exclus mercredi de l'édition 2022 de Wimbledon en réponse à l'invasion de l'Ukraine, a annoncé la direction du tournoi londonien.

«Dans les circonstances d'une agression militaire injustifiée et sans précédent, il serait inacceptable que le régime russe tire le moindre bénéfice de la participation de joueurs russes ou bélarusses», explique l'All England Lawn Tennis Club dans un communiqué diffusé mercredi. «Nous avons par conséquent l'intention, avec un profond regret, de rejeter l'inscription de joueurs russes et bélarusses à Wimbledon.»

Malgré la guerre en Ukraine, «la coopération doit continuer» au sein du G20 affirme le FMI

La directrice générale du FMI Kristalina Georgieva a exhorté mercredi les pays à continuer leur coopération alors que certains ministres des Finances ont décidé de ne pas participer à certaines sessions du G20 mercredi en raison de la présence de responsables russes.

» LIRE AUSSI - Inflation et croissance mondiale : le cri d'alarme du FMI

«Aucun pays ne peut résoudre ses problèmes seul. Il est évident que la coopération doit et va se poursuivre», a-t-elle estimé lors d'une conférence de presse. Selon elle, même s'il «plus difficile de coopérer quand il y a des tensions, ce n'est pas impossible». «Je n'ai aucun doute qu'il y aura des discussions substantielles» au cours de ce G20, a-t-elle également souligné.

Le premier ministre espagnol bientôt à Kiev

Le premier ministre espagnol Pedro Sanchez a confirmé mercredi qu'il allait rencontrer le président ukrainien Volodymyr Zelensky, lors de sa visite à Kiev prévue ces prochains jours et qu'il redirait «l'engagement» de Madrid et l'Union européenne au pays envahi par la Russie.

» LIRE AUSSI - Kiev panse ses plaies et revient lentement à une vie normale: le récit de l'envoyée spéciale du Figaro

«Je vais rencontrer ces prochains jours le président Zelensky et je lui transmettrai l'engagement sans faille, clair de l'Union européenne, qui est aussi celui du gouvernement espagnol, de la société espagnole, pour la paix» en Ukraine, a déclaré Pedro Sanchez lors d'une visite d'un centre d'accueil des réfugiés ukrainiens à Malaga, en Andalousie.

L'annonce de ce déplacement imminent du leader socialiste dans la capitale ukrainienne, dans le sillage d'autres dirigeants européens depuis l'invasion russe du 24 février, a été faite mardi par le gouvernement qui n'a pas fourni la date exacte pour des raisons de sécurité.

À VOIR AUSSI - Espagne: Pedro Sanchez annonce l'envoi de «matériel militaire offensif» à la «résistance ukrainienne»

Zelensky invite Le Pen à admettre «qu'elle s'est trompée»

Le président ukrainien Volodymyr Zelensky a invité jeudi Marine Le Pen, candidate à la présidentielle française accusée de proximité avec la Russie, à admettre qu'elle «s'est trompée» et a souhaité ne pas «perdre» ses relations avec le président français, candidat lui aussi, Emmanuel Macron.

» LIRE AUSSI - Les hauts et les bas de la relation entre Emmanuel Macron et Volodymyr Zelensky

«Si madame la candidate comprend qu'elle s'était trompée, (...) notre relation pourrait changer», a déclaré sur BFMTV le président ukrainien dans un entretien à distance depuis Kiev. Mais, a ajouté le chef de l'État ukrainien, «je ne suis pas persuadé que j'ai le droit, aujourd'hui, d'influencer ce qui se passe chez vous».

Marine Le Pen et Emmanuel Macron, candidats au second tour de la présidentielle française dimanche, doivent s'affronter mercredi soir lors d'un débat télévisé.

«Je veux dire que bien évidemment j'ai des relations avec Emmanuel Macron et je ne voudrais pas les perdre», a encore dit Zelensky. Marine Le Pen avait été interdite de séjour en Ukraine en janvier 2017 après avoir défendu l'annexion de la Crimée par la Russie en 2014, jugée illégale par la communauté internationale.

Plus d'un million d'Ukrainiens revenus dans leur pays depuis le début de la guerre

Un total de 1,1 million d'Ukrainiens sont retournés dans leur pays depuis le début de l'invasion russe le 24 février, a annoncé mercredi le porte-parole du service ukrainien des garde-frontières, Andriï Demtchenko.

» LIRE AUSSI - La guerre a forgé une nouvelle Ukraine, résolue, fière et déliée de la Russie: le récit de l’envoyé spécial du Figaro

«Depuis cette date (le 24 février), 1,1 million de nos concitoyens sont entrés en Ukraine», a-t-il affirmé durant une conférence de presse, alors que le nombre d'Ukrainiens s'étant réfugiés à l'étranger depuis le début de l'invasion russe a été estimé mercredi par l'ONU à cinq millions.

Andriï Demtchenko n'a pas précisé dans quelle proportion ces personnes étaient des Ukrainiens ayant fui le pays au début de l'invasion ou des Ukrainiens qui vivaient déjà à l'étranger avant la guerre. Il a précisé que les frontières ukrainiennes avaient été franchies par «presque cinq millions de personnes dans les deux sens».

L'opposant russe Navalny appelle à voter Macron

L'opposant russe emprisonné Alexeï Navalny a appelé mercredi à voter pour Emmanuel Macron au second tour de la présidentielle française, accusant le parti de sa rivale Marine Le Pen de compromission avec Vladimir Poutine.

» LIRE AUSSI - «Plus on l'accusait d'être pro-Poutine, plus j'étais d'accord avec lui» : en Russie, Zemmour plébiscité par les expatriés

Alexeï Navalny s'est dit «choqué» dans une série de tweets du prêt de 9 millions d'euros contracté en 2014 par l'ancien parti Front National (devenu Rassemblement national) auprès d'une banque russe. «C'est de la corruption. Et c'est une vente de l'influence politique à Poutine», a dénoncé l'opposant, emprisonné en Russie depuis janvier 2021.

«Je me rends compte de l'ironie de la situation : un prisonnier politique russe s'adresse aux électeurs de France. Mais techniquement, je suis en prison d'après une société française» écrit-il sur Twitter

L’Allemagne pourrait former des soldats ukrainiens

Berlin a choisi de ne pas rendre publiques toutes les armes qu'elle a envoyées pour soutenir l'Ukraine, a déclaré la ministre des Affaires étrangères Annalena Baerbock, ajoutant que l'Allemagne aiderait Kiev à maintenir des systèmes d'armes plus avancés qu'elle pourrait acheter et à former des soldats à les utiliser.

» LIRE AUSSI - Guerre en Ukraine: fuir vers l'Allemagne, le pays d'où venait autrefois l'ennemi

«Nous avons livré des missiles antichars, des Stingers et d'autres choses dont nous n'avons jamais parlé publiquement afin que ces livraisons puissent avoir lieu rapidement», a-t-elle déclaré lors d'une conférence de presse à Riga avec son homologue letton.

Kiev demande de l'aide militaire à une Bulgarie réticente

Le chef de la diplomatie ukrainienne Dmytro Kouleba, en visite à Sofia, a appelé mercredi la Bulgarie à fournir au plus vite une assistance militaire à son pays, blâmant ceux qui refusent de livrer tout équipement au sein du gouvernement.

Les autorités «savent parfaitement quelles sont nos requêtes», a déclaré à la presse le ministre, arrivé lundi soir en voiture après 20 heures de route. «Quand on est en guerre, on a besoin de tout, des balles aux avions de combat», a-t-il ajouté.

Membre de l'UE et de l'Otan, la Bulgarie produit des munitions, des missiles, des armes légères et possède des avions MiG-29 de conception soviétique. Mais les socialistes du PSB, qui font partie de la coalition au pouvoir, sont fermement opposés à tout envoi d'aide militaire dans ce pays traditionnellement proche de Moscou. La cheffe du parti et ministre de l'Économie Kornelia Ninova, qui contrôle les autorisations d'exportations d'armes, a affirmé à plusieurs reprises que tant qu'elle était au gouvernement, «pas un clou» ne serait exporté vers l'Ukraine.

» LIRE AUSSI - Les Roumains de Bucovine reçoivent par milliers les nouveaux arrivants ukrainiens

«Nous respectons la situation politique en Bulgarie et nous laissons le Parlement et le gouvernement décider comment et quand aider l'Ukraine», a souligné Dmytro Kouleba. «Mais je le répète: tous ceux qui sont réticents, qui s'élèvent contre la fourniture d'armes et de différents équipements militaires à l'Ukraine, soutiennent en réalité l'agression russe et le meurtre de nos citoyens».

Au cours de sa visite, le responsable ukrainien a rencontré le président bulgare Roumen Radev, lui-même sceptique sur l'envoi d'aide, et le premier ministre Kiril Petkov.«Disons-le dans ces termes, parfois je me dois d'être diplomate, je suis satisfait de mes entrevues», a commenté Dmytro Kouleba.

205 enfants ukrainiens tués depuis le début de l’offensive russe

Plus de 578 enfants ont été blessés en Ukraine à la suite d'une agression armée à grande échelle par la Fédération de Russie. Au matin du 20 avril, le bilan officiel n'a pas changé - 205. Le nombre de blessés est passé à 373.

» LIRE AUSSI - «On lui parle d'autre chose et on joue avec elle»: les premiers enfants ukrainiens accueillis à l'école

Selon le Bureau du Procureur général d'Ukraine, les victimes se trouvaient dans la région de Donetsk - 118 enfants morts à Kiev - 108, Kharkiv - 91, Chernihiv - 57, Kherson - 43, Mykolaiv - 40, Luhansk - 36, Zaporijia - 25, la capitale - 16, Sumy - 16 , Jytomyr - 15.

À VOIR AUSSI - En Ukraine, un enfant devient un réfugié à chaque seconde, alerte l'Unicef

Plus de cinq millions d'Ukrainiens ont fui leur pays en guerre, selon l'ONU

Plus de cinq millions d'Ukrainiens ont fui leur pays depuis l'invasion russe, selon de nouveaux chiffres publiés mercredi par l'ONU sur la plus importante crise des réfugiés en Europe depuis la Deuxième Guerre mondiale.

» LIRE AUSSI - Dans Kiev en guerre, le combat pour le salut de l’âme des chrétiens: le récit de l’envoyé spécial du Figaro

Selon le Haut Commissariat de l'ONU pour les réfugiés (HCR), 5.034.439 Ukrainiens ont quitté leur pays depuis le début de l'invasion russe le 24 février.

«Après huit semaines de conflit, nous en sommes à cinq millions, et ce n'est pas fini, cinq millions d'histoires singulières de pertes et de traumatismes», a déclaré Kelly Clements, la Haut-Commissaire adjointe de l'agence de l'ONU pour les réfugiés.

Les femmes et les enfants représentent 90% de ces réfugiés, les hommes de 18 à 60 ans étant susceptibles d'être mobilisés et n'ayant pas le droit de partir. Près des deux tiers des enfants ukrainiens ont dû fuir leur foyer, y compris ceux se trouvant toujours dans le pays. Par ailleurs, près de 7,1 millions de personnes ont quitté leur foyer mais se trouvent toujours en Ukraine, selon l'OIM.

«L'Histoire n'oubliera pas les crimes de guerre» en Ukraine, selon Charles Michel

«L'Histoire n'oubliera pas les crimes de guerre» en Ukraine, a déclaré mercredi le président du Conseil européen, Charles Michel, en visite à Borodianka près de Kiev, où des civils ont été victimes de «massacres» commis par les Russes selon les autorités ukrainiennes.

«À Borodianka, comme à Boutcha et tant d'autres villes en Ukraine, l'Histoire n'oubliera pas les crimes de guerre qui ont été commis ici», a écrit sur Twitter Charles Michel, accompagnant son message d'une photo de lui étreignant une femme. «Il ne peut pas y avoir de paix sans justice», a-t-il ajouté.

» LIRE AUSSI - Guerre en Ukraine: la délicate appréciation du «crime de guerre»

«Il ne peut pas y avoir de paix sans justice», a-t-il ajouté.

Le 8 avril, la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, s'était elle aussi rendue à Boutcha, au nord-ouest de Kiev, devenue un symbole des atrocités de la guerre en Ukraine. Accompagnée du chef de la diplomatie européenne Josep Borrell, elle était aller voir les fosses communes creusées dans cette petite ville pour y enterrer les dizaines de civils tués dans les combats.

A VOIR AUSSI - Ursula von der Leyen à Boutcha, lieu d'atrocités en Ukraine

Bannir les joueurs russes de Wimbledon serait «inacceptable» selon le Kremlin

Il serait «inacceptable» d'interdire aux joueurs de tennis russes de participer au tournoi de Wimbledon, a fulminé mercredi le Kremlin, après la publication d'informations dans la presse britannique faisant état d'une telle mesure à venir.

«Une nouvelle fois, ils font des sportifs les otages de préjugés politiques, d'intrigues politiques (...) C'est inacceptable», a déclaré le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov.

» LIRE AUSSI - Ces idéologues russes qui veulent faire disparaître l’Ukraine

«Vu que la Russie est un pays très fort en tennis, nos athlètes figurant au sommet des classements mondiaux, leur exclusion aura un impact sur la compétition elle-même», a-t-il estimé.

Selon le quotidien britannique The Times, les organisateurs du tournoi de Wimbledon, l'un des plus prestigieux, ont décidé d'exclure les joueurs russes et bélarusses de la prochaine édition qui doit se tenir du 27 juin au 10 juillet à cause de l'offensive de Moscou en Ukraine, soutenue par Minsk.

Une telle mesure, qui n'a pas fait l'objet d'une annonce officielle pour le moment, toucherait notamment le Russe Daniil Medvedev, numéro deux mondial, et la Bélarusse Aryna Sabalenka, demi-finaliste à Wimbledon l'an dernier.

Volodymyr Zelensky interviewé par BFMTV ce soir

A 18h50, le président ukrainien sera interviewé sur BFMTV par Ulysse Gosset et Yves Calvi.

Ukraine: la famille d'un Britannique capturé dénonce une vidéo «sous la contrainte»

La famille d'Aiden Aslin, un Britannique capturé lors de combats en Ukraine, a dénoncé une vidéo diffusée en Russie et prise selon eux «sous la contrainte», en violation de la convention de Genève sur le traitement des prisonniers. «La vidéo d'Aiden parlant sous la contrainte et ayant clairement subi des blessures physiques est profondément éprouvante. Utiliser des images et des vidéos de prisonniers de guerre est contraire à la Convention de Genève et doit cesser», indique sa famille dans une déclaration relayée sur Twitter par le député Robert Jenrick.

» LIRE AUSSI - Guerre en Ukraine: la chute de Medvedtchouk, l'homme qui se rêvait en proconsul de Poutine à Kiev

Aiden Aslin, né en 1994, figure aux côtés de son compatriote Shaun Pinner, lui aussi capturé en Ukraine, dans des enregistrements présentés comme des interviews et diffusés par la télévision publique russe lundi. Les deux hommes, qui apparaissent les traits tirés, demandent à être échangés contre Viktor Medvedtchouk, un riche homme d'affaires ukrainien proche de Vladimir Poutine et arrêté en Ukraine.

Selon les médias russes, ils ont été capturés après avoir combattu côté ukrainien à Marioupol. Ils appartiendraient à une unité qui s'est rendue la semaine dernière aux forces russes. La famille d'Aiden Aslin a expliqué que ce dernier avait déménagé en 2018 en Ukraine, où il a rencontré sa petite-amie et s'est finalement installé à Mykolaïv. Il a décidé de rejoindre les Marines ukrainiens et a servi dans cette unité pendant près de quatre ans.

» LIRE AUSSI - Guerre en Ukraine: Boris Johnson a la main qui tremble face aux grandes fortunes russes

Robert Jenrick a interpellé le premier ministre Boris Johnson à ce sujet à la chambre des Communes mercredi midi, dénonçant une vidéo réalisée «à des fins de propagande» et une «violation flagrante de la convention de Genève».

«J'espère qu'il a été traité avec attention et compassion» a déclaré Boris Johnson, qui a souligné que sa situation était «très différente de celle d'un mercenaire», puisque le jeune homme servait dans l'armée ukrainienne «depuis un certain temps». Boris Johnson a également dit partager l'opinion du député sur «ceux qui diffusent des messages de propagande».

Les grands enjeux stratégiques de la prise de Marioupol

Symbole des capacités de résistance de l'armée ukrainienne, Marioupol résiste encore aux assauts russes. Assiégée depuis le 3 mars, la ville portuaire, ouverte sur la très stratégique mer d'Azov, plie mais ne rompt pas. Le 12 avril, sur Twitter, le conseiller présidentiel ukrainien Mykhaïlo Podoliak a estimé que l'offensive du Kremlin y avait provoqué la mort de «dizaines de milliers» de personnes et détruit «90% des maisons». Dimanche 17 avril, le ministère russe de la Défense a donc conseillé aux ultimes résistants de «déposer les armes» et d'évacuer la zone.

> LIRE AUSSI - Guerre en Ukraine : les grands enjeux stratégiques de la prise de Marioupol

À VOIR AUSSI - «En faisant tomber Marioupol, Poutine pourra dire que son objectif de dénazification est atteint», analyse Alexis Feertchak

Marioupol: 5 soldats ukrainiens «se rendent», 140 civils évacués

Les séparatistes prorusses de l'est de l'Ukraine ont affirmé mercredi que cinq militaires ukrainiens défendant le dernier réduit contrôlé par les forces de Kiev à Marioupol (sud-est de l'Ukraine) avaient déposé les armes et que 140 civils avaient été évacués. «Cinq militaires ukrainiens ont déposé les armes et ont quitté de leur propre gré l'usine d'Azovstal», où les ultimes défenseurs de Marioupol sont retranchés, ont déclaré dans un communiqué les autorités de l'autoproclamée république séparatiste de Donetsk, non reconnue par la communauté internationale.

Dans un autre communiqué publié mardi soir, les séparatistes ont déclaré que 140 civils avaient été évacués de la ville. Ces affirmations étaient invérifiables de manière indépendante. L'armée russe et ses supplétifs indépendantistes s'efforcent depuis près de deux mois de s'emparer de Marioupol, grande ville portuaire ravagée par les bombardements et en proie à une catastrophe humanitaire.

À VOIR AUSSI - La Russie assure que plus d'un millier de soldats ukrainiens ont déposé les armes à Marioupol

Deux soignants du zoo de Kharkiv abattus par les troupes russes

«Nous avons reçu la confirmation que deux de nos employés portés disparus début mars sont décédés. Lorsque la guerre a commencé, ils sont restés dans l'Ecopark et ont aidé à nourrir les animaux. Nous sommes arrivés à l'Ecopark le 7 mars et nous ne les y avons pas trouvés», rappelle le zoo écopark Feldman, situé au nord de la ville, dans un communiqué. «Mais hier, nous avons reçu la confirmation que leurs corps avaient été retrouvés. Nos gars ont été abattus par les ennemis, et leurs corps avaient été barricadés dans l'arrière-salle», poursuit-il.

À VOIR AUSSI - Le plus grand zoo d'Ukraine piégé près de la ligne de front

Les trois cartes pour suivre la situation militaire en direct

La ligne de front a changé du tout au tout depuis le lancement de l'«opération militaire spéciale» par Vladimir Poutine le 24 février 2022. Jusqu'aux premiers jours d'avril, elle traçait les contours d'une invasion globale de l'Ukraine avec trois fronts, au Nord, au Sud et à l'Est.

À l'Est, la bataille décisive du Donbass

À l'est du pays, les forces russes maintiennent une pression aux abords de Kharkiv, deuxième plus grande ville d'Ukraine avec 1,5 million d'habitants, pour y fixer les forces ukrainiennes, mais ont interrompu leur tentative d'encerclement, qui était pour eux hors de portée. Ils se sont par ailleurs retirés de Soumy, plus au nord. Cette autre grande ville était sur le passage d'une percée qui conduisait en ligne droite vers Kiev.

Au Sud, percée interrompue au-delà du Dniepr

La bataille de Marioupol et plus largement celle du Donbass ne se jouent pas seulement sur le front de l'Est. L'encerclement de la ville et la tentative de prise en tenaille de la région n'auraient pas été possibles si, sur le front du Sud, l'armée russe n'avait pas avancé depuis la Crimée dans le but de constituer un corridor terrestre entre la péninsule annexée en 2014 par Moscou et les séparatistes de Donetsk et Lougansk. Avant d'atteindre le verrou de Marioupol, les Russes ont conquis la ville de Melitopol le 26 février puis le port de Berdiansk le 27.

Au Nord, la fin de la bataille de Kiev

Le principal retournement, début avril, a été la fin - au moins temporaire - de la bataille de Kiev. Face aux contre-attaques ukrainiennes, les Russes se sont retirés du nord du pays alors qu'ils n'étaient qu'à 30 km du centre de la capitale. La prise du berceau de la Rus de Kiev du IXe siècle - premier grand État slave dont l'Ukraine et la Russie se disputent la descendance historique - et même le siège de la cité de 2,8 millions d'habitants étaient hors de portée des Russes : il leur aurait fallu tenir une zone circulaire de 100 à 150 km de périmètre pour l'encercler. Même s'ils n'ont pas formellement été battus - puisqu'ils se sont retirés de la région - cela sonne comme une défaite pour le Kremlin puisque, depuis le 24 février, au regard de la répartition géographique du dispositif militaire russe, le front du Nord apparaissait comme le plus stratégique.

Echec de la stratégie russe ?

La stratégie russe en Ukraine a subi un revers. Elle s'inscrivait au départ dans la tradition soviétique des «opérations en profondeur». Il ne s'agit pas du «Blitzkrieg» allemand bien connu, qui s'appuie sur une percée initiale très rapide, mais plutôt du lancement sur plusieurs fronts de vastes manœuvres en profondeur pour créer un «choc» - l'«oudar» - contre l'ensemble du dispositif ennemi, visant à le morceler et à le déstructurer. L'«art opératique» russe passe par des vastes mouvements d'enveloppement de l'adversaire pour le réduire dans de larges poches, des «chaudrons» - «kottel» en russe -, tentative que l'on peut encore observer à plus petite échelle dans la prise en tenaille des forces ukrainiennes dans le Donbass. Mais à Kiev, à Kharkiv, à Tchernihiv ou à Mykolaïv, la marche était trop haute.

> LIRE AUSSI - Guerre en Ukraine et bataille du Donbass : les trois cartes pour suivre la situation militaire en direct

La Norvège donne des missiles antiaériens français à l'Ukraine

La Norvège a donné une centaine de missiles antiaériens de conception française à l'Ukraine en guerre contre la Russie, a annoncé mercredi le gouvernement norvégien. Le don, déjà réalisé, porte sur des lanceurs Mistral avec une centaine de missiles qui étaient jusqu'à présent embarqués sur des navires de la marine norvégienne, a indiqué le ministère de la Défense dans un communiqué.

> LIRE AUSSI - Où en sont les livraisons d'armes occidentales à Kiev ?

Construit depuis la fin des années 1980 par le groupe de défense Matra, fusionné depuis au sein du géant européen MBDA, le Mistral est un missile sol-air de très courte portée. Fin mars, lors d'un discours par visioconférence devant le Parlement norvégien, le président ukrainien Volodymyr Zelensky avait demandé à Oslo des missiles antiaériens, mais d'un type plus moderne, le NASAMS, produit par le norvégien Kongsberg Defense & Aerospace.

«Le missile (Mistral) doit être retiré du service dans l'armée norvégienne mais cela reste une arme moderne et efficace qui sera d'une grande utilité pour l'Ukraine», a déclaré le ministre norvégien de la Défense, Bjørn Arild Gram, cité dans le communiqué. «D'autres pays ont aussi donné des systèmes d'armes similaires», a-t-il ajouté.

Un avion espion américain patrouillait quand le navire russe, le Moskva, a été coulé

Selon les informations du quotidien britannique The Times, un avion de lutte anti sous-marine américain, un Boeing P8 Poseidon, aurait patrouillé en Mer Noire à l’heure où le navire amiral de la flotte russe, le Moskva a été coulé.

Arrivée à Kiev du président du Conseil européen Charles Michel

Le président du Conseil européen Charles Michel, ancien premier ministre belge, est arrivé dans la capitale ukrainienne «au cœur de l'Europe libre et démocratique».

Accord sur un couloir d'évacuation de civils depuis Marioupol, selon Kiev

Un accord a été trouvé avec la Russie sur un couloir humanitaire pour évacuer des civils depuis le port assiégé de Marioupol, dans le Sud-Est de l'Ukraine, premier accord de ce type depuis samedi, a indiqué une responsable ukrainienne.

«Nous avons réussi à trouver un accord préliminaire (avec les Russes) sur un couloir humanitaire pour femmes, enfants et personnes âgées», a déclaré la vice-première ministre ukrainienne Iryna Verechtchouk sur Telegram.

La «présence militaire russe à la frontière orientale de l'Ukraine» se renforce, prévient le renseignement britannique

«La présence militaire russe à la frontière orientale de l'Ukraine continue de se renforcer, tandis que les combats dans le Donbass s'intensifient», a assuré sur Tweeter le renseignement britannique. «L'activité aérienne russe dans le nord de l'Ukraine devrait rester faible depuis son retrait du nord de Kiev. Cependant, il existe toujours un risque de frappes de précision contre des cibles prioritaires dans toute l'Ukraine», a-t-il ajouté. «Les attaques russes contre des villes à travers l'Ukraine montrent leur intention d'essayer de perturber le mouvement des renforts et de l'armement ukrainiens vers l'est du pays».

Ukraine, pénuries : les ventes de voitures se sont effondrées de 20% en Europe en mars

Difficiles à produire, les automobiles neuves ont vu leurs ventes plonger dans l'Union européenne en mars, victimes des pénuries de semi-conducteurs et de la guerre en Ukraine, a indiqué mercredi l'Association européenne des constructeurs (ACEA). Au total, 844.187 véhicules ont été écoulés au mois de mars 2022, soit une baisse de 20,5% par rapport à mars 2021, et près d'un tiers de moins qu'en 2019. Il s'agit du plus faible volume de ventes pour un mois de mars depuis le début de la série statistique en 1990, hors le cas exceptionnel de 2020, qui avait paralysé l'économie au début de la pandémie de Covid-19.

> LIRE AUSSI - Pourquoi les prix des voitures s’envolent

L'arrêt d'usines ukrainiennes s'est ajoutée aux pénuries de composants électroniques et aux problèmes de livraison qui minent l'industrie automobile depuis le printemps 2021. L'Ukraine est notamment le principal fournisseur européen de faisceaux de câblage, des pièces décrites comme le «système nerveux» des voitures.

Faute de pièces, plusieurs usines ont été mises en pause à travers l'Europe. Volkswagen a dû interrompre temporairement sa production sur plusieurs sites allemands, dont une partie de son usine historique à Wolfsburg, et Zwickau, son centre de production de voitures électriques.

À VOIR AUSSI - La guerre en Ukraine «affecte sévèrement» l'économie de la zone euro, estime Christine Lagarde

100 drones offerts à l’Ukraine

La société américaine AeroVironment, spécialiste dans le confection de drones, a décidé de donner plus d’une centaine de «Quantix Recon Unmanned Aircraft Systems» au ministère de la défense ukrainien et à la défense territoriale.

> LIRE AUSSI - En Ukraine, les drones civils sont devenus des armes

Les «communications directes» avec la centrale de Tchernobyl rétablies

Les «communications directes» entre l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA) et la centrale nucléaire de Tchernobyl ont été rétablies, a assuré l’AIEA dans un communiqué.

> LIRE AUSSI - Le contrôle de Tchernobyl par les Russes est plus symbolique que dangereuxLes forces russes avaient occupé Tchernobyl pendant cinq semaines avant de se retirer le 31 mars. Ils avaient coupé le contact avec l’AIEA vingt-et-un jours plus tôt, le 10 mars. «Cette situation n’était clairement pas viable, et c’est une très bonne nouvelle que l’autorité de régulation puisse désormais contacter directement la centrale en cas de besoin», a déclaré le directeur général de l’AIEA, Rafael Grossi, dans un communiqué. Il prévoyait de diriger une mission d'experts de l'AIEA dans la centrale désaffectée dans le courant du mois d'avril pour vérifier la sûreté nucléaire ainsi que pour livrer des équipements et réparer les systèmes de contrôle à distance de l'agence.

À VOIR AUSSI - Tchernobyl: les rares images de tranchées abandonnées près de la centrale

L’ONU demande une «pause humanitaire» pour la Pâque orthodoxe

Le secrétaire général de l'ONU Antonio Guterres a dénoncé mardi l'offensive russe dans l'est de l'Ukraine et demandé aux deux parties d'arrêter les combats pour une «pause humanitaire» de quatre jours à l'occasion de la Pâque orthodoxe. «Je demande aujourd'hui une pause humanitaire de quatre jours pour la semaine sainte», de jeudi à dimanche, «pour permettre l'ouverture d'une série de couloirs humanitaires» en Ukraine, a déclaré le chef de l'ONU sur le parvis du siège des Nations unies, devant une sculpture représentant un pistolet au canon noué de l'artiste suédois Carl Fredrik Reutersward.

> LIRE AUSSI - Pâques : le vibrant plaidoyer du pape pour la paix

Cette suspension des combats servirait à l'évacuation des civils «des zones de confrontations actuelles et attendues», avec l'aide de la Croix-Rouge, et à l'acheminement de l'aide humanitaire «dans les zones les plus touchées comme Marioupol, Kherson, Donetsk et Lougansk», a ajouté le chef de l'ONU. «Plus d'un tiers» des 12 millions de personnes qui ont besoin d'aide humanitaire en Ukraine se trouvent dans ces quatre villes, selon lui. «Nous prévoyons que ce chiffre va atteindre 15,7 millions -- soit 40% des Ukrainiens qui sont encore dans le pays», a-t-il ajouté. «Cette année, la semaine sainte orthodoxe est observée à l'ombre d'une guerre qui représente la négation totale du message de la Pâque», «une saison pour le renouveau, la résurrection et l'espoir», a regretté Antonio Guterres, appelant encore au dialogue entre Russes et Ukrainiens.

À VOIR AUSSI - L'Assemblée générale de l'ONU suspend la Russie du Conseil des droits de l'Homme des Nations unies

L'Italie parie sur le gaz africain pour ne plus dépendre de la Russie

L'Algérie et l'Egypte avant Pâques, le Congo et l'Angola cette semaine, le Mozambique en mai: l'Italie s'est lancée dans une offensive diplomatique en Afrique pour sortir de sa dépendance au gaz russe. Alors que la Russie fournit actuellement à la péninsule 45% de son gaz, le premier ministre Mario Draghi souhaite changer cette situation en diversifiant au plus vite son portefeuille de fournisseurs.

«Nous ne voulons plus dépendre du gaz russe, parce que la dépendance économique ne doit pas devenir une sujétion politique», a-t-il affirmé dimanche dans un entretien au quotidien Il Corriere della Sera. «La diversification est possible et peut être mise en oeuvre relativement rapidement, plus vite que nous le pensions il y a seulement un mois», a-t-il estimé.

> LIRE AUSSI - L'Europe pourrait-elle vraiment se passer du gaz russe ?

Dans ce but, Mario Draghi devait se rendre en personne mercredi à Luanda et jeudi à Brazzaville pour y conclure de nouveaux contrats de fourniture mais, positif au Covid, il a été remplacé au pied levé par son ministre des Affaires étrangères Luigi Di Maio, accompagné de son collègue de la Transition écologique Roberto Cingolani.

À VOIR AUSSI - Mario Draghi promet au président Zelensky que l'Italie aidera l'Ukraine à rejoindre l'Union européenne

Des explosions à Mykolaïv

Selon le média The Kyiv independent, des explosions ont été entendues ce soir dans la ville de Mykolaïv, au sud de l’Ukraine. Le maire Oleksandr Senkevich a demandé aux habitants de s’éloigner des fenêtres et de trouver refuge dans les abris les plus proches.

Le Parlement finlandais entame le débat sur l'adhésion à l'Otan

Le Parlement finlandais commence mercredi à débattre d'une adhésion à l'Otan pour mieux se protéger contre une éventuelle agression russe, avec une candidature désormais «très probable». Malgré les derniers avertissements de Moscou sur des renforts nucléaires dans la région baltique si la Finlande ou la Suède voisine rejoignaient l'alliance militaire menée par les Etats-Unis, Helsinki entend prendre une décision rapidement.

> LIRE AUSSI - La course des pays nordiques vers l'Otan

«Je pense que ça interviendra assez vite. D'ici quelques semaines», avait affirmé la semaine dernière la jeune dirigeante sociale-démocrate du pays nordique, Sanna Marin. Longtemps partagés sur la question jusqu'à l'invasion de l'Ukraine, les 200 membres de l'Eduskunta, le Parlement du pays à peine centenaire, se dirigent vers une nette majorité en faveur de l'adhésion lors d'un probable vote d'ici l'été.

Selon les pointages effectués par les médias finlandais, une centaine d'entre eux a déjà décidé de voter pour une adhésion, quand seulement 12 sont contre. Les autres attendent les débats pour afficher leur position. Sans exprimer de recommandation formelle, un nouveau «livre blanc» remis la semaine dernière par le gouvernement aux parlementaires a souligné que seule une adhésion à l'Otan permettait de bénéficier du parapluie de son célèbre article 5 de défense collective.

La guerre a forgé une nouvelle Ukraine, résolue, fière et déliée de la Russie: le récit de l’envoyé spécial du Figaro

Sept semaines ont passé depuis le début de l’invasion russe, et l’Ukraine est déjà un pays différent. «Personne n’aurait cru tout ça possible, et moi non plus», dit Valeriy Kharchyshyn, chanteur de Druga Rika, un groupe de rock ukrainien très populaire. «Quand j’ai été réveillé dans la nuit le 24 février par les bombardements russes, j’ai cru que je rêvais. Mais c’était en fait la réalité, celle d’un nouveau monde, celui dans lequel nous vivons.»

À VOIR AUSSI - Ukraine: la Russie accuse l'Occident de faire durer les hostilités

> LIRE NOTRE REPORTAGE - La guerre a forgé une nouvelle Ukraine, résolue, fière et déliée de la Russie: le récit de l’envoyé spécial du Figaro

Volodymyr Zelensky : «Si nous avions accès aux armes dont nous avons besoin, la guerre serait déjà terminée»

Le président Ukrainien Volodymyr Zelensky a adressé mardi soir un message aux dirigeants occidentaux, affirmant que si l'Ukraine avait accès à toutes les armes dont elle a besoin, la guerre serait «déjà terminée» lors de son allocution quotidienne.

À VOIR AUSSI - La guerre serait plus courte si l'Ukraine recevait plus d'armes, affirme Zelensky

«Si nous avions accès à toutes les armes dont nous avons besoin, dont disposent nos partenaires et qui sont comparables aux armes utilisées par la Fédération de Russie, nous aurions déjà mis fin à cette guerre. Nous aurions déjà rétabli la paix et libéré notre territoire des occupants. Parce que la supériorité de l'armée ukrainienne en tactique et en sagesse est assez évidente ... Il est injuste que l'Ukraine soit encore obligée de demander ce que ses partenaires stockent quelque part depuis des années. S'ils ont les armes dont l'Ukraine a besoin ici, a besoin maintenant, s'ils ont les munitions dont nous avons besoin ici et maintenant, c'est avant tout leur devoir moral d'aider à protéger la liberté. D’aider à sauver la vie de milliers d'Ukrainiens», a-t-il déclaré.

Les Etats-Unis et leurs alliés prêts à de «nouvelles sanctions»

Les Etats-Unis et l'Union européenne sont parvenus à «un large consensus sur la nécessité d'accentuer la pression sur le Kremlin, notamment à travers l'adoption de nouvelles sanctions», a déclaré mardi soir le gouvernement italien. Les alliés sont aussi tombés d'accord sur la nécessité «d'accroître l'isolement international de Moscou», a-t-il précisé dans un communiqué.

Cette prise de position a été prise au cours d'une réunion virtuelle consacrée à l'offensive russe en Ukraine entre le président américain Joe Biden et les principaux alliés des Etats-Unis.

À VOIR AUSSI - Guerre en Ukraine: Zelensky appelle à un «cocktail Molotov» de sanctions contre la Russie

Une «nouvelle phase» de la guerre enclenchée selon le Kremlin

La Russie a annoncé mardi avoir mené une dizaine de frappes aériennes et de missiles dans l'est de l'Ukraine, entamant selon Kiev «la bataille pour le Donbass» crainte depuis des semaines. Selon le chef de la diplomatie russe, Sergueï Lavrov, il s'agit d'une «nouvelle phase» de la guerre.

> LIRE NOTRE RÉCIT - La Russie lance son offensive sur le Donbass par une campagne d’intenses bombardements

Selon Moscou, «des missiles de haute précision» ont «neutralisé 13 places fortes» ainsi que des «concentrations» de troupes près de la ville clé de Sloviansk, dans la région de Donetsk. Les combats «sont incessants» dans plusieurs villes, «c'est l'enfer», a déclaré le gouverneur ukrainien de la région de Lougansk, Serguiï Gaïdaï, appelant les habitants à fuir.

À VOIR AUSSI - «Les dirigeants russes envoient leurs troupes à la mort» dans le Donbass, affirme un conseiller présidentiel ukrainien

Les combattants de Marioupol «vivent peut-être (leurs) derniers jours»

«Nous vivons peut-être nos derniers jours, voire nos dernières heures», a affirmé un commandant de militaires ukrainiens assiégés à Marioupol, port stratégique du sud-est de l'Ukraine, dont Moscou s'est juré de prendre le contrôle. «L'ennemi est dix fois plus nombreux que nous», a déclaré Serguiy Volyna, de la 36e brigade de la marine nationale, sur Facebook. «Nous appelons et supplions tous les dirigeants du monde de nous aider. Nous leur demandons d'utiliser la procédure d'extraction et de nous emmener sur le territoire d'un pays tiers».

La Russie affirme de son côté avoir ouvert un couloir censé permettre aux forces ukrainiennes ayant décidé de se rendre de sortir de Marioupol. Mardi dans la soirée, l'armée russe a cependant déploré que «personne» n'ait emprunté ce couloir humanitaire. Ce dernier sera rouvert de nouveau mercredi à partir de 11H00 GMT, selon la même source. Dans cette ville où les autorités craignent la mort de 20.000 à 22.000 civils, les combats se concentrent autour du complexe métallurgique d'Azovstal.

> LIRE AUSSI - Le Donbass, un enjeu stratégique pour l'Ukraine

Des combattants ukrainiens y sont retranchés, mais aussi «au moins mille civils, la plupart des femmes, des enfants et des personnes âgées, dans les abris souterrains» de l'usine, a affirmé mardi le conseil municipal de Marioupol sur Telegram. La Russie, qui a appelé mardi les défenseurs de Marioupol à cesser «leur résistance insensée» après un premier ultimatum dimanche, est déterminée à s'emparer de ce port. Cette prise stratégique lui permettrait de faire la jonction entre la Crimée, annexée en 2014, et les républiques séparatistes prorusses du Donbass.

Kiev a reçu des avions de chasse et des pièces détachées, selon le Pentagone

L'Ukraine a reçu des avions de chasse et des pièces détachées pour renforcer son armée de l'air, a indiqué mardi le porte-parole du Pentagone, John Kirby, refusant de préciser leur nombre ou les pays ayant fourni les appareils. Après l'envoi de pièces d'artillerie Howitzer annoncé la semaine dernière par Joe Biden, cette annonce, qui intervient au moment où la Russie vient de lancer une nouvelle offensive dans le Donbass, témoigne d'un changement d'attitude des Occidentaux, qui ont pendant plus d'un mois refusé de fournir à l'Ukraine des armements lourds, pour éviter toute escalade du conflit.

> LIRE NOTRE ANALYSE - L’armée de Poutine, miroir des forces, faiblesses et désordres qui sévissent dans l’État et la société russes

«Aujourd'hui, (les Ukrainiens) ont à leur disposition plus d'avions de chasse qu'il y a deux semaines», a déclaré le porte-parole au cours d'un point de presse. «Sans entrer dans les détails sur ce que d'autres pays fournissent, je dirais qu'ils ont reçu des appareils supplémentaires et des pièces détachées pour accroître leur flotte», a-t-il ajouté. Il s'agit vraisemblablement de Mig-29 de fabrication russe, que Kiev réclamait depuis le début du conflit et dont disposent une poignée de pays d'Europe de l'Est. La Pologne avait proposé de transférer de tels avions via une base américaine début mars, mais les États-Unis s'y étaient opposés, redoutant que la Russie puisse y voir une trop grande implication directe de l'Otan dans le conflit.

Bonjour à tous

Bienvenue sur ce direct consacré à une nouvelle journée de guerre en Ukraine. Suivez toutes les dernières informations liées à l’invasion russe minute par minute.

Vous pouvez retrouver la journée d’hier ici.

Le Figaro

Dans le Donbass, la vie des Ukrainiens sous les bombardements russes: le récit de l’envoyé spécial du Figaro

REPORTAGE - Située à moins de dix kilomètres de Donetsk, Avdiivka, dont une grande partie de la population a déjà été évacuée, se prépare à un assaut russe.

Envoyé spécial à Avdiivka

• DIRECT - Guerre en Ukraine : suivez l'évolution du conflit minute par minute
• Suivez les informations sur la guerre en Ukraine avec l'application du Figaro

Debout dans le parc municipal, Vitaly fume une cigarette en chargeant son téléphone portable, branché sous un banc public. La petite esplanade est entourée par des barres d’immeubles grises. Au-dessus s’accroche le ciel gris. Seule tache de couleur dans le décor terne, un signe qui proclame en grosses lettres: «J’aime Avdiivka».

À lire aussi La Russie lance son offensive sur le Donbass par une campagne d’intenses bombardements

Cette petite ville ouvrière du Donbass donne plutôt l’impression d’avoir été maltraitée avec un soin systématique. Dans les rues presque désertes, des chiens errent en meutes entre des obstacles antichars, hérissons tchèques faits de poutrelles métalliques soudées entre elles, ou blocs de ciment empilés aux carrefours. Les magasins sont tous fermés, leurs vitrines recouvertes de contre-plaqué et de sacs de sable. Après la pluie, les rues sont coupées par de profondes flaques d’eau. Les rares habitants ne sont que des silhouettes sombres qui apparaissent et disparaissent entre les immeubles, engoncés dans leurs manteaux, des sacs en plastique à la main. Certaines façades ont été éventrées par des explosions, certaines récentes, d’autres plus anciennes, qui n’ont pas été réparées. Des briques répandues jonchent les trottoirs. Dans les bâtiments s’ouvrent des trous béants avec des armatures métalliques tordues et des peintures noircies par l’incendie.

«On n’a nulle part où aller»

Jour et nuit, des obus tombent un peu au hasard sur Avdiivka. «La nuit dernière, un magasin a été touché», dit Vitaly, «ce matin, un obus est tombé près d’une file d’attente devant un distributeur de billets. Il y a eu des blessés, peut-être des morts, je ne sais pas très bien», dit cet homme entre deux âges, les yeux chassieux et rougis par le manque de sommeil. Sur son téléphone, il fait défiler les images de son propre appartement, dévasté par un tir d’artillerie quelques semaines plus tôt. «Beaucoup d’habitants sont partis», dit-il, «mais un certain nombre sont restés, comme moi. Partir? Pour aller où, et pour faire quoi?»

À lire aussiGuerre en Ukraine: comment le Donbass s’est progressivement détaché de Kiev

«Partir? Pour aller où, et pour quoi faire?»: pratiquement tous les gens croisés dans Avdiivka font la même réponse. La plupart sont des retraités, des personnes âgées qui n’ont nulle part où aller. Mais même un jeune couple d’adolescents, Daniil et sa petite amie aux cheveux peroxydés, disent la même chose: «On reste, quoi qu’il arrive!»

Il y a des bombardements toutes les nuits, et presque tous les jours

Près du stade Khimik, quelques habitants entrent et sortent par une porte au pied d’un immeuble. Une petite épicerie est encore ouverte. La plupart des rayons sont vides, mais il reste du fromage et de la charcuterie, et une petite queue s’est formée pour un arrivage d’œufs. Des policiers ukrainiens emportent des sandwichs vers leur voiture grise de boue. Devant le magasin, Victor et sa femme accrochent des sacs de provisions et des bouteilles d’eau sur le porte-bagage d’un gros vélo jaune. «On ne mange pas toujours exactement ce dont on a l’habitude, mais on se débrouille, il y a toujours quelque chose», dit Victor, un homme d’une quarantaine d’années qui en paraît vingt de plus. «Il y a des bombardements toutes les nuits, et presque tous les jours. Mais bien sûr, on reste. On n’a nulle part où aller.»

Une usine à l’arrêt

Si les autres régions de l’Ukraine ont découvert la guerre lors de l’invasion russe du 24 février dernier, Avdiivka vit avec elle depuis huit ans. Cette petite ville est située à moins de dix kilomètres de Donetsk, la capitale de l’une des deux Républiques séparatistes prorusses, reconnues officiellement par Vladimir Poutine deux jours avant l’attaque. Elle est encore plus proche de la ligne de front qui coupe le Donbass depuis l’été 2014. Avdiivka a changé plusieurs fois de mains entre l’armée ukrainienne et les forces séparatistes appuyées par la Russie. Au fil des années, même si la ville n’a jamais été réellement prise pour cible, les tirs d’artillerie et de roquettes qui ratent les tranchées ukrainiennes sont régulièrement tombés sur des immeubles.

À lire aussiSur le front du Donbass, les cosaques se battent de père en fils contre les forces russes: le récit de l’envoyé spécial du Figaro

À la sortie nord d’Avdiivka s’élèvent les cheminées de l’immense usine de coke de la compagnie Metinvest. L’usine, l’une des plus grandes d’Europe, avait réussi à maintenir son activité malgré la guerre et continuait à alimenter les hauts-fourneaux des immenses aciéries de Marioupol. Mais l’usine, qui représentait 80% des emplois d’Avdiivka, a de nouveau été touchée par des roquettes tirées par l’armée russe. Et ce modèle économique précaire, mis en place le long d’une ligne de front statique au cours des dernières années, a été suspendu par l’offensive du 24 février. Depuis, la prise de Marioupol par l’armée russe, qui contrôle presque toute la ville, à l’exception d’une partie des aciéries Azovstal, où résistait mercredi encore une poignée de combattants ukrainiens, et les dégâts immenses causés par des semaines de combats et de bombardements présagent mal de l’avenir de l’usine d’Avdiivka.

Désolé, on ne peut rien commenter, c’est la politique de l’entreprise

Metinvest maintient un semblant de routine, et les employés s’appliquent à porter l’uniforme ignifugé gris et rouge de la compagnie. Mais les grandes cheminées ont cessé de fumer et les fours ne projettent plus de reflets de flammes dans la nuit. «Désolé, on ne peut rien commenter, c’est la politique de l’entreprise», se contente de dire un ingénieur. Des familles sont installées dans le vaste abri souterrain construit sous l’usine à l’époque soviétique.

Une violence nouvelle

Comme partout le long du front du Donbass, la guerre avec laquelle on s’était plus ou moins habitué à vivre, géographiquement circonscrite le long d’une ligne de front à peu près statique, menace de reprendre avec une violence nouvelle.

Frustrées d’une victoire éclair escomptée dans le nord de l’Ukraine, repoussées avec les pertes significatives des faubourgs de Kiev, incapables de s’emparer de Kharkiv, contraintes de livrer de durs combats à Marioupol, les forces russes s’apprêtent à donner l’assaut sur le Donbass. L’attaque, annoncée lundi par le président ukrainien, Volodymyr Zelensky, s’est jusqu’à présent matérialisée par une intensification des tirs d’artillerie et des bombardements russes, qui pourraient être le prélude à des attaques des forces terrestres.

À lire aussiDans le Donbass, l’armée ukrainienne modernisée craint de perdre son avantage

De nombreux habitants des localités voisines du front ont été évacués en grand nombre vers l’Ouest, en prévision de l’offensive russe. Comme Avdiivka, la plupart des villes du Donbass contrôlées par l’Ukraine ont l’air d’être abandonnées. Mais une partie de la population reste.

Dans les villages, ceux qui n’ont pas fui au cours des années précédentes n’ont pas l’intention de le faire maintenant, malgré l’imminence de l’offensive.

Des maisons à l’abandon

À Orlivka, village voisin d’Avdiivka, quelques habitants viennent chercher des sacs de pommes de terre apportées par un voisin. «Voici quatre ans que l’épicerie a fermé», dit Maria, une vieille dame qui se rend à la petite église du village appuyée sur sa canne. «Quand quelqu’un va faire des provisions, il en rapporte pour le reste du village», dit-elle. «Le prêtre aussi est itinérant, et vient de temps en temps dire la messe.»

Il ne reste environ que 48 maisons habitées sur les 140 que comptait Orlivka avant la guerre

Le long de la route creusée de nids-de-poule, les maisons du village sont alignées derrière leurs palissades, avec leur toit en Fibrociment et leurs petits jardins. Une grande partie semblent à l’abandon. «Il ne reste environ que 48 maisons habitées sur les 140 que comptait Orlivka avant la guerre», explique cette veuve, ancienne diplômée en philologie de l’université de Donetsk, la grande ville du Donbass. «Mais la plupart sont comme moi, et vont rester», dit-elle. «Partir, ce serait pour aller où? Et pour quoi faire?»

Le Figaro

Premier tir d'essai réussi du Sarmat, dernier né des missiles balistiques russes

Prévu pour «déjouer tous les systèmes antiaériens modernes», ce missile de fabrication exclusivement russe pourrait être encore plus performant que son prédécesseur, le Voïevoda, selon Vladimir Poutine.

L'armée russe a annoncé mercredi 20 avril le premier tir d'essai réussi du missile balistique intercontinental Sarmat, une arme de nouvelle génération de très longue portée que le président Vladimir Poutine a salué comme «sans équivalent». Un «essai de routine», pour le Pentagone, qui a estimé que ce tir russe n'était «pas une menace».

• DIRECT - Guerre en Ukraine : suivez l'évolution du conflit minute par minute
• Suivez les informations sur la guerre en Ukraine avec l'application du Figaro

À lire aussiOlaf Scholz, sous pression, hésite à livrer des armes lourdes à l’Ukraine

«C'est véritablement une arme unique qui va renforcer le potentiel militaire de nos forces armées, qui assurera la sécurité de la Russie face aux menaces extérieures et qui fera réfléchir à deux fois ceux qui essayent de menacer notre pays avec une rhétorique déchaînée et agressive», a déclaré Vladimir Poutine, lors d'une annonce diffusée à la télévision.

«Déjouer tous les systèmes antiaériens modernes»

«Je souligne que seuls des assemblages, des composants et des pièces de fabrication nationale ont été utilisés pour la création du Sarmat», a-t-il ajouté, lors d'une annonce diffusée à la télévision. Selon Vladimir Poutine, le missile lourd balistique intercontinental de cinquième génération Sarmat est capable de «déjouer tous les systèmes antiaériens modernes».

Cette arme fait partie d'une série d'autres missiles présentés en 2018 comme «invincibles» par Vladimir Poutine. On y trouve notamment les missiles hypersoniques Kinjal et Avangard. En mars, Moscou a affirmé avoir utilisé pour la première fois le Kinjal contre des cibles en Ukraine.

Pas de «surprise» pour les États-Unis

Le Pentagone a réagi dans l'après-midi, assurant que ce tir de missile était un essai de «routine» et ne constituait «pas une menace» pour les États-Unis ni leurs alliés. Moscou a «convenablement informé» Washington de la réalisation de ce test, conformément à ses obligations relevant des traités sur le nucléaire, et il ne s'agissait donc pas d'une «surprise» pour le ministère américain de la Défense, a ajouté son porte-parole John Kirby.

À lire aussiGuerre en Ukraine : l'armée russe a-t-elle perdu la bataille de Kiev ?

D'un poids dépassant 200 tonnes, le Sarmat est censé être plus performant que son prédécesseur - le missile Voïevoda d'une portée de 11.000 km. En 2019, Vladimir Poutine avait affirmé que le Sarmat n'avait «pratiquement pas de limites en matière de portée» et qu'il était capable de «viser des cibles en traversant le pôle Nord comme le pôle Sud».

À VOIR AUSSI - Le missile Sarmat, une «arme unique» qui «fera réfléchir» les ennemis de la Russie, assure Poutine

L'Humanité

« La menace d’une guerre nucléaire en Europe »

La manchette frappe d’autant plus qu’elle n’est pas le fait d’un journal à sensation mais le choix d’un mensuel respectable : « le Monde diplomatique », qui publie sous ce titre un article, au demeurant fort pertinent. De fait, le mot le plus tabou du vocabulaire stratégique est tombé à plusieurs reprises depuis le début de l’invasion de l’Ukraine par l’armée russe. La première fois, lorsque le Kremlin a fait connaître sa décision de rehausser le niveau d’alerte des forces nucléaires du pays ; puis quand le ministre français des Affaires étrangères a cru bon de rappeler, sur TF1, que « l’Otan est aussi une alliance nucléaire » ; enfin, dans la réponse dangereusement sibylline du porte-parole de Poutine à la question d’une journaliste de CNN sur le risque d’un recours aux armes nucléaires en liaison avec la guerre en Ukraine : « S’il s’agit d’une menace existentielle pour notre pays, souligna Dmitri Peskov, alors elles peuvent être utilisées en accord avec notre doctrine… »

« Je pense que c’est du bluff », trancha Volodymyr Zelensky, en multipliant les pressions – jusqu’au sein du Congrès américain – en faveur de mesures induisant une implication directe de l’Otan dans le conflit ukrainien, comme l’envoi d’avions de combat ou la mise en place d’une zone d’exclusion aérienne au-dessus de l’Ukraine. « Ne vous racontez pas d’histoire : quoique vous disiez, ça s’appelle la Troisième Guerre mondiale, O.-K. ? » avait précédemment mis en garde Joe Biden, aussitôt taxé de faiblesse par des cercles plus soucieux du leadership américain que de solidarité avec le peuple ukrainien.

Naturellement, les images insoutenables de corps déchiquetés, de quartiers dévastés, de personnes écrasées de douleur et de souffrances en provenance, jour après jour, des lieux de combat peuvent être vues comme autant d’arguments en faveur d’un engagement militaire toujours plus décisif des forces occidentales. Et pourtant : céder à ces pressions, fussent-elles guidées exclusivement par un esprit de solidarité pleinement légitime envers un peuple martyr, risquerait de faire basculer cette guerre atroce dans un abîme insondable.

Ces circonstances dramatiques mettent en lumière plusieurs enjeux bien connus mais passablement négligés en temps de paix. D’abord, l’extrême dangerosité d’une sécurité internationale fondée sur l’arme nucléaire : la tendance à la banalisation des armes nucléaires dites « tactiques » et, par voie de conséquence, l’acceptation de l’idée d’y recourir en cas de situation critique sur le terrain décuplent les périls intrinsèquement liés à cet arsenal diabolique. Qui sait où commence, aux yeux de Poutine, dans le contexte actuel, une « menace existentielle » ? Ensuite, l’effrayante fragilité d’un pouvoir concentré entre les mains d’un seul homme, placé à la tête d’une puissance nucléaire, à l’Ouest comme à l’Est : à cet égard, l’appel de Volodymyr Zelensky « aux meilleurs instincts du président » Biden, si souvent pris en flagrant délit de dérapage sur la base de ses émotions dans des situations particulières, fait peur. Enfin, le poids de certains médias et réseaux sociaux dans la promotion de courants d’opinion faisant plus appel aux réflexes qu’à la réflexion. « Une nouvelle façon de penser est essentielle si l’humanité veut vivre », écrivit Einstein après l’avènement de l’ère nucléaire. Plus d’un demi-siècle plus tard, c’est plus vrai que jamais.

L'Humanité

La chute de Marioupol, un tournant

Ukraine. La conquête par les forces pro-russes de ce port stratégique, défendu par le bataillon Azov, s’est faite au prix de la destruction de la ville. Sa prise totale constituerait une victoire symbolique de taille pour le Kremlin.

Pour mesurer l’importance tant symbolique que stratégique représentée par Marioupol, il suffit d’observer les images de ce qui subsiste de cette ville portuaire située sur les rives de la mer d’Azov, à la jonction du Donbass et des territoires côtiers jouxtant la péninsule de Crimée.

Détruite à près de 90 %, ses paysages désolés rappellent les ruines de la ville d’Alep, ou encore ceux de Raqqa ou de Mossoul ravagés après des semaines de combats urbains. Scellé depuis une quinzaine de jours, son sort n’en était pas pour autant jeté, voulaient croire les autorités de Kiev.

Les principales forces militaires défendant encore la ville, issues du sulfureux bataillon Azov, s’étaient retranchées dans l’immense complexe d’Azovstal, l’un des plus grands d’Europe. « Comment se représenter (cette) zone industrielle ? C’est une ville dans la ville, et il y a plusieurs niveaux souterrains datant de la période soviétique. Ce n’est pas possible de bombarder d’en haut, il faut nettoyer sous terre. Cela prendra du temps », expliquait le 7 avril Édouard Bassourine, représentant des forces séparatistes de Donetsk.

Marioupol, ville martyre ravagée par la guerre... et la propagande

Pour mater la cité et cette place forte où subsisteraient encore quelques centaines de combattants, l’armée russe n’a pas lésiné sur les moyens, appuyée par les forces séparatistes du Donbass et les bataillons tchétchènes dépêchés par le despotique président Ramzan Kadyrov.

1 026 militaires ukrainiens auraient déposé les armes

Quarante jours de bombardements intensifs et un encerclement total ont fini par avoir raison de la plupart des combattants ukrainiens réfugiés dans la zone d’Azov­stal, qui jouxte le port de Marioupol. Quelque « 1 026 militaires ukrainiens de la 36e brigade d’infanterie de marine ont volontairement déposé les armes et se sont rendus », selon le ministère russe de la Défense, dans la soirée du 13 avril.

Avant le début du conflit, Marioupol comptait plus de 430 000 habitants, et constituait la principale zone portuaire en mer d’Azov, débouché essentiel pour les exportations, dont les différents fleuves et canaux connectent la mer Blanche, la mer Baltique, la mer Caspienne et surtout la mer Noire.

L’importance du site explique l’envoi assumé par Kiev du bataillon Azov pour le défendre, peu importe la réputation de ses combattants arborant pour certains des emblèmes néonazis. « Il est l’un des nombreux bataillons nationaux. Eh bien, ils sont ce qu’ils sont », expliquait début avril le président ukrainien, Volodymyr Zelensky, sur la chaîne états-unienne Fox News : « Ils ont défendu notre pays. Mais ensuite, ils sont tous devenus membres de l’armée ukrainienne. Azov n’est plus un groupe indépendant », ajoutait-il.

L’imminence de la bataille pour le contrôle du Donbass

Vladimir Poutine ne manquera pas de brandir cette victoire annoncée comme le symbole de la « dénazification » de l’Ukraine, alors que se profile la cruciale bataille pour le contrôle du Donbass, lui-même en guerre civile depuis 2014. Plusieurs dizaines de milliers de soldats ukrainiens sont massés aux portes de ce territoire majoritairement contrôlé par des combattants locaux pro-russes, et qui entendent faire sécession pour adhérer à terme à la Fédération de Russie.

Alors que la guerre, à rebours de la campagne éclair envisagée par les stratèges russes, promet de s’étirer encore de longues semaines, l’inquiétude ne cesse de grandir sur ses conséquences prévisibles, bien au-delà de la zone de conflit. « La hausse des prix alimentaires pourrait avoir des effets considérables » et provoquer des troubles sociaux et humanitaires dans les pays les plus pauvres au Moyen-Orient et en Afrique, s’alarme la Banque mondiale dans un rapport publié jeudi, alors que la Russie et l’Ukraine figurent parmi les principaux exportateurs mondiaux de céréales et d’engrais nécessaires à l’agriculture, lesquels transitaient entre autres, avant que le conflit n’éclate, par la zone portuaire de Marioupol.

Les tensions sur les marchés des matières premières sont également palpables partout en Europe, à l’image des réactions provoquées par la perspective de voir la Finlande ou la Suède adhérer à l’Otan. « Les frontières de l’Alliance (atlantique – NDLR) avec la Russie feraient plus que doubler. Et ces frontières, il faudra les défendre », a prévenu Dmitri Medvedev, ex-président et actuel numéro deux du Conseil de sécurité de Russie. « Dans ce cas, ajoute-t-il, il ne pourra plus être question d’une Baltique non nucléaire », évoquant aussi des déploiements d’infanterie et des systèmes antiaériens dans le nord-ouest de la Russie, ainsi que des forces navales dans le golfe de Finlande.

L'Humanité

Le cri d’alarme du secrétaire général de l’ONU

Selon la note d’orientation politique présentée par Antonio Guterres, 1,7 milliard de personnes – plus de 20 % de la population mondiale – pourraient basculer dans la pauvreté, le dénuement et la faim.

Le tableau est sombre qui caractérise le monde dans le contexte de la guerre en Ukraine, aux nombreuses conséquences sur les pays vulnérables. « Nous sommes maintenant confrontés à une tempête parfaite qui menace de dévaster les économies des pays en développement », a résumé le secrétaire général de l’ONU, Antonio Guterres, lors de la présentation, mercredi, de la première note politique du Groupe mondial de réponse à la crise sur l’alimentation, l’énergie et la finance (GCRG), constitué pour mesurer les effets de l’invasion de l’Ukraine par la Russie ainsi que les impacts persistants de la pandémie de Covid. Mis en place le 14 mars, cet organisme a pour objectif de veiller à une collaboration entre les gouver­nements des pays riches et d’éclairer les actions à mener dans l’urgence par des analyses et des recommandations. Il s’agit, plus concrètement, d’impulser et de coordonner les aides pour éviter les catastrophes qui s’annoncent.

Le contenu du rapport présenté est particulièrement alarmant. La guerre en cours pourrait faire basculer jusqu’à 1,7 milliard de personnes – plus d’un cinquième de l’humanité – dans la pauvreté, le dénuement et la faim. Le danger réside dans la mise en péril d’une source alimentaire vitale pour des populations qui survivent déjà dans l’insécurité alimentaire : les céréales. La grande majorité des pays entraînés dans ce chaos – dont 45 pays africains – sont fortement dépendants de l’Ukraine et de la Russie, lesquelles fournissent 30 % du blé et de l’orge du monde, un cinquième du maïs et plus de la moitié de l’huile de tournesol.

Réformer le système financier international

La flambée des prix constitue l’autre facteur dévastateur à très court terme. « Il existe une corrélation directe entre la hausse des prix des denrées alimentaires et l’instabilité sociale et politique. Notre monde ne peut pas se le permettre. Nous devons agir maintenant  », insiste le secrétaire général de l’ONU. Et de rappeler que, depuis le début de l’année, les prix du blé et du maïs ont augmenté de 30 %, tandis que le baril de pétrole a fait un bond de 50 % l’an dernier et que les prix du gaz et des engrais ont plus que doublé.

Comment éviter l’effondrement prévisible de pays vulnérables à tous points de vue, écrasés par la dette, exposés à l’inflation et aux spéculations boursières, ébranlés par la pandémie ? Il faut « sortir les pays en développement du gouffre financier », insiste Antonio Guterres. Le rapport appelle les institutions financières à aider les gouvernements à investir en faveur des plus démunis. Il plaide pour une réforme majeure du système financier international. L’ONU n’en parle pas, mais l’effacement des dettes écrasantes inhérentes à l’échange inégal serait sûrement la voie la plus indiquée, un premier pas vers un partage des richesses à l’échelle planétaire. Mais encore faut-il d’abord assurer le financement des opérations humanitaires. Le Programme alimentaire mondial aurait un besoin urgent de 8 milliards de dollars pour soutenir ses opérations au Yémen, au Tchad et au Niger. La triste réalité.

L'Humanité

Essai Regard sur un monde invivable

Référence de l’investigation écologique, journaliste, militant et voyageur, Mark Lynas est chercheur invité de l’Alliance for Science de l’université Cornell, à New York. Dans son dernier ouvrage, il décrit avec précision les différentes manières dont le réchauffement climatique en cours affectera notre vie quotidienne dans les différentes régions du monde au XXIe siècle. Ce sera terrifiant entre +3 °C, +4 °C, +5 °C ou +6 °C d’ici à la fin du siècle en cours par rapport à la température moyenne du début du XIXe siècle. La bataille visant à ne pas dépasser le +2 °C retenu par le Giec prend ici toute son importance. Mais elle semble déjà perdue.

Le scénario de +3 °C est désormais le plus probable. L’auteur indique qu’il pourrait faire monter le niveau des océans de plus d’un mètre d’ici à la fin du siècle. Utile pour prendre la mesure des dangers car précis dans la description des six scénarios, l’ouvrage n’apporte pas de réflexion prospective pour contenir le réchauffement actuel.

Sa seule proposition figure dans le scénario à +2 °C : « L’approche la plus prometteuse de toutes, à laquelle les solutions climatiques naturelles peuvent appartenir, est le réensauvagement à grande échelle. Cela signifie la régénération naturelle des forêts et des broussailles sur de grandes surfaces, et la recolonisation des espèces disparues dans des habitats restaurés avec un minimum d’intervention continue. »

L’ouvrage occulte pourtant les conditions à réunir pour nourrir plus de 9 milliards d’humains d’ici à la fin du siècle. Pour cela, l’agroécologie, l’agroforesterie et la bonne gestion des eaux de pluie seront plus importantes que la seule reforestation. G. L. P.

L'Humanité

essai Remue-méninges mathématiques

À tous les férus de casse-tête et d’énigmes en tout genre, ce livre propose 76 remue-méninges mathématiques pour tous les âges et tous les niveaux. Bien illustré, et augmenté d’une préface de Cédric Villani, médaillé Fields 2010, l’ouvrage revisite des problèmes et les inscrit dans leur contexte historique et culturel, parfois surprenant. L’auteur Paul Wagner est journaliste scientifique. Il a notamment dirigé les rédactions de l’Usine nouvelle et Industrie et technologies. C’est dans ce dernier titre que paraissait chaque mois une énigme coécrite avec Pierre Antilogus, écrivain et humoriste. Faisant appel à la logique, à l’imagination et aussi à la ténacité du lecteur pour relever les défis, les auteurs invitent chacun à pénétrer l’univers des mathématiques de façon ludique et active.

Le Figaro

Guerre en Ukraine: tandis que Marioupol se meurt, l’Ukraine répare son aviation de combat

L’état réel de l’armée ukrainienne dans l’est du pays demeure mystérieux.

L’ultimatum russe à Marioupol a expiré mercredi. Auparavant, un message diffusé sur les réseaux sociaux et attribué à Serguiy Volyna, commandant de la 36e brigade d’infanterie de marine, barricadée dans l’usine d’Azovstal, disait: «Nous vivons peut-être nos derniers jours, voire nos dernières heures.» Le message assurait aussi: «L’ennemi est dix fois plus nombreux que nous.» En effet, 15.000 soldats russes seraient mobilisés autour de la ville. «Nous appelons et supplions tous les dirigeants du monde de nous aider. Nous leur demandons d’utiliser la procédure d’extraction et de nous emmener sur le territoire d’un pays tiers», implorait également le message.

• DIRECT - Guerre en Ukraine : suivez l'évolution du conflit minute par minute
• Suivez les informations sur la guerre en Ukraine avec l'application du Figaro

À lire aussiGuerre en Ukraine: les grands enjeux stratégiques de la prise de Marioupol

Avant de lancer pleinement leur offensive dans le Donbass, les forces russes veulent conquérir définitivement le port rebelle. Les généraux russes craignent, le cas échéant, de ne pas avoir assez de troupes à leur disposition. En attendant les combats terrestres, l’armée russe mène donc des opérations de «shaping», observe une source militaire française. Par une série de tirs en profondeur, Moscou veut commencer à «modeler» et à affaiblir les lignes adverses.

Avec 78 bataillons tactiques déployés en Ukraine, dont environ 60 à 70 dans le Donbass, la Russie dispose de 75 % de ses forces initiales, selon une estimation du Pentagone. Les pertes sont conséquentes et le délai pour réorganiser ses troupes a été court. En face, la résistance est féroce et, dans le Donbass, le rapport de force est donc moins défavorable aux Ukrainiens. «Les Russes ont un problème de personnel mais pas de problème de matériel», souligne un diplomate européen en pointant du doigt les fragilités humaines de l’armée russe. «Les Ukrainiens n’ont pas de problème de personnel mais un problème de matériel», poursuit-il en saluant la réaction de toute la société ukrainienne pour défendre son pays. L’état réel de l’armée ukrainienne dans l’est du pays, qui a construit ses lignes de défense depuis huit ans, demeure toutefois mystérieux. «Nous avons peu d’informations», avoue un gradé français.

Près de deux mois après le début de la guerre, le stock d’armes reste quoi qu’il en soit la principale faiblesse de la défense ukrainienne. La mobilisation occidentale pour fournir des armes à l’Ukraine se poursuit malgré une tension grandissante sur ses propres stocks. La République tchèque a annoncé mardi qu’elle était en mesure d’assurer la maintenance des chars ukrainiens dans certaines de ses usines.

«Tester l’article 5 de l’Otan»

La guerre dans le Donbass prendra une nouvelle forme. La Russie peut espérer regagner une suprématie aérienne qu’elle n’a jamais réussi à conquérir depuis le 24 février. Plus proche de ses frontières, l’aviation russe va bénéficier des défenses antiaériennes capables de couvrir toute la région. «Il n’est pas certain que l’aviation ukrainienne puisse voler dans cette zone», prévient un militaire français.

Dans ce contexte, les supputations sur la livraison d’avions à l’Ukraine ont été relancées par une déclaration du porte-parole du Pentagone, John Kirby. «Aujourd’hui, ils ont à leur disposition plus d’avions de chasse qu’il y a deux semaines», a-t-il déclaré mardi avant de fournir des explications plutôt confuses. Il peut s’agir d’avions en pièces détachées ou plus probablement de pièces détachées pour réparer des avions endommagés. Si les avaries sont limitées, les appareils peuvent être réparés sur à peu près n’importe quelle base. «Nous avons certainement aidé au transport de pièces additionnelles qui ont pu servir pour les avions mais nous n’avons pas transporté d’avion», a précisé le porte-parole. En tout cas, aucun avion de chasse ne décolle d’une base en Europe pour rejoindre l’Ukraine, insiste-t-on côté militaire. L’idée avait été esquissée début mars par la Pologne de fournir des MiG29 issus de sa propre flotte. Puis elle avait été abandonnée. Les Occidentaux veillent à ne pas franchir la ligne rouge de la cobelligérance… Mais la limite est floue.

«C’est la Russie et elle seule qui a intérêt à déclarer les autres cobelligérants, ne serait-ce que pour tester l’article 5 de l’Otan» par lequel les membres de l’Alliance s’engagent à se défendre les uns les autres en cas d’agression, explique un autre diplomate européen. «C’est son objectif. Cela lui permettrait de dire que la garantie Otan ne vaut rien tout en disant que l’Otan est une menace. Elle veut impliquer l’Otan directement tout en montrant que les Américains n’interviendront pas», ajoute-t-on. L’Ukraine espère l’inverse et recherche des alliés.

L’adhésion à l’Union européenne est «une priorité pour notre État», a lancé, pour sa part, le président ukrainien Volodymyr Zelensky mercredi en recevant à Kiev la visite du président du Conseil européen, Charles Michel. L’UE fera «tout son possible» pour que l’Ukraine «gagne la guerre», a promis le responsable européen.

Le Figaro

Présidentielle 2022 : nous avons vérifié huit affirmations de Macron et Le Pen sur la sécurité

LA VÉRIFICATION - La candidate RN tacle le bilan du quinquennat en matière de lutte contre l'insécurité, quand l'exécutif assure avoir enregistré des progrès. Le Figaro s'est penché sur certaines déclarations.

• La délinquance a-t-elle reculé durant le quinquennat Macron ?
• Les étrangers et immigrés, surreprésentés dans la délinquance de rue ?
• Les nouvelles places de prison, une promesse tenue par Emmanuel Macron ?
• L'Hexagone est-il le cadre d'une «explosion» de l'immigration et de l'insécurité ?
• Les étrangers, auteurs de «52%» des viols à Paris ?
• Recense-t-on une «agression gratuite» toutes les 44 secondes dans l'Hexagone ?
• 10.000 policiers et gendarmes ont-ils bien été recrutés depuis 2017 ?
• Le christianisme, la religion «la plus menacée en France» ?
• Retrouvez également nos autres articles sur les déclarations d'Emmanuel Macron et Marine Le Pen

«Échec terrible», le mot est lâché. Sur la sécurité, Marine Le Pen n'a pas de mots assez durs pour qualifier le mandat d'Emmanuel Macron. La candidate RN accuse l'exécutif en place de ne pas être parvenu à combattre la montée de l'insécurité et l'explosion des violences. Et promet de combattre «fermement les trafics et [rétablir] la sécurité».

• Revivez le débat Macron - Le Pen pour la présidentielle 2022
• Débat Macron-Le Pen : ce qu'il faut retenir du face-à-face pour la présidentielle 2022

De son côté, le président de la République défend fermement son bilan, chiffres à l'appui, et dit avoir tenu ses promesses. Le Figaro est revenu, dans plusieurs articles, sur certaines affirmations des deux candidats et leurs proches. Nous vous proposons de retrouver ici les principaux.

La délinquance a-t-elle reculé durant le quinquennat Macron ?

Pour le chef de la place Beauvau, le constat est clair : «la délinquance baisse» en France. Interrogé sur RTL en septembre dernier, Gérald Darmanin a défendu le bilan du quinquennat en matière de lutte contre l'insécurité. Une analyse contestée par les oppositions, dont le Rassemblement national. Alors, que disent les chiffres ? L'exécutif a-t-il bien fait reculer la délinquance ?

À lire aussiLa délinquance baisse-t-elle réellement en France ?

Les étrangers et immigrés, surreprésentés dans la délinquance de rue ?

Prenant la parole suite à des violences à Alençon, Marine Le Pen s'est de nouveau prononcée pour un contrôle strict de l'immigration, en avançant un argument sécuritaire : «95% de la délinquance de rue est le fait de l'immigration, soit d'immigrés, d'étrangers, soit de gens issus de l'immigration», a assuré la candidate, en octobre, se défendant de toute «stigmatisation». Est-ce exact ? Les immigrés et étrangers sont-ils surreprésentés dans ces actes illégaux ?

À lire aussiEn France, 95% de la délinquance de rue est-elle «le fait de l'immigration» ou «d'étrangers»?

Les nouvelles places de prison, une promesse tenue par Emmanuel Macron ?

Durant sa campagne de 2017, l'actuel chef de l'État avait promis de construire 15.000 places de prison supplémentaires d'ici 2022. Un chiffre ramené plus tard à 7000, les 8000 restants étant reportés de 2022 à 2027. Et, pour le garde des Sceaux, cet engagement sera tenu : «Programme : 15.000. Dans son discours de 2018, le PR avait dit 'dans 10 ans', eh bien il sera au rendez-vous de cet engagement», déclarait Éric Dupond-Moretti, en septembre. À raison ?

À lire aussiConstruction de places de prison : Emmanuel Macron a-t-il tenu ses engagements ?

L'Hexagone est-il le cadre d'une «explosion» de l'immigration et de l'insécurité ?

Dans sa profession de foi pour le second tour, Marine Le Pen a cité deux chiffres qui ont fait tiquer la Commission de contrôle de la campagne électorale (CNCCEP). «L'islamisme progresse et l'insécurité s'accroît avec 31% d'agressions volontaires depuis 2017» et «l'immigration explose avec 1,5 million d'entrées depuis 2017, des centaines de milliers de clandestins vivent en France», assurait la candidate dans le document. Ces deux éléments sont-ils justes ?

À lire aussiDepuis cinq ans, la France connaît-elle une hausse de l'insécurité et une «explosion» de l'immigration ?

Les étrangers, auteurs de «52%» des viols à Paris ?

En octobre, alors qu'Eric Zemmour remettait au centre du jeu les thématiques migratoires et sécuritaires, le Rassemblement national rappelait son engagement sur ces sujets. «À Paris, 52% des viols sont commis par des étrangers», notait le parti de Marine Le Pen, citant en source l'Observatoire national de la délinquance et des réponses pénales. Ce chiffre est-il exact, ou doit-il être interprété avec prudence ?

À lire aussiÀ Paris, 52% des viols sont-ils commis par des étrangers ?

Recense-t-on une «agression gratuite» toutes les 44 secondes dans l'Hexagone ?

Pour Marine Le Pen, l'exécutif en place ne s'est pas suffisamment battu pour défendre les Français face à la montée de l'insécurité. Interrogée sur Europe 1, en avril, Marine Le Pen affirmait qu'il y a «une agression toutes les 44 secondes en France». Un chiffre choc, cité quelques jours après la mort de Jérémie Cohen, à Bobigny. Mais ce constat se vérifie-t-il dans les faits ?

À lire aussiY a-t-il une «agression gratuite» toutes les 44 secondes en France ?

10.000 policiers et gendarmes ont-ils bien été recrutés depuis 2017 ?

C'était l'une des promesses d'Emmanuel Macron en 2017 : l'ancien patron de Bercy disait alors vouloir recruter «10.000 policiers et gendarmes supplémentaires», afin de renforcer les effectifs des hommes en bleu. Cinq ans après, à l'heure du bilan, Gérald Darmanin assure que cet engagement a été tenu, un point contesté par les oppositions. Qui a raison ?

À lire aussiY a-t-il bien eu 10.000 postes supplémentaires de policiers et gendarmes durant le quinquennat Macron?

Le christianisme, la religion «la plus menacée en France» ?

Invité sur le plateau de Cnews, le proche de Marine Le Pen et porte-parole du Rassemblement national Julien Odoul s'est indigné de la montée des actes violents visant les Chrétiens. «La religion chrétienne est la plus menacée en France», a-t-il ensuite ajouté, précisant s'appuyer sur le nombre d'actes antireligieux recensés en France depuis janvier 2021. Est-ce bien ce que montrent les études ?

À lire aussiLa religion chrétienne est-elle «la plus menacée en France» ?

Retrouvez également nos autres articles sur les déclarations d'Emmanuel Macron et Marine Le Pen

À lire aussiPrésidentielle 2022 : nous avons passé au crible les mesures pour le pouvoir d'achat de Macron et Le Pen

À lire aussiSécurité, emploi, budget... Nous avons vérifié dix déclarations d'Emmanuel Macron

À lire aussiNucléaire, sécurité, Ukraine : nous avons vérifié onze déclarations de Marine Le Pen

Le Figaro

En hausse, les cambriolages chez les footballeurs mobilisent la police judiciaire

INFO LE FIGARO - Alors que des gangs se spécialisent dans les cambriolages au domicile des joueurs de football, une note interne fait état de 21 cas l’an dernier contre 13 en 2020.

Affichant des salaires à sept chiffres et auréolés de gloire, les nouveaux dieux du stade suscitent autant l’admiration des aficionados du ballon rond que la voracité du banditisme. Cibles de choix, les vedettes du football se retrouvent dans la rubrique des faits divers comme victimes de retentissants cambriolages.

• Revivez le débat Macron - Le Pen pour la présidentielle 2022
• Débat Macron-Le Pen : ce qu'il faut retenir du face-à-face pour la présidentielle 2022

De récentes séries d’attaques les visant ont mis en alerte la direction centrale de la police judiciaire (DCPJ) et ses agents spécialisés du Service de renseignement et d’analyse stratégique sur la criminalité organisée (Sirasco). Selon nos informations, ils ont diffusé le 5 avril une note «flash» à tous les services pour leur dresser un état des lieux éloquent. L’année dernière, pas moins de 21 cambriolages ont été perpétrés au domicile de footballeurs professionnels, sachant que 13 faits ont été décomptés en 2020 et déjà sept de plus entre le 1er janvier et le 13 avril dernier.

À lire aussiPourquoi les footballeurs sont devenus une cible privilégiée des cambrioleurs

Des vols par effraction souvent commis les soirs de matchs, lorsque les voyous sont sûrs que le joueur professionnel est sur la pelouse, sous le regard de dizaines de milliers de spectateurs. L’attaquant du Racing Club de Lens Gaël Kakuta en a fait les frais, fin janvier dernier, lorsque des malfaiteurs ont dérobé à son domicile des montres et des bijoux de grande valeur alors qu’il disputait un match de Coupe de France contre Monaco. Le 10 octobre 2021, Mario Lemina, porteur du maillot de l’OGC Nice, jouait une rencontre de qualification pour le Mondial avec sa sélection nationale du Gabon lorsque sa famille et une employée de maison se sont fait braquer à son domicile. Là encore, de l’argent en cash, des montres et de la maroquinerie de luxe, pour une valeur estimée à 300.000 euros, ont disparu. Un mois avant, un autre international niçois, Kasper Dolberg, s’était fait voler sa voiture à l’aéroport et sa maison a été fracturée pendant qu’il évoluait sur la pelouse avec l’équipe du Danemark.

Des «équipes à tiroirs»

«Les footballeurs sont devenus des cibles régulières, confirme au Figaro le commissaire William Hippert, patron du Sirasco. Si une partie des affaires peuvent être imputables à des vols d’opportunités commis dans des quartiers huppés, des équipes plus spécialisées sont à la manœuvre.» Issus des cités situées en périphérie des villes cossues où sont établis les joueurs, les «casseurs» du foot affichent, en dépit de leur jeune âge, un palmarès délinquant où se mêlent des vols violents, des trafics de stupéfiants et autres vols de voitures. Fonctionnant à géométrie variable au sein d’«équipes à tiroirs», où des complices sont recrutés sur leurs compétences en fonction du coup à monter, les plus chevronnés agissent avec minutie avant de passer à l’acte. «Comme avant un vol à main armée, la phase préparatoire est capitale», souffle le commissaire Hippert.

Il y a même des équipes qui collectent de l’information autour des clubs de supporteurs, des agents de joueurs, des entreprises de livraisons et de sociétés de sécurité

En amont, les voyous de cités, souvent amateurs de football et partageant le même goût pour les grosses montres, les lieux branchés et les bolides symboles de réussite, se renseignent en surfant sur les réseaux sociaux. Sur les comptes Snapchat ou Instagram de leurs proies, ils glanent de précieux «tuyaux» sur leur emploi du temps, leurs déplacements, leurs dernières acquisitions et, si possible, sur des membres de leur entourage. «Il y a même des équipes qui collectent de l’information autour des clubs de supporteurs, des agents de joueurs, des entreprises de livraisons et de sociétés de sécurité gravitant dans l’écosystème du football», décrypte-t-on à la DCPJ.

À lire aussiLe joueur de Manchester Joao Cancelo cambriolé et frappé par «quatre lâches»

Pour décrocher le Graal, c’est-à-dire l’adresse du joueur, certains n’hésiteraient pas à prendre en filature des proches de la cible. Ces gangs peuvent placer dans leur collimateur des joueurs d’horizons et de clubs différents, qui n’ont a priori aucun lien entre eux. Ainsi, selon nos informations, la PJ de Bordeaux a démantelé il y a près de trois semaines un quatuor de malfrats soupçonnés d’avoir, entre la fin juillet 2020 et l’année dernière, cambriolé tour à tour deux joueurs des Girondins dans le quartier du Caudéran, le «Neuilly» de Bordeaux, un attaquant de l’AS Saint-Étienne et un dernier défendant les couleurs du Dijon Football Côte-d’Or.

Des «objets de valeur facilement transportables et revendables»

«Les voleurs raflent surtout les objets de valeur facilement transportables et revendables», précise le commissaire Hippert. Si la maroquinerie est soldée contre quelques billets ou part en cadeaux, l’horlogerie de luxe estampillée Richard Mille ou Audemars Piguet peut être écoulée via des receleurs spécialisés. Des artisans véreux refrappent alors les numéros de série et revendent la marchandise avec de faux certificats. Les voitures volées, que ce soient de grosses Mercedes ou des BMW surgonflées, sont remaquillées pour monter sur d’autres coups, voire replaquées dans les pays de l’Est par des loueurs polonais ou lituaniens.

Certains butins laissent pantois tant ils semblent invendables. Il en est ainsi de la médaille de champion du monde dérobée en mars dernier chez Paul Pogba. L’international de Manchester et milieu de l’équipe de France, dont le coffre-fort a été vidé quand il était sur le terrain d’Old Trafford contre l’Atlético de Madrid, a promis une récompense pour récupérer sa décoration.

Un fléau qui n’est pas nouveau

Parfois, le cambriolage vire au «homejacking», à l’image de celui qu’a enduré le 14 mars 2021 l’international brésilien du PSG Marquinhos, dont le père a été frappé et la famille séquestrée dans sa demeure de Chatou (Yvelines).

À lire aussiCambriolage chez le père de Marquinhos: les agresseurs se sont trompés de maison

Le même soir de match, son coéquipier argentin Angel Di Maria avait été cambriolé à Neuilly-sur-Seine (près de 500.000 euros de butin) tandis que, peu avant, une tentative de cambriolage avait été détectée chez un autre Parisien, Julian Draxler. Mobilisant tous les moyens, la Brigade de répression du banditisme (BRB) de la police judiciaire de Versailles, appuyée par l’antigang, a interpellé en mai dernier quatre suspects. Trois d’entre eux, âgés de 20 à 28 ans, ont été mis en détention et un dernier, 17 ans, a été placé sous contrôle judiciaire.

Le fléau n’est pas nouveau. Dès l’automne 2014, les joueurs du FC Metz avaient été la cible de sept cambriolages, a priori tous signés par ceux que les gazettes avaient alors surnommés le «gang des footballeurs». Vite mis «hors-jeu» par la police, le chef de cette bande de boulimiques a écopé en novembre 2015 de quatre ans de prison, dont six mois avec sursis. Depuis lors, les affaires s’accumulent et les cambrioleurs jouent les prolongations.

Le Figaro

Revivez le quinzième numéro du «Club Le Figaro présidentielle», l'émission politique du Figaro

Les enjeux du second tour étaient au cœur de ce nouveau numéro présenté par Yves Thréard, directeur adjoint de la rédaction du Figaro.

Le Figaro continue d'apporter sa pierre au débat présidentiel. Tous les mardis entre 20 heures et 21 heures, dans l'auditorium Jean d'Ormesson, au siège du journal, Yves Thréard anime en direct son émission : «Le Club Le Figaro présidentielle». Émission que les abonnés peuvent retrouver sur le FigaroLive.

• Revivez le débat Macron - Le Pen pour la présidentielle 2022
• Débat Macron-Le Pen : ce qu'il faut retenir du face-à-face pour la présidentielle 2022

À lire aussi«LR et le PS: la nouvelle fracture»

Pour le quinzième numéro du «Club Le Figaro présidentielle», le directeur adjoint de la rédaction recevait Brice Teinturier, directeur général délégué d'Ipsos. Pour débattre de l'actualité politique et des enjeux de la campagne présidentielle, Yves Thréard était également entouré de Judith Waintraub, Grand reporter au Figaro Magazine, de Jim Jarrassé, Rédacteur en chef adjoint du service politique du Figaro, et de Paul Sugy, journaliste au service actualité du Figaro.

À lire aussiPrésident-candidat: «Mauvaise excuse»

Trois thèmes étaient au programme ce mardi : «Est-ce que le débat de mercredi soir sera déterminant ?», «Emmanuel Macron et Marine Le Pen ont-ils raison d'aller à la chasse des électeurs de Jean-Luc Mélenchon ?», et «Emmanuel Macron peut-il perdre cette élection présidentielle ?».

Est-ce que le débat de mercredi soir sera déterminant ?

À la veille de la confrontation télévisée entre Emmanuel Macron et Marine Le Pen, les candidats se préparent activement. S'il est coutume de dire que ces débats ne changent pas fondamentalement la donne, la joute sera scrutée de près par beaucoup d'observateurs et d'électeurs cinq ans après la première confrontation entre les deux finalistes. Duel qui avait été marqué par une mauvaise prestation de la prétendante nationaliste et qui lui avait coûté des points dans les urnes quelques jours plus tard.

Emmanuel Macron et Marine Le Pen ont-ils raison d'aller à la chasse des électeurs de Jean-Luc Mélenchon ?

Troisième homme du premier tour, le leader insoumis est parvenu à rassembler 21,95% des suffrages. Une performance qui oblige les deux prétendants à faire des appels du pied à un électorat divisé entre le vote Macron, le vote pour Marine Le Pen et l’abstention. C'est par exemple le président-candidat qui construit tout son discours de Marseille samedi dernier sur ses ambitions écologiques. C'est aussi la candidate nationaliste qui allège sa position quant au port du voile dans l'espace public...

Emmanuel Macron peut-il perdre cette élection présidentielle ?

Tous les sondages le donnent gagnant, sans exception. Et l'écart s'est même agrandi depuis plusieurs jours en faveur d'Emmanuel Macron. Mais son élection est-elle assurée pour autant ? S'il reste bien quelques jours de campagne et que le président-candidat s'engage, a priori, vers une réélection, il reste tout de même certaines inconnues qui pourraient bien chambouler les prévisions politiques actuelles. Et notamment l'abstention dont le niveau devrait ainsi être élevé.

» Voir l'émission du mardi 19 avril :

» Écouter l'émission en podcast :

Rendez-vous pour un nouveau «Le Club Le Figaro présidentielle» mardi prochain, à 20 heures, sur le figaro.fr

Le Figaro

Le risque d’une Assemblée nationale sans opposition

ANALYSE - Si Emmanuel Macron est réélu, le danger pour lui serait non pas de ne pas avoir de majorité, mais de ne pas avoir d’opposition.

Les prochaines élections législatives seront-elles l’acte de décès du scrutin majoritaire? La future Assemblée nationale risque non seulement d’avoir peu à voir avec la physionomie politique de la France mais aussi de s’éloigner de la stabilité qui était la marque des institutions de la Ve République.

• Revivez le débat Macron - Le Pen pour la présidentielle 2022
• Débat Macron-Le Pen : ce qu'il faut retenir du face-à-face pour la présidentielle 2022

C’est vrai dans l’hypothèse d’une victoire de Marine Le Pen où, pour la première fois depuis 2002, l’effet confirmation-amplification des législatives par rapport à la présidentielle n’aurait rien de garanti. Même élue, la candidate du RN aurait beaucoup de difficultés à obtenir une chambre «bleu marine» avec le mode de scrutin actuel. C’est ce qui explique qu’en 2017, avec un score proche de celui de LR, le FN n’ait pu faire élire que 7 députés.

Si Emmanuel Macron est réélu, le danger pour lui serait à l’inverse non pas de ne pas avoir de majorité, mais de ne pas avoir d’opposition. Sur son flanc droit, l’absence de recomposition immédiate rendra quasiment impossible l’émergence d’une force d’alternance. Même avec un «Yalta» sur les circonscriptions, pas même encore en négociation, le Rassemblement national et Reconquête! auront du mal à décrocher suffisamment d’élus pour constituer un groupe.

Fragmentation du paysage politique

LR sera également dans une position difficile même si les 101 sortants miseront sur leur implantation personnelle pour compenser les vents nationaux mauvais. Il y a cinq ans, LR avait eu deux fois plus de députés que de circonscriptions où François Fillon était arrivé en tête, mais cette fois, Valérie Pécresse n’a pas dépassé les 18 % dans une seule circonscription. Le 19 juin, outre de sa propre érosion, LR risque d’être victime de la défection de ses sortants qui feront le choix de l’alliance avec LREM pour être réélus. Qu’ils soient plus d’une trentaine comme Nicolas Sarkozy l’aurait garanti à Emmanuel Macron ou à peine une dizaine comme on le prétend au groupe LR, ce seront autant de bascules de l’opposition vers la majorité. Que restera-t-il alors à la droite anti-antimacroniste?

La question est la même au PS à partir d’effectifs encore plus réduits. Score d’Hidalgo, ralliements à la majorité, c’est l’existence même d’un groupe socialiste qui est en jeu. L’ancrage territorial était la dernière carte que le PS aurait pu jouer dans le cadre d’une recomposition de la gauche. Mais les mélenchonistes, qui ont «tué le match» de ce côté-ci de l’échiquier préfèrent la mort du PS à un renfort pour préserver des circonscriptions. À gauche, LFI veut un grand remplacement, pas de petits arrangements. Cela se paiera cher dans l’hémicycle.

La nouvelle fragmentation du paysage politique conduira-t-elle à une hégémonie macroniste, au-delà de son poids électoral réel et sous la forme d’une mosaïque de groupe? C’est alors au sein de la majorité que s’organiseraient les clivages et que des tentations «séparatistes» naîtraient. L’absence ou l’insuffisance des oppositions se paie en division. Un tel scénario affaiblirait un scrutin majoritaire qui peut fonctionner avec une majorité et une opposition claires ; pas avec une majorité attrape-tout et des oppositions trop éclatées.

À VOIR AUSSI - Présidentielle 2022: si Le Pen est élue, Édouard Philippe envisage «très sérieusement» de se présenter aux législatives

Le Figaro

Dans le Donbass, la vie des Ukrainiens sous les bombardements russes: le récit de l’envoyé spécial du Figaro

Le Figaro

L’éditorial du Figaro: «Débat Macron-Le Pen, une France sans vision»

Des Français auront-ils basculé d’un vote à l’autre? Il semblerait que chaque camp ait trouvé les raisons d’être satisfait. Emmanuel Macron a montré, une fois encore, une supériorité évidente dans la ...

Des Français auront-ils basculé d’un vote à l’autre? Il semblerait que chaque camp ait trouvé les raisons d’être satisfait. Emmanuel Macron a montré, une fois encore, une supériorité évidente dans la maîtrise des dossiers économiques, une volonté de déstabiliser sa concurrente, notamment sur la Russie, un goût grandissant de la dialectique à mesure que l’heure avançait. Il a souvent tenu un avantage altéré, çà et là, par une attitude tour à tour condescendante et querelleuse.

• Revivez le débat Macron - Le Pen pour la présidentielle 2022
• Débat Macron-Le Pen : ce qu'il faut retenir du face-à-face pour la présidentielle 2022

Marine Le Pen est parvenue à maintenir un niveau technique et rhétorique nettement supérieur à son précédent débat. Pourtant, elle n’est jamais parvenue à imposer une domination évidente, à retourner l’impression collective d’une légitimité acquise et persistante d’Emmanuel Macron, à riposter aux attaques répétées du chef de l’État. Il a pris le risque d’être professoral, elle a pris celui d’être bonne élève. Mais ce qui ressortait de cette conversation vigoureuse, parfois agressive, mais toujours intéressante, c’est un antagonisme irrémédiable.

À lire aussiMacron-Le Pen: ces deux France que tout oppose

Deux France face à face et une troisième qui se sentait congédiée durant les deux premières heures où l’immigration, le périmètre de l’État, la délinquance étaient absents. La pression fiscale a été rapidement évoquée. Il a fallu attendre 23 h 05 pour que soit prononcé le mot «sécurité»! 23 h 20 pour que l’islamisme soit évoqué!

Financements, mesures catégorielles se sont accumulés sans que jamais se développe une vision qui ordonnerait ce grand désordre de propositions. On peut craindre qu’un nombre important de citoyens aient parfois éprouvé un sentiment de désappartenance devant l’exercice. La force immatérielle de la nation - son histoire, ses institutions, sa beauté, sa langue, son prestige, sa culture, son école - a peiné à surnager dans cet océan de chiffres. La politique, pourtant, n’est pas réductible à la technocratie réglementaire.

Après le débat viendra le temps des urnes, et tout indique, après plus de deux heures de dialogue, que les Français resteront sur leur première intention. Le vainqueur - déjà le profil d’Emmanuel Macron se dessine - aura la lourde tâche d’une indispensable réconciliation.

L'Humanité

Comment la conscience politique vint au polar italien

Cinéma Réédition d’une œuvre engagée de Damiano Damiani qui dénonce de façon pragmatique l’infiltration de la mafia dans les sphères du pouvoir transalpin. Un film ignoré par les cinéphiles de l’époque.

L’influence du cinéma sur la réalité est difficilement mesurable, mais il reste indéniable que certains polars ont joué un rôle dans la révélation de l’infiltration de la mafia dans la société italienne. Confession d’un commissaire de police au ­procureur de la République (1971), de Damiano Damiani, débute par une visite du commissaire Bonavia dans un hôpital psychiatrique. Il vient demander la libération d’un tueur psychopathe, escomptant que celui-ci ira liquider un promoteur immobilier nommé Lomunno. Manœuvre que le pur et dur Traini, substitut du procureur, tente de mettre au jour. Cela se déroule à Palerme, fief de la mafia sicilienne, et vise à pointer une réalité du gangstérisme local que même Damiani, spécialiste du polizziotesco (polar) sur la mafia, n’avait pas encore abordé aussi frontalement (il en avait posé des jalons dans Il Sicario et La mafia fait la loi).

L’enjeu de ce film de genre, rondement mené, malgré un style assez passe-partout, est de marteler, sans vraiment entrer dans les détails, la collusion entre délinquance, politique, justice et industrie en Italie. À cet égard, le dernier plan sans paroles, qui s’achève sur un regard éloquent du substitut à son supérieur, le procureur, est saisissant. L’aspect le plus passionnant du film, outre le réalisme des situations et surtout les décors naturels de Palerme et de ses environs, tient à l’absence de scènes traditionnelles de polars : ni braquage, ni poursuites, ni trafics. À peine une fusillade sans réelle conséquence. Officiellement, Lomunno, le gangster autour duquel tourne le récit, n’est pas un hors-la-loi. C’est un promoteur immobilier. Mais bien sûr ses procédés ne sont ni réguliers ni humains.

Étrangement, Confession d’un commissaire… a certains points communs avec un thriller sorti le mois suivant en France (février 1972), l’Inspecteur Harry, de Don Siegel, qui fit de Clint Eastwood une star aux États-Unis. Comme l’inspecteur Harry, dit « dirty Harry », le commissaire Bonavia, ne parvenant pas à coincer légalement un criminel, outrepasse ses prérogatives. Il enfreint la loi, au risque de se faire révoquer. C’est une illustration parlante de l’état d’une société devenue trop viciée pour se débarrasser de ses pires maux. Aux États-Unis, comme en Italie, la légalité même et ses représentants pouvaient servir de paravent à des activités criminelles.

Au-delà de l’aspect presque ordinaire de cette œuvre à laquelle ne prêtèrent guère attention les cinéphiles de l’époque, Damiani pointe avec acuité la déliquescence de la société italienne, gangrenée par la collusion de certaines élites (en particulier de la démocratie chrétienne) avec la mafia. Un film politique, donc, qui s’inscrit, à la suite des œuvres plus prestigieuses de Francesco Rosi, dans ce qu’on appelait alors « fiction de gauche ». Les années 1970 en furent l’âge d’or, en Italie comme en France. À ­signaler, en mai, une rétrospective Damiani à la Cinémathèque française.

Le Figaro

Ces signes qui prouvent que vous êtes dans une relation toxique

NOS CONSEILS - Il est des traits communs aux relations de couple nocives. Deux psychologues vous donnent les clefs pour les identifier.

«C'est compliqué», «il / elle est comme ça, c'est sa nature». De la relation conflictuelle au couple toxique, il n'y a parfois qu'un pas. Le duo nocif se caractérise par le sentiment de vivre «une relation dans laquelle nous nous faisons plus de mal que de bien», indique d'emblée Camille Rochet (1), psychologue et thérapeute de couple. Des remarques désobligeantes à l'humiliation privée ou publique en passant par une jalousie exacerbée, plusieurs signes sont symptomatiques d'une relation qui nuit. Passage en revue.

LIRE AUSSI - Pervers narcissiques : plongée dans l'enfance de ces manipulateurs de l'ombre

Des désirs tout-puissants

À la différence d'une relation conflictuelle, dans laquelle les protagonistes sont capables de prendre de la distance et de s'éloigner petit à petit l'un de l'autre, la version toxique voit se développer chez l'un ou l'autre des partenaires, «le sentiment d'être enfermé avec son meilleur ennemi, tout en se sentant incapable de le quitter», explique Camille Rochet.

Le partenaire toxique «a beaucoup de mal à gérer les frustrations, ses désirs sont premiers et tout-puissants. À ses yeux, ceux du conjoint n'existent pas», ajoute la psychologue et thérapeute de couple, Elisabeth de Madre.

En vidéo, les 10 secrets de couples qui durent

Un isolement et une emprise mentale

Au début c'était une amie, puis deux, et enfin la famille. Dans les relations toxiques, l'isolement se fait de façon insidieuse et progressive. Pour le saisir, Elisabeth de Madre utilise cette image : «si on plonge une grenouille dans de l'eau chaude, elle s'échappe d'un bond, mais si on la plonge dans de l'eau que l'on porte petit à petit à ébullition, la grenouille s'habitue à la température pour finir ébouillantée». La personne toxique agit sournoisement et manipule, sans que la victime ne s'en rende compte. Isolée, la victime plus vulnérable et donc plus facilement manipulable.

Dans une relation toxique, on a le sentiment d'être enfermé avec son meilleur ennemi, tout en se sentant incapable de le quitter

Autre caractéristique du couple toxique : l'emprise. La professionnelle observe une fusion, «l'un disparaît dans l'autre». La victime subit alors «une perte de liberté et d'épanouissement, marquée par une violence verbale et parfois physique», ajoute-t-elle. Cette privation peut s'opérer grâce à plusieurs méthodes. Au moment où l'un des deux partenaires veut aller voir ses amis, la personne toxique peut user de manipulation et proposer un autre scénario de soirée, par exemple. Dans certains cas, «la personne peut aussi menacer l'autre de contraintes budgétaires, ou être agressif», précise la psychologue.

Le manque de communication

L'absence de dialogue au sein du duo doit alerter. «Dans une relation toxique, la victime désinvestit la communication avec son conjoint. Elle parle le moins possible de ses ressentis et de ses besoins, par peur d'irriter le partenaire ou de susciter sa colère», précise Elisabeth de Madre.

Dans une relation toxique, la victime désinvestit la communication avec son conjoint

L'argent peut être un sujet de discorde. La gestion du budget de l'autre peut même devenir un moyen de maintenir une emprise et de nuire à l'autre. En pratique, au sein des couples toxiques, la psychologue observe parfois «des mensonges, des vols, une absence de comptes séparés ou de réflexion à deux autour de dépenses pourtant communes».

Une culpabilité constante

«Se sentir nul aux yeux de l'autre et toujours avoir l'impression d'avoir tort», est symptomatique d'une relation toxique, selon la psychologue Camille Rochet. La victime se sent coupable de tout : «de ne pas être assez présente, de ne pas aspirer aux mêmes envies, d'être une mauvaise partenaire de vie...», illustre la professionnelle. En cause ? Des remarques désobligeantes et une humiliation en privé et parfois en public, devant les enfants par exemple. Progressivement, la victime perd en estime d'elle-même et peut développer une colère.

Le manque de respect

Ces signes s'englobent dans un manque de respect général et de l'autre, via les mots ou les actes. La psychologue Elisabeth de Madre parle d'«objectification». «La personne toxique étant centrée sur elle-même et n'ayant pas d'empathie, elle traite l'autre sans respect ni considération». La sexualité peut en être un exemple. Dans le cas d'une relation toxique, elle est soit inexistante, soit «vécue par une domination qui est subie», poursuit-elle.

Une jalousie exacerbée

En l'absence de communication et de confiance en l'un et l'autre, la relation devient «insécure». «Cette insécurité du partenaire toxique génère une jalousie exacerbée, une certitude de l'infidélité du partenaire», informe Camille Rochet. Une émotion renforcée par le besoin de contrôler l'autre. Cette fragilité peut entraîner un «jeu malsain dans lequel les deux partenaires sèment le doute sur leur fidélité, comme pour attiser cette force émotionnelle et l'emprise sur l'autre», poursuit-elle.

L'insécurité du partenaire toxique génère une jalousie exacerbée

Les solutions

Pour reconnaître et comprendre les rouages de la situation vécue, la psychologue Elisabeth de Madre recommande de «prendre conscience de qui est l'autre, en l'observant, en analysant son comportement». En parler à son entourage peut être très judicieux. «C'est déjà presque gagné quand on peut en parler, rebondit la psychologue, à des proches, mais aussi à des professionnels qui seront plus habilités à aider, et ce dans une neutralité.»

Si on s'aperçoit qu'il s'agit finalement d'un simple déséquilibre, on peut apprendre à «s'affirmer, à placer ses limites et ainsi gérer les conflits», et rebâtir la confiance dans le couple, commente Camille Rochet.

Enfin, si tout semble verrouillé, la séparation est parfois la seule option qui libère. Il faut bien s'attendre à ce que l'entreprise soit difficile. «La peur du rejet fait partie intégrante de la relation toxique, donc aboutir à une séparation viendrait la confirmer, précise la psychologue. Sans oublier que la décision peut générer de la colère, du chantage affectif voire même de la dépendance avec menaces de suicide, d'où la nécessité d'être accompagné.» Et la psychologue de conclure : «l'autre ne nous appartient pas, l'amour se donne librement, pas sous la contrainte.»

(1) Camille Rochet est l'auteure de Les 5 croyances qui empêchent d'être heureux en couple aux éditions Larousse et fondatrice du site À nous tous.

Le Figaro

Les «media trainers», ces conseillers dans l'ombre des politiques

ENQUÊTE - Longtemps tabou, le travail de ces conseillers en communication est pourtant plébiscité par des personnalités politiques qui ont la phobie du faux pas.

Il est 20h le dimanche 10 avril lorsque les estimations du premier tour de l'élection présidentielle tombent. Pour Les Républicains, c'est un coup de massue. Le parti historique essuie une lourde défaite, la candidate Valérie Pécresse se retrouve sous la barre des 5%. Il faut trouver une manière de réagir sans perdre la face, un exercice plus délicat encore pour les responsables «Macron-compatibles». En coulisses, Jean-Luc Mano s'affaire. Ce conseiller en communication politique et cofondateur du cabinet Only-Conseil chuchote à l'oreille de ces élus idéologiquement proches du candidat sortant. «Deux questions se sont posées», explique-t-il. «Comment parler de cet échec à la télévision ? Et quel degré de soutien stratégique apporter à Emmanuel Macron, sans pour autant passer pour un opportuniste ?»

• Revivez le débat Macron - Le Pen pour la présidentielle 2022
• Débat Macron-Le Pen : ce qu'il faut retenir du face-à-face pour la présidentielle 2022
• Impôts 2022 : tout savoir sur votre déclaration de revenus

À lire aussiDébat d'entre-deux-tours : quand Mitterrand prenait la main sur le match retour du 5 mai 1981

À VOIR AUSSI - Présidentielle 2022: à quoi faut-il s'attendre pour le débat de l'entre-deux-tours entre Macron et Le Pen?

Ancien journaliste, Jean-Luc Mano est un de ces conseillers, souvent issus du monde du journalisme ou du divertissement, qui conseillent les personnalités politiques dans leurs interventions médiatiques - dans le jargon, il est media trainer. Le rôle de ce conseiller de l'ombre est de polir l'image de ses clients, pour les rendre à la fois digestes et percutants lors de leurs apparitions médiatiques. Une mission aussi courante qu'elle est taboue, et qui représente une manne financière pour les rois de la com' : pour préparer les élections législatives, la facture de ces prestations de conseil peut varier de 2000 à 2500 euros. Les élus disposent d'ailleurs d'un budget de formation qui peut être utilisé auprès d'organismes agrémentés, et leur évite d'ouvrir leur propre porte-monnaie pour se préparer.

Travail de l'ombre

Bien des responsables politiques ont ainsi recours aux services des media trainers, à tous les niveaux. Les élus locaux peu habitués aux médias veulent par exemple être en mesure de donner le change aux journalistes. «C'est normalement faisable en quelques heures de formation», juge Thierry Barret, media trainer désormais basé en Savoie. Les responsables nationaux veulent, eux, préparer avec des professionnels leurs meetings et leurs débats. Mais peu assument pourtant ouvertement d'avoir recours aux services de ces conseillers en image publique. «En France, on est toujours dans le mythe de l'homme providentiel. Aux États-Unis, les responsables politiques n'ont pas ces états d'âme et veulent s'entourer des meilleurs, dans tous les domaines», juge Gaspard Gantzer, ancien conseiller en communication de François Hollande.

La République en marche a notoirement eu recours à de tels services pour former, en 2017, son armée de candidats aux législatives, souvent novices en politique. Le coaching commence inévitablement par un diagnostic. En 2017, alors que Christophe Castaner gagne en responsabilités dans la campagne du jeune candidat Emmanuel Macron et en vient à devenir son porte-parole, il s'offre ainsi les services de Laurent Fontaine, ancien animateur reconverti dans le conseil en communication aux médias. Laurent Fontaine a pour mission de préparer Christophe Castaner au laminoir des médias. Une évidence lui saute aux yeux : il faut gommer l'image «dilettante», chemise ouverte et chaîne en or, du maire de Forcalquier (Alpes-de-Haute-Provence). Castaner accepte de boutonner la chemise, mais grince des dents en ce qui concerne la chaîne, «offerte par sa mère». Finalement, elle aussi disparaît derrière une inévitable cravate.

«Bienveillance implacable»

Cette année encore, le parti d'Emmanuel Macron a fait appel à des conseillers en com' pour former ses cadres. Laurent Fontaine forme les porte-parole des Jeunes avec Macron (JAM), tandis que le journaliste Emmanuel Ostian intervient en tant que coach média auprès d'une partie des soixante relais de la société civile. Ces nouvelles personnalités ont été choisies par le parti pour incarner sur le terrain, dans la presse, à la télévision et à la radio, une thématique du programme d'Emmanuel Macron.

À lire aussiDébat présidentiel : comment Marine Le Pen prépare le match retour

Les responsables politiques, en particulier les prétendants à la fonction suprême, doivent en effet être tout-terrain. Ils ont besoin de savoir gérer les micros tendus, les meetings, les plateaux de chaînes d'information et les vidéos courtes et potaches destinées aux réseaux sociaux. Le format change, mais pas l'objectif. Pour Daniel Murgui-Tomas, ancien journaliste reconverti dans le media training, la bête politique doit toujours courir après trois objectifs: apparaître digne de confiance, compétente et sympathique.

En 2017, alors qu'approchait le débat-chorale des 11 candidats à l'élection présidentielle, Daniel Murgui-Tomas a ainsi été sollicité par l'un des outsiders de la campagne : Jacques Cheminade. Avec une mission : faire oublier, au moins le temps d'un débat, les prises de position polémiques de son client. Exit donc les saillies complotistes et pro-conquête de Mars de Jacques Cheminade : sur le plateau, le candidat se concentre sur le cœur de son propos, à savoir la dénonciation de la «dictature financière». «Mon rôle était de faire preuve d'une bienveillance implacable», philosophe Daniel Murgui-Tomas. «Les collaborateurs des candidats n'osent pas toujours tout dire. En tant que tiers, on se doit d'être dans la vérité».

Est-ce ce qui a manqué à Valérie Pécresse ? La candidate malheureuse des Républicains, avait préféré avoir recours aux services de son clan pour préparer le grand meeting du Zenith, par la suite abondamment critiqué en raison du phrasé surjoué de la présidente de l'île-de-France. C'est pourtant l'acteur moliérisé Benoît Solès et le ténor du barreau Francis Szpiner, tous deux engagés à droite, qui l'avaient aidée à préparer ce rendez-vous. «J'ai voulu faire un meeting comme un homme et en fait, je ne suis pas un homme», a plus tard regretté la candidate LR.

Illusion de naturel

Le mauvais media training est celui qui se voit. La bonne formation doit permettre au politique de réussir à faire passer son message, quelle que soit la question et le type d'intervention. Quelques techniques sont ainsi couramment enseignées. Parmi elles, le «disque rayé», qui consiste à répéter inlassablement son message pour qu'il marque l'auditeur. Ou encore la technique du «block and bridge» : le politique prend acte de la question qui lui est posée, mais réoriente vers un sujet sur lequel il est plus à l'aise. À ces vieilles recettes, les media trainers ajoutent parfois quelques formules magiques. Daniel Murgui-Tomas dit ainsi s'appuyer sur la sophrologie, l'hypnose, ou encore l'étude comportementale des animaux - «quand un politique se lisse la barbe en interview, il se rassure comme un grand singe», affirme-t-il.

La maîtrise de toutes ces stratégies n'ont qu'un seul but : donner l'impression que le responsable politique est à la fois sincère et naturel, en bref, que rien n'est préparé par avance et qu'il ne manie pas la langue de bois. Jean-Luc Mélenchon, qui a longuement travaillé avec des conseillers, est pris en exemple à plusieurs reprises par nos interlocuteurs. «Il est largement au-dessus du lot», estime Gaspard Gantzer. «Quand il était au pupitre après sa défaite dimanche dernier, il donnait l'impression de prendre la parole à l'anniversaire d'un ami. Il parvenait à être drôle dans un moment difficile». Et au conseiller d'admettre ses propres erreurs : «avec François Hollande, on travaillait le fond et le sens de la formule. Mais j'ai échoué : alors qu'il est amusant et détendu dans la vraie vie, il n'arrivait pas à être relâché dans ses prises de parole».

Pour les experts de la prise de parole en public, le débat de l'entre-deux tour est une échéance à part. Marine Le Pen, qui avait réalisé une performance jugée ratée en 2017, le sait bien et s'est isolée dès ce mardi pour préparer sa confrontation avec Emmanuel Macron. Avec elle, ses conseillers ainsi qu'un sparring-partner, c'est-à-dire un opposant fictif avec lequel elle organisera deux faux débats. Selon nos informations, la candidate reçoit également des conseils de la part d'un «Monsieur Punchline» censé la préparer à riposter, après une campagne de deuxième tour durant laquelle les coups se sont finalement concentrés contre elle. Les proches d'Emmanuel Macron, interrogés par Le Parisien, entretiennent pour leur part l'idée d'une échéance préparée seul ou presque, sur la simple base de fiches préparées par ses conseillers.

À VOIR AUSSI - Cabinets de conseil: Gabriel Attal réagit après l'ouverture d'une enquête pour blanchiment aggravé de fraude fiscale

Le Figaro

Le PDG de Disney pris au piège d’une guerre culturelle en Floride

RÉCIT - Le gouverneur républicain menace de retirer ses avantages fiscaux au groupe américain après sa prise de position contre la loi «Don’t Say Gay».

La société Disney est prise au piège d’une guerre culturelle qui déchire l’Amérique. Alors que les productions, héros et parcs à thème du géant de Hollywood veulent incarner les valeurs familiales et célébrer la magie de l’enfance, Bob Chapek, son PDG, se retrouve sous la pression de son conseil d’administration pour trouver rapidement une solution élégante au conflit qui oppose Disney au lobby des droits civiques des homosexuels et transgenres d’un côté et aux élus républicains de l’autre.

• Revivez le débat Macron - Le Pen pour la présidentielle 2022
• Débat Macron-Le Pen : ce qu'il faut retenir du face-à-face pour la présidentielle 2022
• Impôts 2022 : tout savoir sur votre déclaration de revenus

L’affaire prend un tour de plus en plus politique. Ron DeSantis, le gouverneur républicain de Floride, menace de retirer à Disney les énormes privilèges fiscaux et réglementaires dont la société dispose à Orlando, où se trouvent quatre de ses parcs à thème employant quelque 80.000 personnes. Dans le même temps, des commentateurs et experts relayés par certains médias américains demandent la démission de Bob Chapek.

À lire aussiLa polémique gonfle entre Disney et les promoteurs de la loi «Don’t say gay» en Floride

Pour l’instant, ce dernier n’a réussi qu’à mécontenter les deux camps. Il cherche à rencontrer le gouverneur Ron DeSantis, mais ce «sommet» se révèle impossible à organiser. Vétéran de Disney depuis 27 ans, devenu PDG en février 2020, Bob Chapek a d’abord vainement tenté de rester neutre, tandis que les législateurs de l’État de Floride ont adopté fin mars une loi symbolisant la révolte des conservateurs contre l’activisme LGBTQ (lesbien, gay, bisexuel, transgenre, intersexe, queer/questioning). La loi interdit de «discuter en classe de sujets en lien avec l’orientation sexuelle ou l’identité de genre» dans les écoles de Floride, jusqu’à l’âge de 9-10 ans.

Des grèves chez Disney

Cette position neutre du groupe américain avait provoqué la colère des représentants du personnel LGBT+ de l’entreprise, qui avaient adressé une lettre à leur PDG. Après s’être excusé pour son silence initial, Bob Chapek a promis d’œuvrer pour l’invalidation de la loi, votée fin mars. Il a depuis multiplié sans convaincre les gestes apaisants à l’égard des milieux homosexuels et transgenres. Des grèves de quelques heures ont été organisées chez Disney pour protester contre «la dénonciation tardive de la loi floridienne» et déstabiliser Bob Chapek. Cette prise de position a, à l’inverse, déclenché l’ire des républicains, irrités de l’ingérence de l’entreprise dans les affaires publiques.

La législation est qualifiée de loi «interdisant de dire “gay”» (Don’t Say Gay) par ses opposants, dont le président Joe Biden. À leurs yeux, elle perpétue les stéréotypes artificiels qui forcent les enfants à se définir très tôt comme garçons ou filles, c’est-à-dire à se conformer à des normes oppressives de genre, contraires à leur identité naturelle. Le mouvement LGBTQ, solidement encouragé par la Maison-Blanche, affirme mener un combat pour les droits civiques comparable à celui des Afro-Américains.

Quel avenir pour Bob Chapek?

En temps normal, Bob Chapek, en poste depuis février 2020, ne risquerait peut-être pas de perdre sa place en raison de cette controverse. Mais les temps sont loin d’être normaux. D’abord parce que les performances de Disney ne sont pas excellentes par ailleurs. En un an, le cours de l’action du numéro un mondial de la communication a plongé de 32 %, alors que Wall Street a gagné quelque 5 %. Les actionnaires sont inquiets de la dépendance de Disney à l’égard de secteurs en déclin, comme l’audience de ses chaînes câblées, alors que Disney+, la nouvelle plateforme internet de vidéo à la demande, continue d’accumuler des pertes. La croissance honorable du nombre d’abonnés à Disney+, principale mesure du succès initial de la stratégie du groupe pour contrer Netflix, Amazon et Apple, ne doit pas faire oublier que, in fine, il faut dégager des profits de ce nouveau mode de distribution désormais très encombré.

À lire aussiLe gouverneur de Floride signe la loi controversée sur l’enseignement des questions LGBT+ à l’école

Autre raison du risque encouru par Bob Chapek: son prédécesseur Bob Iger était adoré de beaucoup, notamment dans les milieux des acteurs et de leurs puissants agents. Les successions à Hollywood sont toujours périlleuses. Les deux anciens amis ne s’adressent plus la parole. Bob Iger, patron de Disney de 2005 à 2020, âgé de 71 ans, fait figure de recours «politiquement correct» en cas de limogeage de Bob Chapek…

Pour ne rien arranger, la bataille de Disney avec le lobby LGBTQ est devenue un sujet de la campagne des législatives de novembre. Disney est dénoncée par le Wall Street Journal comme une «société woke». D’autres États, comme l’Alabama, le Texas et l’Ohio, préparent l’adoption de lois similaires à celle de la Floride. Les conservateurs sont convaincus de marquer des points en démontrant que le Parti démocrate souhaite endoctriner les enfants dès la maternelle pour faire la promotion de l’homosexualité et normaliser les changements de sexe. Plus la controverse dure, plus la marque Disney risque d’être écornée.

À VOIR AUSSI - Le passeport pour un genre «X», non binaire, ouvert à tous aux États-Unis

L'Humanité

Julija, femme « murène » entre père et mer

Cinéma Cet entêtant premier film croate raconte, sous la fausse quiétude de l’été, la lutte d’une jeune fille pour sortir de l’emprise d’un patriarche toxique.

M urina, ou la murène en croate. Le poisson carnassier, réputé mutiler sa propre chair afin de se libérer des harpons des pêcheurs, ouvre le premier plan du film. À 17 ans, Julija n’a pas d’écailles mais est du même tonneau. Sur une petite île de l’archipel des Kornati, faux paradis mais vraie prison, elle vit avec sa mère sous la coupe de son géniteur, Ante, patriarche rugueux et colérique qui s’estime propriétaire des femmes de sa vie. C’est l’été, Julija se languit, scrute la mer, rêve de prendre le large, quitte à tout détruire, quitte à s’abîmer. L’arrivée d’un bel étranger, riche homme d’affaires américain aux faux airs de prince charmant, va lui offrir l’opportunité d’entrouvrir la cage familiale…

Une jeunesse féminine contrariée

Voilà pour le pitch du très beau film d’Antoneta Alamat Kusijanovic, récompensé de la caméra d’or (meilleure première œuvre, toutes compétitions confondues) au dernier Festival de Cannes, et au générique duquel on retrouve Martin Scorsese parmi les producteurs exécutifs. Comme envoûtée par son personnage et son actrice principale, Gracija Filipovic, la cinéaste filme une jeunesse féminine contrariée, symbolisée par les scènes d’apnée auxquelles se livre l’héroïne et qui sont de véritables tours de force techniques derrière la caméra.

L’été, d’habitude propice à la découverte des corps et aux premiers émois (on pense, récemment, à  Call Me by Your Name, Mektoub My Love ou  Une fille facile), est ici une pesanteur supplémentaire ; la mer, un facteur d’enfermement autant qu’une promesse de liberté. Le ciel n’est jamais tout à fait bleu, quelque chose se trame derrière les nuages. La tension se fait de plus en plus palpable à mesure que le film avance, le malaise contamine la carte postale – on retrouve à la photographie la Française Hélène Louvart, qui a déjà officié pour Agnès Varda, Christophe Honoré ou encore Alain Guiraudie.

Récit d’émancipation, Murina évite toutefois le piège du manichéisme : Ante, le père (joué par Leon Lucev, inquiétant), est détestable, tyrannique, mais c’est un mauvais homme ordinaire – « Tu sais comment il est », dit la mère à la fille –, victime lui aussi en quelque sorte de l’assignation de la société à réussir sa vie, à être viril, dominant, et qui souffre de sa propre médiocrité.

Sur la Croisette, Antoneta Alamat Kusijanovic s’amusait d’ailleurs de la différence de réception en Europe de l’Ouest ou dans les Balkans. En Croatie, racontait-elle, Julija est davantage vue, en tout cas par les spectateurs conservateurs, comme un personnage négatif, qui détruit la cellule familiale par pur égoïsme. À  l’Humanité, on y a vu une belle histoire sur la féminité libérée, la quête d’ailleurs et d’horizon, et le prix à payer pour se sortir d’une emprise. Les pères toxiques sont prévenus, gare à la morsure.

Le Figaro

Guerre en Ukraine et bataille du Donbass : les trois cartes pour suivre la situation militaire en direct

INFOGRAPHIE - Suivez l'évolution sur le terrain grâce à des infographies actualisées chaque jour. Au 55e jour, l'acte II de l'invasion russe a commencé avec une offensive dans l'est de l'Ukraine.

• À l'Est, la bataille décisive du Donbass
• Au Sud, percée interrompue au-delà du Dniepr
• Au Nord, la fin de la bataille de Kiev
• Echec de la stratégie russe ?
• Un recours croissant à l'artillerie
• Une forte résistance ukrainienne
• Une victoire russe toujours possible ?

Nos cartes de la situation militaire en Ukraine sont actualisées chaque jour.

• DIRECT - Guerre en Ukraine : suivez l'évolution du conflit minute par minute
• Suivez les informations sur la guerre en Ukraine avec l'application du Figaro

La ligne de front a changé du tout au tout depuis le lancement de l'«opération militaire spéciale» par Vladimir Poutine le 24 février 2022. Jusqu'aux premiers jours d'avril, elle traçait les contours d'une invasion globale de l'Ukraine avec trois fronts, au Nord, au Sud et à l'Est. Mais depuis lors, les troupes russes ont quitté Kiev et ont été redéployées dans la région orientale du Donbass, contrôlée pour partie par des séparatistes depuis 2014. C'est là que, désormais, se concentrent les principaux combats, qui s'intensifient depuis 48 heures. Le président ukrainien Volodymyr Zelensky a ainsi annoncé ce lundi le début de «la bataille du Donbass», qui s'annonce décisive. Au Sud, la ligne de front est immobilisée.

À lire aussi2013-2022 : les grandes dates de la crise en Ukraine

Malgré cette réorientation qui s'apparente à un «acte II» de la guerre en Ukraine, les Russes restent engagés dans «la plus grande opération militaire russe depuis 1945», comme le rappelait l'historien militaire Michel Goya, par ailleurs ancien colonel des troupes de marine, dès les premiers jours du conflit. On aurait tendance à l'oublier en raison de son si vaste voisin, mais l'Ukraine est, derrière la Russie, le plus grand État d'Europe (603.548 km²), devant la France (543.940 km²). Les deux seuls oblasts de Donetsk et Lougansk qui forment le Donbass (52.000 km2) couvrent une superficie équivalente à la Bosnie-Herzégovine (51.000 km2) et bien supérieure à celle de la Belgique (30.000 km2). La carte suivante montre l'évolution de la ligne de front et les différentes zones sous contrôle russe ou ukrainien.

Moscou n'aura donc pas réussi à faire s'effondrer l'armée ukrainienne ni à renverser le gouvernement. Depuis le 24 février, les Ukrainiens montrent une résistance farouche. Les Russes ne contrôlent qu'une grande ville - Kherson -, pourraient par ailleurs conquérir prochainement le port stratégique de Marioupol, mais ont largement abandonné leur politique de siège aux abords de Tchernihiv, Kharkiv ou Kiev. Les combats, qui s'annoncent longs sauf percée diplomatique majeure à ce stade plus qu'improbable, se déroulent malgré tout toujours largement en milieu urbain, ce qui entraîne des affrontements meurtriers, y compris pour les civils.

À lire aussiGuerre en Ukraine : pourquoi l'offensive russe ne se passe pas comme prévu

Passons en revue les fronts.

À l'Est, la bataille décisive du Donbass

À l'est du pays, les forces russes maintiennent une pression aux abords de Kharkiv, deuxième plus grande ville d'Ukraine avec 1,5 million d'habitants, pour y fixer les forces ukrainiennes, mais ont interrompu leur tentative d'encerclement, qui était pour eux hors de portée. Ils se sont par ailleurs retirés de Soumy, plus au nord. Cette autre grande ville était sur le passage d'une percée qui conduisait en ligne droite vers Kiev.

À lire aussiGuerre en Ukraine : comment soldats et civils exploitent le terrain pour ralentir l'offensive russe

Le front de l'Est est le plus stratégique puisque c'est là qu'a lieu la principale offensive, dans le Donbass, les séparatistes contrôlant à ce jour 50% de l'oblast de Donetsk et 95% de celui de Lougansk. Les défenses ukrainiennes étant particulièrement denses dans cette région où seraient concentrées environ 40% de l'ensemble des forces de Kiev avec des fortifications établies depuis 2014, les Russes essaient de les contourner par le Nord et par le Sud, formant ainsi un mouvement de tenaille.

Au Nord, cette manœuvre s'est particulièrement accélérée avec la prise totale de la ville d'Izyoum durant les premiers jours d'avril. Mais les Russes avancent néanmoins lentement dans cette zone fortement urbanisée - avec notamment les localités de Sievierodonetsk et Lisichansk - qui rend structurellement la tâche de l'attaquant plus difficile. Ce lundi, les Russes ont annoncé la prise de la localité de Kreminna à proximité de Sievierodonetsk. L'objectif des différentes percées russes semble être la ville de Kramatorsk, capitale régionale des autorités ukrainiennes depuis la prise de la ville de Donetsk par les séparatistes en 2014.

En ligne de mire aussi, cette fois dans le sud du Donbass, le port de Marioupol sur la mer d'Azov. Les Russes l'ont encerclé depuis le 1er mars et contrôlent désormais la quasi-totalité de la ville. Les combattants tchétchènes dépêchés par Ramzan Kadyrov, atout essentiel du Kremlin, font encore face aux combattants ukrainiens du bataillon ultranationaliste Azov désormais retranchés dans le gigantesque site métallurgique d'Azovstal. Des couloirs humanitaires ont été mis en place afin d'évacuer la population, mais Russes et Ukrainiens s'accusent mutuellement de les bloquer.

Au Sud, percée interrompue au-delà du Dniepr

La bataille de Marioupol et plus largement celle du Donbass ne se jouent pas seulement sur le front de l'Est. L'encerclement de la ville et la tentative de prise en tenaille de la région n'auraient pas été possibles si, sur le front du Sud, l'armée russe n'avait pas avancé depuis la Crimée dans le but de constituer un corridor terrestre entre la péninsule annexée en 2014 par Moscou et les séparatistes de Donetsk et Lougansk. Avant d'atteindre le verrou de Marioupol, les Russes ont conquis la ville de Melitopol le 26 février puis le port de Berdiansk le 27.

Le front du Sud a donc comme objectif certain le contrôle des bords de la mer d'Azov, qui deviendrait ainsi définitivement un «lac» russe, mais pas seulement. Il permet aussi aux Russes de remonter vers le nord, formant ainsi la pince Sud de la tenaille. Depuis la Crimée, les troupes russes ont ainsi percé vers le Nord avec la prise de contrôle dès le 3 mars de la plus grande centrale nucléaire d'Europe, située le long du Dniepr au sud de la grande ville de Zaporijié qui pourrait être à l'avenir un prochain objectif de Moscou. Depuis quinze jours, les Russes continuent de grignoter du territoire même si leur avancée n'est pas aussi rapide qu'au départ de l'invasion.

En revanche, le contrôle des bords de la mer Noire à l'Ouest, s'il demeure un objectif théorique possible n'est plus d'actualité. Dans cette direction, la ligne de front s'est stabilisée, avec même des contre-attaques ukrainiennes localisées. Depuis la Crimée, les forces russes ont très rapidement poussé vers le Nord-Ouest dans les premiers jours de l'invasion. Dès le 2 mars, elles ont conquis la grande ville de Kherson, à l'embouchure du Dniepr, enjeu stratégique car il alimente en eau la péninsule annexée. L'armée russe a franchi le grand fleuve ukrainien, se retrouvant sur l'autre rive, et s'est approchée d'une grande ville portuaire, Mykolaïv, mais que les Russes n'ont pas réussi à encercler. Des troupes avancées, mais qui ont rapidement été repoussées, ont même poussé vers Odessa, troisième ville du pays et port important au bord de la mer Noire, au large duquel un débarquement russe de «marines» était craint. Déjà improbable étant donné la pause de l'offensive terrestre, il est désormais quasi-impossible depuis l'attaque contre le croiseur russe Moskva, coulé la semaine dernière par deux missiles ukrainiens. Au-delà du symbole, la perte du navire amiral russe de la flotte de la mer Noire montre que Kiev dispose encore des moyens pour appliquer en matière navale une logique de déni d'accès au large de ses côtes. En revanche, à long terme, cette défaite russe peut justement pousser Moscou à vouloir pousser vers l'Ouest leur offensive. Si les Ukrainiens perdaient Odessa, cité fondée en 1794 par l'impératrice russe Catherine II, l'Ukraine serait privée de tout accès à la mer. Mais on en est loin. Les Russes sont aujourd'hui sur la défensive et retranchés à Kherson.

À lire aussiUkraine: Odessa, perle méridionale russophone, retient son souffle face aux navires ennemis

Toujours à l'ouest du Dniepr mais cette fois-ci vers le nord, les Russes ne sont certes plus loin de Kryvyï Rih, mais manquent de combattants pour avancer plus loin. Là encore, une avancée prochaine est improbable tant que leurs troupes sont fixées dans l'Est. Une victoire dans cette partie orientale de l'Ukraine pourrait certes leur permettre un redéploiement vers l'ouest, mais il faut garder à l'esprit que la bataille du Donbass s'annonce longue : on parle a minima en semaines, voire en mois selon la résistance ukrainienne.

Au Nord, la fin de la bataille de Kiev

Le principal retournement, début avril, a été la fin - au moins temporaire - de la bataille de Kiev. Face aux contre-attaques ukrainiennes, les Russes se sont retirés du nord du pays alors qu'ils n'étaient qu'à 30 km du centre de la capitale. La prise du berceau de la Rus de Kiev du IXe siècle - premier grand État slave dont l'Ukraine et la Russie se disputent la descendance historique - et même le siège de la cité de 2,8 millions d'habitants étaient hors de portée des Russes : il leur aurait fallu tenir une zone circulaire de 100 à 150 km de périmètre pour l'encercler. Même s'ils n'ont pas formellement été battus - puisqu'ils se sont retirés de la région - cela sonne comme une défaite pour le Kremlin puisque, depuis le 24 février, au regard de la répartition géographique du dispositif militaire russe, le front du Nord apparaissait comme le plus stratégique.

La réorientation vers le Donbass apparaît donc bien comme une révision à la baisse des objectifs russes. L'idée soutenue par Moscou selon laquelle l'opération vers Kiev était en fait secondaire et visait à y fixer les forces ukrainiennes ne semble guère crédible au regard des forces engagées au départ de l'invasion. Vers Kiev, trois percées étaient observables. Pour les deux premières, les forces russes ont été engagées depuis le territoire biélorusse en suivant les rives du Dniepr des deux côtés. Les Russes sont ainsi arrivés jusqu'à l'ouest de la capitale avec des combats particulièrement violents à Irpin et Boutcha, localité marquée par la découverte de corps de civils abattus par balles ; ils sont également arrivés à l'est de Kiev, au niveau de Brovary. Cette percée passait en amont par la grande ville de Tchernihiv que les Russes n'ont pas réussi à prendre ni à encercler complètement. Enfin, la troisième percée venait directement du front de l'Est - depuis le territoire russe et non biélorusse - avec l'encerclement de la ville de Konotop. Dans ces trois directions convergeant vers la capitale, les Russes se sont entièrement retirés.

À lire aussi2013-2022 : les grandes dates de la crise en Ukraine

Quant au plan initial russe, une attaque-éclair contre la capitale, visant à décapiter le gouvernement, il a échoué. Le premier jour de l'opération, un assaut par hélicoptères a débarqué des troupes aéroportées - les VDV - à l'aéroport Antonov de Gostomel, à 20 km seulement du centre de Kiev. L'objectif était de tenir la zone pour établir une tête de pont aérien afin d'attaquer aussitôt le cœur de la capitale. Sauf que les Ukrainiens ont contre-attaqué vivement, imposant de lourdes pertes aux VDV, ce qui a empêché le déploiement rapide de renforts russes.

À VOIR AUSSI - Des bâtiments détruits dans l'est de l'Ukraine après des bombardements russes

Echec de la stratégie russe ?

La stratégie russe en Ukraine a subi un revers. Elle s'inscrivait au départ dans la tradition soviétique des «opérations en profondeur». Il ne s'agit pas du «Blitzkrieg» allemand bien connu, qui s'appuie sur une percée initiale très rapide, mais plutôt du lancement sur plusieurs fronts de vastes manœuvres en profondeur pour créer un «choc» - l'«oudar» - contre l'ensemble du dispositif ennemi, visant à le morceler et à le déstructurer. L'«art opératique» russe passe par des vastes mouvements d'enveloppement de l'adversaire pour le réduire dans de larges poches, des «chaudrons» - «kottel» en russe -, tentative que l'on peut encore observer à plus petite échelle dans la prise en tenaille des forces ukrainiennes dans le Donbass. Mais à Kiev, à Kharkiv, à Tchernihiv ou à Mykolaïv, la marche était trop haute.

À lire aussiComment l'armée russe déploie sa stratégie sur le sol ukrainien

Faute de manœuvres, le risque pour Moscou était que son invasion s'enlise et se transforme en longue guerre d'usure, marquée par des sièges devant les grandes villes, où l'avantage est au défenseur. Pour éviter un tel revers, les Russes ont levé les principaux sièges et se reconcentrent dans le quart sud-est de l'Ukraine. Mais, à Donetsk et Lougansk, «les Ukrainiens résistent par une manœuvre de freinage fondée sur des bastions urbains. Le coût en pertes et en temps pour s'emparer de chaque kilomètre est très élevé pour les Russes», commentait récemment Michel Goya. La réorientation de la campagne russe est donc loin d'être gagnée d'autant que, si les forces russes présentes au Nord ont pu être redéployées dans le Donbass, c'est aussi le cas des troupes ukrainiennes.

Un recours croissant à l'artillerie

Depuis le début de l'invasion, les experts militaires ont noté un changement dans la tactique russe, visiblement en réaction à cette résistance ukrainienne à laquelle Moscou ne s'attendait pas. Le premier jour de l'invasion, d'intenses frappes russes ont été menées sur tout le territoire ukrainien - 160 missiles à longue portée tirés en une nuit selon Washington -, et même jusqu'à Lviv à l'extrême ouest du pays. Ont été utilisés des batteries terrestres de missiles Iskander-M stationnées en Russie et en Biélorussie, mais aussi des missiles de croisière Kalibr tirés depuis des navires ou des missiles tirés depuis des chasseurs-bombardiers. Les Russes ont visé des dépôts de munitions, des centres de commandement, des bases aériennes et des systèmes de défense aérienne en vue de lancer les opérations terrestres en ayant la maîtrise du ciel et en affrontant un ennemi désorganisé.

Ces frappes de précision qui font penser à la guerre américaine en Irak de 2003 se sont accompagnées, au départ en tout cas, d'un usage très limité de l'artillerie et de l'aviation. Sauf que les Russes n'ont visiblement pas réussi à atteindre leur objectif initial - s'assurer la maîtrise complète du ciel et désorganiser la chaîne de commandement -, raison pour laquelle ils ont décidé d'en finir avec cette relative retenue. Depuis début mars, conformément à la doctrine soviétique, l'artillerie résonne de plus en plus sur toute la ligne de front.

De nombreuses vidéos montrent l'emploi de lance-roquettes multiples, des Grad et des Smerch, héritiers des «orgues de Staline» de la Seconde Guerre mondiale, et même de TOS-1 utilisant des projectiles thermobariques aux effets particulièrement dévastateurs. L'emploi de chasseurs Soukhoï, au départ limité, monte également en puissance. Mi-avril, pour la première fois depuis le début du conflit, des bombardiers Tupolev ont aussi été aperçus dans le ciel ukrainien, preuve de cette montée en puissance des frappes.

À lire aussiUkraine: l’artillerie et les bombes thermobariques au cœur de l’offensive russe

Les tirs de missiles de précision à longue portée continuent par ailleurs, même si le stock de ces derniers n'est pas infini pour les Russes, qui en auraient tiré plus de 1000, selon Washington, sur un total estimé entre 1500 et 2000. Le 19 mars, les Russes ont déclaré avoir utilisé pour la première fois un missile hypersonique Kinjal. Ce tir d'une arme dite «stratégique» représente surtout un message adressé aux Occidentaux et fait partie de la «grammaire» de la dissuasion employée depuis le début du conflit.

Une forte résistance ukrainienne

Du côté des Ukrainiens, leur équipement, largement d'origine soviétique, est assez similaire à celui utilisé par les Russes, mais ils peuvent par ailleurs s'appuyer sur des armements occidentaux fournis depuis 2014, notamment des missiles anti-chars Javelin ou des missiles anti-aériens Stinger particulièrement redoutables. Les tourelles des chars russes T-72 ou T-90 sont d'ailleurs équipées de cages «anti-Javelin», mais leur efficacité est toute relative. Depuis le début de l'invasion, les images de blindés russes calcinés pullulent : plus de mille d'entre eux auraient été détruits ou capturés.

Les Ukrainiens disposent aussi de drones turcs Bayraktar TB2 dont l'efficacité a été prouvée en Syrie, en Libye ou dans le Haut-Karabagh. Plusieurs convois russes ont été détruits, y compris des systèmes anti-aériens qui n'ont pas pu réagir. Quant à la défense aérienne ukrainienne, si elle a été fortement touchée par les frappes russes, elle subsiste encore, plusieurs chasseurs et hélicoptères russes ayant été abattus ces dernières semaines.

À lire aussiLes missiles Javelin, Stinger et NLAW, cauchemar des forces russes

La vulnérabilité de certaines troupes russes, qui avancent souvent sans appui aérien ni moyens de reconnaissance appropriés, est patente. Le soutien logistique semble aussi être particulièrement déficient du côté russe, problème traditionnel pour cette armée, mais aggravé par une ligne de front qui s'étend avec un contrôle relatif des zones conquises. La communication paraît aussi être une faiblesse du côté russe, avec l'utilisation de radios civiles non protégées dont les informations transmises sont brouillées et interceptées par les Ukrainiens.

Une victoire russe toujours possible ?

Toutes ces informations sont bien sûr à prendre avec prudence tant il est difficile d'apprécier réellement la situation sur le terrain car les images publiées sur les réseaux sociaux peuvent produire un «effet-loupe» trompeur tandis que la communication de guerre est largement gagnée par Kiev.

À lire aussiUkraine : sous-estime-t-on la puissance de l'armée russe à cause de la guerre de l'information ?

Quid de la suite ? «Nous avions une puissance nucléaire face à une puissance non nucléaire et le rapport de force, sur le papier, penchait clairement en faveur des Russes. C'est pourquoi les observateurs pensaient initialement à un conflit dissymétrique. Or, le déroulement des combats nous amène à penser que nous faisons face désormais à un conflit symétrique», analyse sur Twitter le général (2S) Olivier Kempf, chercheur associé à la Fondation pour la recherche stratégique (FRS), qui observe que «les forces russes sont essoufflées et manquent de masse, ce qui était initialement leur qualité supposée». Environ 150.000 soldats russes ont été engagés en Ukraine, ce qui est en réalité peu pour l'invasion d'un pays aussi vaste. Et Moscou ne peut pas compter sur la «mobilisation générale» déclenchée à Kiev, qui permet aux Ukrainiens de s'appuyer sur ces cohortes d'«appelés».

La principale interrogation est désormais le sort du Donbass : les Russes parviendront-ils à défaire les Ukrainiens lors d'une bataille décisive ? Et si oui, Moscou pourrait-il reprendre l'offensive vers l'Ouest pour conquérir les bords de la mer Noire et priver l'Ukraine d'un accès la mer ? À l’inverse, Kiev pourrait-il tenter une vaste contre-offensive, par exemple dans le Sud près de Kherson ? Il est trop tôt pour le dire.

À lire aussiLa Biélorussie pourrait-elle engager son armée dans la guerre en Ukraine?

Au fond, pour les Russes, une victoire militaire, mais géographiquement localisée, est toujours de l'ordre du possible, mais à quel prix ? C'est tout l'enjeu, aussi, des négociations qui ne devraient pas avancer substantiellement dans les semaines à venir. «Il leur faut obtenir des résultats minimaux. [Mais] les deux parties ont des espoirs d'avancée militaire dans les jours ou semaines à venir. La fenêtre de négociation vient donc de se refermer. Surtout, plus la guerre dure, moins l'une ou l'autre partie sera prête (sauf écroulement local) à abandonner la partie», analyse Olivier Kempf, qui prédit : «La guerre durera donc encore longtemps. Et même si l'Ukraine gagne, elle sortira très durement affectée de cette guerre».

À VOIR AUSSI - L'armée russe reconnaît pour la première fois des «morts» en Ukraine

Le Figaro

Faut-il éviter de boire de l'eau en mangeant ?

On a coutume de dire qu'il vaut mieux s'hydrater avant ou après le repas, pour éviter de compliquer la digestion. Mythe ou réalité ? On fait le point avec un médecin nutritionniste et un gastro-entérologue.

Manque de concentration, irritabilité, peau de crocodile... Face aux signes classiques de la déshydratation, le réflexe recommandé est de boire de l'eau, à raison d'un litre et demi à deux litres par jour dans l'idéal. Exception faite au moment de passer à table : beaucoup hésitent en effet à trop remplir leur verre, de peur de provoquer des ballonnements et autres problèmes digestifs. Eau et aliments font-ils vraiment mauvais ménage ?

À lire aussiCes signes qui prouvent que vous ne buvez pas assez d'eau dans la journée

Un allié digestif

Selon le gastro-entérologue Olivier Spatzierer, aucun article scientifique n'atteste à ce jour cette thèse. Il s'agirait d'après lui d'une idée reçue. «Certains pensent que quand on boit de l'eau, cela dilue les sécrétions digestives, et qu'ainsi, la digestion va moins bien se faire, explique-t-il. Mais l'organisme est bien fait et le système digestif s'adapte en fonction de ce que l'on ingère. Ce n'est pas un ni même trois verres d'eau qui vont tout changer», rassure-t-il.

S'hydrater au moment des repas serait même bénéfique d'après la médecin nutritionniste Alexandra Dalu. «Cela va ramollir le bol alimentaire et ainsi aider à digérer», indique-t-elle. Selon la spécialiste, auteure de 100 idées reçues qui nous empêchent d'aller bien (1), boire de l'eau pendant le repas permet, entre autres, de réguler l'acidité de l'estomac, générée naturellement quand on mange.

Ce geste calme également les appétits voraces. «Cela nous oblige à faire des pauses, à manger moins vite et à mieux mastiquer», ajoute le médecin nutritionniste. Le réflexe du verre d'eau crée alors une dynamique bénéfique : on prend sa fourchette, on mâche, on la pose, on boit un verre d'eau et ainsi de suite.

En vidéo, huit erreurs d'hygiène alimentaire que nous commettons tous

Une boisson rassasiante

Que ceux qui craignent encore d'avoir le ventre gonflé se rassurent, il se pourrait même que l'effet inverse se produise. Boire pendant son repas permet d'envoyer un signal de rassasiement au cerveau. «L'hydratation va saturer les récepteurs mécaniques responsables de la plénitude de l'estomac», informe Alexandra Dalu. Ces derniers vont alors augmenter le sentiment de satiété et permettre ainsi de moins manger. «Deux grands verres d'eau avalés 30 minutes avant chaque repas agissent comme un coupe-faim naturel», assure le médecin nutritionniste. Une information d'autant plus utile lorsque l'on est enclin au grignotage entre les repas.

Quelle eau servir ?

Si la carafe à table est donc recommandée, reste encore à bien choisir son contenu. À défaut de l'eau du robinet, on opte de préférence pour une eau en bouteille enrichie en calcium, en bicarbonate ou en magnésium car ces minéraux «aident à mieux digérer et à détruire les acides gras», selon la médecin nutritionniste. Plate ou gazeuse ? Si on est sujet à des ballonnements, mieux vaut privilégier la première option. «Les boissons gazeuses augmentent la quantité d'air dans l'estomac», souligne le gastro-entérologue Olivier Spatzierer. Enfin, on évite les glaçons et on la sert à température ambiante. «Une eau trop froide peut perturber la digestion, prévient Alexandra Dalu. Il faut éviter un trop grand contraste entre la température du corps et celle de la boisson.» Une fois ces règles appliquées, il ne reste plus qu'à trinquer.

(1) 100 idées reçues qui nous empêchent d'aller bien, préface de Teddy Riner, écrit par le médecin nutritionniste Alexandra Dalu (Éd. Leducs.), 5,35 euros.

Le Figaro

L'escapade de la semaine : dans les Alpes Mancelles, une cité loin des spots touristiques

À deux heures de Paris, cette microrégion de la Sarthe déploie des trésors de bien-être.

À l'extrémité orientale du Massif armoricain, les Alpes mancelles doivent leur constitution à un accident géologique survenu au temps des dinosaures, à moins que ce ne soit au moment de leur extinction. Au fond, peu importe ! Quand on arrive du Mans, dans un paysage plat comme une planche de verdure et que d'un coup se lèvent des montagnes minuscules, aux fausses allures alpines, on ne pense plus à rien d'autre qu'à contempler ce territoire qui, aux confins de la Sarthe et aux portes de la Mayenne, de gorges profondes en pierriers chaotiques, cachent bien des beautés. Dans un creux que domine le mont du Haut-Fourché (217 m) et le mont Narbonne (194 m), rassemblé autour de son église, se trouve le village de Saint-Léonard-des-Bois. Quelques maisons colorées, jadis occupées par les ardoisiers, garnissent une unique rue pentue.

Pour en admirer l'harmonie, il faut participer à une randonnée d'une demi-journée sur un vélo électrique haut de gamme, entraîné par Maxime, un enfant du pays (60 € la demi-journée, Tél. : 06 71 41 23 26). Des chemins larges s'enfoncent dans la forêt de chênes et autres feuillus. D'un coup de pédale on se sent bondir telle une gazelle légère à l'assaut de ces montagnes d'opérette. Depuis le sommet du mont Narbonne, la vue plongeante sur la vallée découvre des paysages découpés en bandes vertes et marron de labours ou de prairies. Un manoir étroit se dresse dans la lumière du soir, des hameaux anciens tapissent l'horizon. Et la Sarthe coule en un furieux débit, entraînant truites et caillasses dans un roulis poétique. C'est dans ce village, un peu à l'écart qu'on trouve le Domaine du Gasseau.

À lire aussiNos 10 idées week-end à moins de trois heures de Paris

L'ancienne ferme abrite club hippique, activité de canoé, Accrobranche, boutique de produits du terroir, potager en permaculture, poulailler, chaises longues et coins pique-nique. Dans l'ancienne maison de maître, un nouvel hôtel de six chambres et un gîte complété d'un restaurant labélisé Écotable viennent de voir le jour. Cet ensemble exceptionnel est en soi une destination et suffirait presque à notre bonheur si la curiosité de découvrir Fresnay-sur-Sarthe ne nous titillait pas.

Cette petite cité de 2000 habitants est curieusement bâtie dans trois matériaux locaux : le granit, le schiste et le grès roussard, qui doit son nom à sa couleur rouge. Dans d'étroites ruelles tranquilles se dessine un urbanisme médiéval, de courbes et de places, bordées de maisons à colombages et de portiques anciens. L'église romane, au puissant clocher, et le château fort, en ruine, surplombant un méandre de la Sarthe, ajoutent à l'intérêt du lieu (sur cette retenue d'eau des barques électriques sont offertes à la location). La vue du parc embrasse un paysage bucolique où l'on devine le quartier typique du Bourgneuf. Mais, ce qu'on apprécie le plus dans la découverte du Fresnay-sur-Sarthe, c'est l'absence de sophistication de cette cité, qui lutte contre la désertification de son cœur, qu'on entend battre, si loin des spots touristiques à l'âme artificielle…

Y aller : Viser Le Mans, à 55 min de Paris en TGV, puis louer une voiture et compter 40 min env. pour atteindre les Alpes mancelles.

La Maison du Gasseau. Chambres de 120 à 200 € la nuit,gîte 7 personnes : 175 €. Route de Saint-Cénéri-le-Gérei, Saint-Léonard-des-Bois. Tél. : 02 53 96 72 33, lamaisondugasseau.fr

Office de tourisme des Alpes Mancelles. Fresnay-sur-Sarthe. Tél. : 02 43 33 28 04 , tourisme-alpesmancelles.fr

À VOIR AUSSI - Alerte sécheresse: des restrictions d'eau dans la majorité des communes des Alpes-Maritimes

L'Humanité

Enquête sur les angles morts de l’histoire

Exposition À Marseille, le Mucem présente « Histoire(s) de René L., hétérotopies contrariées ». À travers les traces laissées par cet homme se dessine une autre mémoire du XXe siècle.

En 2010, alors que l’hôpital psychiatrique du Bon-Sauveur, à Picauville, dans la Manche, invitait Philippe Artières et Béatrice Didier, codirectrice du centre d’art le Point du jour, à travailler sur ses archives et ses bâtiments désaffectés en compagnie du photographe Mathieu Pernot, l’historienne de l’art et l’historien tombèrent sur un carton à dessins. Au milieu de rebuts entassés dans un ancien dortoir se trouvaient plus d’une cinquantaine de dessins signés René L., prêts à disparaître avec les vieux bâtiments. Des dessins, format raisin, d’habitations individuelles ou collectives tirés au cordeau, des graphiques soignés exaltant le corps, le sport, le stade. Des dessins de bateaux.

Pour en savoir plus sur l’auteur, Philippe Artières retourne dans les archives pour trouver le dossier médical du patient. De fil en aiguille, la généalogie fait le reste. Le parcours de René L. en croisait d’autres, en même temps que les deux chercheurs récoltaient documents sonores, manuscrits, courriers, cartes postales, revues, photographies, œuvres d’art, émergeaient la figure d’Antoine Porot et sa psychiatrie raciste ou celle de Franz Fanon, psychiatre progressiste et combattant pour l’indépendance de l’Algérie. Mais également les architectes Le Corbusier, Fernand Pouillon, l’écrivain Georges Perec, les artistes Germaine Richier, Fernand Léger et Sol LeWitt, et bien d’autres encore, comme autant de repères. Puis l’évidence saute aux yeux des deux commissaires. Les traces fragiles s’étoffaient d’un contexte. Philippe Artières, spécialiste de Michel Foucault, et sa complice prennent conscience que René L. avait vécu toute sa vie dans des hétérotopies. Foucault, après avoir écrit Histoire de la folie à l’âge classique au début des années 1960, définit ces espaces autonomes comme des utopies réalisées.

Le premier qu’il cite se trouve être la colonie. Or, René L. est né le 16 mai 1920 à Perrégaux, dans l’Oranais, semblable à un village du sud de la France, construit comme beaucoup d’autres pour accueillir les colons, notamment les nombreux Alsaciens à qui furent proposées des terres après la guerre de 1870 pour qu’ils restent français. Les parents de René L. participent à cet exil forcé que les historiens nomment la « colonisation silencieuse », qui reste peu connue, comme le retour en France en 1963 des malades mentaux abandonnés par leur famille, autre point aveugle de l’histoire franco-algérienne. René L. appartient à ces « oubliés de l’histoire » dont cette exposition nous permet de connaître la vie, alors que le visiteur y circule.

Car, à l’instar du texte de Michel Foucault Hétérotopies, e spaces autres, Artières et Didier ont conçu un dispositif de tables singulier pour guider la déambulation du visiteur, depuis un centre réglé sur l’année 1963 jusqu’aux dessins disposés en frise sur le haut des murs, formant un cadre autant qu’un horizon. Par cette découpe du lieu d’exposition, cette enquête veut favoriser l’appropriation par tout un chacun de cette géographie où tous les récits restent ouverts, partant de traces fragiles qui ont failli disparaître et qui pourtant en disent long sur l’histoire du XXe siècle et notre contemporanéité.

Le Figaro

Le Club Le Figaro Présidentielle en podcast : tous les épisodes

Le Figaro

Ce ministre britannique veut que les fonctionnaires reviennent au bureau

Actualité

Jacob Rees-Mogg, ministre de l’efficacité du gouvernement, pointe le fait que dans certains services, seul un tiers des effectifs sont présents et que les bureaux publics sont très sous-utilisés.

Par Jean-Bernard Litzler

Mis à jour le 21/04/22, 04:00

Publié le 21/04/22, 04:00

• Osny (95)
• Maison

• Paris 16ème (75)
• Appartement

• Toulouse (31)
• Appartement

• Toulouse (31)
• Appartement

• Charenton-le-Pont (94)
• Appartement

Les fonctionnaires britanniques prendraient-ils un peu trop leurs aises avec le télétravail? C’est en tout cas ce que semble penser Jacob Rees-Mogg, ministre pour les opportunités du Brexit et l’efficacité du gouvernement. Comme le rapporte la BBC, ce ministre d’État a écrit à ses collègues du cabinet pour les exhorter à envoyer un «message clair» aux fonctionnaires dont ils ont la charge pour les appeler à revenir au bureau. Selon un pointage qu’il a fait effectuer durant la semaine du 4 avril, à peine 44% des effectifs étaient présents en moyenne. Un taux de présence qui chute même à 25% dans les services de l’Éducation tandis qu’il est le plus élevé du côté du Commerce international (73%).

» LIRE AUSSI - À Bobigny, cet immeuble de bureaux compte relever les défis post-Covid

Pour rappel, les recommandations britanniques pour travailler depuis son domicile ont pris fin en janvier et M. Rees-Mogg estime qu’il reste encore beaucoup trop d’écart avec les niveaux de présence d’avant la pandémie. Sans écarter l’idée que cette présence renforcée devait rassurer les contribuables qui financent les bâtiments publics, il a précisé qu’elle était surtout indispensable pour les plus jeunes recrues dont la carrière et les promotions pourraient pâtir de ces absences. De son côté, le syndicat FDA (qui rassemble les hauts fonctionnaires et cadres intermédiaires du Royaume-Uni) dénonce des propos qu’il estime en décalage avec la pratique du secteur privé.

Une absence «inacceptable»

Jacob Rees-Mogg a assuré qu’il continuerait ses tournées d’inspection des départements afin de «s’assurer que nous utilisons efficacement notre immobilier du centre de Londres». De son côté Dave Penman, secrétaire général de la FDA a dénoncé des propos «vindicatifs» et a accusé les ministres de positions technophobes. Il estime que ces demandes sont injustifiées, s’appuyant sur des positions de principe car les ministres «ne peuvent pas signaler de pertes de productivité». D’autres députés conservateurs de poids, comme Sir Graham Brady, ont par ailleurs également réclamé des mesures pour pousser les fonctionnaires à revenir au bureau, estimant que la situation actuelle était «inacceptable». Incitation, obligation, travail «hybride» ou massivement au bureau, outre-Manche également, le débat est ouvert.

Le Figaro

Présidentielle 2017: Emmanuel Macron, marcheur et dynamiteur

L'Humanité

Ces questions posées à la condition humaine

Essai Dans cet ouvrage collectif, des scientifiques cherchent à répondre à la fois aux interrogations existentielles et aux grands défis à relever pour notre survie.

A yant rassemblé vingt et un scientifiques de toutes disciplines, l’équipe de direction de l’ouvrage leur a posé les grandes questions accompagnant la condition humaine. La première porte sur les origines de l’homme : d’où venons-nous ? Notre présence sur Terre est un épiphénomène.

La Terre existe depuis 4,5 milliards d’années. Nos ancêtres australopithèques sont apparus en Afrique, il y a seulement 4 millions d’années. Homo sapiens n’a que 300 000 ans. Il succède à Homo erectus, H. floresiensis, aux Néandertaliens, aux Denisoviens et encore à d’autres espèces d’homininés. Homo sapiens seul a le langage symbolique et la pensée. C’est un être social qui peuple la Terre entière. Nos villes ont été construites il y a moins de dix mille ans. Mais le temps long a été effacé par l’accélération des transports et le perfectionnement des moyens de communication.

Les philosophes ensuite se demandent : qui sommes-nous ? L’injonction de Socrate « Connais-toi toi-même » est le point de départ de notre identité. Les trois états successifs de l’humanité, selon Auguste Comte, théologique, métaphysique et scientifique, l’état actuel, pourraient nous faire dire  : « Je suis dans mes 20 000 gènes. » Mais la construction de notre identité, qui évolue avec le temps, est directement liée aux rapports avec notre entourage. De plus, nos gènes ne sont pas seuls : les microbiotes symbiotiques qui peuplent notre organisme apportent environ 10 millions de gènes. Alors, où en sommes-nous ? Nos cerveaux recréent des images fausses de la réalité, accordées à nos perceptions et nos désirs. Cette réalité « virtuelle » est considérablement amplifiée par les technologies numériques et l’intelligence artificielle.

Faisons le point sur notre consommation d’énergie : pour vivre (s’alimenter, se loger, etc.), chaque homme consomme en moyenne 1 million de watts/heure/an. En 2016, la consommation effective de l’humanité a été en moyenne, par homme, de 21,4 millions de watts/heure/an, à cause des transports, de l’industrie et de l’agriculture. Si nous sommes 10 milliards en 2050, contre 8 milliards aujourd’hui, il faudra développer considérablement la production décarbonée d’énergie électrique : nucléaire, hydraulique, photovoltaïque, éolienne en mer. Donc, où allons-nous ? L’homme du futur sera-t-il mieux soigné, plus instruit, plus économe que l’homme actuel ? Cela impliquera bien des métamorphoses : changer l’habitat, végétaliser les villes, etc. Alors que pouvons-nous faire ? En Europe et en Amérique du Nord, un besoin de démocratie participative s’affirme. Dans le reste du monde, la démocratie reste à développer.

Peut-on compter sur les technologies numériques pour accomplir ces tâches ? Il faudrait d’abord réduire l’addiction des individus aux  réseaux sociaux. Il faudra promouvoir la bioéconomie produisant, à moindre coût, grâce aux biosynthèses bactériennes, des matériaux recyclables, des aliments et des médicaments. Un seul système de santé devra réunir les médecines humaine et vétérinaire. Enfin, les robots électroniques, déjà bien perfectionnés, nous permettront, avec l’intelligence artificielle, de percevoir et d’agir à longue distance, y compris dans l’espace, comme aujourd’hui certains chirurgiens.

Le Figaro

Une étrange lumière détectée aux confins de l’Univers?

DÉCRYPTAGE - Si le signal se confirmait, la plus lointaine galaxie jamais identifiée émettrait un rayonnement ultraviolet étonnamment puissant.

L’Univers est extraordinairement grand. Tellement immense que la lumière, pourtant l’objet le plus rapide qui soit, semble s’y propager à la vitesse d’un escargot neurasthénique. Un photon met par exemple huit minutes à nous parvenir du Soleil, quatre ans pour rejoindre l’étoile la plus proche (Proxima du Centaure) et plus de 200.000 ans à traverser notre galaxie de part en part. Quand vous regardez le Soleil, vous le voyez donc en fait tel qu’il était il y a huit minutes ; Proxima du Centaure, telle qu’elle était il y a quatre ans. La plupart des étoiles visibles à l’œil nu dans le ciel vous font remonter de quelques centaines à quelques milliers d’années en arrière. Et ce n’est rien encore. La lumière de la galaxie Andromède, notre plus proche voisine, a mis 2,5 millions d’années à nous parvenir: nous la voyons donc telle qu’elle était il y a 2,5 millions d’années.

À lire aussiLa «houle cosmique» qui fait trembler l’Univers a peut-être été découverte

Vous l’avez compris: plus la distance qui nous sépare d’un objet est grande, plus nous regardons loin dans le passé. C’est ce qui fait tout le sel de la recherche d’objets lointains en astronomie. Une équipe à majorité japonaise a ainsi annoncé au début du mois avoir peut-être mis la main sur l’objet le plus lointain, et le plus ancien, jamais observé. Baptisée «HD1», cette galaxie candidate pourrait repousser de 100 millions d’années le précédent record détenu par la galaxie GN-z11, découverte en 2016 par le télescope spatial Hubble. Sa lumière aurait mis 13,5 milliards d’années à nous parvenir. Nous la verrions ainsi telle qu’elle était un peu plus de 300 millions d’années seulement après le big bang, dans la prime jeunesse de l’Univers.

Ce serait passionnant que les astrophysiciens aient raison, mais les données qu’ils présentent sont encore très fragiles

Si elle se confirmait, cette trouvaille publiée dans The Astrophysical Journal serait d’autant plus extraordinaire que la galaxie brillerait d’un éclat particulièrement intense. Pour des raisons que nous allons détailler, cela voudrait dire qu’elle émettait à cette époque un puissant rayonnement ultraviolet qui pourrait être celui des premières étoiles, extrêmement massives, brillantes et éphémères, de l’Univers. À moins qu’il ne s’agisse d’une galaxie abritant en son centre un trou noir supermassif en plein «repas». Dans les deux cas, les implications astrophysiques seraient passionnantes.

Mais attention, l’affaire n’est pas encore totalement entendue. Il n’est pas exclu que cette galaxie soit bien plus proche. Il existe en effet un scénario où elle se situerait entre 11,5 et 12 milliards d’années-lumière ce qui la rendrait intrinsèquement beaucoup moins lumineuse, et à vrai dire tout à fait quelconque aux yeux des spécialistes qui en ont déjà identifié un très grand nombre… «Je reste assez circonspect pour le moment», prévient ainsi François Hammer, astronome à l’Observatoire de Paris, spécialiste de l’identification des objets lointains. «Ce serait passionnant qu’ils aient raison, mais les données qu’ils présentent sont encore très fragiles.» Quelles sont-elles?

Voir «plus loin»

Pour le comprendre, il faut revenir à plusieurs propriétés fondamentales de l’Univers. Celui-ci est en expansion continue depuis le big bang, et les astronomes ont montré que les objets s’écartaient d’autant plus vite les uns des autres qu’ils étaient éloignés. Cela a pour conséquence d’étirer les ondes lumineuses, ce qui les fait rougir. Au final, plus un objet est loin de nous, plus sa lumière est ainsi décalée vers le rouge. Pour ces objets records, leur éclat sort même du spectre visible pour basculer dans l’infrarouge. Et dans ces temps très reculés, l’Univers baignait encore dans un gaz d’hydrogène neutre qui avait la fâcheuse tendance de retenir tous les photons au-delà d’une certaine couleur bien déterminée (dans l’ultraviolet).

À lire aussiUne mystérieuse éclipse dans une galaxie très peu lointaine

En mettant tout cela bout à bout, les astrophysiciens recherchent donc un signal infrarouge qui disparaît au-delà d’une certaine longueur d’onde. Et ils déduisent ensuite de cette frontière d’extinction sa distance probable. Les chercheurs se sont ainsi plongés dans les données de quatre télescopes infrarouges permettant de voir «plus loin» que Hubble: Subaru (Japon), Vista (Chili), Ukirt (Hawaï), et Spitzer (en orbite). Et c’est ainsi qu’ils ont mis au jour HD1. Ils ont ensuite fait appel au puissant radiotélescope Alma pour tenter d’observer la lumière très particulière émise par les atomes d’oxygène à cette distance. Et ils ont trouvé un léger signal. «C’est un joli travail, mais il faut se méfier du biais de confirmation», avertit à son tour Johan Richard, astronome au Centre de recherche astrophysique de Lyon. «Ils sont allés chercher exactement le signal qu’ils voulaient, il n’est pas exclu que ce soit un artefact instrumental…»

La bonne nouvelle, c’est que le dossier pourra rapidement être tranché: le télescope spatial monumental James Webb, envoyé dans l’espace le 25 décembre dernier, pourra confirmer ou non cette hypothèse «en quelques poses seulement», assure François Hammer. L’équipe a déjà demandé (et obtenu) du temps d’observation lors de la première campagne de prise de mesure qui s’ouvrira cet été. On pourrait ainsi connaître dès cette année, en 2023 au plus tard, la vraie nature de HD1.

L'Humanité

Sciences Alice sous la loupe de chercheuses

Les deux autrices nous invitent à relire Alice au pays des merveilles avec des lunettes de naturaliste. Elles observent les métamorphoses d’Alice, qui peut passer de 25 cm à 2,75 m, et rapprochent ces transformations de celles de certains animaux. Le hibou petit-duc peut changer de forme en cas de danger, grossir en faisant la roue ou s’allonger en s’affinant. La pieuvre mimétique peut se donner l’allure d’une méduse, d’une crevette, etc. Un bon ami d’Alice est le chat du Cheshire au sourire permanent. Les muscles qui relèvent les coins des lèvres existent chez le chat, mais les vrais sourires s’observent chez les chimpanzés. Sont ainsi passés en revue tous les animaux accompagnant Alice, et les autrices observent chacun d’eux sous l’angle scientifique. De magnifiques gravures accompagnent leur récit.

Le Figaro

Brangelina : il était une fois le dernier des power couples

PODCAST - Dans le quatrième épisode de Scandales, on repart sur les traces du couple formé par Angelina Jolie et Brad Pitt, et sur comment ils ont marqué toute une génération, et sans doute, la fin d'une ère.

Ils ont longtemps formé le couple le plus iconique d’Hollywood. Brad Pitt. Angelina Jolie. À eux seuls, ces deux noms évoquent les photocalls surchargés, les fans hurlant dans les lobbies d’hôtels, les brushings parfaits et juste, un monde fabuleux où tout devient possible. Après s’être mis ensemble en 2005, ils deviennent si célèbres qu’on fusionne même leurs prénoms, donnant vie à une sorte d’entité mythique : les Brangelina. Cette entité, les Américains l’ont appelée le «power couple», et on n’a jamais trouvé un mot qui voulait dire la même chose, avec autant de force, en français.

• À écouter > notre podcast Scandales «Brangelina : il était une fois le dernier des power couples»

Au fil des années, il y a eu d’autres power couples, qui sont nés et se sont épuisés. Les Brangelina, eux, ont tenu. Longtemps. Au point qu’on les croyait indestructibles et intouchables. Jusqu’à ce jour de 2016, où Angelina Jolie demande soudain le divorce. Le modèle du couple parfait et de la famille formidable s’effondre. Derrière eux, rien ni personne pour les remplacer.

Dans cet épisode de Scandales , la journaliste Marion Galy-Ramounot s'interroge : la rupture des Brangelina a-t-elle signé la fin d’une ère ? Est-ce que Brad Pitt et Angelina Jolie ont été le premier des power couples, mais aussi le dernier ? Mais surtout, en replongeant dans leur histoire, elle a cherché à comprendre pourquoi il y a un tel engouement, et parfois tant de folie, autour de ces couples de stars.

À son micro se succèdent :

• Shelley Cobb, professeure de cinéma à l'université de Southampton, auteure de First Comes Love : Power Couples, Celebrity Kinship and Cultural Politics.
• Vanessa Diaz, docteure en anthropologie, maître de conférences à la Loyola Marymount University. Elle est l'auteure du livre Manufacturing Celebrity.
• Jana Singer, professeure de droit à l'université de Maryland, co-auteure de l'ouvrage Divorced From Reality : Rethinking Family Dispute Resolution.

Scandales est un podcast de Madame Figaro, écrit et présenté par Marion Galy-Ramounot, et produit par Lucile Rousseau-Garcia. Claire Bellahsen a participé à l'écriture et à la production de cet épisode, aidée par Adèle Jacquet. Thomas Rozes en a fait la réalisation et le mix sur une musique composée par Jean Thévenin. Océane Ciuni est la responsable éditoriale de Scandales, un podcast produit par Louie Créative, l'agence de contenus audios de Louie Média.

Cet épisode intitulé «Brangelina : il était une fois le dernier des power couples» est diffusé sur les toutes les plateformes, dont Apple Podcasts, Deezer, Spotify à partir du 18 avril 2022.

ECOUTER LE PODCAST

Le Figaro

Débat Macron-Le Pen: ce qu’ont dit les candidats sur l’éducation et l’emploi des jeunes

Par Emma Ferrand • Victor Merat • Publié le 20/04/2022 à 23:20 • Mis à jour le 21/04/2022 à 00:38

• 0

Qu’ont proposé Emmanuel Macron et Marine Le Pen ce soir pour les jeunes? Les questions sur l’éducation sont arrivées tardivement dans la soirée.

Ce mercredi soir, les candidats à l’élection présidentielle Emmanuel Macron et Marine Le Pen se font face lors du débat de l’entre-deux-tours animé par Gilles Bouleau et Léa Salamé, sur TF1 et France 2 dès 21 heures. Il fallait séduire les jeunes ce soir. Les deux candidats ont parlé d’éducation lors d’une question posée dans la deuxième partie d’émission. Ils ont parlé de précarité étudiante, du niveau scolaire, de l’alternance, du salaire des professeurs, des maths, du bac, du bac pro et de l’université.

» LIRE AUSSI - DIRECT - Débat Présidentielle 2022: suivez le duel télévisé entre Emmanuel Macron et Marine Le Pen

Le thème de la précarité étudiante a été entendu par Marine Le Pen qui souhaite mettre en place un «complément de revenu versé par l’État». Il s’adresserait aux étudiants qui travaillent en parallèle de leurs études, à hauteur de 20% de leur revenu et plafonné à 200 euros par mois. Pour les boursiers, ce complément s’élèverait à 30% du revenu plafonné à 300 euros mensuels. Dans les deux cas, le jeune devra valider ses semestres d’études pour percevoir le complément, précise le programme de la candidate. De son coté, Emmanuel Macron a commencé son argumentaire en insistant sur l’écologie, un sujet essentiel pour la jeunesse pour ces cinq prochaines années.

Il a fallu attendre 22h45, pour que le thème de la jeunesse et de l’éducation soit abordé. Emmanuel Macron a répondu à la question de Gilles Bouleau à propos du faible niveau en mathématiques des élèves français et du mauvais rang de la France au classement Pisa. «Comment éviter le décrochage de nos élèves en France?», a demandé le journaliste. «L’investissement fait en CP et CE1 a permis pour les enfants de la République les plus en difficulté de rattraper (leur retard) dans des classes plus petites», a indiqué le candidat. Il a assuré vouloir remettre les mathématiques au programme du tronc commun au lycée pour les élèves de première et terminale, qui avaient disparu suite à la réforme du bac. Il a ensuite précisé vouloir mettre en place une «demi-heure de sport quotidienne» à l’école. «Le sport à l’école est un point fondamental», a-t-il estimé.

Tous deux ont parlé du salaire des profeseurs, «qui ne commenceront plus leur carrière à moins de 2000 euros (brut) par mois» a avancé Emmanuel Macron, quand Marine Le Pen a proposé une augmentation de 3% par an.. «Les enseignants feront classe le mercredi matin, et seront payés en plus», a t-elle dit.

Emmanuel Macron a aussi mis un point d’honneur à l’orientation. Pour lui, il est important d’«améliorer l’orientation dès la cinquième en permettant au collège d’avoir accès à des métiers à l’extérieur pour comprendre ce vers quoi ils veulent aller». Il a ensuite précisé souhaiter «mener une grande réforme du lycée professionnel», qui concerne «un tiers» des lycéens. Il a aussi évoqué son désir de voir les stages des lycées professionnels rémunérés. Sans oublier une réforme de l’université «avec des nouvelles filières universitaires avec des débouchés plus clairs», «en continuant d’aider nos étudiants», avec des «études gratuites», une baisse du coût des mutuelles et en les «accompagnant mieux sur le logement». «La méthode, je la veux profondément différente», conclut-il.

À son tour, Marine Le Pen a répondu à la question. «La jeunesse française a tellement souffert ces deux dernières années et demie. Privés de liens sociaux, de leurs familles bien souvent, de leurs petits boulots. Développement des problèmes psychologiques, pour certains lourds. C’était une évidence pour moi de faire de la jeunesse une priorité (...) et notamment autour de la valeur travail», a-t-elle d’abord dit. Avant de poursuivre: «Je veux revaloriser les filières professionnelles, l’alternance, l’apprentissage. Je veux augmenter le revenu des alternants.

Je souhaite que les étudiants qui travaillent aient un complément de salaire. Faire des études et travailler n’est pas facile. Leur accorder 20% à 30% de leur salaire c’est évidemment très important.» La candidate s’est par ailleurs dite favorable à la «gratuité aux heures creuses des trains pour les 18-25 ans». Durant la pandémie, les élèves et étudiants ont eu «des diplômes dévalorisés», indique Marine Le Pen. «Je veux refaire du bac un examen ou l’on ne détermine pas à l’avance à combien en va le donner. Je souhaite le retour des filières ES, L et S.» La candidate souhaite également remonter le niveau des élèves, dès le collège. «Je veux des élèves qui arrivent en 6e en maîtrisant la langue française», soutient-elle. Marine Le Pen envisage aussi d’ouvrir «des internats spécifiques aux élèves avec des problèmes de délinquance et de comportement».

Depuis le 11 avril, les étudiants - et la jeunesse plus largement - manifestent leur mécontentement contre les candidats du second tour autour du slogan«Ni Macron, ni Le Pen». Reste à savoir si le débat de ce mercredi soir les poussera dans l’isoloir, dimanche prochain.

La rédaction vous conseille

• Quiz: quel candidat à la présidentielle vous correspond le plus selon ses propositions pour les jeunes?
• Macron-Le Pen: quels sont leurs projets pour les jeunes?
• Présidentielle 2022: que propose le candidat Macron pour l’école et l’enseignement supérieur?

Le Figaro

Frappes israéliennes sur Gaza après un tir de roquette vers Israël

Ce nouvel échange de feu mercredi soir fait ainsi craindre une escalade militaire sur fond de tensions liées aux lieux saints à Jérusalem.

Des groupes armés palestiniens ont lancé jeudi 21 avril une salve de roquettes depuis la bande de Gaza vers Israël, qui a mené une série de frappes dans ce territoire sous contrôle des islamistes du Hamas, faisant ainsi craindre une nouvelle escalade militaire sur fond de tensions liées aux lieux saints à Jérusalem.

• DIRECT - Guerre en Ukraine : suivez l'évolution du conflit minute par minute

À lire aussiEn Israël, un bataillon religieux aux sulfureux états de service

Mercredi soir, une roquette, la seconde cette semaine, a été tirée depuis la bande de Gaza pour s'abattre dans un champ de la localité israélienne de Sdérot (sud) sans faire de blessés. Dans la foulée, l'armée israélienne a mené une série de frappes dans le centre de ce microterritoire de 2,3 millions d'habitants, selon des témoins et des sources sécuritaires.

«Les jets de combat de l'armée israélienne ont ciblé des positions militaires et l'entrée d'un tunnel menant à un complexe souterrain où sont entreposés des produits chimiques utilisés pour propulser les roquettes», a indiqué l'armée israélienne. «Ces frappes sur la bande de Gaza vont accroître la détermination de notre peuple et de la résistance (...) afin de défendre nos lieux saints à Jérusalem et ce, peu importe les sacrifices», a déclaré dans un communiqué le porte-parole du Hamas, Hazem Qassem.

Or peu après ces frappes de représailles, quatre autres roquettes ont été tirées vers Israël, où elles ont été interceptées par le bouclier antimissile «Dôme de fer», a indiqué l'armée alors que les sirènes d'alarme retentissaient en plein milieu de la nuit dans des localités israéliennes voisines de la bande de Gaza. Ces échanges de tirs - les seconds cette semaine et parmi les plus intenses depuis la fin de la guerre de 11 jours entre Israël et le Hamas en mai 2021 - interviennent après des heurts ce week-end entre manifestants palestiniens et policiers israéliens sur l'Esplanade des Mosquées de Jérusalem, troisième lieu saint de l'islam et premier site sacré du judaïsme sous son nom de Mont du Temple.

À lire aussiDes heurts éclatent sur l'Esplanade des Mosquées à Jérusalem

La présence de juifs - qui peuvent visiter l'esplanade à des conditions et des heures précises mais ne peuvent y prier en vertu d'un accord tacite - et de policiers sur place pendant le ramadan, a été perçue par des Palestiniens et plusieurs pays de la région comme un geste de provocation. La police israélienne a empêché mercredi soir des centaines de manifestants nationalistes juifs de s'approcher du quartier musulman de la Vieille Ville de Jérusalem afin d'éviter des accrochages pouvant mener à une escalade entre Israël et des mouvements palestiniens.

Je ne permettrai pas que la provocation politique de Ben Gvir mette en danger les soldats et les policiers israéliens, et complique encore davantage leur mission »

Des organisations nationalistes avaient appelé à une grande marche dans la Vieille Ville de Jérusalem, où est située l'Esplanade des Mosquées, une manifestation considérée comme un geste de «provocation» de la part du gouvernement. Plus d'un millier de manifestants arborant des drapeaux israéliens se sont rassemblés en début de soirée sur la place Tsahal, près de la mairie, en face de la Vieille Ville. Et des centaines de manifestants ont tenté de s'approcher de la porte de Damas, entrée principale du quartier musulman de la ville.

À lire aussiRixes à Jérusalem-Est entre Israéliens et Palestiniens

Mais la police a bloqué ces manifestants, incluant de nombreux partisans du député d'extrême droite Itamar Ben Gvir, qui avait été interdit d'accès à ces lieux plus tôt en journée par le premier ministre Naftali Bennett. «Je ne permettrai pas que la provocation politique de Ben Gvir mette en danger les soldats et les policiers israéliens, et complique encore davantage leur mission», a dit le premier ministre. «Je le dis clairement (...), je ne vais pas plier», a rétorqué à l'AFP Itamar Ben Gvir. «En vertu de quelle loi ne suis-je pas autorisé à entrer par la porte de Damas?»

Le secrétaire général de l'ONU Antonio Guterres est «profondément préoccupé par la détérioration de la situation à Jérusalem», a indiqué mercredi son porte-parole à New York. «Il est en contact avec toutes les parties afin de réduire les tensions, d'empêcher les actions et la rhétorique incendiaires.» Vendredi et dimanche, des accrochages entre manifestants palestiniens et policiers israéliens avaient fait plus de 170 blessés sur l'esplanade des Mosquées, alors que coïncidaient les célébrations du mois musulman du ramadan et de Pessah, la pâque juive.

Le Figaro

«Je n'étais plus moi-même» : Jennifer Grey, l'actrice de Dirty Dancing, confie regretter ses rhinoplasties

L'actrice de Dirty Dancing est revenue sur une décision qui a changé sa vie et sa carrière dans ses mémoires, Out of the Corner.

35 ans après son rôle dans Dirty Dancing, elle se dévoile. Jennifer Grey raconte dans ses mémoires, Out of the Corner, à paraître le 3 mai, qu'elle regrette s'être fait refaire le nez après avoir interprété Bébé, la partenaire de danse de Patrick Swayze. À l’époque, l'actrice avait 27 ans. C'est plus tard, après une deuxième rhinoplastie, lorsque l'acteur Michael Douglas ne l'a pas reconnue lors d'une avant-première, que la comédienne a pris conscience de son erreur. «C'était la première fois que je sortais en public. Et c'est devenu ce truc, l'idée d'être complètement invisible, du jour au lendemain. Aux yeux du monde, je n'étais plus moi-même», s'est confiée la sexagénaire au magazine People.

• À écouter > notre podcast Scandales «Brangelina : il était une fois le dernier des power couples»

Jennifer Grey précise que c'est sa mère Jo Wilder, également actrice, qui l'a encouragée à passer sous le bistouri : «J'étais tellement en colère contre ma mère pour m'avoir toujours dit que je devais refaire mon nez. Quand j'étais enfant, j'étais complètement anti-rhinoplastie. J'ai vraiment eu l'impression de capituler.»

Elle précise, néanmoins, qu'elle comprenait les motivations de sa mère : «Elle m'aime, elle m'aimait, elle m'a toujours aimée, et elle était pragmatique parce qu'elle me disait “Tu sais quoi? C'est trop difficile de te décrocher des rôles. Rends les choses plus faciles.” Je l'ai fait, et elle avait raison. Ce n'était pas comme si elle me disait “Tu n'es pas jolie.” C'était plutôt “Si tu ne veux pas être actrice, ok. Mais si tu veux l'être...»

Une attitude courante à l'époque où ses parents (son père, Joel Grey, était également acteur) construisaient leur carrière : «Je comprends qu'ils aient également fait [de la chirurgie]. Je sais que c'était les années 50. Je comprends qu'il fallait s'adapter. Il fallait changer son nom, ou faire certaines choses, et c'était considéré comme normal.»

À lire aussi"Dirty Dancing" : en vidéo, des essais danse jamais vus de Patrick Swayze et Jennifer Grey

Un rôle culte

Jennifer Grey a vu sa carrière lancée grâce à Dirty Dancing, encore aujourd'hui considéré comme lui ayant offert le rôle de sa vie. Le film d'Emile Ardolino, qui a rapporté 200 millions de dollars au box-office, lui a également valu une nomination aux Golden Globes.

En vidéo, Patrick Swayze et Jennifer Grey en pleine répétition

Elle travaille actuellement sur une suite du film dont l'essence peut, selon elle, s'adresser au public contemporain : «Aujourd'hui les gens pensent que leur identité est limitée, le monde leur a dit ce qu'il en était. Dirty Dancing était un conte de fées, un film à succès et une formule qui utilisait la danse comme une métaphore de l'énergie que l'on possède, qui permet de sortir de soi-même, et des systèmes de pensée qui nous limitent.»

Le Figaro

Un avion déclenche l'évacuation du Capitole à Washington

La menace n'était que des parachutistes de l'armée américaine, largués depuis un avion pour participer à un spectacle d'avant-match au stade de baseball situé à moins de 2 kilomètres de là.

La police américaine a fait évacuer mercredi 20 avril le Capitole à Washington après avoir considéré comme une menace potentielle un inoffensif avion qui, selon des médias, participait à un spectacle de parachutisme au-dessus du stade de baseball de la capitale. L'alerte, émise à environ 18 heures 30 (22H30 GMT), a été levée moins de vingt minutes plus tard.

À lire aussiL'enquête sur l'assaut du Capitole avance pas à pas

«Le Capitole a été évacué par souci de précaution ce soir. Il n'y a pas de menace», ont précisé les forces de l'ordre, promettant «plus d'informations à venir». Plus d'une heure et trente minutes après l'avertissement initial, la police n'avait toujours pas fourni de raison officielle. Mais un simple et embarrassant problème de communication serait à l'origine de l'évacuation, selon la chaîne NBC. La menace signalée n'était en fait que des parachutistes de l'armée américaine, largués depuis un avion pour participer à un spectacle d'avant-match au stade de baseball, situé à moins de 2 kilomètres du Capitole.

Bien que brève, l'alerte a été immédiatement partagée par les médias américains, dans un pays encore profondément marqué par le souvenir des attaques du 11 septembre 2001 - lors desquelles des avions pilotés par des pilotes d'Al-Qaïda s'étaient encastrés dans les tours du World Trade Center, à New York, et dans le bâtiment du Pentagone, à Washington. Le Capitole, symbole de la démocratie américaine, reste en outre extrêmement surveillé depuis l'intrusion par la force, le 6 janvier 2021, de partisans de Donald Trump venus dénoncer le résultat de la présidentielle qui a porté le démocrate Joe Biden au pouvoir.

À lire aussiUn an après l'assaut contre le Capitole, les Américains inquiets pour leur démocratie

Le nombre de personnes présentes dans l'enceinte ce mercredi soir était probablement limité, le Sénat et la Chambre des représentants n'étant pas en session. «Nous venons de passer un quart d'heure très stressant, mais nous sommes heureux que tout le monde soit sain et sauf», a tweeté l'élue Teresa Leger Fernandez. Deux touristes suisses qui visitaient les environs du Capitole ont expliqué s'être retrouvés face «à des policiers disant qu'il fallait s'éloigner du bâtiment». «Ils ont fermé les barrières de sécurité derrière nous», a déclaré l'une d'eux à l'AFP, précisant que les agents n'avaient pas fourni d'explications.

La présidente de la Chambre des représentants, Nancy Pelosi, a dénoncé mercredi l'«apparente négligence» de l'autorité américaine de l'aviation (FAA), qu'elle a accusée d'avoir provoqué «une panique inutile» au Capitole. «Le fait que l'autorité américaine de l'aviation ait apparemment échoué à informer la police du Capitole du survol prévu du Nationals Stadium est scandaleux et inexcusable. La panique inutile causée par cette apparente négligence a été particulièrement préjudiciable aux élus, au personnel et aux employés, toujours marqués par le traumatisme de l'attaque sur leur lieu de travail le 6 janvier», a-t-elle affirmé dans un communiqué, faisant référence à l'assaut du Capitole en 2021.

L'Humanité

Avis aux amateurs : il sera difficile d'écouter un concert sur Mars !

Le robot Perseverance, qui arpente la planète rouge depuis un an, vient de livrer un premier paysage acoustique pour le moins déroutant.

À peine après avoir atterri sur Mars, il y a un an, le robot de la Nasa Perseverance nous faisait parvenir le premier son de cette planète à des fréquences audibles par l’oreille humaine, grâce à l’instrument français SuperCam. Une prouesse que de précédentes missions avaient tentée sans succès.

Mars. L’œil du rover Perseverance, c’est de la super came !

Une équipe internationale dirigée par un chercheur de l’université Toulouse III Paul-Sabatier a publié une analyse de ces sons dans la revue Nature, le 1er avril. Premier constat, la vitesse du son est plus faible sur Mars que sur Terre : 240 mètres par seconde, contre 340 sur notre planète. Rien d’anormal au regard de la composition de l’atmosphère martienne (96 % de CO2, contre 0,004 % sur Terre) et de sa très faible pression (170 fois plus faible que sur Terre).

Deux vitesses du son

Le deuxième constat est plus déroutant : sur Mars, il paraît difficile, voire impossible de discuter ou d’écouter un concert ! Pourtant, l’ambiance sonore de la planète rouge est plutôt très calme, si calme que les scientifiques ont plusieurs fois cru que le microphone ne fonctionnait plus, mais, à la surprise générale, il existe sur Mars deux vitesses du son : une pour les aigus et une pour les graves !

Michel Viso, exobiologiste : « Je ne pense pas qu’il soit possible de coloniser Mars »

C’est en analysant les sons générés par le rover lui-même, précisément les ondes de choc produites par l’impact du laser de SuperCam sur les roches (aigus) ou les vols de l’hélicoptère Ingenuity (graves), que les scientifiques se sont aperçus de ce paysage acoustique étonnant. Un sacré décalage « qui rendrait difficile une conversation entre deux personnes séparées de 5 mètres », précise le CNRS.

Vous pouvez écouter le bruit qu’il y a sur Mars ci-dessous en suivant ce lien sur le Soundcloud de la Nasa. Mais on vous prévient, il faut bien tendre l'oreille !

Passionné.e d'astrophysique ? Cette sélection est faite pour vous :

• « Les trous noirs confrontent l'homme à des questions fondamentales » : entretien avec Heino Falcke
• Théorie des cordes, matière noire, univers multiples, gravité quantique à boucles... Les explications de Jean-Pierre Luminet
• Jean-Pierre Bibring : « Tous nos atomes serviront à la fabrication d’autres systèmes »

• Françoise Combes : « Construire un modèle cosmologique pour expliquer l’origine de l’Univers est fascinant »
• L’Univers sombre nous réserve-t-il de nouvelles surprises  ?

• David Elbaz : « L’essentiel est invisible pour les yeux mais pas pour le James-Webb »
• Stéphane Mazevet : « Nous allons pouvoir étudier l’atmosphère des exoplanètes »

• Sylvie Vauclair : « J'ai fait de la musique avec la vibration des étoiles »

Le Figaro

La reine Elizabeth II fête ses 96 ans

La souveraine, qui a passé en février le cap des 70 années de règne, fêtera cette journée «de manière privée», au domaine royal de Sandringham, à 200 kilomètres au nord de Londres.

La reine Elizabeth II, doyenne mondiale des monarques en exercice, fête jeudi ses 96 ans, désormais largement retirée de la vie publique en raison de problèmes de mobilité. Des tirs de canons depuis la Tour de Londres et Hyde Park marqueront l'événement et une fanfare militaire jouera «Joyeux anniversaire» pour l'occasion.

• DIRECT - Guerre en Ukraine : suivez l'évolution du conflit minute par minute

À lire aussiLe prince Harry veut que la reine soit «bien entourée» : la déclaration qui fait grincer des dents

Mais la reine, qui a passé en février le cap des 70 années de règne, fêtera cette journée «de manière privée», a précisé à l'AFP une porte-parole du palais de Buckingham. Elle s'est envolée mercredi en hélicoptère pour le domaine royal de Sandringham, à 200 kilomètres au nord de Londres. Selon la presse, elle y passera quelques jours à Wood Farm, la maison relativement modeste avec vue sur la mer du Nord qu'affectionnait tant son époux Philip, décédé l'an dernier.

Les premiers mois de son «Jubilé de platine», qui donnera lieu à quatre jours de festivités très attendues début juin, n'ont pas été faciles, entre ses ennuis de santé, les accusations d'agression sexuelle visant son fils Andrew - récemment parvenu à un accord financier avec son accusatrice - et les interrogations sur l'avenir de la monarchie et du Commonwealth.

Brève hospitalisation

Depuis une brève hospitalisation en octobre, les apparitions de la souveraine sont devenues rares, même si elle continue à assumer des «tâches légères» au château de Windsor, la plupart du temps par visioconférence. Elle n'a pas participé à la messe de Pâques à la chapelle du château dimanche dernier. Nombre de ses apparitions prévues ces derniers mois ont été annulées, parfois à la dernière minute.

Le 29 mars, elle a cependant tenu à assister à l'Abbaye de Westminster à une cérémonie religieuse en hommage au prince Philip, décédé le 9 avril 2021 à 99 ans. Arrivée au bras de son fils Andrew, s'appuyant sur une canne, on l'y a vue, silhouette frêle et digne, marcher lentement, se lever plusieurs fois pendant le service, et saluer ensuite des participants. Mais elle n'était pas arrivée par la porte principale, pour limiter son effort. C'était sa première grande apparition publique depuis des mois.

À lire aussiTrès émue, Elizabeth II arrive à la cérémonie d'hommage au prince Philip, au bras de son fils Andrew

Elle-même avait confié mi-février qu'elle «ne pouvait pas bouger», en montrant sa jambe gauche lors d'une audience à Windsor. Selon la presse britannique, elle utiliserait en privé un fauteuil roulant, et un ascenseur adapté aurait été installé dans sa résidence écossaise de Balmoral. Ajoutant à ces problèmes, elle a attrapé le Covid-19 en février, le Palais de Buckingham parlant de «symptômes légers». «Cela vous laisse très fatigué et épuisé n'est-ce pas? Cette horrible pandémie», a récemment confié la souveraine à des soignants.

«Elle est en pleine forme», a cependant déclaré son petit-fils Harry à la chaîne américaine NBC mercredi, après une visite surprise la semaine dernière au château de Windsor avec son épouse Meghan. Le couple désormais installé en Californie ne l'avait pas revue depuis deux ans.

Depuis octobre, la reine a largement délégué à son fils Charles, 73 ans, héritier de la couronne. Mais il est nettement moins populaire qu'elle - 43% d'opinions favorables contre 69% pour la reine - selon un sondage Ipsos de mars, et également beaucoup moins apprécié que son fils le prince William, 39 ans (64%). 42% des Britanniques préféreraient d'ailleurs que Charles abdique en faveur du prince William, dont la femme Kate est également très populaire (60%).

À lire aussiElizabeth II au bras du prince Andrew : un geste fort qui aurait «consterné» les princes Charles et William

Mais la récente tournée de William et Kate dans les Caraïbes, pour célébrer l'attachement de la monarchie aux anciennes colonies à l'occasion du Jubilé, a parfois donné lieu des confrontations tendues, notamment sur le passé esclavagiste du Royaume-Uni, augurant de difficultés à venir. Et le premier ministre jamaïcain Andrew Holness a estimé «inévitable» la transition de son pays, membre du Commonwealth dont la reine est la cheffe, vers un régime républicain.

Le palais n'en a pas fini, en cette année de Jubilé, se préparant déjà à une autre épreuve, celle de la publication d'un livre de confidences du prince Harry, attendu à l'automne.

L'Humanité

Génétique : comment les scientifiques ont percé les derniers secrets de notre ADN

Il y a vingt ans, 92 % du génome humain était décodé. Un consortium d’une centaine de chercheurs a réussi à compléter les 8 % restants. Une avancée cruciale, porteuse d’espoir pour la médecine.

L’un des plus complexes et gigantesques puzzles au monde vient d’être reconstitué. Ses dernières pièces ont été trouvées et assemblées : désormais, le génome humain est complet.

Il y a vingt ans, un projet impliquant des dizaines de scientifiques de six pays, et doté d’un budget de trois milliards de dollars, était parvenu à décoder 92 % de notre matériel génétique après plusieurs années d’efforts, établissant la première cartographie de l’ADN humain (acide désoxyribonucléique).

Aujourd’hui, grâce à de nouvelles techniques de décryptage rendant le travail de séquençage plus rapide, plus précis et moins cher, une équipe internationale de plus d’une centaine de chercheurs, baptisée Consortium Telomere-to-Telomere (T2T), est parvenue à compléter les 8 % restants.

« Le grand manuscrit de la vie »

Jusqu’à présent, on ignorait les informations détenues dans ces pièces manquantes du génome. Or, cette partie est « très importante », estime Evan Eichler, médecin à l’université de Californie, à Santa Cruz, qui a contribué à la découverte, publiée le 31 mars dans diverses revues, dont Science.

Santé. Les espaces verts, une protection contre les AVC

« Dorénavant, nous avons accès à des chapitres du grand manuscrit de la vie qui n’ont jamais été lus auparavant », s’enthousiasme le chercheur. « Cette incroyable réussite scientifique offre la première vue d’ensemble de notre empreinte génétique », souligne Eric Green, le directeur de l’Institut national de recherche sur le génome humain aux États-Unis. Selon les scientifiques, cette cartographie devrait permettre de mieux comprendre notre évolution, tout en rendant possibles des découvertes médicales.

Toute l’information génétique en 4 lettres

Le génome, qui permet le développement, le fonctionnement et la reproduction des êtres humains, comprend 3,1 milliards de paires de bases. Parmi elles, les scientifiques de T2T en ont séquencé 225 millions qui n’avaient pas été identifiées ou même localisées. Les bases forment un enchaînement de quatre lettres (A, T, C ou G), qui contient toute l’information génétique.

Les chercheurs se sont intéressés à ces séquences répétitives que les technologies ne permettaient pas jusqu’ici de décoder. «  Il y a vingt ans, rapporte le biologiste Jean Weissenbach, médaille d’or 2008 du CNRS, nous considérions ceci comme du détail, c’était avant tout de l’ADN répétitif, qui ne devait pas réserver de grosses surprises, or ce n’est pas tout à fait le cas. »

Génome humain : les 8% qui changent tout

« Un tour de force expérimental et informatique »

Au cours de la dernière décennie, de nouvelles techniques de séquençage ont vu le jour. La première, développée par l’entreprise britannique Oxford Nanopore Technologies, permet de lire jusqu’à un million de lettres d’ADN en une seule fois avec un taux d’erreur de seulement 5 %. La seconde, élaborée par la société américaine Pacific Biosciences, lit d’un seul bloc 20 000 lettres avec une grande précision.

En combinant les deux, les chercheurs ont réussi à mettre en ordre les bases de l’ADN comme jamais. « Ce travail est un véritable tour de force expérimental et informatique, se réjouit Jean Weissenbach. Il va permettre de répondre à certaines questions qui sont à l’origine du projet, mais il va générer beaucoup d’interrogations, ce qui est toujours excitant en science… »

La diversité de l’espèce humaine

Ce nouveau séquençage ne présente pas de lacunes contrairement au précédent. Mais le généticien Ting Wang, de la faculté de médecine de l’université de Washington à Saint-Louis, note qu’il « n’est pas encore tout à fait complet ». En effet, ces études ont été effectuées sur le génome d’une lignée cellulaire expérimentale fabriquée à partir d’une « môle hydatiforme », « une anomalie qui peut se produire lors de la formation de l’embryon, les cellules ne contenant alors qu’une copie de génome provenant d’un seul parent. Il n’y a donc aucune variation qui pourrait provenir du génome de l’autre parent », précise Jean Weissenbach.

Sciences. Pourquoi les odeurs nous mènent-elles par le bout du nez ?

C’est pourquoi le Consortium T2T s’est associé à Ting Wang et à ses collègues pour réaliser le séquençage du génome de 350 personnes d’origines diverses afin de décrire la diversité de l’espèce humaine. Ce projet, connu sous le nom de « pangénome », devrait livrer de premiers résultats cette année, selon Wang.

Mieux comprendre l’évolution de l’homme

Pourquoi de tels efforts ? Au-delà de la recherche, disposer d’une vue d’ensemble du génome pourrait permettre de mieux comprendre l’évolution de l’homme. « De très nombreuses expériences vont être imaginées pour essayer de mieux cerner l’éventuel rôle des séquences uniques (non répétées) comprises dans ces 8 % . On va essayer de savoir s’il pourrait y avoir des caractères génétiques associés, et, en particulier, des pathologies associées », explique Jean Weissenbach.

Les débouchés sont considérables pour la médecine. Par exemple, pour expliquer certaines maladies orphelines, apporter une meilleure compréhension du cancer, faire progresser la thérapie génique ou contribuer à l’avènement de la « médecine personnalisée ». De même que la carte a changé notre rapport au territoire, la cartographie de notre génome devrait modifier le regard sur notre corps, notre santé et nos pathologies.

Le Figaro

Le gouvernement américain fait appel de l'annulation du port du masque obligatoire dans les transports

Une juge fédérale a estimé lundi que les autorités sanitaires outrepassaient leurs prérogatives en imposant le masque dans les avions, les trains ou encore les bus.

Le gouvernement américain a annoncé mercredi 20 avril faire appel de la décision de justice ayant levé en début de semaine le port obligatoire du masque dans les transports publics aux États-Unis.

• DIRECT - Guerre en Ukraine : suivez l'évolution du conflit minute par minute

À lire aussiÉtats-Unis : une juge annule l'obligation du masque dans les transports publics

Le ministère de la Justice avait dit vouloir attendre l'avis de la principale agence sanitaire fédérale du pays, les Centres de prévention et de lutte contre les maladies (CDC), avant de prendre une décision. Les CDC lui ont finalement demandé mercredi de faire appel, estimant que le port du masque obligatoire dans les transports restait «nécessaire pour la santé publique» contre le Covid-19. «À la lumière de l'évaluation par les CDC (...), le ministère de la Justice a lancé une procédure d'appel», a déclaré un porte-parole du ministère américain, Anthony Coley.

Cet appel intervient deux jours après qu'une juge fédérale a estimé que les autorités sanitaires outrepassaient leurs prérogatives en obligeant au port du masque dans les transports, comme les avions, les trains ou encore les bus. Dans la foulée, les grandes compagnies aériennes du pays ont abandonné la contrainte du masque, suivies par la compagnie ferroviaire Amtrak ou les compagnies de VTC comme Uber. Certains responsables se sont par la suite inquiétés que cette décision d'une magistrate siégeant en Floride ait pour conséquence, si elle n'était pas combattue, de restreindre l'autorité des CDC à l'avenir.

Passagers violents

Mais l'appel du gouvernement américain pourrait compliquer la situation, et possiblement créer des tensions pour les voyageurs si l'obligation du port du masque était finalement rétablie, alors qu'elle était déjà difficilement respectée. Le port du masque est un sujet très sensible notamment pour les stewards et hôtesses de l'air, qui ont dû depuis deux ans faire face aux réticences de nombreux passagers, certains devenant violents. Il a encore été signalé à l'agence chargée de la sécurité du transport aérien aux États-Unis, la FAA, 744 incidents liés au masque depuis le début de l'année.

À lire aussiCovid-19 : 155.711 nouveaux cas en 24 heures, 221 morts dans les hôpitaux français

«Les CDC sont d'avis qu'à l'heure actuelle, un ordre requérant le port du masque en intérieur dans les transports reste nécessaire pour la santé publique», ont-ils écrit dans un communiqué. «Comme nous l'avons déjà dit, porter un masque apporte surtout un bénéfice dans les endroits très fréquentés et peu aérés», ont-ils ajouté. L'agence sanitaire a précisé qu'elle continuerait d'évaluer en permanence la situation sanitaire pour déterminer si une telle obligation reste nécessaire à l'avenir. Elle avait décidé la semaine dernière de prolonger l'obligation du port du masque dans les transports publics au moins jusqu'au 3 mai.

Les États-Unis enregistrent actuellement de nouveau une hausse du nombre de cas quotidiens de Covid-19, liée au sous-variant BA.2 d'Omicron.

Valeurs Actuelles

[Vidéo] L’affaire McKinsey peut-elle couler Macron ?

Alors que le parquet national financier vient d’ouvrir une enquête préliminaire pour blanchiment de fraude fiscale visant des cabinets de conseils ayant travaillé pour le gouvernement, VA + décrypte le scandale nommé Mc Kinsey qui agite la sphère politico-médiatique depuis la parution du rapport de la commission d’enquête sénatoriale sur l’influence des cabinets de conseil.

Alors, affaire d’Etat ou simple boule puante de fin de campagne ? À quelques jours du premier tour d’une élection que tous les commentateurs estimaient jouée d’avance, on fait le point dans cette vidéo.

Valeurs actuelles Hors Série : Guerre d'Algérie, les derniers secrets

Livre : Albert Camus et la guerre d'Algérie

Valeurs actuelles Hors Série : Les secrets de l'Elysée

France24 - Monde

Présidentielle : les moments forts du débat entre Emmanuel Macron et Marine Le Pen

Publié le : 20/04/2022 - 18:54Modifié le : 21/04/2022 - 01:17

Emmanuel Macron s'est montré pugnace mercredi soir face à une Marine Le Pen tenace, lors d'un débat télévisé dense et acerbe, mais courtois dans l'ensemble, où les deux candidats à la présidentielle ont échangé sur la Russie, l'économie, les prix de l'énergie ou encore l'Europe et le climat, à quatre jours du second tour.

Pas de K.O. cette fois-ci mais tout de même un président-candidat plus à l'aise dans l'exercice du débat et une candidate du Rassemblement national parfois sur la défensive. Emmanuel Macron et Marine Le Pen ont débattu, mercredi 20 avril, près de trois heures durant lesquelles ont été abordées les questions liées au pouvoir d'achat, à la politique étrangère, aux retraites, à la santé, au réchauffement climatique, à l'économie numérique, à l'éducation, à la sécurité, à la laïcité, à l'immigration et aux institutions.

À quatre jours du second tour de l'élection présidentielle, pour lequel le président sortant est donné favori, mais avec une dynamique bien moins favorable qu'il y a cinq ans, les finalistes se sont efforcés d'opposer deux registres : celui de la "porte-parole" du peuple qui "souffre" et des plus démunis pour l'une, celui du héraut d'un "pays plus indépendant et plus fort" pour l'autre.

Forte des enseignements de son raté de 2017, Marine Le Pen a cultivé une contenance courtoise et souriante, parfois faussement détachée face à son adversaire qui, comme en 2017, s'est employé à confronter la députée RN du Pas-de-Calais aux contradictions et failles présumées de son programme avec un ton parfois condescendant et sentencieux.

• Les introductions des candidats :

Emmanuel Macron

• Confrontation sur le pouvoir d'achat

Emmanuel Macron et Marine Le Pen se sont accrochés sur leurs propositions respectives d'incitations à augmenter les salaires et primes, chacun accusant l'autre de faire croire que les hausses seront "automatiques".

"Vous n'allez pas administrer les salaires, Mme Le Pen". "Tout comme vous n'allez pas administrer les primes, M. Macron", se sont répondu les deux candidats, en évoquant la thématique du pouvoir d'achat.

La cheffe de file du RN a défendu sa proposition de geler "les cotisations patronales" en cas d'augmentation de "10 % des salaires jusqu'à 3 fois le Smic". Emmanuel Macron est revenu sur le dispositif de prime versée par les entreprises, qui sera défiscalisée jusqu'à 6 000 euros.

• Marine Le Pen accusée de "dépendance" vis-à-vis de la Russie

Emmanuel Macron a accusé Marine Le Pen de "dépendre du pouvoir russe" et "de monsieur Poutine" pour avoir "contracté un prêt auprès d'une banque russe". Le RN continue de rembourser un prêt de 9 millions d'euros à un créancier lié à d'anciens militaires russes.

"Vous parlez à votre banquier quand vous parlez de la Russie, c'est ça le problème madame Le Pen", a déclaré le président-candidat, la cheffe de file du RN répondant être "une femme absolument et totalement libre".

• Deux projets opposés sur l'Union européenne

Sur l'Europe, le président sortant a accusé son adversaire de "mentir sur la marchandise", la candidate de l'extrême droite considérant n'avoir "jamais vu les dirigeants français défendre les intérêts des Français" dans l'UE.

"Ne tombez pas dans le complotisme", a lancé Marine Le Pen quand Emmanuel Macron l'a accusée de vouloir "sortir de l'UE", ce dont s'est défendue la candidate RN. "Venant de vous je trouve ça séduisant", lui a rétorqué Emmanuel Macron.

• Divergences sur les retraites

Partir à 64 ou à 65 ans, comme envisagé par Emmanuel Macron, est "profondément injuste" et "absolument pas justifié sur le plan budgétaire", a martelé Marine Le Pen qui veut rester "entre 60 et 62 ans".

"Je veux garder ce trésor qu'est notre système par répartition" a répliqué Emmanuel Macron.

• Le "Mozart de la finance" attaqué sur son bilan économique

Marine Le Pen a attaqué le bilan économique "mauvais" et "injuste" d'Emmanuel Macron, qu'elle a taxé de "Mozart de la finance", et qui a lui assuré avoir "protégé" de la crise du Covid-19 grâce au "quoi qu'il en coûte".

"Vous parlez baisse d'impôt, vous parlez toujours des gros et pas des petits", a accusé la candidate RN, en citant la suppression de l'Impôt sur la fortune (ISF). "C'est la (suppression de) la taxe d'habitation de très très loin" qui a été la baisse d'impôt la plus grande, a rétorqué Emmanuel Macron.

• "Climatosceptique" vs "climato-hypocrite"

Marine Le Pen et Emmanuel Macron ont affiché leurs divergences sur l'écologie, la première accusant le second d'être "climato-hypocrite" et de soutenir "le pire de l'écologie punitive", tandis qu'elle était traitée de "climatosceptique" en baissant la TVA qui va "subventionner" les énergies fossiles.

La candidate RN s'est déclarée favorable à "la transition" écologique mais il faut qu'elle soit "beaucoup moins rapide". Mais pour Emmanuel Macron, "il n'y a pas de stratégie de sortie des énergies fossiles qui passe par le tout nucléaire" et il est donc nécessaire d'"investir dans le renouvelable", alors que Marine Le Pen veut démanteler le parc d'éoliennes français.

• Marine Le Pen décrit une France confrontée à "une vraie barbarie" et à "un vrai ensauvagement"

Les deux candidats ont débattu des moyens de combattre l'insécurité, "une vraie barbarie", notamment en raison de "l'immigration anarchique et massive", selon Marine Le Pen. Tandis qu'Emmanuel Macron a défendu une sécurité "avec des moyens" et non "avec des postures".

• Laïcité

Emmanuel Macron et Marine Le Pen ont eu en fin de débat une rude passe d'armes autour du voile et de la laïcité, le chef de l'État accusant son adversaire de "trahir l'esprit français et de la République".

"Je suis pour l'interdiction du voile dans l'espace public" car "le voile est un uniforme imposé par les islamistes" et "une grande partie des jeunes femmes qui le mettent ne peuvent pas faire autrement", a estimé la candidate RN.

"Ce que vous proposez est une trahison de l'esprit français et de la République", a rétorqué Emmanuel Macron en accusant son adversaire de "créer la guerre civile" avec cette mesure.

Revivez le débat entre Emmanuel Macron et Marine Le Pen :

Le résumé de la semaineFrance 24 vous propose de revenir sur les actualités qui ont marqué la semaine

Emportez l'actualité internationale partout avec vous ! Téléchargez l'application France 24

• France
• Politique française
• Présidentielle française 2022
• Emmanuel Macron
• Marine Le Pen
• Débat

L'Humanité

Santé. Les espaces verts, une protection contre les AVC

Selon une étude espagnole, vivre à proximité d’un parc ou d’un jardin réduirait le risque d’accident vasculaire cérébral ischémique. Au-delà des bienfaits que la présence d’un espace végétal procure, l’étude propose surtout une refonte forte des critères européens d’exposition aux polluants atmosphériques.

En France, chaque année, selon le ministère de la Santé et des Solidarités, plus de 140 000 personnes sont victimes d’un accident vasculaire cérébral (AVC). Chez les femmes, qui vivent plus longtemps, l’AVC est même la première cause de décès, avant le cancer du sein.

Pollution de l’air et bruit

Mais quel est le rapport entre la survenue de cette pathologie et l’environnement ? Existe-t-il un lien entre les AVC et la présence d’un environnement plus vert à proximité du domicile ? C’est ce qu’ont souhaité savoir des chercheurs espagnols. Il y a quelques années, cette équipe de l’Hospital del Mar, à Barcelone, avait déjà apporté des preuves de l’existence d’une relation entre les agressions atmosphériques et sonores et le risque de subir un AVC. Tous ces facteurs, pollution de l’air et bruit, agissent comme des déclencheurs d’AVC selon les chercheurs. Cette fois, ils ont souhaité aller plus loin et confronter les données épidémiologiques à la présence d’espaces verts. Leurs résultats ont été publiés début mars dans la revue « Environment International » (1).

L’impact des niveaux de particules

L’étude a pris en compte des informations sur l’exposition à trois polluants chez plus de 3,5 millions de personnes ­sélectionnées parmi les 7,5 millions d’habitants de Catalogne âgés de plus de 18 ans, qui n’avaient pas subi d’accident vasculaire cérébral avant le début de l’étude (en 2017).

Santé. Et au milieu coule une rivière… de médicaments

Plus précisément, l’équipe a analysé l’impact des niveaux de particules liées à la circulation automobile : particules de moins de 2,5 microns, dioxyde d’azote (NO2) et particules de suie. Ils ont relié ce niveau au lieu de résidence de chacune des personnes étudiées. Le nombre et la densité des espaces verts dans un rayon de 300 mètres autour de leur habitation ont également été étudiés.

Le dioxyde d’azote est causé par le trafic routier

Les résultats indiquent plusieurs choses, à commencer par une relation directe entre l’augmentation des niveaux de NO2 dans l’atmosphère et le risque d’AVC ischémique. « Ainsi, pour chaque augmentation de 10 microgrammes (µg/m3), ce risque augmente de 4 %. Idem avec les deux autres types de particules étudiées, le risque augmente. Ces chiffres sont les mêmes pour l’ensemble de la population, quels que soient les autres facteurs socio-économiques, l’âge ou les habitudes tabagiques », expliquent les scientifiques dans l’étude. Le dioxyde d’azote est principalement causé par le trafic routier.

Réduction du stress, augmentation de l’activité physique

Par conséquent, les conclusions des chercheurs sont claires : « Si nous voulons vraiment réduire les risques multiples que ce polluant fait peser sur la santé des personnes, nous devons mettre en place des mesures audacieuses pour réduire l’utilisation de la voiture en ville. »

Recherche médicale. Des fourmis capables de renifler le cancer ?

Une deuxième découverte est l’impact de la proximité des espaces verts autour de l’habitat. « Notre étude montre que les personnes qui sont entourées de niveaux de verdure plus importants sur leur lieu de résidence diminuent de 16 % leur risque de survenue d’un AVC », poursuivent les scientifiques. L’exposition aux espaces verts est ­généralement considérée comme ayant des effets bénéfiques à travers une variété de mécanismes, tels que la réduction du stress, l’augmentation de l’activité physique et des contacts sociaux, et même l’exposition à un écosystème microbien enrichi ! Le troisième enseignement est plus militant.

« Nous ­devons réaliser des villes et des cités plus durables »

L’étude a montré l’existence de risques à partir de niveaux de concentration de particules inférieurs, en moyenne, à ceux fixés par les autorités européennes pourtant considérés comme sûrs ! « Malgré le respect des niveaux fixés par l’Union européenne, nous sommes confrontés au paradoxe qu’il existe toujours un risque sanitaire. Il existe une relation directe entre l’exposition aux polluants de notre environnement et le risque de subir un accident vasculaire cérébral », explique l’étude, avec cette phrase en guise de conclusion : « Nous ­devons nous efforcer de réaliser des villes et des cités plus durables où vivre ne signifie pas augmenter son risque de maladie ! »

(1) « Air pollution and surrounding greenness in relation to ischemic stroke : a population-based cohort study », publié dans « Environment International », mars 2022.

Les deux causes d’AVC

Un accident vasculaire cérébral ou AVC, communément appelé « attaque cérébrale », est une perte soudaine d’une ou plusieurs fonctions du cerveau.

Deux causes sont possibles :

• l’obstruction brutale d’un vaisseau sanguin par un caillot, c’est l’accident vasculaire cérébral ischémique (on parle aussi d’infarctus cérébral),
• ou la rupture d’un vaisseau, c’est l’AVC hémorragique.

Dans tous les cas, l’arrêt de la circulation du sang ne permet plus un apport suffisant en oxygène et en éléments nutritifs. Cela entraîne la mort des cellules cérébrales au niveau de la zone du cerveau touchée.

France24 - Monde

Salve de roquettes vers Israël, qui procède à de nouvelles frappes sur Gaza

Publié le : 21/04/2022 - 01:05

Pour la deuxième fois cette semaine, l'armée israélienne a mené jeudi matin des frappes sur le centre de l'enclave palestinienne de Gaza à la suite d'un tir de roquette vers son territoire. Des groupes armés palestiniens ont ensuite lancé de nouvelles roquettes vers l'État hébreu.

Des groupes armés palestiniens ont lancé jeudi 21 avril une salve de roquettes depuis la bande de Gaza vers Israël qui a mené une série de frappes dans ce territoire sous contrôle des islamistes du Hamas, faisant ainsi craindre une nouvelle escalade militaire sur fond de tensions liées aux lieux saints à Jérusalem.

Mercredi soir, une roquette, la seconde cette semaine, a été tirée depuis la bande de Gaza pour s'abattre dans un champ de la localité israélienne de Sdérot (sud) sans faire de blessés. Dans la foulée, l'armée israélienne a mené une série de frappes dans le centre de ce micro-territoire de 2,3 millions d'habitants, selon des témoins et des sources sécuritaires.

"Les jets de combat de l'armée israélienne ont ciblé des positions militaires et l'entrée d'un tunnel menant à un complexe souterrain où sont entreposés des produits chimiques utilisés pour propulser les roquettes", a indiqué l'armée israélienne.

"Détermination" et "résistance"

"Ces frappes sur la bande de Gaza vont accroître la détermination de notre peuple et de la résistance (...) afin de défendre nos lieux saints à Jérusalem et ce, peu importe les sacrifices", a déclaré dans un communiqué le porte-parole du Hamas, Hazem Qassem.

Or peu après ces frappes de représailles, quatre autres roquettes ont été tirées vers Israël, où elles ont été interceptées par le bouclier antimissile "Dôme de fer", a indiqué l'armée alors que les sirènes d'alarme retentissaient en plein milieu de la nuit dans des localités israéliennes voisines de la bande de Gaza.

Ces échanges de tirs, les seconds cette semaine, interviennent après des heurts ce weekend entre manifestants palestiniens et policiers israéliens sur l'Esplanade des Mosquées de Jérusalem, troisième lieu saint de l'islam et premier site sacré du judaïsme sous son nom de Mont du Temple.

"Provocation"

La présence de juifs - qui peuvent visiter l'esplanade à des conditions et des heures précises mais ne peuvent y prier en vertu d'un accord tacite - et de policiers sur place pendant le ramadan, a été perçue par des Palestiniens et plusieurs pays de la région comme un geste de provocation.

La police israélienne a empêché mercredi soir des centaines de manifestants nationalistes juifs de s'approcher du quartier musulman de la Vieille Ville de Jérusalem afin d'éviter des accrochages pouvant mener à une escalade entre Israël et des mouvements palestiniens.

Des organisations nationalistes avaient appelé à une grande marche dans la Vieille Ville de Jérusalem, où est située l'Esplanade des Mosquées, une manifestation considérée comme un geste de "provocation" de la part du gouvernement.

Plus d'un millier de manifestants arborant des drapeaux israéliens se sont rassemblés en début de soirée sur la place Tsahal, près de la mairie, en face de la Vieille Ville. Et des centaines de manifestants ont tenté de s'approcher de la porte de Damas, entrée principale du quartier musulman de la ville.

Mais la police a bloqué ces manifestants, incluant de nombreux partisans du député d'extrême droite Itamar Ben Gvir, qui avait été interdit d'accès à ces lieux plus tôt en journée par le Premier ministre Naftali Bennett.

L'ONU "profondément préoccupé"

"Je ne permettrai pas que la provocation politique de Ben Gvir mette en danger les soldats et les policiers israéliens, et complique encore davantage leur mission", a dit le Premier ministre." "Je le dis clairement (...), je ne vais pas plier", a rétorqué à l'AFP Itamar Ben Gvir. "En vertu de quelle loi ne suis-je pas autorisé à entrer par la porte de Damas ?"

Le secrétaire général de l'ONU Antonio Guterres est "profondément préoccupé par la détérioration de la situation à Jérusalem", a indiqué mercredi son porte-parole à New York. "Il est en contact avec toutes les parties afin de réduire les tensions, d'empêcher les actions et la rhétorique incendiaires".

Avec AFP

Le résumé de la semaineFrance 24 vous propose de revenir sur les actualités qui ont marqué la semaine

Emportez l'actualité internationale partout avec vous ! Téléchargez l'application France 24

• Israël
• Gaza

Le Figaro

Luc Ferry: «Une France extrémiste et ingouvernable»

CHRONIQUE - Faute d’une politique courageuse, notre pays est dans un état lamentable. Il est aussi déchiré comme jamais.

Les électeurs de la droite républicaine qui ont pensé bien faire en laissant tomber Fillon en 2017, puis Valérie Pécresse en 2022 afin de voter Macron, risquent de se retrouver fort marris devant l’augmentation faramineuse de l’extrémisme. Comme je le dis depuis cinq ans, le centre au pouvoir fait mécaniquement monter des extrêmes désormais seuls à incarner le désir d’un «vrai changement».

• Revivez le débat Macron - Le Pen pour la présidentielle 2022
• Débat Macron-Le Pen : ce qu'il faut retenir du face-à-face pour la présidentielle 2022

En voici la preuve par les chiffres: si l’on additionne les voix de Marine Le Pen, Éric Zemmour et Nicolas Dupont-Aignan, la droite nationaliste ou extrême a augmenté de dix points depuis qu’Emmanuel Macron est à l’Élysée. Elle pesait 21 % en 2017, 32,5 % en 2022! Si on y ajoute un Mélenchon à 22 %, les partis trotskistes, l’aile radicale des écologistes et le PCF, les extrêmes frôlent aujourd’hui en France les 60 %!

Pour ceux qui considéreraient que, par contraste, les socio-démocrates, les républicains et les centristes forment le «cercle de la raison», ce n’est pas d’érosion, mais bel et bien d’effondrement qu’il faut parler: ils représentaient 58 % de l’électorat en 2017, seulement 39 % en 2022! S’il est réélu la semaine prochaine, Emmanuel Macron pourra sans doute se réjouir, mais à quel prix!

À lire aussiLuc Ferry: «Dialectique de la belle âme»

Permettez-moi de rappeler, non par plaisir, mais au contraire la mort dans l’âme, ce que j’écrivais ici même il y a cinq ans à propos de l’élection à venir et d’une probable nouvelle victoire d’Emmanuel Macron: «Ce centrisme new-look qui tuera l’alternance et fera le lit du FN, n’est pas la solution. En admettant que Mme Le Pen ne l’emporte pas, il est clair que le prochain président sera élu face à elle par défaut. Il ne représentera positivement guère plus de 20 % de suffrages, le reste étant obtenu, comme en avril 2002, grâce au repoussoir que représente encore, du moins est-ce à espérer, le FN. J’ai souvent dit que, dans ce contexte inédit, seul un gouvernement d’union nationale pourrait nous sortir de l’ornière. C’est là ce que le système allemand impose et que le nôtre exclut, moyennant quoi, Mme Merkel, parce qu’elle représente une majorité de ses concitoyens, peut entraîner son pays vers des réformes courageuses tandis que le malheureux Hollande, à 15% d’opinions favorables, est obligé de raser les murs et de porter un casque quand il enfourche son invraisemblable scooter avec chauffeur. Dans la période qui vient, la France sera donc difficilement gouvernable, pour ne pas dire plus.» Je n’ai hélas pas une ligne à changer.

De fait, Emmanuel Macron ne totalise au premier tour qu’un peu moins de 10 millions de voix sur 49 millions d’électeurs inscrits. J’espère que les écailles tomberont enfin des yeux de ceux qui pensaient que l’effondrement des anciens partis de gouvernement était une bonne nouvelle, qui croyaient qu’un jeune homme plein d’allant allait réformer le pays, en finir avec la vieille politique, et autres balivernes du même tonneau. Faute d’une politique courageuse, la France, déchirée comme jamais, est dans un état lamentable en raison de l’inexorable montée de l’islamisme et de l’insécurité, mais aussi de sa dette, de sa dépense publique et du déficit de sa balance commerciale. Dans ces conditions, le pays sera ingouvernable. À chaque tentative de réforme un tant soit peu audacieuse, le chef de l’État sera contraint de reculer face aux 80 % de Français qui n’auront pas voté pour lui, ou qui ne l’auront fait que par défaut.

À lire aussiRenaud Girard: «Les tristes restes du néoconservatisme»

C’est du reste cette reculade que Macron a déjà annoncée s’agissant de la retraite à 65 ans. Je n’ai jamais pensé que Marine Le Pen était antisémite ou fasciste. Son refus d’un référendum sur la peine de mort et son soutien de toujours à la loi Veil suffiraient à le prouver. Ce qui m’inquiète dans son programme, c’est son coût faramineux, son usage illibéral du référendum contre les principes de l’État de droit et ses prises de distance avec l’Union européenne qui engendreraient une catastrophe sociale: quand la France s’autorise une dette dépassant les 2800 milliards d’euros, il ne faut ni augmenter la dépense publique, ni plaisanter avec une BCE qui nous a racheté nos dettes et consenti des taux zéro.

Il n’en reste pas moins qu’en opposant résolu à un centrisme aussi arrogant que dépourvu de conviction dans les idées et d’efficacité dans l’action, je continuerai à plaider pour la proportionnelle et pour le renouveau d’une opposition droite-gauche permettant le cas échéant d’aller, comme en Allemagne, vers l’union nationale, tant il est désormais évident que le débat entre un centre mou et des extrêmes durs est catastrophique pour le pays.

L'Humanité

Disparition des dinosaures, ça sent le soufre !

Il y a 66 millions d’années, l’astéroïde qui s’est écrasé sur notre planète aurait soulevé de gigantesques quantités de gaz sulfureux, provoquant un cataclysme encore plus important que ce que l’on pensait. Les dinosaures l’ont subi de plein fouet.

L’astéroïde qui a définitivement exterminé les dinosaures, il y a 66 millions d’années, a provoqué une apocalypse encore plus importante que tout ce que l’on avait imaginé jusqu’ici. C’est ce qu’ont découvert, un peu par hasard, des chercheurs anglo-américains, dont l’ étude vient d’être publiée le 21 mars dans la prestigieuse revue de l’Académie nationale des sciences des États-Unis.

La disparition de la plupart des espèces animales et végétales

Comme chacun le sait, cette météorite d’environ 12 kilomètres de diamètre s’écrase à Chicxulub, au large de la péninsule du Yucatan, au Mexique. L’impact, d’une violence inouïe (plusieurs milliards de fois celle de la bombe d’Hiroshima), creuse un cratère gigantesque de 180 kilomètres de diamètre et provoque un enchaînement de catastrophes. Des nuages toxiques s’élèvent jusque dans la stratosphère. Le Soleil disparaît pendant des décennies, provoquant un refroidissement global de la planète et l’arrêt de toute photosynthèse. Des incendies de forêt se propagent à plus de 1 000 kilomètres autour de l’impact, un énorme tsunami inonde les côtes, tandis que des pluies acides modifient durablement la chimie des océans.

Avec ou sans astéroïde, les dinosaures auraient disparu

Durant cet « hiver nucléaire », les écosystèmes s’effondrent, entraînant la disparition de la plupart des espèces animales et végétales. Jusqu’à 76 % d’entre elles, selon les estimations. Parmi ces espèces, les dinosaures non aviaires. Ce fut la plus récente des cinq extinctions de masse survenues depuis cinq cents millions d’années, au cours de chacune desquelles la plupart des espèces terrestres ont disparu. Appelée « l’extinction du Crétacé-Paléogène », remontant précisément à 66,038 millions d’années, elle reste la seule provoquée par un impact d’astéroïde.

Des « signaux géochimiques très inhabituels »

De façon fortuite, les chercheurs-auteurs de l’article, partis étudier la géochimie des coquillages anciens près de la rivière Brazos, au Texas, assez proche du lieu d’impact de la météorite, décident de prélever quelques échantillons de sédiments sur le site. Grâce à de nouvelles techniques, ils les analysent à l’université de Saint Andrews, en Écosse, et remarquent des « signaux géochimiques très inhabituels » indiquant la présence de soufre dans l’atmosphère, il y a soixante-six millions d’années…

Les isotopes du soufre (variantes d’un même élément de base) présentent d’infimes changements dans leur masse, explique James Witts, coauteur de l’article, paléontologue et géochimiste, professeur à l’université de Bristol, au Royaume-Uni. De telles variations se produisent quand le soufre entre dans l’atmosphère et interagit avec la lumière ultraviolette. « Cela ne peut arriver que dans deux cas de figure : soit dans une atmosphère dépourvue d’oxygène, soit dans une atmosphère oxygénée où la quantité de soufre est si importante qu’elle est montée très haut dans l’atmosphère », poursuit le scientifique.

La première preuve directe d’un changement climatique  

Si un tel constat a déjà été fait aux pôles Nord et Sud, le prélèvement effectué au Yucatan dans des roches marines du Crétacé, à une époque où l’atmosphère était oxygénée, révèle qu’une énorme quantité de soufre s’y est dispersée après l’impact de l’astéroïde. Cet immense nuage sulfureux a provoqué un fort refroidissement de la surface de la Terre pendant de longues années. « Les empreintes uniques que nous avons mesurées dans ces sédiments d’impact constituent la première preuve directe de l’importance des aérosols de soufre dans le changement et le refroidissement catastrophiques du climat », souligne Aubrey Zerkle, coauteur de l’article et experte en isotopes de soufre et en cycles du soufre. « Nos résultats montrent que la quantité de soufre créée par l’impact de cet astéroïde avait été jusqu’à présent sous-estimée », conclut James Witts.

Le lieu de ce méga-cataclysme n’a pas arrangé les choses. Une grande partie du soufre soulevé par l’impact de l’astéroïde provenait du calcaire de la péninsule volcanique du Yucatan : « Si l’astéroïde avait frappé ailleurs, il n’y aurait peut-être pas eu autant de soufre libéré dans l’atmosphère et le changement climatique qui a suivi n’aurait peut-être pas été aussi grave, et l’extinction également », suppose James Witts.

Le processus d’extinction reste complexe

S’il est bien établi que les dinosaures ont vécu jusqu’à il y a soixante-six millions d’années, et que la chute de l’astéroïde leur a été fatale, leur processus d’extinction reste complexe. Certains scientifiques estiment que d’intenses éruptions volcaniques survenues en Inde auraient contribué à la disparition de ces animaux fascinants, tandis qu’une récente étude française montre que la diversité des dinosaures commençait déjà à décliner depuis dix millions d’années avant l’impact de l’astéroïde à cause de la chute des températures. Les dinosaures n’auraient pas pu s’adapter très longtemps à un tel environnement. Le cataclysme provoqué par l’astéroïde mêlé au soufre contenu dans le sol de Chicxulub ne leur ont laissé aucune chance.

France24 - Monde

Offensive russe dans l’est de l'Ukraine : l’armée ukrainienne peut-elle défendre le Donbass ?

Publié le : 20/04/2022 - 17:33

Face à l’offensive russe dans l’est de l’Ukraine, lancée le 18 avril et où les combats meurtriers se sont intensifiés ces derniers jours, les troupes ukrainiennes massées sur place entendent défendre le Donbass. Peuvent-elles vraiment tenir face au rouleau compresseur russe ? Décryptage. 

Alors que l’offensive russe attendue dans le Donbass a commencé lundi 18 avril, la Russie, qui a annoncé le 25 mars qu'elle comptait désormais concentrer ses efforts sur l'est du pays, intensifie ses opérations sur cette zone en guerre depuis 2014, et dont une partie est contrôlée par des séparatistes prorusses.  

"Cette nouvelle phase de la guerre était annoncée", souligne le général Dominique Trinquand, ancien chef de la mission militaire française auprès de l'Onu, invité du Débat de France 24. "Après avoir eu pendant quatre semaines plusieurs axes d’attaque comprenant notamment Kiev et Kharkiv et avoir essuyé des échecs, l'armée russe a décidé de se concentrer sur le Donbass, ce qui stratégiquement est compréhensible." 

Toutefois, la question qui se pose, selon lui, est celle de savoir si les Russes disposent des moyens pour enfoncer la défense ukrainienne et la contourner. "C’est la question fondamentale", affirme le général.

Or le temps presse pour le président russe Vladimir Poutine qui espère un succès important en Ukraine avant le 9 mai, date anniversaire de la victoire sur l'Allemagne nazie en 1945, et du traditionnel défilé militaire organisé chaque année à cette occasion sur la place Rouge à Moscou.  

"Le général russe Alexandre Dvornikov, qui a récemment été nommé à la tête de toutes les forces armées engagées en Ukraine, n’a que deux semaines et demie devant lui pour accomplir sa mission, c’est-à-dire pour remporter une victoire avant le 9 mai, c’est assez bref", estime le général Dominique Trinquand.

Surnommé "le boucher de Syrie" par le général américain et ancien chef de la CIA David Petraeus, Alexandre Dvornikov est connu pour avoir mené la stratégie russe de bombardements intensifs en Syrie. Sa réputation de militaire prêt à tout pour parvenir à ses fins fait craindre le pire dans l’est de l’Ukraine.

Une armée ukrainienne préparée depuis 2014

Un délai "assez bref", alors que l’armée ukrainienne n’entend pas se laisser faire dans le Donbass. "Peu importe combien de soldats russes sont amenés jusqu'ici, nous combattrons", a déclaré le président Volodymyr Zelensky. "Nous nous défendrons."  

Selon les experts, les soldats ukrainiens sont en capacité de contrecarrer les plans du Kremlin dans l'est du pays.

"Depuis 2014, l’arme ukrainienne – qui connaît par cœur toute cette région – s’est préparée pour ce front, ce qui explique que les Russes ont avancé dans l’est depuis la Crimée et non pas depuis le Donbass", souligne l’ancien chef de la mission militaire française auprès de l'ONU.

"Si au début de l’invasion, l’armée russe a avancé assez rapidement et a conquis des zones dans le sud de l’Ukraine, dans le Donbass par contre, elle n’a pris que très peu de territoires. Elle n’a même pas pu prendre Marinka et Avdiivka, qui sont des villes satellites de Donetsk et qui sont restées aux mains des Ukrainiens depuis 2014", rappelle Gulliver Cragg, correspondant de France 24 à Kiev. "Les forces russes les ont bombardés très intensément, mais ils n’arrivent pas à avancer, ce qui en dit long sur la préparation des Ukrainiens dans cette région pour faire face aux attaques."

Dans cette nouvelle phase de la guerre, Dominique Trinquand explique que les soldats russes vont donc se retrouver face à des positions ukrainiennes "extrêmement bien préparées depuis huit ans, c’est-à-dire enterrées et bétonnées avec des plans de feu, des positions de rechange, des capacités de renfort et de monter une contre-attaque contre les positions ennemies".  

"La décentralisation du combat est la clé"

Le général explique qu’il y a actuellement deux manœuvres russes en cours pour prendre le Donbass en tenaille, de façon à réduire la poche du Donbass. "L’une consiste à attaquer frontalement la défense ukrainienne de l’est vers l’ouest sur trois axes. Si l’un de ces axes finit par permettre une percée, les Russes y enverront les réserves et les renforts", précise-t-il. "La deuxième consiste à enfermer les forces ukrainiennes et à les couper des renforts qui arriveraient de l’Ouest, c’est la manœuvre qui part d’Izioum, dans l'est, et qui descend vers le sud, de façon à enfermer la fine fleur de l’armée ukrainienne qui est là-bas depuis 2014 et qui a des positions très préparées et beaucoup d’armements." 

Or, les Ukrainiens ne sont pas restés spectateurs face à ces manœuvres. "Ces derniers jours, l’armée ukrainienne a lancé une contre-attaque dans la région de Kharkiv qui coupait l’arrière des colonnes russes qui avançaient vers le Donbass", poursuit le général Dominique Trinquand. "C’est la stratégie préférée des Ukrainiens qui consiste à couper de leur logistique les forces russes. Celles-ci, une fois privées de carburant ou de munitions, s’arrêtent net là où elles se trouvent, faute de pouvoir aller plus loin."

Selon lui, "la décentralisation du combat est la clé pour les Ukrainiens" dont l'armée a fait preuve d’une certaine adaptabilité et d’un pragmatisme sur le champ de bataille. "Être capable de décider et de mener son combat une fois que l’on se trouve dans une zone et que l’on sait quel effet on veut obtenir alors que l’armée russe est extrêmement centralisée et déroule comme un rouleau compresseur ses moyens."

Enfin, pour pouvoir défendre le Donbass, l’aide militaire occidentale pourrait équilibrer en partie le combat. "Il faut se souvenir que l’aide fournie à l'Ukraine date de 2014 que ce soit sous forme de formation ou d’équipements. Et si l’armée ukrainienne est très courageuse, il faut le reconnaître aujourd'hui, c’est aussi parce qu'elle a été formée et équipée", conclut le général. "Depuis le début de l’invasion russe, les livraisons d’armements continuent d’arriver dans le pays, mais il ne faut pas oublier tout le reste du soutien comme les renseignements et les images satellites fournies par les Occidentaux, qui sont au moins aussi importants que les armes et qui ont permis aux Ukrainiens de marquer des points." 

Le résumé de la semaineFrance 24 vous propose de revenir sur les actualités qui ont marqué la semaine

Emportez l'actualité internationale partout avec vous ! Téléchargez l'application France 24

• Ukraine
• Russie
• Donetsk
• Ukraine : nos analyses

Le Figaro

Sablé-sur-Sarthe, ancien fief filloniste symbole de l’effacement de la droite

REPORTAGE - Dans cette commune de 12.000 âmes, le parti des Républicains n’est arrivé qu’en quatrième position lors du premier tour de la présidentielle. Loin derrière Emmanuel Macron, Marine Le Pen et Jean-Luc Mélenchon.

Envoyé spécial dans la Sarthe

• Revivez le débat Macron - Le Pen pour la présidentielle 2022
• Débat Macron-Le Pen : ce qu'il faut retenir du face-à-face pour la présidentielle 2022

Les rues sont calmes et le soleil inonde tranquillement les rues de Sablé-sur-Sarthe, ses maisons à colombages et son château surplombant la rivière. En ce dimanche de Pâques, les cloches carillonnent longuement pour célébrer la résurrection du Christ. Mais, une semaine plus tôt, c’est une véritable crucifixion dont il a été question dans les urnes de cet ancien fief de la droite.

À lire aussiValérie Pécresse, du rêve de la nouvelle France à l’effacement de la droite

Celle du parti des Républicains, arrivé en quatrième position, avec 6,59 % des suffrages exprimés, loin derrière Emmanuel Macron (31,05 %), Marine Le Pen (24,20 %) et Jean-Luc Mélenchon (19,04 %). Un trio de tête assez similaire aux résultats nationaux, mais qui peut surprendre dans cette commune de 12.000 âmes, dirigée pendant plus de dix-huit ans par François Fillon.

En 2017, l’ancien premier ministre avait d’ailleurs réuni 45,08 % des voix au premier tour, loin devant Emmanuel Macron (16,33 %) et Jean-Luc Mélenchon (13,96 %). S’il possède toujours un manoir sur la commune voisine de Solesmes, l’ancien enfant chéri de la Sarthe se fait désormais discret. «François Fillon, je ne veux même pas en parler», bougonne Gérard, installé à une terrasse ombragée de la place Raphaël-Élizé. Cinq ans après l’échec de la droite, ce retraité de 68 ans n’a pas pardonné à François Fillon cette débandade, ni songé une seule seconde à voter pour Valérie Pécresse. Pour lui, le bulletin de vote aura été identique les 10 et 24 avril: Emmanuel Macron. Car pour lui, le président «était de loin le meilleur des douze candidats».

J’aurais aimé voter pour Valérie Pécresse, mais on ne savait pas trop où elle allait

«Pour qui d’autre voulez-vous que nous votions?», s’esclaffe presque Geneviève* au sortir de la messe, sur le parvis de l’église Notre-Dame. Cette Sabolienne de 74 ans est elle aussi catégorique. Son vote, le 24 avril, ira de nouveau à Emmanuel Macron. Au premier tour, cette ancienne sympathisante des Républicains avoue pourtant avoir choisi presque par dépit, forcée de constater que la candidature de Valérie Pécresse avait pris l’eau. «J’aurais aimé voter pour elle, mais on ne savait pas trop où elle allait», regrette Geneviève, pour qui la prétendante n’a pas su ressusciter la droite.

Devant l’église, un ancien filloniste estime quant à lui que même si Emmanuel Macron ne représente pas «toutes les valeurs de la droite», il serait «plus digne de confiance» que la candidate LR. Surtout face au risque d’une victoire du Rassemblement national.

«Elle a l’air plus crédible qu’il y a cinq ans»

En 2017, Marine Le Pen n’était arrivée qu’en quatrième position à Sablé-sur-Sarthe au premier tour, avec 13,79 % des voix. Cette fois-ci, elle obtient 24,20 %, installant d’emblée un duel avec le président-candidat. Marthe*, qui promène ses petits-enfants le long du château, y voit le symbole de la normalisation du Rassemblement national. «Je n’ai pas voté pour elle, mais franchement elle a l’air plus crédible qu’il y a cinq ans, et moins dangereuse.» Pour cette Sabolienne, la victoire du RN le 24 avril n’est plus impossible, que ce soit à Sablé-sur-Sarthe ou à l’échelle du pays.

*Les prénoms ont été modifiés.

France24 - Monde

Le couloir d'évacuation depuis Marioupol "n'a pas fonctionné", selon Kiev

Publié le : 20/04/2022 - 04:10Modifié le : 20/04/2022 - 22:36

À Marioupol, la situation semble de plus en plus désespérée pour l'armée ukrainienne dont les derniers soldats sont retranchés dans une usine. Par ailleurs, le couloir humanitaire destiné à évacuer des civils depuis le port assiégé "n'a pas fonctionné", a déclaré la vice-Première ministre ukrainienne Iryna Verechtchouk. En visite à Kiev, le président du Conseil européen, Charles Michel, a promis que l'UE fera "tout son possible" pour que l'Ukraine "gagne la guerre". Voici le fil du 20 avril.

• 2 h 12 : les ministres des Finances du G7 promettent plus de 24 milliards de dollars à l'Ukraine

Les ministres des Finances des pays membres du G7 ont annoncé avoir fourni et s'être engagé à apporter, avec la communauté internationale, un soutien supplémentaire de 24 milliards de dollars à l'Ukraine en 2022 et au-delà, ajoutant qu'ils étaient prêts à faire plus si nécessaire.

Les ministres ont regretté la participation de la Russie à plusieurs forums internationaux, notamment aux réunions du G20, du Fonds monétaire international et de la Banque mondiale. "Les organisations internationales et les forums multilatéraux ne devraient plus mener leurs activités avec la Russie de manière habituelle", était-il écrit dans un communiqué.

• 2 h 04 : l'Ukraine travaille en coulisses pour réduire les expéditions de gaz russe via Nord Stream 1

L'Ukraine travaille en coulisses pour convaincre les alliés occidentaux de changer la route des livraisons de gaz russe du gazoduc Nord Stream 1 au profit du gazoduc ukrainien, ce qui augmenterait l'influence de Kiev dans son conflit avec la Russie, ont déclaré des responsables de l'énergie à Reuters.

Une telle décision obligerait la Russie à faire transiter par l'Ukraine une plus grande partie de son gaz destiné à l'Europe. Moscou devrait ainsi payer davantage de droits de transit, ce qui pourrait aider la défense de l'Ukraine en temps de guerre et dissuader la Russie d'endommager les gazoducs ukrainiens dans l'intervalle, ont déclaré ces responsables aux parlementaires américains et aux responsables de l'administration Biden à Washington la semaine dernière.

• 1 h 05 : Kiev dit soupçonner la Croix-Rouge d'être "complice" de la Russie

Une responsable ukrainienne a reproché mercredi au Comité international de la Croix-Rouge (CICR) de ne pas coopérer avec son pays sur le sort de réfugiés ukrainiens en Russie, le soupçonnant d'être "complice" de "déportations", des accusations vivement rejetées par le CICR.

• 0 h 23 : des ministres occidentaux protestent contre la présence de la Russie au G20

Des ministres des Finances et des banquiers centraux du G20, réunis mercredi en marge des réunions du FMI et de la Banque mondiale, ont quitté la séance plénière ou éteint leur écran pour protester contre la présence de la Russie.

"La guerre est incompatible avec la coopération", a déclaré le ministre français de l'Économie Bruno Le Maire en ouverture, en exhortant la Russie à "s'abstenir de participer aux réunions du G20". Son homologue russe Anton Silouanov a rétorqué : "le G20 a toujours été et reste avant tout un forum économique".

• 0 h 12 : les Occidentaux s'attendent à des cyberattaques russes massives contre eux

Les États-Unis et quatre autres pays occidentaux ont prévenu mercredi que leurs services de renseignement disposaient d'informations selon lesquelles la Russie s'apprêtait à lancer des cyberattaques massives contre les alliés de l'Ukraine. Les pays formant l'alliance dite des "Five Eyes" - États-Unis, Royaume-Uni, Australie, Canada et Nouvelle-Zélande - ont précisé que Moscou pourrait faire appel à ces groupes cybercriminels pour lancer des attaques contre des États, des institutions, et des entreprises.

"Des renseignements croissants indiquent que l'État russe étudie les options pour de potentielles cyberattaques", ont-ils indiqué dans un communiqué commun. "L'invasion russe de l'Ukraine pourrait exposer des organisations aussi bien dans la région que dans le reste du monde à une cyberactivité malveillante", indique le communiqué. "Cette activité pourrait répondre au coût économique sans précédent imposé à la Russie, et au soutien matériel apporté (à l'Ukraine) par les États-Unis, leurs alliés et leurs partenaires".

• 23 h 32 : Israël envoie des équipements de protection à l'Ukraine

Après de longues hésitations, Israël a indiqué mercredi qu'il acceptait, pour la première fois, d'envoyer des équipements de protection (des casques et des gilets pare-balles), à l'armée ukrainienne.

• 23 h 16 : Négocier avec V. Poutine, c'est s'opposer à un crocodile, selon B. Johnson

Selon le dirigeant britannique, Vladimir Poutine a clairement fait comprendre qu'il entendait prendre le contrôle d'une plus grande partie du territoire ukrainien et pourrait lancer une nouvelle offensive contre la capitale Kiev.

"Comment pouvez-vous négocier avec un crocodile qui a votre jambe entre ses mâchoires ? C'est la difficulté à laquelle font face les Ukrainiens", a dit Boris Johnson à des journalistes à bord d'un avion le transportant en Inde pour une visite de deux jours. "Il est très difficile d'imaginer comment les Ukrainiens peuvent négocier avec Poutine étant donné son manque évident de bonne foi", a-t-il ajouté.

• 22 h 14 : Kiev propose à la Russie des négociations à Marioupol

L'Ukraine a proposé à la Russie une "session spéciale de négociations" à Marioupol, ville portuaire sur la mer d'Azov assiégée, a déclaré Mykhaïlo Podolyak, conseiller de la présidence ukrainienne et un des négociateurs avec la Russie.

"Nous sommes prêts à tenir une 'session spéciale de négociations' à Marioupol. Pour sauver nos gars, (le bataillon) Azov, les soldats, les civils, les enfants, les vivants et les blessés. Tout le monde", a-t-il écrit sur son compte Twitter.

• 20 h 28 : le couloir d'évacuation depuis Marioupol "n'a pas fonctionné", selon Kiev

Le couloir pour évacuer des civils depuis le port assiégé de Marioupol dans le sud-est de l'Ukraine "n'a pas fonctionné", a déclaré la vice-Première ministre ukrainienne Iryna Verechtchouk, en accusant les Russes d'avoir violé le cessez-le-feu et bloqué les cars. "Malheureusement, le couloir humanitaire de Marioupol n'a pas fonctionné comme prévu aujourd'hui", a déploré la responsable dans la soirée après avoir annoncé dans la matinée un accord "préliminaire" avec la Russie pour ce couloir, premier de ce type depuis samedi. 

"En raison du manque de contrôle sur leur propre armée sur le terrain, les occupants n'ont pas été en mesure d'assurer un cessez-le-feu approprié", a souligné Mme Verechtchouk. De plus, en raison de leur désorganisation et de leur négligence, ils n'ont pas été en mesure de fournir un transport rapide des personnes jusqu'au point où des dizaines de nos cars et ambulances attendaient", a-t-elle ajouté.

À Moscou Mikhaïl Mizintsev, un haut responsable du ministère russe de la Défense, a pour sa part accusé "les autorités de Kiev d'avoir cyniquement sabordé cette opération humanitaire", assurant que "personne n'a utilisé le couloir indiqué".

Aucun couloir d'évacuation n'avait été mis en place en Ukraine depuis samedi, faute d'accord avec les Russes qui ont intensifié ces derniers jours leurs frappes dans l'est de l'Ukraine.

• 18 h 26 : le chef de l'ONU demande à être reçu par Vladimir Poutine et Volodymyr Zelensky

Le secrétaire général de l'ONU, Antonio Guterres, a envoyé des lettres aux dirigeants russe et ukrainien, Vladimir Poutine et Volodymyr Zelensky, leur demandant d'être reçu à Moscou et Kiev, a annoncé son porte-parole, Stéphane Dujarric.

Depuis l'invasion de l'Ukraine par la Russie le 24 février, l'ONU est marginalisée dans le conflit, entre autres à cause de la rupture qu'elle a provoqué entre les cinq membres permanents du Conseil de sécurité dont Moscou fait partie avec Washington, Paris, Londres et Pékin.

• 18 h 21 :"les Russes vont développer bientôt une diplomatie de la famine", assure Josep Borell

Lors d'une interview exclusive accordée à France 24, le Haut représentant de l'Union européenne, Josep Borrell, qui revient d'Ukraine, a réaffirmé le soutien politique et militaire de l'Europe aux Ukrainiens et insisté sur les conséquences économiques et énergétiques de cette offensive.

• 17 h 22 : l'UE fera "tout son possible" pour que l'Ukraine "gagne la guerre" 

En visite à Kiev, Charles Michel a assuré que l'Union européenne fera "tout son possible" pour que l'Ukraine "gagne la guerre".

"Vous n'êtes pas seuls, nous sommes avec vous et nous ferons tout notre possible pour vous soutenir et pour faire en sorte que l'Ukraine gagne la guerre", a déclaré Charles Michel lors d'une conférence de presse commune avec le président ukrainien Volodymyr Zelensky.

• 17 h 07 : Iryna Venediktova, procureure générale d'Ukraine, s'attend à "des preuves de génocide à Marioupol"

Dans un entretien accordé à France 24, la procureure générale d'Ukraine, Iryna Venediktova, évoque les crimes de guerre présumés commis par l'armée russe dans le pays. Elle s'attend à trouver des "preuves de génocide" à Marioupol. 

• 16 h 45 : la Russie annonce un premier tir d'essai réussi du Sarmat, un nouveau missile balistique

L'armée russe a annoncé le premier tir d'essai réussi du missile balistique intercontinental Sarmat, une arme de nouvelle génération de très longue portée que le président Vladimir Poutine a salué comme "sans équivalent".

"C'est véritablement une arme unique qui va renforcer le potentiel militaire de nos forces armées, qui assurera la sécurité de la Russie face aux menaces extérieures et qui fera réfléchir à deux fois ceux qui essayent de menacer notre pays avec une rhétorique déchaînée et agressive", a déclaré Vladimir Poutine, lors d'une annonce diffusée à la télévision.

D'un poids dépassant 200 tonnes, le Sarmat est censé être plus performant que son prédécesseur, le missile Voïevoda, qui dispose d'une portée de 11 000 km.

• 16 h 37 : le tournoi de tennis de Wimbledon exclut les Russes et Biélorusses du tournoi 2022 

Les organisateurs du tournoi londonien de Wimbledon, qui doit avoir lieu en juillet, ont annoncé qu'ils refuseraient la participation des joueurs russes et biélorusses en raison de la guerre en Ukraine.

"Dans les circonstances d'une agression militaire injustifiée et sans précédent, il serait inacceptable que le régime russe tire le moindre bénéfice de la participation de joueurs russes ou biélorusses", explique l'All England Lawn Tennis Club dans un communiqué. "Nous avons par conséquent l'intention, avec un profond regret, de rejeter l'inscription de joueurs russes et biélorusses à Wimbledon."

Toutefois, l'ATP a qualifié d'"injuste" la décision prise par Wimbledon, d'autant qu'elle s'étend à l'ensemble des tournois sur gazon de cet été en Grande-Bretagne, notamment le Queen's et Eastbourne qui sont sous l'égide de l'ATP.

"La discrimination basée sur la nationalité constitue également une violation de nos accords avec Wimbledon aux termes desquels la participation d'un joueur n'est basée que sur son classement. Nous allons maintenant analyser (...) la suite à donner à cette décision", souligne l'ATP dans son communiqué.

• 14 h 57 : plus d'un million d'Ukrainiens revenus dans leur pays depuis le début de la guerre

Un total de 1,1 million d'Ukrainiens sont retournés dans leur pays depuis le début de l'invasion russe le 24 février, a annoncé le porte-parole du service ukrainien des garde-frontières, Andriï Demtchenko.

"Depuis cette date (le 24 février), 1,1 million de nos concitoyens sont entrés en Ukraine", a-t-il affirmé durant une conférence de presse, alors que le nombre d'Ukrainiens s'étant réfugiés à l'étranger depuis le début de l'invasion russe a été estimé à cinq millions par l'ONU.

• 14 h 16 : l'opposant russe Alexeï Navalny appelle à voter Emmanuel Macron

L'opposant russe Alexeï Navalny, bête noire du Kremlin, a appelé à voter Emmanuel Macron à quatre jours du second tour de l'élection présidentielle en France, accusant le parti de sa rivale Marine Le Pen de compromission avec Vladimir Poutine.

Emprisonné en Russie depuis janvier 2021, Alexeï Navalny s'est dit "choqué" du prêt de 9 millions d'euros contracté en 2014 par l'ancien parti Front National (devenu Rassemblement national) auprès d'une banque russe. 

"C'est de la corruption. Et c'est une vente d'influence politique à Poutine", a dénoncé l'opposant. 

• 13 h 59 : Volodymyr Zelensky invite Marine Le Pen à admettre "qu'elle s'est trompée"

Le président ukrainien Volodymyr Zelensky invite Marine Le Pen, candidate à la présidentielle française accusée de proximité avec la Russie, à admettre qu'elle "s'est trompée" et souhaite ne pas "perdre" ses relations avec le président français – candidat lui aussi – Emmanuel Macron.

"Si madame la candidate comprend qu'elle s'est trompée (..), notre relation pourrait changer", a déclaré sur BFMTV le président ukrainien dans un entretien à distance depuis Kiev.

Marine Le Pen avait été interdite de séjour en Ukraine en janvier 2017 après avoir défendu l'annexion de la Crimée par la Russie en 2014, jugée illégale par la communauté internationale.

La candidate RN a condamné l'invasion de l'Ukraine par Moscou, mais elle a de nouveau plaidé mercredi dernier pour un "rapprochement stratégique entre l'Otan et la Russie" une fois la guerre terminée.

• 13 h 34 : bannir les joueurs russes de Wimbledon serait "inacceptable" pour Moscou

Selon le quotidien britannique The Times, les organisateurs du tournoi de tennis de Wimbledon ont décidé d'exclure les joueurs russes et biélorusses de la prochaine édition, qui doit se tenir du 27 juin au 10 juillet.

Une telle mesure, qui n'a pas fait l'objet d'une annonce officielle pour le moment, toucherait notamment le Russe Daniil Medvedev, numéro deux mondial, et la Biélorusse Aryna Sabalenka, demi-finaliste à Wimbledon l'an dernier.

Il serait "inacceptable" d'interdire aux joueurs de tennis russes de participer au tournoi de Wimbledon, a réagi mercredi le Kremlin. "Une nouvelle fois, ils font des sportifs les otages de préjugés politiques, d'intrigues politiques (...). C'est inacceptable", a déclaré le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov.

• 12 h 44 : plus de cinq millions d'Ukrainiens ont fui leur pays, selon l'ONU

Selon de nouveaux chiffres publiés mercredi par le Haut commissariat de l'ONU pour les réfugiés (HCR), 5 034 439 Ukrainiens ont quitté leur pays depuis le début de l'invasion russe le 24 février. Il s'agit de la plus importante crise de réfugiés en Europe depuis la Seconde Guerre mondiale.

• 12 h 02 : le Parlement finlandais entame le débat sur l'adhésion à l'Otan

Le Parlement de Finlande débat mercredi de l'adhésion du pays à l'Otan pour mieux se protéger contre une éventuelle agression russe, avec une candidature désormais "très probable". Longtemps partagés sur la question jusqu'à l'invasion de l'Ukraine, les 200 parlementaires se dirigent vers une nette majorité en faveur de l'adhésion lors d'un probable vote d'ici l'été.

Malgré les derniers avertissements de Moscou sur des renforts nucléaires dans la région baltique si la Finlande ou la Suède rejoignaient l'alliance militaire menée par les États-Unis, Helsinki entend prendre une décision rapidement.

En cas d'adhésion de la Finlande, les frontières terrestres entre les pays de l'Otan et la Russie doubleraient d'un coup, atteignant près de 2 600 kilomètres.

• 9 h 59 : la Norvège fournit des missiles anti-aériens à l'Ukraine

La Norvège a donné des lanceurs Mistral avec une centaine de missiles anti-aériens de conception française à l'Ukraine, a indiqué le ministère de la Défense dans un communiqué.

Fin mars, lors d'un discours par visioconférence devant le Parlement norvégien, le président ukrainien Volodymyr Zelensky avait demandé à Oslo des missiles anti-aériens, mais d'un type plus moderne. "Le missile (Mistral) doit être retiré du service dans l'armée norvégienne mais cela reste une arme moderne et efficace qui sera d'une grande utilité pour l'Ukraine", a expliqué le ministre norvégien de la Défense, Bjørn Arild Gram, cité dans le communiqué.

La Norvège a déjà fourni à l'Ukraine quelque 4 000 armes antichar de type M72 et d'autres petits équipements militaires.

• 8 h 56 : le président du Conseil européen, Charles Michel, est à Kiev

Le président du Conseil européen, Charles Michel, est arrivé à Kiev mercredi matin. "À Kiev aujourd'hui, au cœur de l'Europe libre et démocratique", a-t-il écrit dans un tweet.

In Kyiv today. In the heart of a free and democratic Europe. @ZelenskyyUa pic.twitter.com/7DxTeoxtMc

Mardi, l'Union européenne s'est entendue avec les États-Unis pour l'adoption de nouvelles sanctions, afin d'accentuer encore davantage la pression sur la Russie.

• 8 h 18 : l'Ukraine annonce un accord pour l'évacuation de civils depuis Marioupol

Un accord a été trouvé avec la Russie sur un couloir humanitaire pour évacuer des civils depuis le port assiégé de Marioupol vers la ville ukrainienne de Zaporojie, dans le sud-est de l'Ukraine, premier accord de ce type depuis samedi, a indiqué une responsable ukrainienne.

"Nous avons réussi à trouver un accord préliminaire (avec les Russes) sur un couloir humanitaire pour femmes, enfants et personnes âgées", a déclaré la vice-Première ministre ukrainienne, Iryna Verechtchouk, sur Telegram. Elle a précisé que la tentative d'évacuation commencerait à 14 h (11 h GMT).

D'après le maire de Marioupol, l'Ukraine espère évacuer mercredi 6 000 personnes de la ville assiégée, à l'aide de 90 cars.

Aucun couloir d'évacuation n'a été mis en place en Ukraine depuis samedi, faute d'accord avec les Russes, qui ont intensifié ces derniers jours leurs frappes dans l'est de l'Ukraine.

• 6 h 43 : pour remplacer le gaz russe, l'Italie parie sur le gaz africain

Alors que la Russie fournit actuellement à la péninsule 45 % de son gaz, le Premier ministre italien Mario Draghi souhaite diversifier au plus vite son portefeuille de fournisseurs. De nouveaux contrats de fourniture doivent être conclus cette semaine avec le Congo-Brazzaville et l'Angola. Le ministre des Affaires étrangères, Luigi Di Maio, est attendu mercredi et jeudi dans les capitales de ces deux pays.

Ces dernières semaines, l'Italie a déjà conclu des accords avec l'Algérie et l'Égypte. Alger, actuellement son deuxième fournisseur, contribue déjà pour environ 30 % de sa consommation.

• 3 h 45 : à Marioupol, les soldats assiégés vivent peut-être leurs "derniers jours"

"Nous vivons peut-être nos derniers jours, voire nos dernières heures", a affirmé un commandant de militaires ukrainiens assiégés à Marioupol dans un message publié sur Facebook mercredi, appelant la communauté internationale à procéder à leur "extraction".

"L'ennemi est dix fois plus nombreux que nous", a déclaré Serguiy Volyna, de la 36e brigade de la marine nationale, retranchée dans l'usine assiégée d'Azovstal à Marioupol (sud-est de l'Ukraine). "Nous appelons et supplions tous les dirigeants du monde de nous aider. Nous leur demandons d'utiliser la procédure d'extraction et de nous emmener sur le territoire d'un pays tiers", a-t-il ajouté.

• 1 h 11 : un corridor de nouveau ouvert mercredi pour les militaires ukrainiens à Marioupol

Mardi soir, l'armée russe a déploré que "personne" n'ait emprunté le couloir humanitaire censé permettre aux forces ukrainiennes ayant décidé de se rendre de sortir de Marioupol. Ce dernier sera de nouveau ouvert mercredi à partir de 11 h GMT, selon la même source.

• 1 h : Washington prépare un nouveau paquet d'aide militaire de 800 millions de dollars à l'Ukraine

Les États-Unis s'apprêtent à approuver un nouveau paquet d'aide militaire à l'Ukraine s'élevant à 800 millions de dollars, moins d'une semaine après une précédente annonce d'une tranche du même montant, ont rapporté mardi plusieurs médias américains.

Les détails de ce nouveau paquet sont toujours en cours d'élaboration, selon la chaîne CNN, qui cite trois hauts responsables de l'administration Biden. Selon NBC News, cette nouvelle tranche devrait inclure plus d'artillerie et des dizaines de milliers d'obus.

Avec AFP et Reuters

Le résumé de la semaineFrance 24 vous propose de revenir sur les actualités qui ont marqué la semaine

Emportez l'actualité internationale partout avec vous ! Téléchargez l'application France 24

• Ukraine
• Russie
• Marioupol
• États-Unis
• Volodymyr Zelensky
• Vladimir Poutine
• Guerre

Le Figaro

«Ripoliner», «Gérard Majax»... Ces drôles d’expressions employées par Macron lors du débat présidentiel

Emmanuel Macron a employé, une fois n’est pas coutume, un vocabulaire désuet lors du débat face à Marine Le Pen. Florilège.

C’est un habitué des formules étonnantes. Emmanuel Macron a une nouvelle fois usé, pendant ce débat de l’entre-deux-tours, d’un vocabulaire désuet, en tout cas fort peu commun. Alors qu’il affrontait ce soir sa concurrente Marine Le Pen, le Président-candidat a défendu son bilan et sa vision en usant d’un verbe qu’on lui reconnaît désormais, après cinq années sur le siège présidentiel. Le Figaro revient sur ces expressions vieillottes ou insolites qui ont surgi lors de l’affrontement verbal entre les deux candidats.

» LIRE AUSSI - Présidentielle 2022: le programme d’Emmanuel Macron

● «Ripoliner»

Emmanuel Macron a usé du verbe «ripoliner». Il est issu du nom «ripolin», qui désigne «la peinture laquée très résistante, à base d’huile de lin à l’origine, qui donne un aspect brillant», renseigne le Trésor de la langue française. Le verbe en lui-même, apparu en français en 1900, signifie «peindre au ripolin», c’est-à-dire «avec une peinture laquée très brillante». Emmanuel Macron a usé de ce verbe en synonyme de «cacher, dissimuler sous une apparence brillante la réalité». Certains internautes n’ont pas hésité à comparer ce terme vieillot à sa «poudre de perlimpinpin» de 2017.

● «Rabougrissement»

«Et vous me parlez de rabougrissement?», a-t-il invectivé Marine Le Pen. Voilà encore un mot littéraire. Selon Le Larousse, il s’agit d’un «état de quelqu’un, d’un végétal, de quelque chose qui est rabougri.» Il est issu du verbe «rabougrir», et désigne le fait de diminuer, souligne le Trésor de la langue française. Au figuré, le «rabougrissement» est «ce qui constitue une régression, un appauvrissement par rapport à autre chose».

● «C’est pas Gérard Majax ce soir Mme Le Pen»

Il y a fort à parier que la jeune génération qui a regardé le débat n’a pas saisi le sens de cette phrase. Gérard Majax est un prestidigitateur français, qui a présenté des émissions à la télévision française comme Abracadabra, Y’a un truc, Passe-passe, Magie-surprise (caméra cachée), La caverne d’Abracadabra et Magie-Majax. En employant une telle comparaison, Emmanuel Macron a voulu insister sur le fait que le débat de ce soir n’était pas un jeu magique, en se positionnant comme un candidat ancré dans le réel.

» LIRE AUSSI - Présidentielle 2022: le programme de Marine Le Pen

● «Climatosceptique» vs «climato-hypocrite»

Ce fut aussi un débat sémantique. Les deux finalistes se sont affrontés sur une formule: Emmanuel Macron a qualifié Marine Le Pen de «climatosceptique», que Le Robert définit comme qualifiant une «personne qui met en doute les théories les plus répandues concernant le réchauffement climatique.» Sa concurrente lui a rétorqué qu’il était «climato-hypocrite». Marine Le Pen a pointé la position selon elle fausse et sournoise du président-candidat concernant l’environnement.

● «Oïe oïe oïe»

L’interjection est sortie spontanément de la bouche du Président. Pour réagir à un propos de la candidate du Rassemblement National, Emmanuel Macron s’est fendu d’un «oïe oïe oïe». Ou bien était-ce «aïe aïe aïe»? Le doute subsiste, tant la nuance est fine. Toujours est-il que ces trois mots manifestent une impatience à l’encontre de son interlocuteur. «Aïe» est une onomatopée exprimant la douleur, précise le Robert. Elle exprime la douleur, la contrariété, l’inquiétude. On devine par ces trois mots l’état d’esprit du candidat.

» LIRE AUSSI - Cécile Alduy et Arnaud Benedetti: «Les deux finalistes ont relevé leur niveau de jeu respectif par rapport à 2017»

● «Coup de grisou»

Kesako? Qu’est-ce que ce «grisou», employé par le prétendant au siège présidentiel? C’est un «gaz inflammable qui se dégage des mines de houille et explose au contact de l’air», renseigne le dictionnaire. Un «coup de grisou» est donc un jet de ce gaz dangeureux. La locution signifie littéralement «explosion de grisou», souligne le CNRTL. Ce gaz est à base de méthane qui, une fois enfermé dans les roches carbonifères, se dégage lors des travaux d’exploitation de mines et devient explosible au contact de l’air. Un «coup de grisou» est donc la métaphore d’un coup, d’une explosion d’une rare violence.

● «Finito»

Dans la marée des propositions présidentielles, un mot étranger a surgi: «finito». Les Italiens doivent se frotter les mains. Dans la langue de Dante, finito signifie «fini». Il désigne un «état final, arrêté d’un compte». C’est un mot que nous avons pour le coup l’habitude d’entendre, toutes générations confondues. On l’emploie pour conclure un propos, ou une conversation.

France24 - Monde

Annulation du masque obligatoire dans les transports : Washington fait appel

Publié le : 21/04/2022 - 02:44

Le gouvernement américain a annoncé mercredi faire appel de la décision de justice annulant l'obligation de porter un masque dans les transports publics. Selon les autorités sanitaires, le masque reste "nécessaire pour la santé publique" contre le Covid-19.

Le gouvernement américain a annoncé mercredi 20 avril faire appel de la décision de justice ayant levé en début de semaine le port obligatoire du masque dans les transports publics aux États-Unis.

Le ministère de la Justice avait dit vouloir attendre l'avis de la principale agence sanitaire fédérale du pays, les Centres de prévention et de lutte contre les maladies (CDC), avant de prendre une décision. Les CDC lui ont finalement demandé mercredi de faire appel, estimant que le port du masque obligatoire dans les transports restait "nécessaire pour la santé publique" contre le Covid-19.

Cet appel intervient deux jours après qu'une juge fédérale a estimé que les autorités sanitaires outrepassaient leurs prérogatives en obligeant au port du masque dans les transports, par exemple dans les avions, les trains ou encore les bus. Dans la foulée, les grandes compagnies aériennes du pays ont abandonné la contrainte du masque, suivies par la compagnie ferroviaire Amtrak ou les compagnies de VTC comme Uber.

Tensions en vue

Certains responsables se sont par la suite inquiétés que cette décision d'une magistrate siégeant en Floride ait pour conséquence, si elle n'était pas combattue, de restreindre l'autorité des CDC à l'avenir. Mais l'appel du gouvernement américain pourrait compliquer la situation, et possiblement créer des tensions pour les voyageurs si l'obligation du port du masque était finalement rétablie, alors qu'elle était déjà difficilement respectée.

Le port du masque est un sujet très sensible notamment pour les stewards et hôtesses de l'air, qui ont dû depuis deux ans faire face aux réticences de nombreux passagers, certains devenant violents. Il a encore été signalé à l'agence chargée de la sécurité du transport aérien aux États-Unis, la FAA, 744 incidents liés au masque depuis le début de l'année.

Les États-Unis enregistrent actuellement de nouveau une hausse du nombre de cas quotidiens de Covid-19, liée au sous-variant BA.2 d'Omicron.

Avec AFP

Le résumé de la semaineFrance 24 vous propose de revenir sur les actualités qui ont marqué la semaine

Emportez l'actualité internationale partout avec vous ! Téléchargez l'application France 24

• Antimasques
• Covid-19
• États-Unis
• Transports

Le Figaro

Ce château dans la Somme a été vendu aux enchères pour 312.000 €

Actualité

Le prix de vente est plus élevé que la mise à prix fixée à 200.000 € pour ce château de la Somme, réputé pour son passage dans l’émission «Bienvenue chez nous».

Par Le Figaro Immobilier

Mis à jour le 21/04/22, 04:00

Publié le 21/04/22, 04:00

• Osny (95)
• Maison

• Paris 16ème (75)
• Appartement

• Toulouse (31)
• Appartement

• Toulouse (31)
• Appartement

• Charenton-le-Pont (94)
• Appartement

Le château de Yaucourt-Bussus, dans la Somme (80) ne vous est peut-être pas inconnu. Il a notamment été aperçu, en 2014, dans l’émission de TFI «Bienvenue chez nous», qui met en concurrence quatre couples propriétaires de maisons d’hôte. Le châtelain, Christian du Perray, et sa gouvernante, Michèle Chaffin, avaient d’ailleurs terminé bons derniers. Cette bâtisse du 18e siècle a été vendue aux enchères ce mardi au tribunal judiciaire d’Amiens, pour recouvrir les créances de son propriétaire. C’est le plus offrant qui a remporté cette vente. Le château a donc été adjugé à la somme de 312.000 €, loin du montant de sa mise à prix qui était fixé à 200.000 €, selon le Courrier picard.

» LIRE AUSSI - Ce château, qui a accueilli un Ehpad, sera vendu aux enchères

«Propriété comprenant château, parc et dépendances», tel était le titre de l’annonce publiée par l’Ordre des avocats du barreau d’Amiens pour la vente aux enchères du château de Yaucourt-Bussus. Plusieurs visites guidées ont ensuite été organisées au mois de mars afin de donner envie aux potentiels acquéreurs d’acheter ce château en briques de 500 m² parqueté doté d’un double grand salon salle à manger, d’une vaste cuisine et d’une lingerie buanderie au rez-de-chaussée.

Six chambres et deux salles de bain

Au premier étage, le château compte six chambres et deux salles de bains. Des dépendances, une cave et un parc de 3,5 hectares comportant des arbres centenaires, cèdres du Liban, platanes orientaux, chênes et hêtres pourpres complètent ce bien.

Le propriétaire saisi, Christian du Perray, qui avait acquis le bien en 2007, occupait le château. Il y avait installé des chambres d’hôtes et louait le château pour des mariages. La cession de ce bien était dirigée par la SCP Lebegue-Derbise qui représentait la banque créancière de l’ancien propriétaire, Christian du Perray. Le nouveau propriétaire n’a pas souhaité répondre aux sollicitations du Courrier Picard.

France24 - Monde

En Haïti, le crash d'un petit avion près de Port-au-Prince fait plusieurs morts

Publié le : 21/04/2022 - 04:19

Un petit avion commercial s'est écrasé mercredi près de la capitale haïtienne. Les cinq passagers sont décédés et un chauffeur de moto-taxi a été tué dans le crash.

Au moins six personnes ont péri mercredi 20 avril à Haïti dans le crash d'un petit avion commercial dans la commune de Carrefour, près de la capitale Port-au-Prince.

L'appareil assurait le trajet entre Port-au-Prince et Jacmel, dans le sud du pays, a précisé à l'AFP le responsable de la police de Carrefour, Pierre Belamy Samedi.

Les cinq passagers de l'avion, dont le pilote, sont décédés. En s'écrasant, l'appareil a tué un chauffeur de moto-taxi et percuté un camion qui transportait des produits de consommation, faisant cinq blessés graves, selon le juge Moïse Jean. Tous les blessés ont été transportés à l'hôpital.

Le Premier ministre Ariel Henry s'est dit dans un tweet "profondément attristé" par le drame, adressant "(ses) sympathies aux familles des victimes".

Le trafic aérien s'est largement développé en Haïti depuis l'an dernier, toute circulation routière sécurisée vers le sud du pays étant rendue impossible par les affrontements entre gangs à Martissant, quartier de Port-au-Prince traversé par l'unique route allant dans cette direction.

Avec AFP

Le résumé de la semaineFrance 24 vous propose de revenir sur les actualités qui ont marqué la semaine

Emportez l'actualité internationale partout avec vous ! Téléchargez l'application France 24

• Haïti
• Crash aérien

Le Figaro

Nos 10 tables préférées pour déjeuner à moins de 20 euros à Paris

LA SÉLECTION DU FIGARO - Voici nos meilleurs plans pour un bon repas, composé a minima d’une entrée et un plat, ou d’un plat et un dessert, dont l’addition ne dépasse pas, le midi, le fameux billet bleu. De quoi rendre vos pauses déj plus gourmandes, mais aussi découvrir des adresses souvent bien plus onéreuses le soir venu!

• Juveniles

FORMULE: 18 € (plat du jour, verre de vin, café), du mar. au sam. midi.

Juveniles. 47, rue de Richelieu (1er) Tél.: 01 42 97 46 49.

À la succession du charismatique Tim, ex-taulier de la scène œnophile parisienne, sa fille Margaux veille désormais à la destinée de cet incontournable bar à vins. En cuisine, son mari Romain Roudeau mitonne avec bienveillance, très à son aise dans ce cadre enjoué où les tables la jouent collé-serré entre les cartons de bouteilles. Saucisse au couteau-purée, suprême de volaille et gnocchis au thym, merlu sauce aïoli… Chaque jour, un plat principal témoigne de cet allant dans la formule déjeuner, laquelle intègre un verre de vin (100 références d’excellents flacons disponibles pour les plus grandes soifs) plutôt qu’une entrée ou un dessert. Il n’y a pas d’heure pour boire bon!

• Astair

FORMULE: 20 € (entrée, plat ou plat, dessert), du mar. au ven. midi.

Astair. 19, passage des Panoramas (2e). Tél.: 09 81 29 50 95.

Le passage le plus glamour de Paris a toujours été, aussi, l’une de ses rues les plus sérieuses quand il s’agit de passer à table. Racines, Adar, Faggio, Gyoza Bar… On ne sait plus où donner du bec. Emmené par le groupe Panorama (comme Canard & Champagne, situé à moins de 50 mètres), Astair et son fringant décor de bistrot d’époque épousent parfaitement le cadre historique du lieu. Et la cuisine s’y sent bien. Menu du jour franchement bien ficelé (poireaux vinaigrette ; œuf mimosa ; boudin noir de chez Parra et purée ; navarin d’agneau…) où l’on choisit entrée, plat ou plat, dessert.

• Mary Céleste

FORMULE: 16 € (entrée, plat ou plat, dessert) et 19 € (entrée, plat, dessert), du lun. au ven. midi.

Mary Céleste. 1, rue Commines (3e). Tél.: 09 50 84 19 67.

Vous ne rêvez pas: vous êtes bien en plein haut Marais, dans l’un des temples de la branchitude (groupe Quixotic) au décor lumineux, et pourtant un repas complet s’affiche à 19 euros, avec deux choix d’entrées, deux choix de plats, un fromage ou un dessert. Ce midi-là, des œufs du diable signatures, marinés au soja, avec gingembre frais, pickles d’oignons rouges et riz soufflé ou un carpaccio de courgettes, sauce vierge, algues nori et feta, un jambon rôti et sa purée d’oignons ou des asperges vertes rôties et purée de betterave acidulée, un saint-nectaire ou un gâteau au chocolat coulant. Pour ne rien gâcher, le pain et le café sont signés Ten Belles, et la carte des boissons est pointue.

• Caillebotte

FORMULE: 19 € (entrée, plat du jour ou plat du jour, dessert), du mar. au ven. midi.

Caillebotte. 8, rue Hippolyte-Lebas (9e). Tél.: 01 53 20 88 70.

Est-ce bien la peine de faire les présentations? Bas Pigalle, une poignée d’adresses (Pantruche, Belle Maison, Coucou), un esprit convivial et une bistronomie toujours pimpante, cela vous dit forcément quelque chose. C’est le groupe la Pantruchoise de Franck Baranger dont ce quatrième établissement - le deuxième dans l’ordre chronologique d’ouverture - dégoupille depuis 2013 de belles assiettes néoclassiques. La formule déjeuner s’orchestre autour d’un plat du jour soigné (volaille cuite basse température, carottes rôties sauce curry ; quasi de veau, sucrine snackée, sauce tonnato, précédé d’une entrée ou suivi d’un dessert, l’un et l’autre choisis à la carte. Imprenable.

• Le Maquis

FORMULE: 19 € (entrée, plat ou plat, dessert), du mar. au ven. midi.

Le Maquis. 53, rue des Cloys (18e). Tél.: 01 42 58 87 82.

Voici trois ans que Paul Boudier et Albert Touton, anciens du Chateaubriand et du Verre Volé, ont repris un troquet de la Butte pour en faire un bistrot de quartier au service décontracté et aux jajas nature. Au charme rétro de la façade, du zinc dans son jus et des banquettes rouges, répond une formule déjeuner à prix doux (21 € pour la totale), conjuguant classiques bistrotiers (impeccable saucisse-purée), influences sudistes (salade de poulpe finement tranché, céleri et fenouil croquant, fiadone) et voyageuses (soupe de fèves tandoori, maquereau grillé, riz rond, épinards et dashi). Ce qu’il faut de gourmandise et de quantités pour un déjeuner parfait!

• Mokoloco

FORMULE: 20 € (entrée, plat ou plat, dessert), du mar. au ven. midi.

Mokoloco. 74, rue de Charonne (11e). Tél.: 09 51 05 80 88.

Depuis quelques mois, les très talentueux Omar Koreitem et Moko Hirayama (Mokonuts) ont transformé leur sandwicherie en résidence de jeunes chefs. Jusqu’en juillet, Johann Barichasse est aux commandes. Le trentenaire autodidacte, ancien second de Manon Fleury au Mermoz, qui nous avait régalés avec ses sandwichs chez Penny Lane, laisse ici s’exprimer sa cuisine d’influence nord-africaine, en souvenir des plats mitonnés par ses grands-mères juives marocaine et algérienne. L’occasion de découvrir de délicieuses recettes pleines d’épices, peu connues de ce côté-ci de la Méditerranée: maakouda (beignet de pommes de terre), chraime (ragoût de poisson à la tomate), muhalabieh (flan)… Immanquable!

• Le Cadoret

FORMULE: 19 € (entrée, plat ou plat, dessert ou plat, fromage), du mar. au ven. midi.

Le Cadoret. 1, rue Pradier (19e). Tél.: 01 53 21 92 13.

Souvent plébiscitée dans ces colonnes, Léa Fleuriot poursuit son bonhomme de chemin aux commandes de ce bistrot modèle, devenu en quatre saisons seulement un haut lieu des Buttes-Chaumont. Derrière l’emblématique façade bleue se joue chaque jour une petite musique douce de la bistrote. Deux entrées, deux plats, un fromage et un dessert au choix le midi et, là encore, on met les petites assiettes dans les grandes: chou pointu grillé, champignons crus, coques, beurre blanc, piment ; carré de cochon fermier, panisse, cresson ; île flottante, crème anglaise savagnin…

• Paloma

FORMULE: 15 € (entrée, plat, dessert), du lun. au ven. midi.

Paloma. 93, rue Julien-Lacroix (20e). Tél.: 09 87 70 99 96.

Sur les hauteurs de Belleville, dans une rue au calme, ce bistrot a été ouvert début 2021, en plein confinement, par deux amies, Marie-Anna Delgado (chef) et Olivia Brunet (ébéniste). Porté sur le vin nature autour de petites assiettes à partager le soir, il fait systématiquement le plein au déjeuner. Et pour cause: il réussit la prouesse de proposer un menu (unique) complet pour 15 euros tout ronds! Au hasard, récemment, petite salade de fenouil, chou rouge et crème de haddock, kefta d’agneau, semoule aux herbes, jus de viande, tomate et pois chiches, puis pavlova à la rhubarbe, pomme et citron vert. Tout bon!

• Les Résistants

FORMULES: 17,50 € (entrée, plat ou plat, dessert) et 20 € (entrée, plat, dessert), du mar. au ven. midi.

Les Résistants. 16-18, rue du Château-d’Eau (10e). Tél.: 01 77 32 77 61.

Voici une adresse qui a le bon goût d’allier démarche engagée et cuisine de qualité. À deux pas de République, dans un cadre charmant de maison de campagne tout en lustres en rotin et tables en terrazzo, elle met à l’honneur les produits de «résistants», à savoir ces petits producteurs français qui refusent l’agriculture intensive et l’industrialisation. Au menu qui change quotidiennement, trois entrées, trois plats, un fromage et deux desserts, à partir d’ingrédients souvent peu connus: panisse de maïs grand roux, mayo au piment Boule de Turquie et combava, merlu de ligne de Saint-Jean-de-Luz et haricot borlotto ; kiwi hayward, gwell, orange sokotoro et meringue.

• Le Petit Pan

FORMULE: 17 € (entrée, plat ou plat,dessert), du mar. au ven. midi.

Le Petit Pan. 18, rue Rosenwald (15e). Tél.: 01 42 50 04 04.

Petit mais costaud, le frangin du Grand Pan, référence bistrotière incontestée signée Benoît Gauthier. Tout aussi rodé mais sur un registre plus franc du collier, le «bis» n’a pas grand-chose à lui envier. Sur une grande table d’hôtes ou bien posé sur l’agréable terrasse, on y pioche chaque midi de jolis plats totems dans une carte en rotation: œuf mayo et julienne de piquillos ; tartare de bœuf au couteau et frites maison ; fricassée de volaille et riz pilaf ; quenelle au chocolat… Cinq entrées, cinq plats, quatre ou cinq desserts et donc un vrai choix pour le déjeuner, l’effort est à saluer!

À VOIR AUSSI - Passeurs de Goût - Saison 3 - Épisode 3: Julie et Paul, s?ur et frère à la tête du domaine Henry Fuchs en Alsace

Le Figaro

Scandale du «partygate»: Boris Johnson sous le coup d'un vote au Parlement

L'attitude des élus conservateurs, partagés entre loyauté à leur chef et colère des électeurs, sera scrutée à l'approche d'élections locales le 5 mai.

La crise n'en finit pas Boris Johnson: les députés britanniques débattent et votent jeudi 21 avril sur le «partygate», ces fêtes organisées à Downing Street pendant les confinements qui ont valu une amende au premier ministre.

• DIRECT - Guerre en Ukraine : suivez l'évolution du conflit minute par minute

À lire aussiLe glaive du «Partygate» reste suspendu au-dessus de Boris Johnson

Le dirigeant conservateur a-t-il sciemment trompé le Parlement? Vu sa majorité, peu de risques que la chambre des Communes approuve le lancement d'une procédure parlementaire risquant de le pousser à la démission. Mais ce vote, qui donnera surtout une idée du niveau de soutien de ses troupes, empêche Boris Johnson de tourner la page de ce scandale. L'affaire, passée un temps au second plan de la guerre en Ukraine, a été relancée la semaine dernière lorsqu'il a reçu une amende pour manquements aux restrictions anti-Covid en participant à un pot surprise pour ses 56 ans en juin 2020, devenant ainsi le premier chef de gouvernement britannique en exercice sanctionné pour avoir enfreint la loi.

En visite en Inde, il sera absent du Parlement. Mardi, il y a répété ses excuses «sans réserves» aux députés et aux Britanniques, affirmant qu'il ne lui «était pas venu à l'esprit» que ce rassemblement, d'une dizaine de minutes tout au plus selon lui, «puisse constituer une violation des règles» alors en vigueur. Pas de quoi convaincre l'opposition, qui a déposé une motion de débat à la chambre des Communes pour savoir si le premier ministre a sciemment trompé le Parlement en répétant maintes et maintes fois au palais de Westminster qu'il avait respecté toutes les règles.

«Homme sans honte»

À l’issue du débat jeudi, les députés voteront pour décider si l'affaire doit être transférée au Comité des Privilèges, une commission parlementaire en charge de ce genre de questions. S'il est saisi, le comité mènera une enquête pour savoir si le premier ministre a bien trompé les députés et pourra le cas échéant recommander des sanctions, dont l'étendue et la portée ne sont pas claires. Mais le code ministériel dispose qu'un ministre ayant trompé sciemment le Parlement doit démissionner.

La motion a peu de chances de passer compte tenu de la large majorité conservatrice à la chambre des Communes. De nombreux députés qui avaient un temps demandé le départ de Boris Johnson jugent par ailleurs qu'il est désormais peu opportun de le chasser de Downing Street dans le contexte de la guerre en Ukraine. Le débat permettra cependant à d'éventuels frondeurs de se déclarer. Et l'attitude des élus conservateurs, partagés entre loyauté à leur chef et colère des électeurs, sera scrutée à l'approche d'élections locales le 5 mai.

À lire aussi«Partygate»: le rapport Gray critique les «erreurs» de Boris Johnson

«Nous pressons les députés conservateurs à faire le bon choix: respecter le sacrifice de leurs électeurs pendant la pandémie, dire que le public avait eu raison de respecter les règles», a enjoint le chef du Labour, Keir Starmer. Le leader de l'opposition a qualifié mardi Boris Johnson d'«homme sans honte», appelant les députés de la majorité à se débarrasser de leur chef pour restaurer «décence, honnêteté et intégrité» dans la vie politique britannique. Le chef du gouvernement a aussi essuyé des critiques acerbes au sein de son propre camp, le député conservateur Mark Harper estimant qu'il n'était plus «digne» d'être premier ministre.

Outre une possible enquête parlementaire, Boris Johnson n'est pas non plus à l'abri de nouvelles amendes pour sa participation à au moins cinq autres évènements festifs, selon la presse. Il devra aussi faire face, à une date encore inconnue, aux conclusions de la haute fonctionnaire Sue Gray, qui a déjà étrillé dans un prérapport des «erreurs de leadership et de jugement».

L'Humanité

Sciences. La Balkanatolie, le continent disparu

Des paléontologues et des géologues viennent de mettre en évidence un continent oublié. La Balkanatolie aurait permis le passage des animaux asiatiques vers l’Europe, il y a trente-quatre millions d’années.

Il y a cinquante millions d’années, la Balkanatolie était un continent séparé de l’Europe et de l’Asie, formé de différentes îles et couvrant les territoires des Balkans et de l’Anatolie actuels.

L’existence de ce troisième continent eurasiatique, coincé entre l’Europe, l’Afrique et l’Asie, a été proposée par une équipe de paléontologues et géologues français, américains et turcs dans le numéro de mars de « Earth-Science Reviews ». Elle permet d’expliquer le passage des animaux terrestres d’Asie vers l’Europe au moment de la transition entre l’Éocène et l’Oligocène, c’est-à-dire il y a environ trente-quatre millions d’années.

Des fossiles uniques