France24 - Monde

"Biens mal acquis" gabonais : mise en examen de quatre enfants d'Omar Bongo

Publié le : 21/04/2022 - 14:15

Quatre enfants du défunt président Omar Bongo Ondimba ont été mis en examen, entre fin mars et début avril, par la justice française dans le dossier vieux de quinze ans des "biens mal acquis" gabonais dans l'Hexagone, selon des éléments obtenus, jeudi, par l'AFP..

Ils contestent tous les accusations. Grâce, Betty, Arthur puis Hermine : quatre enfants du défunt président gabonais Omar Bongo Ondimba viennent pour la première fois d'être mis en examen par la justice française dans le dossier vieux de quinze ans des "biens mal acquis" gabonais dans l'Hexagone, a appris l'AFP, jeudi 21 avril, de source proche du dossier.

Entre le 25 mars et le 5 avril, le juge financier Dominique Blanc a successivement mis en examen Grâce (58 ans), Betty (55), Arthur (51) puis Hermine Bongo (53), pour recel de détournement de fonds publics, de corruption active et passive et d'abus de biens sociaux, selon des éléments obtenus par l'AFP.

La justice française soupçonne en effet plusieurs membres de la famille Bongo, d'Omar le défunt père à Ali, le fils et actuel président, en passant par la fille Pascaline, d'avoir "sciemment" bénéficié d'un important patrimoine immobilier "frauduleusement" acquis par le patriarche et dont la valeur a récemment été évaluée par la justice "à au moins 85 millions d'euros".

Les quatre enfants mis en examen de celui qui fut président du Gabon de 1967 à sa mort en 2009 ont tous contesté devant le juge avoir conscience de cette origine frauduleuse.

Cinquante-quatre enfants

Après la mise en examen de la BNP en mai 2021, ces mises en cause marquent une nouvelle accélération dans

cette enquête difficile et au long cours, déclenchée après une plainte en mars 2007. 

D'autres enfants, parmi les 54 de l'ex-allié historique de la France, pourraient suivre.

Contacté par l'AFP, Jessye Ella Ekogha, porte-parole de la présidence gabonaise, n'a pas fait de commentaire.

Dans ce dossier des biens mal acquis, outre les enfants Bongo et la BNP Paribas, sont poursuivies quatorze autres personnes physiques dont des membres de la famille du président congolais Denis Sassou Nguesso et plusieurs Français parmi lesquels un avocat, un notaire, une gérante de société civile immobilière (SCI), etc.

Avocate de Grâce Bongo, Me Élise Arfi a dénoncé une mise en examen "scandaleuse" qui crée "de l'insécurité juridique", "25 ans" après l'acquisition des biens.  

"Le chapitre famille Bongo qui s'est ouvert va se poursuivre", a commenté Me William Bourdon, avocat de l'association Transparency International France, partie civile dans ce dossier. "La procédure enseigne maintenant à quel point les biens français n'ont pu être mal acquis que grâce au concours des ingénieurs du chiffre et du droit", a-t-il ajouté.

En France, Rifaat al-Assad, oncle du dirigeant syrien Bachar al-Assad, a été condamné en septembre, en appel, à quatre ans de prison. Sa défense a annoncé un pourvoi.

Teodorin Obiang, vice-président de Guinée équatoriale, a lui été définitivement condamné en juillet à trois ans de prison avec sursis et 30 millions d'euros d'amende, ferme, après le rejet de son pourvoi par la Cour de cassation.

Avec AFP

Le résumé de la semaineFrance 24 vous propose de revenir sur les actualités qui ont marqué la semaine

Emportez l'actualité internationale partout avec vous ! Téléchargez l'application France 24

• France
• Gabon
• Omar Bongo
• Biens mal acquis

France24 - Monde

Intelligence artificielle : progrès, fascination et... vertiges

Publié le : 15/04/2022 - 17:39

Dall-E, le tout nouveau programme de génération d'images de l'entreprise américaine OpenAI, impressionne par son imagination. Peut-on alors envisager une machine consciente de sa propre existence ? #Tech24 fait le point.

Pour Sundar Pichai, le numéro un d’Alphabet, la maison mère de Google, l'intelligence artificielle pourrait avoir un impact aussi important pour l'humanité que la maîtrise du feu, l'invention de l’électricité ou celle d'Internet. Rien de moins...

Si l'intelligence artificielle est déjà la source de progrès surprenants, par exemple dans la détection de maladies, elle peut aussi permettre de folles manipulations. La naissance de ces intelligences différentes a d'ailleurs inspiré des auteurs de science-fiction aussi différents que l'écrivain australien Greg Egan, auteur de "La Cité des permutants", ou l'Américain Stanley Kubrick, coscénariste et réalisateur de "2001, l'Odyssée de l'espace".

L'expression "intelligence artificielle" est apparue pour la première fois dans la bouche du docteur en informatique John McCarthy – c'était en 1956, à la conférence de Dartmouth. Plus tard, au MIT, le même pionnier estimait que "chaque aspect de l'apprentissage, ou toute autre caractéristique de l'intelligence, peut être si précisément décrit qu'une machine peut être conçue pour le simuler". Mais qu'en est-il exactement ? Nous faisons le point avec des témoignages de spécialistes recueillis au World AI Cannes Festival par Peter O'Brien.

Le résumé de la semaineFrance 24 vous propose de revenir sur les actualités qui ont marqué la semaine

Emportez l'actualité internationale partout avec vous ! Téléchargez l'application France 24

• Tech
• Intelligence artificielle
• Elon Musk
• San Francisco
• Cannes
• Robot
• Sundar Pichai

Opex 360

Les États-Unis disent renoncer aux essais de missiles anti-satellite à ascension directe

par Laurent Lagneau · 19 avril 2022

Dès le début de la conquête spatiale, les États-Unis ont cherché à se doter d’une arme anti-satellite. En octobre 1959, soit deux ans après la mise sur orbite de Spoutnik-1 par l’Union soviétique, un essai du missile « Bold Orion », lancé par un bombardier B-47 Stratojet, démontra qu’il était possible d’atteindre un objet spatial. Mais il fallut atteindre 1985 pour voir l’US Air Force détruire un satellite avec un missile ASM-135 ASAT [Ascent Anti-SATellite] tiré par un chasseur-bombardier F-15 « Eagle » [voir photo ci-dessus].

Puis, en 2008, l’US Navy intercepta un satellite espion alors en perdition avec l’un de ses missile RIM-161 SM3, utilisé habituellement pour la défense anti-missile. Et, à l’époque, ce tir avait été perçu comme étant une réponse à la destruction par la Chine, un an plus tôt, d’un vieux satellite d’observation météorologique par arme anti-satellie à ascension directe [D-ASAT – Direct Ascent Anti-SATellite], en l’occurrence un missile balistique de portée intermédiaire.

Depuis, l’Inde s’est engagée dans cette voie, devenant ainsi le quatrième pays au monde à se doter d’une telle capacité [après les États-Unis, la Russie et la Chine, nldr]. En effet, en 2019, New Delhi avait annoncé avoir détruit un satellite en orbite basse [300 km] avec un engin anti-missile modifié pour les circonstances.

Plus récemment, la Russie suscita l’indignation après avoir détruit le satellite Cosmos-1408 avec une nouvelle arme anti-satellie, appelée PL-19 Nudol. Ce qui généra environ 1500 débris orbitaux susceptibles de « menacer pour les décennies à venir les satellites et autres objets spatiaux vitaux pour la sécurité, l’économie, et les intérêts scientifiques d’autres nations », fit valoir Antony Blinken, le chef de la diplomatie américaine.

Et il avait accusé la Russie de tenir un double discours. « Cet essai a clairement démontré que, malgré ses affirmations selon lesquelles elle s’oppose à la militarisation de l’espace extra-atmosphérique, elle est prête à mettre en péril l’exploration et l’utilisation de l’espace extra-atmosphérique par toutes les nations par son comportement imprudent et irresponsable ».

Justement, comme il serait cynique de reprocher aux autres ce que l’on fait soi-même, la vice-présidente américaine, Kamala Harris, qui dirige le Conseil national de l’espace [National Space Council], a annoncé que les États-Unis renonceraient à tout essai d’arme anti-satellite à ascension directe et qu’ils chercheraient à établir une nouvelle norme internationale pour un « comportement responsable dans l’espace. »

« Cet engagement répond à l’une des menaces les plus pressantes pour la sécurité et la ‘durabilité’ de l’espace. […] La destruction d’objets spatiaux par des essais de missiles ASAT est imprudente et irresponsable. Les débris à longue durée de vie créés par ces tests menacent désormais les satellites et autres objets spatiaux qui sont vitaux pour la sécurité, les intérêts économiques et scientifiques de toutes les nations, et augmentent les risques pour les astronautes dans l’espace », a fait valoir Mme Harris, depuis la base « spatiale » de Vandenberg [Californie], le 18 avril.

« Un conflit ou une confrontation dans l’espace n’est pas inévitable, mais les États-Unis cherchent à s’assurer que l’espace en reste exempt », a encore insisté la Maison Blanche.

Cette interdiction de missiles ASAT est la première du genre… Cependant, d’autres types d’armes anti-satellites existent… comme les engins manoeuvrants, par exemple. Les États-Unis en sont dotés, avec le drone spatial X-37B, dont la nature des missions est grande partie confidentielle. Il est possible d’utiliser des lasers pour aveugler un engin d’observation, ou bien encore des armes à micro-ondes ou à implusion électromagnétique. Enfin, une autre possibilité serait d’exploiter des vulnérabilités informatiques afin de bloquer les communications, voire prendre le contrôle d’un satellite à distance.

L'Humanité

Un Giec des déchets nucléaires ?

Récemment, les citoyens helvètes ont appris les résultats de la recherche d’un site d’enfouissement géologique de leurs déchets nucléaires les plus radioactifs. L’agence publique en charge de ces déchets, la Nagra, a dévoilé les savoirs issus de forages dans trois sites possibles. Des couches d’argile, entre 500 et 1 000 mètres de profondeur. Le processus de choix doit déboucher à l’automne. Avec un principe prioritaire : ce sont les informations scientifiques sur la capacité de confinement des déchets à très long terme qui devront constituer l’argument premier.

La Suisse après la Finlande, la Suède ou la Chine, trois pays où ce sont des couches de granite qui ont été choisies. Mais aussi l’Allemagne, où la recherche d’un site capable de protéger efficacement la biosphère des rayonnements de ses déchets poursuit son cours. La convergence de la plupart des pays ayant à gérer des déchets nucléaires vers la solution de l’enfouissement géologique ne doit pas étonner. Après avoir écarté les idées plus ou moins aventureuses – les grands fonds océaniques, l’envoi vers l’espace… –, les scientifiques et les ingénieurs ont déterminé qu’elle correspond au besoin de protection de long terme et peut être réalisée.

La production d’électricité nucléaire s’accompagne nécessairement de celle de déchets très radioactifs pour longtemps. Les gérer de manière sûre pour les générations futures est donc une obligation si l’on veut utiliser cette source puissante et décarbonée d’électricité. Mais les citoyens peuvent avoir des doutes sur la pertinence de la solution proposée par les scientifiques. Des doutes parfois entretenus à tort. Comme par cette émission récente d’Arte, où un petit morceau d’argile fut soumis à une température élevée dans un simulacre ridicule d’expérience censée réfuter les travaux menés sur le site de Bure, choisi par la loi en 2006 et 2016.

Le dernier rapport du Giec – le Groupe intergouvernemental sur l’évolution du climat – note l’intérêt de l’électronucléaire dans la panoplie des énergies climatocompatibles. Puisque ses méthodes de travail semblent convaincre citoyens comme gouvernants, pourquoi ne pas créer un groupe mondial d’experts des déchets nucléaires opérant selon les mêmes règles ? Ce panel, utilisant la production scientifique mondiale sur le sujet, pourrait contribuer à des débats publics mieux informés. Rêvons : les militants écologistes en soutiendraient les conclusions comme ils soutiennent celles du Giec.

BBC

Tesla profits soar as customers pay more

Tesla has been raising prices - but that hasn't seemed to dent demand for its electric cars.

Despite the firm facing higher costs, profits at Elon Musk's electric car company soared to $3.3bn (£2.5bn) in the first three months of the year, as customers proved willing to pay more.

The firm's deliveries were up 68% - and would have been higher if not for supply chain shortages, the firm said.

Its Shanghai factory was also recently forced shut due to Covid restrictions.

As the plant reopens this month, staff will be required to sleep at the factory in an effort to avoid further lockdowns, Bloomberg has reported.

"Although limited production has recently restarted, we continue to monitor the situation closely," Tesla said as it shared quarterly results with investors.

Tesla has been pushing to expand, opening new factories in Texas and Germany in recent weeks.

The firm delivered more than 310,000 cars in the first three months of the year and in a conference call, chief executive Elon Musk predicted the company would produce 60% more cars during the year as a whole compared to last year.

Tesla doesn't advertise its products, but attracts frequent headlines, often related to controversial comments made by Mr Musk.

But the firm said that it had also seen spikes in orders following increased marketing from rival electric car makers.

Mr Musk said Tesla expects to mass produce a robotaxi with no steering wheel or pedals by 2024.

While Tesla shares rose more than 5% in after-hours trade, following the strong results, some investors worry Mr Musk may be distracted from his focus on the electric carmaker as it expands.

Mr Musk, known for his sometimes erratic musings on Twitter, recently made an unsolicited offer to buy the social media platform for $43bn.

The rise in Tesla's stock market value in recent years has made Mr Musk the world's richest man, with an estimated net worth of more than $260bn.

That is nearly $100bn more than his closest rival, Amazon founder Jeff Bezos.

This video can not be played

To play this video you need to enable JavaScript in your browser.

More on this story

What are Elon Musk's plans for Twitter?

The man who sent his sports car into space

Related Topics

Opex 360

L’US Army choisit Sig Sauer pour lui fournir de nouveaux fusils d’assaut de calibre 6,8 mm

par Laurent Lagneau · 20 avril 2022

Lancé il y a cinq ans, le programme NGSW [Next Generation Squad Weapons] doit permettre à l’US Army de remplacer les carabines M4 et les fusils M16 ainsi que les mitrailleuses M249 actuellement en dotation au sein de ses unités de mêlée.

Dans le détail, l’objectif est développer deux nouvelles armes, à savoir le le NGSW-R [R pour Rifle] et le NGSW-AR [AR pour ‘Automatic Riffle’]. Au total, l’US Army compte commander 100’000 exemplaires de ces futures fusils, lesquels devront avoir une précision et une létalité accrues tout en étant plus silencieux.

En outre, et c’est un détail important, le NGSW-R et le NGSW-AR utiliseront des cartouches spéciales de 6,8 mm et non de calibre de 5,56x45mm OTAN. Celles-ci sont censés offrir une capacité de pénétration supérieure ainsi qu’une meilleure précision.

En 2017, le général Mark Milley, qui était encore chef d’état-major de l’US Army, avait expliqué que les munitions de 5,56 risquaient de ne plus être efficaces face à des gilets pare-balles vendus pour 250 dollars…

Quoi qu’il en soit, cinq industriels se mirent en ordre de marche pour tenter d’obtenir ce marché. Et, le 19 avril, le verdict est tombé. En effet, via un communiqué, l’US Army a annoncé qu’elle venait de retenir Sig Sauer au titre de son programme « Next Generation Squad Weapon », à la suite d’un « effort rigoureux de prototypage et d’évaluation de 27 mois ».

Dans un premier temps, un contrat de 20,4 millions de dollars sera notifié à Sig Sauer pour « des armes et des munitions qui seront testées ». Cette somme comprend également les accessoires, les pièces de rechange et l’assistance de l’industriel. Il « offre également la possibilité d’acquérir des armes NGSW aux autres services du département de la Défense » ainsi qu’aux pays potentiellement intéressés dans le cadre du dispositif des Foreign Military Sales. Sans doute que certains seront tentés… ne serait-ce qu’en raison du changement de calibre.

Dans le détail, Sig Sauer fournira donc deux types d’armes : le fusil XM5 remplacera la carabine M4/M4A tandis que la M249 Squad s’effacera devant le le fusil automatique XM250. Un de leurs points forts serait leur fiabilité, selon Ron Cohen, le Pdg de l’armurier. Ainsi, celui-ci a confié à Task & Purpose que ces deux armes peuvent tirer 12’000 coups avant de devoir changer de canon. Soit deux fois plus qu’avec les M4.

Par ailleurs, le SM5 et le XM250 seront équipés d’un système de contrôle de tir « XM157 Fire Control », censé renforcer leur précision et leur « létalité », grâce à plusieurs fonctionnalités [optique à grossissement variale, télémètre laser, calculateur balistique, réalité augmentée, etc].

France24 - Monde

La justice britannique autorise formellement l'extradition de Julian Assange aux États-Unis

Publié le : 20/04/2022 - 14:20

La justice britannique a autorisé formellement, mercredi, l'extradition du fondateur de WikiLeaks, Julian Assange, aux États-Unis, après des années de bras-de-fer judiciaire. Il revient désormais à la ministre britannique de l'Intérieur, Priti Patel, de l'approuver, bien que les avocats de la défense puissent encore faire appel devant la Haute Cour.

Le fondateur de WikiLeaks, Julian Assange, se rapproche un peu plus d'une extradition aux États-Unis – qui veulent le juger pour espionnage – après une décision formelle de la justice britannique, mercredi 20 avril.

Le tribunal de Westminster Magistrates à Londres a officiellement rendu une ordonnance d'extradition et il revient désormais à la ministre britannique de l'Intérieur, Priti Patel, de l'approuver.

"En termes simples, je suis tenu d'envoyer votre affaire à la ministre d'État pour décision", a déclaré le magistrat Paul Goldspring lors d'une courte audience de sept minutes.

Âgé de 50 ans, le fondateur de WikiLeaks n'était pas présent physiquement au tribunal mais a suivi la procédure administrative par liaison vidéo. Ses avocats peuvent encore faire appel devant la Haute Cour.

À moins d'un appel, Julian Assange sera extradé dans les 28 jours suivant la décision de la ministre d'ordonner l'extradition.

"Nous avons confiance dans l'indépendance et l'intégrité du système judiciaire britannique", a affirmé, jeudi, Simon Birmingham, ministre australien des Finances, à la chaîne ABC. Le gouvernement australien ne fera pas objection à l'extradition, a-t-il dit.

"Les journalistes devront regarder par-dessus leur épaule"

À l'extérieur du tribunal, quelques dizaines de soutiens de Julian Assange s'étaient rassemblés, mercredi, avec des pancartes proclamant "N'extradez pas Assange, le journalisme n'est pas un crime" ou encore "Que la liberté de la presse repose en paix".

L'ancien chef du Parti travailliste Jeremy Corbyn était également présent pour défendre l'Australien. "Il n'a absolument rien fait de plus que de dire la vérité au monde", a-t-il lancé aux manifestants.

"Si #JulianAssange est extradé vers les États-Unis, les journalistes du monde entier devront regarder par-dessus leur épaule s'ils publient des informations préjudiciables aux intérêts américains", a également réagi sur Twitter l'organisation de défense des droits humains Amnesty International.

Julian Assange est détenu depuis trois ans à la prison de haute sécurité de Belmarsh, près de Londres, où il a épousé sa fiancée, Stella Moris, le mois dernier. Celle-ci a eu deux enfants avec lui, deux petits garçons conçus lorsqu'il vivait à l'ambassade d'Équateur à Londres. Le fondateur de WikiLeaks a passé sept ans dans cette ambassade, où il s'était réfugié en 2012 alors qu'il était en liberté sous caution.

Il craignait alors une extradition vers les États-Unis ou vers la Suède, où il faisait l'objet de poursuites pour viol depuis abandonnées.

Plus de 170 ans de prison encourus

Julian Assange avait finalement été arrêté par la police britannique en avril 2019 et emprisonné.

Son épouse, une avocate sud-africaine d'une trentaine d'années, a supplié, le mois dernier, Priti Patel d'empêcher son extradition, la priant de mettre fin à cette "affaire politique". Elle a assisté mercredi à l'audience au tribunal.

Pris dans une longue saga judiciaire, l'Australien est recherché par la justice américaine, qui veut le juger pour la diffusion, à partir de 2010, de plus de 700 000 documents classifiés sur les activités militaires et diplomatiques américaines, en particulier en Irak et en Afghanistan.

Poursuivi notamment en vertu d'une législation contre l'espionnage, Julian Assange risque 175 ans de prison, dans une affaire dénoncée par des organisations de défense des droits humains comme une grave attaque contre la liberté de la presse.

Le 14 mars, il avait vu disparaître l'un de ses derniers espoirs d'éviter son extradition, avec le refus de la Cour suprême britannique d'examiner son recours.

Avec AFP

Le résumé de la semaineFrance 24 vous propose de revenir sur les actualités qui ont marqué la semaine

Emportez l'actualité internationale partout avec vous ! Téléchargez l'application France 24

• Julian Assange
• États-Unis
• Royaume-Uni
• WikiLeaks

L'Humanité

Neurosciences. Paralysé, il communique par la pensée

C’est une prouesse médicale, technologique et humaine : un patient, atteint du syndrome d’enfermement à cause d’une sclérose latérale amyotrophique, a pu communiquer avec son entourage à l’aide d’une interface cerveau-ordinateur. Explications.

Pour la première fois, un homme de 36 ans, atteint de la maladie de Charcot, avec tous les muscles paralysés, a réussi à communiquer avec ses soignants et ses proches. Cette prouesse scientifique, médicale et humaine a été réalisée grâce à une interface homme-machine. Preuve est ainsi faite que la communication volontaire à partir du cerveau est possible, même dans un état d’enfermement dit « complet ». C’est ce qu’expliquent, dans la revue Nature Communications publiée le 22 mars, les treize chercheurs qui sont parvenus à aider ce patient.

La maladie dont souffrait Stephen Hawking

La maladie de Charcot, ou sclérose latérale amyotrophique (SLA), dont souffrait le célèbre scientifique Stephen Hawking, est une maladie neurodégénérative grave caractérisée par la perte progressive des motoneurones, des cellules nerveuses spécialisées dans la commande des mouvements et de la parole.

Génome humain : les 8% qui changent tout

Très souvent, la SLA entraîne une paralysie des muscles, provoquant une incapacité à communiquer. « Il existe de multiples formes de cette maladie, mais il est rare qu’elle provoque une paralysie totale en quelques mois », précise Jacques Pélissier, professeur à la faculté de médecine Montpellier-Nîmes et président de l’Association du locked-in syndrome (Alis). « Ces personnes sont conscientes et désirent interagir avec leur entourage. La moindre des choses est de leur en offrir la possibilité, dans la mesure du possible », poursuit le chercheur.

Des microélectrodes enregistrent les signaux neuronaux

Lorsqu’une personne atteinte de SLA ne parvient plus à parler, elle utilise en général une caméra oculaire pour sélectionner des lettres. Ses yeux font office de souris sur le clavier représenté sur l’écran. « C’est un apprentissage long, difficile et fatigant, explique Jacques Pélissier, surtout au début, cela demande beaucoup de concentration. Et une équipe de soignants est indispensable. »

Ces dernières années, les chercheurs ont fait évoluer ces dispositifs à l’aide d’électrodes implantées dans le cerveau. Lors de cette nouvelle expérience, les chercheurs ont incrémenté deux réseaux de 64 micro–électrodes de 3,2 mm de large dans le cortex moteur (celui qui contrôle le mouvement) du patient, en état de blocage complet. Les microélectrodes enregistrent les signaux neuronaux qui sont aussitôt décodés par une interface. Parallèlement, un programme automatique lit les lettres de l’alphabet à haute voix.

Santé. Les espaces verts, une protection contre les AVC

Atteint de la forme sévère de la maladie de Charcot, ce patient souffre du locked-in syndrome (LIS), qui l’empêche de parler et de bouger, mais pas de penser ou d’entendre. Il avait commencé à travailler avec une équipe de recherche en 2018, mais sa paralysie était devenue si importante qu’il ne pouvait plus cligner ses yeux. Les soignants ont alors sollicité son activité cérébrale. «  Alors que d’autres chercheurs ont évalué la communication chez des personnes ayant encore le contrôle de leurs muscles, on ignorait, jusqu’ici, si la communication basée sur les neurones reste possible dans un état de blocage complet », expliquent les chercheurs.

« C’est encore expérimental, mais c’est l’avenir ! »

L’équipe a essayé le « neurofeedback », une méthode qui permet de mesurer l’activité neuronale et de la présenter au patient, sous différentes formes (sons, images, etc.). Ce dernier peut ainsi modifier ses signaux cérébraux et parvenir à réguler son activité neuronale et ses comportements. Après trois mois de tâtonnements, le patient a pu sélectionner des lettres une par une, et former des mots et des phrases, sachant que le choix d’une lettre demandait environ une minute. Après huit mois, il a annoncé à l’équipe médicale : « Les garçons, cela fonctionne sans effort » ! Et au bout d’un an, il a pu proposer à son fils de 4 ans de regarder ensemble un dessin animé.

Comme l’explique Jonas Zimmermann, neuroscientifique au Wyss Center à Genève, et coauteur de l’article, « cette étude répond à une question de longue date : savoir si les personnes atteintes du locked-in syndrome complet, qui ont perdu tout contrôle musculaire volontaire, y compris le mouvement des yeux ou de la bouche, perdent également la capacité cérébrale à générer des commandes de communication ».

Si la technique a été conçue spécifiquement pour ce patient, sa durée d’utilisation est encore inconnue. En effet, il semble que les réponses du patient soient devenues au cours du temps plus lentes et difficiles à discerner. Mais cette nouvelle avancée vers des interfaces capables de décoder les pensées est un grand pas pour la science et pour la médecine. « C’est encore expérimental, ​​​​​​​ long, coûteux, et nécessite une supervision constante… mais c’est l’avenir ! » ​​​​​​​souligne le professeur Pélissier.

Même dans des cas extrêmes de paralysie, mémoire et conscience restent donc intactes. Cette interface cerveau-machine trace un nouveau chemin pour les atteindre. Et redonne espoir à des milliers de patients jusqu’ici emmurés dans leur corps.

BBC

SANS TITRE

On a hot morning in January 2022, a dozen or so women gathered in the airy, high-ceilinged reception of a health centre in Cape Town, South Africa. Seated in plastic chairs, they chatted quietly among themselves, some bouncing babies on their knees while others kept a watchful eye on toddlers playing nearby. It was a big day for these women, who hailed from the surrounding township, Masiphumelele – they were about to enrol in a clinical trial. The intervention in question, however, wasn't entirely experimental, but one that is now a household name: Moderna's Covid-19 vaccine.

It has been more than a year since the first Covid-19 vaccines were administered and nearly 11.5 billion doses later, the available evidence suggests that they're safe and effective for most. But large populations of people were left out of the initial drug trials, excluded because they have underlying conditions such as cancer, hepatitis, kidney failure, rheumatoid arthritis, and diabetes.

Among these groups are those living with infections or illnesses that weaken their bodies' immune systems. This includes HIV, which attacks the body's immune system and can develop into the chronic, potentially fatal condition Acquired Immunodeficiency Syndrome (Aids) if untreated.

The virus affects nearly 38 million people worldwide, two-thirds of whom live in Africa. South Africa, where one in every five adults is believed to be HIV positive, is the epicentre of the continent's crisis. Townships have been particularly affected, many of which were set up under apartheid as racially segregated housing, and currently have high rates of poverty.

Scientists have suspected for some time that Covid-19 vaccines might not protect immunocompromised people as well as those with healthy immune systems. So far, studies suggest that protection rates may be slashed by as much as half for those living with HIV, but experts are now seeking a better grasp of the figures. "There is very little data about vaccine efficacy in HIV [positive] people," says Masebole Masenya, a doctor based at Masiphumelele health centre who is involved in the new trial. "We don't know how many antibodies are produced, how effective they are, or how long they last."

The urgency to find out has practical and moral drivers, in contexts where HIV is so widespread. "If you're going to roll out a Covid vaccine in Africa, it has to work in people with HIV," says physician Katherine Gill, who is in charge of the Masiphumelele test site. It's especially important to understand the vaccines' efficacy because people living with HIV are some of society's most vulnerable to Covid-19, with up to a 70% higher risk of being hospitalised from the disease than the general population.

With modern drugs, it's now possible to suppress HIV to undetectable levels, which allows the immune system to recover (Credit: Getty Images)

"There's a genuine concern that there may be a reduction in vaccine effectiveness in these individuals," adds Linda-Gail Bekker, a physician-scientist and director of the Desmond Tutu HIV Centre in Cape Town. "And I would like to be able to tell them by how much. Thirty eight million people living with HIV – that's a significant group of people who deserve to know."

The new trial aims to answer these questions. How effective is the Moderna vaccine against the Omicron variant of Covid-19? Do people with HIV need more doses to be adequately protected? And how does this change if they've previously contracted the virus? 

In total, the Ubuntu study, which is sponsored by the US government, will involve 14,000 people across eight African nations, 90% of whom have HIV. Enrolment began last December and preliminary results are expected by the year's end. It will compare the impact of three doses of the Moderna vaccine in people living with HIV with an identical course in those who are HIV-free. Each group contains a cohort of individuals who have previously had Covid-19 so that investigators can explore how previous infection influences immunity. 

Crucially, the trial includes participants with both controlled and uncontrolled HIV, testing the vaccine's efficacy against the reality that many people may not have access to antiretroviral therapy that keeps the virus in check, or may have trouble adhering to it.

"This is probably the largest dedicated trial that is enrolling people living with HIV in the world," says Bekker. "For the first two years [of the Covid-19 pandemic], you could count on your hand how many trials there were involving HIV [positive] people."

This isn't unusual: many drug and vaccine trials exclude immunocompromised participants from initial rounds of studies for safety reasons. This is when the effects of the drug may be less well-known in humans, and the potential for harmful outcomes is higher, so giving it to people whose immune systems are already undermined could put them at greater risk. This is also partly why pregnant women and children are usually excluded from these early rounds – in addition to the potential risk of birth defects and the challenges of acquiring informed consent – though the policy has recently been questioned. 

If left untreated, HIV progressively destroys the body's immune cells, leading to an increased susceptibility to infections and certain cancers (Credit: Getty Images)

These concerns are amplified when new technologies are involved, as is the case with some Covid-19 vaccines. "There is no other licensed commercial product based on this mRNA technology. So, there is caution there," says Chris Beyrer, a professor of epidemiology at the Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health in Maryland, who has conducted numerous studies into HIV around the world. 

Pharmaceutical companies may also exclude HIV-positive participants for more strategic reasons, such as maintaining the image of a drug's efficacy. "If you [include] a lot of positive patients, and you get more breakthrough infections, that could potentially lower your vaccine efficacy…and make your vaccine less attractive," says Nigel Garrett, co-chair of the Ubuntu trial and head of HIV pathogenesis and vaccine research at the Centre for the Aids Programme of Research in South Africa (Caprisa). He speculates that the pressure to produce clean, uncomplicated results likely increased when companies like Pfizer and Moderna were in competition, vying for the high-stakes title of most effective vaccine. 

Similarly, Bekker believes pharmaceutical companies may "worry what they'll do to our results, particularly where immunogenicity may be very important." 

In July 2020, several HIV activist groups and research organisations in the United States protested the exclusion of HIV-positive participants from phase II and III of Moderna's vaccine trials, on the basis that when people have HIV that is well-controlled by antiretroviral therapy (ARTs) they don't qualify as "immunodeficient", because their treatment gives them comparatively normal immune function. 

Additionally, the groups argued that pharmaceutical companies have an obligation to inclusively test a drug that will become a necessary, routine protection against a life-threatening disease. Moderna ultimately reversed its decision a month later and began including participants with well-controlled HIV. Soon afterwards Pfizer said it would start enrolling HIV-positive patients too. 

Despite this development, Moderna's trial was still restricted to limited numbers of HIV-positive participants, all of whom had well-controlled HIV, says Garrett. The situation was similar for Johnson & Johnson's trial – HIV-positive participants numbered roughly a thousand, according to Garrett.

This was so few by large clinical trial standards that it resulted in "less than 10 endpoints, or outcomes in the study, so it was very difficult to draw any meaningful conclusions from the findings," says Garrett. "Most of the studies just didn't have people that were controlled [for HIV]...and not many took place in Sub-Saharan Africa."

In South Africa, townships have double the national prevalence of HIV (Credit: Getty Images).

This is one reason some experts believe a dedicated, large-scale clinical trial that teases out HIV's interaction with the vaccine is needed.

Beyond fairer healthcare provision for those living with HIV, part of the motivation for understanding vaccine efficacy in this group is that it could also help to prevent the emergence of new variants of Covid-19. Beyrer explains that in a healthy immune system infected with the virus, the body can clear it quite quickly. But "if your immune system isn't functioning well and you can't clear the virus, you drive it to mutate around your immune system," he says. This process of prolonged infection gives Covid a chance to try on new hats and reinvent itself, possibly transforming into a "variant of concern" – one like Delta or Omicron that is highly-infectious and virulent.

Research does show that people who are immunosuppressed – not just by HIV, but other conditions too – can accumulate multiple Covid-19 variants. In a case documented in the spring of 2020, Boston physicians discovered that a 45-year-old man living with a severe autoimmune disease had acquired more than 20 mutations over the course of five months. In another case, a 36-year-old HIV-positive woman from South Africa carried Covid for 216 days, during which the virus mutated more than 30 times.

The likelihood of mutation may also increase in HIV-positive people with low viral suppression – meaning there is more virus circulating in the body, and immunity is weakened. This describes about 30% of people living with HIV in South Africa, Garrett says. "That would be about two million people in South Africa maybe walking around with an unsuppressed viral load… that could be almost like an incubator for variants of concern." 

Beyrer emphasises that there hasn't been any evidence directly linking an immunocompromised person with the emergence of a single Covid variant. And while there are millions of HIV-positive people in the world, they exist within the context of millions more – some say 2% of the world's population – who live with weakened immune systems. 

In light of this, Garrett is wary of the media attention given to the idea of HIV-positive individuals as viral "reservoirs" from which Covid spreads. "We've tried to not overstate this for the last year or so, because it could result in stigma. But I think addressing this scientifically is crucial" – especially because it could help to protect this more vulnerable group.

Having these detailed clinical insights could help drive policy and allow us to employ vaccinations more effectively in service of people living with HIV. 

Over the last three decades, more than 2.2 million people have been diagnosed with HIV in Europe, some of whom are at higher risk from Covid-19 (Credit: Getty Images)

Masenya, who was a junior doctor on the wards at the height of the Aids crisis in South Africa in the early 2000s, understands the real-world implications of poor clinical evidence. "It was terrible," he recalls. "People dying like flies because we couldn't understand HIV." This is why clinical trials are so important, he stresses, "because when people have that information, it affects policies in governments and obviously those policies affect healthcare."

One possible policy change that might follow in the wake of the Ubuntu results is the recommendation for Covid-19 boosters. South Africa currently advises that immunocompromised people receive three shots of an mRNA vaccine, or two if they've taken the Johnson & Johnson vaccine. But most Western countries, including the US and the UK, now recommend an additional dose on top of this. That's because "it really takes you up into protected levels," Beyrer says, adding that antibody levels tend to rise between 10 to 30 times with a second booster shot. 

In truth, immunocompromised people might need even more than four shots, says Michelle Willicombe, a nephrologist at Imperial College London. She cites concerning data from a study conducted in France, which looked at transplant patients taking immunosuppressants to prevent their bodies from rejecting their new organs. "Just under 20% don't have any antibody responses to the fourth vaccine," she says. 

To better understand the situation in the UK, where roughly half a million immunocompromised people live, Willicombe is now co-leading the Melody trial. The study began early this year and will recruit more than 35,000 patients with blood cancers and rare autoimmune diseases, or those who have received solid organ transplants. It's one of the largest ever involving this population. Researchers will study participants' antibody levels – measured by a finger prick blood test – after their third and fourth booster shots, and compare the results to hospital registries, to determine if they've had any severe Covid-19 infections or complications.

"If there is a link, it will give strength to us needing to identify those sub-populations within the immunocompromised people who don't mount an immune response, and perhaps then they require an extra level of protection," she explains.

South Africa is home to the largest population of HIV-positive people in the world (Credit: Getty Images)

Policymaking aside, clinical trial findings involving the immunocompromised can bring about benefits at the individual level. This is what will happen with Ubuntu, says Ivy Fikelephi Kaunda, who works with Caprisa to help recruit participants for clinical trials. Based outside the east coast city of Durban, Kaunda spends much of her time engaging on healthcare issues with residents in the surrounding townships, where over the course of the Covid-19 pandemic, she says she has encountered resistance when encouraging people to take the vaccine. "The ones who are HIV positive will turn and say 'Oh, this is not for us, because we are HIV-positive'." This fear is rooted in the fact that people living with HIV often feel like they are left out, she explains, because they are routinely told that regular treatments are not suitable for them.

But according to Kaunda, this changed with the launch of the Ubuntu trial. When, during her community rounds to recruit participants, Kaunda was able to explain that the trial was tailor-made for people living with HIV, she noticed increasing enthusiasm for the study. Now "when you go to the community people are saying 'I'm part of Ubuntu'... People understand that we also have something for them, and they'll say 'I was part of this change'." 

Kaunda speculates that feeling represented by the trial might ultimately encourage more HIV-positive people to get the vaccine – which could be a positive stimulus for vaccination rates.  

There's another benefit to the trial, which may play out in the longer term: knowing the precise effectiveness of a vaccine can lay a foundation for improved general healthcare, Bekker believes. "It becomes great advocacy to say to people that the vaccine works, but it's better if your immune system is fully constituted… therefore it's another reason to get tested and to take your [antiretroviral drugs]," she says. "So it's sort of a secondary public health outcome that is ideal in many ways."

Back at the health centre in Masiphumelele, the circle of women fan themselves with wads of paper – consent forms that they need to fill in before the vaccinations can begin. In the centre of the ring, a nurse explains the process, which could take most of the day and will stretch over lunch, which is cooking fragrantly in the nearby kitchen. Their willingness to devote hours of their time could perhaps be taken as an indication that, at the very least, the trial's focus on inclusion is paying off.

"In a world where we recognise that people are marginalised, stigmatised, left behind in clinical research," says Bekker, "we should do our bit to say we don't want to leave people behind."

*This article was supported with funding from the European Journalism Centre, through the Global Health Security Call. This programme is supported by the Bill & Melinda Gates Foundation

--

Join one million Future fans by liking us on Facebook, or follow us on Twitter or Instagram.

If you liked this story, sign up for the weekly bbc.com features newsletter, called "The Essential List" – a handpicked selection of stories from BBC Future, Culture, Worklife, Travel and Reel delivered to your inbox every Friday.

France24 - World

Divers inspect fuel-laden ship that sank off Tunisia

Issued on: 17/04/2022 - 15:45

Divers on Sunday inspected the hull of a tanker loaded with 750 tonnes of fuel that sank off southeastern Tunisia, with no leak detected so far, officials said. 

"With the improvement in weather conditions, a team of divers accompanied by the ship's captain and engineer who know its layout are on site to examine the hull," Mohamed Karray, spokesman for the court in Gabes city, which is investigating Saturday's sinking, told AFP.

The Equatorial Guinea-flagged Xelo was travelling from Egypt to Malta when it went down.

Images released by the environment and defence ministries showed divers heading for the site in the Gulf of Gabes, and then getting into the water at the scene that has been sealed off by Tunisia's military.

Defence ministry photos showed the vessel largely submerged.

The crew of the Xelo had issued a distress call on Friday evening and sought shelter in Tunisian waters from bad weather before going down, authorities said.

Environment Minister Leila Chikhaoui, who travelled to the port of Gabes on Saturday to help oversee the response, said the situation was "under control".

"We think the hull is still watertight and there is no leakage for the moment," she told AFP.

As a precaution, protective booms to contain any oil slick have been placed around the wreck.

The Tunisia branch of the World Wildlife Fund expressed concern about another "environmental catastrophe" in the region, an important fishing zone which has already suffered from pollution.

The tanker is 58 metres (63 yards) long and nine metres wide, according to ship monitoring website vesseltracker.com.

It began taking on water around seven kilometres (four miles) offshore in the Gulf of Gabes and the engine room was engulfed, according to the environment ministry.

It said Tunisian authorities rescued the seven-member crew, who received first aid and were being accommodated in a hotel.

(AFP)

Daily newsletterReceive essential international news every morning

Take international news everywhere with you! Download the France 24 app

• Tunisia
• shipwreck
• environment

Le Monde

Référendum anticonstitutionnel

Editorial du « Monde ». Dans le parfois trop long débat télévisé d’entre-deux-tours qui s’est déroulé mercredi 20 avril, Marine Le Pen et Emmanuel Macron avaient pour objectif commun de gommer leur principal défaut. La candidate du Rassemblement national devait absolument faire oublier l’agressivité désordonnée dont elle avait fait preuve cinq ans plus tôt face au même adversaire, ce qui lui avait fait rapidement perdre pied. Le président sortant devait, quant à lui, éviter de réveiller l’hostilité de ceux qui lui reprochent d’avoir réponse à tout, d’être trop professoral et parfois même arrogant.

L’un et l’autre ont donc retenu leurs coups, urbanisé leurs échanges, ce qui a donné à l’événement une dimension inédite : c’est la première fois qu’une candidate venue de l’extrême droite a semblé aussi intégrée au système. C’est la première fois aussi que l’écart entre les deux finalistes apparaît aussi faible.

Sur le fond, l’avantage est allé à Emmanuel Macron. Europe, guerre en Ukraine, lutte contre le réchauffement climatique, sur tous ces sujets majeurs, le candidat s’est montré plus cohérent et plus sécurisant que sa rivale, qui est apparue approximative et confuse, handicapée par ses allégeances qui démentent ses proclamations d’indépendance. Liée par l’emprunt qu’elle a contractée en 2014 auprès d’une banque russe proche du pouvoir et qu’elle n’a toujours pas remboursé, Marine Le Pen n’est pas parvenue à se défendre lorsque son adversaire l’a acculée en l’accusant d’être « sous la dépendance du pouvoir russe ».

Le pouvoir d’achat, qui a été son point fort pendant la campagne, aurait pu lui permettre de prendre l’avantage mais les échanges essentiellement techniques ne lui ont pas permis de dominer. Emmanuel Macron n’a pas eu grand mal à démontrer que le bouclier qu’il a mis en place contre les hausses du prix de l’énergie était plus efficace que la baisse des taux de TVA qu’elle préconise. Et, sur la sécurité, qui apparaît souvent comme son point faible, le président sortant n’a pas eu de difficultés à lui répondre.

Le match n’a cependant pas été complètement perdu pour elle. Depuis des années, Marine Le Pen est à l’écoute des Français qui souffrent. Elle les comprend, sait leur parler et faire remonter leurs doléances. Lorsqu’il a été question des déserts médicaux, des maisons de retraite ou des difficultés rencontrées par les jeunes, elle a su montrer de l’empathie bien plus que son rival.

Le grand enseignement du débat est que, malgré ses sourires, son empathie et ses ajustements de dernière minute, la candidate du Rassemblement national reste sur ses fondamentaux d’extrême droite : l’interdiction du port du voile dans l’espace public, contraire à l’esprit de la laïcité et porteuse de lourdes tensions, reste fermement revendiquée au nom de la lutte contre l’islamisme. Le référendum visant notamment à supprimer le droit du sol et à introduire la préférence nationale dans la Constitution est confirmé comme la clé de voûte de son quinquennat si elle est élue. Il est anticonstitutionnel, elle le sait et assume le coup de force au nom de « la volonté du peuple souverain ».

Cette partie, intervenue en toute fin de soirée, aurait méritée d’être abordée plus tôt et plus longuement car elle a seulement effleuré ce qui constitue le risque majeur du vote du 24 avril : Marine Le Pen ne veut pas seulement en finir avec la construction européenne. Elle veut aussi en finir avec l’acquis républicain.

Le Monde

Contribuer

• Partage
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Envoyer par e-mail
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Partage désactivé

Opex 360

Dassault Aviation a reçu un premier acompte pour la livraison de 80 Rafale F4 aux Émirats arabes unis

par Laurent Lagneau · 20 avril 2022

Le 3 décembre 2021, les Émirats arabes unis ont signé une commande d’un montant total d’environ 16 milliards d’euros pour se procurer 80 chasseurs-bombardiers Rafale au standard F-4 et les munitions associées. Cela étant, un contrat n’entre jamais en vigueur immédiatement après avoir été signé : pour cela, il faut que le client verse un premier acompte à l’industriel concerné. Et c’est donc ce qui vient de se produire.

« Nous avons reçu ce jour le premier acompte du contrat portant sur l’acquisition par les Émirats Arabes Unis de 80 Rafale », a en effet annoncé Dassault Aviation, via un communiqué publié le 19 avril.

Concrètement, cela veut dire que le contrat signé par les Émirats arabes unis peut désormais officiellement être inscrit dans le carnet de commandes de l’industriel. Au 31 décembre 2021, celui-ci comptait 86 Rafale [dont 31 pour l’Égypte, 6 pour la Grèce et 12 pour l’armée de l’Air & de l’Espace afin de remplacer les appareils d’occasion cédés à son homologue grecque].

« Ce contrat, par son envergure exceptionnelle, atteste de l’expertise technologique de Dassault Aviation, des qualités opérationnelles uniques du Rafale, et illustre la puissance du partenariat stratégique entre les Émirats Arabes Unis et la France », a souligné Dassault Aviation.

Ce partenariat stratégique a récemment été illustré par la participation des 7 Rafale de l’escadron 1/7 Provence, basé à al-Dhafra au renforcement du dispositif de défense aérienne des Émirats arabes unis, après plusieurs attaques de drones et de missiles attribuées aux rebelles Houthis, actifs au Yémen.

Quoi qu’il en soit, le carnet de commandes de Dassault Aviation devrait encore prendre de l’ampleur, avec l’entrée en vigueur attendue des contrats signés par l’Indonésie [42 Rafale] et la Grèce [6 unités supplémentaires]. Puis, en 2023, Dassault Aviation s’attend à être notifié d’une nouvelle commande de 42 avions pour les besoins de l’armée de l’Air & de l’Espace, dont 30 au titre de la tranche 5, conformément à la Loi de programmation militaire [LPM] 2019-25, et 12 pour remplacer les appareils d’occasions vendus à la Croatie.

Pour rappel, le standard F4 du Rafale est toujours en cours de développement. Axé sur le combat collaboratif, il sera doté d’une connectivité accrue pour les opérations en réseau, via l’intégration de la radio CONTACT, un serveur de communication sécurisé, une solution de transmission par satellites [SATCOM] et une nouvelle génération de passerelle multiniveaux [E-SNA pour Extension du Système de Navigation et d’Armement]. Il disposera également d’un radar à antenne active RBE2-AESA avec de nouvelles fonctionnalités, d’un optronique secteur frontal [OSF] et d’un Système de Protection et d’Évitement des Conduites de Tir du RAfale [SPECTRA] améliorés.

Les Émirats arabes unis recevront leurs premiers Rafale F4 partir de 2027, les livraison devant s’étaler jusqu’en 2031. Se posera alors la question du sort de leurs Mirage 2000-9, ces avions étant convoités par l’Égypte, la Grèce et le Maroc.

Opex 360

Un avion de patrouille maritime américain a-t-il été impliqué dans la frappe qui a coulé le croiseur Moskva?

par Laurent Lagneau · 20 avril 2022

L’examen des images prises peu avant le naufrage du croiseur Moskva – navire amiral de la flotte russe de la mer Noire – accrédite la version livré par les autorités ukraniennes, lesquelles ont affirmé que ce bâtiment a été coulé après avoir été touché par deux missiles anti-navires P-360 Neptune, tirés par une batterie de défense côtière. Ce que Moscou a toujours contesté en évoquant une cause accidentelle.

Toujours est-il que le contre-amiral Oleksii Neizhpapa, le commandant de l’unité ukrainienne qui a tiré les deux P-360 Neptune sur le Moskva, a gagné depuis un galon de plus… Et que le sort de l’équipage du croiseur demeure inconnu pour une large part, même si l’état-major russe a produit une vidéo censée montrer les rescapés [ou du moins, les marins valides] du naufrage.

Cela étant, une semaine après les faits, survenus dans la soirée du 13 avril, l’une des questions qui n’a pas encore trouvé de réponse porte sur les moyens utilisés par la marine ukrainienne pour localiser avec précision le Moskva, dont le rôle était d’assurer une couverture aérienne aux navires russes engagés dans les opérations contre l’Ukraine avec ses radars [dont le Voskhod MR-800] et ses 64 missiles surface-air S-300F [code Otan : SA-N-6 Grumble]. Au moment de la frappe, celui-ci se trouvait à une soixantaine de nautique [environ 110 km] du littoral ukrainien, à la hauteur d’Odessa.

Le rôle d’au moins un drone Bayraktar TB-2, de facture turque, a été évoqué. A-t-il contribué à repérer le Moskva [qui ne l’aurait pas détecté] ou bien a-t-il servi à leurrer la défense du croiseur? Voire les deux? Pour l’instant, une telle hypothèses n’a pas été confirmée officiellement.

Reste que le quotidien britannique The Times vient d’apporter un autre élément, à savoir qu’un avion de patrouille maritime P-8A Poseidon de l’US Navy était en mission au-dessus de la mer Noire peu avant la frappe contre le croiseur russe. C’est en effet ce qui ressort des données permettant le suivi du trafic aérien pour la journée du 13 avril.

US Navy P8 Poseidon AE681B active over #Romania. pic.twitter.com/Ctqiw7u0xV

— Manu Gómez (@GDarkconrad) April 13, 2022

Ainsi, ce jour-là, un P-8A Poseidon [n°AE681B] a décollé de la base de Sigonella [Sicile]. Il a ensuite été repéré à 13h32 [heure de Kiev] alors qu’il survolait la Méditerranée, en direction des Balkans et de la Bulgarie. Sa trace se perd à 15h27, à la verticale de la ville roumaine de Valea Nucarilor, située à une vingtaine de kilomètres de la frontière ukrainienne et à un peu moins de 100 nautiques de la dernière position du Moskva. Peu avant d’éteindre son transpondeur, il était descendu à l’altitude de 11’900 pieds [soit 3600 mètres].

Qu’a-t-il fait durant les trois heures suivantes? Mystère… En tout cas, selon les données de FlightRadar24, il est réapparu à 18h23, au niveau de Casimcea [Roumanie]. Puis il a de nouveau éteint son transpondeur à 18h42, puis l’a rallumé 42 minutes plus tard, près d’Abrud, d’où il a mis le cap vers Sigonella.

Le premier message annonçant une frappe contre le croiseur russe a été émis à 20h42, via les réseaux sociaux. L’information a ensuite été confirmée à 22h31 par le gouverneur d’Odessa.

D’où la question sur le rôle exacte tenu par ce P-8A Poseidon, sachant que, à un moment de son parcours et grâce à ses capteurs et en particulier son radar AN/APY-10, il était en mesure de surveiller tous les mouvements de navires entre le nord du littoral roumain et la Crimée.

Interrogé par The Times, un haut responsable du Pentagone a expliqué que « dans le cadre de soutien au flanc oriental de l’Otan, nous avons effectué quelques patrouilles aériennes limitées au large des côtes roumaines ». Cependant, a-t-il continué, « nous ne parlons pas des détails et des questions opérationnelles ».

Cependant, le 8 avril, le secrétaire américain à la Défense, Lloyd Austin, a admis pour la première fois que les États-Unis fournissaient des renseignements aux forces ukrainiennes « pour mener des opérations dans le Donbass ». Plus tard, un responsable américain a confié à CNN que « des renseignements utiles » avaient été transmis à Kiev. « Alors que le combat migre davantage vers la région du Donbass, nous ajusterons notre flux d’informations selon les besoins », a-t-il dit.

Reste que la présence de P-8A Poseidon en mer Noire n’est pas non un fait exceptionnelle [comme, d’ailleurs, celle d’autres avions de renseignement appartenant à des pays membres de l’Otan]. Ainsi, le 19 avril, le Poseidon « AE681B » a de nouveau été signalé dans la même région… comme le n° AE6833 trois jours plus tôt. Et le jour du naufrage du Moskva [qui a coulé quelques heures après avoir été touché, ndlr], le n°AE67FF était en patrouille dans le secteur, en compagnie d’un drone RQ-4B Global Hawk [indicatif Forte 10].

#BalckSea -US Navy RQ-4B Global Hawk FORTE10-US Navy P8 Poseidon AE67FF pic.twitter.com/pC7B72MCsS

— Manu Gómez (@GDarkconrad) April 14, 2022

L'Humanité

Avec Perseverance, écoutez les premiers sons venus de Mars !

Le microphone du rover de la Nasa a révélé ses données. Résultat : la planète rouge est plutôt calme. Les chercheurs y ont toutefois décelé des ondes sonores aux propriétés bien étranges.

Dès le 19 février 2021, c’est-à-dire dès le lendemain de son arrivée sur Mars, le rover Perseverance a enregistré des sons. Des sons extraterrestres donc. Et au moment où la mission fêtait sa première année sur la planète rouge, c’étaient en tout cinq heures d’enregistrement de l’environnement sonore martien qui avaient été captées. Ces enregistrements sont disponibles sur différents sites Internet afin que tout le monde puisse – enfin – assouvir sa curiosité et entendre Mars de ses propres oreilles. L’expérience est vertigineuse, même si, hormis le vent, Mars est très calme. Une équipe internationale a publié, le 1er avril dernier, une analyse de ces sons audibles par l’oreille humaine dans la prestigieuse revue anglaise « Nature ».

Comment décrire le paysage sonore de Mars ? Il s’agit de sons qui se situent entre 20 Hz et 20 kHz. Mais tout est si calme, si silencieux dans le cratère Jezero, où le rover évolue, que les chercheurs ont parfois cru que le microphone de SuperCam était tombé en panne. C’est l’anecdote révélée par le Centre national d’études spatiales (Cnes) en tout cas. Reste qu’entendre Mars est une prouesse relevée par Perseverance grâce à l’instrument franco-américain SuperCam. Pour faire simple, SuperCam est les yeux et les oreilles de Perseverance. Son microphone scientifique a pu capter les sons naturels de la planète rouge comme le vent mais aussi d’autres sons. Par exemple, il a enregistré le 1er mai le son des pales du petit hélicoptère Ingenuity alors que celui-ci volait pour la quatrième fois (lire encadré). Il a capté aussi les ondes de choc produites par l’impact du laser de SuperCam sur les roches.

En comparant la propagation sur Mars de ces sons avec celle, parfaitement connue, de ces mêmes sons sur Terre, les scientifiques ont pu calculer la vitesse du son sur Mars : elle est de 240 m/s (m/s signifie mètre par seconde), contre 340 m/s sur Terre et 1 480 m/s dans l’eau. Un résultat qui n’étonne pas les spécialistes. Dans la mesure où la composition de l’atmosphère martienne, très riche en CO2 et avec une pression extrêmement faible, est bien différente de celle de la Terre, ils s’attendaient à ce que les ondes sonores se comportent différemment.

Une drôle de conversation

En revanche, ce qui est très surprenant, c’est que les sons ne voyagent pas tous à la même vitesse. Les sons aigus vont plus vite (250 m/s) que les sons plus graves (240 m/s pour des fréquences en dessous de 240 Hz). Théoriquement, un humain sur Mars entendrait les sons aigus puis en décalage les sons graves. Très, très étrange. Enfin, dernière bizarrerie : en décryptant avec précision le paysage sonore de Mars grâce aux quelques heures d’enregistrement disponibles, les scientifiques se sont rendu compte que l’atmosphère était très turbulente. Un microphone rapporte bien plus que du son… Voici une leçon martienne.

Ingenuity ne s’arrête plus de voler

C’est l’une des très bonnes surprises de la mission de la Nasa « Mars 2020 » : le petit drone hélicoptère Ingenuity n’en finit plus de dépasser les espérances de ses concepteurs. Le Jet Propulsion Laboratory de la Nasa a annoncé le 15 mars dernier que le petit drone hélicoptère, qui avait été conçu pour n’effectuer pas plus de 5 vols expérimentaux, pourrait poursuivre ses vols au moins jusqu’en septembre 2022. Ce 15 mars, il en avait déjà effectué 24 ! Petit bijou de technologie de 49 cm et de 1,8 kg, Ingenuity est arrivé sur Mars accroché sur le « ventre » du rover Perseverance, duquel il s’est ensuite détaché. Commandé depuis la Terre avec un relais par Perseverance, il possède deux hélices qui tournent en sens contraires entre 2 400 et 2 900 tours par minute, une vitesse dix fois supérieure à celle des pales d’un hélicoptère sur Terre. Son défi initial : décoller du sol martien, ce qui n’était a priori pas une mince affaire à cause des caractéristiques particulières de l’atmosphère de la planète, cent fois moins dense que l’atmosphère terrestre.

Il y a tout juste un an, le 19 avril 2021, Ingenuity a réalisé son premier décollage historique, un vol stationnaire à 3 mètres du sol durant 40 secondes. Depuis il enchaîne les vols de plus en plus compliqués et audacieux : sa 23e excursion, par exemple, a duré 129,1 secondes pendant lesquelles il a parcouru 358 mètres. Rendez-vous en septembre pour un nouveau bilan de l’infatigable petit hélicoptère !

À la recherche de la vie extraterrestre

Après un voyage de sept mois dans l’espace, le rover Perseverance a réussi son amarsissage le 18 février dernier dans le cratère Jezero. Avec ses 45 kilomètres de diamètre, cet ancien delta de rivière qui débouchait dans un lac il y a 3,5 milliards d’années est la localisation qui offrait à la fois la possibilité d’y faire atterrir un rover d’exploration et de récolter des échantillons provenant de roches et de minéraux très variés, en particulier des carbonates, qui peuvent préserver des traces fossiles de vie ancienne. Pourquoi suspecte-t-on la possibilité d’une vie martienne ? Parce que l’exploration de la planète rouge par le rover Curiosity a accumulé les indices en sa faveur. Il y a 4 milliards d’années environ, Mars avait une atmosphère dense, de l’eau liquide et un champ magnétique à grande échelle, mais aussi des éléments chimiques de base (du carbone, de l’hydrogène, de l’azote, de l’oxygène, du phosphore et du soufre) et des réserves d’énergie pour que des réactions chimiques puissent se produire. Or, sur Terre, des conditions semblables ont permis à la même période l’émergence de la vie. Grâce à Perseverance, des échantillons martiens seront rapportés sur Terre pour la première fois. Il faudra attendre le début des années 2030 pour obtenir ces précieuses roches, c’est-à-dire le retour des missions qui récupéreront les échantillons. Mais l’attente en vaut la peine, car les échantillons seront utilisés par plusieurs générations de chercheurs qui pourront effectuer des analyses plus précises qu’avec les instruments embarqués.

Valeurs Actuelles

[Saint Clair] Présidentielle : Emmanuel Macron l’ignore, mais il a déjà perdu

Emmanuel Macron est désormais entré en campagne. Résultat : un meeting à Marseille qui devait être plein et dont un plan d’ensemble a révélé qu’il était presque vide. Des déplacements en province qui avaient pour objet de montrer un président-candidat au contact des Français et qui ont révélé l’hostilité de la France populaire à son égard. Des photographies censées dévoiler l’intimité sexy d’un chef d’État lors d’un moment de détente, mais qui ont laissé apparaître un adolescent hilare et débraillé en clone de BHL. Dans les trois cas, échec d’une scénographie savamment orchestrée, qui peine à dissimuler l’effondrement de celui qui était apparu en 2016 comme le nouveau Kennedy français.

Celui que les médias avaient décrit en 2017 comme un génie politique gaullo-mitterrandien, spécialiste de Machiavel et disciple de Paul Ricœur, apparaît désormais aux Français des territoires comme un petit con arrogant et incompétent. Entre ces deux extrêmes, la vérité est toute simple : Emmanuel Macron n’est ni plus ni moins que la pire erreur de casting de la Ve République. Dans l’ouvrage d’Anne Fulda paru en 2017, Emmanuel Macron, un jeune homme si parfait, Jacques Attali révélait en toute modestie, comme à son habitude : « Emmanuel Macron ? C’est moi qui l’ai repéré. C’est même moi qui l’ai inventé. Totalement. »

La clef, pour comprendre comment Marine Le Pen pourra l’emporter avec seulement 350 000 voix d’avance, réside dans ce panel d’électeurs potentiels que les sondeurs ne questionnent, par définition, jamais : les abstentionnistes.

Emmanuel Macron est effectivement une invention mondaine et médiatique, un fake, un produit de la société du spectacle, inauthentique, à l’image de son meeting de Marseille : en apparence, il semble y avoir de l’épaisseur, du mouvement, de l’intensité, mais dès qu’on prend un peu de champ, comme l’a fait Paul Larrouturou, on se rend compte de l’immensité du vide. Sa politique en témoigne autant que son image : la communication léchée des ministres ne parvient plus à masquer le réel, ainsi qu’on a pu le voir lors du débat entre Gérald Darmanin et Jordan Bardella. Une fois passés les effets de style et les petites phrases, les chiffres sont là, accablants ! Le ministre de l’Intérieur s’est donc fait plier, comme cela risque d’arriver à Emmanuel Macron lors du débat de mercredi si Marine Le Pen joue sa partition avec rigueur et sérieux.

Le subterfuge pourrait-il cependant fonctionner une fois de plus ? Emmanuel Macron et son entourage y croient. Il a ainsi dragué l’électorat musulman, et même sa frange radicale, en vantant les mérites d’un concept des plus hasardeux : le “féminisme islamiste”. Il a dragué de la même manière l’électorat woke de Mélenchon. Et enfin, il a tenté d’incarner la République aux yeux de ceux qui, dans le système politique bon teint, se sont drapés d’une vertu auto-proclamée : PS, PCF, EELV, etc., toute cette gauche morale pourtant héritière de partis politiques collabos ou staliniens. Mais, soyons clair, cela ne suffira pas. Car l’orgueilleux Mélenchon ne sera pas, même s’il le souhaite ardemment, l’arbitre de ce second tour. Son électorat s’abstiendra majoritairement. Tout comme l’électorat du NPA ou de LO. Même chez LR, on ne se reportera pas sur le président au taux annoncé par les sondeurs : 45 %, car les ciottistes s’y refuseront. Seuls les cocus d’EELV et du PS iront majoritairement faire leur devoir de citoyen le doigt sur la couture du pantalon. Ce sera insuffisant.

Car la France est lasse de cette politique de série B. Elle n’en veut plus. Elle ne rêve pas pour autant de Marine Le Pen, mais elle a besoin que la démocratie respire ; elle a besoin que les idées évoluent, que les politiques publiques changent, que l’histoire déroule son fil. La clef, pour comprendre comment Marine Le Pen pourra l’emporter avec seulement 350 000 voix d’avance, réside dans ce panel d’électeurs potentiels que les sondeurs ne questionnent, par définition, jamais : les abstentionnistes. 25 % d’abstentionnistes suffiront à faire basculer le scrutin. 25 % de mécontents, de non vaccinés, d’oubliés, d’exclus, de Français dignes pourtant mais constamment méprisés, de Français décidés à tourner la page de cette anomalie politique que l’on a nommée « macronisme », suffiront à rendre à la démocratie un peu de souffle.

Valeurs actuelles Hors Série : Guerre d'Algérie, les derniers secrets

Livre : Albert Camus et la guerre d'Algérie

Valeurs actuelles Hors Série : Les secrets de l'Elysée

Le Monde

Le discours de la Sorbonne a porté ses fruits

Chronique. Ils sont fous, ces Français. Vu de Londres, le spectacle a quelque chose de réconfortant, près de six ans après le vote du Brexit pour lequel la moitié des Britanniques continuent de se mordre les doigts : observer les électeurs d’outre-Manche saisis par le doute et tentés par les sirènes souverainistes, il n’y a pas de petit plaisir. Mais sur le continent, le choix offert en France le 24 avril laisse perplexe : pourquoi les Français voudraient-ils se défaire d’un président qui, vu de l’extérieur, a été l’un des dirigeants les plus actifs sur la scène européenne depuis cinq ans, au point parfois d’en irriter ses partenaires ?

A quelques jours du deuxième tour de l’élection présidentielle, les raisons pour lesquelles une présidence Marine Le Pen serait désastreuse pour la place de la France en Europe et dans le monde sont connues, abondamment exposées. On s’est moins attaché à décrypter l’impact, à la même aune, d’un deuxième mandat d’Emmanuel Macron.

L’Europe, dit-il, est dans son ADN. En 2017, il s’est fait élire sur le drapeau bleu étoilé, celui-là même que Marine Le Pen promet de retirer de la photo officielle si elle entre à l’Elysée. Macron l’européen ? Cinq ans plus tard, ses partenaires de l’UE sont plus conscients du chemin accompli que ses concitoyens. Nous avons demandé à quatre personnalités européennes, d’horizons géographiques et politiques différents, ministres ou anciens ministres, quel rôle le président Macron a joué et pourrait encore jouer en Europe. Ce ne sont pas des inconditionnels ; Carl Bildt, ancien premier ministre et ex-chef de la diplomatie suédoise, par exemple, a été très critique de certaines orientations de la politique macronienne. Mais à l’heure du bilan, leur verdict est clair.

Le discours de la Sorbonne, prononcé le 26 septembre 2017 et qui se voulait la feuille de route européenne de la présidence Macron, avait fait sourire parmi les Vingt-Sept tant il fourmillait de propositions. Aux prises avec ses propres élections et ses négociations de coalition, Angela Merkel avait tardé six mois avant de répondre. Rétrospectivement pourtant, ce discours a porté ses fruits, jugent nos interlocuteurs. Dans deux domaines, principalement : l’idée d’autonomie stratégique et la solidarité économique comme instrument de résilience face aux crises.

Sur ce deuxième point, le gigantesque plan de relance européen adopté en juillet 2020 pour faire face à la crise économique due à la pandémie reste une avancée majeure pour l’Europe ; Emmanuel Macron y est crédité d’un rôle crucial. Pour Franziska Brantner, élue des Verts allemands, aujourd’hui secrétaire d’Etat dans le grand ministère de l’économie et de l’action climatique du vice-chancelier Robert Habeck, « les initiatives prises par Emmanuel Macron pour briser l’immobilisme d’Angela Merkel ont été absolument nécessaires, surtout pour accroître la capacité d’action et la résilience de l’UE » face aux multiples crises, géopolitique, climatique et sanitaire. Parmi ces initiatives françaises, Mme Brantner cite le discours de la Sorbonne, la proposition de nommer Ursula von der Leyen à la présidence de la Commission, l’accord sur les objectifs européens pour la protection du climat et le plan de relance.

Il vous reste 45.5% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

France24 - World

France hands over Gossi military base to Malian army

Issued on: 19/04/2022 - 23:27

In a major step towards the exit of France's Barkhane anti-jihadist force from Mali, the French army has officially handed over the keys of the Gossi military base to the Malian military.

Also, Ivory Coast's prime minister has been reappointed to the job, a week after stepping down. President Alassane Ouattara has meanwhile named the governor of the regional central bank as his vice president. That post had been vacant for almost two years.  

Finally, we take a peek at some of the debates sparked in the homes of Tunisian families breaking their fast together whilst watching some of the controversial new TV series released during the Muslim holy month of Ramadan.

Daily newsletterReceive essential international news every morning

Take international news everywhere with you! Download the France 24 app

• Mali
• Operation Barkhane
• French military

Le Figaro

Une étrange lumière détectée aux confins de l’Univers?

DÉCRYPTAGE - Si le signal se confirmait, la plus lointaine galaxie jamais identifiée émettrait un rayonnement ultraviolet étonnamment puissant.

L’Univers est extraordinairement grand. Tellement immense que la lumière, pourtant l’objet le plus rapide qui soit, semble s’y propager à la vitesse d’un escargot neurasthénique. Un photon met par exemple huit minutes à nous parvenir du Soleil, quatre ans pour rejoindre l’étoile la plus proche (Proxima du Centaure) et plus de 200.000 ans à traverser notre galaxie de part en part. Quand vous regardez le Soleil, vous le voyez donc en fait tel qu’il était il y a huit minutes ; Proxima du Centaure, telle qu’elle était il y a quatre ans. La plupart des étoiles visibles à l’œil nu dans le ciel vous font remonter de quelques centaines à quelques milliers d’années en arrière. Et ce n’est rien encore. La lumière de la galaxie Andromède, notre plus proche voisine, a mis 2,5 millions d’années à nous parvenir: nous la voyons donc telle qu’elle était il y a 2,5 millions d’années.

À lire aussiLa «houle cosmique» qui fait trembler l’Univers a peut-être été découverte

Vous l’avez compris: plus la distance qui nous sépare d’un objet est grande, plus nous regardons loin dans le passé. C’est ce qui fait tout le sel de la recherche d’objets lointains en astronomie. Une équipe à majorité japonaise a ainsi annoncé au début du mois avoir peut-être mis la main sur l’objet le plus lointain, et le plus ancien, jamais observé. Baptisée «HD1», cette galaxie candidate pourrait repousser de 100 millions d’années le précédent record détenu par la galaxie GN-z11, découverte en 2016 par le télescope spatial Hubble. Sa lumière aurait mis 13,5 milliards d’années à nous parvenir. Nous la verrions ainsi telle qu’elle était un peu plus de 300 millions d’années seulement après le big bang, dans la prime jeunesse de l’Univers.

Ce serait passionnant que les astrophysiciens aient raison, mais les données qu’ils présentent sont encore très fragiles

Si elle se confirmait, cette trouvaille publiée dans The Astrophysical Journal serait d’autant plus extraordinaire que la galaxie brillerait d’un éclat particulièrement intense. Pour des raisons que nous allons détailler, cela voudrait dire qu’elle émettait à cette époque un puissant rayonnement ultraviolet qui pourrait être celui des premières étoiles, extrêmement massives, brillantes et éphémères, de l’Univers. À moins qu’il ne s’agisse d’une galaxie abritant en son centre un trou noir supermassif en plein «repas». Dans les deux cas, les implications astrophysiques seraient passionnantes.

Mais attention, l’affaire n’est pas encore totalement entendue. Il n’est pas exclu que cette galaxie soit bien plus proche. Il existe en effet un scénario où elle se situerait entre 11,5 et 12 milliards d’années-lumière ce qui la rendrait intrinsèquement beaucoup moins lumineuse, et à vrai dire tout à fait quelconque aux yeux des spécialistes qui en ont déjà identifié un très grand nombre… «Je reste assez circonspect pour le moment», prévient ainsi François Hammer, astronome à l’Observatoire de Paris, spécialiste de l’identification des objets lointains. «Ce serait passionnant qu’ils aient raison, mais les données qu’ils présentent sont encore très fragiles.» Quelles sont-elles?

Voir «plus loin»

Pour le comprendre, il faut revenir à plusieurs propriétés fondamentales de l’Univers. Celui-ci est en expansion continue depuis le big bang, et les astronomes ont montré que les objets s’écartaient d’autant plus vite les uns des autres qu’ils étaient éloignés. Cela a pour conséquence d’étirer les ondes lumineuses, ce qui les fait rougir. Au final, plus un objet est loin de nous, plus sa lumière est ainsi décalée vers le rouge. Pour ces objets records, leur éclat sort même du spectre visible pour basculer dans l’infrarouge. Et dans ces temps très reculés, l’Univers baignait encore dans un gaz d’hydrogène neutre qui avait la fâcheuse tendance de retenir tous les photons au-delà d’une certaine couleur bien déterminée (dans l’ultraviolet).

À lire aussiUne mystérieuse éclipse dans une galaxie très peu lointaine

En mettant tout cela bout à bout, les astrophysiciens recherchent donc un signal infrarouge qui disparaît au-delà d’une certaine longueur d’onde. Et ils déduisent ensuite de cette frontière d’extinction sa distance probable. Les chercheurs se sont ainsi plongés dans les données de quatre télescopes infrarouges permettant de voir «plus loin» que Hubble: Subaru (Japon), Vista (Chili), Ukirt (Hawaï), et Spitzer (en orbite). Et c’est ainsi qu’ils ont mis au jour HD1. Ils ont ensuite fait appel au puissant radiotélescope Alma pour tenter d’observer la lumière très particulière émise par les atomes d’oxygène à cette distance. Et ils ont trouvé un léger signal. «C’est un joli travail, mais il faut se méfier du biais de confirmation», avertit à son tour Johan Richard, astronome au Centre de recherche astrophysique de Lyon. «Ils sont allés chercher exactement le signal qu’ils voulaient, il n’est pas exclu que ce soit un artefact instrumental…»

La bonne nouvelle, c’est que le dossier pourra rapidement être tranché: le télescope spatial monumental James Webb, envoyé dans l’espace le 25 décembre dernier, pourra confirmer ou non cette hypothèse «en quelques poses seulement», assure François Hammer. L’équipe a déjà demandé (et obtenu) du temps d’observation lors de la première campagne de prise de mesure qui s’ouvrira cet été. On pourrait ainsi connaître dès cette année, en 2023 au plus tard, la vraie nature de HD1.

À VOIR AUSSI - Derniers réglages pour le vaisseau spatial «Psyché», bientôt en route vers un astéroïde métallique

Valeurs Actuelles

« Sale juif dehors » : un homme identifié après avoir tagué une affiche électorale d’Éric Zemmour

Présidentielle : les policiers soulagés par l’élimination de Jean-Luc Mélenchon dès le premier tour

Six ans de prison pour l’Afghan qui avait agressé sexuellement une femme de 72 ans dans la Creuse

Jérémy Cohen, la tragédie qui chamboule la campagne

[Vidéo] Islamisme à Roubaix : Amine Elbahi a-t-il changé de discours ?

Le “dernier juif de Trappes” atterré par les révélations sur l’affaire Jérémy Cohen

Tours : l’agresseur des trois militants sexagénaires d’Éric Zemmour potentiellement identifié

Présidentielle : victimes de leurs convictions, des militants de droite racontent leurs agressions

Militants d’Eric Zemmour agressés à Orléans : les auteurs condamnés à des travaux d’intérêt général

Déchaînement de violences contre les forces de l’ordre dans la banlieue lyonnaise

L'Humanité

Les lesbiennes manifestent contre l’extrême droite

MARCHES Comme l’an dernier, plusieurs défilés sont prévus en France, samedi, pour défendre la visibilité lesbienne, avec un mot d’ordre : contrer le Rassemblement national.

Grande absente de nos rues depuis 1979, la marche lesbienne avait fait sa réapparition l’an dernier, entraînant avec surprise près de 10 000 personnes dans son sillage parisien, mais aussi à Lyon, Toulouse et Bordeaux autour du même mot d’ordre : « La PMA pour toutes ». Un an plus tard, le collectif organisateur Collages lesbiens s’est dispersé dans plusieurs villes. Dans la capitale, une vingtaine de jeunes militantes se sont retrouvées autour du tout nouveau collectif Libération lesbienne. Aucun doute quand au thème cette année : « Les lesbiennes contre l’extrême droite ».

« On n’a pas trop le choix, racontent les membres du collectif. Quand on a vu les résultats du premier tour, on a changé l’orientation de nos slogans autour d’une vraie PMA pour toutes, et contre les thérapies de conversion des personnes trans au Royaume-Uni. » Le contexte de la marche, en amont du second tour de la présidentielle, a changé la donne. « Avec l’extrême droite, c’est le droit de circulation des personnes racisées qui est en jeu, le droit du sol, mais aussi le droit des LGBTI, le droit des femmes… Marine Le Pen remet continuellement en question l’IVG, la PMA aussi… »

C’est pourquoi le collectif appelle sans ambiguïté à glisser le bulletin Emmanuel Macron dans les urnes, estimant porter la voix des minorités, des invisibilisés, mais aussi des personnes interdites de vote comme les travailleurs sans papiers. « Nous appelons aussi à s’inscrire sur les listes électorales. Il est important de pouvoir voter aux législatives, là où on pourra vraiment faire une différence. Nous sommes conscientes qu’au niveau de la gauche il y a des personnes qui aimeraient ne pas voter du tout. C’est bien beau de vouloir faire la révolution, mais, en attendant, c’est l’extrême droite qui est armée. Nous, nous n’avons rien d’autre que la démocratie pour nous défendre. Ce n’est pas parce qu’on s’abstient de voter qu’on peut échapper aux lois qui sont votées. Il faut voter, se syndiquer, militer pour les droits de chacun. »

Un engagement qui n’a rien d’anodin pour ces militantes : « Quand il y a eu les débats sur le mariage pour tous, j’étais au collège. Je me suis fait harceler quand il s’est su que je n’aimais pas juste les hommes. À partir de ce moment-là, j’ai fait très attention. Seuls mes proches savent que je suis lesbienne. Pour ma sécurité, mes camarades à l’université ne le savent pas. Je ne connais pas suffisamment leurs orientations politiques ni leurs convictio ns. Surtout qu’aujourd’hui je porte le voile, ce qui ne fait qu’empirer les choses. Car, au sein de ma propre communauté, je ne peux pas forcément en parler. » L’une de leurs amies, identifiée par des voisins lors d’une marche des fiertés à Lille, s’est fait frapper en rentrant chez elle. Une autre s’inquiète d’être virée de la maison si son père l’apprend. « Heureusement, l’an dernier avec le Covid, on portait des masques. Je suis consciente de m’exposer et de prendre un risque, mais j’estime cette cause plus grande que moi. » Aux côtés de leurs amies lesbiennes, trans, racisées, handiféministes, elles prendront donc part au défilé samedi, à 13 heures, place de la Nation à Paris.

Le Monde

Marine Le Pen mise en difficulté sur le pouvoir d’achat, son sujet de prédilection

Les échanges entre les deux candidats au second tour de l’élection présidentielle se sont souvent enlisés dans les batailles de chiffres. Le président sortant a longuement insisté sur les incohérences du programme économique de son adversaire.

Ce devait être son terrain de prédilection. Depuis des semaines, de meetings en déplacements, Marine Le Pen martelait ses mesures pour le pouvoir d’achat, s’adressant à « la France des oubliés », s’érigeant en rempart contre le « saccage social » orchestré, selon elle, par Emmanuel Macron.

Pourtant, mercredi 20 avril, lors du débat télévisé de l’entre-deux-tours, la candidate du Rassemblement national (RN) a nettement marqué le pas face au président sortant sur ce thème, premier de la dizaine de sujets abordés durant les presque trois heures de confrontation entre les deux prétendants à l’Elysée. Poussée dans ses retranchements, elle est apparue souvent imprécise, voire déstabilisée par un adversaire qui a pris un malin plaisir à la pousser à la faute sur les détails de sa politique économique.

« Après ce débat, c’en est fini de Marine Le Pen candidate du pouvoir d’achat, tranche Ludovic Subran, économiste en chef d’Allianz. Les baisses d’impôts et de charges de son programme ne bénéficiaient déjà pas aux Français les plus modestes. Les échanges lors du débat confirment l’impréparation de la candidate et l’incertitude autour des augmentations de salaires et des effets des baisses de TVA promises. »

En préambule, la candidate du RN s’est notamment présentée en « présidente du quotidien, de la valeur travail et du pouvoir d’achat », expliquant être « obligée d’être la porte-parole des Français ». Des Français qu’elle a vus « souffrir, s’inquiéter d’un déclassement, une sorte de précarité généralisée », a-t-elle dépeint.

« Restituer aux Français leur argent »

Face à un Emmanuel Macron qui se targue depuis plusieurs mois d’avoir fait gagner du pouvoir d’achat à ses concitoyens, elle a assuré vouloir « restituer aux Français leur argent », en moyenne 150 à 200 euros par mois et par foyer.

Revenant sur les principales polémiques économiques et sociales du début du quinquennat, Mme Le Pen a fustigé la baisse de 5 euros des aides personnalisées au logement (APL) – que M. Macron, en 2019, avait reconnu traîner « comme un boulet » sur toute la première moitié de son mandat –, ainsi que le choix du gouvernement d’avoir augmenté la taxe carbone en début de quinquennat – à l’origine du mouvement des « gilets jaunes », fin 2018.

Puis elle a détaillé le programme du RN : « baisser les dépenses contraintes » en diminuant la TVA sur l’énergie et les carburants, restituer la demi-part fiscale des veuves, exonérer les moins de 30 ans d’impôt sur le revenu et octroyer aux familles une pleine part fiscale dès le deuxième enfant, apporter un complément de revenu de 200 à 300 euros aux apprentis, aux élèves en alternance et aux étudiants…

Il vous reste 52.44% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

France24 - World

Geothermal power in Kenya: Providing the country with clean energy

Issued on: 20/04/2022 - 17:12

With the climate crisis beginning to gain some traction in the France presidential campaign, we focus on a clean but little exploited source of power: geothermal energy, which creates electricity from the Earth's heat. Kenya has become a major producer, with its geothermal power plants now providing a third of the country's electricity. Our France 2 colleagues report, with FRANCE 24's Camille Nedelec and Jennie Shin.

Programme prepared by Jennie Shin.

Daily newsletterReceive essential international news every morning

Take international news everywhere with you! Download the France 24 app

• Kenya
• energy
• nature
• environment

France24 - World

Tunisian coastal city ravaged by 'industrial pollution and overfishing for the past 50 years'

Issued on: 19/04/2022 - 11:49

France 24 is joined by Kenzie Azmi, Campaigner at Greenpeace MENA, who describes Gabes as a Tunisian coastal city plagued by a half-century of industrial activity. "Gabes is a location that has already been impacted by a lot of industrial pollution and overfishing for the past 50 years. And so it really cannot take much more environmental impact. The community is really being devastated by the impact on its fresh water, on its marine life, and on its soil from neighboring industries."

• Greenpeace
• environment
• oceans
• Fishing
• Egypt
• Malta
• Europe
• Tunisia
• Africa
• Equatorial Guinea
• oil
• FRANCE 24 guest

L'Humanité

Sur Facebook, les brigades du pire

Justice Deux policiers ayant échangé des messages à connotation raciste sur le site TN Rabiot Police officiel comparaissaient le 20 avril devant le tribunal correctionnel de Paris.

Il a l’air de ne pas comprendre pourquoi il est là. « Je ne vois pas d’injure à caractère raciste. Je suis surpris d’être devant vous », explique à la barre le brigadier Patrick C., crâne chauve et accent du Midi. Assurant sa défense, il est le seul des deux prévenus à être présent, ce 20 avril, devant la 17e chambre correctionnelle du tribunal de Paris, pour répondre des faits d’« injure publique à caractère racial », en raison de propos publiés sur le groupe Facebook TN Rabiot Police officiel. Également appelé à comparaître pour « provocation publique à la discrimination », le gardien de la paix Fabrice D.-P. est, lui, resté en Thaïlande, où il s’est installé après s’être mis en disponibilité. Symptôme de la difficulté à lutter contre la haine en ligne, l’enquête n’a permis d’identifier que ces deux auteurs, parmi les très nombreux commentaires racistes, sexistes ou homophobes retrouvés sur les 900 pages d’échanges saisies.

Du racisme, sur ce groupe Facebook de près de 8 000 abonnés, pour l’essentiel des policiers, Patrick C. n’en a pourtant pas vu beaucoup. « Sur dix ans, ça m’est arrivé une ou deux fois de voir des commentaires plus que limites », explique-t-il. Il évoque un groupe « corporatiste » mais « de bonne tenue », à « l’ambiance bon enfant ». Ce sont pourtant des centaines de commentaires et d’images nauséabonds, dont l’existence a été révélée en juin 2020 par un article de StreetPress, qui avaient conduit le ministère de l’Intérieur a demandé l’ouverture d’une enquête. « On se dit que vous avez une attention sélective », rétorque la rapporteuse, Sophie Combes. Même si, effectivement, TN Rabiot aborde des thèmes liés à la carrière des policiers, « on est interpellé par des commentaires plus problématiques ». Elle donne des exemples, comme ce post : « Les balancer à la mer ira plus vite et, au moins, les mammifères marins auront autre chose que du plastique à manger. »

Le brigadier était mis en cause pour un commentaire posté au lendemain d’une attaque au couteau à Romans-sur-Isère, en avril 2020, par un réfugié soudanais : « Ce pays est vraiment devenu la poubelle du monde… Plein le cul vraiment, et on se demande pourquoi les Français ne supportent plus l’immigration. C’est plus facile de les traiter de méchants racistes fascistes et tout ça, et pendant ce temps-là, ça continue à rentrer par tous les trous. » Devant les juges, il a regretté une réaction trop rapide, motivée par « un état de tristesse et de colère » devant « le télescopage entre un réfugié soudanais et la verte campagne française ». « Est-ce qu’on ne peut pas voir des propos outrageants ou généralisants ? » lui demande la juge. « Quand je dis poubelle, ce ne sont pas les gens que je vise, c’est la France. C’est l’absence de filtres, de politique migratoire cohérente », justifie-t-il. Un argument balayé par la procureure, Aude Duret, dans son réquisitoire. « Dans ce message, vous ne parlez pas de politique migratoire, mais bien de gens.(…) On a bien des propos injurieux, qui vont contre les valeurs fondamentales de notre République, à commencer par l’égale dignité entre les hommes. »

mis en cause mais pas sanctionnés

« J’ai l’impression qu’il doit y avoir une sanction pédagogique. Je vais prendre pour des gens qui ne sont pas là, pour des propos que je n’ai pas tenus », s’est inquiété Patrick C. Les avocats des parties civiles (Licra, SOS Racisme, Maison des potes) ont aussi regretté le faible nombre de prévenus dans cette affaire. « Vous dites que vous n’êtes pas raciste. Je crois que vous le croyez. Je fais le procès d’un inconscient. Ce n’est pas le procès de la police, mais quand même d’une certaine police, celle qui est pleine de préjugés, a plaidé Me Jérôme Karsenti. TN Rabiot, c’est un groupe de policiers qui se sent entre soi, bien au chaud. Ce qui choque, c’est la parole libre, qui s’exprime sans complexe. » Rien n’a d’ailleurs cessé. Fabrice D.-P., l’autre mis en cause pour avoir écrit à la suite d’une manifestation de sans-papiers place de la République : « Toujours la même merde qui brave tous les interdits dans ce pays. Les “gauchiasses” puants et les immigrés qui ne feront même pas 1/10 du quart de ça chez eux. Comme Trump ! », a continué à poster de nombreux commentaires racistes sur les réseaux sociaux. Depuis la Thaïlande, une dictature qu’il loue, il y a fait campagne pour Éric Zemmour.

Le tribunal correctionnel rendra sa décision le 22 juin. Dans son réquisitoire, la procureure a demandé trois mois avec sursis pour Patrick C. et « une peine plus sévère de 90 jours-amende à 100 euros » avec risque de privation de liberté s’il n’obtempère pas pour Fabrice D.-P., en raison de trois mentions sur son casier judiciaire, dont une pour escroquerie et une autre pour violence conjugale. « Mais ce qui interroge le plus, c’est que ces policiers puissent continuer à exercer sans être sanctionnés », déplore Samuel Thomas, de la Maison des potes. Il a demandé une peine supplémentaire de privation de droits civiques, avec l’espoir d’obtenir leur révocation de la police nationale.

France24 - World

Accra comes to Paris: Sarkodie, Stonebwoy and friends take to the stage

Issued on: 21/04/2022 - 17:56

The best of Ghanaian highlife, hip-hop, rap and reggae have descended upon the French capital in the form of the all-star concert "Accra in Paris" at the Élysée Montmartre. Azonto star and rapper Sarkodie and afro-dancehall sensation Stonebwoy, who will both be performing at the event, join us in the studio. They tell us more about the growing reach of Ghanaian music in all its forms, overcoming language barriers via universal beats and key linguistic choices when it comes to singing – and rapping – from the heart.

• culture
• Ghana
• rap/hip-hop
• Concert
• music

France24 - World

PSG poised to clinch 10th French title after win at Angers, but Marseille soldier on

Issued on: 20/04/2022 - 23:43

Paris St Germain are on the verge of a record-equalling 10th French title after goals by Kylian Mbappé, Sergio Ramos and Marquinhos earned them a 3-0 victory at Angers in Ligue 1 on Wednesday.

The result put the capital side on 77 points, leading second-placed Olympique de Marseille, who beat Nantes 3-2, by 15 points with five games left.

Should PSG avoid defeat at the Parc des Princes against RC Lens on Saturday, they will clinch the title that puts them level on 10 with St Etienne, who won their titles between 1957 and 1981.

Stade Rennais are third on 56 points after losing 2-1 at Racing Strasbourg, who are now fourth behind them on goal difference.

Also on 56 points are fifth-placed Monaco who beat Nice 1-0 at home.

The top two qualify directly for the Champions League group stage while the third-placed side will play the third qualifying round.

With Lionel Messi and Marco Verratti missing the game through injury, PSG were still a cut above at Angers.

Mbappé put them ahead with his 22nd league goal of the season as he fired home a low shot from just outside the box that Anthony Mandrea could only touch with the tip of his gloves on 28 minutes.

Nine minutes later, Angers threatened with Mohamed-Ali Cho’s strike hitting Keylor Navas’s post.

But PSG doubled their tally on the stroke of halftime when Ramos headed home from Angel di Maria’s cross.

Marquinhos put the result beyond doubt in the 77th minute with a header from another perfect cross by Di Maria, who started in the absence of Messi.

PSG finished with 10 men after substitute Edouard Michut was sent off for a brutal tackle on Romain Thomas.

In Marseille, OM knew that they needed to win to delay PSG’s title celebrations and they twice came from behind to do so.

The visitors opened the scoring when Andrei Girotto headed home after 26 minutes, only for Dimitri Payet to level 13 minutes later with a penalty following a foul by Nicolas Pallois on Boubacar Kamara.

Pallois, however, made up for his mistake with a superb whipped cross that was cleared into the path of Marcus Coco, who found the back of the net with a fine volley one minute from the break.

Payet equalised with another penalty after a foul by Fabio Da Silva on Cedric Bakambu in the 55th minute.

Backed by a raucous crowd, Jorge Sampaoli’s side effectively wrapped it up in the 75th when Amine Harit found the back of the net with a low shot from Gerson’s cutback.

Elsewhere, RC Lens beat Montpellier 2-0 at home to cement seventh place. They have 53 points and trail sixth-placed Nice by one point.

(REUTERS)

Daily newsletterReceive essential international news every morning

Take international news everywhere with you! Download the France 24 app

• PSG
• Marseille
• football
• Paris
• Lionel Messi
• Kylian Mbappé
• Olympique Marseille
• Ligue 1

L'Humanité

Les pogroms du Gujarat, prélude à 20 ans de haine

Au printemps 2002, cet État prospère de l’ouest de l’Inde s’embrase. Des massacres antimusulmans sont perpétrés par des extrémistes hindous avec l’assentiment des plus hautes autorités gujaraties, à la tête desquelles on trouve un certain Narendra Modi. Cette campagne de persécutions froidement orchestrée lui servira de tremplin jusqu’au sommet de l’état indien.

Aux origines de la tragédie, l’« inci­dent de Godhra ». Le 27 février­ 2002, le Sabarmati Express entre en gare de la cité, à une centaine de kilomètres ­d’Ahmedabad, la capitale économique du Gujarat. À son bord, des activistes du Vishva Hindu ­Parishad (VHP, organisation religieuse extrémiste liée au Bharatiya Janata Party, le BJP, Parti du peuple indien), d’obédience nationaliste hindoue.

Ils reviennent d’Ayodhya, une des villes sacrées de l’hindouisme, épicentre des troubles intercommunautaires depuis la destruction par les extrémistes hindous, en 1992, de la mosquée de Babri Masjid, sur les ruines de laquelle ils veulent construire un temple dédié à Ram. Chauffés à blanc, ces miliciens prennent à partie des vendeurs ambulants musulmans. Les provocations dégénèrent en échauffourées. Tout juste le train repart-il que plusieurs centaines de musulmans se massent sur les voies. Quelques instants plus tard, un incendie se déclenche dans un wagon : 57 miliciens hindous périssent.

Un inconnu qui se nomme Narendra  Modi

Le nouveau chef du gouvernement du Gujarat, qui assure depuis quelques mois la fonction par intérim, est encore un inconnu. Il se nomme Narendra Modi, membre du BJP et ancien cadre du Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS), branche armée du BJP. Tous ces mouvements sont intégrés à la Sangh ­Parivar, défendant les thèses de l’Hindutva selon ­lesquelles seuls peuvent se prétendre indiens ceux qui appartiennent à la « race hindoue ».

Le soir même, des affrontements de Godhra, Modi crée les conditions de véritables opérations de représailles. Il impose la version officielle des événements : l’incendie est un « acte de violence terroriste prémédité de longue date ». Des consignes sont données aux responsables de la police : ne pas ­réprimer les hindous qui allaient inévitablement réagir à ­l’attaque de Godhra, légitimant ainsi les émeutes qui allaient suivre.

Le lendemain, le VHP organise une opération « ville morte », point de départ d’un déferlement de violences bien réglé. À Ahmedabad, une foule armée de plusieurs milliers de personnes attaque habitations et magasins musulmans. Bilan de la journée : 200 morts. Ce n’est qu’un début : fin mars, on y dénombre déjà plus de 1 000 morts, victimes de sauvagerie comme à Gulberg et à Naroda Patiya, deux quartiers résidentiels musulmans.

Le magazine anglo­phone « The Week » rapporte qu’à Ahmedabad 1 679 habitations, 1 965 magasins, 21 entrepôts ont été incendiés, et 204 magasins mis à sac. L’armée mobilisée sur place dès le 1er mars – 12 colonnes avec 600 hommes stationnant alors dans la ville et dans d’autres points chauds du Gujarat – n’intervient pas. Les victimes qui sollicitent la police s’entendent dire : « Nous n’avons pas pour ordre de vous sauver. »

Les femmes sont les proies privilégiées

Au cours des semaines qui suivent, plusieurs villes et plus de 1 200 villages du Gujarat sont frappés par des vagues d’assassinats ciblant la population musulmane. Les victimes sont abattues ou brûlées vives après avoir été torturées. Comme dans toutes les opérations de « nettoyage ethnique », les femmes sont les proies privilégiées. Les tueries font au bas mot 2 000 morts et des milliers de blessés. 125 000 personnes sont déplacées dans des camps de fortune.

Les massacres se déroulent selon un plan quasiment militaire, menés par des groupes encadrés par le RSS et le Bajrang Dal, milice armée du VHP, disciplinés et extraordinairement nombreux. Ces escouades arrivent par camions entiers dans les quartiers musulmans, munies d’armes blanches (poignards, tridents). Leur uniforme est sommaire, short kaki du RSS et bandeau couleur safran. Le caractère organisé des assauts est attesté par les listes que tenaient les meneurs indiquant les maisons et les magasins des musulmans.

« La violence a toutes les traces d’une épuration ethnique »

Selon un rapport du consulat britannique de l’Inde du Sud qui filtre, en avril, « la violence a toutes les traces d’une épuration ethnique. (…) Loin d’être un acte spontané, il s’agit d’une action planifiée, possiblement des mois en avance, et exécutée par une organisation extrémiste hindoue avec le soutien du gouvernement de l’État ». Le 11 avril 2002, l’Union catholique de toute l’Inde (Aicu) dénonce à son tour les tueries et accuse la Sangh Parivar d’en être responsable. La conférence épiscopale indienne réclame la destitution de Modi et un « grand nettoyage » dans les rangs de l’administration locale et des forces de police, où sont infiltrés de « nombreux extrémistes ».

À New Delhi, le gouvernement de Vajpayee (membre du BJP) est particulièrement passif. Les massacres s’inscrivent dans la stratégie électorale des nationalistes hindous. En décembre 2002, Narendra Modi est élu ministre en chef du Gujarat. Sur la scène inter­nationale, il sera longtemps traité en paria pour « avoir incité à la haine interreligieuse ». Les États-Unis lui refuseront tout visa pendant près de dix ans.

Mais la machine de guerre des partisans de l’Hindutva est en marche, accroissant leur étreinte sur la société indienne, ouvrant la voie à la prise de pouvoir politique et à l’application de leur projet idéologique. Modi gagne par trois fois les élections générales du Gujarat (2002, 2007, 2012), avant de triompher aux élections législatives nationales de 2014, accédant au poste de premier ministre de l’Inde. Il est reconduit avec une large majorité en 2019. ­Durant ses mandats, l’ambition fondamentaliste hindoue se concrétise : les violences et discriminations se multiplient contre les minorités musulmanes, chrétiennes, mais aussi contre les dalits (1).

La commission d’enquête conclut à un «  complot des musulmans »

Fin 2019, le vote du Citizenship Amendment Act ­entérine juridiquement le statut de citoyen de ­seconde zone des musulmans. Il provoque d’importantes manifestations pour défendre les principes de laïcité et d’égalité. À New Delhi, en février 2020, des groupes d’extrémistes hindous se livrent à de nouvelles violences antimusulmanes qui font 33 morts et plus de 200 blessés.

Dans cette Inde qui tourne le dos au sécularisme et affirme l’hindouisation de la vie politique, un vent mauvais souffle sur les institutions judiciaires en perte de leur indépendance. En attestent des conclusions d’enquêtes et les verdicts de procès basés sur des témoignages falsifiés et des juges complaisants à l’égard des nouvelles donnes politiques.

La commission d’enquête mise en place dès mars 2002 sur les causes de l’incendie de Godhra conclut, en 2008, à un «  complot des musulmans », étayant ainsi la version de Modi. Une commission nommée par le gouvernement central qui soutient, elle, la thèse de l’accident est jugée inconstitutionnelle. Le procès qui suit, en 2009, avalise, en 2011, la culpabilité des musulmans et juge l’incendie criminel en s’appuyant sur des témoignages de membres du VHP, fabriqués de toutes pièces. Onze musulmans sont condamnés à mort et vingt à la prison à perpétuité. Or, un rapport du laboratoire technique et scientifique du Gujarat démontre que le déroulement des faits sur le déclenchement de l’incendie retenu par la cour est impossible.

4 250 autres plaintes déposées

Les dénis de justice se multiplient quand il s’agit de déterminer les responsables des pogroms et leurs exécutants. En 2003, le procès de « l’affaire Best ­Bakery » devient le symbole de l’iniquité judiciaire : 14 personnes, dont 2 enfants, avaient été brûlées vives dans une boulangerie au cours des émeutes. Les 21 accusés, pourtant clairement identifiés, sont acquittés. En cause, dénonce alors le président de la Cour suprême, une « collusion totale » entre l’instruction et les prévenus, affiliés au VHP ou au BJP.

Quant aux 4 250 autres plaintes déposées auprès de la police gujaratie, près de la moitié sont classées sans suite. Et les procès donnent lieu à des simulacres de justice et débouchent dans la plupart des cas sur des non-lieux.

La partialité de l’appareil judiciaire du Gujarat contraint la Cour suprême à intervenir et à réexaminer les 2 107 plaintes des victimes rejetées par la police. Elle juge que 1 594 d’entre elles sont recevables. Face à l’obstruction systématique des tribunaux et du gouvernement gujaratis, la Cour suprême crée, en 2008, une Special Investigation Team (SIT) – fait inédit. Celle-ci concentre ses enquêtes sur les neuf cas les plus graves, laissant de côté des centaines de plaintes et ignorant les innombrables témoignages recueillis par des commissions d’enquête spontanées – du fait d’ONG – ou par des médias mettant au jour une conspiration gouvernementale faisant des émeutes du Gujarat le marqueur d’une phase nouvelle de la politique indienne.

Implication de cadres du BJP et de la police

En 2007, le journaliste Ashish Khetan recueille les propos du vice-président du Bajrang Dal, Haresh Bhatt, qui affirme avoir fabriqué des bombes et fait venir du Pendjab des camions remplis d’armes blanches destinées aux massacres. La journaliste Rana Ayyub révèle dans son livre « Gujarat Files » l’implication directe de cadres du BJP et de la police dans la préparation et la planification des pogroms. Les témoignages qu’elle a obtenus mettent directement en cause Narendra Modi et son homme de main, Amit Shah, qui deviendra ministre de l’Inté­rieur dans son gouvernement.

Si la mission de la SIT permet la tenue de procès suivis de plus d’une centaine de condamnations, elle refuse de s’attaquer au sommet de l’appareil d’État gujarati. En mars 2010, Modi est entendu par la SIT et en sort indemne. En 2012, la Cour suprême l’exempte de toute responsabilité. Le verdict de la Cour spéciale d’Ahmedabad de juin 2016 en rajoute dans la complaisance et la complicité.

Le procès concernait l’un des neuf cas retenus par la SIT en 2009 et jugeait les auteurs de la tuerie du quartier Gulberg où 69 personnes ont péri ; 24 des accusés sont condamnés, dont 11 pour homicide ; 36 autres sont relaxés, dont un inspecteur de police et l’un des leaders locaux du BJP. Mais surtout les magistrats « rejettent l’accusation de crime prémédité », blanchissant de facto celui qui met l’Inde en péril.

Laboratoire de l’intégrisme hindou

Péril d’autant plus imminent que le BJP vient de remporter une victoire spectaculaire en Uttar ­Pradesh à l’issue d’élections régionales débutées le 10 février 2022. Dirigé depuis 2017 par le sulfureux gouverneur Yogi Adityanath, cet État de 200  millions d’habitants, le plus peuplé et l’un des plus pauvres, est devenu le laboratoire de l’intégrisme hindou. Tête d’affiche du BJP, ce fanatique de ­l’Hindutva a poussé à des niveaux inédits les lois discriminatoires à l’encontre des minorités, destinées à être généralisées à toute l’Inde, conduisant le pays sur ce que l’écrivaine Arundhati Roy nomme « l’auto­route de la haine ».

Valeurs Actuelles

[Vidéo] L’affaire McKinsey peut-elle couler Macron ?

Alors que le parquet national financier vient d’ouvrir une enquête préliminaire pour blanchiment de fraude fiscale visant des cabinets de conseils ayant travaillé pour le gouvernement, VA + décrypte le scandale nommé Mc Kinsey qui agite la sphère politico-médiatique depuis la parution du rapport de la commission d’enquête sénatoriale sur l’influence des cabinets de conseil.

Alors, affaire d’Etat ou simple boule puante de fin de campagne ? À quelques jours du premier tour d’une élection que tous les commentateurs estimaient jouée d’avance, on fait le point dans cette vidéo.

Valeurs actuelles Hors Série : Guerre d'Algérie, les derniers secrets

Livre : Albert Camus et la guerre d'Algérie

Valeurs actuelles Hors Série : Les secrets de l'Elysée

Le Figaro

«Partygate» : les députés britanniques décident d'ouvrir une enquête visant Boris Johnson

Le premier ministre britannique a déjà reçu une amende la semaine dernière pour manquements aux restrictions anti-Covid, en participant à un pot surprise pour ses 56 ans en juin 2020.

Enlisé dans le scandale des fêtes clandestines à Downing Street pendant les confinements, Boris Johnson est désormais visé par une enquête parlementaire, déclenchée jeudi 21 avril par les députés, pour déterminer si le premier ministre britannique les a trompés dans cette affaire.

• DIRECT - Guerre en Ukraine : suivez l'évolution du conflit minute par minute

À lire aussi«Partygate»: le rapport Gray critique les «erreurs» de Boris Johnson

C'est un revers de plus pour le dirigeant conservateur de 57 ans: loin de tourner la page de la crise, il se retrouve avec une troisième enquête, après d'autres administrative et policière en cours. Et ce malgré sa large majorité à la chambre des Communes, sa volonté initiale de s'opposer à la procédure puis une manœuvre pour la repousser, abandonnée à la dernière minute. La décision des députés, prise par consensus sans même un vote, ouvre ainsi un nouveau front dans cette affaire, susceptible à terme de contraindre Boris Johnson à la démission, signe du malaise persistant au sein de ses troupes face au scandale.

«Erreurs de leadership»

À maintes reprises devant le Parlement, il a assuré que toutes les règles avaient été respectées, une assertion contredite de fait par l'amende infligée il y a une semaine à Boris Johnson. Le code ministériel dispose qu'un ministre qui a trompé sciemment le Parlement doit démissionner. L'enquête parlementaire ne commencera qu'une fois que l'enquête de la police sera achevée et que la haute-fonctionnaire Sue Gray, chargée d'une enquête interne, aura remis son rapport définitif.

À lire aussiLa visite surprise de Boris Johnson au président Volodymyr Zelensky

Un pré-rapport, dénonçant des «erreurs de leadership et de jugement» a déjà donné un aperçu de son appréciation de ce qui se jouait derrière les murs de Downing Street, contrastant avec les sacrifices consentis par les Britanniques pour lutter contre la pandémie. La motion à l'origine de la procédure parlementaire «cherche à défendre le principe simple d'honnêteté, d'intégrité et de dire la vérité» dans la vie politique britannique, a déclaré le chef de l'opposition travailliste, Keir Starmer, à l'origine du texte. «Nous savons que le premier ministre lui-même a enfreint la loi», a-t-il ajouté, soulignant que le chef du gouvernement n'est pas à l'abri de nouvelles amendes pour sa participation à d'autres événements festifs.

L'affaire, passée un temps au second plan en raison de la guerre en Ukraine, a été relancée la semaine dernière lorsqu'il a reçu une amende pour manquements aux restrictions anti-Covid en participant à un pot surprise pour ses 56 ans en juin 2020, devenant ainsi le premier chef de gouvernement britannique en exercice sanctionné pour avoir enfreint la loi.

Élections en vue

Dans l'avion qui l'emmenait pour une visite en Inde, il a répété vouloir rester en poste jusqu'aux prochaines législatives prévues en 2024. Sur la chaîne Sky News, il a assuré qu'il n'a «franchement absolument rien à cacher» dans cette affaire, regrette-t-il, «sans fin». Mardi, Boris Johnson avait répété ses excuses «sans réserves» aux députés et aux Britanniques, affirmant qu'il ne lui «était pas venu à l'esprit» que ce rassemblement, d'une dizaine de minutes tout au plus selon lui, «puisse constituer une violation des règles» alors en vigueur.

À lire aussiCovid-19 : le vaccin Valneva autorisé au Royaume-Uni

De nombreux députés qui avaient un temps demandé le départ de Boris Johnson jugent cependant qu'il est désormais peu opportun de le chasser de Downing Street dans le contexte de la guerre en Ukraine... et faute de successeur évident, l'étoile du ministre des Finances Rishi Sunak s'étant ternie ces dernières semaines en raison de la crise du pouvoir d'achat. Le débat qui s'est tenu jeudi a cependant donné l'occasion à certains frondeurs de se déclarer, à l'instar de l'influent député Steve Baker, qui a rejoint les rangs des députés conservateurs qui appellent Boris Johnson à démissionner. «Le Premier ministre aurait dû partir depuis longtemps», a déclaré le fervent partisan du Brexit.

Ce nouveau revers pour Boris Johnson intervient tout juste deux semaines avant des élections locales périlleuses pour les conservateurs le 5 mai. En tout cas, la police de Londres, qui a déjà infligé une cinquantaine d'amendes et poursuit son enquête, a indiqué jeudi qu'elle s'abstiendrait de communiquer sur d'éventuels développements dans cette affaire d'ici au scrutin.

À VOIR AUSSI - «J'ai payé l'amende immédiatement»: Boris Johnson s'excuse devant le Parlement pour le «Partygate»

Le Figaro

De retour à Kiev, l'ambassadeur de France en Ukraine se confie au Figaro

ENTRETIEN EXCLUSIF - Pour Étienne de Poncins, la France se tient «aux côtés d'un peuple courageux, souvent héroïque». Après avoir été évacué à Lviv, il se réjouit de retrouver son ambassade.

Étienne de Poncins est ambassadeur de France en Ukraine depuis septembre 2019. Le 28 février, face à l'avancée des troupes russes, l'ambassade ferme ses portes à Kiev pour les ouvrir à Lviv, dans l'ouest du pays. Elles ont rouvert le 15 avril.

• DIRECT - Guerre en Ukraine : suivez l'évolution du conflit minute par minute
• Suivez les informations sur la guerre en Ukraine avec l'application du Figaro

LE FIGARO.- Le 15 avril, l'ambassade de France en Ukraine retournait à Kiev après un départ de deux mois à Lviv, dans l'ouest du pays. De quoi cette réouverture est-elle le signe ?

Étienne de PONCINS.- D'abord un signe politique fort répondant à une demande du président Zelensky du retour des ambassades à Kiev. Mais aussi un signe que la situation sécuritaire à Kiev est devenue acceptable, puisque les troupes russes ont quitté l'ensemble de la région pour faire retraite au-delà des frontières. C'est donc la reconnaissance du succès militaire des Ukrainiens, car Kiev n'est plus encerclée. Enfin, la recherche d'une efficacité retrouvée grâce à l'accès plus direct aux dirigeants ukrainiens, qui permet d'être mieux à même d'apporter de l'aide militaire ou humanitaire.

À lire aussiÀ Lviv, notre ambassadeur dans la tourmente

Comment s'est déroulé votre départ de Kiev pour Lviv le 28 février ?

Le président et le ministre avaient décidé que l'ambassade ne devait pas quitter le territoire. Nous sommes donc partis pour Lviv, à l'ouest de l'Ukraine, dans des conditions compliquées puisque Kiev était presque encerclée par les Russes. Le voyage a été éprouvant. Nous avions un convoi d'une quarantaine de véhicules, comprenant les ambassadeurs du Japon et de Belgique. Grâce au travail du GIGN, nous avons pu sortir de Kiev sans encombres malgré quelques incidents à l'approche des «checkpoint» russes.

Vous êtes en poste depuis 2019, comment décririez-vous votre attachement à l'Ukraine ?

Il est très fort, presque émotionnel. Quand on voit les souffrances endurées depuis l'agression russe du 24 février, les abominations, les exactions que le peuple a subies et continue de subir, les bombardements, et le comportement de la soldatesque russe on ne peut qu'être bouleversé. J'ai beaucoup d'admiration pour le peuple ukrainien.

J'ai vécu, depuis le premier jour de l'invasion, la manière dont il a fait face et s'est levé en masse pour rejeter l'envahisseur. La mobilisation de toute la population, de l'est ou de l'ouest, pour aider son armée et ses forces militaires est très poignant à vivre au quotidien. Je le répète, j'ai vraiment eu l'impression que la nation ukrainienne en armes s'est levée contre une agression injustifiée, odieuse. Cela ressemble beaucoup à ce que nous Français avons vécu pendant la Révolution avec les soldats de l'an II, un même refus de l'agression extérieure.

À lire aussiUkraine : peut-on encore gagner une guerre ?

Quand j'étais à Lviv, je me suis beaucoup déplacé dans les villes moyennes. J'ai vu toute la population se mobiliser pour aider leurs compatriotes venus de l'Est, car plus de 7 millions d'Ukrainiens sont des déplacés internes. Il y a un élan de solidarité incroyable au sein même du pays pour leur accueil. Ce même élan de ces villes loin du front pour aider les soldats et envoyer du matériel et accueillir les blessés est admirable.

Quel est le quotidien d'un ambassadeur dans un pays en guerre ?

Il se déroule assez classiquement, si ce n'est que je dors dans mon bureau. J'ai des contacts politiques réguliers. Aujourd'hui par exemple, j'ai accueilli une délégation de sénateurs français et d'universitaires. Il y a quelques jours, j'ai eu un entretien en tête à tête avec le Ministre de la défense. En fin de matinée, j'ai rencontré le ministre de l'Éducation pour évoquer les 13 000 élèves ukrainiens scolarisés en France, où d'ailleurs ils se montrent brillants. Cet après-midi, j'ai une réunion en visioconférence avec le Quai d'Orsay pour évaluer la situation, notamment sécuritaire. Le travail ne change pas fondamentalement, malgré les conditions sécuritaires. Être présent à Kiev permet de répondre précisément aux demandes des autorités ukrainiennes, par exemple pour l'aide militaire ou humanitaire.

L'ambassade est la diplomatie du premier et du dernier kilomètre. Nous écoutons d'abord attentivement les besoins ukrainiens. Puis nous les transmettons à Paris qui réunit les moyens demandés. Enfin nous les réceptionnons ici, comme je vais le faire demain avec un important convoi de camions de pompier. Notre aide répond exactement aux besoins ukrainiens. C'est pour cela qu'elle est très appréciée.

Comment aidez-vous concrètement les Ukrainiens ?

Principalement en étant à l'écoute et en transmettant les demandes. La présence politique à Kiev est aussi essentielle. La France est un pays ami de l'Ukraine, en soutien et au travail aux côtés des Ukrainiens. Notre présence est un témoignage de solidarité très robuste pour eux. Je le ressens dans tous mes contacts. À chaque fois je suis remercié d'être resté en Ukraine.

À lire aussiGuerre en Ukraine : comment la Russie s'est construite face à l'Europe

Nous nous tenons aux côtés d'un peuple courageux, souvent héroïque, et d'une Nation unie qui fait face à une tragédie sans exemple depuis des décennies en Europe. Chaque famille connaît quelqu'un qui était à Boutcha ou qui a pu être affectée. Il y a vraiment un besoin de témoigner de cette amitié-là. Nous étions aux côtés des Ukrainiens avant le 24 février, nous sommes toujours là après, lorsqu'ils sont dans le malheur. Nous continuons de travailler avec eux. Nous avons rehissé le drapeau sur l'ambassade, nous nous redressons les manches et cherchons à être utiles.

Que vous évoque la résistance ukrainienne ?

Elle est la preuve de l'existence d'une Nation ukrainienne. Certains en doutaient, parce qu'une large partie de la population est de langue russe. C'est l'erreur du Kremlin d'avoir pensé qu'ils sont russes parce qu'ils parlent russe. Au contraire, ils ont beau être russophones, ils sont ukrainiens et ne veulent pas devenir russes. Ils refusent d'être envahis. On le voit très bien à Kharkiv, à Marioupol !

La nation ukrainienne a son histoire, sa culture qui est proche de la culture russe, mais n'est pas la même. Elle s'est levée comme un seul homme face à l'agression russe. Ce sont des moments très forts sur le plan personnel que nous ne pensions pas revivre en Europe. Il n'y avait pas eu d'agression de cet ordre depuis celle de l'Allemagne nazie sur la Pologne en 1939.

À lire aussiGuerre en Ukraine: pourquoi les Russes ne sont pas accueillis en libérateurs par les russophones

La guerre a remis en selle certaines pratiques que l'on croyait révolues, comme le recours massif au train parce que les routes sont dangereuses et que les avions civils ne volent plus. Mais d'autres facteurs sont très modernes, comme l'impact des réseaux sociaux. Etrangement, les communications ont toujours fonctionné comme l'électricité. Il y a un mélange de modernité avec des images qui circulent vite et d'archaïsme dans ce conflit. Mon équipe et moi-même vivons évidemment chaque jour une expérience poignante et unique.

Quel message porte la France, par votre voix, aux Ukrainiens ?

Un message de soutien, bien sûr, de solidarité et de compassion. J'essaie de le porter à chaque instant. Je veux aussi témoigner de l'immense élan de générosité et de sympathie qui s'est levé partout en France. Je suis fier d'être le porte-drapeau de cet extraordinaire soutien français en faveur de la population ukrainienne dans le malheur.

Combien de Français sont toujours présents en Ukraine et quelles sont leurs consignes ?

Les consignes sont claires, soit quitter l'Ukraine soit ne pas y venir. Ce n'est pas parce que l'ambassade est revenue que les Français doivent revenir. L'Ukraine reste un pays en guerre, il est dangereux dans sa totalité. On voit bien qu'il y a des frappes de missiles partout. Aucune partie du pays n'est épargnée.

À lire aussiGuerre en Ukraine : pourquoi le 9 mai est une date butoir pour Vladimir Poutine

Le nombre de Français est difficile à estimer, entre 100 et 200, parce que beaucoup sont franco-ukrainiens. Tous ceux qui voulaient partir ont pu partir.

À VOIR AUSSI - L'Assemblée nationale applaudit la présence de l'ambassadeur d'Ukraine en France

L'Humanité

Coup de force colonialiste en Tunisie

Moins de deux ans après avoir amorcé un tournant vers l’indépendance du pays, la France déporte, le 26 mars 1952, des membres du gouvernement tunisien. Mais cet acte, précédé et suivi d’une féroce répression des mouvements nationaliste et communiste, va unir le peuple dans la lutte vers l’émancipation.

Le 26 mars 1952, à 6 heures du matin, quatre ministres du gouvernement tunisien dirigé par M’hamed Chenik, Mohamed Ben Salem, Mahmoud Matéri, Mohamed-Salah Mzali et le chef du gouvernement lui-même, sont embarqués de force dans un petit avion militaire vers une région désertique en plein territoire militaire du Sud tunisien, où ils sont retenus dans un borj (fortin) délabré dit Borj Philbert (1).

C’est ainsi qu’un coup d’arrêt est officiellement donné au sort des « négociations » avec le mouvement national tunisien et aux espoirs soulevés par le discours du ministre français des Affaires étrangères, Robert Schuman, à Thionville, en juin 1950, dans lequel il avait déclaré que « le nouveau résident, Louis Périllier, aura pour mission de conduire la Tunisie vers l’indépendance ». Des propos perçus comme l’amorce d’un tournant par rapport à la politique suivie depuis la libération de Tunis par les forces alliées en mai 1943.

Le torchon brûle entre les nationalistes et les autorités françaises

Une « libération » qui s’était traduite, pour les Tunisiens, par un désir de revanche des forces coloniales, accusant tous les nationalistes de collaboration avec l’« ennemi nazi ». Et surtout par la destitution le 15 mai 1943 du bey de Tunis, Moncef, qui avait tenté de dépasser les limites dans lesquelles les pouvoirs du bey étaient tenus depuis l’établissement du protectorat français en 1881 : se contenter de signer les décrets et lois préparés par le résident général de France en Tunisie. Ces marques d’autonomie l’avaient rendu très populaire, chose impardonnable pour les autorités coloniales, qui l’ont alors remplacé par Lamine Bey, jugé plus « docile ».

Dans la foulée de la déclaration de Schuman en juin 1950, un gouvernement tunisien a été formé en août 1950, avec, pour la première fois, la participation du parti nationaliste Néo-Destour (fondé en 1934 par Bourguiba et ses compagnons) et dont le secrétaire général, Salah Ben Youssef, va occuper le poste de ministre de la Justice. Cependant, l’expérience tourne court. Les discussions menées à Paris en octobre et novembre 1951 piétinent. Le gouvernement français finit par répondre, le 15 décembre 1951, par une fin de non-recevoir. Le torchon brûle désormais entre les nationalistes et les autorités françaises et une répression coloniale massive va à nouveau être déclenchée, qui se prolongera jusqu’en 1955.

Comme à chaque fois qu’elle décide de changer de politique, la France change de résident général en Tunisie. Le 13 janvier 1952, le nouveau résident général, Jean de Hautecloque, annonce la couleur : il arrive sur un bateau de guerre et déclare que « la France ne discutera pas avec ceux qui veulent jeter les Français à la mer ».

Afin d’éviter une interdiction de sortie du territoire, deux ministres du gouvernement Chenik, Ben Youssef et Badra, s’envolent pour Paris le 15 janvier pour déposer une plainte au Conseil de sécurité de l’ONU. Malgré toutes les pressions exercées sur lui, le bey de Tunis refuse de les rappeler et de retirer la plainte.

Les manifestations de Bizerte et de Ferryville durement réprimées 

Pendant ce temps, les événements se précipitent. Les manifestations organisées à Bizerte le 17 janvier et à Ferryville sont durement réprimées : quatre morts et une centaine de blessés. Pour empêcher la tenue d’un congrès du Néo-Destour, les autorités coloniales procèdent, le 18 janvier, au bouclage de Tunis et à l’arrestation d’Habib Bourguiba et de Mongi Slim, placés en résidence surveillée à Tabarka. Le même jour, plusieurs autres dirigeants néo-destouriens ainsi que les principaux dirigeants communistes sont arrêtés.

« L’Avenir de la Tunisie », journal communiste, publie le 19 janvier 1952 un communiqué du Parti communiste tunisien (PCT) daté de la veille qui précise : « Des dirigeants du Parti communiste tunisien tels Mohamed Ennafaa, Maurice Nisard, Mohamed Jrad, secrétaires du parti, Khémaies Kaabi, membre du bureau politique, Jacques Bellaiche, membre du comité central, les dirigeants du Néo-Destour, maîtres Habib et Mongi Slim, Hédi Nouira ainsi que le Dr Sliman Ben Sliman, président du Comité tunisien pour la paix et la liberté, ont été arrêtés (et) embarqués à destination des camps de concentration de l’Extrême-Sud tunisien ».

À la suite de ces arrestations, l’agitation gagne tout le pays. La répression est quotidienne : cinq morts à Nabeul, deux à Hammamet, des dizaines de blessés. Le 22 janvier, à Sousse, dix morts et des centaines de blessés ; le colonel Durand, commandant de la base, est tué. Le pays s’embrase, on ne compte plus le nombre de victimes.

Les autorités coloniales exercent une répression très violente pour mettre fin aux manifestations et aux actes de sabotage d’une population déterminée à mettre à bas le système colonial. La campagne de ratissage du cap Bon est la plus féroce. Le général Garbay, commandant supérieur des troupes de Tunisie, bien connu pour ses exactions contre le peuple malgache en 1947, dirige lui-même une opération punitive, présentée comme une réponse aux attaques des manifestants contre les postes de police et de gendarmerie du 22 au 27 janvier.

Il mobilise à partir du 28 janvier une unité d’infanterie, quatre unités de la Légion étrangère et trois unités de parachutistes, qu’il lance contre les bourgs de la région. Les rapports d’enquête menés par plusieurs commissions indépendantes dépêchées sur les lieux après la fin de l’opération sont accablants : le « ratissage du cap Bon dure pendant cinq jours durant lesquels la région fut le théâtre d’incendies, de dynamitage de maisons, de pillage, de viols, d’exécutions sommaires, y compris de nourrissons (2) ».

« Le soutien de la classe ouvrière de France »

Le journal « l’Humanité » s’engage aux côtés des internés dans les camps du Sud tunisien. Ainsi, dans sa lettre datée du 2 février 1952, le dirigeant communiste Mohamed Ennafaa écrit du camp de Remada à sa femme : « “L’Humanité” nous a fourni d’amples nouvelles. Nous avons pu mesurer l’importance considérable du soutien qu’accordent à notre peuple la classe ouvrière de France et son grand parti (qui) ne peut que raffermir notre confiance dans l’issue victorieuse de la lutte de nos deux peuples face à l’ennemi commun, l’impérialisme français. C’est à (sa) lecture (…) que nous est apparu le véritable visage de la France (…), la France des Raymonde Dien et des Henri Martin, héros de la lutte contre la sale guerre du Vietnam. Quelle différence avec les bavardages “socialistes” ! Quelle différence avec toute cette meute impérialiste déchaînée ! (3) »

Le coup de force du 26 mars 1952 illustre un raidissement de la politique coloniale. Son objectif immédiat est d’isoler totalement le bey de Tunis en le séparant de ses ministres pour le rendre plus « docile ». Mais, ce faisant, le colonialisme français a uni le peuple tunisien autour de ses dirigeants internés. Mohamed Ennafaa écrit dans une lettre du 30 mars 1952 : « Ainsi donc le gouvernement français a complètement jeté le masque. Il n’est plus question de “négociations”, d’“accords” sur les réformes, etc. On passe aux solutions de force, aux diktats. Sous la menace d’être destitué, le bey a décidé de congédier le ministère Chenik, dont les membres sont pour la plupart frappés de déportation à Kébili. C’est en fait le résident général qui fait destituer le ministère Chenik, (et) qui appelle le peuple tunisien à cesser la lutte pour mieux l’enchaîner… La déportation des ministres a été accompagnée de nouvelles arrestations parmi divers éléments du mouvement national. Bourguiba et ses amis, qui étaient à Tabarka, sont à présent à Remada (4) ».

Après avoir fait le vide autour du bey, le résident général veut obliger celui-ci à accepter la nomination d’un nouveau chef de gouvernement, Slaheddine Baccouche. La situation est de plus en plus explosive : le 15 avril, le jour où Baccouche et ses ministres sont officiellement installés, des grèves d’artisans et de commerçants éclatent en signe de protestation ; les jours suivants, des attentats sont perpétrés par les nationalistes, suivis d’une répression accrue. Une tentative d’empoisonnement du bey a même été envisagée en juin 1952.

Assassinat du leader syndicaliste Farhat Hached

Pendant ce temps, la question tunisienne retient l’attention au niveau international. Toujours en juin, les pays arabo-asiatiques (Irak, Pakistan…), devenus indépendants depuis quelques années, déposent une demande de réunion extraordinaire de l’Assemblée générale de l’ONU. Les pressions se font nombreuses, au point que le gouvernement français décide unilatéralement de proposer un semblant de train de réformes remis au bey de Tunis le 30 juin 1952.

Pour éviter d’être acculé à les accepter, le bey les fait distribuer le 1er juillet aux organisations politiques et syndicales et aux hautes personnalités civiles et religieuses, leur demandant de donner leurs avis par écrit. Le 1er août, il réunit la « Commission des quarante représentants » pour « étudier les réformes, faire une synthèse et rédiger une réponse au gouvernement français pour le mettre devant ses responsabilités ». Seuls l’Union syndicale des travailleurs de Tunisie et le PCT en sont exclus ; leurs recours et demandes de participation sont restés sans réponse.

Après un mois de consultations, le 6 septembre, le bey réunit à nouveau les quarante personnalités tunisiennes pour leur remettre le rapport définitif issu de la consultation. Il est accepté à l’unanimité, les réformes proposées sont repoussées. Désormais, le choix est fait pour chacune des deux parties, maintenant mises face à face.

Pour les nationalistes, la voie est tracée : il faut se mobiliser à l’intérieur et unir toutes les forces du pays, profiter de la sympathie dont jouissent les revendications tunisiennes au niveau international, notamment auprès des pays afro-asiatiques. Du côté des autorités françaises, les signes de nervosité et le désir d’humilier les Tunisiens se font de plus en plus sentir.

Ainsi, dès le 6 octobre à Sousse, des tracts signés la Main rouge, organisation terroriste mise en place par les ultras de la colonisation, appellent à « l’action directe contre les chefs nationalistes » et nomment spécialement « Farhat Hached et l’Amérique ». Les jours qui suivent vont montrer que l’appel à la haine et au meurtre est bien sérieux. Il sera mis en application le 5 décembre 1952 avec l’assassinat du leader syndicaliste et nationaliste Farhat Hached. Les sacrifices seront lourds, mais le train de la libération a été mis sur les rails et ne pourra plus s’arrêter : la Tunisie acquiert son indépendance le 20 mars 1956. Une nouvelle page de son histoire s’ouvre.

L'Humanité

Clé du second tour, l’abstention pourrait être en hausse

Les citoyens qui ne se rendront pas aux urnes dimanche seraient, selon les sondages, plus nombreux que le 10 avril. L’attitude de la gauche sera décisive.

Peut-il y avoir un sursaut de participation dimanche pour le second tour de la présidentielle ? Rien n’est moins sûr pour le moment. Au contraire, « il est possible que l’abstention soit plus forte qu’au premier tour. C’est rare sous la V e  République, mais déjà observé en 2017 », estime Frédéric Dabi, le directeur général de l’Ifop.

Selon la dernière enquête de l’institut, 26 % des électeurs pourraient s’abstenir, un niveau en légère hausse depuis la semaine dernière. Plus encore, selon Ipsos, seuls 71 % sont sûrs de se rendre aux urnes ­dimanche, contre 73,69 % de participation le 10 avril. « Les derniers jours de campagne et le débat changeront peut-être un peu la donne, mais, en tout cas, on ne sera ­absolument pas dans le schéma de 2002 où le vote Le Pen père avait été noyé par le surplus de ­participation », ajoute le politologue. En 2017, déjà, le rebond de mobilisation entre les deux tours avait fait défaut : 25,44 % d’abstention, contre 22,23 %.

Cette année, dès le premier tour, l’abstention a été plus forte, avec 26,31 %. « Comme elle était annoncée plus haute, on a l’impression qu’elle est contenue, alors qu’elle est clairement très élevée pour une présidentielle », assure Jean-Yves Dormagen, spécialiste de l’abstention. Mais « un second tour est un autre scrutin : des Français qui n’ont pas voté le 10 avril voteront le 24, et réciproquement », rappelle Frédéric Dabi.

À droite, 28 % des électeurs de Valérie Pécresse au premier tour viendraient grossir les rangs de l’abstention, selon l’Ifop. Ils ne sont en revanche que 13 % parmi ceux d’Éric Zemmour, très mobilisés (76 %) pour soutenir l’autre candidate d’extrême droite. Quant aux abstentionnistes, pour le moment, « la plupart le seraient à nouveau, et ceux qui voteront le feront plutôt pour Emmanuel Macron. Mais Marine Le Pen pourrait aussi remobiliser », mesure Frédéric Dabi.

À gauche, pourraient s’abstenir 29 % des électeurs qui avaient choisi Yannick Jadot, et même 41 % de ceux qui ont glissé un bulletin Jean-Luc Mélenchon, selon Ifop (respectivement 31 % et 45 %, selon Ipsos). « La gauche des classes moyennes diplômées hésite entre ne pas voter ou choisir Macron. Dans les catégories plus populaires, l’hésitation porte en plus sur Le Pen, tellement Emmanuel Macron est rejeté », note Jean-Yves Dormagen.

Si les électeurs qui ont glissé l’un des deux bulletins se montrent sûrs de leur choix (93 % côté Macron, 90 % côté Le Pen, selon Ipsos), 42 % de ceux qui envisagent de voter blanc ou nul sont encore en pleine hésitation. La proportion d’abstentionnistes parmi les électeurs FI semble, elle, en recul : elle s’élevait de 49 % à 56 % le 15 avril, selon les sondages. À mesure que le moment crucial approche, le danger de l’extrême droite à l’Élysée fait bouger les lignes. Suffisamment ?

Une importante démobilisation ne serait pas sans risques. « Deux grands groupes pourraient soit ­augmenter l’écart actuel entre Emmanuel Macron (55 %) et Marine Le Pen (45 %), soit, au contraire, le resserrer : l’électorat de Jean-Luc Mélenchon et les abstentionnistes », estime Frédéric Dabi. Or, dimanche, il ne s’agit pas de signer un chèque en blanc, seulement d’éviter le pire.

L'Humanité

Présidentielle. Ils veulent "avoir le choix de leur avenir" : la colère des étudiants qui occupent la Sorbonne

Depuis mercredi 13 avril 2022, des étudiants occupent l’université de la Sorbonne à Paris. Ils protestent contre les choix de société prônés par Emmanuel Macron et Marine Le Pen, à une semaine du second tour de l’élection présidentielle. Et espèrent que leur mobilisation va s'étendre.

Certains ont passé la nuit là, investissent les amphithéâtres, manifestent devant le bâtiment. Plus d'une centaine d'étudiants de la Sorbonne et d’autres établissements du supérieur ont protesté ce jeudi 14 avril contre le « non-choix » qui s’offre à eux pour le second tour de l’élection présidentielle. Nombre d’entre eux ont l’impression d’être « laissés sur le carreau », « pas entendus », alors que les 18-24 ans ont voté à 31% pour Jean-Luc Mélenchon et que 40% des moins de 34 ne sont pas allés voter dimanche 10 avril. 

« Nous, les jeunes, avons majoritairement voté à gauche, on veut avoir le choix de notre avenir » explique Lola, étudiante à Sciences Po Strasbourg. Elle refuse, comme beaucoup de ses camarades, de choisir entre « un gouvernement qui a sabré la jeunesse pendant 5 ans » et qui n’a pas embrassé les urgences climatiques et sociales comme priorités, et de l’autre côté « un pouvoir fasciste ».  

S'abstenir ou non 

« Aujourd’hui, soit on s’abstient, pour renvoyer un message fort… Ou alors on vote Macron, parce que ça sera toujours le moins pire », concède l’étudiante, qui réfléchit déjà à comment occuper la rue pendant les 5 prochaines années.  

Génération

Après avoir affirmé ne pas savoir si elle allait s’abstenir ou non, Marie, étudiante en droit à Nanterre, semble néanmoins avoir déjà tranché: « C’est vrai que si l’extrême-droite passe, derrière, ce sont les minorités qui vont devoir subir ces choix-là », reconnaît l’étudiante qui questionne sa responsabilité dans un tel scénario. « Je pense que je vais voter Macron, même si ça me fait mal », finit-elle par lâcher, tout en insistant bien sur une chose : la nécessité de poursuivre la mobilisation après le vote, et de renforcer les ponts entre les divers mouvements de contestation.  

La Sorbonne fermée 

Antoine Boulanger, enseignant et élu CGT des enseignants à la faculté des lettres de la Sorbonne, se félicite de cet élan chez les étudiants. « Je pense qu’on ne peut être qu’enthousiasmés et heureux de voir que, loin d’être abattus par ce résultat catastrophique, les étudiants se mobilisent contre d’un côté l’ultra-libéralisme et de l’autre, un même programme ultra-libéral doublé d’une politique raciste et autoritaire », développe-t-il.

« Au lieu d’ouvrir les facs et de dire, “exprimez-vous, débattez”, le gouvernement envoie la police », regrette cet enseignant, alors que la direction de la Sorbonne a basculé les cours en distanciel et fermé ses portes aux étudiants jusqu’au 16 avril inclus.

Froid, insalubrité, nuisibles... Ces résidences étudiantes qui confinent à l’enfer

Les étudiants de la Sorbonne espèrent lancer un mouvement, alors que des étudiants de Tolbiac, Sciences Po Paris, de l’École normale supérieure, de Sciences Po Nancy et d’autres établissements du supérieur bloquent ou ont bloqué des bâtiments de leurs campus respectifs.  

L'Humanité

Pour Éric Piolle, « Jean-Luc Mélenchon peut structurer l’arc humaniste »

L’écologiste Éric Piolle entend faire battre Marine Le Pen avant de participer à la reconstruction de la gauche avec la France insoumise, arrivée en tête au premier tour.

Défait au premier tour de la primaire des écologistes, Éric Piolle, tenant de l’aile gauche d’EELV, a soutenu, sans y croire, Yannick Jadot pour la présidentielle. Son candidat a récolté 4,6 % des voix. Au regard de la percée de Jean-Luc Mélenchon, le maire de Grenoble plaide, une fois l’extrême droite battue, pour un rapprochement avec la France insoumise (FI) au sein d’un « arc humaniste ».

Vous appelez à battre l’extrême droite tout en disant que « les castors sont fatigués » de construire des barrages. Pensez-vous que celui de dimanche tiendra ?

Je ne sais pas. Je mettrai un bulletin Macron, sans l’ombre d’un doute. Je n’oublie pas ce qu’est l’extrême droite, qu’elle avance toujours cachée, qu’elle monte en agitant les peurs… C’est la première des luttes : l’histoire nous apprend que la part sombre de l’humanité ne disparaît jamais.

Sur l’écologie, Emmanuel Macron dit s’être « transformé ». Le croyez-vous ?

C’est du foutage de gueule ! Il dit ce qu’on attend, mais ne l’a pas fait depuis cinq ans. J’attendais aussi qu’il donne des mesures concrètes sur les retraites, le RIC, le RSA, l’assurance-chômage, un référendum sur la convention citoyenne sur le climat… Avec le grand débat des gilets jaunes et le Covid, il nous avait déjà fait le coup : rien ne devait plus être comme avant. Et pourtant…

Jean-Luc Mélenchon a demandé aux Français de l’élire premier ministre aux législatives. Poussez-vous en ce sens ?

Grâce au travail de la France insoumise, il a rassemblé des millions d’électeurs. De fait, il y a eu une démarche unitaire dans les urnes. C’est donc une logique pragmatique qui peut donner un débouché positif. Je souhaite que Jean-Luc Mélenchon, tout en disant que ça nous tord les tripes, appelle à voter Macron. Mais il doit aussi donner une perspective en annonçant pouvoir prendre la tête d’une coalition en juin. Il est en capacité de structurer l’arc humaniste. C’est un changement par rapport à 2017, où tout avait été très dur avant et pendant les législatives. Aujourd’hui, il y a cette responsabilité assumée d’ajouter des chaises autour de la table pour fédérer largement. C’est à ceux qui sont arrivés en tête de prendre l’initiative.

Au regard du premier tour, pensez-vous toujours que l’écologie est le pivot de cet « arc humaniste » ?

L’écologie en tant que parti, peut-être pas. Mais l’écologie en tant qu’idée, oui. Car c’est le projet qui se demande comment garantir les sécurités, comment chérir les biens communs et le vivant, comment nourrir le désir d’émancipation et de justice. Les programmes de Jean-Luc Mélenchon et de Yannick Jadot étaient assez similaires sur la question.

Pendant la campagne, EELV a exprimé de vifs désaccords avec Mélenchon sur les questions internationales et a aussi été accusé de l’avoir empêché d’atteindre le second tour. A-t-il des comptes à rendre, comme le demande la FI ?

Je suis resté en dehors de ça jusqu’ici et je continuerai. Pourquoi y a-t-il eu un candidat écologiste et un communiste ? C’est comme ça. La réalité est qu’il s’agit d’une défaite de plus qui a, tout de même, soulevé des millions de personnes qui ont voulu, sans succès, faire barrage à Le Pen dès le premier tour.

La gauche pèse à peine 32 % des voix. Comment analysez-vous le scrutin ?

Quand je me suis engagé en politique, je disais que le paysage allait se structurer en trois espaces : le bloc réactionnaire d’extrême droite, un bloc néolibéral de plus en plus autoritaire et un arc humaniste autour de l’écologie. Nous y sommes. Les blocs sont de taille relativement égale, le nôtre est donc en capacité de peser. Maintenant, à nous de proposer un projet de société et de mener la bataille culturelle. Je rejoins l’analyse de François Ruffin : dans cette élection, Jean-Luc Mélenchon a su mobiliser dans les quartiers populaires mais il manque une étape, celle des territoires péri­urbains et ruraux. Si Marine Le Pen est en tête dans 20 000 communes, ce n’est pas pour rien. Beaucoup de gens vivent dans la peur de l’après, et la colère monte. Notre rôle est de proposer des modes de vie prospères qui ne soient ni le fruit d’une domination, ni d’une destruction du vivant, ni d’une captation des profits. Voilà pour le cap.

Vous avez été en retrait en 2022. Était-ce une façon de vous mettre à distance de la ligne et de la stratégie portées par Yannick Jadot ?

J’ai répondu présent quand on a fait appel à moi. J’ai fait loyalement campagne au service du candidat. Lors de la primaire, un choix démocratique a été fait et je l’ai suivi sans me poser de question, mais sans me travestir. À la primaire, je me suis battu pour construire l’arc humaniste, mais j’ai perdu. Depuis, personne n’a fait ce travail. Yannick Jadot a mené campagne avec ses forces et sa cohérence.

L'Humanité

Les résultats dans votre commune et votre département au 1er tour de l'élection présidentielle 2022

• Découvrez les résultats du premier tour de l'élection présidentielle 2022 dans votre commune, votre département et votre région en temps réel avec notre carte interactive.
• Retrouvez aussi les résultats de la présidentielle 2017.
• Et retrouvez ici toute l'actualité politique après ce premier tour de l'élection présidentielle.

Les résultats du 1er  tour

Trois minutes pour comprendre les principaux enseignements de ce 1er tour

Les principaux enseignements du scrutin décryptés pour vous par Cédric Clérin, rédacteur en chef de l’Humanité Magazine.

Décryptage des résultats : après les « quatre France », voici le pays des trois « blocs »

Retrouvez ici toute l'actualité politique après ce premier tour de l'élection présidentielle.

L'Humanité

A VOTÉ #9. Le piège du référendum anti-Macron

5 ans après, bis repetita. Le 1er tour de l'élection présidentielle a vu Emmanuel Macron et Marine Le Pen se qualifier, encore. Dans ce match retour de 2017, Marine Le Pen voudrait créer un barrage contre Macron avec le concours des électeurs de gauche. Cyprien Caddeo, journaliste du service politique de l’Humanité décrypte ce piège tendu par la candidate d'extrême-droite.

A voté ! Chaque semaine jusqu'aux élections législatives, le service politique de l'Humanité décortique un fait de campagne électorale. Les grandes déclarations, les promesses, les engagements pris par les candidates et candidats ont des implications sur nos vies pas toujours exprimées lisiblement... Trois minutes pour s'attarder sur une mesure, une déclaration... et voter en connaissance de cause.

L'Humanité

VIDEO. Au QG de Fabien Roussel, clap de fin de la campagne

Au QG du Parti communiste français, Fabien Roussel a accueilli ses militants pour découvrir le résultat du premier tour. Entre remerciements et appel à battre l'extrême-droite, reportage sur cette soirée d’élection.

Place du Colonel-Fabien à Paris, au soir du 1er tour. Les militants communistes étaient conviés à découvrir les résultats du scrutin. Ce fut pour eux une surprise et une déception de voir la gauche faire un aussi mauvais score. Fabien Roussel a tenu a remercié ses équipes, ses militants et tout ceux qui ont voté pour lui.

Avec, à nouveau un duel Macron-Le Pen pour le second tour, le candidat communiste a fermement appelé à "utiliser le seul bulletin de vote qui fera échouer l'extrême-droite".

L'Humanité

VIDÉO. Les militants Insoumis entre déception et fierté

En dépit d'une mobilisation importante des électeurs de gauche en faveur de Jean-Luc Mélenchon, le candidat de la France Insoumise termine troisième du premier tour de l'élection présidentielle, avec 22% des votes, derrière Marine Le Pen qui totalise 23,4% des voix. Réunis au Cirque d'Hiver (Paris) pour l'annonce des résultats dimanche 10 avril, les militants affichent leur déception de ne pas voir leur candidat passer au second tour, mais évoquent aussi les espoirs suscités par la campagne et le score de Jean-Luc Mélenchon. 

La dynamique enregistrée durant les dernières semaines de la campagne n’aura pas suffi. Jean-Luc Mélenchon est de nouveau éliminé du second tour en arrivant en troisième position avec 22% des voix. Ses meetings ont fait le plein et les enquêtes d’opinion, comme en 2017, ont pu laisser espérer aux insoumis et aux électeurs de gauche, inquiets d’une réédition du second tour de 2017, qu’une heureuse surprise pouvait se produire.

France insoumise. Jean-Luc Mélenchon manque de peu d’accéder au second tour

Mais, à 20 heures, lorsque les premiers résultats ont commencé à tomber, il manquait toujours environ trois points au candidat de l’Union populaire pour enclencher « l’incroyable bifurcation politique » qu’il appelait de ses vœux lors de son meeting de Lille, le 5 mars, retransmis simultanément dans 11 autres villes via ses hologrammes. L'écart s'est ensuite encore resserré dans la soirée avec la candidate du Rassemblement national. Mais, comme en 2017, même s’il termine cette fois-ci troisième (il était quatrième lors de l’élection précédente), Jean-Luc Mélenchon échoue de peu à atteindre le deuxième tour.

L'Humanité

Dans le « 9-3 », Macron fait du pied aux cités

Pour son avant-dernier déplacement de campagne, Emmanuel Macron a fait le choix très symbolique de Saint-Denis. Un terrain jeune, multiculturel et très mélenchoniste au premier tour, parfait négatif de la France vendue par Marine Le Pen. Mais les habitants attendent plus qu’une visite express et électoraliste.

En 2017, le candidat Emmanuel Macron, jupitérien en devenir, avait fait un crochet par la basilique de Saint-Denis, nécropole des rois de France. Autre campagne, autres mœurs. Pas question, cette fois, d’aller consulter les spectres de l’Ancien Régime. En 2022, le monarque (républicain, certes) c’est lui. Et il restera sur le trône élyséen cinq ans de plus, à condition que le barrage à l’extrême droite tienne bon cette fois encore.

On comprend aisément pourquoi Emmanuel Macron a choisi le « 9-3 », jeudi 21 avril, pour son avant-dernier déplacement avant le second tour (le dernier sera pour Figeac, dans le Lot, vendredi). 61 % des voix sont allées à Jean-Luc Mélenchon, à Saint-Denis. 49 %, à l’échelle de ce département épouvantail de l’extrême droite, dont le président a plusieurs fois vanté la jeunesse et les « potentialités » durant son quinquennat, allant jusqu’à le comparer à la Californie. « Il ne manque plus que la mer », disait-il. Et, avec le bruit des vagues, les bulletins de vote de ses habitants.

Face au risque Le Pen, le « 9-3 », un terrain conquis pour Macron ? Tant s’en faut. En témoignent les harangues - « Président des riches ! », « Rends l’ISF » - qui l’attendent à son arrivée. Dans ce département très jeune (35 ans en moyenne), immigré (30 % de la population n’est pas née en France) et précaire (28 % des habitants vivent sous le seuil de pauvreté), beaucoup risquent de s’abstenir dimanche.

Flanqué de Mathieu Hanotin, maire PS de la ville qui a appelé à voter pour lui au deuxième tour (comme le maire PCF de Bobigny ou le président socialiste du département), Emmanuel Macron a pu tester l’effet de son débat télévisé face à Marine Le Pen auprès de la foule. L’incompétence de la candidate du RN est soulevée, mais aussi le langage corporel du chef de l’État. « Fanfaron » critiquent quelques-uns, « trop arrogant » reprennent d’autres. Réponse de l’intéressé : « Si je n’aimais pas les gens, vous croyez que j’irai au contact comme ça avec vous ? » « Vous l’avez endormi, elle a bégayé », se réjouit tout de même un habitant. « Contre le racisme, on est avec vous. »

Victor, 57 ans et sans emploi, fera barrage, mais « à contrecœur ». « Je m’en fiche complètement qu’il soit à Saint-Denis, soupire-t-il.  Il vient juste gratter quelques voix et puis il s’en ira, comme tous les autres. Macron et nous, ce n’est pas le même monde. Il ne nous représente pas du tout, et j’ai peur qu’il se lâche complètement pendant son second mandat. » Amel, animatrice de 23 ans, fait « confiance » à Macron et pointe la dangerosité de Le Pen : « Je ne partage pas ce qu’elle dit sur le voile qu’elle souhaite interdire dans la rue. C’est très choquant. Il y a plein de femmes qui le portent par choix. Comment ça va se passer pour elles, si elle gagne dimanche ? »

Emmanuel Macron s’est fait l’écho de ces craintes, en évoquant le « programme de guerre civile » de son adversaire : « Une jeune dame marocaine, qui a deux enfants, qui travaille à l’hôpital, qui permet de le faire tourner, qu’on a applaudie tous les soirs pendant le Covid, avec le programme de madame Le Pen, cette dame qui respecte les lois de la République, qui est là avec des titres réguliers, on lui enlèvera son logement social et ses allocations familiales. » Puis, s’adressant à la population des quartiers populaires : « Vous avez passé des mois à ne pas être au cœur des ambitions du pays, mais à être désignés comme le problème par une partie des candidats. Être là, pour moi, c’est dire « Vous êtes une partie de la solution ». »

La visite du président-candidat laisse toutefois les habitants amers. « J’ai dit au président que le séparatisme commence quand l’éducation, la santé, les services publics ne sont plus à la hauteur », confie Mohammed Mechmache, fondateur du collectif « Pas Sans Nous », qui veut faire entendre la voix des cités. À bon entendeur… Car il faudra plus qu’un bain de foule et une visite express à visée électoraliste pour convaincre de l’importance de la politique et du vote. Et bien plus encore pour que meure le sentiment d’être les oubliés de la République.

Cyprien Caddeo avec Lola Ruscio

L'Humanité

En direct. Débat Macron-Le Pen, législatives en vue : l'essentiel de l'actu politique du 21 avril

• Le second tour de l'élection présidentielle opposera le 24 avril Emmanuel Macron (27,6% des voix au 1er tour) à Marine Le Pen (23,4% des voix).
• Le débat de l'entre-deux tours entre Marine Le Pen et Emmanuel Macron a eu lieu mercredi soir. À quatre jours du second tour, les deux candidats se sont affrontés sur différents sujets. Les journalistes de l'Humanité ont passé au crible, pour vous, les propos des deux prétendants à la présidence de la République.
• Les échanges continuent entre les forces de gauche en vue d'un accord pour les législatives.

Comment a-t-on voté dans votre commune, dans votre département ? Découvrez les résultats du premier tour de la présidentielle avec notre carte interactive.

L'Humanité

Mélenchon se rêve en vainqueur du « troisième tour »

Conforté par son score au soir du 10 avril, le député insoumis se projette désormais vers les législatives et milite pour une union de la gauche.

Retour sur le devant de la scène pour Jean-Luc Mélenchon. Le leader de La France insoumise n’avait pas pris la parole depuis son discours suivant les résultats du premier tour. Au micro de BFM-TV, ce mardi 19 avril, il a confié avoir été marqué par son échec aux portes de la finale : « Quand vous avez le sentiment qu’un destin ou une tâche vous passe entre les doigts, vous n’en sortez pas indemne ». Mais l’insoumis ne veut pas se contenter d’une troisième place à la présidentielle, et a lancé un appel aux électeurs en vue des législatives, les 12 et 19 juin : « Je demande aux Français de m’élire Premier ministre » en votant pour « une majorité de députés insoumis et Union populaire ».

Jean-Luc Mélenchon entend ainsi imposer une cohabitation au futur vainqueur du scrutin de ce 24 avril, et espère, d’une certaine manière, enjamber le second tour. Cette stratégie induit inévitablement l’union des forces de gauche. « J’aimerais qu’on arrive à construire un front populaire, dans lequel il y aurait des organisations syndicales, des associations… Le programme “L’avenir en commun “n’a de sens que porté par tout un peuple ». Une coalition que La France insoumise a commencé à négocier dès le lendemain  du 10 avril, avec EELV, le PCF et le NPA. Hier, le patron de LFI a réitéré son appel : « Tous ceux qui veulent participer à la victoire du programme “L’avenir en commun “sont les bienvenus ». Le Parti Socialiste est d’ores et déjà exclu de cette alliance hypothétique, mais Jean-Luc Mélenchon se dit tout de même prêt à accueillir des élus du PS : « S’il y a des socialistes qui disent “On a compris la leçon, on s’appuie sur le programme et la stratégie de l’Union populaire«, alors tout va bien ». Si les insoumis sont prêts à discuter leurs positions sur certains sujets, la majeure partie de cette union éventuelle s’articulerait tout de même autour de leur projet.

Lors de cet entretien, l’élu des Bouches-du-Rhône n’a pas souhaité dire s’il tenterait de briguer un second mandat de député, assurant qu’il n’avait pas encore fait son choix. Il a néanmoins souligné qu’il n’y a « pas besoin d’être député pour être premier ministre ».

Titouan Thonier

L'Humanité

À nos amis, à celles et ceux tentés par l’abstention

Bertrand Badie politiste, Dominique Vidal journaliste

Vous avez voté Mélenchon, Jadot, Roussel, Hidalgo, Arthaud ou Poutou. Vous regrettez que la gauche ne soit pas au second tour. Vous ne déposerez évidemment pas un bulletin Le Pen dans l’urne. Mais vous êtes tenté par l’abstention.

Nous pourrions l’être aussi ! Le bilan de Macron est sans aucun doute des plus négatifs : une manière des plus arrogantes, une politique favorable aux plus riches, la destruction de nombreux acquis sociaux, une répression souvent sauvage des mouvements de contestation, une France mise en échec dans le monde… Rien de tout cela ne donne envie de voter Macron. Mais peut-on pour autant laisser passer Le Pen ? Car s’abstenir, c’est mathématiquement voter pour la candidate du RN qui est aux portes de la victoire ! Car seuls comptent les bulletins exprimés…

Or, l’histoire le montre : entre la droite et l’extrême droite, ce n’est jamais « blanc bonnet et bonnet blanc ». Les Italiens comme les Allemands, dans les années 1920 et 1930, en ont fait l’expérience tragique, et toute l’Europe avec eux. En ce début de XXIe siècle, Américains, Hongrois, Polonais et Brésiliens l’ont aussi appris à leurs dépens…

Il faut lire attentivement le programme de Marine Le Pen : putsch contre la démocratie et l’État de droit, régression sociale, menace sur les libertés, xénophobie d’État, déni du réchauffement climatique, remise en cause de certains droits des femmes, alignement sur Poutine. Bref, la victoire des néofascistes entraînerait un grand bond en arrière dans tous les domaines.

Nous avons en particulier une responsabilité vis-à-vis de nos frères étrangers et descendants d’immigrés. Le référendum que projette Le Pen les vise directement : préférence nationale, restriction du droit du sol, enterrement des lois antiracistes, menaces sur la presse, dénaturalisation de certains Français, voire début de « remigration » – sans oublier le symbole de cette islamophobie qu’est l’interdiction du voile dans l’espace public… Quelle femme, quel homme de gauche pourrait assumer en conscience ce racisme (in)digne de Vichy ?

Demain, après les élections, il faudra reconstruire une vraie gauche moderne, unie et pluraliste. En attendant, dans ce second tour, pour barrer la route au néofascisme à la française, nous n’avons – hélas – qu’un instrument : le bulletin de vote Macron. Utilisons-le toutes et tous.

L'Humanité

Le référent Descartes

Il existe des auteurs qui ne sont pas uniquement en partage, comme autant de références théoriques tenues à distance, mais qui forment une colonne vertébrale implicite – donc un référent en tant que tel, irréductible – des œuvres des philosophes qui leur succèdent : Locke, par exemple, pour la pensée anglo-saxonne et, pour la philosophie française, sans nul doute René Descartes.

Métamorphoses de Descartes, de Camille Riquier (Gallimard, 2022), narre les différents visages du penseur du XVIIe siècle, que l’on trouve chez Husserl, Alain, Bergson… et Sartre. « Le secret de Sartre », sous-titre de l’ouvrage, rappelle la passion folle que l’écrivain de la Nausée eut pour Descartes, s’idéalisant comme un Descartes des temps modernes, aux « vérités simples », le nouveau « penseur à explosions ». Cartésianisme et existentialisme sont les faces d’une même médaille, au sens où « l’existentialisme n’est pas autre chose qu’un effort pour tirer toutes les conséquences d’une position athée cohérente ». Cette possibilité, écrit Sartre, « pour la réalité humaine de sécréter un néant qui l’isole, Descartes, après les stoïciens, lui a donné un nom : c’est la liberté ». Et Riquier de commenter : « Bref, Descartes en 1939, en 1943, sans le poids de la vérité mathématique et du dogme catholique qui pesaient lourdement sur lui, il ne faut plus en douter, c’est Sartre lui-même, un Descartes tout autre, qui enfin avance à découvert. »

Autrement dit, Sartre serait fidèle à l’audace cartésienne en lui devenant infidèle, et dès lors serait capable de réécrire les Méditations métaphysiques, en supprimant Dieu de l’équation . « Il faudra deux siècles de crise – crise de la Foi, crise de la Science – pour que l’homme récupère cette liberté créatrice que Descartes a mise en Dieu et pour qu’on soupçonne enfin cette vérité, base essentielle de l’humanisme : l’homme est l’être dont l’apparition fait qu’un monde existe » (Sartre ). En reprenant la figure cartésienne, pour la faire aboutir – un instant – à Sartre, Riquier propose une historiographie nouvelle de la philosophie française, non par le « moment » (Worms), non par le courant ou simplement l’influence, mais par la « métamorphose », comme s’il se jouait l’esprit d’une philosophie sur plusieurs siècles, avec l’émergence de différents « réels ».

Et, surtout, Riquier nous permet de mieux comprendre les philosophes en décelant leurs « secrets », nullement psychologiques, mais conceptuels, problématiques, théoriques, souvent tus mais irrémédiablement présents dans l’œuvre, comme une trame invisible. Sartre s’avère le continuateur de Descartes lorsqu’il défend une morale du faire et de la générosité. Comme si, par-delà l’inachèvement et la disparité de ses écrits (essais, romans, nouvelles, théâtre, etc.), l’œuvre dont il avait eu le projet se révélait un grand tout.

L'Humanité

Raison(s)

Risque Dépasser la sidération du remake, réfléchir, agir en raison mais sans illusion. Juste par le sens des priorités. Après Pâques et les illusions perdues, voilà à peu près où en est le bloc-noteur à l’heure de glisser un nouveau bulletin dans l’urne. Point de faux-fuyant, d’hésitation, d’atermoiement possibles : tout démocrate, tout républicain, tout progressiste qui se respecte doit empêcher, par son vote, Fifille-la-voilà d’accéder à la présidence de la République. Le risque d’un pays confisqué est trop grand, avec la préférence nationale, l’ordre policier, les attaques contre les libertés fondamentales, la politique discriminatoire et anticonstitutionnelle érigée en système, son envie de contrôle des idées, etc. Nous parlons là de la France et de ses fondations démocratiques menacées, sans que nous ne sachions bien ce qui pourrait sortir des ruines de cette Ve République d’ores et déjà condamnée. Comme l’écrivait cette semaine la romancière Constance Debré dans l’Obs : « S’il y a quelque chose qui ne tourne pas rond dans cette élection présidentielle, c’est d’abord qu’elle existe, et qu’elle permette de désigner un homme qui ait autant de pouvoir sur les autres. » Et elle ajoutait, comme une injonction : « Alors, si demain le chef qui sera élu ne nous va pas, plutôt que nous lamenter, plutôt que nous indigner, il nous appartiendra de désapprendre la lâcheté confortable à laquelle nous invite tout pouvoir. Il nous restera la désobéissance. Souvenons-nous bien que notre servilité sera toujours volontaire. »

Spectres Nous avons le droit de détester Mac Macron et de l’énoncer publiquement. Nous avons le droit d’œuvrer à un changement de société radical, de rompre avec le modèle capitaliste. Nous avons le droit de rêver à un troisième tour de scrutin – les législatives – qui renverse la table. Mais nous n’avons pas le droit, au nom de toutes ces raisons, d’installer une Orban à la tête de l’État qui détruirait précisément toutes les possibilités de résistance active. La République oblige à des choix de vie, à une certaine dignité. Dans son fascinant roman On va bouger ce putain de pays (Fayard), Jean-Marc Parisis nous glisse dans les pas d’un président élu bien reconnaissable, il y a cinq ans, autour du destin d’un conseiller du Palais, à un moment où « les Français veulent briser le cycle des répétitions, rompre avec le temps circulaire de la politique », tandis que « se forme alors un trou au centre du présent où les gens tombent en hurlant, en pleurant ». Vers la fin du récit, le narrateur admet que « la réalité est fatale » et qu’ « on peut l’interpréter, la peindre, la musiquer, la poétiser, l’ironiser ; on ne peut pas faire comme si elle n’existait pas. (…) La nier, mentir, revient d’une manière ou d’une autre à se fantômiser, à s’anéantir. Le mensonge, c’est pour les fous ou les spectres ».

Illusion Se mentir serait, par exemple, de ne pas voir le danger imminent et le surgissement possible d’un événement dramatique, de s’en « laver les mains » (mots entendus) , de « faire comme si » de rien n’était, bref, de reporter sur les autres une éventuelle responsabilité collective. La citoyenneté exige des actes, en pleine conscience. Rendez-vous compte que le seul projet de loi référendaire de Fifille-la-voilà sur la « priorité nationale » heurterait de front la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789 et le préambule de la Constitution de 1946. Si elle imposait ce référendum illégal, elle assumerait une sorte de « coup d’État » qui enclencherait mécaniquement bien d’autres dérives antirépublicaines. En avril 1959, dans les Lettres françaises, Louis Aragon confessait : « Ce que j’ai appris m’a coûté cher, ce que je sais, je l’ai acquis à mes dépens. Je n’ai pas une seule certitude qui ne me soit venue autrement que par le doute, l’angoisse, la sueur, la douleur de l’expérience. » Agissons donc en raison, et néanmoins sans illusion.

Point de faux-fuyant, d’hésitation, d’atermoiement possibles.

L'Humanité

Participez aux actions de solidarité avec le peuple ukrainien 

Le 24 février, Vladimir Poutine, en envoyant les chars russes envahir l’Ukraine, commettait un crime contre la souveraineté d’un État, contre le droit international et contre la paix. Depuis, une pluie de tirs et de bombes s’abat sur le peuple ukrainien, faisant des morts et des blessés, et semant la destruction et le chaos dans toute l’Ukraine. L’Humanité, fidèle à sa longue tradition, s’engage pour la paix, en exigeant un cessez-le-feu immédiat, le retrait des chars russes et l’organisation d’une conférence paneuropéenne pour la paix et la sécurité en Europe.

Mais la guerre, ce sont des femmes, des hommes et des enfants qui, pour éviter les bombes et les armes, fuient dans des pays voisins ou à l’intérieur de l’Ukraine. Selon le Haut-Commissariat aux réfugiés de l’ONU, ils seraient aujourd’hui deux millions, et vraisemblablement sept millions dans quelques semaines. Alors que Kiev est encerclée, il nous faut faire grandir le mouvement international pour exiger le cessez-le-feu et la paix, et œuvrer rapidement à l’ouverture d’un couloir humanitaire. Aux réfugiés et aux déplacés, sans distinction, nous devons assistance, comme s’y engagent les peuples qui manifestent chaque jour partout sur la planète. La solidarité, l’aide et l’accueil de tous les réfugiés qui fuient la guerre, l’oppression ou la misère sont une nécessité et un devoir d’humanité.

Aujourd’hui, nous lançons une opération de solidarité concrète en partenariat avec le Secours populaire français. Pendant un mois, nous appelons nos lectrices et lecteurs, amies et amis, à leur envoyer des dons et des mots pour la paix. Chaque mot participera à faire grandir le mouvement pour la paix, et chaque euro collecté, reversé intégralement au Secours populaire français, permettra de faire grandir la solidarité et d’être utile sur le terrain. Nous remettrons ces dons à l’occasion d’une soirée de solidarité que nous coorganiserons avec le Secours populaire français. Une nouvelle fois, avec vous, l’Humanité répond présent pour exiger la paix et être le relais de la solidarité concrète. Nous comptons sur vous.

Nous appelons nos lectrices et lecteurs, amies et amis, à envoyer des dons et des mots pour la paix.

Vous aussi, participez :

1. Téléchargez ce formulaire en PDF, à nous retourner (adresse : l'Humanité, Immeuble Calliope, 93528 Saint-Denis Cedex), accompagné de votre chèque libellé à l'ordre de : l'Humanité en partage - Solidarité Ukraine
2. Envoyez-nous par mail vos messages pour la paix.

L'Humanité

Marine gentille, Le Pen la haine

Durant le débat qui les opposait, certes, le président fut tel qu’il est, condescendant, sans aucune empathie, voire hautain et un brin méprisant. Rien que de très habituel pour les observateurs politiques de son parcours depuis cinq ans. En face, Marine Le Pen sembla avoir retenu les leçons de 2017, prudente, mieux préparée, comme plus à l’écoute des Français. En dressant l’oreille pourtant, nul ne peut s’y tromper et les mots prononcés obligent encore une fois, depuis 2002, à construire une ligne républicaine de gauche qui empêche l’extrême droite d’accéder au pouvoir dimanche soir.

Le programme énoncé propose de plonger la France sous un éteignoir qui serait la négation de tout ce qui depuis 1789 constitue le socle de notre pacte social, démocratique et républicain. Qui peut seulement imaginer que la police puisse aller contre ce socle républicain de la loi de 1905 qui laisse libre chacun de sa conscience ? Qui peut tolérer que le droit du sol puisse être remis en cause dans ce pays qui s’est construit par arrivées successives d’étrangers et dont les enfants sont devenus français ? Qui peut concevoir que le pays puisse vivre durablement dans la peur, avec des populations dressées les unes contre les autres, dans une forme de guerre civile ? C’est le programme des anti-Lumières, de ceux qui depuis la Révolution française rejettent l’universalité du message porté par le siècle de la raison, de la loi tel que Montesquieu l’a pensée pour lutter contre le pouvoir exécutif arbitraire, du contrat social tel que Rousseau l’a imaginé pour rendre chacun égal dans la construction de la cité, et du combat contre l’intolérance tel que l’engagement de Voltaire l’a démontré lorsque l’intrus religieux s’appelait alors le protestant.

Dès les premières minutes, Marine Le Pen a évoqué « l’ensauvagement et la barbarie ». C’est exactement le discours de la contre-révolution, dès la naissance de la République en 1792, pour désigner le peuple. À cette époque, l’étranger, c’est le peuple qui est entré en politique, comme aujourd’hui le péril pour l’extrême droite, c’est l’étranger entré dans le pays s’y réfugier, trouver du travail. Dès lors, toutes les libertés conquises de haute lutte sont menacées. Derrière la volonté d’endormir le peuple en lui promettant la tranquillité, le programme sécuritaire dessine les contours d’un pays refermé, enfermé sur lui-même, incapable de rayonner.

Rapetissée, la France ne pourrait compter dans un monde qui a besoin de paix, de sérénité et d’entraide entre les peuples. Repousser l’extrême droite, c’est, à n’en pas douter, préparer le troisième tour d’un vote pour un front de gauche.

L'Humanité

L’atelier de Marcel Proust

Il faut comprendre, et les lecteurs passionnés de La Recherche ne peuvent s’y tromper, que Marcel Proust fut un « essayiste dans le roman », comme le note Antoine Compagnon. Symétriquement, il fut encore « un romancier dans l’essai ». Dans son désir d’écrire même, l’auteur de Jean Santeuil est partagé. Les développements critiques de la Recherche le prouvent ; et la première édition (1954) du Contre Sainte-Beuve, laquelle comporte des chapitres romanesques, aussi. En somme, le projet proustien se révèle-t-il « ambigu ». Désir de narration, « instinct de la réflexion » : « incertitude générique de l’œuvre proustienne ».  Au demeurant, il est permis de lire les nombreux essais de Proust réunis aujourd’hui exhaustivement dans une Pléiade (critiques, chroniques, études, entretiens, analyses), comme « l’accompagnement obligé de la Recherche ». Ainsi le volume Pastiches et mélanges balise-t-il le chemin parcouru depuis l’abandon de Jean Santeuil (1900) jusqu’à la plongée dans le massif de la Recherche (1908). Ecoutons Antoine Compagnon sur ce sujet : « Pastiches et mélanges , faisant le pont entre l’œuvre délaissée et l’œuvre aboutie, établissait que la période, loin d’avoir été improductive, avait délivré les prolégomènes d’A la recherche du temps perdu  ».

Si ce nouveau volume augmenté, enrichi des Essais de Proust (la dernière édition date de 1971) est si précieux, c’est notamment, comme le dit si justement Antoine compagnon, parce qu’il nous permet de saisir que, toute sa vie, l’écrivain connut « la tentation de l’essayiste » : « Le Contre Sainte-Beuve n’existe pas (…) Ce projet lui permit de différer une dernière fois l’écriture du roman, peut-être d’en conjurer la peur, en tout cas d’en mettre au point l’assise théorique ».

Mi-août 1909, Proust écrit à Alfred Vallette, directeur du Mercure de France : « Je termine un livre qui malgré son titre provisoire : Contre Sainte-Beuve, Souvenir d’une matinée est un véritable roman et un roman extrêmement impudique en certaines parties. Un des principaux personnages est un homosexuel ».

Lire ce si riche volume des Essais, c’est entrer dans le chantier de la cathédrale de Proust.

L'Humanité

Mort d’un journaliste, naufrage d’une société

Le 26 février 1932, le Georges-Philippar quittait Marseille pour une croisière inaugurale en direction de Yokohama. Dans la nuit du 15 au 16 mai, sur la route du retour, le bâtiment s’embrasait au large d’Aden et faisait naufrage, entraînant la mort de 49 passagers. Parmi eux le célèbre journaliste Albert Londres. Un captivant roman restitue aujourd’hui cette aventure, qui peut se lire aussi comme la métaphore d’une catastrophe à venir, à la plus vaste échelle d’un continent.

Parmi les 358 passagers se trouve Jacques-Marie Bauer, libraire spécialisé en ouvrages de bibliophilie et grand lecteur de Thomas Mann. Il tient le rôle du narrateur. La Montagne magique, toujours à portée de main, est son livre de référence. Dans le roman, paru huit ans plus tôt, le personnage principal affichait sa fascination pour les représentants d’une haute société qu’il pouvait observer parmi les malades d’un sanatorium de Davos, à la veille de la Première Guerre mondiale. Bauer occupe aujourd’hui à bord une position identique, au milieu du microcosme cosmopolite des passagers de première classe obligés à un long entre-soi au fil des 18 000 km de la navigation. Pierre Assouline entrecroise des faits très rigoureusement documentés avec une fiction qui donne à la croisière une véritable portée symbolique. C’est en effet l’Europe qu’il réunit dans les cabines du pont supérieur. De la même façon que, à terre, les tensions s’exacerbent au sein de cette riche société insouciante et sûre d’elle. Les nationalismes et la montée du fascisme font voler en éclats son vernis trompeur d’urbanité et de culture. En Allemagne, Hindenburg vient d’être réélu président et s’apprête à nommer Hitler chancelier. L’étincelle est proche.

C’est précisément une série de courts-circuits qui bientôt va mettre le feu au bateau. Bauer avait tôt remarqué des problèmes électriques, mais personne ne l’avait pris au sérieux. La fable est limpide. De la même façon que le reporter Albert Londres avait choisi de rester cloîtré dans sa cabine, lui si attentif au monde alentour n’avait rien pressenti de la déflagration à venir. Outre Thomas Mann, Assouline évoque Proust, Morand ou encore Jules Romains, dont les Hommes de bonne volonté, comme d’autres sommes humanistes de l’entre-deux-guerres, furent de peu de poids pour prévenir le pire. C’est aussi une certaine faillite intellectuelle que ce roman élégant et enlevé, informé et érudit donne à voir. L’histoire d’un naufrage présenté ici comme la préfiguration d’une autre chute dans les abîmes, sept ans plus tard.

L'Humanité

« Priorité nationale », la préférence pour le mensonge

Colonne vertébrale du programme de la candidate RN, son rejet de l’immigration s’appuie sur des contrevérités économiques.

Tous les efforts de « dédiabolisation » n’y changeront rien : la haine des immigrés constitue toujours le socle idéologique du programme lepéniste. Forgée dans les années 1980, la « préférence nationale » (rebaptisée « priorité nationale ») vise à priver les populations étrangères de nombreux droits (emploi, ­logement, prestations sociales), sous le prétexte d’améliorer le sort des Français. Le raisonnement s’appuie sur des présupposés fallacieux.

1. Le mythe des étrangers « voleurs de travail »

Dans son discours, l’extrême droite attribue la précarité des Français et leurs difficultés à trouver du travail à une prétendue « submersion » migratoire. « L’immigration à bas coût est utilisée depuis des décennies pour peser à la baisse sur les salaires », déclarait Marine Le Pen, le 10 octobre 2021. De même, son programme vise à garantir une « priorité nationale à l’emploi des Français », ou, pour le dire autrement, à garantir aux travailleurs français un accès privilégié à l’embauche : « Il faut que les chefs d’entreprise comprennent que, quand on a 5 millions de chômeurs, il faut aussi que ce soient les Français qui puissent trouver un emploi », martèle la candidate.

Dans un raisonnement simpliste où un pays disposerait d’un stock fini d’emplois à partager, toute hausse de l’immigration se traduirait uniquement par une concurrence accrue sur le marché du travail, avec, à la clé, une baisse sensible des postes disponibles et des salaires. Sauf que la réalité ne correspond pas à ce schéma, rappelle Anthony Edo, économiste au Centre d’études prospectives et d’informations internationales et spécialiste des questions migratoires : « L’arrivée de nouveaux travailleurs stimule aussi l’activité économique par l’accroissement de la taille de marché qu’elle induit et exerce, en retour, des effets positifs sur les salaires et l’emploi. » Le spécialiste l’assure : « La plupart des études concluent que l’immigration n’a pas d’incidence sur le salaire ou l’emploi moyens des natifs. »

Le chercheur prend soin de préciser que ces résultats portent sur des flux migratoires « plutôt modestes, stables et parfaitement anticipés », ce qui est le cas de la situation française depuis des décennies. En cas d’arrivées plus massives (comme en Turquie après l’arrivée des réfugiés syriens en 2012), les effets sur le marché du travail sont plus importants, du moins à court terme. Il n’en reste pas moins qu’ils s’estompent avec le temps… et que, surtout, il s’agit d’événements par nature exceptionnels, qui n’ont rien à voir avec la situation française actuelle.

2. Opération intox

sur le logement social

Dans son programme, Marine Le Pen compte appliquer la priorité nationale dans le secteur du logement social. Réserver ce type de logement à des foyers « dont au moins l’un des parents est français » permettra, selon elle, de « remettre sur le marché les 620 000 logements sociaux occupés par des étrangers ». Ce chiffre, censément tiré d’une étude de l’Insee datée de 2017, n’existe tout simplement pas. Par ailleurs, une telle mesure supposerait soit que l’on expulse de force les personnes concernées de leur logement, soit que l’on attende qu’elles quittent les lieux d’elles-mêmes. Les responsables du Rassemblement national (RN) assurent privilégier la seconde option. Mais cette dernière est irréaliste : le taux de rotation dans le parc HLM (c’est-à-dire la proportion de ­logements remis en circulation chaque année) chute régulièrement, en raison de l’explosion des loyers dans le parc privé. En 2020, par exemple, seuls 345 000 ménages ont quitté leur HLM. Même à supposer que la totalité d’entre eux soient étrangers (ce qui est parfaitement absurde), on serait encore loin des comptes imaginés par le RN…

3. Le coût fantasmé de l’immigration

Selon le RN, l’immigration « coûterait » à la France jusqu’à 70 milliards d’euros par an, un chiffre farfelu. Pour mesurer ce coût, il faut comparer le volume d’impôts et de cotisations sociales payés par les immigrés avec les prestations sociales qu’ils perçoivent ­(allocations chômage, familiales, aides au logement, etc.). Précisons qu’un tel chiffrage, au-delà de son caractère hautement inflammable (en raison du risque de récupérations politiques), est malaisé sur le plan méthodologique. Les études aboutissent donc à des chiffrages différents, mais aucune analyse sérieuse n’atterrit sur les sommes exorbitantes avancées par le RN. Mieux, en décembre 2021, l’OCDE estimait que, dans vingt-cinq pays passés au crible (dont la France), la « contribution fiscale des immigrés est supérieure aux dépenses consacrées à leur protection sociale, leur santé et leur éducation ». Quoi qu’il en soit, un débat sur l’immigration ne peut se réduire à une querelle de chiffres : c’est bien d’un choix de société qu’il s’agit.

L'Humanité

Droits et libertés : le cortège de la haine derrière Le Pen

Une victoire, désormais possible, de la candidate du RN à la présidentielle ouvrirait la porte aux pires atteintes aux droits et libertés. Sous la pression des différents courants de l’extrême droite, les discours les plus rances seraient banalisés et les actes de violence et agressions xénophobes des groupuscules radicaux ne manqueraient pas de se multiplier.

Avec Marine Le Pen, c’est toute l’extrême droite française qui arriverait au pouvoir. Au-delà d’un programme qui cible déjà les minorités, matraque la démocratie et l’État de droit, envisager les conséquences d’un Rassemblement national aux commandes de la France nécessite de voir plus loin. D’observer à quel point ses alliés à l’international ont ravagé les droits et les libertés (voir page 19). De connaître l’histoire de ce mouvement, fondamentalement raciste, antisocial, antiféministe. De mesurer l’influence des différents courants qui la composent, et auxquels Marine Le Pen s’appliquera à donner des gages.

Trois projets d’attentats déjoués en 2021

Des chapelles qui n’ont rien de républicain. « Dans cette galaxie d’extrême droite, il y a des identitaires, des néonazis, des monarchistes, les anciens du GUD (Groupe union défense), l’Action française…, énumère le sociologue Erwan Lecœur, spécialiste de l’extrême droite. Ces gens-là se disent empêchés d’exprimer leurs idées, d’agir, y compris violemment, dans leur objectif de “protéger le peuple”. Bien entendu, l’arrivée de Marine Le Pen au pouvoir les libérerait. » Le déchaînement de la haine et des violences pourrait être la première conséquence de sa victoire à la présidentielle.

[va:Notre dossier Marine Le Pen:https://www.humanite.fr/mot-cle/marine-le-pen-la-verite-du-projet]

Sous l’effet de la banalisation de l’extrême droite, la fureur protofasciste se répand déjà de plus en plus. Les agressions, les rixes, les intimidations sont en constante augmentation depuis cinq ans, particulièrement depuis janvier 2021. L’année dernière, trois projets d’attentats liés à l’extrême droite ont été déjoués, selon le ministère de l’Intérieur. Certains sont passés à l’acte, comme le militant RN Claude Sinké, qui a attaqué la mosquée de Bayonne en 2019. Les épisodes sont nombreux, encore récemment avec le meurtre de l’ex-rugbyman Federico Martin Aramburu, le 19 mars, dont Loïk Le Priol, militant bien connu des réseaux fascistes, est à ce jour le principal suspect. Erwan Lecœur, qui observe de près ces groupements, constate que se multiplient « les loups solitaires, les groupuscules fascistes, des personnes qui sont en train de se préparer à passer à l’action, qui fourbissent des armes, lancent des appels sur la fachosphère. La normalisation de l’extrême droite leur a donné un sentiment de légitimité, une accession au pouvoir serait perçue comme un feu vert au déchaînement de leur haine ».

Les cibles sont connues : les militants antifascistes et féministes, les musulmans, les immigrés, les homosexuels, les non-Blancs, « et tous ceux qui les défendent », ajoute le sociologue. « Contre les syndicalistes et militants de gauche également, développe Raphaël Arnault, porte-parole de la Jeune Garde, organisation antifasciste créée en 2018. Attaquer quiconque remettrait en cause l’ordre économique et social, l’exploitation salariale est dans leur ADN. Les attaques sur les piquets de grève, les mobilisations sociales dans les facs, les usines, sont régulières et ils voudront d’autant plus les réduire au silence s’ils sont au pouvoir. »

Connexions avec des réseaux fascisants

Diviser pour mieux régner, un adage dont les victimes seraient nombreuses. La préférence nationale ou l’interdiction du voile figurent déjà dans le programme de Marine Le Pen, mais nul doute que l’extrême droite ira plus loin. « S’ils ne sont pas en capacité de répondre aux attentes sociales notamment, il est absolument certain qu’ils appuieront sur la touche “bouc émissaire” et feront passer des mesures réduisant les droits des minorités », avance le sociologue Ugo Palheta. La notion floue de « lutte contre la propagande islamiste », qui brouille les frontières entre islam et terrorisme (le voile est par exemple défini comme « uniforme islamiste »), ouvre la voie à des discriminations structurelles à l’égard des musulmans. Les droits des femmes pourraient aussi être remis en question. « Rien que sa victoire pousserait des médecins réfractaires à s’autoriser de refuser les avortements », affirme Nadya Salm, présidente de l’association Rose d’espoir. La candidate RN n’exclut pas un référendum pour revenir sur le droit à l’avortement, comme sur la peine de mort ou l’abrogation du mariage pour tous, que des élus RN refusent déjà parfois de célébrer. Ces consultations, Marine Le Pen a pour objectif de les transformer en plébiscites, en muselant les oppositions et en s’appuyant sur ses relais médiatiques.

Erwan Lecœur alerte aussi sur les pressions qu’exerceraient les différentes mouvances de l’extrême droite : « Ils vont exploser sur la scène politique, médiatique, sociale et veulent pour une partie d’entre eux déclarer la guerre religieuse. Marine Le Pen leur devra une partie de sa victoire et enverra des gages. » La traduction concrète pourrait être des plus graves, insiste le chercheur : « Comme s’attaquer à ceux qui ne seraient pas dans la ligne que dicte le pouvoir, ce qu’ont fait presque tous les régimes d’extrême droite. Des associations dissoutes, des fonctionnaires mis en congé, voire des mesures de rétention sur des groupes de personnes, justifiées par des troubles que le gouvernement mettra en scène. » Des connexions existent déjà entre la candidate du RN et ces réseaux fascisants. Des anciens de l’ultraviolent GUD, Axel Loustau et Frédéric Châtillon, figurent même dans son premier cercle. Début avril, elle s’affichait aussi aux côtés de Thibaud Rufra, leader du groupe néonazi des Strasbourg Offender.

Le risque de voir les forces armées aux ordres

Plus que ces pressions, des personnalités comme Éric Zemmour pourraient jouer un rôle direct dans la politique de Marine Le Pen. Le maurrassien, qui a réuni 7 % des suffrages au premier tour de la présidentielle, ne s’en cache pas. Pour écarter l’épouvantail, la candidate du RN a réfuté l’idée de voir les membres de Reconquête ! intégrer son gouvernement. « Mais il est évident qu’elle devra faire des accords politiques, en premier lieu avec eux, et donc faire des concessions », assure le politologue Stéphane François. « S’il réclame un ministère de la Remigration, Le Pen sera-t-elle en mesure de dire non ? » s’interroge la philosophe Juliette Grange.

La politique autoritaire de l’extrême droite reposerait de plus sur une police et une armée idéologiquement convaincues. Selon une étude du Cevipof, plus de 60 % des policiers et militaires glisseraient un bulletin Marine Le Pen le 24 avril. Elle leur promet des moyens décuplés, des armes (y compris pour les polices municipales, qui deviendraient obligatoires dans les villes de plus de 10 000 habitants) ou encore une « présomption de légitime défense ». Un policier n’aura plus à prouver que son acte était « nécessaire à sa protection » et « proportionnelle à la gravité de l’attaque ». Une mesure dangereuse qui ouvrirait grand les portes de l’impunité, du libre arbitre et des violences policières.

Des violences ignorées du pouvoir

Un appareil répressif au service d’une politique qui pourrait rapidement se révéler brutale et autoritaire. « En fermant aussi les yeux sur les violences des groupes fascistes », ajoute Raphaël Arnault, qui craint le pire, notamment en repensant aux deux tribunes de militaires parues dans « Valeurs actuelles » en avril 2021. Ceux-ci prônaient l’intervention de l’armée pour « protéger nos valeurs civilisationnelles », face à « l’islamisme et (aux) hordes de banlieue » qui prépareraient selon eux une « guerre raciale ». Un « constat sans concession mais juste », a rapidement répondu Marine Le Pen, avant d’appeler les signataires à « se joindre à nous pour prendre part à la bataille qui s’ouvre ». Erwan Lecœur voit dans ces déclarations un risque immense de voir l’armée et « les nombreux militants d’extrême droite qui revendiquent la guerre raciale » ainsi autorisés à intervenir, notamment dans les banlieues populaires. « Cela peut aboutir à une guerre ethnique et religieuse immédiate, mesure-t-il. C’est le cas en Inde, où le pouvoir s’en dédouane, dit que ce sont les groupes religieux qui le font mais ne fait rien pour les en empêcher. » (Voir « HM » n° 801)

Si nul ne peut savoir jusqu’où ira l’extrême droite au pouvoir, les conséquences d’une victoire ici exposées ne relèvent en rien du fantasme. Son programme, ses déclarations, la nature de son projet comme de la fachosphère le démontrent. Prendre le risque de voir ce qu’il adviendrait serait un pari mortifère. Le 24 avril, un seul bulletin de vote est à disposition des citoyens pour l’empêcher. Un geste difficile, mais absolument nécessaire.

"L'hypothèse d'une victoire de Marine Le Pen existe"

Spécialiste des comportements électoraux et des attitudes politiques, Bruno Cautrès analyse les ressorts du vote pour l’extrême droite, sa possible victoire et pointe le risque d’une abstention des électeurs de gauche.

Bruno Cautrès

Chercheur CNRS au CEVIPOF

L’élection de Marine Le Pen et l’arrivée au pouvoir de l’extrême droite semblent ne plus relever de l’irréaliste. Ce risque est-il important et comment analysez-vous les résultats et la situation qui en découle ?

Le premier point, c’est que ce résultat n’est pas étonnant si vous prenez toutes les données d’enquête du Cevipof. On voit à quel point il y a un sentiment à la fois de crise sociale et d’insatisfaction sur le fonctionnement de la démocratie. Donc il n’est pas étonnant que se qualifie au second tour, pour la deuxième fois de suite, quelqu’un qui veut parler au nom de la question du pouvoir d’achat et qui se positionne comme la voix du peuple face à un Emmanuel Macron décrit comme le président des riches et d’une France qui n’a pas de souci. Ce résultat est inscrit dans la longue durée, c’est tout sauf une surprise. Le deuxième point est qu’elle se qualifie avec un meilleur score qu’en 2017, alors qu’elle a eu affaire à une concurrence difficile au sein même de la droite extrême.

Cela lui donne-t-il la possibilité de l’emporter ?

Ce n’est pas l’hypothèse la plus probable, mais elle existe. La grande différence avec 2017, c’est qu’à l’époque cette probabilité était de 0. Ce n’est plus le cas aujourd’hui. Cela dit, il y a pour Marine Le Pen plusieurs marches à franchir.

Lesquelles ? Vous parliez de concurrence, mais Éric Zemmour apporte des réserves de voix…

Oui, à condition d’abord qu’elle récupère 100 % des votes qui se sont portés sur elle et Éric Zemmour. Elle peut aussi compter sur les votes qui viennent de Nicolas Dupont-Aignan, et peut-être sur environ 20 % des électeurs de Jean-Luc Mélenchon. Cela l’amène déjà autour de 45 %. On ne sait pas bien, ensuite, quelle sera sa capacité à aller piocher chez les électeurs de Mélenchon au titre d’une colère commune. D’abord, car les électeurs qui se sont portés sur lui, insoumis mais aussi écologistes, socialistes et communistes qui l’ont fait au titre du vote utile, partagent une vision de la société qui est tout à fait antinomique avec celle de Marine Le Pen. Cela peut venir, par contre, d’abstentionnistes.

Précisément, sa stratégie consiste-t-elle en un « référendum anti-Macron » ?

C’est ce qu’elle joue : il y aura des votes qui se porteront sur elle en raison de ce « dégagisme anti-Macron ». Dans quelle proportion, c’est l’inconnue… Cela dépendra aussi de la mobilisation par Emmanuel Macron des électeurs, notamment du centre gauche. Cela va être compliqué malgré ses efforts, en tout cas en termes de communication. C’est l’autre inconnue : l’abstentionnisme et le vote blanc à gauche seront des éléments très importants.

Marine Le Pen se présente comme la candidate du pouvoir d’achat, de la défense de la démocratie et des libertés. Quelle lecture faites-vous de ce discours ?

Ce qui est sûr, c’est qu’elle a consacré beaucoup d’efforts à changer sa communication pour en faire celle d’une future cheffe d’État, en disant qu’on ne « gouverne pas contre les gens » et qu’elle ne serait pas une présidente qui crée des tensions. C’est le message qu’elle veut faire passer, en tout cas. Cela la rend d’autant plus redoutable. Si elle atteint la barre des 45 %, voire plus, c’est énorme : cela signifie qu’il y aura un avant et un après 2022.

Ailleurs dans le monde

Les droits des travailleurs, ceux des femmes, des migrants et la démocratie en général sont la cible des principaux alliés de la candidate d’extrême droite à l’échelle internationale.

À l’occasion de son meeting d’entre-deux-tours le 14 avril à Avignon, Marine Le Pen n’a pu s’empêcher de sortir les violons. « Sa » France, jure-t-elle avec emphase et passion, redeviendra une « puissance de paix, l’ambassadrice du respect des peuples, le défenseur des sans-voix, l’artisan d’un dialogue entre les nations ». Puis de promettre qu’elle luttera pour que l’Inde intègre le Conseil de sécurité de l’ONU, de même qu’un pays africain, et pourquoi pas le « Sénégal », milite-t-elle encore. Bien sûr, aucun de ses amis au pouvoir, à l’échelle internationale, n’a promu cet agenda digne de la Conférence tricontinentale organisée à Cuba en 1966, préparée par Mehdi Ben Barka et Che Guevara.

La galaxie de Marine Le Pen, les chefs d’État ou de gouvernement qu’elle fréquente, admire ou courtise, s’appellent Jair Bolsonaro au Brésil, Donald Trump aux États-Unis, Viktor Orban en Hongrie ou Matteo Salvini en Italie, liste non exhaustive de ce qui se fait de pire en termes d’atteintes à la démocratie, aux droits des travailleurs, à ceux des femmes et bien sûr des migrants, qu’ils soient économiques ou demandeurs d’asile.

À Budapest ou à Varsovie, les ultraconservateurs au pouvoir n’ont cessé de rogner les droits sociaux et syndicaux, de peser de tout leur poids pour limiter les contre-pouvoirs, qu’il s’agisse des médias ou de la justice. La mise au pas de la Cour suprême en Pologne ou la baisse drastique du nombre de salariés couverts par une convention collective en Hongrie ne sont que des exemples parmi beaucoup d’autres. Comme Bolsonaro (contre lequel la quasi-totalité des partis politiques jusqu’à la droite sont contraints de s’unir autour de Lula pour tenter de le déloger) ou Trump, Marine Le Pen dénonçait il y a cinq ans les « avortements de confort ». Les autocrates en herbe d’Europe de l’Est travaillent déjà à la limitation maximale du droit à l’interruption volontaire de grossesse, quitte à l’interdire, comme l’ont fait les ultraconservateurs polonais en 2020.

Quant à son ami Matteo Salvini, en Italie, ministre de l’Intérieur de 2018 à 2019 et chef de la Ligue, il est actuellement jugé pour « kidnapping », après avoir laissé des bateaux d’exilés errer en mer pendant une semaine. Ces politiques hostiles aux migrants « non européens », également observées en Hongrie ou en Pologne, ont une autre conséquence, bien plus perverse. Mis sous pression des partis d’extrême droite parfois aux portes du pouvoir, des gouvernements de droite conservatrice classique et même sociaux-démocrates pratiquent à leur tour une surenchère dans le harcèlement des demandeurs d’asile. À l’image du Royaume-Uni de Boris Johnson ou du Danemark de Mette Frederiksen, qui travaillent tous les deux sur des projets d’expulsion des migrants et leur rétention le plus loin possible à l’étranger (lire page 26). Raison de plus pour que le score de Marine Le Pen soit le plus faible possible le 24 avril, outre l’impérieuse nécessité de lui interdire l’accès à l’Élysée.

L'Humanité

Christian Salmon : « Le succès de Marine Le Pen, c’est ce qu’elle a su masquer »

L’essayiste Christian Salmon analyse la stratégie de la candidate du RN, qui présente une image sympathique tout en multipliant les impostures. Entretien

Marine Le Pen possède de réelles chances de remporter la présidentielle, ce dimanche. La conséquence d’une campagne aux discours lissés, sans polémique, lui permettant de masquer le fond de son projet, estime Christian Salmon, auteur de plusieurs ouvrages sur la communication politique dont Storytelling (la Découverte, 2007) et la Tyrannie des bouffons (Les liens qui libèrent, 2020).

Marine Le Pen a sans doute réalisé sa campagne la plus discrète depuis 2012. S’agissait-il au final d’une stratégie payante ?

Dans sa relation contradictoire avec Éric Zemmour, c’est lui qui a emprunté les termes d’un récit violent, qui a volé le fond raciste et xénophobe au RN. Ce n’est pas seulement qu’il a dédiabolisé Marine Le Pen, il a également saturé la scène. Habilement, elle l’a laissé faire. Elle a pu se contenter de présenter l’image d’une candidate institutionnelle, qui veut rassurer. Avant le premier tour et même ces derniers jours, Marine Le Pen mène une campagne à bas bruit. Ses prises de parole sont assez pauvres en termes de contenu, il n’y a rien de spectaculaire. Elle offre une surface de projection. Comme un personnage de série télé qui doit provoquer chez le spectateur la possibilité de rêver sur son compte. Dans sa dernière affiche pour le second tour, elle apparaît avec un grand sourire, l’image est extrêmement léchée, et il n’y a pas son nom. Pas le nom de son père, ni celui de son parti. Une image sympathique, qui tranche avec ses modèles. Elle n’a jamais été dans le clash, dans une stratégie à la Trump, ce qui m’a moi-même étonné.

Cette stratégie lui a-t-elle permis de faire oublier la dangerosité de son projet d’extrême droite ?

Le succès de sa campagne, c’est ce qu’elle réussit à masquer, plutôt que ce qu’elle dit. Il ne faut surtout pas tomber dans le piège de dire qu’elle n’est pas d’extrême droite. Elle porte en elle son logiciel, elle est l’héritière de l’histoire du FN, de son père. Celle qui va lisser le message, le dissimuler derrière une image de personne rassurante, mais le fond n’a pas changé. Jusqu’à présent, elle convoquait l’électorat populaire sur le discrédit du discours qui dénonçait la haine de l’autre. C’est-à-dire détourner la violence contre le système, contre les réformes extrêmement dures du libéralisme, sur le voisin, le réfugié, etc. Ce qui colle avec un programme libéral. C’était le marqueur anti-immigrationniste qu’elle a mis un peu en réserve, le message étant acquis.

Pourtant, son programme libéral ne l’empêche pas de viser les électeurs de Jean-Luc Mélenchon en dénonçant le libéralisme d’Emmanuel Macron, sur la retraite à 65 ans notamment…

C’est la grosse arnaque. Sur toutes les mesures sociales importantes défendues par la gauche, elle est totalement en retrait. C’est faire avaler un programme néolibéral sous les traits sympathiques et sociaux, avec quelques mesurettes. Son discours est de « rendre l’argent aux Français ». Ce qui fonctionne, apparemment, c’est une posture compassionnelle. C’est-à-dire que le rejet de l’autre n’est plus affirmé comme une idéologie raciste, mais plutôt comme un moyen pour que les Français vivent mieux, c’est « rendre aux Français ce qu’on leur a volé », comme avec la suppression de l’aide médicale d’État.

L'Humanité

Témoignages. L’extrême droite, ils connaissent : ils en ont fait l’amère expérience

Présidentielle. De Hayange à Hénin-Beaumont, ces militants ont eu affaire à des élus RN aux commandes, à la violence des groupuscules de cette galaxie et à la parole raciste libérée. À l’heure où la tentation du vote blanc guette, ils nous racontent.

C’est un remake dont la fin n’est pas écrite d’avance. En 2017, avec 66,1 % des voix pour Emmanuel Macron, le duel de second tour face à Marine Le Pen s’est soldé par un score sans appel. Certes déjà loin des 82,2 % de Jacques Chirac en 2002. Mais, après cinq années de banalisation supplémentaires, le scrutin s’annonce cette fois encore plus serré. Selon les sondages, la candidate d’extrême droite recueille, pour l’heure, de 43,5 à 46 % des intentions de vote.

L’abstention, elle, pourrait être plus élevée dimanche que le 10 avril, en particulier dans l’électorat de gauche. Le slogan « Ni Macron ni Le Pen » fleurit dans les mobilisations ou sur les réseaux sociaux. Plus encore, pour certains, la tentation du vote RN au prétexte « qu’on n’a pas essayé » ou que « ça mettrait un coup de pied dans la fourmilière » est grande tant le président sortant, avec sa politique antisociale et répressive, suscite de rejet. Tant aussi sa campagne de second tour par laquelle il espère créer l’illusion d’une adhésion à son projet est contre-productive.

Pourtant, avec l’extrême droite à l’Élysée, le voile jeté par Marine Le Pen sur son imposture sociale  finirait non seulement par se déchirer – elle n’a, en réalité, que peu à envier au marcheur sur ce terrain – mais s’y ajouterait une déferlante de haine, de division et de mise à mal de l’État de droit. Rien de moins que la remise en question de droits fondamentaux garantis par la Constitution est inscrite, noir sur blanc, à son programme. Sans compter que, derrière l’emballage « soft » de Marine Le Pen, ce sont Éric Zemmour et ses amis mais aussi toute la fachosphère qui se sentiraient plus libres que jamais. À Hayange, Hénin-Beaumont, Villers-Cotterêts, Mantes-la-Ville, Lyon… ­certains l’ont déjà vécu. Ils témoignent.

« Des identitaires sèment la terreur à Lyon »

Aline Guitard Responsable du PCF local, adjointe au maire du 4e arrondissement de Lyon

« Des groupuscules identitaires sèment la terreur à Lyon. On les voit péter les locaux de la CGT, du PCF, de la CNT, d’une librairie anarchiste, d’une radio engagée. Violences, casse de vitrines, jets de pierres, mais aussi tentatives d’intrusion, vol de matériel, tags antimigrants ou anticommunistes… Leurs méfaits se suivent et se ressemblent. Depuis 2020, ils innovent en se filmant cagoulés dans les rues ou dans les transports en commun, au prétexte de protéger les dames des agressions dont ils rendent systématiquement responsables les immigrés. Cela a pris beaucoup de temps avant que les collectivités et l’État finissent par réagir. En 2021, la dissolution de Génération identitaire a été enfin prononcée, mais on ne voit pas la différence : ils ont changé de nom et rebaptisé leur local les Remparts. Avec le comité de vigilance de l’extrême droite, on demande toujours la fermeture des locaux et la dissolution de tous ces groupes d’extrême droite. Il faut que ça cesse. »

« À Lyon-III, l’extrême droite se sent chez elle »

Manon Moret Secrétaire générale de l’Unef à Lyon

« À la fac de Lyon-III, de nombreux étudiants se sentent abandonnés face à la progression des idées d’extrême droite, en particulier au niveau licence. En histoire, il y a beaucoup de militants de la Cocarde étudiante, une organisation d’extrême droite, qui affichent sans retenue leurs idées racistes, sexistes et islamophobes, dans une totale impunité. Parfois, cela va même jusqu’au négationnisme… Et, face à cela, l’administration ne fait rien, évoquant la liberté d’expression. Qu’est-ce que ça sera si Marine Le Pen doit l’emporter le 24 avril ! À Lyon-III, l’extrême droite se sent chez elle.

Il y a peu, une étudiante qui porte le voile s’est fait humilier devant un amphi de 400 personnes. On a des cas d’intimidation, d’insultes, de harcèlement, dans l’enceinte de la fac ou sur les réseaux sociaux. On a retrouvé une conversation dans laquelle un étudiant proclamait des horreurs, comme “Heil Hitler” ou “Nique les juifs”.

Lundi, on a lancé une campagne pour alerter sur ces dérives et récupérer les preuves de ces propos. Malheureusement, beaucoup ont été effacées depuis. Ce qu’on demande surtout, c’est que l’administration de l’université réagisse pour que ces militants ne se sentent pas tout permis. Il faut stopper cette banalisation de la haine. »

« C’est habile, lourd, sombre, avec une pression constante »

Jérémy Zorzer-Pepi Animateur CGT des services publics de Moselle

« Hayange, j’y suis né, j’y habite, c’est toute ma vie. Mais, en 2014, ma vie a basculé. Fabien Engelmann, membre du Rassemblement national, prend la mairie. Au bout de deux mois, la pression s’exerce. Le maire annonce vouloir supprimer 70 postes de fonctionnaires, en comptant sur le non-remplacement des départs en retraite et les mutations. Responsable du service voirie, avec trois agents sous ma responsabilité, syndicaliste à la CGT, élu, je suis assez rapidement muté au service nettoiement. Muni d’une pince, d’un sac-poubelle, je me retrouve obligé de balayer le trottoir, avec la volonté de m’humilier. L’adjoint aux travaux me rend visite presque tous les jours pour me donner des consignes. Face à mon refus de recevoir des ordres directs de la part d’un élu, il fait venir mon chef, qui répète ce que lui dicte l’adjoint. Des petits gestes quotidiens qui poussent à la faute ou à partir. C’est difficile à décrire. Ce n’est jamais clairement dit. C’est habile, lourd, sombre, avec une pression constante. L’emprise est terrible. Les agents ont peur. Ce qui les entraîne à la délation pour ne pas subir. Même les bons copains ne veulent pas témoigner ou relever la tête. Après trois années d’humiliations quotidiennes, j’avais des idées néfastes envers certaines personnes, avec l’envie d’en venir aux mains. Un jour, j’ai craqué, invectivé mon chef d’atelier en lui demandant s’il était payé pour me faire chier. Se sont ensuivies une mise à pied et la perte d’une prime annuelle. J’ai vu un psy pendant deux ans. Rien n’y faisait. Je ne voulais pas quitter ma ville. Quand l’ancienne agente des ressources humaines m’a proposé un poste d’adjoint technique au syndicat des eaux, j’ai fini par accepter. Depuis, je milite au sein du collectif fédéral de la CGT contre les idées d’extrême droite. Malgré mes mandats, départemental et fédéral, qui m’autorisent à visiter les syndiqués, le maire a fait savoir qu’il me refuse l’accès aux locaux syndicaux de la mairie. »

« Une menace pour les droits des femmes »

Sarah DurocherCoprésidente du Planning familial

« La menace que représente l’extrême droite pour les droits des femmes, c’est quelque chose qu’on sent très fortement sur le terrain. En particulier depuis le 8 mars dernier. Que ce soit sur le plan national ou local, elle est de plus en plus présente, lors de nos rassemblements ou manifestations. Cela crée une pression sur nos militantes et militants, sans doute liée à la légitimation des propos homophobes, transphobes ou sexistes qu’on a pu entendre de la part des candidats d’extrême droite sur les chaînes de télévision. Des propos qui ne constituent pas une “opinion”, rappelons-le, mais tombent sous le coup de la loi. Il y a une atmosphère pesante, qui peut encourager des militants d’extrême droite à se déplacer sur nos manifestations pour mener leurs propres actions, parfois violentes, en plus des attaques que nous subissons sur les réseaux sociaux. Clairement, si Marine Le Pen devait gagner, ils se sentiraient encore plus légitimés, décomplexés, encouragés à attaquer des militantes féministes ou LGBTQI +. En tant qu’association féministe, politique, d’éducation populaire, il est évident qu’une victoire du Rassemblement national ferait du Planning une cible, avec le risque de perte de financements. Or, il reste de nombreux combats à mener. On a vu lors des débats sur la proposition de loi d’allongement du délai légal de l’IVG que la parole anti-avortement existait encore en France. »

« À Hénin-Beaumont, la loi du harcèlement »

Marine Tondelier Conseillère municipale d’opposition (EELV)

« À Hénin-Beaumont, ville dirigée depuis 2014 par Steeve Briois (RN), les conseils municipaux sont houleux, les commentaires sexistes fusent, le harcèlement se poursuit sur les réseaux sociaux. Ils salissent mon image en disant, par exemple, que je déteste la ville, ses habitants et que je préfère les Afghans ou les Roms parce que ça “m’excite plus” que les Français. Bref, tout est fait pour éradiquer les oppositions politiques. Les attaques se concentrent sur les élus, les employés municipaux, les syndicalistes, les journalistes, les migrants. Juste après la publication en 2017 de mon ouvrage Nouvelles du front, où je critiquais la gestion de la municipalité, Steeve Briois et les deux ex-directeurs généraux des services de la mairie Bruno Bilde et Laurent Morel ont déposé plainte pour diffamation. J’ai gagné en première instance et en appel tous les procès, sauf que ça a pris cinq ans. Et ce n’est pas encore fini puisqu’ils ont décidé de se pourvoir en cassation. Le but est que ça nous coûte en temps et en argent. Clairement, si Marine Le Pen remportait l’élection présidentielle, ce serait une catastrophe. Il faut absolument empêcher ça. »

L'Humanité

Trois mobilisations nécessaires pour un foyer de résistance

La République est au bord de l’abîme. À force d’avoir déçu, trompé, maltraité le peuple travailleur, la jeunesse et les créateurs, les mandataires du grand capital ont ouvert une voie royale à l’extrême droite. Mieux, ils ont considéré qu’elle pouvait être leur assurance pour canaliser les colères et empêcher un changement de pouvoir, de politique et de société. Dans la France dans laquelle a été signée la Déclaration universelle des droits de l’homme et du citoyen, elle est à la porte du pouvoir. De toutes nos forces, nous devons refuser que notre pays rejoigne le camp des Trump, Bolsonaro, Erdogan, Salvini, Orban, Poutine...

C’est parce que le président de la République n’a jamais voulu tirer les leçons des conditions de son élection, imposant violence sociale, autoritarisme, mépris des citoyens et des corps intermédiaires, que nombre d’électrices et d’électeurs progressistes ne veulent pas voter dimanche. Nous comprenons d’autant mieux cette attitude qu’il s’en est fallu de peu que ce scénario soit évité. Il n’a manqué qu’une poignée de voix à Jean-Luc Mélenchon pour qu’un autre choix s’offre à nous.

Une fois encore, c’est aux électeurs de gauche et écologistes qu’il est demandé d’être responsables pour deux, au service de la République.

Cette fois encore, M. Macron ne veut pas admettre que 73 % de celles et ceux qui se sont rendus aux urnes ont voté contre lui, et qu’il est pour une large part comptable du fort taux d’abstention. C’est un immense cri de colère sur fond d’usure démocratique qui s’est exprimé le dimanche 10 avril 2022. Contrairement à d’autres périodes, le candidat-président ne peut compter sur un autre candidat républicain pour sceller un compromis en vue d’une majorité de second tour. Une fois encore, c’est aux électeurs de gauche et écologistes qu’il est demandé d’être responsables pour deux, au service de la République. Ils ont la responsabilité de conjurer le pire.

Contrairement aux vœux des deux candidats, il ne s’agit pas d’un référendum pour ou contre leur projet. Il est dommageable que M. Macron et une partie de la grande presse continuent de banaliser l’extrême droite en cherchant le rassemblement autour de son programme plutôt que contre le « lepéno-zemmourisme », tout en se gargarisant de bonnes paroles et de ronds de jambe de dernière minute en direction de l’électorat de gauche, assortis de promesses auxquelles il ne croit pas un mot lui-même.

Dimanche, en saisissant le bulletin portant le nom de M. Macron, il n’est pas question d’approuver la retraite à 65 ans, la conditionnalité du RSA à un travail forcé, la mise en concurrence des écoles au sein d’une même ville, les nouveaux cadeaux envisagés pour le capital sous le doux mot d’« impôts de production », l’entaille à la Sécurité sociale et une nouvelle austérité sous couvert de paiement d’une dette qui ne profite qu’aux fonds financiers. Ce ne sera pas un vote pour M. Macron. Le bulletin portant son nom est le seul outil dont nous disposons pour barrer la route à l’extrême droite. Ne pas procéder ainsi dans le cadre de ce mode de scrutin revient à donner malgré soi une voix au « lepéno-zemmourisme ».

Un tel projet porte en germe ce qu’il convient d’appeler le fascisme. On n’expérimente jamais un tel régime.

Le projet idéologique et politique de ce duo est tout le contraire d’un rempart social. Non seulement ces deux extrêmes droites ont repris tout le programme de la droite la plus radicale au service des puissances d’argent, mais la clef de voûte de leur projet est xénophobe et autoritaire, identitaire, raciste et antisémite, liberticide et sécuritaire, alignée sur les politiques des extrêmes droites européennes, comme le montrent abondamment leurs votes au Parlement européen contre l’égalité salariale entre les femmes et les hommes, contre une utilisation plus juste des crédits de la politique agricole commune pour la ruralité et les petits paysans, pour soutenir le pouvoir polonais contre le droit à l’avortement, contre les stages et apprentissages rémunérés pour les jeunes. Mme le Pen, de surcroît, n’est ni pour l’augmentation du Smic, ni pour une plus juste répartition des richesses, ni pour la retraite à 60 ans.

Mais, il y a pire ! La candidate d’extrême droite veut désormais – sous couvert de référendum – procéder à un coup de force constitutionnel. Elle refuserait, a-t-elle expliqué, que les actions de l’État soient soumises au droit et aux juridictions qui l’encadrent. Le principe de ce qui est appelé un État de droit conduit à se conformer au principe de constitutionnalité dont des instances dédiées garantissent le respect, notamment le Conseil constitutionnel. Or, en voulant appliquer le principe de « priorité nationale », la candidate d’extrême droite bafoue tous les textes fondamentaux et notre Constitution.

Cela va de pair avec l’amoindrissement des pouvoirs de la justice, la restriction des libertés publiques, du pluralisme de la presse et de la création culturelle avec la privatisation du pôle public de l’audiovisuel, les manuels scolaires ou la recherche soumis au pouvoir politique. Un tel projet porte en germe ce qu’il convient d’appeler le fascisme. On n’expérimente jamais un tel régime.

Mobilisation pour battre Le Pen. Mobilisation sociale. Mobilisation unitaire pour porter l’espoir d’une majorité de gauche à l’Assemblée nationale.

Le pire est souvent durable. Et, en démocratie, il faut éviter le pire. C’est la première mobilisation indispensable. Les deux autres mobilisations populaires se complètent. Résistance et actions dans la rue, les entreprises, les lieux de création pour rejeter la politique que voudra imposer le pouvoir macroniste. C’est la création d’un foyer de résistance en soutien aux mouvements populaires à l’Assemblée nationale avec l’élection d’une majorité de députés de gauche et de l’écologie sur la base d’un contrat de législature à partir des programmes des différents candidats de gauche à la présidentielle, en respectant le pluralisme politique.

Autrement dit, la volonté commune devrait être de travailler à faire réélire tous les députés sortants, d’en gagner d’autres, certes en tenant compte des résultats du premier tour de l’élection présidentielle, mais aussi de la diversité des sensibilités politiques et sociales rassemblées dans le vote Mélenchon, tout en respectant les réalités de chaque circonscription. Ainsi pourra être présenté, ensemble, le maximum de candidatures uniques des forces de gauche et de progrès.

Triple mobilisation, donc. Mobilisation pour battre Le Pen. Mobilisation sociale. Mobilisation unitaire pour porter l’espoir d’une majorité de gauche à l’Assemblée nationale. La société, le peuple travailleur, les créateurs ont l’impérieux devoir d’inventer et de se mobiliser dans l’unité.

L'Humanité

Quand Marine Le Pen montre son vrai visage au Parlement

RASSEMBLEMENT NATIONAL. Droit du sang, stigmatisation des musulmans, encouragement à l’autodéfense, hostilité envers les lanceurs d’alerte, négation des droits des femmes… Lorsqu’ils votent à Paris et à Bruxelles, les députés d’extrême droite dévoilent leur véritable projet.

Marine Le Pen n’est pas loin d’être une députée fantôme. La candidate d’extrême droite s’abstient presque tout le temps depuis qu’elle est entrée à l’Assemblée nationale, il y a cinq ans. Dès la première loi du quinquennat Macron, visant à « moraliser » la vie politique, elle s’est abstenue. Mais au moins était-elle dans l’Hémicycle, car, la plupart du temps, elle ne prend pas part au vote.

Elle n’a d’ailleurs rédigé aucun rapport, n’a participé à aucune mission d’évaluation, et n’a déposé aucune contribution écrite. Il serait pourtant faux d’écrire que Marine Le Pen ne fait rien du tout au Parlement. Elle a déposé 1 805 amendements, dont 764 qui n’ont même pas été défendus en séance. Surtout, elle a soutenu 57 propositions de loi. Celles-ci sont éclairantes sur ce qu’elle pourrait faire si elle venait au pouvoir.

Car Marine Le Pen ne prend pas la plume pour rien. Elle le fait pour proposer d’équiper toujours plus les polices municipales en armes à feu, alimentant une surenchère sécuritaire. Elle le fait pour faciliter la suppression des menus de substitution dans les écoles, dévoyant le principe de laïcité et stigmatisant les enfants juifs et musulmans. Elle le fait pour interdire le port de signes religieux lors des sorties scolaires (comprendre le voile). Dans les textes qu’elle signe, la dirigeante du RN cible régulièrement l’islam et les musulmans sans forcément le dire. Et elle l’a fait tout au long du quinquennat.

Ainsi, le 25 janvier 2022, à quelques mois de l’élection présidentielle, Marine Le Pen a présenté une loi visant à « lutter contre les débordements » lors des mariages. Un fléau qui mine le pays, selon elle. « Les effusions de joie laissent place aux scènes de jungle et de mises en danger de la vie des riverains et des représentants de l’État : usages abusifs du k laxon, excès de vitesse, conduites à contresens, rodéos urbains, règlements de comptes, agressions de policiers et gendarmes, menaces sur les élus, utilisations de fumigènes, dégradations des biens publics, tirs de mortiers et même tirs à l’a rme à feu », écrit-elle. À qui la faute ? « Ces agissements résultent de mariages communautaires (…). Il est d’ailleurs courant de voir des drapeaux étrangers brandis dans ces mariages qui posent de graves problématiques de sécurité publique », poursuit la candidate, en plein amalgame entre délinquance et immigration. Heureusement qu’elle entend armer un maximum de polices municipales…

Ces textes présentés par la Macronie que Marine Le Pen a approuvés

Marine Le Pen a également profité de pouvoir entrer au Palais-Bourbon pour soutenir un texte visant à « faciliter l’expulsion des gens du voyage et des squatteurs », notamment en réduisant les « peines encourues par les propriétaires cherchant à déloger par eux‑mêmes ». Elle encourage ici les citoyens à se faire justice eux-mêmes, plutôt que de renforcer les moyens d’agir de la police et de la justice. Au sujet de ces deux pouvoirs régaliens, elle a aussi signé un texte législatif visant à ce que l’administration pénitentiaire, qui dépend depuis 1911 du ministère de la Justice, soit désormais rattachée au ministère de l’Intérieur, comme c’était le cas sous Vichy.

La candidate prépare en outre le règne de l’arbitraire, puisque sa proposition de loi visant à « combattre les idéologies islamistes » donne une définition très vague de ce que serait l’islamisme, tout en permettant d’interdire les journaux et chaînes de télévision qui en feraient « l’apologie de manière explicite ou implicite » ou qui témoigneraient d’une « quelconque complaisance dans leur évocation ». Dénoncer les ravages d’une loi s’attaquant concrètement aux musulmans, au lieu de s’attaquer à l’islamisme, pourrait donc valoir fermeture d’un journal.

Très peu investie dans le travail législatif au quotidien, Marine Le Pen n’en a pas moins soutenu une proposition de loi visant à rendre obligatoire les « tests osseux » afin de déterminer l’âge des mineurs isolés, au motif que leur prise en charge représente un « coût colossal » à ses yeux. Afin de lutter contre l’immigration, elle a également défendu à l’Assemblée l’interdiction du droit du sol au profit du droit du sang, ainsi que la constitutionnalisation de la « priorité nationale ». Cela dans le but d’exclure les étrangers « en matière d’expression publique des opinions, d’association, de réunion, de déplacement sur le territoire national ou d’action syndicale », en plus de limiter leur accès « à l’emploi dans le secteur privé ou public, à la propriété immobilière, à l’exercice de certaines professions ou activités économiques ainsi qu’au bénéfice de certaines prestations sociales ou des services publics ».

Mais il y a aussi les textes présentés par la Macronie que Marine Le Pen a votés des deux mains. Celui dit de « sécurité globale », qui interdisait aux journalistes et citoyens de filmer la police avant d’être retoqué par le Conseil constitutionnel. La candidate d’extrême droite a beau jeu de se dire du côté des gilets jaunes mutilés, alors même qu’elle vote une loi qui visait à invisibiliser les violences qu’ils subissent. Elle a également voté pour la réforme de la justice pénale des mineurs, qui rend cette justice expéditive, oublie l’intérêt supérieur de l’enfant et prône un ordre public aveuglé.

Feu vert du RN à la directive sur le secret des affaires

Enfin, Marine Le Pen n’était pas présente, comme par hasard, au moment de voter l’allongement du délai légal pour l’interruption volontaire de grossesse (IVG). Mais les six députés d’extrême droite ayant pris part au scrutin en février dernier ont voté contre. Une prise de position qui correspond à celle des 23 eurodéputés RN, qui constituent le plus gros contingent de députés européens français, à égalité avec LaREM. En janvier 2020, ils ont voté contre une résolution condamnant les inégalités de rémunérations entre femmes et hommes. En novembre de la même année, ils votent de nouveau contre une résolution dénonçant l’interdiction de l’IVG par la Pologne. Dans la foulée, les eurodéputés RN votent là encore contre un texte européen hostile à la multiplication des zones anti-LGBT en Pologne… Au Parlement français, Marine Le Pen a de son côté défendu une loi afin d’interdire l’écriture inclusive «  pour toute personne morale publique ou privée bénéficiant d’une subvention publique », ce qui concernerait donc de nombreuses associations.

Toujours depuis Paris, elle a voté contre les ordonnances Pénicaud. La candidate serait-elle du côté des travailleurs ? Il suffit de lire son programme pour se convaincre que non, puisqu’elle entend affaiblir les syndicats et servir les plats au patronat. Il suffit aussi de regarder ce que font les eurodéputés RN à Strasbourg et Bruxelles. En septembre 2021, ils s’abstiennent au moment de défendre les travailleurs ubérisés et de leur offrir la protection sociale et les droits liés au salariat. Quelques mois plus tôt, en mars, ils avaient même voté contre un rapport visant à obtenir une directive sur le devoir de vigilance des multinationales. Après l’effondrement du toit de l’usine de textile de Rana Plaza, qui a fait plus d’un millier de morts au Bangladesh en 2013, les eurodéputés de droite comme de gauche exigent alors des grands groupes qu’ils soient responsables des agissements de leurs fournisseurs ou filiales, en matière de respect des droits humains, sociaux et environnementaux. Pas les élus RN, alors même que ce texte présentait aussi l’occasion de lutter contre le dumping social.

Sur la quasi-totalité des textes défendant les droits des travailleurs à Strasbourg et Bruxelles, l’extrême droite est ainsi aux abonnés absents. Le RN fait mine d’être contre les accords de libre-échange mais ne participe quasiment jamais à les faire tomber. En 2016, ses élus ont même voté en faveur de la directive sur le secret des affaires, qui empêche les lanceurs d’alerte de dévoiler les arrangements avec la légalité des entreprises dans lesquelles ils travaillent. En 2019, ils ont aussi voté contre le socle de droits fondamentaux, soit l’une des principales avancées sociales jamais obtenues au niveau européen. Preuve qu’aux Parlements français comme européen, le RN n’est jamais du côté de la démocratie, des droits sociaux, du partage des richesses et des intérêts des peuples quand il siège dans la minorité. Ce qui ne changerait pas le moins du monde s’il devait devenir demain majoritaire.

L'Humanité

Clémentine Autain : « L’extrême droite et Macron, ce n’est pas pareil »

Élections La députée insoumise Clémentine Autain rappelle les dangers d’une extrême droite au pouvoir. Elle juge par ailleurs que la proposition pour les législatives, faite par la FI au PCF, à EELV et au NPA, repose « sur des bases fermes mais ouvertes ».

Forts des 21,95 % de Jean-Luc Mélenchon, les insoumis ont ouvert la porte à un rassemblement à gauche regroupant le PCF, EELV et le NPA, pour les législatives. Pour la députée FI Clémentine Autain, après avoir battu Marine Le Pen au second tour de la présidentielle dimanche, l’enjeu sera d’infliger une défaite à Emmanuel Macronau mois de juin.

Que représenterait une victoire de l’extrême droite, dimanche ?

Un terrible voyage au bout de la nuit. Il ne faut pas oublier que l’extrême droite cible d’abord les minorités, en particulier les étrangers, les musulmans et les habitants des banlieues populaires. Les femmes, ciblées par une misogynie constitutive de leur identité politique, en seront les premières victimes. L’extrême droite fera de l’État de droit des cocottes en papier. La liberté sera sous surveillance, et la politique antisociale, que nous contestons chez Macron, se poursuivra. C’est un cocktail dangereux quand nous connaissons les modèles de Marine Le Pen : Donald Trump, Jair Bolsonaro, Viktor Orban. Et si Le Pen et ses amis prennent le pouvoir, méfions-nous de leur capacité à ne pas le rendre…

Comment écarter ce risque, dimanche 24 avril ?

Avec la France insoumise et l’Union populaire, je me suis battue pour que Marine Le Pen ne soit pas présente à ce second tour. Maintenant que nous avons raté cet objectif de très peu, la morale habituelle du « front républicain » peut-elle nous sauver ? Je ne le crois pas. Depuis 2002, on explique qu’il faut éviter le pire. Or, le moins pire de 2017, Emmanuel Macron, est d’une grande violence sociale et liberticide. Nous sommes donc devant un os, surtout auprès des jeunes générations qui ne sont pas irriguées comme les précédentes par le combat antifasciste. D’ailleurs, à la différence de 2002, nous n’avons pas de manifestations monstres et immédiates. Un ressort s’est cassé parce que les gens sont en colère face à une forme de non-choix, après être passés si près du second tour avec la candidature de Jean-Luc Mélenchon. C’est dire si la situation est dangereuse. Nous devons mener un travail de conscientisation sur ce que recouvre concrètement l’extrême droite. Un simple mot d’ordre de type « votez Macron » me semble de nature à diviser la grande famille émancipatrice, et nous n’arriverons pas ainsi à être massivement compris sur le sens même à donner à ce vote. En réalité, c’est Emmanuel Macron qui porte la responsabilité de rassembler les électeurs. J’entends que tant de gens ne supportent pas l’idée de remettre un bulletin de vote Macron dans l’urne. J’en vois la difficulté et j’en suis inquiète. En proposant la retraite à 65 ans, entre autres, il ne favorise pas un vote contre Marine Le Pen. Avec la politique menée durant ses cinq dernières années, il nous a mis en danger face à Marine Le Pen. Or Macron et l’extrême droite, cela n’est pas pareil. Quand nous disons « pas une voix pour l’extrême droite », c’est notre façon d’entrer en jeu pour ne pas tirer un trait d’égalité entre les deux. Mais c’est aussi une invitation à ce que chacun prenne ses responsabilités.

Si Marine Le Pen est battue, Emmanuel Macron aura cinq années de plus à l’Élysée. Comment la résistance à ses politiques ultralibérales devra-t-elle s’organiser ?

Nous devrons infliger une défaite à Macron aux législatives. Cela nécessite la construction d’une majorité à l’Assemblée nationale. C’est ambitieux mais nous devons l’être. Le scrutin du 10 avril nous le montre : avoir de l’ambition permet de nous porter haut. C’est la responsabilité que nous avons, avec l’Union populaire. Nous devons être à la hauteur des suffrages qui nous ont été accordés, en particulier ceux issus de la jeunesse et des quartiers populaires. Ils sont venus aux urnes grâce à la campagne de Jean-Luc Mélenchon, contribuant à notre score. Cela nous oblige. Nous devons poursuivre et amplifier cette dynamique, en agrégeant toujours plus.

Justement, quels rassemblements souhaitez-vous à gauche pour les législatives ? Des courriers ont été envoyés à EELV et au NPA, et une première rencontre s’est tenue avec les communistes. Êtes-vous optimiste ?

J’ai l’optimisme de la volonté ! Des millions de gens en ont concrètement besoin, car ils attendent la hausse de leurs salaires, des moyens pour les services publics, la fin des lois liberticides… Et il y a urgence à mener la transition écologique et à bâtir une nouvelle République. Je sais les rancœurs à surmonter. Les mots très violents à l’égard de Jean-Luc Mélenchon pendant la campagne, venus d’Anne Hidalgo et de Yannick Jadot, et dans une moindre mesure de Fabien Roussel, ont construit des murs alors que nous avions besoin de passerelles. Je sais aussi que, sur le fond, des points programmatiques et stratégiques restent à discuter. Je note enfin que les propositions de discussions faites pendant la campagne présidentielle au PCF et à EELV sont restées lettre morte. La déclaration de l’intergroupe parlementaire insoumis de mardi tend clairement la main, sur des bases fermes mais ouvertes. Elle propose une méthode : se rassembler sur le fond pour dégager une perspective majoritaire cohérente. J’invite toutes les forces et personnalités de gauche et de l’écologie politique à se saisir de cette porte ouverte.

L'Humanité

Après deux mois de siège, les derniers civils évacués de Marioupol

Donbass Les ultimes soldats ukrainiens retranchés dans l’usine d’Azovstal seraient prêts à quitter les lieux. Un couloir humanitaire pour évacuer femmes, enfants et personnes âgées vers Zaporijjia a été accepté par Moscou et Kiev.

Azovstal. Le nom du complexe métallurgique de Marioupol est désormais aussi célèbre avec la guerre qu’à l’époque soviétique pour ses capacités industrielles. L’usine où travaillaient encore près de 11 000 personnes en 2020 servirait de refuge aux habitants et abrite les derniers combattants du bataillon Azov. Composé de néonazis, ce groupement de paramilitaires, devenu une sorte d’unité d’élite lors de son rattachement à la garde nationale en 2014, reste retranché dans cette zone de 11 kilomètres carrés. Le site d’Azovstal (« Azov » pour la mer et « stal » pour l’acier) abrite un vaste réseau de tunnels, extrêmement profonds, sur des dizaines de kilomètres, qui leur permet d’échapper aux bombardements et aux surveillances par satellite.

Devant l’occupation de la ville par l’armée russe, un membre de la 36e brigade de la marine nationale, Serguiy Volyna, a alerté « les dirigeants du monde entier » sur Facebook : « Nous leur demandons d’utiliser la procédure d’extraction et de nous emmener sur le territoire d’un pays tiers. » Depuis le début de la semaine, la Russie a multiplié les ultimatums aux militaires encore présents sur le site industriel de « déposer les armes », en leur assurant « la vie sauve » et a promis d’ouvrir un couloir aux forces ukrainiennes ayant décidé de se rendre et de sortir de Marioupol. Au final, un accord a été trouvé pour évacuer les civils, mercredi. « Nous avons réussi à trouver un accord préliminaire sur un couloir humanitaire pour femmes, enfants et personnes âgées », a confirmé la vice-première ministre ukrainienne, Iryna Verechtchouk, sur Telegram. Ce corridor la relie à la ville ukrainienne de Zaporijjia, plus au nord.

des kilomètres de souterrains

L’ensemble des forces combattantes repliées dans l’usine quitteront-elles les lieux ? C’est extrêmement difficile de le savoir, du fait de leur géographie. Il s’agit d’une ville aussi bien en surface, avec ses voies ferrées, ses multiples entrepôts, des fours à coke (charbon), des hauts fourneaux et, sous-terre, des kilomètres de souterrains. Après deux mois de siège, plusieurs experts militaires doutent des stocks encore disponibles dans ces galeries : munitions, nourriture, soins… En face, les déclarations ne laissent guère de doute, une fois les civils évacués. « Ce n’est pas possible de bombarder d’en haut, il faut nettoyer sous terre. Cela prendra du temps », avait noté fin mars Édouard Bassourine, le représentant des forces de la République autoproclamée de Donetsk.

« Nous retournerons dans la ville, reconstruirons et ressusciterons l’entreprise. » Le directeur général d’Azovstal, Enver Tskitishvili, pourra-t-il tenir sa promesse ? Peut-être, ce n’est pas la première fois que l’usine connaît un tel sort. Construites dans les années 1930, ses installations avaient déjà été largement détruites par l’armée allemande lors de la Seconde Guerre mondiale. Reconstruite en 1944, elle était devenue un des principaux complexes métallurgiques de l’Union soviétique. Avant l’invasion militaire russe du 24 février, elle appartenait au groupe Metinvest, dirigé par l’oligarque ukrainien, qui tire une partie de sa fortune de l’industrie du Donbass, Rinat Akhmetov. Principale ressource de la région et pour Kiev, elle va manquer, vu le contexte économique du pays. Alors que les combats dans le Donbass se sont intensifiés depuis lundi soir, les bombardements ont redoublé d’intensité aussi dans le Sud, autre ligne de front.

L'Humanité

Dans l’est de l’Ukraine, la bataille décisive est lancée

Depuis lundi soir, l’essentiel des combats se concentrent sur le Donbass. Kiev est en état d’alerte alors que la majorité des troupes russes se trouvent dans la région. Moscou entend poursuivre son plan de « libération » entamé en 2014.

Après les bombardements sur Kharkiv, Dnipro, Lviv et les environs de Kiev, ces derniers jours, l’intensification des frappes russes sur l’Ukraine se confirme. La guerre s’est recentrée autour du Donbass, principal objectif de l’armée russe depuis l’invasion du 24 février. Des dizaines de tirs ont été menés dans la nuit de lundi à mardi, dans l’est du pays.

La Russie poursuit « le plan de libération des Républiques populaires de Donetsk et de Lougansk », fixé par « le chef des armées (Vladimir Poutine) » et « l’opération militaire spéciale », a déclaré le ministre russe de la Défense, Sergueï Choïgou, rappelant que le conflit sur place dure depuis 2014. « Des missiles de haute précision des forces aérospatiales » ont « neutralisé treize places fortes des unités de l’armée ukrainienne », ainsi que des « concentrations » de troupes près de la ville clé de Sloviansk, dans la région de Donetsk, a précisé son ministère. Moscou a également fait état de dizaines d’autres frappes dans le sud de l’Ukraine, sur l’autre ligne de front.

Si l’alerte a été lancée, lundi soir, par le président ukrainien, cette nouvelle phase militaire était attendue par l’ensemble des acteurs depuis le retrait de l’armée russe d’un certain nombre de zones autour de Kiev et dans le nord-est de l’Ukraine, fin mars. « Nous pouvons maintenant affirmer que les troupes russes ont commencé la bataille pour le Donbass à laquelle elles se préparent depuis longtemps. Une très grande partie de l’ensemble de l’armée russe est désormais consacrée à cette offensive », indiquait Volodymyr Zelensky dans un discours sur le réseau Telegram. Dès le début du mois, le secrétaire général de l’Otan, Jens Stoltenberg, avait souligné l’imminence de cette nouvelle offensive de Moscou pour « prendre le contrôle de l’ensemble du Donbass » et réaliser un « pont terrestre » avec la Crimée.

Sur place, Ivan, qui habite Donetsk, affirme ne rien voir « de nouveau sur le terrain ». « L’essentiel des forces combattantes se trouvaient déjà sur la ligne de front autour des Républiques (autoproclamées – NDLR) DNR et LNR, ces deux derniers mois. Les affrontements qui n’ont jamais cessé ces huit dernières années ont clairement basculé dans une très haute intensité au péril des populations », estime-t-il. Véritable nœud du conflit, les combats s’annoncent décisifs. Plusieurs experts militaires pointent les capacités humaines de l’armée russe pour tenir sur le long terme. L’envoi de renforts venus de bases situées dans l’Extrême-Orient russe, de Syrie, de régions séparatistes, de forces de sécurité privées comme Wagner a été programmé.

L’autre interrogation porte sur la mobilisation de conscrits de manière plus importante en Russie. Ce choix n’est pour l’instant pas souhaité par le Kremlin, qui craint les répercussions de ce type de décision impopulaire et leur impact sur la société. La première guerre de Tchétchénie, dans les années 1990, avait été arrêtée par la mobilisation de l’opinion à la suite du décès de milliers de soldats. « La nouvelle vague de conscription a débuté. Mais pour la rendre obligatoire, l’appelé doit recevoir en main propre sa convocation. Si ce dernier ne vient pas la retirer dans les casernes ou les commissariats, il peut y échapper. Cette zone grise est actuellement en débat au Parlement pour y remédier », explique une membre de l’association des Mères de soldats.

L’hypothèse que le conflit dure n’est plus écartée par le pouvoir russe lui-même. Les États-Unis et les États occidentaux « font tout pour faire durer au maximum l’opération militaire spéciale. Les livraisons croissantes d’armes étrangères démontrent clairement leur intention » que « le régime de Kiev se batte jusqu’au dernier des Ukrainiens », a condamné le ministre russe de la Défense, mardi. Des divisions de missiles antiaériens TOR ont été transférées dans la région de Kharkiv. Des systèmes antiaériens S-400 et S-300 ont également été déployés dans la région russe de Belgorod, près de la frontière, selon l’état-major ukrainien.

Face à ce scénario, la Russie a appelé, mardi, les combattants de Marioupol qui occupent encore le site industriel d’Azovstal à « déposer les armes », en leur assurant « la vie sauve ». En attendant, aucun bilan des pertes militaires n’a été donné de la part des deux gouvernements. Une fourchette basse évoque 20 000 morts au total. Du côté des civils, plusieurs centaines de milliers de personnes sont encore piégées par ces affrontements.

L'Humanité

Berlin débat sur l’envoi d’armement

Les pressions extérieures comme intérieures s’accentuent sur le chancelier Olaf Scholz pour que l’Allemagne livre des armes lourdes à l’Ukraine. Au risque d’un engrenage.

L’Allemagne livrera-t-elle ses chars d’assaut et ses systèmes d’armes ultramodernes à l’Ukraine ? La question taraude l’opinion publique outre-Rhin et divise depuis plus d’une semaine le gouvernement de coalition SPD/Verts/Libéraux. Le chancelier social-démocrate Olaf Scholz n’est guère prêt à se lancer dans une telle escalade. En dépit des injonctions qui montent au rythme des préparatifs d’une offensive de l’armada de Poutine sur le Donbass, il refuse, pour l’heure, d’en arriver à une telle extrémité, laissant clairement entendre qu’un tel geste pourrait aspirer l’Allemagne dans le conflit.

le chancelier accusé de Mollesse et d’atavisme russophile

Cette attitude lui vaut des reproches véhéments du président ukrainien, Volodymyr Zelensky, qui fait feu de tout bois pour obtenir les chars Leopard de Berlin et accuse ouvertement les dirigeants allemands d’atavisme russophile.

La pression s’accroît sur le chancelier, depuis l’extérieur avec les accusations de mollesse ouvertement proférées par quelques-uns des partenaires de l’Otan. Mais aussi en Allemagne, où la vindicte des milieux les plus interventionnistes s’exprime jusqu’au sein du gouvernement.

La ministre verte des Affaires étrangères, Annalena Baerbock, championne déjà d’une intégration super-atlantiste de l’Allemagne, se déchaîne désormais en faveur de la livraison d’armes lourdes. La présidente libérale de la commission de la Défense du Bundestag, Marie-Agnes Strack-Zimmermann, se montre encore plus impatiente. « Nous n’avons, dit-elle, plus le temps de conduire une telle discussion. Il y va de l’Ukraine mais aussi de nous, l’Europe. »

Opposition des cadres du parti social-démocrate

À l’inverse, de nombreux dirigeants du SPD, le parti du chancelier Scholz, restent vent debout contre un tel engrenage. « Nous ne devons pas nous laisser emmener pas à pas dans une guerre avec la Russie », souligne le député Joe Weingarten, qui fait remarquer que la livraison de chars d’assaut et autres systèmes d’armes complexes impliquerait forcément l’envoi de formateurs ou de volontaires sur le terrain pour permettre leur maniement par les troupes ukrainiennes.

Du côté de l’armée fédérale allemande, la Bundeswehr, on est bien au fait du caractère incontournable de l’implication de militaires allemands pour mener à bien de telles fournitures d’armes lourdes. Ainsi, le général de brigade Erich Vad ne mâche-t-il pas ses mots, sur les antennes de la chaîne publique WDR, contre un processus qui pourrait « ouvrir le chemin à une troisième guerre mondiale ». Un paramètre au moins aussi lourd que les armes en question. À mesurer par tous les vrais combattants européens pour la paix.

L'Humanité

Décryptage. Pourquoi le conflit en Ukraine est parti pour durer et se durcir

Après huit semaines de guerre, les affrontements ont pris le dessus sur les négociations. Va-t-on vers un enlisement de la situation ? Analyse.

Au bout de deux mois de conflit, rien ne semble présager une quelconque pause militaire. La Russie a même annoncé avoir mené dans la nuit de lundi à mardi des dizaines de frappes aériennes dans l'est de l'Ukraine, entamant selon Kiev « la bataille pour le Donbass ». Depuis l’invasion russe lancée le 24 février, 5 000 civils auraient déjà perdu la vie, plus de 4,9 millions auraient fui le pays et 7,1 millions été forcés de se déplacer à l’intérieur du pays, selon les agences onusiennes. Face à ce drame et un processus de paix à l’arrêt, plusieurs tournants émergent dans cette guerre qui s’annonce durable.

1. Une opération limitée au Donbass ?

À la fin du mois de mars, l’armée russe se retirait d’un certain nombre de zones autour de Kiev et dans le nord-est de l’Ukraine pour se concentrer sur le Donbass. Ce processus, intervenu en marge de négociations « constructives » à Istanbul entre les délégations russe et ukrainienne, n’avait pas coïncidé avec une désescalade militaire sur le terrain. Ces derniers jours, le repli vers le Donbass n’a pas empêché des tirs importants dans les environs de la capitale et l’ouest du pays. Si Mykhaïlo Podoliak, le conseiller du président Volodymyr Zelensky, a évoqué, lundi, cinq puissantes frappes russes de missiles à Lviv, le gouverneur régional, Maksym Kozitsky, en a dénombré quatre : trois sur des infrastructures militaires et une sur un garage de pneumatiques, provoquant des incendies. Une dizaine de personnes seraient décédées. D’autres tirs ont également lieu depuis vendredi après la destruction notamment du croiseur de la flotte russe Moskva en mer Noire, frappé par des missiles Neptune. Les forces russes ont procédé à plusieurs frappes sur des usines militaires dans la région de la capitale, dont le complexe produisant ces missiles.

Selon plusieurs sources militaires, la perte du Moskva va affecter le positionnement de la marine russe sur Odessa et Kherson. Dans l’est, le ministère russe de la Défense a assuré que « des missiles de haute précision avaient détruit des entrepôts de carburant et de munitions » à Barvinkove (région d’Izioum) et Dobropillia (non loin de Donetsk). Une série de tirs ont également touché Kharkiv, dimanche, faisant une dizaine de morts. Le gouverneur de l’oblast de Dnipro, Valentyn Reznichenko, a déclaré avoir subi également un assaut lundi matin. Cette intensification des frappes constitue-t-elle une réponse à l’attaque sur le croiseur ou bien une véritable stratégie globale, en plus de la nouvelle offensive qui se prépare dans le Donbass ? Pour cette nouvelle phase, tout dépendra « des réserves dont dispose l’armée russe, en hommes, en équipements et en munitions », estime Isabelle Facon, directrice adjointe à la Fondation pour la recherche stratégique.

2. Une nécessaire victoire militaire ?

Les nombreux discours de l’exécutif russe démontrent un besoin de succès militaires. La ville portuaire de Marioupol s’avère symbolique et stratégique en privant l’accès de la mer d’Azov à l’armée ukrainienne. « À ce stade, le Kremlin veut pouvoir faire valoir des succès militaires assez rapidement. La nomination récente du général Dvornikov, commandant du district militaire Sud et qui a commandé les opérations russes en Syrie en 2015-2016, annonce un changement de portage, signalant une volonté d’établir une unité de commandement et de contrôle pour des opérations plus cohérentes dans la nouvelle phase qui s’engage autour d’objectifs plus ramassés. Un enjeu sera certainement pour lui d’essayer d’assurer une meilleure coordination entre forces au sol et forces aériennes », explique Isabelle Facon dans un entretien à l’Institut Montaigne sur « l’armée russe en Ukraine ».

Face à cette nouvelle phase sur le terrain, le président ukrainien, Volodymyr Zelensky, a condamné, dans un message vidéo dimanche soir, la destruction à venir, après Marioupol, d’autres villes ukrainiennes et d’autres communautés dans les régions de Donetsk et de Lougansk. « Les soldats russes se préparent à une offensive dans l’est de notre pays dans un avenir proche. Ils veulent littéralement achever et détruire le Donbass. (…) Nous faisons tout pour assurer la défense », a-t-il affirmé.

3. Des armes lourdes promises par l’Occident

Si la Russie a sous-estimé l’armée ukrainienne, mieux équipée et mieux entraînée que prévu, l’envoi massif d’armes en Ukraine fonctionne également. Le président des États-Unis a promis une nouvelle aide militaire après celle déjà débloquée le 13 avril d’un montant de 800 millions de dollars. Dimanche, Joe Biden a évoqué des équipements plus lourds que ceux livrés jusqu’ici. Ces livraisons comprendraient des équipements « très efficaces que nous avons déjà livrés » à l’Ukraine, mais aussi « de nouvelles capacités », dont « des systèmes d’artillerie » et des « véhicules de transport de troupes blindés », a précisé la Maison-Blanche. La stratégie d’enlisement, reproduction de la défaite militaire soviétique en Afghanistan (1979-1989), apparaît clairement.

De son côté, la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a encore appelé les Vingt-sept à fournir rapidement des armes. Dans un entretien accordé au quotidien allemand Bild, elle affirme que « cela s’applique à tous les États membres : ceux qui le peuvent doivent le faire sans tarder, car ce n’est qu’à cette condition que l’Ukraine parviendra à se défendre contre la Russie ». Selon la responsable de l’UE, « la guerre pourrait durer des mois, voire des années ».

4. Aucune issue diplomatique

Les deux présidents russe et ukrainien apparaissent désormais ne plus vouloir négocier. Zelensky a réitéré sa volonté d’obtenir des armes lourdes. Concernant Marioupol, il a néanmoins estimé que l’une des options était que les Occidentaux l’ « aident à obtenir un arrêt des combats par la voie de la négociation ». Pour les Russes, leur position défavorable sur le terrain ne les pousse pas à vouloir s’engager dans une négociation sérieuse. Mais, au terme de cette séquence militaire, Moscou pourrait décider de nouvelles discussions, estiment plusieurs diplomates. À Kiev, les services de renseignements chinois continueraient des négociations en coulisse pour convaincre les États-Unis et l’Union européenne de relancer des pourparlers entre la Russie et l’Ukraine, selon le modèle des « six-party talks » utilisé pour la Corée du Nord. Face au drame qui se poursuit pour les civils, dont 13 millions se retrouvent coincés par les combats, un conseil de sécurité des Nations unies est prévu ce mardi sur la question humanitaire. En attendant, le manque d’initiative du secrétaire général, Antonio Guterres, agace un certain nombre de pays.

L'Humanité

La Transnistrie craint d'être prise dans la guerre

Tiraspol (Moldavie), envoyé spécial. Les habitants de la république autoproclamée moldave du Dniestr, craignent que la guerre en Ukraine réveille le conflit gelé depuis 1992. Au moment de la chute de l’URSS, la région avait connu des combats meurtriers avec la Moldavie.

Au bout d’une heure de route depuis Chisinau, la capitale Moldave, nous atteignons la ville de Bendery (ou Tighina ) dans l’est du pays. À côté du drapeau russe flotte celui, rouge et vert, de la république moldave du Dniestr (RMD), frappé de la faucille et du marteau. C’est là que se situe le poste frontière de la Transnistrie. Région autonome de la Moldavie pour l’ONU, qui la reconnaît comme Unités administratives territoriales de la rive gauche du Dniestr (UTAN), il s’agit d’un État indépendant autoproclamé, de fait, depuis la chute de l’Union soviétique, en 1991.

Après avoir répondu à quelques questions des agents de la police aux frontières et déboursé quelques roubles locaux, on y entre assez facilement. Car cet État, reconnu par seulement trois autres entités, elles-mêmes non reconnues, l’Ossétie du Sud-Alanie, l’Abkhazie et la république de l’Artsakh, possède sa propre monnaie, sa constitution, son drapeau, son hymne, son armée, son président et son Parlement, appelé Soviet suprême. De même un parti unique domine la vie politique : le Parti patriotique de Transnistrie.

La guerre du Dniestr

Sur ce territoire grand comme un département français et s’étalant le long de la frontière ukraino-moldave, les 470 000 habitants sont en majorité slavophone. En 2006, 97 % des gens ont voté par référendum, pour le rattachement à la Russie. Moscou n’a pas pour autant reconnu la RMD, ni le scrutin. Mais le Kremlin offre aux résidents de la région des passeports russes et déploie 1 500 soldats rattachés au Commandement stratégique opérationnel Sud, contrôlant jusqu’au début de la guerre en Ukraine : le Caucase, le Donbass et la Crimée. Un tiers de ces militaires sont, en outre, installés ici dans le cadre de la mission de maintien de la paix, instaurée en 1992, à l’issue de deux années d’un conflit meurtrier entre séparatistes et forces armées moldaves.

Une fois le premier barrage frontalier passé et le Dniestr traversé on parvient au centre-ville de Tiraspol, deuxième ville de Moldavie et capitale de la Transnistrie. Devant un checkpoint, tenu par deux militaires russes, juste avant d’arriver sur la place du palais présidentiel, une voiture est arrêtée. Sur sa lunette arrière, un autocollant apparaît : la lettre Z enserrée dans une étoile à cinq branches, symbole de « l’opération spéciale » lancée en Ukraine, le 24 février, par Vladimir Poutine. Un peu plus loin trône une statue monumentale de Lénine. De l’autre côté, la flamme du soldat inconnu flambe devant le monument aux morts construit en hommage aux 400 combattants tués durant la guerre du Dniestr. Sur un mur, juste à côté, le bronze d’un général moustachu aux larges épaules guidant le peuple. Si le gouvernement local a bel et bien rompu avec tout type d’économie socialiste, la nostalgie de l’Union soviétique est largement entretenue.

« On espère rester neutre »

Mais ce qui inquiète les habitants, c’est la proximité du territoire avec la région d’Odessa. La menace qui pèse sur la ville portuaire du sud de l’Ukraine ressort dans l’ensemble des discussions. Sur la possibilité que la Transnistrie puisse être une base arrière de l’offensive Russe ? « La rumeur court que des mercenaires de Wagner s’y entraînent, nous expliquait un responsable de Médecins sans frontières à Chisinau. Pour l’heure, le gouvernement Moldave dément toute information faisant état de manœuvres de l’armée Russe sur la rive est du Dniestr. La population a en tout cas le sentiment que son avenir est lié à l’évolution du front en Ukraine. « La Pridniestrovie (appellation russophone de la Transnistrie -NDLR) est un tout petit morceau de terre non reconnu, expliquent Sergueï et Youlia, attablés dans un café. Notre opinion ne compte pas. Nos proches qui vivent en Ukraine nous méprisent désormais car ils nous considèrent comme le peuple de Poutine. La guerre est terrible. »

À proximité du monument aux morts, d’autres clients du bar nous confient se sentir pris au piège par un conflit qui les dépasse. Russes et Ukrainiens constituent le même peuple pour l’immense majorité des gens ici. « Personne ne devrait souffrir à cause des choix des politiciens, insiste Alexander un jeune étudiant assis à côté de sa compagne. On espère que la Transnistrie restera neutre. Nous sommes tous frères. » Et Dima, à la table d’à côté, d’abonder : « Je suis de Chisinau, ma femme de Tiraspol et mon père d’Odessa. Et nous devrions nous faire la guerre ? »

La Transnistrie réclame sa reconnaissance par l’ONU 

Dans cet établissement situé en face de la grande statue du maréchal russe du XVIIIe siècle Alexandre Souvorov, seule Olesya, une jeune femme blonde, fait part de son engouement pour une avancée des troupes de Vladimir Poutine jusque dans la république autoproclamée. « C’est une question d’opinion », lance-t-elle dans un large sourire. Pour Dima, elle représente une partie de la population en Transnistrie. « Ici, on a accès à tous les médias. Mais suivant la langue parlée par les gens cela diffère. Les russophones ne regardent que la télévision russe et se privent des informations qui circulent ailleurs. Pour vivre bien, il vaut mieux ne pas faire de politique. Si tu exprimes publiquement ton opposition tu risques la prison ou l’expulsion. » Loudmyla, attablée un peu plus loin, espère pour sa part quitter rapidement le territoire pour la Roumanie. « J’essaie d’avoir des papiers. Les salaires sont misérables ici. Seule l’Europe peut nous donner du travail », explique-t-elle.

La présidente Maia Sandu a signé le 3 mars une demande officielle de la Moldavie pour intégrer l’Union européenne jurant qu’elle n’abandonnerait pas la Transnistrie. Une posture en rupture avec le contenu des accords de paix de 1992 prévoyant la neutralité de la Moldavie à moins d’accorder le droit à l’autodétermination à l’UTAN. Dès le lendemain, Tiraspol a de son côté adressé une demande de reconnaissance de l’indépendance à l’ONU et à l’OSCE (Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe). Elle  « constitue une réalité de fait depuis trente ans » pour l’entériner définitivement « par le dialogue » son « divorce » avec Chisinau. À peine quelques jours plus tard, l’Assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe a défini la Transnistrie le 16 mars comme « territoire occupé » par la Russie. Une déclaration qui interpelle alors que sur le terrain les troupes russes progressent vers la frontière Moldave.

L'Humanité

Ukraine : « L’utopie est de croire que la bombe nucléaire ne sera jamais utilisée »

Avec l’invasion russe de l’Ukraine et l’évocation par Vladimir Poutine d’un possible recours à l’arme nucléaire, le spectre d’un conflit atomique comme au temps de la guerre froide refait surface, aggravé par une escalade belliqueuse inquiétante. Pour Jean-Marie Collin, porte-parole de l’Ican, un tabou a été levé.

La question du désarmement nucléaire est de nouveau posée avec le conflit en Ukraine. Dans un conflit nucléaire, il n’y aura jamais de vainqueur, constataient les deux principales puissances à la fin de la guerre froide.

Pourtant, aujourd’hui, certains imaginent les pires scénarios, au mépris des populations et de la planète. L’onde de choc serait irréversible.

Pour le coporte-parole d’Ican France, la priorité est l’interdiction des armes nucléaires afin d’éviter une catastrophe humanitaire, écologique, sociale, politique sans précédent.

Avec la guerre en Ukraine, l’utilisation d’armes tactiques et nucléaires plus importantes a été remise sur le devant de la scène. Êtes-vous inquiet ?

C’est revenu sur le devant de la scène car le président Vladimir Poutine, à l’occasion de différents discours, a expliqué qu’il disposait de l’arme nucléaire et indiqué qu’il pourrait avoir l’utilité de l’usage de ses armes. Il faut bien prendre conscience que, depuis 1945, aucune puissance ne l’a employée. On a donc brisé un premier tabou : la menace de l’usage d’une telle arme sur le théâtre d’un conflit, et cela n’avait jamais été fait depuis la crise des missiles à Cuba, en 1962. Un autre interdit a été franchi : la menace d’utilisation directe d’une telle arme nucléaire à l’encontre de différents États. Ici, avec la guerre en Ukraine, Moscou a clairement averti les pays membres de l’Otan et de l’Union européenne contre toute intervention. Deux mois auparavant, le président russe s’était pourtant engagé avec les quatre autres puissances possédant l’arme nucléaire (les États-Unis, la France, la Grande-Bretagne et la Chine) à ne pas y avoir recours. Car aucune guerre nucléaire ne peut être gagnée. C’est donc revenir sur cette promesse qui a été prononcée dans le cadre de la conférence d’examen du traité de non-prolifération (TNP). L’escalade verbale est l’autre aspect effrayant. Car, en face, divers gouvernements ont indiqué, à l’instar du ministre des Affaires étrangères français, Jean-Yves Le Drian, posséder également l’arme nucléaire (1).

Cette arme de destruction massive dans le cadre de guerre permet au final d’envahir un pays. La Russie l’a bien compris avec l’intervention en Ukraine (2), les États ont peur de faire la guerre et du risque nucléaire. Et il existe aussi une menace permanente sur les populations ukrainienne et européenne, voire mondiale. Peu importe le débat sur les armes tactiques et stratégiques, ce qui est préoccupant, quel que soit le qualificatif de l’arme, c’est leur aspect nucléaire. Leur utilisation serait tout simplement catastrophique pour l’ensemble de la planète. Il s’agit du principal point dans la campagne d’information qu’Ican mène aujourd’hui. Toute détonation de ce type d’armes nucléaires aurait des conséquences humanitaires globales : afflux de réfugiés, une agriculture à l’arrêt, impact environnemental, etc. Le danger est réel, et c’est sur lui que les États doivent s’interroger, sur comment le combattre. Et, dès maintenant, il faut activer l’ensemble des traités qui existent. Car tout est conçu pour parvenir à un monde sans armes nucléaires.

La course aux armements, qui a débuté bien avant la guerre et qui tend à s’accélérer, participe-t-elle à augmenter ce risque nucléaire ?

Cette course n’a jamais cessé depuis la fin de la guerre froide. Malgré la diminution des budgets, les exportations et les achats d’armements continuent d’augmenter. L’an passé, la barre des 2 000 milliards de dollars d’exportations a failli être franchie. Des chiffres sans commune mesure avec ceux des années 1980, à l’époque de la guerre froide. Cette course entretient aussi la menace d’utilisation des arsenaux nucléaires. Car toutes les puissances nucléaires modernisent et renouvellent massivement leurs arsenaux. Cela se traduit, en France, par une hausse annuelle de 400 millions d’euros. En 2022, c’est 5,3 milliards d’euros qui sont investis pour la politique de dissuasion nucléaire. En 2023, on sera proche des 6 milliards. Un chiffre étourdissant qui, une fois converti, donne 10 083 euros dépensés chaque minute pour la dissuasion. Cette course attise aussi les actions conflictuelles. Il faut engager des processus pour y mettre un terme et cela passe, en France, au minimum par le gel du renouvellement de ses arsenaux. Les sommes investies aujourd’hui le sont pour des systèmes d’armes qui verront le jour entre 2035 et 2050 et qui seront utilisés entre 2050 et 2090. Les personnes qui y auront recours ne sont pas encore nées. Cela présuppose aussi que nous aurons besoin d’armes nucléaires tout au long du XXIe siècle. C’est intolérable puisque cela va à l’encontre d’une volonté réelle d’apaisement, de respect du droit, de pacification et d’une plus grande sécurité à l’échelle internationale.

Vu ce contexte international, pensez-vous que de nouveaux engagements sur le désarmement, comme récemment le traité sur l’interdiction des armes nucléaires (Tian), ont encore un avenir ?

Il existe une inquiétude si la Russie vient briser ce tabou par l’utilisation de l’arme nucléaire dans un théâtre de conflit ou par un essai de démonstration de force. Elle contreviendrait à un certain nombre de traités et au régime global de non-prolifération. Les cinq puissances principales reconnues par le TNP ne respectent pas leurs obligations et affaiblissent ainsi ce traité. Tous ces États sont pourtant contraints par l’article 6 à atteindre le désarmement nucléaire. Et, depuis 2010, ils ont également pris un ensemble d’engagements visant à diminuer la place de la dissuasion nucléaire dans leur stratégie de défense, d’avoir plus de transparence et de baisser les investissements. Ils ne les honorent pas.

Le Tian avait pour objet pour combler le vide juridique au sein du TNP. Cela permet avec ces deux traités d’engager véritablement un processus de désarmement. Il était encore incroyable qu’au XXIe siècle l’arme la plus destructrice n’ait pas une interdiction formelle et juridique, à la différence des armes chimiques, à sous-munitions ; les mines antipersonnel. Le Tian ressort grandi du conflit. Car de plus en plus d’États se rendent compte que cette menace d’armes nucléaires aurait bien sûr des effets sur le lieu visé, c’est-à-dire en priorité le territoire européen, nord-américain ou l’Asie du Sud-Est, mais que les autres nations seraient aussi forcément impactées. Soixante États ont ratifié le texte, dont la Côte d’Ivoire en mars. Le Guatemala pourrait être le 61e. La réunion qui se tiendra fin juin sera un événement majeur pour la reconquête du désarmement nucléaire. On y évoquera dans un cadre onusien, car les Nations unies sont dépositaires du traité, l’impact humanitaire sur les populations et l’environnement. L’absence d’un certain nombre de puissances nucléaires comme la France apparaît impensable. Mais le boycott semble bien réel. Même si l’État français n’envisage pas d’adhérer à ce traité, la France doit y aller en tant qu’État observateur, au nom du multilatéralisme et de la volonté d’échanger avec les autres pays. Il faut que les puissances nucléaires viennent débattre et comprendre la volonté de pays d’interdire ce type d’armes. L’utopie est de croire que la bombe nucléaire ne sera jamais utilisée.

Les principaux traités sur le désarmement nucléaire, signés durant la guerre froide, sont rendus caducs. Comment éviter qu’ils ne disparaissent entièrement ?

Les États-Unis et la Russie demeurent encore les deux principales puissances nucléaires. Leurs arsenaux sont respectivement de 5 550 et de près de 6 000 armes chacun. À eux deux, Moscou et Washing­ton possèdent donc encore 95 % des têtes nucléaires de la planète. Les deux pays sont liés par le traité New Start à une réduction de leurs armes stratégiques nucléaires, qui court jusqu’en 2026. Ce texte les autorise à pouvoir déployer 1 550 armes nucléaires. Après 2026, c’est l’inconnu au niveau de ces deux puissances. Il reste quatre années avant son expiration. Mais la mise en œuvre d’un processus qui aboutirait à signer un nouveau traité (sa prolongation, d’une durée de cinq ans, ayant déjà eu lieu) entre les deux pays apparaît actuellement difficile. Ce dossier s’avère complexe, car la Russie, avant le conflit en Ukraine, a émis le souhait que celui-ci ne soit pas bilatéral mais multilatéral, en comprenant la France, la Grande-Bretagne et la Chine. Paris, Londres et Pékin s’y refusent, estimant que les deux puissances doivent déjà aboutir à réduire leurs arsenaux de manière considérable. Une fois arrivé à leur niveau, ses trois puissances s’engageraient à faire de même. Ce type de traité reste d’une importance primordiale, permettant de la transparence. Mais aujourd’hui on doit inclure les neuf pays possédant l’arme nucléaire (Chine, Corée du Nord, États-Unis, France, Israël, Inde, Pakistan, Russie et Royaume-Uni). Ce cadre existe avec le Tian. Car on prévoit que chaque État présente son plan de désarmement basé sur un agenda coordonné et qui devra être accepté par l’ensemble des États signataires. Si on veut véritablement avancer sur le désarmement, les deux traités du TNP et du Tian offrent un cadre multilatéral.

Étant donné la faible ampleur des mobilisations sur la guerre en Ukraine, l’opinion publique est-elle réceptive au désarmement nucléaire ?

En France, deux types d’opinion publique coexistent. Une partie estime que l’arme nucléaire dissuade Vladimir Poutine de nous attaquer ; cela montre un manque d’information et de connaissance sur la réalité des conséquences de l’utilisation des arsenaux nucléaires. De plus, l’histoire montre qu’un État peut agir contre vous, même si vous disposez de l’arme nucléaire. La deuxième réaction est celle de la peur et de l’interrogation si un conflit nucléaire éclatait. Comment fait-on pour se protéger en cas d’attaque sur la France ? Au bout de quelques minutes d’échange et de dialogue, les gens se rendent compte que la création de n’importe quel type de bunker ne leur permettrait pas de survivre à ces détonations. Pour imaginer le lendemain d’une détonation nucléaire, tellement difficile à concevoir, j’engage les lecteurs à regarder une vidéo du Comité international de la Croix-Rouge réalisé en 2020 : tu veux « vivre ou mourir » à la suite d’une détonation nucléaire ? Cela expose des questions clés : comment accéder à des soins et à l’alimentation ? Quel modèle économique ? Quel système politique ? De ce fait, la seule garantie en termes de protection, c’est d’interdire et d’éliminer les arsenaux nucléaires. Cela passe par une éducation à la paix et au désarmement, et en France ces questions sont trop peu abordées. Il existe ainsi un vrai tabou de la part de nos élus et de nos gouvernements et on peut remarquer que les médias aussi remettent rarement en cause, dans leur façon de parler de ce sujet, la stratégie de dissuasion nucléaire de la France. Pourtant, ce choix mérite d’être débattu et il est nécessaire de débattre du désarmement.

(1) « Je pense que Vladimir Poutine doit aussi comprendre que l’Alliance atlantique est une alliance nucléaire », répond le ministre des Affaires étrangères le 24 février.

(2) Les nations qui s’opposent au conflit risquaient des « conséquences que vous n’avez encore jamais connues ».

Profil

Jean-Marie Collin est chercheur associé au Groupe de recherche et d’information sur la paix et la sécurité (Grip). Il est expert en désarmement nucléaire et porte-parole de l’Ican France, coalition pour l’abolition des armes nucléaires, lauréate du prix Nobel de la paix en 2017.

L’Illusion nucléaire : la face cachée de la bombe atomique, de Paul Quilès, Jean-Marie Collin et Michel Drain, Éditions Charles Léopold Mayer, Paris 2018, 250 pages, 20 euros.

L'Humanité

« La menace d’une guerre nucléaire en Europe »

La manchette frappe d’autant plus qu’elle n’est pas le fait d’un journal à sensation mais le choix d’un mensuel respectable : « le Monde diplomatique », qui publie sous ce titre un article, au demeurant fort pertinent. De fait, le mot le plus tabou du vocabulaire stratégique est tombé à plusieurs reprises depuis le début de l’invasion de l’Ukraine par l’armée russe. La première fois, lorsque le Kremlin a fait connaître sa décision de rehausser le niveau d’alerte des forces nucléaires du pays ; puis quand le ministre français des Affaires étrangères a cru bon de rappeler, sur TF1, que « l’Otan est aussi une alliance nucléaire » ; enfin, dans la réponse dangereusement sibylline du porte-parole de Poutine à la question d’une journaliste de CNN sur le risque d’un recours aux armes nucléaires en liaison avec la guerre en Ukraine : « S’il s’agit d’une menace existentielle pour notre pays, souligna Dmitri Peskov, alors elles peuvent être utilisées en accord avec notre doctrine… »

« Je pense que c’est du bluff », trancha Volodymyr Zelensky, en multipliant les pressions – jusqu’au sein du Congrès américain – en faveur de mesures induisant une implication directe de l’Otan dans le conflit ukrainien, comme l’envoi d’avions de combat ou la mise en place d’une zone d’exclusion aérienne au-dessus de l’Ukraine. « Ne vous racontez pas d’histoire : quoique vous disiez, ça s’appelle la Troisième Guerre mondiale, O.-K. ? » avait précédemment mis en garde Joe Biden, aussitôt taxé de faiblesse par des cercles plus soucieux du leadership américain que de solidarité avec le peuple ukrainien.

Naturellement, les images insoutenables de corps déchiquetés, de quartiers dévastés, de personnes écrasées de douleur et de souffrances en provenance, jour après jour, des lieux de combat peuvent être vues comme autant d’arguments en faveur d’un engagement militaire toujours plus décisif des forces occidentales. Et pourtant : céder à ces pressions, fussent-elles guidées exclusivement par un esprit de solidarité pleinement légitime envers un peuple martyr, risquerait de faire basculer cette guerre atroce dans un abîme insondable.

Ces circonstances dramatiques mettent en lumière plusieurs enjeux bien connus mais passablement négligés en temps de paix. D’abord, l’extrême dangerosité d’une sécurité internationale fondée sur l’arme nucléaire : la tendance à la banalisation des armes nucléaires dites « tactiques » et, par voie de conséquence, l’acceptation de l’idée d’y recourir en cas de situation critique sur le terrain décuplent les périls intrinsèquement liés à cet arsenal diabolique. Qui sait où commence, aux yeux de Poutine, dans le contexte actuel, une « menace existentielle » ? Ensuite, l’effrayante fragilité d’un pouvoir concentré entre les mains d’un seul homme, placé à la tête d’une puissance nucléaire, à l’Ouest comme à l’Est : à cet égard, l’appel de Volodymyr Zelensky « aux meilleurs instincts du président » Biden, si souvent pris en flagrant délit de dérapage sur la base de ses émotions dans des situations particulières, fait peur. Enfin, le poids de certains médias et réseaux sociaux dans la promotion de courants d’opinion faisant plus appel aux réflexes qu’à la réflexion. « Une nouvelle façon de penser est essentielle si l’humanité veut vivre », écrivit Einstein après l’avènement de l’ère nucléaire. Plus d’un demi-siècle plus tard, c’est plus vrai que jamais.

L'Humanité

La chute de Marioupol, un tournant

Ukraine. La conquête par les forces pro-russes de ce port stratégique, défendu par le bataillon Azov, s’est faite au prix de la destruction de la ville. Sa prise totale constituerait une victoire symbolique de taille pour le Kremlin.

Pour mesurer l’importance tant symbolique que stratégique représentée par Marioupol, il suffit d’observer les images de ce qui subsiste de cette ville portuaire située sur les rives de la mer d’Azov, à la jonction du Donbass et des territoires côtiers jouxtant la péninsule de Crimée.

Détruite à près de 90 %, ses paysages désolés rappellent les ruines de la ville d’Alep, ou encore ceux de Raqqa ou de Mossoul ravagés après des semaines de combats urbains. Scellé depuis une quinzaine de jours, son sort n’en était pas pour autant jeté, voulaient croire les autorités de Kiev.

Les principales forces militaires défendant encore la ville, issues du sulfureux bataillon Azov, s’étaient retranchées dans l’immense complexe d’Azovstal, l’un des plus grands d’Europe. « Comment se représenter (cette) zone industrielle ? C’est une ville dans la ville, et il y a plusieurs niveaux souterrains datant de la période soviétique. Ce n’est pas possible de bombarder d’en haut, il faut nettoyer sous terre. Cela prendra du temps », expliquait le 7 avril Édouard Bassourine, représentant des forces séparatistes de Donetsk.

Marioupol, ville martyre ravagée par la guerre... et la propagande

Pour mater la cité et cette place forte où subsisteraient encore quelques centaines de combattants, l’armée russe n’a pas lésiné sur les moyens, appuyée par les forces séparatistes du Donbass et les bataillons tchétchènes dépêchés par le despotique président Ramzan Kadyrov.

1 026 militaires ukrainiens auraient déposé les armes

Quarante jours de bombardements intensifs et un encerclement total ont fini par avoir raison de la plupart des combattants ukrainiens réfugiés dans la zone d’Azov­stal, qui jouxte le port de Marioupol. Quelque « 1 026 militaires ukrainiens de la 36e brigade d’infanterie de marine ont volontairement déposé les armes et se sont rendus », selon le ministère russe de la Défense, dans la soirée du 13 avril.

Avant le début du conflit, Marioupol comptait plus de 430 000 habitants, et constituait la principale zone portuaire en mer d’Azov, débouché essentiel pour les exportations, dont les différents fleuves et canaux connectent la mer Blanche, la mer Baltique, la mer Caspienne et surtout la mer Noire.

L’importance du site explique l’envoi assumé par Kiev du bataillon Azov pour le défendre, peu importe la réputation de ses combattants arborant pour certains des emblèmes néonazis. « Il est l’un des nombreux bataillons nationaux. Eh bien, ils sont ce qu’ils sont », expliquait début avril le président ukrainien, Volodymyr Zelensky, sur la chaîne états-unienne Fox News : « Ils ont défendu notre pays. Mais ensuite, ils sont tous devenus membres de l’armée ukrainienne. Azov n’est plus un groupe indépendant », ajoutait-il.

L’imminence de la bataille pour le contrôle du Donbass

Vladimir Poutine ne manquera pas de brandir cette victoire annoncée comme le symbole de la « dénazification » de l’Ukraine, alors que se profile la cruciale bataille pour le contrôle du Donbass, lui-même en guerre civile depuis 2014. Plusieurs dizaines de milliers de soldats ukrainiens sont massés aux portes de ce territoire majoritairement contrôlé par des combattants locaux pro-russes, et qui entendent faire sécession pour adhérer à terme à la Fédération de Russie.

Alors que la guerre, à rebours de la campagne éclair envisagée par les stratèges russes, promet de s’étirer encore de longues semaines, l’inquiétude ne cesse de grandir sur ses conséquences prévisibles, bien au-delà de la zone de conflit. « La hausse des prix alimentaires pourrait avoir des effets considérables » et provoquer des troubles sociaux et humanitaires dans les pays les plus pauvres au Moyen-Orient et en Afrique, s’alarme la Banque mondiale dans un rapport publié jeudi, alors que la Russie et l’Ukraine figurent parmi les principaux exportateurs mondiaux de céréales et d’engrais nécessaires à l’agriculture, lesquels transitaient entre autres, avant que le conflit n’éclate, par la zone portuaire de Marioupol.

Les tensions sur les marchés des matières premières sont également palpables partout en Europe, à l’image des réactions provoquées par la perspective de voir la Finlande ou la Suède adhérer à l’Otan. « Les frontières de l’Alliance (atlantique – NDLR) avec la Russie feraient plus que doubler. Et ces frontières, il faudra les défendre », a prévenu Dmitri Medvedev, ex-président et actuel numéro deux du Conseil de sécurité de Russie. « Dans ce cas, ajoute-t-il, il ne pourra plus être question d’une Baltique non nucléaire », évoquant aussi des déploiements d’infanterie et des systèmes antiaériens dans le nord-ouest de la Russie, ainsi que des forces navales dans le golfe de Finlande.

L'Humanité

Essai La finance sous la pression des attentes sociales

Les auteurs ont bien perçu la secousse que représente la crise sanitaire que nous venons de traverser. D’où l’appel à des efforts pour « mieux comprendre les causes de la dérive qui menace la cohésion sociale et la stabilité financière ». Le contexte fait que les propositions formulées ressemblent à s’y méprendre à un programme présidentiel, hélas fort classique et bien en deçà du diagnostic posé. Si les mesures préconisées donnent la priorité à l’éducation et à la formation, elles s’inscrivent globalement dans la logique macronienne d’une rentabilisation de la dépense publique, d’une réforme régressive des retraites et de nouveaux allègements d’impôts et de cotisations sociales pour les entreprises. Reste l’appel à résoudre « le problème du pouvoir d’achat qui met les Français sous pression », appel apparaissant comme une ultime mise en garde.

L'Humanité

Essai Regard sur un monde invivable

Référence de l’investigation écologique, journaliste, militant et voyageur, Mark Lynas est chercheur invité de l’Alliance for Science de l’université Cornell, à New York. Dans son dernier ouvrage, il décrit avec précision les différentes manières dont le réchauffement climatique en cours affectera notre vie quotidienne dans les différentes régions du monde au XXIe siècle. Ce sera terrifiant entre +3 °C, +4 °C, +5 °C ou +6 °C d’ici à la fin du siècle en cours par rapport à la température moyenne du début du XIXe siècle. La bataille visant à ne pas dépasser le +2 °C retenu par le Giec prend ici toute son importance. Mais elle semble déjà perdue.

Le scénario de +3 °C est désormais le plus probable. L’auteur indique qu’il pourrait faire monter le niveau des océans de plus d’un mètre d’ici à la fin du siècle. Utile pour prendre la mesure des dangers car précis dans la description des six scénarios, l’ouvrage n’apporte pas de réflexion prospective pour contenir le réchauffement actuel.

Sa seule proposition figure dans le scénario à +2 °C : « L’approche la plus prometteuse de toutes, à laquelle les solutions climatiques naturelles peuvent appartenir, est le réensauvagement à grande échelle. Cela signifie la régénération naturelle des forêts et des broussailles sur de grandes surfaces, et la recolonisation des espèces disparues dans des habitats restaurés avec un minimum d’intervention continue. »

L’ouvrage occulte pourtant les conditions à réunir pour nourrir plus de 9 milliards d’humains d’ici à la fin du siècle. Pour cela, l’agroécologie, l’agroforesterie et la bonne gestion des eaux de pluie seront plus importantes que la seule reforestation. G. L. P.

L'Humanité

essai Remue-méninges mathématiques

À tous les férus de casse-tête et d’énigmes en tout genre, ce livre propose 76 remue-méninges mathématiques pour tous les âges et tous les niveaux. Bien illustré, et augmenté d’une préface de Cédric Villani, médaillé Fields 2010, l’ouvrage revisite des problèmes et les inscrit dans leur contexte historique et culturel, parfois surprenant. L’auteur Paul Wagner est journaliste scientifique. Il a notamment dirigé les rédactions de l’Usine nouvelle et Industrie et technologies. C’est dans ce dernier titre que paraissait chaque mois une énigme coécrite avec Pierre Antilogus, écrivain et humoriste. Faisant appel à la logique, à l’imagination et aussi à la ténacité du lecteur pour relever les défis, les auteurs invitent chacun à pénétrer l’univers des mathématiques de façon ludique et active.

Le Figaro

Après leur débat, Emmanuel Macron et Marine Le Pen retournent se frotter au terrain

RÉCIT - Le président-candidat et son adversaire RN ont repris les déplacements au lendemain du débat de l’entre-deux-tours.

Il voulait gagner; elle ne voulait pas perdre. Résultat, ils sont tous les deux convaincus d’avoir réussi l’exercice. Au lendemain de leur débat de l’entre-deux-tours, qui a duré près de trois heures mercredi soir, Emmanuel Macron et Marine Le Pen ont affiché la mine des bons jours. Immédiatement de retour sur le terrain jeudi - en Seine-Saint-Denis pour le président-candidat, dans les Hauts-de-France pour son adversaire RN -, les deux finalistes de la présidentielle sont apparus satisfaits de leur prestation. Et ils ont tenu à le faire savoir.

• DIRECT - La campagne entre dans sa dernière ligne droite
• Débat Macron-Le Pen : ce qu'il faut retenir du face-à-face pour la présidentielle 2022

C’est le chef de l’État sortant qui, ici, se félicite d’avoir pu «démontrer qu’il y avait un projet qui était cohérent, (et) un projet qui l’était moins». C’est sa concurrente qui, là-bas, estime avoir exposé «la vision et la philosophie qui sont les (s)iennes», ainsi que «les mesures concrètes (qu’elle) veut mettre en œuvre». Mais regrette dans le même temps d’avoir «eu face à (elle) un Emmanuel Macron égal à lui-même, très méprisant et très arrogant, y compris dans sa posture». «Je ne vais pas faire le commentaire de chaque sourcil… (…) Je ne suis pas le commentateur ni de mes phrases, ni de mes mimiques. (…) C’est leur seul argument», s’est défendu l’intéressé, préférant insister sur la bonne tenue des échanges, qui se sont déroulés selon lui «avec beaucoup de respect l’un pour l’autre».

À lire aussiDébat présidentiel: Macron domine, Le Pen tient le choc

En quittant le plateau, les prétendants se sont d’ailleurs ouverts auprès de leurs entourages respectifs sur leurs premières impressions. De retour dans sa loge, Marine Le Pen saisit la coupe de champagne qu’on lui tend. Elle pousse une longue expiration de soulagement. Puis elle débriefe avec ses proches. «Ce n’était pas l’objet du débat de lui rentrer dedans, de lui renvoyer son bilan. Quand vous perdez du temps à essayer de convaincre vos adversaires idéologiques, c’est là que vous perdez votre débat», se félicite le directeur adjoint de campagne, Jean-Philippe Tanguy, qui salue une stratégie exécutée «avec maestria» par sa championne. Dans la loge voisine, Emmanuel Macron exprime de son côté le regret inverse. Il estime n’avoir pas suffisamment pu attaquer son adversaire sur le financement de son programme, et juge avoir «manqué de temps» pour exposer leurs divergences «orthogonales» en matière d’écologie. Car l’objectif était clair: se démarquer sur le fond plutôt que d’apparaître caricatural sur la forme. D’où le refus, théorisé par le président-candidat devant ses équipes, de recourir à la rhétorique des dernières semaines consistant à dépeindre son adversaire RN comme la représentante de «l’extrême droite». Mercredi soir, le terme n’a donc pas été prononcé une seule fois.

Servant de fait l’objectif poursuivi par Marine Le Pen qui, au-delà de conjurer sa piètre performance de 2017, en se montrant aussi calme qu’elle avait pu paraître brutale, entendait désarmer les récentes tentatives de «rediabolisation» venues du camp d’en face. «Elle a montré qu’elle avait le niveau. Elle n’a jamais été prise en défaut. Sa posture contrastait avec l’avachissement de son contradicteur, applaudit Renaud Labaye, le directeur de cabinet de Marine Le Pen. L’enjeu de la victoire, c’est la neutralisation de la diabolisation. Si on tue le péril fasciste, on gagne.»

Bataille de l’image

Des satisfecit qui tranchent, pourtant, avec les regrets de nombre de militants qui auraient aimé voir leur candidate plus incisive face au président-candidat. Particulièrement sur l’affaire McKinsey. Sans coup d’éclat particulier ni passe d’armes susceptibles d’entrer dans les livres d’histoire, le face-à-face ne devrait donc pas suffire, à lui seul, à faire bouger les lignes d’ici au second tour. Suivi par à peine 15,6 millions de téléspectateurs - audience la plus faible jamais enregistrée, le débat de l’entre-deux-tours s’est donc poursuivi à distance. Dès jeudi soir à Arras pour Marine Le Pen, qui a voulu tenir son dernier meeting sur ses terres du Pas-de-Calais. Et profiter de la présence attendue de quelque 3000 militants pour lancer un ultime «appel au peuple» et à la mobilisation. Tandis que son adversaire entendait profiter lui aussi de son intervention au «20 Heures» de France 2, quasi simultanée, pour essayer de faire reculer l’abstention annoncée dimanche.

S’il est réélu, la pression ne sera pas la même si l’écart a été large et que la participation a été haute, ou si le score a été serré et que l’abstention a battu un record

«S’il est réélu, la pression ne sera pas la même si l’écart a été large et que la participation a été haute, ou si le score a été serré et que l’abstention a battu un record», prévient l’un de ses proches. «Rien n’est joué», a d’ailleurs encore récemment mis en garde le président sortant, indiquant vouloir profiter de son ultime réunion publique, ce vendredi après-midi à Figeac (Lot), pour «livrer un discours d’optimisme et d’élan». Et, si possible, s’offrir quelques bains de foule qui iraient dans ce sens. Ce que Marine Le Pen, elle aussi sur le terrain, ne manquera sans doute pas de chercher à faire. Histoire de jeter leurs dernières forces pour espérer remporter la bataille de l’image. Avant de s’astreindre à un silence républicain jusqu’à dimanche soir 20 heures. Puis de s’appeler, pour féliciter celui ou celle qui aura remporté leur match retour.

L'Humanité

Témoignage Une chambre à soi

Malik se raconte. Abandonné par sa mère à l’âge de 9 mois, il est placé dans une famille d’accueil sur décision de l’aide sociale à l’enfance. Il se compare aux quasars, le titre d’un de ses spectacles. Ces étoiles lumineuses et très éloignées de la Terre sont confondues avec des étoiles normales « alors qu’elles brillent de mille feux » et sont toutes différentes. Pour Malik Soarès, l’analogie s’applique aux enfants placés, d’abord considérés comme des « cas sociaux », relégués, rebuts d’une société en marge, privés de parole. L’auteur transporte ce « passé d’abandon » sur son dos comme « on transporte le cadavre de son père », selon les mots d’Apollinaire. Albums vides des premières années de sa vie, fantôme de nourrisson, violences intrafamiliales, racisme, l’adolescent puis le jeune adulte va se construire au gré de ruptures, à la recherche de frontières pour se délimiter en tant qu’individu pouvant dire « je », afin de conjurer l’absence et les silences. Et traduire un rêve en musique. Un récit qui ne fait pas l’impasse sur les manquements des institutions.

Le Figaro

L'acteur et réalisateur Jacques Perrin est mort à 80 ans

DISPARITION - De La Fille à la valise au Peuple migrateur, l'homme de cinéma accompli et respecté avait durant sa longue carrière brillé autant derrière que devant la caméra.

Il est entré dans la carrière comme un jeune premier idéal, il en sort comme un commandant magnifique après avoir mené de hautes aventures et des courses lointaines sans jamais se départir de son charme limpide. Jacques Perrin est mort jeudi à Paris à l'âge de 80 ans. Rien ne l'a durci, racorni, désenchanté, en quelque soixante-dix ans d'équipées cinématographiques, comme acteur, producteur, réalisateur. Il connaissait le secret de la vie poétique : il a inventé un monde où l'action est la sœur du rêve.

• Découvrez la collection «Le meilleur du prix Goncourt»

À lire aussiLes souvenirs de Jacques Perrin, reçu à l'Académie des Beaux-Arts

Car c'était d'abord un rêveur, cet enfant qui buvait les poèmes dits par sa mère, la comédienne Marie Perrin, dont il prendra le nom. Avec elle, la vie modeste et le petit appartement s'élargissaient vers des rivages inconnus, se remplissaient d'ailleurs. « Cela remplaçait la télévision, que nous n'avions pas », se souvenait Jacques Perrin en souriant. Son père, Alexandre Simonet, était régisseur à la Comédie-Française, de sorte qu'il est né dans le monde du spectacle, le 13 juillet 1941. Il monte sur scène dès ses 14 ans, avant même d'entrer au Conservatoire, en même temps que sa sœur Eva. On le voit dans de petits rôles de théâtre et de cinéma, notamment dans Les Tricheurs, de Marcel Carné, succès de l'année 1959, et dans La Vérité, d'Henri-Georges Clouzot, en 1960.

Zurlini comme Giotto

Mais c'est le cinéma italien qui lui offre, à 20 ans, son premier grand rôle, dans La Fille à la valise, de Valerio Zurlini (1961), drame d'un amour impossible avec Claudia Cardinale. C'est la grande époque des coproductions franco-italiennes, et Jacques Perrin enchaîne divers films, notamment La Corruption, de Mauro Bolognini, et Journal intime, où il est le frère de Marcello Mastroianni, de nouveau sous la direction de Zurlini, qu'il retrouvera des années plus tard pour Le Désert des Tartares, en 1976.

Valerio Zurlini est le premier grand cinéaste marquant pour Jacques Perrin. « Avec lui, nous confiait-il, le très jeune comédien que j'étais à découvert des émotions rares, la finesse de l'introspection. Et la peinture de la Renaissance italienne. J'aimerais faire un film sur la Renaissance. Je pense à ce moment où Cimabue rencontre un gamin qui dessine dans la campagne florentine, et voit aussitôt le génie : c'était Giotto. »

À lire aussiJacques Perrin en dix dates

De retour en France, Jacques Perrin va faire en 1964 deux rencontres capitales : Costa-Gavras et Pierre Schoendoerffer. Le premier l'embarque dans son Compartiments tueurs, avant de le retrouver pour Z. Le second l'enrôle avec Bruno Cremer dans La 317e Section. Un engagement militaire, et une amitié indéfectible. Dix ans après Dien Bien Phu, Schoendoerffer rend hommage à ses frères d'armes en racontant les derniers moments des combattants de l'Indochine française. Avant le tournage au Cambodge, le cinéaste a prévenu son jeune acteur : « Il n'y aura aucun confort, pas d'hôtel, pas de maquillage… Votre seul vêtement sera votre uniforme, vos seules chaussures des Pataugas que vous porterez à longueur de temps. Ce sera éprouvant. Je n'accepterai aucune doléance. »

Avec Pierre Schoendoerffer, Jacques Perrin a trouvé son «compagnon de route et de rêve ». Ils sont de la même étoffe de bâtisseurs d'empires poétiques. La jungle, l'océan, les nuages sont leurs paysages intimes, pleins de silence et de mystère. Ils ont le même sens de l'aventure humaine, parlent le même langage du cœur profond. Après La 317e Section, salué comme l'un des plus grands films de guerre, ils tourneront ensemble l'envoûtant Crabe-Tambour (1977), L'Honneur d'un capitaine (1982), Là-haut. Un roi au-dessus des nuages (2004). Resté « pris dans les sortilèges de l'Indochine », Jacques Perrin y reviendra en 2010 avec L'Empire du Milieu du Sud, beau documentaire onirique réalisé avec Éric Deroo.

En 1968, Jacques Perrin inaugure un nouveau métier, dans lequel il va exceller : il devient producteur. Rien ne l'y préparait, et il n'y aurait pas songé sans la nécessité de rassembler des fonds pour permettre à Costa-Gavras de réaliser Z, dans lequel il doit jouer, aux côtés de Jean-Louis Trintignant. Personne ne veut financer ce film politique sur la dictature des colonels grecs. Perrin en fait une question d'engagement non politique mais personnel vis-à-vis de l'équipe, et obtient le soutien du grand cinéaste algérien Lakhdar-Hamina. « Je n'avais pas d'expérience, mais de la conviction. J'aime accompagner une idée, une position personnelle, comme celle de Costa-Gavras. Et je me suis rendu compte qu'en vous appuyant sur la nécessité, l'importance de faire un film, vous pouviez convaincre. En tant que producteur, je me considère comme le mandataire de la troupe. Je ne parle pas d'argent avec les banquiers, je parle d'un rêve à construire. »

À lire aussiJacques Perrin : «Si on s'émerveille du monde, on vivra mieux»

Parallèlement, il poursuit une carrière d'acteur abondante et variée, toujours entre France et Italie. Jacques Demy l'entraîne dans la comédie musicale. Sans savoir chanter ni danser, dit-il, il devient le marin blond peroxydé des Demoiselles de Rochefort, puis le prince de Peau d'âne. Il passe de L'Écume des jours, de Charles Belmont (1968), à La Légion saute sur Kolwezi, de Raoul Coutard (1978), des Quarantièmes Rugissants, de Christian de Chalonge (1982), à Cinema Paradiso, de Giuseppe Tornatore (1989), du monde des truands de José Giovanni, dans Une robe noire pour un tueur (1981), à celui de la comédie dans Vanille fraise, de Gérard Oury (1989).

Cinéma grand public ou cinéma d'auteur pointu (avec Paul Vecchiali ou Pierre Kast), Jacques Perrin prodigue son charme et son talent sans souci d'occuper le premier plan, souvent dans des personnages secondaires. La fidélité aux amis, à la famille, guide ses choix plus que le souci de son image. Il sera là pour Agnès Varda, qui rappelle la mémoire de Demy dans Les demoiselles ont eu 25 ans (1992), pour le premier film de Frédéric Schoendoerffer, Scènes de crimes (2000), et celui de son neveu Christophe Barratier, Les Choristes (2004), dont il est aussi coproducteur. À la télévision, il joue dans des séries comme La Château des oliviers, interprète des personnages historiques : Victor Schœlcher, Louis XI, Richelieu.

«On ne connaît la nature qu'à partir de ce que nous sommes»

Mais sa passion aventureuse l'entraîne ailleurs. À partir de Microcosmos, Le Peuple de l'herbe, de Claude Nuridsany et Marie Pérennou, qui lui vaut le César du meilleur producteur en 1997, Jacques Perrin, qui produit également avec son épouse la série télé documentaire La 25e Heure, va peu à peu élargir son champ d'action aux dimensions de l'univers. Depuis l'enfance, il a le goût de la nature, mais son alliance avec le cinéma se fait à travers deux films, Le Territoire des autres, documentaire animalier de François Bel, Gérard Vienne et Michel Fano, tourné un peu partout dans le monde, qu'il découvre en 1970, et surtout, en 1989, Le Peuple singe, où il est le collaborateur de Gérard Vienne. « Il ne savait pas toujours où il allait, il fallait plus de rigueur, estimait Jacques Perrin. Mais il m'a donné le parfum : ce qui se cache, ce qu'on devine… On ne connaît la nature qu'à partir de ce que nous sommes. Je cherche à explorer ce qui se passe à notre insu. Voler avec des oiseaux apporte une autre vision que la nôtre. Et qu'est-ce que ça veut dire, les sensations de couleurs, de vitesse ? J'essaie de renouveler nos perceptions au contact du monde animal. »

Avec Le Peuple migrateur, fabuleux voyage aux côtés des oiseaux, Océans, le film le plus vu en 2010 (près de 10 millions de spectateurs dans le monde), et Les Saisons, sur l'histoire de la forêt européenne, Perrin prend son essor. Comme le résumera avec humour Jean-Jacques Annaud (Perrin a produit son premier film, La Victoire en chantant), en l'accueillant à l'Académie des beaux-arts, en 2019 : « Il se spécialise dans un genre qu'il est le seul à oser affronter : le documentaire naturaliste à budget de blockbuster ! »

Il a le don de réunir des équipes de scientifiques et de techniciens de haute compétence dans une intimité chaleureuse. Former des alliances, c'est sa fierté, discrète et sans esprit de domination : « Si j'ai un peu de talent, c'est celui de réunir des gens de talent. Je me vois comme un réceptacle de leur savoir et de leur énergie - et rassembler tout cela pour faire quelque chose ensemble. De l'humain collectif. Ces belles aventures qui nous portent… »

Ses armes sont le temps et la technique. « Je crois, dit-il, qu'il faut se donner coûte que coûte les moyens et le temps pour que les choses s'accomplissent telles qu'elles doivent s'accomplir. Écourter, économiser de manière autoritaire signifient pour moi mutiler. Le risque est pris au départ. Il importe de l'assumer jusqu'au bout. » La patience de guetter, d'observer, de respecter la nature, se conjugue avec une extraordinaire inventivité technologique pour se mêler à la vie animale : caméras ULM au milieu des oiseaux, caméras torpilles sous-marines, caméras fixées sur des engins tout-terrain pour suivre des galops de chevaux dans la forêt… « Nous sommes une réunion de grands enfants cherchant des solutions pour pénétrer aussi justement que possible sur le territoire des autres. Nos inventions ne sont pas brevetées. On ne fait que des choses artisanales, à notre usage… J'aime la technique pour qu'elle disparaisse. Si elle est au point, on l'oublie pour arriver à une grande simplicité : le sujet observé dans son mouvement. »

Le sens de la beauté et de la richesse de la vie naturelle est le vrai engagement de Jacques Perrin. Il nous avait livré cette profession de foi : « Le film s'adresse à l'œil et à la mémoire profonde. Je crois que, si on s'émerveille du monde, on vivra mieux. Mais je désire que ce discours soit prononcé par la nature elle-même… Les animaux nous font pénétrer les grandes lois du monde et on peut y trouver une morale, une liberté. Comment ne comprend-on pas que la Terre ne nous appartient pas ? Les animaux, les plantes, y sont chez eux autant que nous. Et, si on leur donnait vraiment leur place, on vivrait mieux parce qu'on cesserait d'être dans l'utilitarisme. C'est très bien de connaître les plantes qui peuvent rendre service. Mais il y a dans la nature beaucoup de choses qui ne servent à rien. Un peu d'humilité nous sortirait de nos certitudes. Ce bien-être que nous cherchons, il nous est donné par la beauté du monde. L'observer, la contempler, c'est un principe de régénération, comme l'oxygène. »

Il n'avait rien d'un militant. « Ce qui est le plus nécessaire aujourd'hui, c'est l'exemplarité. Des gens qui nous permettent de croire. Comme un Jean Moulin dans la Résistance. » Il était de ceux-là. De ceux qui éclairent les chemins noirs avec une lampe-tempête, et prennent la tête de la colonne. Il citait Brecht : « On vit de sombres temps. » Mais c'était pour ajouter : « La clarté, c'est une histoire d'ombres. »

Jacques Perrin en dix dates

1941 : naissance à Paris.1965 : décroche un premier grand rôle dans La 317e Section, de Pierre Schoendoerffer.1968 : se lance dans la production en créant Reggane Films, qui deviendront Galatée Films.1969 : joue et produit Z, de Costa-Gavras, récompensé par deux oscars.1970 : après Les Demoiselles de Rochefort, retrouve Jacques Demy pour Peau d'âne.1989 : joue dans Cinema Paradiso, de Giuseppe Tornatore.1991 : présente et produit l'émission documentaire La Vingt-Cinquième Heure.1996 : produit Microcosmos. Le peuple de l'herbe, de Claude Nuridsany et Marie Perennou. César du meilleur producteur.2001 : produit et coréalise avec Jacques Cluzaud et Michel Debats Le Peuple migrateur (un césar).2002-2009 : produit et coréalise avec Jacques Cluzaud Océans, sortie en salles le 27 janvier 2010.

L'Humanité

Récit Quand Balzac passait à côté de l’île de Beauté

Gilbert Stromboni, agrégé de lettres et ancien professeur à Sartène, donne à voir une facette inconnue de Balzac. Celui qui sur la Corse aura dispensé des jugements hâtifs, à l’emporte-pièce et souvent contradictoires. Avec, en prime, la nouvelle la Vendetta et une pièce de théâtre, le Corse.

Honoré de Balzac, monument de la littérature française, n’a en effet guère apprécié la Corse, qu’il n’hésitait pas à comparer au Groenland en collant sur les Corses l’étiquette de « paresse incroyable ». Dans plusieurs de ses écrits, il soulignait la violence du Corse, son sens de l’honneur exacerbé et s’en inspira pour écrire  la Vendetta, une de ses premières œuvres, qui sera intégrée plus tard à la Comédie humaine. L’écrivain s’était embarqué en 1838 pour la Sardaigne, croyant y trouver la fortune, déçu de son entreprise avortée de planter en serre des pieds d’ananas à… Ville-d’Avray (ouest de Paris), bien connu pour son climat tropical. La recherche d’argent a été une constante pour Balzac, y compris dans ses relations amoureuses. Il se voyait bien en homme d’affaires, un don qu’il n’avait pas.

Voilà donc Balzac parti vers la Sardaigne. Une violente tempête oblige le capitaine de son bateau à trouver refuge dans la baie d’Ajaccio, « à deux pas du résultat », la mine grâce à laquelle il espérait s’enrichir mais doublé par un aigrefin, un marchant génois du nom de Pezzi. L’écrivain supporte difficilement de rester dix jours dans ce cap solitaire baigné par « un océan d’ennui ». Balzac n’est pas Mérimée, qui, lui, a pris le temps de parcourir l’île pour écrire Colomba, ou Flaubert la découvrant comme « une récompense ». Balzac, c’est un peu comme les touristes d’aujourd’hui croyant tout savoir et comprendre après un bref séjour arrosé sur une plage corse.

Le Figaro

Trump, le Brexit... Le Pen ? Pourquoi l'hypothèse de «l'accident électoral» est plus qu'hasardeuse

DÉCRYPTAGE - Martelée par les soutiens du président, évoquée avec effroi par les éditorialistes, la probabilité d'une victoire «surprise» de Marine Le Pen à l'instar de celle de Trump ou du Brexit est très mince. Mais la comparaison, surtout, est fallacieuse.

«Rien n'est joué», «elle peut encore gagner», «le RN n'a jamais été si près du pouvoir»... Les soutiens d'Emmanuel Macron aiment jouer à se faire peur - et rappellent ad nauseam leur inquiétude devant un scénario que pourtant aucun sondage n'envisage sérieusement. Mais les sondages, bien sûr, ne font pas une élection, et la thèse de «l'accident électoral» ne laisse pas d'inquiéter les éditorialistes et les observateurs avertis de la vie politique. À l'instar de Gaël Brustier par exemple, de la Fondation Jean-Jaurès, qui écrivait il y a quelques jours sur Slate : «depuis la victoire de Donald Trump en 2016 et celle de l'option Brexit, chacun devrait désormais se préparer aux surprises les jours de scrutin».

• DIRECT - La campagne entre dans sa dernière ligne droite
• Débat Macron-Le Pen : ce qu'il faut retenir du face-à-face pour la présidentielle 2022

À lire aussiDominique Reynié: «Les abstentionnistes peuvent provoquer un accident électoral en 2022»

Le rejet qu'inspire le chef de l'État empêcherait selon eux un trop grand nombre d'électeurs de gauche de se reporter sur lui au second tour ; la sérénité affichée par Marine Le Pen aurait définitivement triomphé du dégoût qu'inspire son patronyme ; les crises, enfin, les crises surtout, qui ébranlent le pays comme elles ont secoué aussi le Royaume-Uni et les États-Unis, pourraient bien avoir à ce point bouleversé le champ politique que même l'inimaginable peut désormais se produire.

Il n'y a plus de «vote caché» pour Le Pen

Si séduisante qu'elle soit, à commencer parce qu'elle réintroduit un soupçon de doute dans une élection qui en semble ennuyeusement dépourvue, l'analogie pourtant ne convainc guère, et voici pourquoi.

D'une part, le système électoral français crée bien moins d'incertitude que celui américain : l'élection du chef de l'État au suffrage universel direct promet une issue moins hasardeuse au scrutin. Si en effet la plupart des instituts de sondage et des médias américains garantissaient, quelques jours avant l'élection de Donald Trump, la victoire de son adversaire Hillary Clinton, au moins ne s'étaient-ils pas trompés sur l'avantage de celle-ci sur le décompte du nombre de voix. La suite de l'histoire est connue : malgré une avance de trois millions de voix, la démocrate défaite n'a obtenu que 227 grands électeurs, contre 304 pour le vainqueur républicain. L'erreur des sondeurs était essentiellement de n'avoir pas envisagé la victoire (à chaque fois de quelques dizaines de milliers de voix seulement) de Donald Trump dans trois États importants, et qui votaient immanquablement pour les démocrates depuis trente ans : la Pennsylvanie, le Wisconsin et le Michigan.

Rien de tel donc en France, puisque même une erreur importante des sondages sur les électeurs de la Creuse n'aurait pas d'influence quant à la probabilité du résultat... Surtout, le temps est révolu où les instituts de sondage sous-évaluaient régulièrement le vote en faveur du FN puis du RN (un vote aux ressorts moins bien connus, et plus difficilement «avouable» que d'autres) : largement surestimé aux dernières élections régionales, le score du Rassemblement national a dans l'ensemble été plutôt correctement envisagé dans les sondages avant le premier tour (qui donnaient presque toujours Marine Le Pen entre 20 % et 24 % après l'annonce officielle des candidats par le Conseil constitutionnel ; tous s'accordaient en effet à rehausser son score par rapport aux semaines précédentes). Il semblerait qu'il n'y ait plus de «vote caché» en faveur de Le Pen, comme ce fut le cas pour Donald Trump - le fait avait d'ailleurs été largement répercuté dans les médias conservateurs : un pays dans lequel de nombreux électeurs n'osent pas révéler leur vote est-il vraiment un pays libre ? s'interrogeait-on sur Fox News.

La surprise provoquée par la victoire du «Leave» au référendum sur le Brexit avait été d'une autre nature : cette fois les sondages ne promettaient pas unanimement le résultat inverse, mais disaient en réalité tout et son contraire, à tel point qu'il était difficile d'y voir clair dans la quinzaine précédant le vote. La chose était d'autant plus consternante qu'un an auparavant, les mêmes instituts de sondage avaient déjà dû s'excuser platement pour n'avoir pas su prédire le triomphe des conservateurs aux élections législatives. L'institut YouGov avait dans la foulée promis de perfectionner ses méthodes d'échantillonnage, mais la technique, en 2016, n'était donc manifestement pas plus au point. Toutefois, dans les semaines avant le Brexit, la moitié environ des sondages «sérieux» prédisaient un Brexit - seul un obscur institut brésilien, Atlas Intel, n'a jusqu'ici envisagé la victoire d'une courte tête de Marine Le Pen au second tour dimanche prochain.

En outre les sondeurs britanniques étaient nombreux à avoir mesuré un resserrement dans les intentions des électeurs en faveur de l'une ou l'autre des deux options ; et s'accordaient à reconnaître que 10 % environ d'entre eux restaient indécis, ce qui rendait à tout le moins très incertain le résultat. Cette fois l'écart se creuse dans les sondages entre Marine Le Pen et Emmanuel Macron, et la part des électeurs de Jean-Luc Mélenchon qui demeurent indécis quant à leur choix de second tour tend à se réduire.

Le Pen seule contre toutes

La forte abstention que prédisent en revanche ces mêmes sondages pour dimanche, et qui faisait précisément redouter il y a deux ans à Dominique Reynié un «accident électoral» («l'abstention peut donner la victoire à une force dont ne voudraient pourtant pas la plupart des électeurs», craignait dans les colonnes du Figaro le directeur général de la Fondapol), s'avère en réalité plutôt favorable à Emmanuel Macron puisque l'intention de s'abstenir progresse notamment chez les insoumis qui ont envisagé un temps de se reporter sur Le Pen, ou encore chez les électeurs ayant voté Zemmour au premier tour.

À lire aussi«Pourquoi le clivage Macron-Le Pen n’est pas identique à l’opposition Biden-Trump»

Si la dynamique de cet entre-deux tours ne semble pas profiter à Marine Le Pen, c'est aussi parce que la candidate du Rassemblement national, contrairement à Donald Trump et aux partisans du «Leave», reste très largement boudée par l'establishment. Malgré ses outrances, Donald Trump était le candidat d'un parti ayant fourni avant lui 18 autres présidents de la République aux États-Unis. Le Brexit était soutenu par une partie importante des Tories, ainsi que par de nombreux titres de la presse britannique : le Telegraph, le Sun, le Daily Mail... avaient appelé, dans des éditoriaux sans ambiguïté, leurs lecteurs à voter pour le «Leave». Sans soutiens de poids issus des partis ayant déjà gouverné par le passé le pays, et sans appui médiatique d'ampleur, Marine Le Pen reste très largement une candidate hors-système, excluant ainsi toute comparaison possible avec l'élection de Donald Trump et le Brexit.

L'analyse des ressorts électoraux du vote Le Pen livre une autre clef de l'énigme. Cette fois c'est Jérôme Sainte-Marie qui met en garde contre une trop rapide analogie. Le théoricien de l'opposition entre «bloc populaire» et «bloc élitaire», convaincu que le vote Le Pen agrège les intérêts du premier et le vote Macron, ceux du second, précise : «si les États-Unis constituent une société archipélisée selon des logiques identitaires, la France à l'inverse persiste à être avant tout polarisée par des questions sociales». Dans une tribune au Figaro, il observait notamment que si le vote Macron progresse en France de manière linéaire en raison du niveau de revenus, ce n'est pas le cas aux États-Unis où le vote Trump agrège des catégories sociales très différentes. Le vote Trump serait un vote communautaire quand le vote Le Pen, lui, serait un vote de classe : l'ennui pour la candidate du RN est qu'une part significative du vote populaire risque de lui manquer pour l'emporter face à Emmanuel Macron.

À lire aussi«Pourquoi le clivage Macron-Le Pen n’est pas identique à l’opposition Biden-Trump»

S'il fallait néanmoins trouver une raison de défendre le parallèle, peut-être faudrait-il regarder du côté des réseaux sociaux et en particulier de Facebook. Aux États-Unis, le journaliste du New York Times Kevin Roose a prétendu que la victoire de Trump aurait pu être déduite d'un examen minutieux de la dynamique du candidat sur les réseaux sociaux, et en particulier sur Facebook, où les équipes du candidat avaient engagé un vaste travail fondé sur des méthodes sophistiquées d'intelligence sociale. Le lanceur d'alerte Christopher Wylie, à l'origine des révélations sur le scandale Cambridge Analytica, en est convaincu : l'utilisation de cette même stratégie d'influence en ciblant les usagers de Facebook aurait été «cruciale» dans le choix final des Britanniques. Ces derniers temps Marine Le Pen, comme l'a observé le «geek» de BFMTV Raphaël Grably, «est devenue la candidate récoltant le plus d'interactions sur la Facebook».

À VOIR AUSSI - Présidentielle 2022: les temps forts du débat Macron - Le Pen résumés en trois minutes

L'Humanité

Ces questions posées à la condition humaine

Essai Dans cet ouvrage collectif, des scientifiques cherchent à répondre à la fois aux interrogations existentielles et aux grands défis à relever pour notre survie.

Ayant rassemblé vingt et un scientifiques de toutes disciplines, l’équipe de direction de l’ouvrage leur a posé les grandes questions accompagnant la condition humaine. La première porte sur les origines de l’homme : d’où venons-nous ? Notre présence sur Terre est un épiphénomène.

La Terre existe depuis 4,5 milliards d’années. Nos ancêtres australopithèques sont apparus en Afrique, il y a seulement 4 millions d’années. Homo sapiens n’a que 300 000 ans. Il succède à Homo erectus, H. floresiensis, aux Néandertaliens, aux Denisoviens et encore à d’autres espèces d’homininés. Homo sapiens seul a le langage symbolique et la pensée. C’est un être social qui peuple la Terre entière. Nos villes ont été construites il y a moins de dix mille ans. Mais le temps long a été effacé par l’accélération des transports et le perfectionnement des moyens de communication.

Les philosophes ensuite se demandent : qui sommes-nous ? L’injonction de Socrate « Connais-toi toi-même » est le point de départ de notre identité. Les trois états successifs de l’humanité, selon Auguste Comte, théologique, métaphysique et scientifique, l’état actuel, pourraient nous faire dire  : « Je suis dans mes 20 000 gènes. » Mais la construction de notre identité, qui évolue avec le temps, est directement liée aux rapports avec notre entourage. De plus, nos gènes ne sont pas seuls : les microbiotes symbiotiques qui peuplent notre organisme apportent environ 10 millions de gènes. Alors, où en sommes-nous ? Nos cerveaux recréent des images fausses de la réalité, accordées à nos perceptions et nos désirs. Cette réalité « virtuelle » est considérablement amplifiée par les technologies numériques et l’intelligence artificielle.

Faisons le point sur notre consommation d’énergie : pour vivre (s’alimenter, se loger, etc.), chaque homme consomme en moyenne 1 million de watts/heure/an. En 2016, la consommation effective de l’humanité a été en moyenne, par homme, de 21,4 millions de watts/heure/an, à cause des transports, de l’industrie et de l’agriculture. Si nous sommes 10 milliards en 2050, contre 8 milliards aujourd’hui, il faudra développer considérablement la production décarbonée d’énergie électrique : nucléaire, hydraulique, photovoltaïque, éolienne en mer. Donc, où allons-nous ? L’homme du futur sera-t-il mieux soigné, plus instruit, plus économe que l’homme actuel ? Cela impliquera bien des métamorphoses : changer l’habitat, végétaliser les villes, etc. Alors que pouvons-nous faire ? En Europe et en Amérique du Nord, un besoin de démocratie participative s’affirme. Dans le reste du monde, la démocratie reste à développer.

Peut-on compter sur les technologies numériques pour accomplir ces tâches ? Il faudrait d’abord réduire l’addiction des individus aux  réseaux sociaux. Il faudra promouvoir la bioéconomie produisant, à moindre coût, grâce aux biosynthèses bactériennes, des matériaux recyclables, des aliments et des médicaments. Un seul système de santé devra réunir les médecines humaine et vétérinaire. Enfin, les robots électroniques, déjà bien perfectionnés, nous permettront, avec l’intelligence artificielle, de percevoir et d’agir à longue distance, y compris dans l’espace, comme aujourd’hui certains chirurgiens.

Le Figaro

Les Bourses chinoises dans le rouge à l'ouverture

EN COURS : Mis à jour le 22 avril 2022 à 03:54

Les Bourses chinoises ont ouvert vendredi en nette baisse, après des propos du président de la Fed, qui a quasiment acté la veille un relèvement plus important de ses taux en mai.

Dans les premiers échanges à Hong Kong, l'indice Hang Seng cédait 2,03% à 20.261,61 points.

De son côté, l'indice composite de la Bourse de Shanghai perdait 0,69% à 3.058,40 points, tandis que la place de Shenzhen était en baisse de 0,65% à 1.911,23 points.

La Bourse de Tokyo ouvre en recul

La Bourse de Tokyo chutait vendredi en matinée, sa dynamique positive sur les trois dernières séances ayant été rompue par le président de la Fed, qui a quasiment acté jeudi un relèvement plus important de ses taux en mai.

L'indice vedette Nikkei lâchait 2,19% à 26.948,32 points et l'indice élargi Topix perdait 1,69% à 1.895,41 points.

Le patron de la Réserve fédérale américaine (Fed) Jerome Powell a prévenu jeudi qu'une hausse de taux d'un demi-point de pourcentage serait «sur la table» lors de la prochaine réunion de la banque centrale début mai, après une hausse de 0,25 point en mars.

L'Ukraine accuse la Russie de préparer un faux référendum à Kherson et Zaporijjia

Le président ukrainien Volodymyr Zelensky a accusé la Russie de chercher à organiser un faux référendum d'indépendance dans les régions de Kherson et Zaporijjia qu'elle occupe dans le sud du pays. Dans un message vidéo jeudi soir, Volodymyr Zelensky a demandé aux habitants des zones sous occupation de ne fournir aucune donnée personnelle, comme leurs numéros de passeport, que leur réclameraient les forces russes. «Ce n'est pas juste pour mener un recensement. (...) Ce n'est pas pour vous donner de l'aide humanitaire d'aucune sorte. C'est en fait pour falsifier un soi-disant référendum sur votre terre, si l'ordre d'organiser cette comédie arrive de Moscou», a averti le président ukrainien.

L'Ukraine avait déjà accusé, début mars, la Russie de chercher à mettre en scène à Kherson un «référendum» à l'image de celui qui, en 2014, avait scellé l'annexion de la péninsule de Crimée par la Russie, et qui est considéré comme illégal par Kiev et par les Occidentaux. Dans l'est de l'Ukraine, les territoires séparatistes prorusses de Donetsk et Lougansk ont pour leur part proclamé leur indépendance, en tant que «républiques populaires», à l'issue de référendums également jugés nuls et non avenus par la communauté internationale.

«Il n'y aura pas de République populaire de Kherson. Si quelqu'un veut une nouvelle annexion, des sanctions plus puissantes frapperont la Russie», a menacé Volodymyr Zelensky. Kherson est la première grande ville dont se sont emparé les forces russes après leur invasion de l'Ukraine lancée le 24 février. Un peu plus au nord-est, l'armée russe contrôle également un vaste secteur autour de la ville de Zaporojjia, laquelle reste tenue par les Ukrainiens.

» LIRE AUSSI - Guerre en Ukraine : pourquoi l'armée russe veut se concentrer sur le Donbass

Ukraine, 56e jour de guerre

Ce que contient la nouvelle livraison d’armes américaines

Joe Biden a annoncé jeudi une nouvelle aide militaire de 800 millions de dollars pour aider l'armée ukrainienne à repousser les forces russes du Donbass.

Le Pentagone a précisé que cette nouvelle tranche d'aide à l'Ukraine comprenait 72 obusiers Howitzer et leurs véhicules, 144.000 obus et 121 drones tueurs Phoenix Ghost. Ces 72 Howitzer, qui s'ajouteront aux 18 obusiers du même type dont les premiers devraient arriver en Ukraine dans les prochains jours, «permettront d'équiper cinq bataillons d'artillerie pour un usage potentiel dans le Donbass», a souligné le porte-parole du Pentagone, John Kirby. «C'est important, à cause de la nature des combats que nous anticipons dans le Donbass, à cause du terrain, parce que c'est ouvert, parce que c'est plat, parce que cela n'est pas aussi urbanisé», a-t-il expliqué. «Nous pensons que ce sera un multiplicateur de force» pour les Ukrainiens.

Les drones Phoenix Ghost, dont l'armée américaine vient à peine de s'équiper, s'ajoutent aux centaines de Switchblade, des petits drones «kamikazes» dont Washington a déjà commencé à équiper l'armée ukrainienne. Le porte-parole est resté très discret sur leur capacités, mais un haut responsable du ministère américain de la Défense a indiqué qu'ils avaient été adaptés par l'US Air Force «pour répondre à des demandes spécifiques de l'Ukraine».

Les premiers armements de cette nouvelle tranche arriveront en Ukraine «d'ici la fin du week-end», a précisé un deuxième responsable du Pentagone ayant requis l'anonymat. Cette nouvelle tranche de 800 millions de dollars porte à plus de 4 milliards de dollars l'aide à l'Ukraine depuis le début du mandat de Joe Biden, dont 3,4 milliards depuis le début de l'invasion de l'Ukraine par la Russie le 24 février, a précisé le Pentagone.

» LIRE AUSSI - Dans le Donbass, l’armée ukrainienne modernisée craint de perdre son avantage

Tennis : l'exclusion des Russes et Biélorusses de Wimbledon ne fait qu'«inciter à la haine et à l'intolérance», selon la Fédération biélorusse de tennis

L'exclusion des joueurs de tennis russes et biélorusses du prochain tournoi de Wimbledon du fait de la guerre en Ukraine ne fait qu'«inciter à la haine et à l'intolérance», a dénoncé la Fédération biélorusse de tennis dans un communiqué diffusé jeudi soir. «La Fédération biélorusse de tennis condamne catégoriquement la décision prise par les organisateurs de Wimbledon de suspendre les joueurs bélarusses et russes. Des actes aussi destructeurs ne contribuent en rien à un règlement des conflits, mais ne font qu'inciter à la haine et à l'intolérance sur une base nationale», écrit-elle, ajoutant qu'elle mène des consultations avec des juristes afin de faire respecter les droits de ses athlètes.

Les organisateurs du Majeur sur gazon ont annoncé mercredi l'exclusion de l'édition 2022 du tournoi des joueurs russes et biélorusses en raison de la guerre en Ukraine, une décision vivement contestée par l'ATP et la WTA. En l'état, ni le Russe Daniil Medvedev, N.2 mondial qui se remet d'une opération pour une hernie, ni la Biélorusse Aryna Sabalenka, N.4 mondiale et demi-finaliste l'été dernier à Londres, ne pourront défendre leurs chances dans le temple du tennis sur gazon (27 juin - 10 juillet).

» LIRE AUSSI - Dans le Donbass, la vie des Ukrainiens sous les bombardements russes: le récit de l’envoyé spécial du Figaro

L'architecte britannique Norman Foster propose de reconstruire Kharkiv

L'architecte britannique Norman Foster, connu pour avoir restauré le palais du Reichstag en Allemagne et pour avoir imaginé le Millenium Bridge à Londres, a offert son aide pour reconstruire la ville ukrainienne de Kharkiv, en partie détruite après l'invasion russe. La Fondation de l'architecte de 86 ans a indiqué que Norman Foster s'était entretenu lundi par visioconférence avec Igor Terekhov, le maire de la deuxième ville d'Ukraine située dans l'Est.

Norman Foster lui a présenté un plan pour reconstruire sa ville, connue pour son architecture dans le style Art nouveau et dont le quart des bâtiments ont été détruits depuis que la Russie a envahi l'Ukraine le 24 février. Située près de la frontière avec la Russie, la ville de Kharkiv a été le théâtre d'âpres combats au début de l'offensive russe mais est restée sous contrôle ukrainien. Norman Foster a assuré vouloir «rassembler les meilleurs esprits avec les meilleurs talents du monde en termes de planification, d'architecture, de design et d'ingénierie», afin de commencer à travailler «immédiatement» pour permettre «la renaissance de la ville de Kharkiv».

» LIRE AUSSI - Mikhaïl Khodorkovski: «Vladimir Poutine est déjà en guerre contre l’Otan»

Londres vise chefs de guerre russes et caviar dans une nouvelle vague de sanctions

Le Royaume-Uni a sanctionné jeudi des chefs de guerre russe «qui ont du sang ukrainien sur les mains» et annoncé de nouvelles interdictions d'importations, notamment contre l'argent ou le caviar russe, en représailles à l'invasion de l'Ukraine. Ces sanctions visent «ceux qui ont du sang ukrainien sur les mains, notamment le commandant de l'unité qui a occupé Boutcha et d'autres individus et entreprises qui soutiennent l'armée de Poutine», a tweeté la ministre britannique des Affaires étrangères, Liz Truss.

Vingt-six personnes sont visées par les nouvelles sanctions, dont le lieutenant-colonel Azatbek Omurbekov, surnommé le «boucher de Boutcha», pour son implication dans le massacre dans la ville au nord-ouest qui a fait selon Londres 350 morts et qui figure parmi les crimes de guerre dont la Russie, qui dément, est accusée. Outre d'autres hauts-responsables militaires, visés par des gels d'avoir et interdictions d'entrée sur le territoire britannique, sont ciblés des soutiens de la machine de guerre russe comme le patron des chemins de fer Oleg Belozyorov, et plusieurs entreprises, dont JSC Kalashnikov Concern, qui produit notamment les fusils d'assaut AK-12 utilisés par les troupes russes.

» LIRE AUSSI - Les États-Unis essaient d’isoler diplomatiquement Vladimir Poutine

L'Ukraine a besoin de 7 milliards de dollars par mois pour compenser ses pertes économiques, selon Zelensky

L'Ukraine a besoin de 7 milliards de dollars par mois pour compenser les pertes économiques causées par la guerre menée par la Russie, a indiqué jeudi le président ukrainien Volodymyr Zelensky.

«Et nous aurons besoin de centaines de milliards de dollars pour la reconstruction», a-t-il déclaré lors d'une intervention à une table ronde consacrée à l'aide à l'Ukraine dans le cadre des réunions du FMI et de la Banque mondiale à Washington.

» LIRE AUSSI - Zelensky dit avoir invité Macron à venir constater l'existence d'un «génocide»

À VOIR AUSSI - Zelensky demande de l'aide pour débloquer Marioupol par la voie militaire

Pour le porte-parole de la diplomatie américaine, être interdit d'entrée en Russie est un «honneur»

Le porte-parole de la diplomatie américaine, Ned Price, a affirmé jeudi qu'il considérait comme un «honneur» le fait d'être visé par les nouvelles sanctions russes, qui l'interdisent notamment d'entrer en Russie.

«Je dois dire que ce n'est rien de moins qu'un honneur de susciter la colère d'un gouvernement qui ment à son propre peuple, maltraite ses voisins et cherche à créer un monde où l'indépendance et la liberté sont en danger», a déclaré Ned Price à des journalistes.

» LIRE AUSSI - La Russie sanctionne 29 Américains, dont Mark Zuckerberg et Kamala Harris

La Suisse demande qu'un responsable russe de l'AIEA se récuse de certains dossiers

La Suisse a demandé a demandé à l'Agence internationale de l'énergie atomique de réduire le champ d'action de son directeur adjoint de nationalité russe afin de «garantir l'indépendance et la crédibilité» de l'organisation.

La conseillère fédérale en charge de l'énergie, Simonetta Sommaruga a envoyé le 1er avril un courrier dans ce sens au directeur général de l'AIEA, Rafael Grossi, a indiqué l'Office fédéral de l'énergie, confirmant une information donnée par le journal 24 heures. «Pour la Suisse, l'indépendance et la crédibilité de l'AIEA ainsi que la confiance dans ses activités sont importantes», a souligné une porte-parole du ministère dans un courriel à l'AFP.

La lettre de Mme Sommaruga demande à M. Grossi de s'assurer que son adjoint Mikhaïl Chudakov se récuse pour les tâches liées à la Russie ou à l'Ukraine et ne reçoive plus aucune information confidentielle, précise le quotidien. L'organisation anti-nucléaire Greenpeace avait pour sa part réclamé la mise à l'écart de Mikhail Chudakov.

» LIRE AUSSI - Mikhaïl Khodorkovski: «Vladimir Poutine est déjà en guerre contre l’Otan»

Aider l'Ukraine, oui, mais sous forme de dons, demande le FMI

L'aide financière à l'Ukraine doit être accordée «le plus possible» sous forme de donations et non de prêts pour éviter que Kiev n'accumule une dette considérable qui compliquerait la reprise au sortir de la guerre, a souligné jeudi Kristalina Georgieva, la directrice générale du FMI.

Les responsables ukrainiens ont fait part au Fonds monétaire international (FMI) d'un besoin de 5 milliards de dollars par mois pour continuer à faire fonctionner l'économie du pays au moins pour les prochains mois, avait-elle indiqué mercredi. Les besoins financiers et la manière de les combler doivent encore être affinés. Mais «nous estimons que cela doit passer le plus possible par des donations plutôt que des prêts», a-t-elle déclaré jeudi lors de la conférence de presse à l'issue de la réunion du Comité monétaire et financier (CMFI) de l'institution.

«Après la guerre, elles (les autorités de l'Ukraine, NDLR) vont faire face à une facture très élevée pour la reconstruction du pays. Accumuler davantage de dette en plus de celle qu'ils supportent déjà dans un contexte de baisse drastique des revenus et d'une hausse considérable de dépenses n'est tout simplement pas prudent», a-t-elle également mis en garde.

» LIRE AUSSI - Dans le Donbass, la vie des Ukrainiens sous les bombardements russes: le récit de l’envoyé spécial du Figaro

À VOIR AUSSI - Aux États-Unis, le Premier ministre ukrainien appelle à plus d'action et d'argent

La France envoie 28 tonnes d'aide médicale d'urgence

La France va acheminer plus de 28 tonnes de matériel médical d'urgence vers l'Ukraine, ont annoncé jeudi dans un communiqué commun les ministères des Affaires étrangères et de la Santé. Ce nouvel envoi français par voie routière, via la Pologne, inclut un générateur d'oxygène, plus de 50 appareils respiratoires et leurs consommables, plus de 4,5 tonnes de médicaments ainsi qu'un groupe électrogène de forte capacité.

«Ces opérations (...) témoignent de la solidarité de la France, de ses hôpitaux, de ses collectivités locales comme de ses entreprises envers le peuple ukrainien», ont ajouté les deux ministères. L'Etablissement français du sang a déjà offert deux camions en mars permettant la collecte de sang. Ils sont actuellement utilisés en Ukraine.

» LIRE AUSSI - La guerre a forgé une nouvelle Ukraine, résolue, fière et déliée de la Russie: le récit de l’envoyé spécial du Figaro

À VOIR AUSSI - L'Espagne envoie «200 tonnes» de matériel militaire supplémentaire à l'Ukraine

Zelensky demande l'aide du Portugal en évoquant la Révolution des Œillets

Le président ukrainien Volodymyr Zelensky s'est adressé jeudi au Parlement portugais pour demander le soutien de ce pays qui fêtera lundi le 48e anniversaire de la Révolution des Œillets, venue mettre fin à des décennies de dictature fasciste et 13 années de guerre coloniale.

«Votre peuple, qui va bientôt commémorer l'anniversaire de la Révolution des Œillets, qui vous a libéré de la dictature, sait très bien ce que nous sentons. (...) Vous savez ce que la mort et la dictature apportent à l'Ukraine», a-t-il déclaré lors d'un discours par visioconférence.

Comme à son habitude lors de précédentes interventions similaires devant des assemblées occidentales, dont le Parlement européen et les Nations unies, Zelensky est apparu en chef de guerre, assis devant le drapeau de son pays, s'exprimant dans sa langue avec une traduction simultanée. «Nous ne nous battons pas uniquement pour notre indépendance, mais pour notre survie», a-t-il plaidé avant de réclamer l'envoi d'«armements lourds» ou le soutien de Lisbonne à une nouvelle vague de sanctions contre Moscou suite à l'invasion de l'Ukraine par l'armée russe.

» LIRE AUSSI - Zelensky dit avoir invité Macron à venir constater l'existence d'un «génocide»

Tennis : le numéro 8 mondial Rublev juge «totalement discriminatoire» l'exclusion des Russes de Wimbledon

Le Russe Andrey Rublev, N.8 mondial, a estimé que l'exclusion des joueurs russes et biélorusses du prochain tournoi de Wimbledon en raison du conflit en Ukraine était «totalement discriminatoire».

«Les raisons qu'ils (Wimbledon, NDLR) nous ont données n'avaient, comment dire, aucun sens, elles n'étaient pas logiques», a-t-il déclaré en marge du tournoi ATP 250 de Belgrade. «Ce qui se passe actuellement est totalement discriminatoire à notre encontre», a-t-il poursuivi: «Cela ne va rien changer», a aussi assuré le joueur, qui avait écrit «Pas de guerre s'il vous plaît» sur une caméra de télévision lors d'une compétition à Dubaï juste après l'invasion.

«Donner les dotations du tournoi à l'aide humanitaire, aux familles qui souffrent, aux enfants qui souffrent, ça, c'est quelque chose qui aurait un peu d'impact», a-t-il poursuivi: «Dans ce cas, le tennis serait le seul sport à donner un tel montant, et ce serait grâce à Wimbledon, qui en tirerait toute la gloire.»

» LIRE AUSSI - Russie : des Youtubeurs et journalistes classés «agents de l'étranger»

Pour sortir de sa dépendance russe, Rome conclut un «accord crucial» sur le gaz avec Brazzaville

L'Italie a conclu jeudi à Brazzaville un accord d'approvisionnement en gaz à partir du Congo en vue de sortir de sa dépendance vis-à-vis de la Russie en guerre contre l'Ukraine, ont constaté des journalistes de l'AFP. «Aujourd'hui nous avons signé un accord crucial avec la République du Congo pour augmenter la fourniture de gaz à notre pays. Un autre résultat, après l'accord conclu en Algérie et celui d'hier en Angola», a écrit sur Facebook Luigi Di Maio, ministre italien des Affaires étrangères.

«L'engagement de l'Italie continue pour réagir avec rapidité à la crise énergétique et diversifier les sources d'approvisionnement énergétique. Protéger les entreprises et les familles italiennes est pour nous un objectif primordial», a-t-il expliqué. «La lettre d'entente entre la République du Congo et la société pétrolière italienne ENI pour la production et l'exportation du gaz naturel, ainsi que pour des initiatives de transition énergétique en République du Congo», a été signée par Bruno Itoua, ministre congolais des Hydrocarbures, et Claudio Descalzi, directeur général du groupe ENI, selon un document remis à la presse à Brazzaville.

Aucune précision n'a été donnée sur les quantités de gaz à produire et à exporter vers l'Italie. «L'agression russe aux dépens de l'Ukraine (...) a rendu plus urgente que jamais la nécessité de diversifier les sources d'approvisionnement italiennes», a déclaré à Brazzaville Luigi Di Maio.

» LIRE AUSSI - Dans le Donbass, la vie des Ukrainiens sous les bombardements russes: le récit de l’envoyé spécial du Figaro

Moscou interdit à 61 Canadiens d'entrer en Russie

La Russie a interdit jeudi l'entrée sur son territoire à 61 personnalités canadiennes en représailles aux sanctions prises par Ottawa contre Moscou pour son offensive contre l'Ukraine.

» LIRE AUSSI - Guerre en Ukraine: pourquoi le Canada pourrait tirer profit du conflit

Ces citoyens canadiens, pour la plupart des responsables gouvernementaux ou militaires, «sont interdits d'entrée en Russie pour une durée indéterminée», a déclaré le ministère russe des Affaires étrangères dans un communiqué.

«Non la ville n'est pas tombée» assure le maire-adjoint de Marioupol

Invité jeudi sur la radio RTL, le maire-adjoint de Marioupol, Serguei Orlov, a affirmé que «la ville n'est pas tombée».

Il assure que les Russes «ne sont pas en mesure de tenir Marioupol plus de 50 jours» et que, s'il est vrai que «la Russie a temporairement occupé la majeure partie de notre ville», l'armée ukrainienne contrôle encore sa «partie sud» et continue à la défendre. Une interview à écouter en intégralité à 18h15.

» LIRE AUSSI - Guerre en Ukraine: tandis que Marioupol se meurt, l’Ukraine répare son aviation de combat

La Russie sanctionne 29 Américains, dont Mark Zuckerberg et Kamala Harris

La Russie a interdit jeudi l'entrée sur son territoire à 29 responsables politiques, personnalités médiatiques et hommes d'affaires américains en représailles aux sanctions prises par Washington contre Moscou pour son offensive contre l'Ukraine.

» LIRE AUSSI - Les États-Unis essaient d’isoler diplomatiquement Vladimir Poutine

Parmi les personnes visées par cette mesure, dont la liste a été publiée par le ministère russe des Affaires étrangères, figurent notamment le dirigeant du géant du Web Meta, Mark Zuckerberg, et la vice-présidente américaine, Kamala Harris.

» LIRE AUSSI - Quand Meta cherche à nuire à TikTok

À VOIR AUSSI - Ukraine: les États-Unis accusent la Russie d’envisager l’usage d'«agents chimiques» à Marioupol

Zelensky remercie Biden pour son soutien

Après le discours de Joe Biden à la Maison blanche jeudi, annonçant de nouvelles mesures de soutien à l’Ukraine, le président ukrainien a déclaré sur Twitter : «Je suis reconnaissant au président Biden et aux Américains pour leur leadership dans le soutien du peuple ukrainien dans la lutte contre l'agression russe. Cette aide est aujourd'hui plus que jamais nécessaire ! Elle sauve la vie de nos défenseurs de la démocratie et de la liberté et nous rapproche du rétablissement de la paix en Ukraine»

Macron appelle Poutine à se montrer «responsable»

Le président français Emmanuel Macron a appelé jeudi, à l'occasion d'un déplacement de campagne près de Paris, son homologue russe Vladimir Poutine à se montrer «responsable».

» LIRE AUSSI - Les hauts et les bas de la relation entre Emmanuel Macron et Volodymyr Zelensky

«Sur les dernières heures et les déclarations et les tests russes, j'appelle la Russie et le président Poutine en tant que puissance dotée (de l'arme nucléaire, ndlr) et membre permanent du Conseil de sécurité, à rester une puissance responsable et à ne céder à aucune forme de provocation, parce que ce serait un changement profond de la grammaire internationale», a déclaré le chef d'État français, qui vise sa réélection dimanche face à Marine Le Pen.

Les parlements letton et estonien reconnaissent «un génocide» en Ukraine

Dans un communiqué, le parlement estonien a déclaré que «des crimes de guerre systématiques et massifs» ont été commis contre la nation ukrainienne par les forces armées russes, précisant: «Ces crimes sont idéologiquement incités par les dirigeants politiques et militaires de la Russie et ses autorités nationales de propagande».

Dans les territoires temporairement occupés, les Russes ont commis des «actes de génocide» contre la population civile, poursuit le communiqué. «Celles-ci ont consisté en des meurtres, des disparitions forcées, des déportations, des emprisonnements, des tortures, des viols et des profanations de cadavres».

» LIRE AUSSI - Les pays Baltes rehaussent la garde pour contrer la stratégie de Poutine

Le parlement de Lettonie a également adopté à l'unanimité une déclaration qualifiant les actions de la Russie en Ukraine d'acte de génocide. Dans une déclaration, les députés lettons ont fait référence à de nombreuses preuves de «crimes brutaux de masse» commis par l'armée russe : «Meurtres, tortures, abus sexuels de civils ukrainiens, y compris des femmes et des enfants à Boutcha, Irpin, Marioupol et ailleurs.»

Biden annonce une nouvelle aide militaire de 800 millions de dollars pour l'Ukraine

Le président américain Joe Biden a annoncé jeudi une nouvelle aide militaire de 800 millions de dollars pour l'Ukraine.

Cette enveloppe comprend «des armes d'artillerie lourde, des dizaines d'obusiers, 144.000 munitions ainsi que des drones», a-t-il détaillé depuis la Maison Blanche. Vladimir Poutine «ne réussira jamais» à occuper l'Ukraine a promis le dirigeant démocrate.

«Nous sommes dans une période critique où ils vont préparer le terrain pour la prochaine phase de cette guerre», a souligné Joe Biden à propos de la Russie.

Les Etats-Unis et leurs alliés agissent «aussi vite que possible» pour continuer à fournir à l'Ukraine «les armes dont ses forces ont besoin», a assuré le président américain. Joe Biden a par ailleurs jugé «contestable» le contrôle par la Russie de la ville ukrainienne de Marioupol, revendiqué par son homologue russe Vladimir Poutine.

Biden juge «contestable» le contrôle de Marioupol par la Russie

Joe Biden a par ailleurs jugé «contestable» le contrôle par la Russie de la ville ukrainienne de Marioupol, revendiqué par son homologue russe Vladimir Poutine.

«Il n'y a encore aucune preuve que Marioupol soit complètement perdue», a insisté le président américain et le Vladimir Poutine «ne réussira jamais» à occuper l'Ukraine, a-t-il promis.

À VOIR AUSSI - Biden affirme que Poutine «ne réussira jamais» à occuper l'Ukraine

Réfugiés ukrainiens: neuf pays d'Europe centrale vont demander de l'aide financière à Bruxelles

Neuf pays d'Europe centrale et orientale vont demander d'ici fin avril l'aide financière de l'Union européenne pour la prise en charge des réfugiés ukrainiens, selon un communiqué publié jeudi à Prague.

» LIRE AUSSI - La guerre en Ukraine pourrait-elle provoquer un afflux de migrants vers l'Europe ?

«La crise actuelle est exceptionnelle et nous ne pouvons pas en prédire l'impact final sur nos économies. Nous sommes fermement convaincus qu'il ne suffira pas de demander de la flexibilité dans la politique de cohésion. Nous devons donc également demander un financement supplémentaire pour les États membres qui accueillent un grand nombre de réfugiés d'Ukraine», a indiqué le vice-premier ministre tchèque Ivan Bartos.

À VOIR AUSSI - La gestion des réfugiés ukrainiens est «l'un des plus grands défis que l'Europe» ait connu depuis la Seconde Guerre mondiale, selon Macron

Le président sud-africain s'entretient avec Zelensky

Le président sud-africain, Cyril Ramaphosa, critiqué pour sa neutralité depuis le début de la guerre en Ukraine, a déclaré jeudi s'être entretenu au téléphone avec son homologue à Kiev, Volodymyr Zelensky.

» LIRE AUSSI - Guerre en Ukraine: cette crise alimentaire qui menace le monde

Cyril Ramaphosa a déclaré sur Twitter que les deux chefs d’État ont «discuté du coût humain tragique et des ramifications mondiales» du conflit, après l'invasion russe lancée il y a près de deux mois.

«Nous sommes d'accord sur la nécessité d'une fin négociée au conflit qui a eu un impact sur les chaînes d'approvisionnement mondiales et la position de l'Ukraine en tant qu'exportateur majeur de nourriture vers notre continent», a-t-il déclaré.

Trois bus d'évacués de Marioupol sont arrivés à Zaporijjia

Trois bus d'évacuation de civils partis du port de Marioupol, quasi-totalement sous contrôle russe, sont arrivés jeudi à Zaporijjia, grande ville du sud-est de l'Ukraine, a constaté un journaliste de l'AFP.

» LIRE AUSSI - À Zaporijjia, les rescapés de Marioupol assiégée racontent leurs traumatismes et l’enfer des combats

Des femmes et des enfants étaient dans les bus, acheminés à la faveur de l'ouverture d'un «couloir humanitaire» d'évacuation après plusieurs jours durant lesquels ces couloirs étaient impossibles en raison des combats. Quatre bus d'évacuation de civils ont réussi à quitter Marioupol jeudi matin mais on ne pouvait dire avec certitude que les bus arrivés cet après-midi faisaient partie de ce convoi, parcourir les 200 km entre le port assiégé et Zaporijjia pouvant parfois prendre plusieurs jours en raison des innombrables checkpoints.

Washington annonce une aide économique de 500 millions de dollars supplémentaires à l'Ukraine

Les États-Unis ont l'intention d'apporter une aide économique supplémentaire de 500 millions de dollars pour soutenir l'Ukraine, qui s'ajoutera à celle du même montant qui avait été débloquée en mars par le président américain Joe Biden, selon un responsable du Trésor.

» LIRE AUSSI - Les clés pour comprendre comment l’Amérique profite de la guerre en Ukraine

La secrétaire au Trésor Janet Yellen devait faire cette annonce jeudi au premier ministre ukrainien Denys Shmyhal, lors d'une rencontre en personne à Washington. L'aide américaine doit permettre à Kiev de maintenir le fonctionnement du gouvernement, en versant notamment les salaires et les retraites, et éviter une aggravation de la situation humanitaire en Ukraine, a précisé jeudi ce responsable.

Elle doit être approuvée par le Congrès, avant d'être débloquée dès que possible face aux besoins urgents.

À VOIR AUSSI - Guerre en Ukraine: pour la première fois, Joe Biden accuse Vladimir Poutine de «génocide»

L'Espagne envoie «200 tonnes» de matériel militaire à l'Ukraine annonce Pedro Sánchez

L'Espagne va livrer à l'Ukraine «200 tonnes» de matériel militaire, un envoi qui représente le double de l'aide militaire envoyée jusqu'ici par Madrid à Kiev, a annoncé jeudi dans la capitale ukrainienne le premier ministre espagnol Pedro Sánchez.

» LIRE AUSSI - Guerre en Ukraine : où en sont les livraisons d'armes occidentales à Kiev ?

«C'est l'envoi le plus important effectué (par l'Espagne). Il fait plus que doubler ce que nous avions envoyé jusqu'ici», a-t-il déclaré lors d'une conférence de presse commune avec le président ukrainien Volodymyr Zelensky et la première ministre danoise Mette Frederiksen.

«Un navire de la Marine espagnole, le 'Ysabel', a quitté aujourd'hui un port espagnol à destination de la Pologne chargé de 200 tonnes de munitions modernes et de matériel», a ajouté le dirigeant espagnol.

«Ce bateau transporte 30 camions, plusieurs véhicules spéciaux de transport lourd et 10 petits véhicules chargés de matériel militaire qui sera ensuite transféré en Ukraine», a détaillé Pedro Sánchez.

La Banque centrale russe prédit une difficile année 2022

Un PIB en baisse de 9,2% et une inflation à 22% en 2022: telles sont les prévisions d'analystes interrogés par la Banque centrale russe, qui elle-même prévoit de graves difficultés économiques du fait des sanctions internationales.

La Banque centrale rend tous les mois publique une enquête réalisée auprès d'experts, et en avril ceux-ci se sont montrés encore plus pessimistes qu'en mars quant à l'évolution de l'économie du fait des vagues de sanctions qui frappent le pays à la suite de son offensive contre l'Ukraine.

» LIRE AUSSI - La Russie poussée au défaut de paiement

Ils prévoient un PIB en chute de 9,2% en 2022, contre -8% le mois dernier, et une inflation de 22% (contre 20%), selon la dernière édition de ce rapport parue jeudi. Ces prévisions sont plus pessimistes que celles du FMI qui anticipe une contraction de 8,5% du PIB russe cette année.

À VOIR AUSSI - Guerre en Ukraine : l'économie russe «va retourner 20 ou 30 ans en arrière», selon un ancien conseiller au Kremlin

10 militaires et 9 civils libérés dans un échange de prisonniers annonce Kiev

Dix militaires et neuf civils ont été libérés dans un nouvel échange de prisonniers avec la Russie, a annoncé Kiev mardi, sans révéler le nombre de Russes qui ont été remis à Moscou.

» LIRE AUSSI - Guerre en Ukraine: la chute de Medvedtchouk, l'homme qui se rêvait en proconsul de Poutine à Kiev

«Un nouvel échange de prisonniers a eu lieu. Nous faisons revenir 19 personnes, dont 10 militaires (parmi lesquels deux officiers) et neuf civils», a déclaré sur Telegram la vice-première ministre ukrainienne Iryna Verechtchouk.

«Il y a cette fois des blessés parmi les personnes libérées et c'est très important. Ils vont à présent pouvoir bénéficier de soins complets et suivre une rééducation», a-t-elle précisé. Le précédent échange avec la Russie avait permis la libération de soixante-seize Ukrainiens, avait annoncé mardi Iryna Verechtchouk.

Le pape a reçu le premier ministre hongrois Viktor Orban

Le pape François a reçu jeudi pour la première fois au Vatican le premier ministre nationaliste hongrois Viktor Orban, auquel il a exprimé sa reconnaissance pour l'accueil des réfugiés fuyant la guerre en Ukraine.

» LIRE AUSSI - Viktor Orban triomphe en Hongrie et s’isole du reste de l’Europe

À l'issue de cette audience privée, qui a duré environ 40 minutes, le souverain pontife a offert à Viktor Orban une médaille en bronze représentant Saint Martin, protégeant le pauvre en le recouvrant d'une partie de son manteau, a indiqué le service de presse du Saint-Siège

.Le pape a ainsi exprimé au dirigeant hongrois sa reconnaissance pour la protection que la Hongrie offre aux réfugiés arrivant d'Ukraine, a-t-on ajouté de même source. Près de 626.000 réfugiés ukrainiens sont arrivés en Hongrie depuis le début de la guerre le 24 février, selon un porte-parole du gouvernement hongrois. Parmi eux, 17.000 ont demandé une protection humanitaire et 100.000 autres un permis de séjour temporaire.

» LIRE AUSSI - Pâques: le chemin de croix du pape François irrite l’Ukraine

«J'ai demandé au pape François de soutenir nos efforts en faveur de la paix», a écrit par la suite Viktor Orban sur son compte Facebook.

Plus de 7,7 millions de déplacés à l'intérieur de l'Ukraine, selon l'ONU

Plus de 7,7 millions de personnes sont déplacées à l'intérieur de l'Ukraine, en raison du conflit avec la Russie, a indiqué jeudi l'Organisation internationale pour les migrations (OIM).

» LIRE AUSSI - Réfugiés ukrainiens: l’État britannique s’en remet à la fraternité des familles d’accueil

Le 5 avril, cette organisation rattachée à l'ONU avait estimé à 7,1 millions le nombre de déplacés, c'est-à-dire les personnes ayant fui leur foyer mais étant restées dans le pays.

«Les femmes et les enfants, les personnes âgées et les personnes handicapées ont été touchés de manière disproportionnée car ils représentent un groupe de personnes très vulnérables», a souligné le directeur général de l'OIM, Antonio Vitorino.

Tout en expliquant que l'organisation poursuit son aide aux déplacés et aux populations vulnérables, il a jugé qu'«un cessez-le-feu humanitaire (était) crucial pour permettre la livraison de l'aide et l'accès aux communautés difficiles à atteindre».

Marioupol: Kiev réclame d'«urgence» un couloir d'évacuation pour Azovstal

Le ministère ukrainien des Affaires étrangères a appelé jeudi à l'instauration d'un couloir humanitaire d'urgence pour évacuer les civils de la gigantesque aciérie d'Azovstal, dernier îlot de résistance du port de Marioupol assiégé par les forces russes.

» LIRE AUSSI - Guerre en Ukraine: tandis que Marioupol se meurt, l’Ukraine répare son aviation de combat

Les civils, «réfugiés en grand nombre» dans l'aciérie, «ne font pas confiance aux troupes (russes)», a écrit le ministère sur son compte Twitter. «Un couloir humanitaire d'urgence est nécessaire» avec «des garanties que les gens seront en sécurité», a-t-il ajouté.

Russie : deux morts, 20 blessés dans l'incendie d'un institut militaire

Deux personnes sont mortes et 20 ont été blessées dans un important incendie jeudi dans un institut de recherches militaires à Tver, à 160 km de Moscou, selon les secours, cités par les agences de presse russes.

La télévision russe a diffusé les images d'une épaisse fumée noire qui s'élève au-dessus de l'imposant bâtiment jaune et brun de quatre étages de l'Institut central de recherches des forces aérospatiales russes. Selon des témoins, cités par la télévision, plusieurs employés de l'institut ont dû sauter par la fenêtre des étages supérieurs pour échapper aux flammes qui ont envahi 1000 mètres carrés de surface.

«Deux personnes ont été tuées dans l'incendie, et 20 autres ont été blessées», a indiqué une source aux services de secours, citée par les agences de presse russes. Sept blessés ont été hospitalisés, dont trois en réanimation, a précisé un porte-parole de l'hôpital régional de Tver cité par l'agence officielle TASS.

Le premier ministre espagnol condamne les «atrocités» russes

Le premier ministre espagnol Pedro Sanchez a condamné jeudi les «atrocités» imputées aux forces russes dans la ville de Borodianka, près de Kiev, lors d'une visite en Ukraine avec son homologue danoise.

«Choqué de voir les horreurs et les atrocités de la guerre de Poutine dans les rues de Borodianka», a déclaré le dirigeant socialiste dans un message sur son compte Twitter, accompagné d'une vidéo le montrant marchant dans la ville en ruines aux côtés de la première ministre danoise Mette Frederiksen.

«Nous ne laisserons pas le peuple ukrainien seul», a-t-il ajouté.

Les corps de neuf civils ont été retrouvés mercredi à Borodianka, certains présentant des «signes de torture», a annoncé la police de la capitale ukrainienne dans la nuit de mercredi à jeudi.

À VOIR AUSSI - Espagne: Pedro Sanchez annonce l'envoi de «matériel militaire offensif» à la «résistance ukrainienne»

Ukraine: report sine die d'une réunion de l'Unesco prévue en juin en Russie (officiel)

Une réunion de l'Unesco qui devait se tenir en Russie en juin et dont le maintien suscitait l'indignation de pays occidentaux en raison de la guerre en Ukraine, va finalement être reportée, a annoncé jeudi l'agence onusienne.

Fruit d'intenses tractations, le compromis, proposé par l'ambassadeur russe Alexander Kuznetsov, actuel président du bureau du comité du patrimoine mondial, a été acté officiellement jeudi, a indiqué à l'AFP l'Unesco, précisant qu'il s'agissait d'un report sine die.

Cette laborieuse décision est la dernière illustration en date des difficultés rencontrées par les Occidentaux pour convaincre le reste de la communauté internationale d'accentuer la pression et d'isoler la Russie.

» LIRE AUSSI - Notre-Dame de Paris, à peine relevée de la ruine, sonne le tocsin pour l'Ukraine

«Le président du comité a adressé mardi un courrier aux membres du bureau leur proposant le report et leur donnant 48H pour manifester leur accord ou leur désaccord, ce délai allait jusqu'à jeudi 13H heure de Paris. Le report est donc officiellement acté», a-t-on ajouté de même source.

Le pape s'associe à l'ONU et demande une trêve pour la Pâque orthodoxe

Le pape François s'est associé à l'appel lancé par le secrétaire général des Nations unies, Antonio Guterres, pour demander une trêve en Ukraine le 24 avril, date de Pâques chez les orthodoxes, a annoncé jeudi le Vatican.

«Le Saint-Siège et le Saint-Père se joignent à l'appel lancé le 19 avril par M. Antonio Guterres, secrétaire général de l'ONU, en accord avec Sa Béatitude Sviatoslav Shevchuk, chef de l'Église gréco-catholique ukrainienne, pour une trêve à l'occasion de la célébration de Pâques selon le calendrier julien, le 24 avril», a annoncé le Vatican dans un communiqué.

Le 10 avril, à l'occasion du dimanche des Rameaux, François - qui a fustigé la «cruauté toujours plus horrible» frappant en Ukraine - avait déjà appelé à une «trêve de Pâques pour arriver à la paix à travers de véritables négociations».

A VOIR AUSSI - Guerre en Ukraine: le pape appelle à «entendre le cri de paix» en cette «Pâques de guerre»

Mardi, Antonio Guterres avait demandé aux deux parties d'arrêter les combats pour une «pause humanitaire» de quatre jours, de jeudi à dimanche, à l'occasion de la fête de Pâques orthodoxe «pour permettre l'ouverture d'une série de couloirs humanitaires».

» LIRE AUSSI - Pâques: le chemin de croix du pape François irrite l’Ukraine

La Russie annonce la fermeture des consulats baltes par mesure de représailles

La Russie a annoncé jeudi la fermeture de consulats des pays baltes sur son sol, en représailles à des mesures similaires prises par la Lettonie, la Lituanie et l'Estonie qui dénoncent l'offensive russe en Ukraine.

» LIRE AUSSI - Les pays Baltes rehaussent la garde pour contrer la stratégie de Poutine

Le ministère russe des Affaires étrangères a indiqué dans un communiqué «retirer l'autorisation de fonctionnement» aux consulats généraux de Lettonie, d'Estonie et de Lituanie à Saint-Pétersbourg, reprochant en outre à ses trois voisins l'octroi «d'aide militaire au régime de Kiev».

La Russie ferme également le consulat de Lettonie et la chancellerie du consulat général d'Estonie à Pskov (nord-ouest), selon la même source. Les chefs et les fonctionnaires des missions consulaires lettone et estonienne ont été déclarés «persona non grata» et doivent quitter le territoire russe.

En avril, les consulats généraux de Russie en Lettonie, Estonie et Lituanie ont été fermés à la demande des autorités locales, sur fond d'offensive russe en Ukraine.

Plus de deux cent diplomates russes ont été expulsés début avril par des pays de l'Union européenne, et Moscou réplique depuis par la pareille.

Plus de 5 millions de réfugiés, en lente augmentation

Le nombre de réfugiés ukrainiens ayant fui l'invasion par l'armée russe le 24 février continue d'augmenter, mais beaucoup plus lentement que dans les premières semaines du conflit, selon les chiffres du Haut commissariat de l'ONU pour les réfugiés publiés jeudi.

Selon le HCR, 5.085.360 Ukrainiens ont quitté leur pays depuis le début de l'invasion russe, soit 50.921 de plus que le chiffre publié mercredi. Au mois d'avril ce sont pour l'heure, un peu plus de 1.050.000 Ukrainiens qui ont fui, bien moins que les 3,4 millions qui avaient choisi l'exode au mois de mars.

» LIRE AUSSI - Les réfugiés en provenance d'Ukraine sont-ils «triés» à l'entrée dans l'Union européenne?

L'Organisation internationale pour les migrations (OIM), également rattachée à l'ONU, a indiqué que plus de 218.000 non-Ukrainiens, essentiellement des étudiants et des travailleurs migrants, ont aussi quitté l'Ukraine pour les pays voisins, ce qui signifie que plus de 5,25 millions de personnes au total ont fui l'Ukraine depuis le début de la guerre.

La patron du géant russe du pétrole Loukoïl démissionne

Le président du géant russe du pétrole Loukoïl, Vaguit Alekperov, a démissionné, a annoncé jeudi l'entreprise, qui avait appelé début mars à arrêter rapidement l'offensive du Kremlin en Ukraine.

» LIRE AUSSI - Guerre en Ukraine : cette garde rapprochée qui a encore accès à Vladimir Poutine

«Le président et membre du conseil d'administration de Loukoïl, V. Alekperov, a annoncé sa décision de renoncer à (ses) fonctions», selon un communiqué du numéro deux du secteur pétrolier russe. L'annonce intervient une semaine après que le milliardaire a été placé sur la liste des personnalités russes sanctionnées par le Royaume Uni.

Loukoïl, un groupe privé, avait appelé début mars, une semaine après l'entrée des forces russes en Ukraine et alors que l'Occident multipliait les sanctions, à arrêter rapidement l'offensive russe dans ce pays.

Avec 10,5 milliards de dollars, Vaguit Alekperov, 71 ans, est la 10e fortune de Russie, selon le classement de l'édition russe du magazine Forbes. Les Etats-Unis ont déjà adopté des sanctions contre le secteur énergétique russe, tandis que l'Union européenne, bien plus dépendante des hydrocarbures russes, y réfléchit.

» LIRE AUSSI - Ces oligarques russes qui font trembler les journalistes et les écrivains britanniques

De nombreux oligarques et hauts responsables occidentaux ont été sanctionnés par les Occidentaux, et leurs avoirs gelés, mais Vaguit Alekperov est le premier patron d'un groupe de ce rang du secteur des hydrocarbures à démissionner.

Kiev va recevoir prochainement des armes lourdes de pays est-européens, selon l'Allemagne

L'Ukraine va recevoir «dans les prochains jours» des armes lourdes, dont des chars de combats, de la part des partenaires est-européens pour l'aider à contrer l'offensive russe, a déclaré jeudi la ministre de la Défense allemande.

» LIRE AUSSI - La guerre en Ukraine divise les pacifistes allemands

«Il s'agit de chars de combats, de véhicules blindés, ou d'autres possibilités (de matériel) que les pays peuvent céder» à l'Ukraine, a expliqué Christine Lambrecht lors d'une interview à la chaîne d'information continue n-tv.

Ce matériel sera livré «dans les prochains jours» alors que les experts militaires disent que «les deux prochaines semaines seront décisives» dans la guerre russe en Ukraine, a-t-elle dit.

Plusieurs pays de l'Otan ont déjà donné leur feu vert à des livraisons d'armes lourdes, comme les Etats-Unis, la Grande-Bretagne, la République tchèque ou les Pays-Bas.

L'Italie devrait cesser «bientôt» d'acheter du gaz russe

L'Italie est obligée d'un point de vue éthique de cesser «bientôt» d'acheter du gaz russe, dont les revenus servent à financer la guerre en Ukraine, estime le ministre de la Transition écologique Roberto Cingolani dans un entretien publié jeudi.

«À mon avis, nous devrions bientôt interrompre pour des raisons éthiques les livraisons de gaz russe», a-t-il déclaré au quotidien La Stampa.

Le ministre effectue actuellement avec son homologue des Affaires étrangères Luigi Di Maio un périple de deux jours en Angola et en République démocratique du Congo pour conclure de nouveaux contrats d'approvisionnement et réduire ainsi la dépendance italienne au gaz russe, qui représente 45% de ses fournitures.

» LIRE AUSSI - Guerre en Ukraine: dépendante du gaz russe, l’Italie prépare les esprits à une crise

«Nous sommes en train de diversifier avec une grande rapidité nos sources» d'approvisionnement, a-t-il souligné. «Il est clair que l'Europe tout entière est fortement dépendante de la Russie pour le gaz, et cela représente une grave erreur géopolitique commise au cours des vingt dernières années».

«Il est inutile de penser pouvoir la résoudre en un mois. Mais d'un certain point de vue, c'est beaucoup d'argent, avec l'énergie nous donnons quasiment un milliard d'euros par jour à la Russie, et vous comprenez bien que nous finançons indirectement la guerre», a-t-il fait valoir.

À VOIR AUSSI - L'Italie signe un accord avec l'Angola pour réduire sa dépendance au gaz russe

Contenus interdits sur l'Ukraine : Google condamné à plus de 126.000 euros d'amende en Russie

Un tribunal russe a condamné jeudi à une amende de 11 millions de roubles (plus de 126.000 euros au taux actuel) le géant américain Google pour ne pas avoir supprimé des contenus «interdits» sur l'offensive russe en Ukraine.

» LIRE AUSSI - Guerre en Ukraine: Tass, le relais de la propagande russe

Le service de presse des tribunaux de Moscou a précisé sur son compte Telegram que Google avait été condamné à la suite de deux plaintes séparées déposées notamment par le gendarme russe des télécoms, Roskomnadzor, car le géant américain n'avait pas supprimé de ses plateformes des contenus jugés illégaux en Russie.

Google s'est vu notamment reprocher la publication sur YouTube d'une vidéo d'une conversation téléphonique présumée entre des militaires russes et leurs proches où les soldats se plaignaient d'importantes pertes humaines dans leurs rangs, ont rapporté les agences de presse russes.

Une autre vidéo diffusée sur Youtube et jugée illégale en Russie contenait des appels du groupe radical ukrainien Pravy Sektor à organiser des attentats et des actes de sabotage sur le territoire russe, selon les agences. La Russie a promis début avril des représailles après la fermeture du compte YouTube de la chambre basse du Parlement russe. De nombreuses chaînes de médias pro-Kremlin et d'officiels russes y ont également été bloquées.

Le gendarme russe des télécoms, Roskomnadzor, a taxé en mars Google et YouTube d'activités «terroristes», préfigurant un possible blocage en Russie du site comme l'ont été Twitter, Instagram et de nombreux médias indépendants depuis l'offensive en Ukraine.

Les autorités russes ont vivement renforcé l'arsenal juridique pour contrôler la communication sur le conflit, menaçant de jusqu'à 15 ans de prison ceux qui la diffusent de «fausses informations» sur l'armée russe.

Plus de 1000 corps de civils dans les morgues de la région de Kiev

Plus de 1000 corps de civils se trouvent actuellement dans les morgues de la région de Kiev, a indiqué à l'AFP jeudi une responsable ukrainienne, alors que Kiev accuse les Russes d'avoir «massacré» des centaines de civils pendant leur occupation de la région en mars.

» LIRE AUSSI - Ces semaines de martyre imposées par les Russes aux villages du Sud: le récit de l’envoyé spécial du Figaro

«1020 corps de civils, uniquement de civils, sont (dans les morgues) de l'ensemble de la région de Kiev», a déclaré la vice-première ministre ukrainienne Olga Stefanichyna à l'AFP dans la ville de Borodianka, au nord-ouest de Kiev.

Depuis le retrait des forces russes de la région de Kiev fin mars, des centaines de corps de civils ont été retrouvés par les autorités ukrainiennes, qui accuse avec les Occidentaux la Russie de «crimes de guerre», ce que dément Moscou.

Premier transfert vers la France d'Ukrainiens réfugiés en Moldavie

Un premier charter avec 74 réfugiés ukrainiens à bord doit atterrir à Bordeaux jeudi après-midi, en provenance de Moldavie, pays limitrophe de l'Ukraine que Paris s'est engagé à aider en transférant 2500 déplacés du conflit vers la France, a appris l'AFP auprès des autorités.

«C'est la concrétisation des engagements pris par la France, en lien avec ses partenaires européens et avec le HCR (Haut-commissariat aux réfugiés des Nations unies), d'aider la Moldavie à faire face à l'afflux de réfugiés ukrainiens sur son sol», s'est félicité le ministère de l'Intérieur.

» LIRE AUSSI - Réfugiés ukrainiens: ces Français qui ouvrent leur cœur et leur foyer

Cette première vague de personnes transférées «seront accueillies dans la région de Bordeaux», a-t-on précisé. Il s'agit «majoritairement de femmes et d'enfants» ainsi que des «personnes ayant besoin d'un suivi médical», a détaillé Céline Schmitt, porte-parole en France du HCR, qui a «aidé à identifier les personnes vulnérables» sur place.

«On se félicite de la solidarité de la France envers la Moldavie», a-t-elle ajouté, un pays qui accueille plus de 426.000 déplacés du conflit ukrainien selon les dernières données de l'ONU.

Le ministre de l'Intérieur, Gérald Darmanin, avait annoncé début mars que la France transfèrerait 2500 Ukrainiens qui ont trouvé refuge en Moldavie, dans le cadre d'une opération que la Commission européenne coordonne vers les «pays volontaires».

Depuis, toutefois, Paris peine à recenser un tel nombre d'Ukrainiens voulant rejoindre la France. Le ministère de l'Intérieur soulignait la semaine dernière auprès de l'AFP avoir «envoyé une équipe sur place pour préparer les premiers transferts», qui a «constaté que la majorité des réfugiés veut rester au plus proche de la frontière» avec l'Ukraine.

Poutine juge que «la libération de Marioupol est un succès»

Le président russe a jugé jeudi que ses forces avaient avec «succès» pris le contrôle de la ville ukrainienne de Marioupol, ordonnant d'assiéger les derniers combattants ukrainiens plutôt que de donner l'assaut sur le site industriel Azovstal où ils sont retranchés.

» LIRE AUSSI - À Zaporijjia, les rescapés de Marioupol assiégée racontent leurs traumatismes et l’enfer des combats

«La fin du travail de libération de Marioupol, c'est un succès», a dit Vladimir Poutine à son ministre de la Défense, Sergueï Choïgou, après lui avoir signifié qu'un assaut du site d'Azovstal n'était «pas approprié» et qu'il fallait assiéger «la zone de telle manière à ce que pas une seule mouche ne passe».

«Je considère que l'assaut proposé de la zone industrielle n'est pas approprié. J'ordonne de l'annuler», a dit Vladimir Poutine.

«Il faut penser (...) à la vie et à la santé de nos soldats et de nos officiers, il ne faut pas pénétrer dans ces catacombes, et ramper sous terre», a-t-il poursuivi. «Bloquez toute cette zone de manière à ce que pas une mouche ne passe.»

Ce vaste site industriel abrite encore 2000 militaires ukrainiens, selon le ministre russe de la Défense. Vladimir Poutine a par ailleurs promis la vie sauve à ceux qui se rendront. «Proposez une fois de plus à tous ceux qui n'ont pas déposé les armes de le faire, la partie russe leur garantit la vie sauve et d'être traité avec dignité», a-t-il affirmé.

Le premier ministre espagnol à Kiev avec son homologue danoise

Le premier ministre espagnol Pedro Sanchez est arrivé jeudi matin avec son homologue danoise Mette Frederiksen à Kiev où ils doivent tous deux rencontrer le président ukrainien Volodymyr Zelensky, a annoncé le gouvernement espagnol.

«Le chef du gouvernement Pedro Sanchez vient juste d'arriver à Kiev où il rencontrera le président ukrainien Volodymyr Zelensky. La première ministre du Danemark, Mette Frederiksen, voyage aux côtés du chef du gouvernement», a annoncé le gouvernement espagnol. «Après leur rencontre, les trois dirigeants comparaîtront ensemble devant la presse», a-t-il ajouté dans un communiqué.

A VOIR AUSSI - Ukraine : le premier ministre espagnol «bientôt» à Kiev

Pedro Sanchez avait indiqué mercredi qu'il transmettrait au président ukrainien, lors de ce déplacement, «l'engagement sans faille, clair de l'Union européenne» et de l'Espagne «pour la paix».

» LIRE AUSSI - Guerre en Ukraine: les agents de Moscou devenus persona non grata en Europe

«Il faudra des sanctions sur le pétrole russe et, à terme, sur le gaz russe», affirme Clément Beaune

Invité jeudi matin sur le plateau de Public Sénat, le secrétaire d'État auprès du ministre de l'Europe et des Affaires étrangères, chargé des Affaires européennes a indiqué que la question de l’énergie russe se pose toujours. «Oui, il faudra des sanctions sur le pétrole russe et, à terme, sur le gaz russe. Je l’assume. On ne peut pas à la fois soutenir un effort diplomatique qui aide l’Ukraine et tape sur la Russie, et ne pas dire cela», a estimé Clément Beaune.

» LIRE AUSSI - Les négociants de pétrole russe s’inquiètent pour leur activité

Neuf corps de civils retrouvés à Borodianka, certains avec des «signes de torture» selon la police

Les corps de neuf civils ont été retrouvés mercredi à Borodianka, près de Kiev, certains présentant des «signes de torture», a annoncé la police de la capitale ukrainienne dans la nuit de mercredi à jeudi.

» LIRE AUSSI - Au nord-ouest de Kiev, dans la bourgade dévastée de Borodyanka: le récit de l'envoyée spéciale du Figaro

«Ces personnes ont été tuées par les occupants (russes) et certaines des victimes présentent des signes de torture», a accusé sur Facebook le chef de la police locale, Andriï Nebytov. Borodianka a été, selon Kiev, le théâtre de «massacres de civils» durant le mois de mars, lorsque les forces russes occupaient la ville.

«Dans une fosse, il y avait deux hommes de 35 ans, et à côté d'eux, une adolescente de 15 ans», a précisé Andriï Nebytov.

Avant d'ajouter: «Dans une autre, les forces de l'ordre ont découvert les corps de six personnes: quatre hommes et deux femmes» qui «ont pu être identifiées comme des habitants de la ville».

«Les militaires russes ont sciemment abattu des civils qui ne leur opposaient aucune résistance», a-t-il fustigé, précisant que les corps des victimes avaient été «emmenés dans des morgues de la région de Kiev pour être expertisés». Des médecins légistes et des enquêteurs ont également inspecté les deux fosses, selon Andriï Nebytov.

«La police de la région de Kiev continue d'enquêter» sur les crimes de civils imputés par l'Ukraine aux Russes, a-t-il par ailleurs indiqué. Depuis le retrait des forces de Moscou il y a trois semaines de la région de Kiev, des centaines de corps de civils ont été retrouvés par les autorités ukrainiennes, qui dénoncent avec les Occidentaux des «crimes de guerre» des soldats russes qui occupaient la ville. Une accusation formellement rejetée par la Russie.

Quatre bus d'évacuation ont quitté Marioupol, selon Kiev

Quatre bus d'évacuation de civils ont réussi à quitter le port ukrainien de Marioupol, a indiqué jeudi la vice-première ministre ukrainienne Iryna Verechtchouk.

» LIRE AUSSI - Guerre en Ukraine : les grands enjeux stratégiques de la prise de Marioupol

Les évacuations, qui doivent se poursuivre ce jeudi, interviennent alors que ce port stratégique de la mer d'Azov semble sur le point de tomber aux mains des Russes après presque deux mois de siège.

Les derniers combattants ukrainiens qui résistent encore, retranchés dans l'aciérie Azovstal, refusent de se rendre, réclamant à la communauté internationale des «garanties de sécurité» pour se retirer.

Plusieurs centaines de civils, manquant de vivre et d'eau, sont retranchés dans l'usine sidérurgique d'Azovstal avec le 36e bataillon de l'armée ukrainienne et le bataillon Azov, les deux dernières unités combattantes à Marioupol, selon les autorités ukrainiennes.

Un conseiller de la présidence ukrainienne a proposé mercredi soir de tenir «une session spéciale de négociations» pour «sauver» les combattants et les civils. Moscou, qui a lancé plusieurs ultimatums aux derniers combattants ukrainiens, est déterminé à prendre ce port qui lui permettrait de faire pleinement la jonction entre la Crimée, qu'elle a annexée en 2014, et les républiques séparatistes prorusses du Donbass.

Marioupol tombera «avant ou après le déjeuner», prédit Ramzan Kadyrov

Le dictateur tchétchène, qui a déployé ses milices en Ukraine en renfort des armées russes, a estimé que «avant ou après le déjeuner, Azovstal (usine où sont retranchés les derniers combattants ukrainiens avec des civils, NDLR) sera complètement sous le contrôle des forces armées russes».

LIRE NOTRE REPORTAGE - Sur le front de Kiev avec les Tchétchènes pro-ukrainiens: le récit de notre envoyée spéciale

Le complexe industriel d’Azovstal avant et après les frappes russes

Les équipes du New York Times avaient filmé il y a trois mois le complexe industriel d’Azovstal, à Marioupol, aujourd’hui objet d’une résistance acharnée de la part des derniers soldats ukrainiens qui y sont retranchés. Un drone russe a filmé ce qu’il en reste aujourd’hui, après des semaines d’intenses bombardements :

Exclusion des Russes de Wimbledon : Djokovic critique une «folle» décision

Le N.1 mondial Novak Djokovic a déclaré mercredi à Belgrade qu'il pensait que la décision des organisateurs de Wimbledon d'exclure les Russes et les Biélorusses de l'édition 2022 du Majeur sur gazon en raison de la guerre en Ukraine «était folle». «Je condamnerai toujours la guerre, étant moi même un enfant de la guerre (...) mais je ne peux pas soutenir la décision du tournoi de Wimbledon, je pense qu'elle est folle», a déclaré Djokovic à la presse à l'issue de son premier match au tournoi ATP-250 de Belgrade.

> LIRE AUSSI - Guerre en Ukraine: Les Russes privés de Wimbledon ? Le Kremlin s'insurge

«Les joueurs de tennis, les sportifs n'ont rien à voir avec ce qui se passe. Lorsque la politique intervient dans le sport, ce n'est jamais bon», a-t-il ajouté. Le tournoi britannique de Wimbledon est devenu le premier évènement de tennis à écarter individuellement les joueurs, une décision vivement critiquée par l'ATP et la WTA.

À VOIR AUSSI - «Le tennis me manque», confie Novak Djokovic

La Russie progresse dans le Donbass vers Kramatorsk, estime le renseignement britannique

«La Russie souhaite probablement démontrer des succès significatifs avant ses célébrations annuelles du 9 mai, le Jour de la Victoire. Cela pourrait affecter la rapidité et la force avec lesquelles ils tentent de mener des opérations à l'approche de cette date». «Les forces russes progressent maintenant depuis les zones de rassemblement du Donbass vers Kramatorsk, qui continue de souffrir d'attaques à la roquette persistantes», ajoute le renseignement britannique.

«Des niveaux élevés d'activité aérienne russe perdurent alors que la Russie cherche à fournir un appui aérien rapproché à son offensive dans l'est de l'Ukraine, pour supprimer et détruire les capacités ukrainiennes de défense aérienne», conclut-il.

Les Occidentaux s'attendent à des cyberattaques russes massives contre eux

Les États-Unis et quatre autres pays occidentaux ont prévenu mercredi que leurs services de renseignement disposaient d'informations selon lesquelles la Russie s'apprêtait à lancer des cyberattaques massives contre les alliés de l'Ukraine. Les pays formant l'alliance dite des «Five Eyes» -États-Unis, Royaume-Uni, Australie, Canada et Nouvelle-Zélande- ont précisé que Moscou pourrait faire appel à ces groupes cybercriminels pour lancer des attaques contre des États, des institutions, et des entreprises.

> LIRE AUSSI - «Il ne s'agit peut-être pas d'une cyberguerre, mais le conflit en Ukraine mobilise toutes les ressources numériques»

«Des renseignements croissants indiquent que l'État russe étudie les options pour de potentielles cyberattaques», ont-ils indiqué dans un communiqué commun. «L'invasion russe de l'Ukraine pourrait exposer des organisations aussi bien dans la région que dans le reste du monde à une cyberactivité malveillante», indique le communiqué. «Cette activité pourrait répondre au coût économique sans précédent imposé à la Russie, et au soutien matériel apporté (à l'Ukraine) par les États-Unis, leurs alliés et leurs partenaires». L'alliance des «Five Eyes» souligne que «certains cybercriminels ont récemment prêté publiquement allégeance au gouvernement russe».

À VOIR AUSSI - Face aux cyberattaques dans l’Union européenne, l’Enisa veut «renforcer les moyens»

Dans le Donbass, la vie des Ukrainiens sous les bombardements russes: le récit de l’envoyé spécial du Figaro

Debout dans le parc municipal, Vitaly fume une cigarette en chargeant son téléphone portable, branché sous un banc public. La petite esplanade est entourée par des barres d’immeubles grises. Au-dessus s’accroche le ciel gris. Seule tache de couleur dans le décor terne, un signe qui proclame en grosses lettres: «J’aime Avdiivka». Cette petite ville ouvrière du Donbass donne plutôt l’impression d’avoir été maltraitée avec un soin systématique. Dans les rues presque désertes, des chiens errent en meutes entre des obstacles antichars, hérissons tchèques faits de poutrelles métalliques soudées entre elles, ou blocs de ciment empilés aux carrefours.

LIRE LE REPORTAGE DE NOTRE ENVOYE SPECIAL - Dans le Donbass, la vie des Ukrainiens sous les bombardements russes

À VOIR AUSSI - «Les dirigeants russes envoient leurs troupes à la mort» dans le Donbass, affirme un conseiller présidentiel ukrainien

Kiev appelle à des négociations sur le sort de Marioupol

L'Ukraine a appelé à la tenue de négociations avec la Russie sur le sort de la ville assiégée de Marioupol, au moment où Moscou faisait une démonstration de force en testant un nouveau missile intercontinental pouvant emporter des charges nucléaires. «Nous sommes prêts à tenir une session spéciale de négociations à Marioupol. Pour sauver nos gars, (le bataillon) Azov, les soldats, les civils, les enfants, les vivants et les blessés. Tout le monde», a écrit Mykhaïlo Podolyak, conseiller de la présidence ukrainienne, sur Twitter.

Le couloir pour évacuer des civils depuis le port assiégé de Marioupol dans le sud-est de l'Ukraine «n'a pas fonctionné», avait déclaré auparavant la vice-Première ministre ukrainienne, en accusant les Russes d'avoir violé le cessez-le-feu et bloqué les cars. Aucun couloir d'évacuation n'avait été mis en place en Ukraine depuis samedi, faute d'accord avec les Russes qui ont intensifié ces derniers jours leurs frappes dans l'est de l'Ukraine.

> LIRE NOTRE DÉCRYPTAGE - Les grands enjeux stratégiques de la prise de Marioupol

Premier tir d'essai réussi du Sarmat, dernier né des missiles balistiques russes

L'armée russe a annoncé mercredi le premier tir d'essai réussi du missile balistique intercontinental Sarmat, une arme de nouvelle génération de très longue portée que le président Vladimir Poutine a salué comme «sans équivalent». «C'est véritablement une arme unique qui va renforcer le potentiel militaire de nos forces armées, qui assurera la sécurité de la Russie face aux menaces extérieures et qui fera réfléchir à deux fois ceux qui essayent de menacer notre pays avec une rhétorique déchaînée et agressive», a déclaré Vladimir Poutine.

> LIRE AUSSI - Comment le Donbass s'est progressivement détaché de Kiev

«Je souligne que seuls des assemblages, des composants et des pièces de fabrication nationale ont été utilisés pour la création du Sarmat», a-t-il ajouté, lors d'une annonce diffusée à la télévision. Le Pentagone a assuré que le tir russe d'un missile balistique intercontinental Sarmat, réussi pour la première fois mercredi, était un essai de «routine» et ne constituait «pas une menace» pour les États-Unis ni leurs alliés. Moscou a «convenablement informé» Washington de la réalisation de ce test, conformément à ses obligations relevant des traités sur le nucléaire, et il ne s'agissait donc pas d'une «surprise» pour le ministère américain de la Défense, a ajouté son porte-parole John Kirby.

Boycott au G20

Des ministres des Finances et des banquiers centraux du G20 dont la secrétaire américaine au Trésor Janet Yellen, réunis mercredi en marge des réunions du FMI et de la Banque mondiale, ont quitté la séance plénière ou éteint leur écran pour protester contre la présence de la Russie. La présidence indonésienne avait été pressée d'exclure Moscou du G20 en réponse à son invasion de l'Ukraine mais s'y était refusée au nom de l'impartialité.

Augmentation de la présence russe dans l'est et le sud

Selon un haut responsable américain du département de la Défense, la Russie a également augmenté sa présence militaire dans l'est et le sud de l'Ukraine. Le ministère ukrainien de la Défense faisait état mercredi de «tentatives d'assaut» sur les localités de Soulyguivka et Dibrivné, dans la région de Kharkiv (est), ainsi que sur Roubijné et Severodonetsk, dans la région de Lougansk (est).

«La situation se complique d'heure en heure», a écrit sur Telegram le gouverneur de Lougansk, Serguiï Gaïdaï, renouvelant ses appels aux civils à évacuer. Les bombardements s'intensifiaient aussi dans le sud, notamment sur les villages de Mala Tokmatchka et d'Orikhiv, à 70 km au sud-est de Zaporijjia, a constaté un journaliste de l'AFP.

Marioupol près de tomber

Plusieurs centaines de civils, manquant de vivre et d'eau, sont retranchés dans l'usine sidérurgique et métallurgique d'Azovstal avec le 36e bataillon de l'armée ukrainienne et le batallon Azov, les deux dernières unités combattantes à Marioupol, selon les autorités ukrainiennes. «Nous sommes prêts à quitter Marioupol avec l'aide d'un tiers», munis d'armes, «afin de sauver les personnes qui nous ont été confiées», indiquait jeudi Sviatoslav Palamar, commandant adjoint du bataillon Azov, sur Telegram.

> LIRE AUSSI - Le conflit ukrainien peut-il faire évoluer le droit de la guerre ?

«La situation est difficile voire critique», a-t-il poursuivi, dans cette immense usine où seraient également retranchés «environ un millier de civils, femmes et enfants» et «des centaines de blessés», selon le président ukrainien Volodymyr Zelensky. Il était impossible à l'AFP de confirmer de manière indépendante le nombre de civils bloqués à l'intérieur de l'usine. Plus tôt, Kiev avait proposé «session spéciale de négociations» sur le sort de cette ville stratégique, qui permettrait à Moscou de faire la jonction entre la Crimée, qu'elle a annexée en 2014, et les républiques séparatistes prorusses du Donbass.

Bonjour à tous

Bienvenue sur ce direct consacré à une nouvelle journée de guerre en Ukraine. Suivez toutes les dernières informations liées à l’invasion russe minute par minute.

Vous pouvez retrouver la journée d’hier ici.

Les Bourses chinoises dans le rouge à l'ouverture

Les Bourses chinoises ont ouvert vendredi en nette baisse, après des propos du président de la Fed, qui a quasiment acté la veille un relèvement plus important de ses taux en mai.

Dans les premiers échanges à Hong Kong, l'indice Hang Seng cédait 2,03% à 20.261,61 points.

De son côté, l'indice composite de la Bourse de Shanghai perdait 0,69% à 3.058,40 points, tandis que la place de Shenzhen était en baisse de 0,65% à 1.911,23 points.

La Bourse de Tokyo ouvre en recul

La Bourse de Tokyo chutait vendredi en matinée, sa dynamique positive sur les trois dernières séances ayant été rompue par le président de la Fed, qui a quasiment acté jeudi un relèvement plus important de ses taux en mai.

L'indice vedette Nikkei lâchait 2,19% à 26.948,32 points et l'indice élargi Topix perdait 1,69% à 1.895,41 points.

Le patron de la Réserve fédérale américaine (Fed) Jerome Powell a prévenu jeudi qu'une hausse de taux d'un demi-point de pourcentage serait «sur la table» lors de la prochaine réunion de la banque centrale début mai, après une hausse de 0,25 point en mars.

L'Ukraine accuse la Russie de préparer un faux référendum à Kherson et Zaporijjia

Le président ukrainien Volodymyr Zelensky a accusé la Russie de chercher à organiser un faux référendum d'indépendance dans les régions de Kherson et Zaporijjia qu'elle occupe dans le sud du pays. Dans un message vidéo jeudi soir, Volodymyr Zelensky a demandé aux habitants des zones sous occupation de ne fournir aucune donnée personnelle, comme leurs numéros de passeport, que leur réclameraient les forces russes. «Ce n'est pas juste pour mener un recensement. (...) Ce n'est pas pour vous donner de l'aide humanitaire d'aucune sorte. C'est en fait pour falsifier un soi-disant référendum sur votre terre, si l'ordre d'organiser cette comédie arrive de Moscou», a averti le président ukrainien.

L'Ukraine avait déjà accusé, début mars, la Russie de chercher à mettre en scène à Kherson un «référendum» à l'image de celui qui, en 2014, avait scellé l'annexion de la péninsule de Crimée par la Russie, et qui est considéré comme illégal par Kiev et par les Occidentaux. Dans l'est de l'Ukraine, les territoires séparatistes prorusses de Donetsk et Lougansk ont pour leur part proclamé leur indépendance, en tant que «républiques populaires», à l'issue de référendums également jugés nuls et non avenus par la communauté internationale.

«Il n'y aura pas de République populaire de Kherson. Si quelqu'un veut une nouvelle annexion, des sanctions plus puissantes frapperont la Russie», a menacé Volodymyr Zelensky. Kherson est la première grande ville dont se sont emparé les forces russes après leur invasion de l'Ukraine lancée le 24 février. Un peu plus au nord-est, l'armée russe contrôle également un vaste secteur autour de la ville de Zaporojjia, laquelle reste tenue par les Ukrainiens.

» LIRE AUSSI - Guerre en Ukraine : pourquoi l'armée russe veut se concentrer sur le Donbass

Ukraine, 56e jour de guerre

Ce que contient la nouvelle livraison d’armes américaines

Joe Biden a annoncé jeudi une nouvelle aide militaire de 800 millions de dollars pour aider l'armée ukrainienne à repousser les forces russes du Donbass.

Le Pentagone a précisé que cette nouvelle tranche d'aide à l'Ukraine comprenait 72 obusiers Howitzer et leurs véhicules, 144.000 obus et 121 drones tueurs Phoenix Ghost. Ces 72 Howitzer, qui s'ajouteront aux 18 obusiers du même type dont les premiers devraient arriver en Ukraine dans les prochains jours, «permettront d'équiper cinq bataillons d'artillerie pour un usage potentiel dans le Donbass», a souligné le porte-parole du Pentagone, John Kirby. «C'est important, à cause de la nature des combats que nous anticipons dans le Donbass, à cause du terrain, parce que c'est ouvert, parce que c'est plat, parce que cela n'est pas aussi urbanisé», a-t-il expliqué. «Nous pensons que ce sera un multiplicateur de force» pour les Ukrainiens.

Les drones Phoenix Ghost, dont l'armée américaine vient à peine de s'équiper, s'ajoutent aux centaines de Switchblade, des petits drones «kamikazes» dont Washington a déjà commencé à équiper l'armée ukrainienne. Le porte-parole est resté très discret sur leur capacités, mais un haut responsable du ministère américain de la Défense a indiqué qu'ils avaient été adaptés par l'US Air Force «pour répondre à des demandes spécifiques de l'Ukraine».

Les premiers armements de cette nouvelle tranche arriveront en Ukraine «d'ici la fin du week-end», a précisé un deuxième responsable du Pentagone ayant requis l'anonymat. Cette nouvelle tranche de 800 millions de dollars porte à plus de 4 milliards de dollars l'aide à l'Ukraine depuis le début du mandat de Joe Biden, dont 3,4 milliards depuis le début de l'invasion de l'Ukraine par la Russie le 24 février, a précisé le Pentagone.

» LIRE AUSSI - Dans le Donbass, l’armée ukrainienne modernisée craint de perdre son avantage

Tennis : l'exclusion des Russes et Biélorusses de Wimbledon ne fait qu'«inciter à la haine et à l'intolérance», selon la Fédération biélorusse de tennis

L'exclusion des joueurs de tennis russes et biélorusses du prochain tournoi de Wimbledon du fait de la guerre en Ukraine ne fait qu'«inciter à la haine et à l'intolérance», a dénoncé la Fédération biélorusse de tennis dans un communiqué diffusé jeudi soir. «La Fédération biélorusse de tennis condamne catégoriquement la décision prise par les organisateurs de Wimbledon de suspendre les joueurs bélarusses et russes. Des actes aussi destructeurs ne contribuent en rien à un règlement des conflits, mais ne font qu'inciter à la haine et à l'intolérance sur une base nationale», écrit-elle, ajoutant qu'elle mène des consultations avec des juristes afin de faire respecter les droits de ses athlètes.

Les organisateurs du Majeur sur gazon ont annoncé mercredi l'exclusion de l'édition 2022 du tournoi des joueurs russes et biélorusses en raison de la guerre en Ukraine, une décision vivement contestée par l'ATP et la WTA. En l'état, ni le Russe Daniil Medvedev, N.2 mondial qui se remet d'une opération pour une hernie, ni la Biélorusse Aryna Sabalenka, N.4 mondiale et demi-finaliste l'été dernier à Londres, ne pourront défendre leurs chances dans le temple du tennis sur gazon (27 juin - 10 juillet).

» LIRE AUSSI - Dans le Donbass, la vie des Ukrainiens sous les bombardements russes: le récit de l’envoyé spécial du Figaro

L'architecte britannique Norman Foster propose de reconstruire Kharkiv

L'architecte britannique Norman Foster, connu pour avoir restauré le palais du Reichstag en Allemagne et pour avoir imaginé le Millenium Bridge à Londres, a offert son aide pour reconstruire la ville ukrainienne de Kharkiv, en partie détruite après l'invasion russe. La Fondation de l'architecte de 86 ans a indiqué que Norman Foster s'était entretenu lundi par visioconférence avec Igor Terekhov, le maire de la deuxième ville d'Ukraine située dans l'Est.

Norman Foster lui a présenté un plan pour reconstruire sa ville, connue pour son architecture dans le style Art nouveau et dont le quart des bâtiments ont été détruits depuis que la Russie a envahi l'Ukraine le 24 février. Située près de la frontière avec la Russie, la ville de Kharkiv a été le théâtre d'âpres combats au début de l'offensive russe mais est restée sous contrôle ukrainien. Norman Foster a assuré vouloir «rassembler les meilleurs esprits avec les meilleurs talents du monde en termes de planification, d'architecture, de design et d'ingénierie», afin de commencer à travailler «immédiatement» pour permettre «la renaissance de la ville de Kharkiv».

» LIRE AUSSI - Mikhaïl Khodorkovski: «Vladimir Poutine est déjà en guerre contre l’Otan»

Londres vise chefs de guerre russes et caviar dans une nouvelle vague de sanctions

Le Royaume-Uni a sanctionné jeudi des chefs de guerre russe «qui ont du sang ukrainien sur les mains» et annoncé de nouvelles interdictions d'importations, notamment contre l'argent ou le caviar russe, en représailles à l'invasion de l'Ukraine. Ces sanctions visent «ceux qui ont du sang ukrainien sur les mains, notamment le commandant de l'unité qui a occupé Boutcha et d'autres individus et entreprises qui soutiennent l'armée de Poutine», a tweeté la ministre britannique des Affaires étrangères, Liz Truss.

Vingt-six personnes sont visées par les nouvelles sanctions, dont le lieutenant-colonel Azatbek Omurbekov, surnommé le «boucher de Boutcha», pour son implication dans le massacre dans la ville au nord-ouest qui a fait selon Londres 350 morts et qui figure parmi les crimes de guerre dont la Russie, qui dément, est accusée. Outre d'autres hauts-responsables militaires, visés par des gels d'avoir et interdictions d'entrée sur le territoire britannique, sont ciblés des soutiens de la machine de guerre russe comme le patron des chemins de fer Oleg Belozyorov, et plusieurs entreprises, dont JSC Kalashnikov Concern, qui produit notamment les fusils d'assaut AK-12 utilisés par les troupes russes.

» LIRE AUSSI - Les États-Unis essaient d’isoler diplomatiquement Vladimir Poutine

L'Ukraine a besoin de 7 milliards de dollars par mois pour compenser ses pertes économiques, selon Zelensky

L'Ukraine a besoin de 7 milliards de dollars par mois pour compenser les pertes économiques causées par la guerre menée par la Russie, a indiqué jeudi le président ukrainien Volodymyr Zelensky.

«Et nous aurons besoin de centaines de milliards de dollars pour la reconstruction», a-t-il déclaré lors d'une intervention à une table ronde consacrée à l'aide à l'Ukraine dans le cadre des réunions du FMI et de la Banque mondiale à Washington.

» LIRE AUSSI - Zelensky dit avoir invité Macron à venir constater l'existence d'un «génocide»

À VOIR AUSSI - Zelensky demande de l'aide pour débloquer Marioupol par la voie militaire

Pour le porte-parole de la diplomatie américaine, être interdit d'entrée en Russie est un «honneur»

Le porte-parole de la diplomatie américaine, Ned Price, a affirmé jeudi qu'il considérait comme un «honneur» le fait d'être visé par les nouvelles sanctions russes, qui l'interdisent notamment d'entrer en Russie.

«Je dois dire que ce n'est rien de moins qu'un honneur de susciter la colère d'un gouvernement qui ment à son propre peuple, maltraite ses voisins et cherche à créer un monde où l'indépendance et la liberté sont en danger», a déclaré Ned Price à des journalistes.

» LIRE AUSSI - La Russie sanctionne 29 Américains, dont Mark Zuckerberg et Kamala Harris

La Suisse demande qu'un responsable russe de l'AIEA se récuse de certains dossiers

La Suisse a demandé a demandé à l'Agence internationale de l'énergie atomique de réduire le champ d'action de son directeur adjoint de nationalité russe afin de «garantir l'indépendance et la crédibilité» de l'organisation.

La conseillère fédérale en charge de l'énergie, Simonetta Sommaruga a envoyé le 1er avril un courrier dans ce sens au directeur général de l'AIEA, Rafael Grossi, a indiqué l'Office fédéral de l'énergie, confirmant une information donnée par le journal 24 heures. «Pour la Suisse, l'indépendance et la crédibilité de l'AIEA ainsi que la confiance dans ses activités sont importantes», a souligné une porte-parole du ministère dans un courriel à l'AFP.

La lettre de Mme Sommaruga demande à M. Grossi de s'assurer que son adjoint Mikhaïl Chudakov se récuse pour les tâches liées à la Russie ou à l'Ukraine et ne reçoive plus aucune information confidentielle, précise le quotidien. L'organisation anti-nucléaire Greenpeace avait pour sa part réclamé la mise à l'écart de Mikhail Chudakov.

» LIRE AUSSI - Mikhaïl Khodorkovski: «Vladimir Poutine est déjà en guerre contre l’Otan»

Aider l'Ukraine, oui, mais sous forme de dons, demande le FMI

L'aide financière à l'Ukraine doit être accordée «le plus possible» sous forme de donations et non de prêts pour éviter que Kiev n'accumule une dette considérable qui compliquerait la reprise au sortir de la guerre, a souligné jeudi Kristalina Georgieva, la directrice générale du FMI.

Les responsables ukrainiens ont fait part au Fonds monétaire international (FMI) d'un besoin de 5 milliards de dollars par mois pour continuer à faire fonctionner l'économie du pays au moins pour les prochains mois, avait-elle indiqué mercredi. Les besoins financiers et la manière de les combler doivent encore être affinés. Mais «nous estimons que cela doit passer le plus possible par des donations plutôt que des prêts», a-t-elle déclaré jeudi lors de la conférence de presse à l'issue de la réunion du Comité monétaire et financier (CMFI) de l'institution.

«Après la guerre, elles (les autorités de l'Ukraine, NDLR) vont faire face à une facture très élevée pour la reconstruction du pays. Accumuler davantage de dette en plus de celle qu'ils supportent déjà dans un contexte de baisse drastique des revenus et d'une hausse considérable de dépenses n'est tout simplement pas prudent», a-t-elle également mis en garde.

» LIRE AUSSI - Dans le Donbass, la vie des Ukrainiens sous les bombardements russes: le récit de l’envoyé spécial du Figaro

À VOIR AUSSI - Aux États-Unis, le Premier ministre ukrainien appelle à plus d'action et d'argent

La France envoie 28 tonnes d'aide médicale d'urgence

La France va acheminer plus de 28 tonnes de matériel médical d'urgence vers l'Ukraine, ont annoncé jeudi dans un communiqué commun les ministères des Affaires étrangères et de la Santé. Ce nouvel envoi français par voie routière, via la Pologne, inclut un générateur d'oxygène, plus de 50 appareils respiratoires et leurs consommables, plus de 4,5 tonnes de médicaments ainsi qu'un groupe électrogène de forte capacité.

«Ces opérations (...) témoignent de la solidarité de la France, de ses hôpitaux, de ses collectivités locales comme de ses entreprises envers le peuple ukrainien», ont ajouté les deux ministères. L'Etablissement français du sang a déjà offert deux camions en mars permettant la collecte de sang. Ils sont actuellement utilisés en Ukraine.

» LIRE AUSSI - La guerre a forgé une nouvelle Ukraine, résolue, fière et déliée de la Russie: le récit de l’envoyé spécial du Figaro

À VOIR AUSSI - L'Espagne envoie «200 tonnes» de matériel militaire supplémentaire à l'Ukraine

Zelensky demande l'aide du Portugal en évoquant la Révolution des Œillets

Le président ukrainien Volodymyr Zelensky s'est adressé jeudi au Parlement portugais pour demander le soutien de ce pays qui fêtera lundi le 48e anniversaire de la Révolution des Œillets, venue mettre fin à des décennies de dictature fasciste et 13 années de guerre coloniale.

«Votre peuple, qui va bientôt commémorer l'anniversaire de la Révolution des Œillets, qui vous a libéré de la dictature, sait très bien ce que nous sentons. (...) Vous savez ce que la mort et la dictature apportent à l'Ukraine», a-t-il déclaré lors d'un discours par visioconférence.

Comme à son habitude lors de précédentes interventions similaires devant des assemblées occidentales, dont le Parlement européen et les Nations unies, Zelensky est apparu en chef de guerre, assis devant le drapeau de son pays, s'exprimant dans sa langue avec une traduction simultanée. «Nous ne nous battons pas uniquement pour notre indépendance, mais pour notre survie», a-t-il plaidé avant de réclamer l'envoi d'«armements lourds» ou le soutien de Lisbonne à une nouvelle vague de sanctions contre Moscou suite à l'invasion de l'Ukraine par l'armée russe.

» LIRE AUSSI - Zelensky dit avoir invité Macron à venir constater l'existence d'un «génocide»

Tennis : le numéro 8 mondial Rublev juge «totalement discriminatoire» l'exclusion des Russes de Wimbledon

Le Russe Andrey Rublev, N.8 mondial, a estimé que l'exclusion des joueurs russes et biélorusses du prochain tournoi de Wimbledon en raison du conflit en Ukraine était «totalement discriminatoire».

«Les raisons qu'ils (Wimbledon, NDLR) nous ont données n'avaient, comment dire, aucun sens, elles n'étaient pas logiques», a-t-il déclaré en marge du tournoi ATP 250 de Belgrade. «Ce qui se passe actuellement est totalement discriminatoire à notre encontre», a-t-il poursuivi: «Cela ne va rien changer», a aussi assuré le joueur, qui avait écrit «Pas de guerre s'il vous plaît» sur une caméra de télévision lors d'une compétition à Dubaï juste après l'invasion.

«Donner les dotations du tournoi à l'aide humanitaire, aux familles qui souffrent, aux enfants qui souffrent, ça, c'est quelque chose qui aurait un peu d'impact», a-t-il poursuivi: «Dans ce cas, le tennis serait le seul sport à donner un tel montant, et ce serait grâce à Wimbledon, qui en tirerait toute la gloire.»

» LIRE AUSSI - Russie : des Youtubeurs et journalistes classés «agents de l'étranger»

Pour sortir de sa dépendance russe, Rome conclut un «accord crucial» sur le gaz avec Brazzaville

L'Italie a conclu jeudi à Brazzaville un accord d'approvisionnement en gaz à partir du Congo en vue de sortir de sa dépendance vis-à-vis de la Russie en guerre contre l'Ukraine, ont constaté des journalistes de l'AFP. «Aujourd'hui nous avons signé un accord crucial avec la République du Congo pour augmenter la fourniture de gaz à notre pays. Un autre résultat, après l'accord conclu en Algérie et celui d'hier en Angola», a écrit sur Facebook Luigi Di Maio, ministre italien des Affaires étrangères.

«L'engagement de l'Italie continue pour réagir avec rapidité à la crise énergétique et diversifier les sources d'approvisionnement énergétique. Protéger les entreprises et les familles italiennes est pour nous un objectif primordial», a-t-il expliqué. «La lettre d'entente entre la République du Congo et la société pétrolière italienne ENI pour la production et l'exportation du gaz naturel, ainsi que pour des initiatives de transition énergétique en République du Congo», a été signée par Bruno Itoua, ministre congolais des Hydrocarbures, et Claudio Descalzi, directeur général du groupe ENI, selon un document remis à la presse à Brazzaville.

Aucune précision n'a été donnée sur les quantités de gaz à produire et à exporter vers l'Italie. «L'agression russe aux dépens de l'Ukraine (...) a rendu plus urgente que jamais la nécessité de diversifier les sources d'approvisionnement italiennes», a déclaré à Brazzaville Luigi Di Maio.

» LIRE AUSSI - Dans le Donbass, la vie des Ukrainiens sous les bombardements russes: le récit de l’envoyé spécial du Figaro

Moscou interdit à 61 Canadiens d'entrer en Russie

La Russie a interdit jeudi l'entrée sur son territoire à 61 personnalités canadiennes en représailles aux sanctions prises par Ottawa contre Moscou pour son offensive contre l'Ukraine.

» LIRE AUSSI - Guerre en Ukraine: pourquoi le Canada pourrait tirer profit du conflit

Ces citoyens canadiens, pour la plupart des responsables gouvernementaux ou militaires, «sont interdits d'entrée en Russie pour une durée indéterminée», a déclaré le ministère russe des Affaires étrangères dans un communiqué.

«Non la ville n'est pas tombée» assure le maire-adjoint de Marioupol

Invité jeudi sur la radio RTL, le maire-adjoint de Marioupol, Serguei Orlov, a affirmé que «la ville n'est pas tombée».

Il assure que les Russes «ne sont pas en mesure de tenir Marioupol plus de 50 jours» et que, s'il est vrai que «la Russie a temporairement occupé la majeure partie de notre ville», l'armée ukrainienne contrôle encore sa «partie sud» et continue à la défendre. Une interview à écouter en intégralité à 18h15.

» LIRE AUSSI - Guerre en Ukraine: tandis que Marioupol se meurt, l’Ukraine répare son aviation de combat

La Russie sanctionne 29 Américains, dont Mark Zuckerberg et Kamala Harris

La Russie a interdit jeudi l'entrée sur son territoire à 29 responsables politiques, personnalités médiatiques et hommes d'affaires américains en représailles aux sanctions prises par Washington contre Moscou pour son offensive contre l'Ukraine.

» LIRE AUSSI - Les États-Unis essaient d’isoler diplomatiquement Vladimir Poutine

Parmi les personnes visées par cette mesure, dont la liste a été publiée par le ministère russe des Affaires étrangères, figurent notamment le dirigeant du géant du Web Meta, Mark Zuckerberg, et la vice-présidente américaine, Kamala Harris.

» LIRE AUSSI - Quand Meta cherche à nuire à TikTok

À VOIR AUSSI - Ukraine: les États-Unis accusent la Russie d’envisager l’usage d'«agents chimiques» à Marioupol

Zelensky remercie Biden pour son soutien

Après le discours de Joe Biden à la Maison blanche jeudi, annonçant de nouvelles mesures de soutien à l’Ukraine, le président ukrainien a déclaré sur Twitter : «Je suis reconnaissant au président Biden et aux Américains pour leur leadership dans le soutien du peuple ukrainien dans la lutte contre l'agression russe. Cette aide est aujourd'hui plus que jamais nécessaire ! Elle sauve la vie de nos défenseurs de la démocratie et de la liberté et nous rapproche du rétablissement de la paix en Ukraine»

Macron appelle Poutine à se montrer «responsable»

Le président français Emmanuel Macron a appelé jeudi, à l'occasion d'un déplacement de campagne près de Paris, son homologue russe Vladimir Poutine à se montrer «responsable».

» LIRE AUSSI - Les hauts et les bas de la relation entre Emmanuel Macron et Volodymyr Zelensky

«Sur les dernières heures et les déclarations et les tests russes, j'appelle la Russie et le président Poutine en tant que puissance dotée (de l'arme nucléaire, ndlr) et membre permanent du Conseil de sécurité, à rester une puissance responsable et à ne céder à aucune forme de provocation, parce que ce serait un changement profond de la grammaire internationale», a déclaré le chef d'État français, qui vise sa réélection dimanche face à Marine Le Pen.

Les parlements letton et estonien reconnaissent «un génocide» en Ukraine

Dans un communiqué, le parlement estonien a déclaré que «des crimes de guerre systématiques et massifs» ont été commis contre la nation ukrainienne par les forces armées russes, précisant: «Ces crimes sont idéologiquement incités par les dirigeants politiques et militaires de la Russie et ses autorités nationales de propagande».

Dans les territoires temporairement occupés, les Russes ont commis des «actes de génocide» contre la population civile, poursuit le communiqué. «Celles-ci ont consisté en des meurtres, des disparitions forcées, des déportations, des emprisonnements, des tortures, des viols et des profanations de cadavres».

» LIRE AUSSI - Les pays Baltes rehaussent la garde pour contrer la stratégie de Poutine

Le parlement de Lettonie a également adopté à l'unanimité une déclaration qualifiant les actions de la Russie en Ukraine d'acte de génocide. Dans une déclaration, les députés lettons ont fait référence à de nombreuses preuves de «crimes brutaux de masse» commis par l'armée russe : «Meurtres, tortures, abus sexuels de civils ukrainiens, y compris des femmes et des enfants à Boutcha, Irpin, Marioupol et ailleurs.»

Biden annonce une nouvelle aide militaire de 800 millions de dollars pour l'Ukraine

Le président américain Joe Biden a annoncé jeudi une nouvelle aide militaire de 800 millions de dollars pour l'Ukraine.

Cette enveloppe comprend «des armes d'artillerie lourde, des dizaines d'obusiers, 144.000 munitions ainsi que des drones», a-t-il détaillé depuis la Maison Blanche. Vladimir Poutine «ne réussira jamais» à occuper l'Ukraine a promis le dirigeant démocrate.

«Nous sommes dans une période critique où ils vont préparer le terrain pour la prochaine phase de cette guerre», a souligné Joe Biden à propos de la Russie.

Les Etats-Unis et leurs alliés agissent «aussi vite que possible» pour continuer à fournir à l'Ukraine «les armes dont ses forces ont besoin», a assuré le président américain. Joe Biden a par ailleurs jugé «contestable» le contrôle par la Russie de la ville ukrainienne de Marioupol, revendiqué par son homologue russe Vladimir Poutine.

Biden juge «contestable» le contrôle de Marioupol par la Russie

Joe Biden a par ailleurs jugé «contestable» le contrôle par la Russie de la ville ukrainienne de Marioupol, revendiqué par son homologue russe Vladimir Poutine.

«Il n'y a encore aucune preuve que Marioupol soit complètement perdue», a insisté le président américain et le Vladimir Poutine «ne réussira jamais» à occuper l'Ukraine, a-t-il promis.

À VOIR AUSSI - Biden affirme que Poutine «ne réussira jamais» à occuper l'Ukraine

Réfugiés ukrainiens: neuf pays d'Europe centrale vont demander de l'aide financière à Bruxelles

Neuf pays d'Europe centrale et orientale vont demander d'ici fin avril l'aide financière de l'Union européenne pour la prise en charge des réfugiés ukrainiens, selon un communiqué publié jeudi à Prague.

» LIRE AUSSI - La guerre en Ukraine pourrait-elle provoquer un afflux de migrants vers l'Europe ?

«La crise actuelle est exceptionnelle et nous ne pouvons pas en prédire l'impact final sur nos économies. Nous sommes fermement convaincus qu'il ne suffira pas de demander de la flexibilité dans la politique de cohésion. Nous devons donc également demander un financement supplémentaire pour les États membres qui accueillent un grand nombre de réfugiés d'Ukraine», a indiqué le vice-premier ministre tchèque Ivan Bartos.

À VOIR AUSSI - La gestion des réfugiés ukrainiens est «l'un des plus grands défis que l'Europe» ait connu depuis la Seconde Guerre mondiale, selon Macron

Le président sud-africain s'entretient avec Zelensky

Le président sud-africain, Cyril Ramaphosa, critiqué pour sa neutralité depuis le début de la guerre en Ukraine, a déclaré jeudi s'être entretenu au téléphone avec son homologue à Kiev, Volodymyr Zelensky.

» LIRE AUSSI - Guerre en Ukraine: cette crise alimentaire qui menace le monde

Cyril Ramaphosa a déclaré sur Twitter que les deux chefs d’État ont «discuté du coût humain tragique et des ramifications mondiales» du conflit, après l'invasion russe lancée il y a près de deux mois.

«Nous sommes d'accord sur la nécessité d'une fin négociée au conflit qui a eu un impact sur les chaînes d'approvisionnement mondiales et la position de l'Ukraine en tant qu'exportateur majeur de nourriture vers notre continent», a-t-il déclaré.

Trois bus d'évacués de Marioupol sont arrivés à Zaporijjia

Trois bus d'évacuation de civils partis du port de Marioupol, quasi-totalement sous contrôle russe, sont arrivés jeudi à Zaporijjia, grande ville du sud-est de l'Ukraine, a constaté un journaliste de l'AFP.

» LIRE AUSSI - À Zaporijjia, les rescapés de Marioupol assiégée racontent leurs traumatismes et l’enfer des combats

Des femmes et des enfants étaient dans les bus, acheminés à la faveur de l'ouverture d'un «couloir humanitaire» d'évacuation après plusieurs jours durant lesquels ces couloirs étaient impossibles en raison des combats. Quatre bus d'évacuation de civils ont réussi à quitter Marioupol jeudi matin mais on ne pouvait dire avec certitude que les bus arrivés cet après-midi faisaient partie de ce convoi, parcourir les 200 km entre le port assiégé et Zaporijjia pouvant parfois prendre plusieurs jours en raison des innombrables checkpoints.

Washington annonce une aide économique de 500 millions de dollars supplémentaires à l'Ukraine

Les États-Unis ont l'intention d'apporter une aide économique supplémentaire de 500 millions de dollars pour soutenir l'Ukraine, qui s'ajoutera à celle du même montant qui avait été débloquée en mars par le président américain Joe Biden, selon un responsable du Trésor.

» LIRE AUSSI - Les clés pour comprendre comment l’Amérique profite de la guerre en Ukraine

La secrétaire au Trésor Janet Yellen devait faire cette annonce jeudi au premier ministre ukrainien Denys Shmyhal, lors d'une rencontre en personne à Washington. L'aide américaine doit permettre à Kiev de maintenir le fonctionnement du gouvernement, en versant notamment les salaires et les retraites, et éviter une aggravation de la situation humanitaire en Ukraine, a précisé jeudi ce responsable.

Elle doit être approuvée par le Congrès, avant d'être débloquée dès que possible face aux besoins urgents.

À VOIR AUSSI - Guerre en Ukraine: pour la première fois, Joe Biden accuse Vladimir Poutine de «génocide»

L'Espagne envoie «200 tonnes» de matériel militaire à l'Ukraine annonce Pedro Sánchez

L'Espagne va livrer à l'Ukraine «200 tonnes» de matériel militaire, un envoi qui représente le double de l'aide militaire envoyée jusqu'ici par Madrid à Kiev, a annoncé jeudi dans la capitale ukrainienne le premier ministre espagnol Pedro Sánchez.

» LIRE AUSSI - Guerre en Ukraine : où en sont les livraisons d'armes occidentales à Kiev ?

«C'est l'envoi le plus important effectué (par l'Espagne). Il fait plus que doubler ce que nous avions envoyé jusqu'ici», a-t-il déclaré lors d'une conférence de presse commune avec le président ukrainien Volodymyr Zelensky et la première ministre danoise Mette Frederiksen.

«Un navire de la Marine espagnole, le 'Ysabel', a quitté aujourd'hui un port espagnol à destination de la Pologne chargé de 200 tonnes de munitions modernes et de matériel», a ajouté le dirigeant espagnol.

«Ce bateau transporte 30 camions, plusieurs véhicules spéciaux de transport lourd et 10 petits véhicules chargés de matériel militaire qui sera ensuite transféré en Ukraine», a détaillé Pedro Sánchez.

La Banque centrale russe prédit une difficile année 2022

Un PIB en baisse de 9,2% et une inflation à 22% en 2022: telles sont les prévisions d'analystes interrogés par la Banque centrale russe, qui elle-même prévoit de graves difficultés économiques du fait des sanctions internationales.

La Banque centrale rend tous les mois publique une enquête réalisée auprès d'experts, et en avril ceux-ci se sont montrés encore plus pessimistes qu'en mars quant à l'évolution de l'économie du fait des vagues de sanctions qui frappent le pays à la suite de son offensive contre l'Ukraine.

» LIRE AUSSI - La Russie poussée au défaut de paiement

Ils prévoient un PIB en chute de 9,2% en 2022, contre -8% le mois dernier, et une inflation de 22% (contre 20%), selon la dernière édition de ce rapport parue jeudi. Ces prévisions sont plus pessimistes que celles du FMI qui anticipe une contraction de 8,5% du PIB russe cette année.

À VOIR AUSSI - Guerre en Ukraine : l'économie russe «va retourner 20 ou 30 ans en arrière», selon un ancien conseiller au Kremlin

10 militaires et 9 civils libérés dans un échange de prisonniers annonce Kiev

Dix militaires et neuf civils ont été libérés dans un nouvel échange de prisonniers avec la Russie, a annoncé Kiev mardi, sans révéler le nombre de Russes qui ont été remis à Moscou.

» LIRE AUSSI - Guerre en Ukraine: la chute de Medvedtchouk, l'homme qui se rêvait en proconsul de Poutine à Kiev

«Un nouvel échange de prisonniers a eu lieu. Nous faisons revenir 19 personnes, dont 10 militaires (parmi lesquels deux officiers) et neuf civils», a déclaré sur Telegram la vice-première ministre ukrainienne Iryna Verechtchouk.

«Il y a cette fois des blessés parmi les personnes libérées et c'est très important. Ils vont à présent pouvoir bénéficier de soins complets et suivre une rééducation», a-t-elle précisé. Le précédent échange avec la Russie avait permis la libération de soixante-seize Ukrainiens, avait annoncé mardi Iryna Verechtchouk.

Le pape a reçu le premier ministre hongrois Viktor Orban

Le pape François a reçu jeudi pour la première fois au Vatican le premier ministre nationaliste hongrois Viktor Orban, auquel il a exprimé sa reconnaissance pour l'accueil des réfugiés fuyant la guerre en Ukraine.

» LIRE AUSSI - Viktor Orban triomphe en Hongrie et s’isole du reste de l’Europe

À l'issue de cette audience privée, qui a duré environ 40 minutes, le souverain pontife a offert à Viktor Orban une médaille en bronze représentant Saint Martin, protégeant le pauvre en le recouvrant d'une partie de son manteau, a indiqué le service de presse du Saint-Siège

.Le pape a ainsi exprimé au dirigeant hongrois sa reconnaissance pour la protection que la Hongrie offre aux réfugiés arrivant d'Ukraine, a-t-on ajouté de même source. Près de 626.000 réfugiés ukrainiens sont arrivés en Hongrie depuis le début de la guerre le 24 février, selon un porte-parole du gouvernement hongrois. Parmi eux, 17.000 ont demandé une protection humanitaire et 100.000 autres un permis de séjour temporaire.

» LIRE AUSSI - Pâques: le chemin de croix du pape François irrite l’Ukraine

«J'ai demandé au pape François de soutenir nos efforts en faveur de la paix», a écrit par la suite Viktor Orban sur son compte Facebook.

Plus de 7,7 millions de déplacés à l'intérieur de l'Ukraine, selon l'ONU

Plus de 7,7 millions de personnes sont déplacées à l'intérieur de l'Ukraine, en raison du conflit avec la Russie, a indiqué jeudi l'Organisation internationale pour les migrations (OIM).

» LIRE AUSSI - Réfugiés ukrainiens: l’État britannique s’en remet à la fraternité des familles d’accueil

Le 5 avril, cette organisation rattachée à l'ONU avait estimé à 7,1 millions le nombre de déplacés, c'est-à-dire les personnes ayant fui leur foyer mais étant restées dans le pays.

«Les femmes et les enfants, les personnes âgées et les personnes handicapées ont été touchés de manière disproportionnée car ils représentent un groupe de personnes très vulnérables», a souligné le directeur général de l'OIM, Antonio Vitorino.

Tout en expliquant que l'organisation poursuit son aide aux déplacés et aux populations vulnérables, il a jugé qu'«un cessez-le-feu humanitaire (était) crucial pour permettre la livraison de l'aide et l'accès aux communautés difficiles à atteindre».

Marioupol: Kiev réclame d'«urgence» un couloir d'évacuation pour Azovstal

Le ministère ukrainien des Affaires étrangères a appelé jeudi à l'instauration d'un couloir humanitaire d'urgence pour évacuer les civils de la gigantesque aciérie d'Azovstal, dernier îlot de résistance du port de Marioupol assiégé par les forces russes.

» LIRE AUSSI - Guerre en Ukraine: tandis que Marioupol se meurt, l’Ukraine répare son aviation de combat

Les civils, «réfugiés en grand nombre» dans l'aciérie, «ne font pas confiance aux troupes (russes)», a écrit le ministère sur son compte Twitter. «Un couloir humanitaire d'urgence est nécessaire» avec «des garanties que les gens seront en sécurité», a-t-il ajouté.

Russie : deux morts, 20 blessés dans l'incendie d'un institut militaire

Deux personnes sont mortes et 20 ont été blessées dans un important incendie jeudi dans un institut de recherches militaires à Tver, à 160 km de Moscou, selon les secours, cités par les agences de presse russes.

La télévision russe a diffusé les images d'une épaisse fumée noire qui s'élève au-dessus de l'imposant bâtiment jaune et brun de quatre étages de l'Institut central de recherches des forces aérospatiales russes. Selon des témoins, cités par la télévision, plusieurs employés de l'institut ont dû sauter par la fenêtre des étages supérieurs pour échapper aux flammes qui ont envahi 1000 mètres carrés de surface.

«Deux personnes ont été tuées dans l'incendie, et 20 autres ont été blessées», a indiqué une source aux services de secours, citée par les agences de presse russes. Sept blessés ont été hospitalisés, dont trois en réanimation, a précisé un porte-parole de l'hôpital régional de Tver cité par l'agence officielle TASS.

Le premier ministre espagnol condamne les «atrocités» russes

Le premier ministre espagnol Pedro Sanchez a condamné jeudi les «atrocités» imputées aux forces russes dans la ville de Borodianka, près de Kiev, lors d'une visite en Ukraine avec son homologue danoise.

«Choqué de voir les horreurs et les atrocités de la guerre de Poutine dans les rues de Borodianka», a déclaré le dirigeant socialiste dans un message sur son compte Twitter, accompagné d'une vidéo le montrant marchant dans la ville en ruines aux côtés de la première ministre danoise Mette Frederiksen.

«Nous ne laisserons pas le peuple ukrainien seul», a-t-il ajouté.

Les corps de neuf civils ont été retrouvés mercredi à Borodianka, certains présentant des «signes de torture», a annoncé la police de la capitale ukrainienne dans la nuit de mercredi à jeudi.

À VOIR AUSSI - Espagne: Pedro Sanchez annonce l'envoi de «matériel militaire offensif» à la «résistance ukrainienne»

Ukraine: report sine die d'une réunion de l'Unesco prévue en juin en Russie (officiel)

Une réunion de l'Unesco qui devait se tenir en Russie en juin et dont le maintien suscitait l'indignation de pays occidentaux en raison de la guerre en Ukraine, va finalement être reportée, a annoncé jeudi l'agence onusienne.

Fruit d'intenses tractations, le compromis, proposé par l'ambassadeur russe Alexander Kuznetsov, actuel président du bureau du comité du patrimoine mondial, a été acté officiellement jeudi, a indiqué à l'AFP l'Unesco, précisant qu'il s'agissait d'un report sine die.

Cette laborieuse décision est la dernière illustration en date des difficultés rencontrées par les Occidentaux pour convaincre le reste de la communauté internationale d'accentuer la pression et d'isoler la Russie.

» LIRE AUSSI - Notre-Dame de Paris, à peine relevée de la ruine, sonne le tocsin pour l'Ukraine

«Le président du comité a adressé mardi un courrier aux membres du bureau leur proposant le report et leur donnant 48H pour manifester leur accord ou leur désaccord, ce délai allait jusqu'à jeudi 13H heure de Paris. Le report est donc officiellement acté», a-t-on ajouté de même source.

Le pape s'associe à l'ONU et demande une trêve pour la Pâque orthodoxe

Le pape François s'est associé à l'appel lancé par le secrétaire général des Nations unies, Antonio Guterres, pour demander une trêve en Ukraine le 24 avril, date de Pâques chez les orthodoxes, a annoncé jeudi le Vatican.

«Le Saint-Siège et le Saint-Père se joignent à l'appel lancé le 19 avril par M. Antonio Guterres, secrétaire général de l'ONU, en accord avec Sa Béatitude Sviatoslav Shevchuk, chef de l'Église gréco-catholique ukrainienne, pour une trêve à l'occasion de la célébration de Pâques selon le calendrier julien, le 24 avril», a annoncé le Vatican dans un communiqué.

Le 10 avril, à l'occasion du dimanche des Rameaux, François - qui a fustigé la «cruauté toujours plus horrible» frappant en Ukraine - avait déjà appelé à une «trêve de Pâques pour arriver à la paix à travers de véritables négociations».

A VOIR AUSSI - Guerre en Ukraine: le pape appelle à «entendre le cri de paix» en cette «Pâques de guerre»

Mardi, Antonio Guterres avait demandé aux deux parties d'arrêter les combats pour une «pause humanitaire» de quatre jours, de jeudi à dimanche, à l'occasion de la fête de Pâques orthodoxe «pour permettre l'ouverture d'une série de couloirs humanitaires».

» LIRE AUSSI - Pâques: le chemin de croix du pape François irrite l’Ukraine

La Russie annonce la fermeture des consulats baltes par mesure de représailles

La Russie a annoncé jeudi la fermeture de consulats des pays baltes sur son sol, en représailles à des mesures similaires prises par la Lettonie, la Lituanie et l'Estonie qui dénoncent l'offensive russe en Ukraine.

» LIRE AUSSI - Les pays Baltes rehaussent la garde pour contrer la stratégie de Poutine

Le ministère russe des Affaires étrangères a indiqué dans un communiqué «retirer l'autorisation de fonctionnement» aux consulats généraux de Lettonie, d'Estonie et de Lituanie à Saint-Pétersbourg, reprochant en outre à ses trois voisins l'octroi «d'aide militaire au régime de Kiev».

La Russie ferme également le consulat de Lettonie et la chancellerie du consulat général d'Estonie à Pskov (nord-ouest), selon la même source. Les chefs et les fonctionnaires des missions consulaires lettone et estonienne ont été déclarés «persona non grata» et doivent quitter le territoire russe.

En avril, les consulats généraux de Russie en Lettonie, Estonie et Lituanie ont été fermés à la demande des autorités locales, sur fond d'offensive russe en Ukraine.

Plus de deux cent diplomates russes ont été expulsés début avril par des pays de l'Union européenne, et Moscou réplique depuis par la pareille.

Plus de 5 millions de réfugiés, en lente augmentation

Le nombre de réfugiés ukrainiens ayant fui l'invasion par l'armée russe le 24 février continue d'augmenter, mais beaucoup plus lentement que dans les premières semaines du conflit, selon les chiffres du Haut commissariat de l'ONU pour les réfugiés publiés jeudi.

Selon le HCR, 5.085.360 Ukrainiens ont quitté leur pays depuis le début de l'invasion russe, soit 50.921 de plus que le chiffre publié mercredi. Au mois d'avril ce sont pour l'heure, un peu plus de 1.050.000 Ukrainiens qui ont fui, bien moins que les 3,4 millions qui avaient choisi l'exode au mois de mars.

» LIRE AUSSI - Les réfugiés en provenance d'Ukraine sont-ils «triés» à l'entrée dans l'Union européenne?

L'Organisation internationale pour les migrations (OIM), également rattachée à l'ONU, a indiqué que plus de 218.000 non-Ukrainiens, essentiellement des étudiants et des travailleurs migrants, ont aussi quitté l'Ukraine pour les pays voisins, ce qui signifie que plus de 5,25 millions de personnes au total ont fui l'Ukraine depuis le début de la guerre.

La patron du géant russe du pétrole Loukoïl démissionne

Le président du géant russe du pétrole Loukoïl, Vaguit Alekperov, a démissionné, a annoncé jeudi l'entreprise, qui avait appelé début mars à arrêter rapidement l'offensive du Kremlin en Ukraine.

» LIRE AUSSI - Guerre en Ukraine : cette garde rapprochée qui a encore accès à Vladimir Poutine

«Le président et membre du conseil d'administration de Loukoïl, V. Alekperov, a annoncé sa décision de renoncer à (ses) fonctions», selon un communiqué du numéro deux du secteur pétrolier russe. L'annonce intervient une semaine après que le milliardaire a été placé sur la liste des personnalités russes sanctionnées par le Royaume Uni.

Loukoïl, un groupe privé, avait appelé début mars, une semaine après l'entrée des forces russes en Ukraine et alors que l'Occident multipliait les sanctions, à arrêter rapidement l'offensive russe dans ce pays.

Avec 10,5 milliards de dollars, Vaguit Alekperov, 71 ans, est la 10e fortune de Russie, selon le classement de l'édition russe du magazine Forbes. Les Etats-Unis ont déjà adopté des sanctions contre le secteur énergétique russe, tandis que l'Union européenne, bien plus dépendante des hydrocarbures russes, y réfléchit.

» LIRE AUSSI - Ces oligarques russes qui font trembler les journalistes et les écrivains britanniques

De nombreux oligarques et hauts responsables occidentaux ont été sanctionnés par les Occidentaux, et leurs avoirs gelés, mais Vaguit Alekperov est le premier patron d'un groupe de ce rang du secteur des hydrocarbures à démissionner.

Kiev va recevoir prochainement des armes lourdes de pays est-européens, selon l'Allemagne

L'Ukraine va recevoir «dans les prochains jours» des armes lourdes, dont des chars de combats, de la part des partenaires est-européens pour l'aider à contrer l'offensive russe, a déclaré jeudi la ministre de la Défense allemande.

» LIRE AUSSI - La guerre en Ukraine divise les pacifistes allemands

«Il s'agit de chars de combats, de véhicules blindés, ou d'autres possibilités (de matériel) que les pays peuvent céder» à l'Ukraine, a expliqué Christine Lambrecht lors d'une interview à la chaîne d'information continue n-tv.

Ce matériel sera livré «dans les prochains jours» alors que les experts militaires disent que «les deux prochaines semaines seront décisives» dans la guerre russe en Ukraine, a-t-elle dit.

Plusieurs pays de l'Otan ont déjà donné leur feu vert à des livraisons d'armes lourdes, comme les Etats-Unis, la Grande-Bretagne, la République tchèque ou les Pays-Bas.

L'Italie devrait cesser «bientôt» d'acheter du gaz russe

L'Italie est obligée d'un point de vue éthique de cesser «bientôt» d'acheter du gaz russe, dont les revenus servent à financer la guerre en Ukraine, estime le ministre de la Transition écologique Roberto Cingolani dans un entretien publié jeudi.

«À mon avis, nous devrions bientôt interrompre pour des raisons éthiques les livraisons de gaz russe», a-t-il déclaré au quotidien La Stampa.

Le ministre effectue actuellement avec son homologue des Affaires étrangères Luigi Di Maio un périple de deux jours en Angola et en République démocratique du Congo pour conclure de nouveaux contrats d'approvisionnement et réduire ainsi la dépendance italienne au gaz russe, qui représente 45% de ses fournitures.

» LIRE AUSSI - Guerre en Ukraine: dépendante du gaz russe, l’Italie prépare les esprits à une crise

«Nous sommes en train de diversifier avec une grande rapidité nos sources» d'approvisionnement, a-t-il souligné. «Il est clair que l'Europe tout entière est fortement dépendante de la Russie pour le gaz, et cela représente une grave erreur géopolitique commise au cours des vingt dernières années».

«Il est inutile de penser pouvoir la résoudre en un mois. Mais d'un certain point de vue, c'est beaucoup d'argent, avec l'énergie nous donnons quasiment un milliard d'euros par jour à la Russie, et vous comprenez bien que nous finançons indirectement la guerre», a-t-il fait valoir.

À VOIR AUSSI - L'Italie signe un accord avec l'Angola pour réduire sa dépendance au gaz russe

Contenus interdits sur l'Ukraine : Google condamné à plus de 126.000 euros d'amende en Russie

Un tribunal russe a condamné jeudi à une amende de 11 millions de roubles (plus de 126.000 euros au taux actuel) le géant américain Google pour ne pas avoir supprimé des contenus «interdits» sur l'offensive russe en Ukraine.

» LIRE AUSSI - Guerre en Ukraine: Tass, le relais de la propagande russe

Le service de presse des tribunaux de Moscou a précisé sur son compte Telegram que Google avait été condamné à la suite de deux plaintes séparées déposées notamment par le gendarme russe des télécoms, Roskomnadzor, car le géant américain n'avait pas supprimé de ses plateformes des contenus jugés illégaux en Russie.

Google s'est vu notamment reprocher la publication sur YouTube d'une vidéo d'une conversation téléphonique présumée entre des militaires russes et leurs proches où les soldats se plaignaient d'importantes pertes humaines dans leurs rangs, ont rapporté les agences de presse russes.

Une autre vidéo diffusée sur Youtube et jugée illégale en Russie contenait des appels du groupe radical ukrainien Pravy Sektor à organiser des attentats et des actes de sabotage sur le territoire russe, selon les agences. La Russie a promis début avril des représailles après la fermeture du compte YouTube de la chambre basse du Parlement russe. De nombreuses chaînes de médias pro-Kremlin et d'officiels russes y ont également été bloquées.

Le gendarme russe des télécoms, Roskomnadzor, a taxé en mars Google et YouTube d'activités «terroristes», préfigurant un possible blocage en Russie du site comme l'ont été Twitter, Instagram et de nombreux médias indépendants depuis l'offensive en Ukraine.

Les autorités russes ont vivement renforcé l'arsenal juridique pour contrôler la communication sur le conflit, menaçant de jusqu'à 15 ans de prison ceux qui la diffusent de «fausses informations» sur l'armée russe.

Plus de 1000 corps de civils dans les morgues de la région de Kiev

Plus de 1000 corps de civils se trouvent actuellement dans les morgues de la région de Kiev, a indiqué à l'AFP jeudi une responsable ukrainienne, alors que Kiev accuse les Russes d'avoir «massacré» des centaines de civils pendant leur occupation de la région en mars.

» LIRE AUSSI - Ces semaines de martyre imposées par les Russes aux villages du Sud: le récit de l’envoyé spécial du Figaro

«1020 corps de civils, uniquement de civils, sont (dans les morgues) de l'ensemble de la région de Kiev», a déclaré la vice-première ministre ukrainienne Olga Stefanichyna à l'AFP dans la ville de Borodianka, au nord-ouest de Kiev.

Depuis le retrait des forces russes de la région de Kiev fin mars, des centaines de corps de civils ont été retrouvés par les autorités ukrainiennes, qui accuse avec les Occidentaux la Russie de «crimes de guerre», ce que dément Moscou.

Premier transfert vers la France d'Ukrainiens réfugiés en Moldavie

Un premier charter avec 74 réfugiés ukrainiens à bord doit atterrir à Bordeaux jeudi après-midi, en provenance de Moldavie, pays limitrophe de l'Ukraine que Paris s'est engagé à aider en transférant 2500 déplacés du conflit vers la France, a appris l'AFP auprès des autorités.

«C'est la concrétisation des engagements pris par la France, en lien avec ses partenaires européens et avec le HCR (Haut-commissariat aux réfugiés des Nations unies), d'aider la Moldavie à faire face à l'afflux de réfugiés ukrainiens sur son sol», s'est félicité le ministère de l'Intérieur.

» LIRE AUSSI - Réfugiés ukrainiens: ces Français qui ouvrent leur cœur et leur foyer

Cette première vague de personnes transférées «seront accueillies dans la région de Bordeaux», a-t-on précisé. Il s'agit «majoritairement de femmes et d'enfants» ainsi que des «personnes ayant besoin d'un suivi médical», a détaillé Céline Schmitt, porte-parole en France du HCR, qui a «aidé à identifier les personnes vulnérables» sur place.

«On se félicite de la solidarité de la France envers la Moldavie», a-t-elle ajouté, un pays qui accueille plus de 426.000 déplacés du conflit ukrainien selon les dernières données de l'ONU.

Le ministre de l'Intérieur, Gérald Darmanin, avait annoncé début mars que la France transfèrerait 2500 Ukrainiens qui ont trouvé refuge en Moldavie, dans le cadre d'une opération que la Commission européenne coordonne vers les «pays volontaires».

Depuis, toutefois, Paris peine à recenser un tel nombre d'Ukrainiens voulant rejoindre la France. Le ministère de l'Intérieur soulignait la semaine dernière auprès de l'AFP avoir «envoyé une équipe sur place pour préparer les premiers transferts», qui a «constaté que la majorité des réfugiés veut rester au plus proche de la frontière» avec l'Ukraine.

Poutine juge que «la libération de Marioupol est un succès»

Le président russe a jugé jeudi que ses forces avaient avec «succès» pris le contrôle de la ville ukrainienne de Marioupol, ordonnant d'assiéger les derniers combattants ukrainiens plutôt que de donner l'assaut sur le site industriel Azovstal où ils sont retranchés.

» LIRE AUSSI - À Zaporijjia, les rescapés de Marioupol assiégée racontent leurs traumatismes et l’enfer des combats

«La fin du travail de libération de Marioupol, c'est un succès», a dit Vladimir Poutine à son ministre de la Défense, Sergueï Choïgou, après lui avoir signifié qu'un assaut du site d'Azovstal n'était «pas approprié» et qu'il fallait assiéger «la zone de telle manière à ce que pas une seule mouche ne passe».

«Je considère que l'assaut proposé de la zone industrielle n'est pas approprié. J'ordonne de l'annuler», a dit Vladimir Poutine.

«Il faut penser (...) à la vie et à la santé de nos soldats et de nos officiers, il ne faut pas pénétrer dans ces catacombes, et ramper sous terre», a-t-il poursuivi. «Bloquez toute cette zone de manière à ce que pas une mouche ne passe.»

Ce vaste site industriel abrite encore 2000 militaires ukrainiens, selon le ministre russe de la Défense. Vladimir Poutine a par ailleurs promis la vie sauve à ceux qui se rendront. «Proposez une fois de plus à tous ceux qui n'ont pas déposé les armes de le faire, la partie russe leur garantit la vie sauve et d'être traité avec dignité», a-t-il affirmé.

Le premier ministre espagnol à Kiev avec son homologue danoise

Le premier ministre espagnol Pedro Sanchez est arrivé jeudi matin avec son homologue danoise Mette Frederiksen à Kiev où ils doivent tous deux rencontrer le président ukrainien Volodymyr Zelensky, a annoncé le gouvernement espagnol.

«Le chef du gouvernement Pedro Sanchez vient juste d'arriver à Kiev où il rencontrera le président ukrainien Volodymyr Zelensky. La première ministre du Danemark, Mette Frederiksen, voyage aux côtés du chef du gouvernement», a annoncé le gouvernement espagnol. «Après leur rencontre, les trois dirigeants comparaîtront ensemble devant la presse», a-t-il ajouté dans un communiqué.

A VOIR AUSSI - Ukraine : le premier ministre espagnol «bientôt» à Kiev

Pedro Sanchez avait indiqué mercredi qu'il transmettrait au président ukrainien, lors de ce déplacement, «l'engagement sans faille, clair de l'Union européenne» et de l'Espagne «pour la paix».

» LIRE AUSSI - Guerre en Ukraine: les agents de Moscou devenus persona non grata en Europe

«Il faudra des sanctions sur le pétrole russe et, à terme, sur le gaz russe», affirme Clément Beaune

Invité jeudi matin sur le plateau de Public Sénat, le secrétaire d'État auprès du ministre de l'Europe et des Affaires étrangères, chargé des Affaires européennes a indiqué que la question de l’énergie russe se pose toujours. «Oui, il faudra des sanctions sur le pétrole russe et, à terme, sur le gaz russe. Je l’assume. On ne peut pas à la fois soutenir un effort diplomatique qui aide l’Ukraine et tape sur la Russie, et ne pas dire cela», a estimé Clément Beaune.

» LIRE AUSSI - Les négociants de pétrole russe s’inquiètent pour leur activité

Neuf corps de civils retrouvés à Borodianka, certains avec des «signes de torture» selon la police

Les corps de neuf civils ont été retrouvés mercredi à Borodianka, près de Kiev, certains présentant des «signes de torture», a annoncé la police de la capitale ukrainienne dans la nuit de mercredi à jeudi.

» LIRE AUSSI - Au nord-ouest de Kiev, dans la bourgade dévastée de Borodyanka: le récit de l'envoyée spéciale du Figaro

«Ces personnes ont été tuées par les occupants (russes) et certaines des victimes présentent des signes de torture», a accusé sur Facebook le chef de la police locale, Andriï Nebytov. Borodianka a été, selon Kiev, le théâtre de «massacres de civils» durant le mois de mars, lorsque les forces russes occupaient la ville.

«Dans une fosse, il y avait deux hommes de 35 ans, et à côté d'eux, une adolescente de 15 ans», a précisé Andriï Nebytov.

Avant d'ajouter: «Dans une autre, les forces de l'ordre ont découvert les corps de six personnes: quatre hommes et deux femmes» qui «ont pu être identifiées comme des habitants de la ville».

«Les militaires russes ont sciemment abattu des civils qui ne leur opposaient aucune résistance», a-t-il fustigé, précisant que les corps des victimes avaient été «emmenés dans des morgues de la région de Kiev pour être expertisés». Des médecins légistes et des enquêteurs ont également inspecté les deux fosses, selon Andriï Nebytov.

«La police de la région de Kiev continue d'enquêter» sur les crimes de civils imputés par l'Ukraine aux Russes, a-t-il par ailleurs indiqué. Depuis le retrait des forces de Moscou il y a trois semaines de la région de Kiev, des centaines de corps de civils ont été retrouvés par les autorités ukrainiennes, qui dénoncent avec les Occidentaux des «crimes de guerre» des soldats russes qui occupaient la ville. Une accusation formellement rejetée par la Russie.

Quatre bus d'évacuation ont quitté Marioupol, selon Kiev

Quatre bus d'évacuation de civils ont réussi à quitter le port ukrainien de Marioupol, a indiqué jeudi la vice-première ministre ukrainienne Iryna Verechtchouk.

» LIRE AUSSI - Guerre en Ukraine : les grands enjeux stratégiques de la prise de Marioupol

Les évacuations, qui doivent se poursuivre ce jeudi, interviennent alors que ce port stratégique de la mer d'Azov semble sur le point de tomber aux mains des Russes après presque deux mois de siège.

Les derniers combattants ukrainiens qui résistent encore, retranchés dans l'aciérie Azovstal, refusent de se rendre, réclamant à la communauté internationale des «garanties de sécurité» pour se retirer.

Plusieurs centaines de civils, manquant de vivre et d'eau, sont retranchés dans l'usine sidérurgique d'Azovstal avec le 36e bataillon de l'armée ukrainienne et le bataillon Azov, les deux dernières unités combattantes à Marioupol, selon les autorités ukrainiennes.

Un conseiller de la présidence ukrainienne a proposé mercredi soir de tenir «une session spéciale de négociations» pour «sauver» les combattants et les civils. Moscou, qui a lancé plusieurs ultimatums aux derniers combattants ukrainiens, est déterminé à prendre ce port qui lui permettrait de faire pleinement la jonction entre la Crimée, qu'elle a annexée en 2014, et les républiques séparatistes prorusses du Donbass.

Marioupol tombera «avant ou après le déjeuner», prédit Ramzan Kadyrov

Le dictateur tchétchène, qui a déployé ses milices en Ukraine en renfort des armées russes, a estimé que «avant ou après le déjeuner, Azovstal (usine où sont retranchés les derniers combattants ukrainiens avec des civils, NDLR) sera complètement sous le contrôle des forces armées russes».

LIRE NOTRE REPORTAGE - Sur le front de Kiev avec les Tchétchènes pro-ukrainiens: le récit de notre envoyée spéciale

Le complexe industriel d’Azovstal avant et après les frappes russes

Les équipes du New York Times avaient filmé il y a trois mois le complexe industriel d’Azovstal, à Marioupol, aujourd’hui objet d’une résistance acharnée de la part des derniers soldats ukrainiens qui y sont retranchés. Un drone russe a filmé ce qu’il en reste aujourd’hui, après des semaines d’intenses bombardements :

Exclusion des Russes de Wimbledon : Djokovic critique une «folle» décision

Le N.1 mondial Novak Djokovic a déclaré mercredi à Belgrade qu'il pensait que la décision des organisateurs de Wimbledon d'exclure les Russes et les Biélorusses de l'édition 2022 du Majeur sur gazon en raison de la guerre en Ukraine «était folle». «Je condamnerai toujours la guerre, étant moi même un enfant de la guerre (...) mais je ne peux pas soutenir la décision du tournoi de Wimbledon, je pense qu'elle est folle», a déclaré Djokovic à la presse à l'issue de son premier match au tournoi ATP-250 de Belgrade.

> LIRE AUSSI - Guerre en Ukraine: Les Russes privés de Wimbledon ? Le Kremlin s'insurge

«Les joueurs de tennis, les sportifs n'ont rien à voir avec ce qui se passe. Lorsque la politique intervient dans le sport, ce n'est jamais bon», a-t-il ajouté. Le tournoi britannique de Wimbledon est devenu le premier évènement de tennis à écarter individuellement les joueurs, une décision vivement critiquée par l'ATP et la WTA.

À VOIR AUSSI - «Le tennis me manque», confie Novak Djokovic

La Russie progresse dans le Donbass vers Kramatorsk, estime le renseignement britannique

«La Russie souhaite probablement démontrer des succès significatifs avant ses célébrations annuelles du 9 mai, le Jour de la Victoire. Cela pourrait affecter la rapidité et la force avec lesquelles ils tentent de mener des opérations à l'approche de cette date». «Les forces russes progressent maintenant depuis les zones de rassemblement du Donbass vers Kramatorsk, qui continue de souffrir d'attaques à la roquette persistantes», ajoute le renseignement britannique.

«Des niveaux élevés d'activité aérienne russe perdurent alors que la Russie cherche à fournir un appui aérien rapproché à son offensive dans l'est de l'Ukraine, pour supprimer et détruire les capacités ukrainiennes de défense aérienne», conclut-il.

Les Occidentaux s'attendent à des cyberattaques russes massives contre eux

Les États-Unis et quatre autres pays occidentaux ont prévenu mercredi que leurs services de renseignement disposaient d'informations selon lesquelles la Russie s'apprêtait à lancer des cyberattaques massives contre les alliés de l'Ukraine. Les pays formant l'alliance dite des «Five Eyes» -États-Unis, Royaume-Uni, Australie, Canada et Nouvelle-Zélande- ont précisé que Moscou pourrait faire appel à ces groupes cybercriminels pour lancer des attaques contre des États, des institutions, et des entreprises.

> LIRE AUSSI - «Il ne s'agit peut-être pas d'une cyberguerre, mais le conflit en Ukraine mobilise toutes les ressources numériques»

«Des renseignements croissants indiquent que l'État russe étudie les options pour de potentielles cyberattaques», ont-ils indiqué dans un communiqué commun. «L'invasion russe de l'Ukraine pourrait exposer des organisations aussi bien dans la région que dans le reste du monde à une cyberactivité malveillante», indique le communiqué. «Cette activité pourrait répondre au coût économique sans précédent imposé à la Russie, et au soutien matériel apporté (à l'Ukraine) par les États-Unis, leurs alliés et leurs partenaires». L'alliance des «Five Eyes» souligne que «certains cybercriminels ont récemment prêté publiquement allégeance au gouvernement russe».

À VOIR AUSSI - Face aux cyberattaques dans l’Union européenne, l’Enisa veut «renforcer les moyens»

Dans le Donbass, la vie des Ukrainiens sous les bombardements russes: le récit de l’envoyé spécial du Figaro

Debout dans le parc municipal, Vitaly fume une cigarette en chargeant son téléphone portable, branché sous un banc public. La petite esplanade est entourée par des barres d’immeubles grises. Au-dessus s’accroche le ciel gris. Seule tache de couleur dans le décor terne, un signe qui proclame en grosses lettres: «J’aime Avdiivka». Cette petite ville ouvrière du Donbass donne plutôt l’impression d’avoir été maltraitée avec un soin systématique. Dans les rues presque désertes, des chiens errent en meutes entre des obstacles antichars, hérissons tchèques faits de poutrelles métalliques soudées entre elles, ou blocs de ciment empilés aux carrefours.

LIRE LE REPORTAGE DE NOTRE ENVOYE SPECIAL - Dans le Donbass, la vie des Ukrainiens sous les bombardements russes

À VOIR AUSSI - «Les dirigeants russes envoient leurs troupes à la mort» dans le Donbass, affirme un conseiller présidentiel ukrainien

Kiev appelle à des négociations sur le sort de Marioupol

L'Ukraine a appelé à la tenue de négociations avec la Russie sur le sort de la ville assiégée de Marioupol, au moment où Moscou faisait une démonstration de force en testant un nouveau missile intercontinental pouvant emporter des charges nucléaires. «Nous sommes prêts à tenir une session spéciale de négociations à Marioupol. Pour sauver nos gars, (le bataillon) Azov, les soldats, les civils, les enfants, les vivants et les blessés. Tout le monde», a écrit Mykhaïlo Podolyak, conseiller de la présidence ukrainienne, sur Twitter.

Le couloir pour évacuer des civils depuis le port assiégé de Marioupol dans le sud-est de l'Ukraine «n'a pas fonctionné», avait déclaré auparavant la vice-Première ministre ukrainienne, en accusant les Russes d'avoir violé le cessez-le-feu et bloqué les cars. Aucun couloir d'évacuation n'avait été mis en place en Ukraine depuis samedi, faute d'accord avec les Russes qui ont intensifié ces derniers jours leurs frappes dans l'est de l'Ukraine.

> LIRE NOTRE DÉCRYPTAGE - Les grands enjeux stratégiques de la prise de Marioupol

Premier tir d'essai réussi du Sarmat, dernier né des missiles balistiques russes

L'armée russe a annoncé mercredi le premier tir d'essai réussi du missile balistique intercontinental Sarmat, une arme de nouvelle génération de très longue portée que le président Vladimir Poutine a salué comme «sans équivalent». «C'est véritablement une arme unique qui va renforcer le potentiel militaire de nos forces armées, qui assurera la sécurité de la Russie face aux menaces extérieures et qui fera réfléchir à deux fois ceux qui essayent de menacer notre pays avec une rhétorique déchaînée et agressive», a déclaré Vladimir Poutine.

> LIRE AUSSI - Comment le Donbass s'est progressivement détaché de Kiev

«Je souligne que seuls des assemblages, des composants et des pièces de fabrication nationale ont été utilisés pour la création du Sarmat», a-t-il ajouté, lors d'une annonce diffusée à la télévision. Le Pentagone a assuré que le tir russe d'un missile balistique intercontinental Sarmat, réussi pour la première fois mercredi, était un essai de «routine» et ne constituait «pas une menace» pour les États-Unis ni leurs alliés. Moscou a «convenablement informé» Washington de la réalisation de ce test, conformément à ses obligations relevant des traités sur le nucléaire, et il ne s'agissait donc pas d'une «surprise» pour le ministère américain de la Défense, a ajouté son porte-parole John Kirby.

Boycott au G20

Des ministres des Finances et des banquiers centraux du G20 dont la secrétaire américaine au Trésor Janet Yellen, réunis mercredi en marge des réunions du FMI et de la Banque mondiale, ont quitté la séance plénière ou éteint leur écran pour protester contre la présence de la Russie. La présidence indonésienne avait été pressée d'exclure Moscou du G20 en réponse à son invasion de l'Ukraine mais s'y était refusée au nom de l'impartialité.

Augmentation de la présence russe dans l'est et le sud

Selon un haut responsable américain du département de la Défense, la Russie a également augmenté sa présence militaire dans l'est et le sud de l'Ukraine. Le ministère ukrainien de la Défense faisait état mercredi de «tentatives d'assaut» sur les localités de Soulyguivka et Dibrivné, dans la région de Kharkiv (est), ainsi que sur Roubijné et Severodonetsk, dans la région de Lougansk (est).

«La situation se complique d'heure en heure», a écrit sur Telegram le gouverneur de Lougansk, Serguiï Gaïdaï, renouvelant ses appels aux civils à évacuer. Les bombardements s'intensifiaient aussi dans le sud, notamment sur les villages de Mala Tokmatchka et d'Orikhiv, à 70 km au sud-est de Zaporijjia, a constaté un journaliste de l'AFP.

Marioupol près de tomber

Plusieurs centaines de civils, manquant de vivre et d'eau, sont retranchés dans l'usine sidérurgique et métallurgique d'Azovstal avec le 36e bataillon de l'armée ukrainienne et le batallon Azov, les deux dernières unités combattantes à Marioupol, selon les autorités ukrainiennes. «Nous sommes prêts à quitter Marioupol avec l'aide d'un tiers», munis d'armes, «afin de sauver les personnes qui nous ont été confiées», indiquait jeudi Sviatoslav Palamar, commandant adjoint du bataillon Azov, sur Telegram.

> LIRE AUSSI - Le conflit ukrainien peut-il faire évoluer le droit de la guerre ?

«La situation est difficile voire critique», a-t-il poursuivi, dans cette immense usine où seraient également retranchés «environ un millier de civils, femmes et enfants» et «des centaines de blessés», selon le président ukrainien Volodymyr Zelensky. Il était impossible à l'AFP de confirmer de manière indépendante le nombre de civils bloqués à l'intérieur de l'usine. Plus tôt, Kiev avait proposé «session spéciale de négociations» sur le sort de cette ville stratégique, qui permettrait à Moscou de faire la jonction entre la Crimée, qu'elle a annexée en 2014, et les républiques séparatistes prorusses du Donbass.

Bonjour à tous

Bienvenue sur ce direct consacré à une nouvelle journée de guerre en Ukraine. Suivez toutes les dernières informations liées à l’invasion russe minute par minute.

Vous pouvez retrouver la journée d’hier ici.

L'Humanité

Sciences Alice sous la loupe de chercheuses

Les deux autrices nous invitent à relire Alice au pays des merveilles avec des lunettes de naturaliste. Elles observent les métamorphoses d’Alice, qui peut passer de 25 cm à 2,75 m, et rapprochent ces transformations de celles de certains animaux. Le hibou petit-duc peut changer de forme en cas de danger, grossir en faisant la roue ou s’allonger en s’affinant. La pieuvre mimétique peut se donner l’allure d’une méduse, d’une crevette, etc. Un bon ami d’Alice est le chat du Cheshire au sourire permanent. Les muscles qui relèvent les coins des lèvres existent chez le chat, mais les vrais sourires s’observent chez les chimpanzés. Sont ainsi passés en revue tous les animaux accompagnant Alice, et les autrices observent chacun d’eux sous l’angle scientifique. De magnifiques gravures accompagnent leur récit.

L'Humanité

Avis aux amateurs : il sera difficile d'écouter un concert sur Mars !

Le robot Perseverance, qui arpente la planète rouge depuis un an, vient de livrer un premier paysage acoustique pour le moins déroutant.

À peine après avoir atterri sur Mars, il y a un an, le robot de la Nasa Perseverance nous faisait parvenir le premier son de cette planète à des fréquences audibles par l’oreille humaine, grâce à l’instrument français SuperCam. Une prouesse que de précédentes missions avaient tentée sans succès.

Mars. L’œil du rover Perseverance, c’est de la super came !

Une équipe internationale dirigée par un chercheur de l’université Toulouse III Paul-Sabatier a publié une analyse de ces sons dans la revue Nature, le 1er avril. Premier constat, la vitesse du son est plus faible sur Mars que sur Terre : 240 mètres par seconde, contre 340 sur notre planète. Rien d’anormal au regard de la composition de l’atmosphère martienne (96 % de CO2, contre 0,004 % sur Terre) et de sa très faible pression (170 fois plus faible que sur Terre).

Deux vitesses du son

Le deuxième constat est plus déroutant : sur Mars, il paraît difficile, voire impossible de discuter ou d’écouter un concert ! Pourtant, l’ambiance sonore de la planète rouge est plutôt très calme, si calme que les scientifiques ont plusieurs fois cru que le microphone ne fonctionnait plus, mais, à la surprise générale, il existe sur Mars deux vitesses du son : une pour les aigus et une pour les graves !

Michel Viso, exobiologiste : « Je ne pense pas qu’il soit possible de coloniser Mars »

C’est en analysant les sons générés par le rover lui-même, précisément les ondes de choc produites par l’impact du laser de SuperCam sur les roches (aigus) ou les vols de l’hélicoptère Ingenuity (graves), que les scientifiques se sont aperçus de ce paysage acoustique étonnant. Un sacré décalage « qui rendrait difficile une conversation entre deux personnes séparées de 5 mètres », précise le CNRS.

Vous pouvez écouter le bruit qu’il y a sur Mars ci-dessous en suivant ce lien sur le Soundcloud de la Nasa. Mais on vous prévient, il faut bien tendre l'oreille !

Passionné.e d'astrophysique ? Cette sélection est faite pour vous :

• « Les trous noirs confrontent l'homme à des questions fondamentales » : entretien avec Heino Falcke
• Théorie des cordes, matière noire, univers multiples, gravité quantique à boucles... Les explications de Jean-Pierre Luminet
• Jean-Pierre Bibring : « Tous nos atomes serviront à la fabrication d’autres systèmes »

• Françoise Combes : « Construire un modèle cosmologique pour expliquer l’origine de l’Univers est fascinant »
• L’Univers sombre nous réserve-t-il de nouvelles surprises  ?

• David Elbaz : « L’essentiel est invisible pour les yeux mais pas pour le James-Webb »
• Stéphane Mazevet : « Nous allons pouvoir étudier l’atmosphère des exoplanètes »

• Sylvie Vauclair : « J'ai fait de la musique avec la vibration des étoiles »

Le Figaro

Avec l’essai du missile Sarmat, Vladimir Poutine tente une démonstration de puissance nucléaire

DÉCRYPTAGE - Le président russe s’est félicité du succès du tir d’essai de son dernier-né, le RS-28 Sarmat. Une arme qui «n’a pas d’équivalent dans le monde», selon lui.

Comme un nouveau caillou sur le chemin de sa rhétorique nucléaire, la Russie de Vladimir Poutine a procédé mercredi à un tir d’essai de son dernier-né, le RS-28 Sarmat. Pour l’autocrate, l’engin serait le «meilleur» des missiles balistiques intercontinentaux (ICBM). Le plus effrayant aussi si l’on s’arrête à son nom de guerre, «Satan 2», ou à ses dimensions: 35 mètres de long, 3 mètres de diamètre, 200 tonnes au lancement, une tonne de charge utile. Le missile peut emporter 10 à 15 têtes nucléaires et des leurres.

• DIRECT - Guerre en Ukraine : suivez l'évolution du conflit minute par minute
• Suivez les informations sur la guerre en Ukraine avec l'application du Figaro

À lire aussiSurvivre à Varash, avec la guerre et la menace nucléaire: le récit de l’envoyée spéciale du Figaro

Vladimir Poutine l’avait présenté au monde lors d’un discours fleuve en 2018, parmi d’autres armes appelées à moderniser l’arsenal militaire russe face à un expansionnisme américain jugé menaçant. Le président russe semblait prophétiser «une dégradation de l’environnement de sécurité mondial», notaient les chercheurs du think-tank IISS dans une note de juillet dernier, évoquant la mise en œuvre à venir du Sarmat.

Le tir d’essai a été effectué depuis Plessetsk, au nord de Moscou, pour atteindre une cible à 6000 km dans le Kamtchatka, l’Extrême-Orient russe. Il n’était évidemment pas armé. Mais la maîtrise de toutes les phases du tir participe de la grammaire de la dissuasion et de la démonstration de puissance.

Un discours d’avertissement

Le Sarmat sera capable de surpasser «tous les moyens de défense antimissile modernes», a assuré Vladimir Poutine en se félicitant du succès du tir. «Il n’a pas d’équivalent dans le monde et n’en aura pas pendant longtemps. Cette arme vraiment unique renforcera le potentiel de combat de nos forces armées, renforcera de manière fiable la sécurité de la Russie face à des menaces extérieures et donnera à penser à ceux qui, dans la frénésie d’une rhétorique agressive, essaient de menacer notre pays», a-t-il martelé. En pleine guerre en Ukraine, où les forces russes sont à la peine, le discours adressé au monde est destiné à faire frémir.

Mais on ne sait déjà pas intercepter un missile intercontinental moderne… Donc ça ne changera pas grand-chose à la situation actuelle

«Le Sarmat sera sans doute marginalement meilleur», juge un expert du domaine nucléaire. «Mais on ne sait déjà pas intercepter un missile intercontinental moderne… Donc ça ne changera pas grand-chose à la situation actuelle», relativise-t-on. Le Sarmat doit remplacer les SS-18 «Satan» et les SS-19. Sa portée maximale est estimée entre 10.000 et 18.000 km, soit plus que nécessaire pour atteindre le sol américain. La Russie dispose d’une soixantaine de SS-18 et de SS-19. Elle disposerait au total de 1588 têtes nucléaires russes déployées.

» VOIR AUSSI - Le missile Sarmat, une «arme unique» qui «fera réfléchir» les ennemis de la Russie, assure Poutine

Le missile Sarmat, une «arme unique» qui «fera réfléchir» les ennemis de la Russie, assure Poutine - Regarder sur Figaro Live

«Pas une surprise» pour les États-Unis

Les États-Unis ont dédramatisé et banalisé le test du Sarmat. Les autorités russes avaient averti leurs homologues du tir, conformément aux engagements du traité New Start. L’accord a été prolongé in extremis pour cinq ans l’année dernière. «Côté russe, on intimide mais sans jouer avec le feu», poursuit l’expert. «Un tel test était de routine et ne constituait pas une surprise», a déclaré le porte-parole du Pentagone John Kirby. «Il n’était pas destiné à menacer les États-Unis ou leurs alliés», a-t-il ajouté. À voir. Au début de la crise, Washington avait pour sa part renoncé à un test de missile nucléaire afin de faire tomber la tension.

À lire aussiGuerre en Ukraine: pourquoi la Russie a lancé des missiles hypersoniques

Les nouveaux Sarmat seront livrés «cet automne» aux forces stratégiques russes, a précisé le patron de Roscosmos, Dmitri Rogozine, soit avec deux ans de retard environ. Le développement du missile intercontinental a nécessité une décennie. De premiers essais d’éjection hors des silos avaient été conduits en 2017 et 2018. Dans le renouvellement de l’arsenal russe, le Sarmat n’est pas l’arme la plus spectaculaire. Il doit cependant pouvoir emporter des planeurs hypersoniques Avangard, ce qui peut constituer une innovation importante.

Briser le dernier tabou

Si le test était prévu, il intervient alors qu’un bruit de fond nucléaire accompagne l’offensive russe depuis ses premiers jours. Vladimir Poutine avait fait procéder à des exercices stratégiques, placé en alerte ses forces, menacé les alliés de conséquences «imprévisibles» en cas d’immixtion dans le conflit ou d’atteinte à ses intérêts existentiels…

Il est possible que le président Poutine et les dirigeants russes sombrent dans le désespoir, compte tenu des revers qu’ils ont subis jusqu’ici d’un point de vue militaire

Les états-majors militaires occidentaux envisagent sérieusement que Poutine puisse user, s’il était poussé à bout, de ses capacités nucléaires, que ce soit contre les Occidentaux s’ils intervenaient ou dans le cadre d’une frappe «tactique» - c’est-à-dire de moindre importance - sur le sol ukrainien pour y obtenir une victoire.

À lire aussiGuerre en Ukraine: l’hypothèse d’une frappe nucléaire tactique russe prise au sérieux par les alliés

«Il est possible que le président Poutine et les dirigeants russes sombrent dans le désespoir, compte tenu des revers qu’ils ont subis jusqu’ici d’un point de vue militaire», a estimé le patron de la CIA, William Burns. Le président russe serait susceptible de briser le dernier tabou… Improbable mais pas impossible, répondent les militaires. Dans cette hypothèse folle, le Sarmat ne serait pas l’option utilisée. En procédant à son test, la Russie a surtout voulu rappeler qu’elle était une puissance à prendre au sérieux.

» VOIR AUSSI - Qu’est-ce que le «Sarmat», le missile le plus puissant du monde?

Qu'est-ce que le «Sarmat», le missile le plus puissant du monde ? - Regarder sur Figaro Live

L'Humanité

Génétique : comment les scientifiques ont percé les derniers secrets de notre ADN

Il y a vingt ans, 92 % du génome humain était décodé. Un consortium d’une centaine de chercheurs a réussi à compléter les 8 % restants. Une avancée cruciale, porteuse d’espoir pour la médecine.

L’un des plus complexes et gigantesques puzzles au monde vient d’être reconstitué. Ses dernières pièces ont été trouvées et assemblées : désormais, le génome humain est complet.

Il y a vingt ans, un projet impliquant des dizaines de scientifiques de six pays, et doté d’un budget de trois milliards de dollars, était parvenu à décoder 92 % de notre matériel génétique après plusieurs années d’efforts, établissant la première cartographie de l’ADN humain (acide désoxyribonucléique).

Aujourd’hui, grâce à de nouvelles techniques de décryptage rendant le travail de séquençage plus rapide, plus précis et moins cher, une équipe internationale de plus d’une centaine de chercheurs, baptisée Consortium Telomere-to-Telomere (T2T), est parvenue à compléter les 8 % restants.

« Le grand manuscrit de la vie »

Jusqu’à présent, on ignorait les informations détenues dans ces pièces manquantes du génome. Or, cette partie est « très importante », estime Evan Eichler, médecin à l’université de Californie, à Santa Cruz, qui a contribué à la découverte, publiée le 31 mars dans diverses revues, dont Science.

Santé. Les espaces verts, une protection contre les AVC

« Dorénavant, nous avons accès à des chapitres du grand manuscrit de la vie qui n’ont jamais été lus auparavant », s’enthousiasme le chercheur. « Cette incroyable réussite scientifique offre la première vue d’ensemble de notre empreinte génétique », souligne Eric Green, le directeur de l’Institut national de recherche sur le génome humain aux États-Unis. Selon les scientifiques, cette cartographie devrait permettre de mieux comprendre notre évolution, tout en rendant possibles des découvertes médicales.

Toute l’information génétique en 4 lettres

Le génome, qui permet le développement, le fonctionnement et la reproduction des êtres humains, comprend 3,1 milliards de paires de bases. Parmi elles, les scientifiques de T2T en ont séquencé 225 millions qui n’avaient pas été identifiées ou même localisées. Les bases forment un enchaînement de quatre lettres (A, T, C ou G), qui contient toute l’information génétique.

Les chercheurs se sont intéressés à ces séquences répétitives que les technologies ne permettaient pas jusqu’ici de décoder. «  Il y a vingt ans, rapporte le biologiste Jean Weissenbach, médaille d’or 2008 du CNRS, nous considérions ceci comme du détail, c’était avant tout de l’ADN répétitif, qui ne devait pas réserver de grosses surprises, or ce n’est pas tout à fait le cas. »

Génome humain : les 8% qui changent tout

« Un tour de force expérimental et informatique »

Au cours de la dernière décennie, de nouvelles techniques de séquençage ont vu le jour. La première, développée par l’entreprise britannique Oxford Nanopore Technologies, permet de lire jusqu’à un million de lettres d’ADN en une seule fois avec un taux d’erreur de seulement 5 %. La seconde, élaborée par la société américaine Pacific Biosciences, lit d’un seul bloc 20 000 lettres avec une grande précision.

En combinant les deux, les chercheurs ont réussi à mettre en ordre les bases de l’ADN comme jamais. « Ce travail est un véritable tour de force expérimental et informatique, se réjouit Jean Weissenbach. Il va permettre de répondre à certaines questions qui sont à l’origine du projet, mais il va générer beaucoup d’interrogations, ce qui est toujours excitant en science… »

La diversité de l’espèce humaine

Ce nouveau séquençage ne présente pas de lacunes contrairement au précédent. Mais le généticien Ting Wang, de la faculté de médecine de l’université de Washington à Saint-Louis, note qu’il « n’est pas encore tout à fait complet ». En effet, ces études ont été effectuées sur le génome d’une lignée cellulaire expérimentale fabriquée à partir d’une « môle hydatiforme », « une anomalie qui peut se produire lors de la formation de l’embryon, les cellules ne contenant alors qu’une copie de génome provenant d’un seul parent. Il n’y a donc aucune variation qui pourrait provenir du génome de l’autre parent », précise Jean Weissenbach.

Sciences. Pourquoi les odeurs nous mènent-elles par le bout du nez ?

C’est pourquoi le Consortium T2T s’est associé à Ting Wang et à ses collègues pour réaliser le séquençage du génome de 350 personnes d’origines diverses afin de décrire la diversité de l’espèce humaine. Ce projet, connu sous le nom de « pangénome », devrait livrer de premiers résultats cette année, selon Wang.

Mieux comprendre l’évolution de l’homme

Pourquoi de tels efforts ? Au-delà de la recherche, disposer d’une vue d’ensemble du génome pourrait permettre de mieux comprendre l’évolution de l’homme. « De très nombreuses expériences vont être imaginées pour essayer de mieux cerner l’éventuel rôle des séquences uniques (non répétées) comprises dans ces 8 % . On va essayer de savoir s’il pourrait y avoir des caractères génétiques associés, et, en particulier, des pathologies associées », explique Jean Weissenbach.

Les débouchés sont considérables pour la médecine. Par exemple, pour expliquer certaines maladies orphelines, apporter une meilleure compréhension du cancer, faire progresser la thérapie génique ou contribuer à l’avènement de la « médecine personnalisée ». De même que la carte a changé notre rapport au territoire, la cartographie de notre génome devrait modifier le regard sur notre corps, notre santé et nos pathologies.

Le Figaro

Ce live est terminé

TERMINÉ : Fin du direct le 22 avril 2022 à 00:01

Ce live est désormais terminé, merci de l’avoir suivi ! Retrouvez toute l’actualité de la campagne présidentielle sur le site du Figaro.

» LIRE NOTRE ARTICLE - Présidentielle J-3: dernière ligne droite pour les finalistes, Macron lorgne les électeurs insoumis et prévoit sa soirée de dimanche

Après leur débat, Emmanuel Macron et Marine Le Pen retournent se frotter au terrain

Il voulait gagner; elle ne voulait pas perdre. Résultat, ils sont tous les deux convaincus d’avoir réussi l’exercice. Au lendemain de leur débat de l’entre-deux-tours, qui a duré près de trois heures mercredi soir, Emmanuel Macron et Marine Le Pen ont affiché la mine des bons jours. Immédiatement de retour sur le terrain jeudi - en Seine-Saint-Denis pour le président-candidat, dans les Hauts-de-France pour son adversaire RN -, les deux finalistes de la présidentielle sont apparus satisfaits de leur prestation. Et ils ont tenu à le faire savoir.

C’est le chef de l’État sortant qui, ici, se félicite d’avoir pu «démontrer qu’il y avait un projet qui était cohérent, (et) un projet qui l’était moins». C’est sa concurrente qui, là-bas, estime avoir exposé «la vision et la philosophie qui sont les (s)iennes», ainsi que «les mesures concrètes (qu’elle) veut mettre en œuvre». Mais regrette dans le même temps d’avoir «eu face à (elle) un Emmanuel Macron égal à lui-même, très méprisant et très arrogant, y compris dans sa posture». «Je ne vais pas faire le commentaire de chaque sourcil… (…) Je ne suis pas le commentateur ni de mes phrases, ni de mes mimiques. (…) C’est leur seul argument», s’est défendu l’intéressé, préférant insister sur la bonne tenue des échanges, qui se sont déroulés selon lui «avec beaucoup de respect l’un pour l’autre».

» LIRE NOTRE RÉCIT - Après leur débat, Emmanuel Macron et Marine Le Pen retournent se frotter au terrain

Emmanuel Macron veut-il mettre des éoliennes partout sauf au Touquet ?

Durant le débat de l'entre-deux-tours, Marine Le Pen a accusé Emmanuel Macron de vouloir mettre des éoliennes en mer «partout sur toutes les côtes sauf en face du Touquet. C'est la réalité. Tous ont été actés sauf celui en face du Touquet», a-t-elle martelé. «Il n'y en a aucune (éolienne) qui a été actée, la planification n'a pas commencé, elle est en concertation», a riposté le président-candidat avant d'ajouter : « Ça c'est du complotisme. Vous dites n'importe quoi en étant insidieuse ». Emmanuel Macron entretient en effet une relation privilégiée avec Le Touquet, ville dans laquelle le couple passe une partie de ses vacances puisque Brigitte Macron y possède une villa. Alors, qu'en est-il vraiment ? Pour connaître la réponse, cliquez sur le lien ci-dessous:

» LIRE NOTRE VÉRIFICATION - Emmanuel Macron veut-il mettre des éoliennes partout sauf au Touquet ?

«On donne le tout pour le tout», à l'aube du second tour, les militants veulent y croire

«Pour le second tour ! N'oubliez pas de voter dimanche!» Si en apparence seul un passage piéton sépare les deux équipes qui s'affrontent ce jeudi 21 avril au marché du 15e arrondissement de Paris, c'est bien une guerre des idées qui se joue au milieu des étales de viandes, légumes et fleurs. Le butin ? Récolter des dernières voix à l'aube du second tour qui opposera dimanche 24 avril, Marine Le Pen à Emmanuel Macron. À trois jours de la date fatidique, les militants opèrent en armada. Dès 9 heures, ils se sont rassemblés par petits groupes avant de se disperser. «Il faut convaincre», martèlent-ils tous, avec chacun leurs cibles particulières.

Au lendemain d'un débat qui n'a pas assez convaincu, la motivation se veut opiniâtre. Au milieu des Parisiens qui déambulent, les bras chargés de petits sacs, les tracts se tendent à bout de bras, les slogans se jettent, parfois à peine perdue, les mots se veulent rassurants. Certains acceptent, d'autres baissent la tête, d'autres encore rentrent dans le débat. «Je ne veux voter pour aucun des deux, lance un retraité de 80 ans. J'ai voté Mélenchon au premier tour mais là, aucun des deux n'est à la hauteur». Commence alors une longue discussion, sur l'importance de «sauver notre civilisation», «pour nos petits-enfants» jetés d'un côté. De l'autre, on y heurte des arguments de stabilité, de programme économique européen, un sérieux et de l'expérience. Non convaincu, le vieil homme hausse les épaules et repart, il ne se rendra peut-être même pas aux urnes dimanche prochain. Des indécis comme lui, les militants en ont croisé des centaines. Beaucoup sont «dégoûtés de la politique» et ne se sentent leurs problèmes écoutés et pris en compte.

» LIRE NOTRE REPORTAGE - «On donne le tout pour le tout», à l'aube du second tour, les militants veulent y croire

Législatives: Mélenchon veut que les gauches soient «aussi groupées» que possible

Jean-Luc Mélenchon a souhaité que les gauches soient «aussi groupées qu'on peut l'être» afin que son «Union populaire» soit majoritaire aux élections législatives de juin et qu'il devienne premier ministre, jeudi lors d'une conférence à la maison de la Chimie.

LFI, dominante à gauche depuis le premier tour de la présidentielle où son chef a obtenu 22% des voix, a commencé à mener cette semaine des tractations bilatérales avec EELV, le PCF et le NPA, en vue d'un potentiel accord stratégique et électoral.

Jeudi soir, il a inclus LFI, le PCF, EELV, l'extrême gauche et même le PS dans le «bloc populaire», l'un des trois blocs selon lui qu'a dessiné le premier tour de la présidentielle. Il a parlé de «contacts informels» engagés «sans exclusive», même si le PS n'a pas encore été convié. «Nous proposons à tous ceux qui veulent se regrouper de le faire. Débrouillez-vous pour la répartition, je m'en occupe pas», a déclaré Jean-Luc Mélenchon.

» LIRE NOTRE ENTRETIEN - Débat Macron-Le Pen : que révèlent les gestes, les regards et les mimiques des candidats ?

Après Mélenchon, Lula apporte son soutien à Macron

L'ex-président brésilien Lula, qui soutenait Jean-Luc Mélenchon au premier tour, apporte désormais son soutien à Emmanuel Macron. Dans un tweet en français, il juge que «le futur de la démocratie est en jeu en Europe et dans le monde. En ce moment clé, j'ai confiance en l'union des défenseurs de la liberté, de l'égalité et des droits humains autour du candidat qui incarne le mieux les valeurs démocratiques et humanistes: Emmanuel Macron».

» LIRE AUSSI - «Ni Macron, ni Le Pen» : les responsables de gauche jouent les équilibristes face à leurs électeurs

Macron remercie le secrétaire général de la CGT

Emmanuel Macron s'est fendu d'un appel au secrétaire général de la CGT Philippe Martinez, après la publication de sa tribune commune avec Laurent Berger (CFDT) dans le Journal du dimanche pour appeler à ne pas voter Marine Le Pen.

Dans un message vocal, le président de la République lui assure qu'il a bien conscience de leurs «désaccords», des «ennuis» que cette tribune a pu lui causer en interne, et émet le souhait de le voir «rapidement» s'il est réélu.

» LIRE NOTRE ENTRETIEN - Débat Macron-Le Pen : que révèlent les gestes, les regards et les mimiques des candidats ?

Roussel regrette le manque de «gestes» de Macron vers les électeurs de gauche

Le candidat communiste Fabien Roussel, qui a été contacté par Emmanuel Macron en fin de semaine dernière, a regretté que le président-candidat n'ait pas «fait de gestes» en direction des électeurs de gauche, «notamment sur les retraites», lors du débat mercredi soir face à Marine Le Pen.

Lors de son échange avec le chef de l'Etat, «je lui ai dit que la situation était extrêmement grave, que je rencontrais beaucoup d'électeurs qui ne voulaient pas utiliser le bulletin Macron, car ils avaient le sentiment de voter contre eux-mêmes», a-t-il expliqué lors d'une conférence de presse. «je lui ai dit que s'il ne faisait pas d'effort sur les retraites, ce serait difficile de convaincre» (de voter pour lui).

» LIRE AUSSI - Le débat Macron-Le Pen beaucoup plus serré qu'il y a cinq ans, selon un sondage

Castex préfèrera la voiture au jet dimanche, après de nombreuses critiques

Message reçu. Le premier ministre Jean Castex avait essuyé une polémique lors du premier tour de la présidentielle après avoir effectué un aller-retour express avec un jet de la République pour aller voter dans son fief de Prades dans les Pyrénées Orientales. Pour justifier ce saut de puce de deux heures en Falcon, Jean Castex avait argué avoir «utilisé les règles habituelles qui s'appliquent au premier ministre».

Toutefois, pour le second tour, les moyens seront plus modestes. Présent vendredi à Figeac dans le Lot pour le dernier déplacement de campagne d'Emmanuel Macron, Jean Castex descendra en voiture dans les Pyrénées et y passera le week-end. Il glissera son bulletin dans l'urne dimanche matin puis regagnera Paris en vol commercial depuis Perpignan, a-t-il fait savoir.

» LIRE AUSSI - Trump, le Brexit... Le Pen ? Pourquoi l'hypothèse de «l'accident électoral» est plus qu'hasardeuse

Macron-Le Pen: recomposition ou décomposition du paysage politique?

«J’ai une bonne nouvelle : la droite est de retour!», clamait Valérie Pécresse. C’était le 11 décembre dernier, lors de son premier meeting de campagne à la Maison de la Mutualité, à Paris. Les stratèges autour de la candidate voulaient s’en convaincre: la double élimination de la droite et de la gauche dès le premier tour en 2017, au profit d’Emmanuel Macon et Marine Le Pen, n’avait été qu’un accident électoral provoqué par l’affaire Fillon et la non-candidature de François Hollande à sa propre succession. La présidentielle de 2022 marquerait le desserrement de la tenaille Macron-Le Pen, suivi par le retour du clivage droite-gauche. On connaît la suite.

Pour la deuxième fois consécutive, les deux mêmes finalistes s’affrontent au second tour de l’élection présidentielle tandis que le PS et LR sont menacés de disparition.

» LISEZ NOTRE ENQUÊTE - Macron-Le Pen: recomposition ou décomposition du paysage politique?

Occitanie: la gauche rassemblée autour de Delga pour «faire barrage»

Une partie de la gauche occitane s'est réunie jeudi soir près de Toulouse à l'appel de la présidente de la région Carole Delga pour appeler à faire barrage contre Marine Le Pen lors du deuxième tour de la présidentielle. «Le second tour n'est pas secondaire», a affirmé l'élue socialiste, qui avait lancé un appel, après le premier tour, afin de rassembler face à l'extrême droite à Toulouse. Des acteurs du monde de la culture, du sport, de l'entrepreneuriat et des universitaires ont pris la parole avant un concert gratuit auquel ont assisté près de 1400 personnes selon les organisateurs.

«Nous allons fêter la République car le 21 avril est un triste anniversaire, 20 ans après l'accession de l'extrême droite au deuxième tour», a affirmé la présidente de la région Occitanie devant la presse, entourée de personnalités de la gauche régionale. «Nous voulons être à contre-courant de l'atonie dans ce pays» qui mène à l'abstention, a-t-elle estimé. Avec elle lors de cette soirée intitulée «La république en commun», le maire de Montpellier Michaël Delafosse, le président de la Haute-Garonne Georges Méric, mais aussi le chanteur et poète Magyd Cherfi ont appelé au «barrage républicain». «Je n'ai plus envie de traiter Le Pen de monstre, mais elle surfe sur la misère», a expliqué l'ancien chanteur du groupe toulousain Zebda avant de monter sur scène.

» LIRE AUSSI - «Ni Macron, ni Le Pen» : les responsables de gauche jouent les équilibristes face à leurs électeurs

Présidentielle J-3: dernière ligne droite pour les finalistes, Macron lorgne les électeurs insoumis et prévoit sa soirée de dimanche

Au programme de notre lettre présidentielle du jour: Emmanuel Macron et Marine Le Pen qui sont repartis dans la mêlée après leur échange de la veille, l’un en Seine-Saint-Denis et l’autre dans le Pas-de-Calais, mais aussi le président-candidat qui a choisi le lieu où il rassemblera ses troupes dimanche.

» LIRE NOTRE ARTICLE - Présidentielle J-3: dernière ligne droite pour les finalistes, Macron lorgne les électeurs insoumis et prévoit sa soirée de dimanche

«Je n’ai pas eu Vladimir Poutine au téléphone depuis Boutcha», affirme le président-candidat

Emmanuel Macron se rendra-t-il à Kiev s’il est réélu ? «Je verrai si cela est utile à ce moment-là. Aujourd’hui le message que je veux exprimer après avoir échangé avec mon homologue ukrainien c'est de demander à la Russie d’aménager l’espace humanitaire pour évacuer les civils de Marioupol», répond le président-candidat qui assure, en outre, qu’il n’a pas «eu Vladimir Poutine au téléphone depuis Boutcha».

Emmanuel Macron: «Il faut faire une réforme des bourses et du logement pour les étudiants et je veux le faire»

Anne-Sophie Lapix interroge le président-candidat sur le financement de son «système de solidarité à la source», réforme qui coûterait 6 milliards d’euros. «Il y a les hypothèses qu’on va lutter contre la fraude, affirme Emmanuel Macron. A horizon 2027 c’est une réforme qui s’équilibre plutôt, c’est une réforme qui coûtera entre 2 et 3 milliards à horizon. Si on peut l’accélérer on le fera mais c’est une réforme qui ne permettra pas de faire des économies à l’inverse de la réforme du prélèvement à la source.»

«Et aussi de la réforme des APL. Au détriment de ceux qui les touchaient», rétorque Anne-Sophie Lapix.

«Pourquoi on fait des économies sur les APL ? Parce que la situation macro-économique s’améliore et parce qu’on sort des gens du chômage. Dans le système d’avant si on tombait dans la pauvreté, il fallait six à huit mois pour le percevoir. Ce n’est pas juste de continuer à le percevoir quand on en n’a plus besoin et qu’on les touche si tard alors qu’on en a besoin. Pour les étudiants, le problème est que pour le système des bourses et des APL est mal organisé. Il y a une grande injustice pour les étudiants boursiers qui touchent les APL et qui n’habitent pas chez leurs parents. Et qui sont sous le seuil de la pauvreté. Il faut donc faire une réforme des bourses et du logement et je veux le faire.»

«L’âge légal de départ à la retraite sera de 64 ans en 2028 et de 65 ans en 2031», indique Emmanuel Macron qui «vise» janvier prochain pour sa réforme des retraites

Emmanuel Macron est l’invité du Journal de 20h d’Anne-Sophie Lapix, sur France 2. Quel sera l’âge de départ à la retraite si Emmanuel Macron est réélu ? «Il y aura d’abord une concertation, l’objectif est de monter à 1100 euros les pensions complètes, de prendre en compte la pénibilité. L’idée est de décaler de quatre mois par an l’âge légal de départ à la retraite. Il sera donc de 64 ans en 2028 et de 65 ans en 2031.»

Emmanuel Macron confirme également qu’il y aura une ré indexation en juillet: «Ce sera sur l’inflation, elle est entre 4 et 4,5% en ce moment. L’idée est qu’on puisse augmenter les pensions de 4 à 4,5% à partir de juillet. Si on attend le cycle normal c’est janvier prochain. Il y a un paquet d’exception qu’on va mettre en place avec ce qu’on fait avec le bouclier, ce qui est mis en place avec la revalorisation du Smic et ce qui est en place pour les aides sociales». Le président-candidat assure qu’il y aura «un coût de trésorerie mais qu’en budgétaire ce n’est pas le même». Le président sortant assure par ailleurs qu’il souhaite «viser janvier prochain» pour mettre en place sa réforme des retraites.

Perdriau (LR) demande à son parti un conseil national la semaine prochaine

Le maire LR de Saint-Etienne Gaël Perdriau a demandé jeudi au président de son parti Christian Jacob d'organiser dès la semaine prochaine un conseil national pour engager un «débat constructif» autour de l'idée d'un pacte de gouvernement. «Je demande la tenue, dès la semaine prochaine, d'un Conseil national extraordinaire des Républicains, afin qu'un débat constructif puisse être partagé entre nous tous pour dégager une nouvelle ligne politique, dans la perspective des élections législatives du mois de juin», affirme dans un communiqué Gaël Perdriau, régulièrement critique envers LR.

Partisan d'une ligne «permettant à notre parti d'être un acteur constructif de la prochaine législature», il plaide pour «définir un pacte de gouvernement» qui offrirait à LR «la possibilité, sur un certain nombre de sujets, de porter ses valeurs au service de tous les Français», ajoute-t-il. Pour Gaël Perdriau, «le temps d'une véritable union nationale est venu». Car «Christian Jacob ne pourra pas se contenter de reprendre quelques propositions éparses (...) qui ont été lourdement sanctionnées par nos compatriotes», affirme Gaël Perdriau, qui déplore une ligne «mauvaise et mortifère» après le crash (4,8%) de Valérie Pécresse au premier tour de la présidentielle. Le maire de Saint-Etienne, qui avait déjà déploré mardi une «dérive identitaire» de LR et défendu le vote pour Emmanuel Macron, s'est récemment entretenu avec Nicolas Sarkozy, Jean-François Copé et Rachida Dati, a-t-il assuré à l'AFP.

» LIRE AUSSI - Les Républicains : Gaël Perdriau veut un conseil national et un accord avec Macron

Trump, le Brexit... Le Pen ? Pourquoi l'hypothèse de «l'accident électoral» est plus qu'hasardeuse

«Rien n'est joué», «elle peut encore gagner», «le RN n'a jamais été si près du pouvoir»... Les soutiens d'Emmanuel Macron aiment jouer à se faire peur - et rappellent ad nauseam leur inquiétude devant un scénario que pourtant aucun sondage n'envisage sérieusement. Mais les sondages, bien sûr, ne font pas une élection, et la thèse de «l'accident électoral» ne laisse pas d'inquiéter les éditorialistes et les observateurs avertis de la vie politique. À l'instar de Gaël Brustier par exemple, de la Fondation Jean-Jaurès, qui écrivait il y a quelques jours sur Slate : «depuis la victoire de Donald Trump en 2016 et celle de l'option Brexit, chacun devrait désormais se préparer aux surprises les jours de scrutin».

Le rejet qu'inspire le chef de l'État empêcherait selon eux un trop grand nombre d'électeurs de gauche de se reporter sur lui au second tour ; la sérénité affichée par Marine Le Pen aurait définitivement triomphé du dégoût qu'inspire son patronyme ; les crises, enfin, les crises surtout, qui ébranlent le pays comme elles ont secoué aussi le Royaume-Uni et les États-Unis, pourraient bien avoir à ce point bouleversé le champ politique que même l'inimaginable peut désormais se produire.

» LIRE NOTRE DÉCRYPTAGE - Trump, le Brexit... Le Pen ? Pourquoi l'hypothèse de «l'accident électoral» est plus qu'hasardeuse

«On a vu un Emmanuel Macron nonchalant, condescendant et d’une arrogance sans limite»: Marine Le Pen charge Emmanuel Macron après le débat

Marine Le Pen revient, en direct d’Arras pour son dernier meeting, sur «l’attitude affichée par le président-candidat tout au long du débat» de la veille. «On a vu un Emmanuel Macron nonchalant, condescendant et d’une arrogance sans limite, attaque la candidate du RN. Un président ne devrait pas se tenir comme cela, mais sommes-nous vraiment étonnés ? Son attitude hier soir, son dédain c’est celui avec lequel il traite les Français depuis bientôt 5 ans. Cela ne me paraît pas très digne de la démocratie, de la fonction présidentielle.»

Marine Le Pen assure en avoir assez de «cet irrespect permanent»: «Je serai la présidente du respect des Français. L’attitude d’Emmanuel Macron est révélatrice d’un quinquennat de délitement démocratique. Peut-on confier cinq ans de plus à un président qui hausse les épaules quand on lui parle de l’immigration massive et anarchique qu’il a fait entrer dans le pays .»

À VOIR AUSSI - En meeting à Arras, Marine Le Pen attaque la «personnalité» d'Emmanuel Macron

Le voile est «une affaire qui a empoisonné» la campagne d'entre-deux tours de Le Pen, selon Frédéric Micheau

Débat Macron-Le Pen : que révèlent les gestes, les regards et les mimiques des candidats ?

Durant près de trois heures, Emmanuel Macron et Marine Le Pen ont eu le temps de laisser échapper plusieurs gestes ou attitudes qui traduisaient leur état d'esprit. Analyse de cette gestuelle avec Stephen Bunard, expert de la communication non verbale et auteur du livre Vos gestes disent tout haut ce que vous pensez tout bas dans lequel il analyse l'attitude, la maîtrise des émotions et les expressions faciales des politiques. Retrouvez notre interview:

» LIRE NOTRE ENTRETIEN - Débat Macron-Le Pen : que révèlent les gestes, les regards et les mimiques des candidats ?

Immigration, Europe, sécurité, chômage, inflation... Nous avons vérifié dix affirmations du débat Macron-Le Pen

Emploi, retraites, investissement, industrie, pouvoir d'achat, sécurité, immigration, laïcité, écologie, Europe... Tout au long de leur débat, les deux finalistes à l'élection présidentielle ont abordé de nombreux sujets, qui ont été autant d'occasions de disputes autour de données statistiques ou de considérations juridiques. Pour démêler le vrai du faux, Le Figaro revient sur dix points qui ont marqué les échanges.

» LIRE NOTRE VÉRIFICATION - Immigration, Europe, sécurité, chômage, inflation... Nous avons vérifié dix affirmations du débat Macron-Le Pen

Le débat Macron-Le Pen beaucoup plus serré qu'il y a cinq ans, selon un sondage

Pas de vainqueur par KO. C'est le principal enseignement tiré par l'institut Odoxa et Backbone Consulting après une enquête réalisée pour Le Figaro à l'issue du débat de l'entre-deux-tours. Selon le sondage, Emmanuel Macron est, d'une courte tête, le candidat qui s'est montré le plus convaincant aux yeux des Français mercredi soir. Près d'un tiers d'entre eux partage cet avis (30%) contre 23% pour Marine Le Pen, tandis que près d'un Français sur deux (47%) ne distingue aucun gagnant ou a ignoré le débat. Le président sortant ne devance son adversaire que de 7%, alors que l'écart était de près de 30 points en 2017.

Si on se concentre sur les Français ayant choisi entre l'un ou l'autre des deux candidats, 56% estiment que le président candidat a été le plus convaincant, contre 44% pour Marine Le Pen. Il y a cinq ans, le même sondage réalisé à l'issue du débat d'entre-deux-tours donnait le candidat En Marche vainqueur à 72%, contre 28% pour la candidate RN. Dans le détail des treize grands thèmes abordés lors du débat, le match s'avère encore plus serré : en moyenne, 48% des Français jugent qu'Emmanuel Macron a été le plus convaincant, contre 47% qui donnent l'avantage à Marine Le Pen.

» LIRE NOTRE ARTICLE - Présidentielle 2022 : le débat Macron-Le Pen beaucoup plus serré qu'il y a cinq ans, selon un sondage

Roussel appelle les responsables de gauche à se retrouver lundi pour évoquer les législatives

Fabien Roussel a invité les Insoumis, les communistes, les socialistes et les écologistes à se retrouver «dès lundi», dans «un lieu neutre» pour discuter des législatives et «additionner les forces de gauche» au lieu de «les effacer». Le candidat communiste à la présidentielle, qui a obtenu 2,3% des voix au premier tour, a par ailleurs appelé une nouvelle fois les électeurs «à ne pas se tromper de colère» dimanche, et «à utiliser le bulletin Macron pour battre Marine Le Pen dans les urnes».

LIRE AUSSI >> Présidentielle 2022: Fabien Roussel invite l’électorat de gauche à voter Emmanuel Macron malgré tout

Le chef de file des communistes a proposé «un contrat de législature» entre toutes les forces de gauche, «qui ne peut pas être uniquement celui de l'Union populaire», autour de «dix axes de rassemblement». «Mettons en commun ce qui nous rassemble tout en laissant à chaque force politique la possibilité de défendre ce qui lui est propre», a-t-il expliqué, dans une conférence de presse.

La foule se masse pour assister au dernier meeting de Marine Le Pen à Arras

Après un arrêt à la mi-journée à Roye (Somme), commune de près de 6000 habitants, Marine Le Pen tiendra en début de soirée son dernier meeting de campagne à Arras, la préfecture du Pas-de-Calais. Un département qui a largement voté pour elle au premier tour même si c'est le président sortant qui a décroché la première place dans le chef-lieu. Dans la deuxième région la plus pauvre de France métropolitaine, elle déclinera notamment ses propositions sur le pouvoir d'achat, dont elle a fait l'axe prioritaire de sa campagne. «Hâte de vous retrouver pour ce dernier meeting à Arras avant la victoire dimanche», a écrit la candidate du Twitter, partageant une vidéo de la foule massée devant le centre Artois Expo, d’où elle s’exprimera.

«Rien n'est joué», prévient Macron

«Rien n'est joué», a déclaré jeudi Emmanuel Macron en appelant ses partisans à «redoubler d'efforts» avant le second tour de la présidentielle et en critiquant le financement du programme de sa rivale Marine Le Pen. «Je suis déterminé, concentré, engagé. Et pour moi rien n'est joué», a affirmé le président candidat au cours d'un déplacement consacré aux banlieues et à la rénovation urbaine en Seine-Saint-Denis, où il a tenu à défendre son bilan. Avant le second tour dimanche, Emmanuel Macron a présenté le scrutin comme celui du choix entre «un projet républicain et un projet de sortie de la République, de sa laïcité, de sa fraternité».

LIRE AUSSI >> Macron-Le Pen: ces deux France que tout oppose

Il a insisté sur «le point le plus funeste» du programme de Marine Le Pen, «le financement», qu'il a regretté ne pas avoir abordé lors du débat de mercredi. Ce programme projette «deux milliards d'euros d'économies sur la police sous prétexte que, par le Saint-Esprit peut être, il y aura moins d'immigration et donc qu'il faudra moins de policiers», a-t-il dénoncé. «Comme si on allait faire dans les cinq années qui viennent des économies sur des parapluies, parce que soudain on décrèterait le beau temps», a-t-il ironisé.

Plus graves, selon lui, les «neuf milliards d'économies sur les politiques sociales pour les personnes qui sont sur notre sol en situation régulière». «Cela veut dire qu'à une jeune dame marocaine, qui a deux enfants, qui travaille à l'hôpital (...) qui respecte les lois de la République, on lui enlèvera son logement social et ses allocations familiales».

Le maire écologiste Eric Piolle appelle à l’union derrière Mélenchon

Comme Yannick Jadot avant eux, les maires écologistes de Tours, Lyon et Poitiers ont appelé jeudi «à faire barrage à Marine Le Pen en utilisant le bulletin Emmanuel Macron». «La défense de la République et de ses valeurs est indispensable. La sauvegarde de notre État de droit et de ses institutions est un devoir», écrivent Emmanuel Denis, Grégory Doucet et Léonore Moncond'huy.

LIRE AUSSI >> L’éditorial du Figaro: «Débat Macron-Le Pen, une France sans vision»

Le maire EELV de Grenoble Eric Piolle a lui aussi appelé sur Twitter à «éviter le pire», c'est à dire «l'extrême-droite au pouvoir» mais est allé plus loin en prônant l'union derrière Jean-Luc Mélenchon en vue des législatives. Le leader insoumis peut «structurer l'arc humaniste!» rassemblant les forces de gauche, affirme l'édile, concluant son tweet avec le hashtag «#Melenchon1erMinistre».

«Quartier 2030»: Emmanuel Macron détaille son programme pour les quartiers populaires

Trois jours avant le second tour de l’élection présidentielle, le président-candidat était en déplacement à Saint-Denis, en Seine Saint-Denis, jeudi 21 avril, où il a vanté son projet «Quartier 2030» à destination des quartiers défavorisés.

«Concentré» sur le second tour, Ferrand va poursuivre le «combat» contre le RN

«Concentré» sur le second tour de la présidentielle, le président de l'Assemblée nationale Richard Ferrand (LREM) considère que le «combat politique» contre l'extrême droite devra se poursuivre, même en cas de victoire d'Emmanuel Macron dimanche. Sur l'issue du second tour face à Marine Le Pen, Richard Ferrand se dit «ni pessimiste, ni optimiste» mais «concentré». «Quand bien même le président l'emporterait, se dire que dans notre pays on a une candidate qui porte des idées d'extrême droite qui atteignent un score élevé, cela me fait dire que le combat politique doit continuer», juge l'élu du Finistère jeudi auprès de l'AFP.

Même si «beaucoup de gens qui votent pour ce fascisme à visage humain ne sont pas des gens qui adhèrent à des thèses d'exclusion». Cependant, «cette aptitude à capter les colères pour faire des voix progresse, c'est le succès de Trump (aux Etats-Unis), de Bolsonaro (au Brésil), d'Orban (en Hongrie)», constate-t-il. Au soir de son élection en 2017, Emmanuel Macron avait promis qu'il «ferait tout» dans son quinquennat pour qu'il n'y ait «plus aucune raison de voter pour les extrêmes».

Les programmes de Marine Le Pen et de Jean-Luc Mélenchon se ressemblent-ils ?

Avec près de 22% de voix au premier tour, l’électorat de Jean-Luc Mélenchon est devenu un enjeu clé pour les deux prétendants à la présidentielle. À quelques jours du scrutin, comment convaincre ces quelque 7.712.000 de français qu'un programme qu'ils n'ont pas choisi pourrait finalement leur correspondre ? Côté Rassemblement National, l'entreprise de séduction est essentielle contre le «front républicain» que lui oppose Emmanuel Macron. Il s'agit pour Marine Le Pen de démontrer que son programme et celui de la France insoumise convergent, notamment vers plus de pouvoir d'achat, de participation citoyenne et moins d'Europe. Mais concrètement, les propositions mentionnées dans le programme de la candidate RN et dans celui de l'ex candidat LFI sont-elles vraiment comparables ? Nous avons vérifié.

Chômage, inflation, PGE... Nous avons vérifié cinq affirmations du débat Macron-Le Pen

Emploi, retraites, investissement, industrie, pouvoir d'achat... Tout au long de leur débat, les deux finalistes à l'élection présidentielle ont abordé des sujets économiques de premier plan, multipliant les disputes autour de chiffres. Pour démêler le vrai du faux, Le Figaro revient sur certains points qui ont marqué les échanges.

Des blocages toujours en cours à Paris et en Seine-Saint-Denis

Des lycéens se sont à nouveau mobilisés jeudi à Paris, bloquant des établissements pour faire entendre leur voix dans l'entre-deux-tours de l'élection présidentielle, après une première mobilisation mardi et dans le sillage du mouvement étudiant lancé la semaine dernière. Contacté par l'AFP, le rectorat de Paris a fait état en début d'après-midi de blocages toujours en cours aux lycées Voltaire et Lavoisier, dans les 5e et 11e arrondissements, aucun élève ne pouvant entrer. Des barrages filtrants étaient par ailleurs mis en place aux lycées Hélène Boucher, Jules Ferry et au lycée Paul Robert des Lilas en Seine-Saint-Denis. Le blocage au niveau du lycée Colbert (10e arrondissement) était en revanche terminé, selon cette source.

A VOIR AUSSI >> «Ni Le Pen, ni Macron»: des élèves bloquent les lycées Louis-le-Grand et Lamartine à Paris

Où en sont Emmanuel Macron et Marine Le Pen dans les sondages ?

Alors que le second tour se rapproche, l'écart entre Emmanuel Macron et Marine Le Pen s'est considérablement réduit. Les deux candidats se retrouvent désormais au coude à coude en terme d'intentions de vote. La part des voix en faveur de candidats éliminés dès le premier tour représente en tout 49% des votes exprimés. Une réserve indispensable pour celui qui voudra s'imposer lors du second tour. En hausse comparé au premier tour de la présidentielle 2017, l'abstention constitue l'autre élément majeur de cette équation. Le Figaro vous propose une restitution du report des voix mesuré par les instituts de sondages afin de mieux appréhender la dynamique électorale ici à l'œuvre.

Macron rejette les critiques de Le Pen sur son «arrogance»

Emmanuel Macron a rejeté jeudi les critiques de Marine Le Pen sur son «arrogance» durant le débat de la veille, l'accusant de n'avoir «plus d'autres arguments» avant le second tour de la présidentielle. «On a eu 2h30 d'un débat qui a été respectueux», a répondu le candidat président à un journaliste durant un bain de foule à Saint-Denis (Seine Saint-Denis). «On a eu beaucoup de respect l'un pour l'autre mais avec le fait qu'on (se) combat» sur deux projets qui ne sont «pas conciliables», a-t-il ajouté. Et «quand il n'y a plus d'arguments à opposer, on va en chercher d'autres», a-t-il poursuivi en mettant en cause les déclarations de responsables du RN depuis la fin du débat.

LIRE AUSSI >> Macron-Le Pen: ces deux France que tout oppose

Emmanuel Macron a souligné qu'il n'était «pas le commentateur de (ses) mimiques» et que c'était aux électeurs de «dire dimanche» au second tour qui avait gagné le débat. «J'ai eu face à moi un Emmanuel Macron égal à lui-même, très méprisant, très arrogant, y compris dans sa posture», avait dénoncé jeudi Marine Le Pen en déplacement dans la Somme.

A Saint-Denis, des habitants présents autour d'Emmanuel Macron l'ont défendu. «Vous n'êtes pas arrogant», a lancé un homme. «Pas du tout!», a renchéri une femme. «M. Macron, faut pas nous abandonner, faut pas la laisser passer», a crié un homme en faisant référence à la candidate d'extrême droite. Regrettant d'être obligée de «choisir entre la peste et le choléra» au second tour, une femme l'a appelé à «un peu plus de modestie» et à se mettre «à notre niveau car on n'en a pas l'impression». «Mais je viens ici», lui a-t-il répondu. «Oui mais à la dernière minute», selon elle.

Arnaud Benedetti: «Le débat d'entre-deux-tours a révélé une forme de béance politique»

Le débat de l'entre-deux-tours opposait Marine Le Pen et Emmanuel Macron, ce 20 avril. L'assurance froide du président sortant face à l'effacement de son adversaire n'a pas permis de le confronter au bilan de son quinquennat, juge le spécialiste en communication auprès du Figaro.

Présidentielle: l'analyse rhétorique du débat Macron-Le Pen par Victor Ferry

Victor Ferry, spécialiste en rhétorique et auteur de la chaîne Youtube « l’artisanat rhétorique » décrypte le débat télévisé de l’entre-deux-tours entre Marine Le Pen et Emmanuel Macron. Selon lui, le président sortant, grâce à son expérience du pouvoir, a paru « plus solide » que son adversaire. Marine Le Pen a néanmoins pu « sauver la face » devant un président qui apparaissant comme « arrogant », voire « méprisant ».

Emmanuel Macron veut réunir ses troupes au Champ-de-Mars dimanche soir

Une revanche sur 2017. Cinq ans après le refus de la mairie de Paris, qui l'avait à l'époque obligé à se replier sur le Louvre à la dernière minute, Emmanuel Macron devrait cette fois obtenir gain de cause. Et pouvoir enfin réunir ses troupes au Champ-de-Mars dimanche soir, comme l'a révélé BFMTV. S'il est réélu à l'issue du second tour de l'élection présidentielle de 2022, le chef de l'État sortant célébrera donc son éventuelle victoire depuis les vastes jardins situés au pied de la Tour Eiffel. Une deuxième option resterait toutefois envisagée aux Invalides pour des raisons techniques.

Lisez notre article : Emmanuel Macron veut réunir ses troupes au Champ-de-Mars dimanche soir

Présidentielle: Le Pen fustige un Macron «très méprisant, très arrogant» durant le débat

La candidate RN à la présidentielle, Marine Le Pen, a fustigé jeudi un Emmanuel Macron «très méprisant, très arrogant» lors du débat qui a eu lieu la veille entre les deux prétendants à l'Élysée. «J'ai eu face à moi un Emmanuel Macron égal à lui-même, très méprisant, très arrogant, y compris dans sa posture. Ca n'a étonné je crois aucun Français qui eux-mêmes subissent cette arrogance et ce mépris depuis cinq ans», a déclaré Marine Le Pen lors d'un point-presse organisé à Roye (Somme) en marge d'une rencontre avec des transporteurs routiers. Elle a en outre critiqué les «outrances» et «fake news» propagées par le camp Macron à son égard.

Le choix des équipes du candidat et «par Emmanuel Macron, lui-même» a été d'avoir un second tour «extrêmement violent, extrêmement brutal, multipliant les mensonges, les fake news», a-t-elle déploré. «Quand j'entends les gens d'En Marche parler de mon projet, je ne le reconnais pas», a complété la candidate sans préciser quelles mesures de son programme étaient visées. Marine Le Pen a affirmé avoir «toutes les chances de gagner» à l'issue de ce débat et à trois jours du 2e tour de l'élection présidentielle.

» LIRE AUSSI - Présidentielle 2022 : les programmes de Marine Le Pen et de Jean-Luc Mélenchon se ressemblent-ils ?

Se présentant comme la candidate de la «France qui travaille», Marine Le Pen s'était préalablement entretenue avec Dominique Durand, transporteur routier à Roye et membre du groupement France TPE qui regroupe des petits transporteurs routiers. Il s'est plaint auprès de la candidate de la hausse des charges en particulier de la hausse des prix du carburants que Marine le Pen a comparé à «un dernier coup de matraque», au «dernier clou dans le cercueil». «On ne peut plus vivre de son travail», a regretté Dominique Durand. Sous les quolibets anti-Macron de sympathisants RN, Marine Le Pen est ensuite montée à bord d'un camion avant de partir déjeuner avec des professionnels du secteur. Elle doit tenir un dernier grand meeting de campagne à Arras en fin d'après-midi.

À VOIR AUSSI - Présidentielle 2022: Marine Le Pen souligne un débat «de bonne tenue»

Macron/Le Pen : Scholz, Sanchez et Costa appellent à choisir le «candidat démocrate»

Les chefs de gouvernement allemand Olaf Scholz, espagnol Pedro Sanchez et portugais Antonio Costa appellent implicitement à voter pour Emmanuel Macron face à Marine Le Pen au second tour de l'élection présidentielle française, dans une tribune publiée jeudi par le quotidien Le Monde.

«Le choix auquel le peuple français est confronté est crucial pour la France et pour chacun d'entre nous en Europe. C'est le choix entre un candidat démocrate (...) et une candidate d'extrême droite, qui se range ouvertement du côté de ceux qui attaquent notre liberté et notre démocratie», écrivent-ils sans les nommer, disant espérer que les citoyens français choisiront le 24 avril «une France qui défend nos valeurs communes».

Eoliennes : le maire du Touquet défend Emmanuel Macron

Hier, pendant le débat d’entre-deux-tours, Marine Le Pen a rétorqué qu’Emmanuel Macron voulait mettre des éoliennes en mer «partout sauf en face du Touquet», où le président a une résidence. Sur Twitter, Daniel Fasquelle, le maire du Touquet, a tenu à dédouaner Emmanuel Macron: « Le projet de parc éolien face aux plages de Berck au Touquet a été écarté en 2017 suite à une démarche du collectif Horizon que j’ai créé et qui a empêché Ségolène Royal, ministre de François Hollande, de passer en force à la veille des élections présidentielles. Emmanuel Macron n’y est pour rien.»

Nouveau blocage de lycées à Paris avant le second tour de la présidentielle

Des lycéens se sont à nouveau mobilisés jeudi à Paris, bloquant des établissements pour faire entendre leur voix dans l'entre-deux-tours de l'élection présidentielle, après une première mobilisation mardi et dans le sillage du mouvement étudiant lancé la semaine dernière.

«On laisse entrer les prépas mais pas les lycéens. On est là toute la journée pour nous faire entendre avant le second tour et s'il faut se mobiliser à nouveau après les vacances, on sera là», a expliqué à l'AFP Elias, 15 ans, en classe de seconde, devant le collège lycée Lavoisier situé dans le Vème arrondissement de Paris. Une centaine de lycéens bloquaient l'entrée de cet établissement en milieu de matinée dans une ambiance bon enfant, a constaté une journaliste de l'AFP. Sur les grilles de la porte d'entrée étaient accrochées différentes pancartes sur lesquelles on pouvait lire: «pas de haine, ni de Le Pen», «la jeunesse emmerde le Front national» ou encore «3 ans (Giec) Urgence». «Les questions relatives au climat ont été complètement étouffées par le Covid alors qu'il y a urgence à agir. On ne lâchera rien», selon Nabil, 17 ans, en Terminale.

» LIRE AUSSI - «La jeunesse emmerde le Front national»: à Louis-le-Grand, Lavoisier, Lamartine, des lycéens protestent contre le second tour

Un peu plus à l'est de la capitale, entre 150 et 200 lycéens étaient également mobilisés devant l'entrée du lycée Voltaire. Ils en bloquaient l'accès avec des poubelles et un amas de barrières, vélos, devant une affiche sur laquelle était écrit «ni Macron, ni Le Pen», a constaté une autre journaliste de l'AFP. «On est là parce qu'on n'est pas écoutés. On est en colère», a déclaré Paloma, 15 ans, en seconde dans ce lycée du XIème arrondissement. «L'égalité hommes-femmes, l'éducation, rien ne va, donc on se révolte», a-t-elle ajouté. «Ça devient pénible de se faire oublier à chaque fois, estime aussi Charlotte, 15 ans. On manifeste pour montrer qu'on est là et qu'on est contre ce qui se passe».

D'autres établissements parisiens tels que la cité scolaire Hélène Boucher, le lycée Jules Ferry ou encore le lycée Victor Hugo étaient également bloqués, selon différentes images publiées sur Twitter. Au même moment, une trentaine d'étudiants étaient rassemblés devant France Universités à Paris pour tenter d'interpeller les présidents d'université et leur demander de rouvrir les facultés qui sont fermées «pour empêcher les blocages».

L’analyse du vote des Français selon leurs pratiques média

Une étude Ifop réalisée pour l’hebdomadaire Marianne montre les tendances de votes des Français lors du premier tour de l’élection présidentielle, selon leurs pratiques média.

L’enquête montre, côté journal télévisé, que les auditeurs du 20h de TF1 ont voté pour Emmanuel Macron à 28% et Marine Le Pen à 31%, tandis que ceux du 20h de France 2 et du journal d’Arte se sont positionnés principalement en faveur d’Emmanuel Macron (37% pour les auditeurs de France 2 et 33% pour ceux d’ARTE) et de Jean-Luc Mélenchon (39% pour les auditeurs d’ARTE).

Côté radio, des différences bien plus nettes se dégagent. Les auditeurs des principales stations radio d’information ont majoritairement voté pour le président-candidat : 42% des auditeurs d’Europe 1, 35% de France info, 33% de France inter. Chez France inter, chaîne plus connotée à gauche politiquement, 34% des auditeurs dont déclaré avoir placé le bulletin de Jean-Luc Mélenchon dans les urnes le 10 mai, alors qu’ils n’étaient que 3% à placer celui de Marine Le Pen.

L’enquête s’intéresse également à des émissions en particulier. Ainsi, on y apprend que Marine Le Pen est la plus soutenue chez les auditeurs de l’émission de Cyril Hanouna «TPMP» (29%) – dont 30% de ceux qui la visionnent de manière hebdomadaire – suivie de Jean-Luc Mélenchon (27%) et d’Emmanuel Macron (19%). L’ordre s’inverse en ce qui concerne les auditeurs de l’émission «Quotidien», avec Emmanuel Macron soutenu par 29% des auditeurs de cette émission, Jean-Luc Mélenchon (27%), et dans une moindre mesure Marine Le Pen (19%). Enfin, les auditeurs des chaînes d’information en continu telles que BFMTV et CNews ont principalement voté lors du premier tour, dans l’ordre, pour Emmanuel Macron, Marine Le Pen et Jean-Luc Mélenchon. Chez CNews, «sans doute en raison de ses nombreuses interventions» estime l’Ifop, 14% des auditeurs de la chaîne ont déclaré avoir voté pour Éric Zemmour.

En presse écrite, Emmanuel Macron est plébiscité chez les lecteurs de Paris Match (39%) et des Echos et des quotidiens régionaux (34%) mais également de La Croix (33%), tandis que Marine Le Pen obtient des voix importantes chez l’hebdomadaire Valeurs actuelles (25%)… et surtout parmi des non-lecteurs de quotidiens (27%) ou de journaux hebdomadaires (26%).

A noter, plus étonnant, que Jean-Luc Mélenchon recueille 14% des voix des lecteurs du Figaro (15% au Figaro Magazine), et que 14% des lecteurs de L’Humanité ont voté pour Marine Le Pen.

Un sondage Opinionway donne Emmanuel Macron vainqueur à 56%

Emmanuel Macron sortirait vainqueur du second tour de l’élection présidentielle 2020, avec 56% des voix contre Marine Le Pen, selon un nouveau sondage Opinionway - Kéa Partners pour le quotidien Les Echos et Radio classique.

À VOIR AUSSI - Présidentielle: les sondages d’opinion influencent-ils les électeurs sur le choix de leur candidat?

Macron va terminer sa campagne à Figeac vendredi

Emmanuel Macron terminera sa campagne vendredi à Figeac, dans le département rural du Lot, où il tiendra un dernier meeting deux jours avant le second tour de la présidentielle, a indiqué jeudi son entourage. Après être intervenu jeudi au journal de 20 heures de France 2 puis à la matinale de France Inter vendredi, le président candidat «parlera à Figeac, dans le coeur de la France, de la ruralité, des délocalisations...», selon un conseiller. Il y tiendra le second meeting de l'entre deux-tours après celui de Marseille samedi, essentiellement axé sur l'écologie.

L'objectif est de «continuer à accélérer jusqu'au bout» de la campagne et «éviter une démobilisation» des électeurs, alors que les sondages le donnent gagnant face à Marine Le Pen (RN), a-t-on précisé de même source. Au lendemain du débat télévisé, Emmanuel Macron est attendu jeudi en début d'après-midi en Seine-Saint-Denis, un département où l'insoumis Jean-Luc Mélenchon est arrivé nettement en tête. Selon son entourage, le président candidat devrait s'exprimer devant ses partisans dimanche soir, à l'issue du scrutin, sur le Champs de Mars, au pied de la Tour Eiffel. Cette allocution devrait tenir compte du contexte de «gravité» liée à l'aggravation de la guerre en Ukraine.

Présidentielle 2022 : nous avons vérifié huit affirmations de Macron et Le Pen sur la sécurité

La candidate RN tacle le bilan du quinquennat en matière de lutte contre l'insécurité, quand l'exécutif assure avoir enregistré des progrès. Le Figaro s'est penché sur certaines déclarations.

• La délinquance a-t-elle reculé durant le quinquennat Macron ?

• Les étrangers et immigrés, surreprésentés dans la délinquance de rue ?

• Les nouvelles places de prison, une promesse tenue par Emmanuel Macron ?

• L'Hexagone est-il le cadre d'une «explosion» de l'immigration et de l'insécurité ?

• Les étrangers, auteurs de «52%» des viols à Paris ?

• Recense-t-on une «agression gratuite» toutes les 44 secondes dans l'Hexagone ?

• 10.000 policiers et gendarmes ont-ils bien été recrutés depuis 2017 ?

• Le christianisme, la religion «la plus menacée en France» ?

Macron-Le Pen: ces deux France que tout oppose

Comme en 2017, Emmanuel Macron et Marine Le Pen sont arrivés en tête au premier tour de l’élection présidentielle. Tout comme les listes LREM et RN étaient également arrivées en tête aux européennes de 2019. C’est la confirmation d’un nouveau duopole se substituant au vieux couple LR-PS. L’analyse des résultats fait apparaître que les deux finalistes s’appuient sur deux France qui s’opposent terme à terme, tant au niveau socioculturel qu’au plan géographique, mais aussi en termes de trajectoire personnelle et collective.

» Dans une étude réalisée pour Le Figaro et la Fondation Jean Jaurès, Jérôme Fourquet analyse les électorats des deux finalistes.

Débat Macron/Le Pen: pour Corbière (LFI), c'est Mélenchon qui sort gagnant

Le député LFI Alexis Corbière a considéré jeudi que c'est Jean-Luc Mélenchon qui ressort vainqueur du débat d'entre-deux-tours ayant opposé la veille Emmanuel Macron et Marine Le Pen, critiquant les deux candidats et réitérant l'appel du leader Insoumis à donner une majorité à son mouvement aux législatives de juin.

Interrogé sur RMC pour savoir qui des deux finalistes ressort gagnant du débat, il a répondu: «J'ai envie de dire Jean-Luc Mélenchon (...). Quelle absence... Ca se voyait. Beaucoup chez nous se sont dit hier soir qu'indiscutablement la présence de Jean-Luc Mélenchon, qu'on l'apprécie ou pas, aurait donné à ce débat une autre tenue, une autre précision. Une voix populaire aurait été entendue», a-t-il ajouté.

Il a épinglé tout à la fois «un président dans son arrogance qui n'a jamais été contesté réellement sérieusement par Marine Le Pen», et la prestation de la candidate «le premier barrage à l'extrême droite, c'est quasiment elle (...) Macron s'est amusé d'elle en mettant à nu», notamment le fait qu'elle «ne propose pas une vraie augmentation des salaires» et que sur la laïcité, «c'est Le Pen père de retour».

Alexis Corbière votera-t-il donc Emmanuel Macron dimanche, alors que Jean-Luc Mélenchon, arrivé troisième au premier tour, a appelé à ne donner «pas une voix à Mme Le Pen» ? «Je n'ai pas du tout dit ça», a-t-il répondu, critiquant «une fausse candidate sociale» d'un côté, les «projets socioréactionnaires» de Emmanuel Macron de l'autre. A une auditrice disant avoir voté Mélenchon au premier tour mais prévoyant de voter Le Pen au second, il a répondu qu'elle avait «tort de donner (sa) voix à des gens qui sont (ses) adversaires en vérité».

«Mais, bonne nouvelle, il y a les élections du mois de juin (...): nous pouvons gagner, nous pouvons avoir la majorité populaire et Jean-Luc Mélenchon peut diriger ce pays pendant cinq ans» à travers une cohabitation, a estimé M. Corbière, deux jours après l'appel de M. Mélenchon aux Français à l'«élire Premier ministre» en votant pour une «majorité d'Insoumis» et de «membres de l'Union populaire» les 12 et 19 juin.

Emmanuel Macron à Figeac vendredi pour son dernier déplacement de campagne

Le président-candidat se rendra à Figeac (Lot) vendredi pour dernier déplacement de campagne où il tiendra un meeting en centre-ville, entre 15 heures et 17 heures. Près de 600 personnes y sont attendues, rapporte La Dépêche.

Jadot appelle à voter Macron «sans plaisir mais sans hésitation»

L'ex-candidat écologiste à la présidentielle Yannick Jadot appelle à voter Emmanuel Macron dans une tribune au Monde jeudi, «sans plaisir mais sans hésitation», évoquant aussi les législatives où il souhaite un «bloc écologiste, social et républicain puissant». «Je déposerai un bulletin Emmanuel Macron dans l'urne pour empêcher Marine Le Pen et l'extrême droite d'accéder au pouvoir dans notre pays», écrit l'eurodéputé, réitérant son appel au soir du 10 avril, quand il avait obtenu 4,6% des voix.

«Je le ferai sans hésitation, sans ambiguïté, en toute clarté», dit-il, insistant: «S'abstenir, voter blanc ou nul, c'est rendre possible la victoire de Marine Le Pen.» Yannick Jadot fait ainsi référence à l'hésitation de nombreux électeurs de gauche - jusque dans son propre électorat - qui se défient du président sortant. Mais il tacle aussi, sans le nommer, l'absence de consigne, en dehors d'un «Pas une voix à Mme Le Pen», par Jean-Luc Mélenchon (21,95%).

Le Figaro a vérifié huit affirmations de Macron et Le Pen sur la sécurité

«Échec terrible», le mot est lâché. Sur la sécurité, Marine Le Pen n'a pas de mots assez durs pour qualifier le mandat d'Emmanuel Macron. La candidate RN accuse l'exécutif en place de ne pas être parvenu à combattre la montée de l'insécurité et l'explosion des violences. Et promet de combattre «fermement les trafics et [rétablir] la sécurité».

> LIRE NOS VERIFICATIONS - Présidentielle 2022 : nous avons vérifié huit affirmations de Macron et Le Pen sur la sécurité

De son côté, le président de la République défend fermement son bilan, chiffres à l'appui, et dit avoir tenu ses promesses. Le Figaro est revenu, dans plusieurs articles, sur certaines affirmations des deux candidats et leurs proches. Nous vous proposons de retrouver ici les principaux.

«Il n’y aura pas d’alliances avec d’autres partis», affirme Jordan Bardella

Le président par intérim du Rassemblement national, Jordan Bardella, a fermé la porte à une alliance avec le parti d’Eric Zemmour, Reconquête! : «Ce que je note, c’est que je vois des gens qui ont pu s’éloigner de notre famille politique, qui ont pu porter des critiques très dures et venir nous solliciter. C’est cocasse et c’est la vie. Il n’y aura pas d’alliance de parti. (…) Il y aura RN des candidats partout». Dans une tribune au Figaro, Marion Maréchal, Guillaume Peltier et Nicolas Bay ont appelé à une «union des droites» en vue des législatives.

15,6 millions de téléspectateurs, moins qu'en 2017 pour le débat

Près de 15,6 millions de téléspectateurs ont regardé le débat de l'entre-deux-tours de l'élection présidentielle sur l'ensemble des chaînes qui le diffusaient mercredi soir, un score inférieur à celui du dernier débat de la présidentielle de 2017, selon les chiffres de Médiamétrie transmis jeudi.

En 2017, près de 16,5 millions de téléspectateurs avaient suivi le débat qui opposait déjà Marine Le Pen et Emmanuel Macron. Cette année, outre TF1 et France 2, chaînes organisatrices, les chaînes d'information et les chaînes parlementaires le diffusaient aussi.

Débat Macron-Le Pen : «Assez éclairant», «un président arrogant», «une forme de courtoisie»... Les soutiens des deux candidats réagissent

Naturellement, l'enjeu pour les deux finalistes n'était pas le même. Pour Marine Le Pen, il s'agissait d'éviter le naufrage du débat d'entre-deux-tours de 2017, pour Emmanuel Macron, d'échapper à son image de président hors-sol, arrogant et même, professoral.

> LIRE NOTRE ARTICLE - Débat Macron-Le Pen : «Assez éclairant», «un président arrogant», «une forme de courtoisie»... Les soutiens des deux candidats réagissent

À VOIR AUSSI - Débat présidentiel: les soutiens des candidats font le bilan

La journée des deux candidats

Emmanuel Macron se rendra à Saint-Denis en début d'après-midi pour un déplacement consacré à la problématique des «logements insalubres et de la rénovation urbaine» dans le département le plus pauvre de la métropole.

Marine Le Pen est attendue à la mi-journée à Roye (Somme), commune de près de 6.000 habitants, elle tiendra en début de soirée son dernier meeting de campagne à Arras, la préfecture du Pas-de-Calais.

«On a bien vu que Marine Le Pen n’avait pas de projet» sur la question européenne, estime Clément Beaune

Reconnaissant un «moment important de clarté démocratique», le secrétaire d’Etat chargé des Affaires européennes est revenu sur les visions différentes concernant l’Union européenne. «On a bien vu que Marine Le Pen n’avait pas de projet et qu’elle avait découpé son Frexit en petit bout», a t-il expliqué sur le plateau de Public Sénat.

Elisabeth Borne «à disposition» d’Emmanuel Macron pour devenir premier ministre

Son nom circule régulièrement comme une potentielle futur premier ministre, Elisabeth Borne a assuré sur Sud Radio «être à disposition» du président-candidat. «Cela fait cinq ans que je travaille pour Emmanuel Macron, je suis à sa disposition et il le sait».

> LIRE AUSSI - Élisabeth Borne à Matignon, la petite musique qui agite déjà la majorité

Louis Aliot a trouvé Emmanuel Macron «approximatif et un peu fantaisiste sur les chiffres»

Le maire de Perpignan, Louis Aliot, a trouvé Emmanuel Macron «agressif avec des mimiques un peu bizarres lors du débat. Il était approximatif et un peu fantaisiste sur les chiffres». «Un qui parle pour ceux qui ont déjà beaucoup, et une qui a souvent mis sur le débat la France qui souffre, la France qui travaille, la France qui paie des impôts», a-t-il jugé.

Marine Le Pen «a changé le ton» mais «pas le fond», estime Gabriel Attal

Invité de la matinale de Franceinfo, le porte-parole du gouvernement, Gabriel Attal, a estimé que Marine Le Pen «a changé le ton mais sur le fond, elle n'a pas changé». Interrogé sur l’arrogance d’Emmanuel Macron dénoncé par le camp de Marine Le Pen, Gabriel Attal a répondu que «quand on attaque sur la forme, c'est que l'on a assez peu de choses à dire sur le fond».

Emmanuel Macron était «sans fougue ni envie», considère Jordan Bardella

«J’ai été surpris par l’attitude arrogante, méprisante d’Emmanuel Macron», a expliqué ce matin le président du Rassemblement national au micro de RMC, décrivant un président «avachi au fond de son fauteuil». «Cela symbolise la manière dont il considère le débat depuis 5 ans», a t-il déploré.

Débat Macron-Le Pen, une France sans vision

Des Français auront-ils basculé d’un vote à l’autre? Il semblerait que chaque camp ait trouvé les raisons d’être satisfait. Emmanuel Macron a montré, une fois encore, une supériorité évidente dans la maîtrise des dossiers économiques, une volonté de déstabiliser sa concurrente, notamment sur la Russie, un goût grandissant de la dialectique à mesure que l’heure avançait. Il a souvent tenu un avantage altéré, çà et là, par une attitude tour à tour condescendante et querelleuse.

> LIRE L’EDITORIAL DU FIGARO - L’éditorial du Figaro: «Débat Macron-Le Pen, une France sans vision»

À VOIR AUSSI - Présidentielle 2022: les temps forts du débat Macron - Le Pen résumés en trois minutes

Après un débat musclé, retour sur le terrain pour les deux candidats

Au lendemain d'un débat musclé, les deux finalistes de la présidentielle Emmanuel Macron et Marine Le Pen vont mobiliser leurs troupes jeudi et tenter de convaincre les indécis pour l'avant-dernier jour de la campagne.

> LIRE NOTRE ANALYSE EXCLUSIVE - Macron-Le Pen: ces deux France que tout oppose

Sans attendre les retombées de leur duel télévisé de près de trois heures, les deux rivaux ont choisi de se rendre dans des régions populaires - Seine-Saint-Denis et Hauts-de-France - pour mieux répondre à la préoccupation numéro des Français, le pouvoir d'achat, particulièrement frappé par les répercussions de la guerre en Ukraine sur les prix de l'énergie et de l'alimentation.

«Marine Le Pen a une dépendance financière extrêmement forte» à la Russie, estime Gérald Darmanin

Gérald Darmanin était invité à commenter ce matin l’échange entre les deux candidats à la présidentielle concernant l’emprunt russe de Marine Le Pen. «Marine Le Pen dépend de la Russie (…) Il n’y a pas d’autre explication à la position du Rassemblement national sur la Russie», a t-il développé, constatant la multiplication «des votes en faveur de la position russe, quel que soit ce que fait Vladimir Poutine».

> LIRE NOTRE FOCUS - Ce qu'il faut savoir sur l'emprunt russe du RN

«Ripoliner», «Gérard Majax»... Ces drôles d’expressions employées par Macron lors du débat présidentiel

C’est un habitué des formules étonnantes. Emmanuel Macron a une nouvelle fois usé, pendant ce débat de l’entre-deux-tours, d’un vocabulaire désuet, en tout cas fort peu commun. Alors qu’il affrontait ce soir sa concurrente Marine Le Pen, le Président-candidat a défendu son bilan et sa vision en usant d’un verbe qu’on lui reconnaît désormais, après cinq années sur le siège présidentiel. Le Figaro revient sur ces expressions vieillottes ou insolites qui ont surgi lors de l’affrontement verbal entre les deux candidats.

> LIRE NOTRE ARTICLE - «Ripoliner», «Gérard Majax»... Ces drôles d’expressions employées par Macron lors du débat présidentiel

«Dans un débat, c'est normal qu’il y ait des échanges et des pics», défend Gerald Darmanin

Le ministre de l’Intérieur, invité d’Europe 1 et de CNEWS était interrogé ce matin sur l’attitude d’Emmanuel Macron lors du débat de l’entre-deux tours. A la question «sa stratégie était-elle d’humilier Marine Le Pen ?», Gérald Darmanin a souhaité défendre le président sortant. «Il est logique qu’il y ait un langage verbal, des répliques» a t-il expliqué.

Pour Amélie de Montchalin, «ce n’est pas arrogant de démonter les fakes news»

Amélie de Montchalin, la ministre de la Transformation de la fonction publique, invitée de France Info, a estimé que «c'est pas arrogant de démonter les fake news, de démonter les mensonges, de dire que ce qui est dit n'est pas constitutionnel (...) La plus grande arrogance, c'est d'arriver devant les Français, de leur dire 'je vais être présidente de la République' et de ne pas être préparée et de ne pas être dans la compétence, dans la précision, dans la responsabilité que cela implique d'être président».

«On a eu un président dans toute son arrogance sociale», juge Alexis Corbière

«On a eu un président dans toute son arrogance sociale, qui n'a jamais été contesté finalement, réellement et sérieusement par Marine Le Pen. Je ne comprends pour quelle raison elle était aussi molle», juge Alexis Corbière, député de la France insoumise de Seine-Saint-Denis, sur RMC.

Emmanuel Macron a été «condescendant et arrogant», estime Laurent Jacobelli

Sur BFMTV, le porte-parole du Rassemblement national, Laurent Jacobelli, a attaqué le président-candidat : «On avait un président de la république que je qualifierai d’arrogant de condescendant, attaquant Marine Le Pen sur son bilan faisant oublier que c’est lui avait un bilan».

«J’ai trouvé que c’était un bon débat», estime Bruno Le Maire

Le ministre de l’Economie a expliqué ce matin avoir trouvé que le débat de l’entre-deux tours «a mieux marché qu’il y a 5 ans». Un débat qui est, selon lui, parvenu à exposer les visions de chaque candidat : deux visions qui «ne sont pas compatibles», a t-il précisé.

Pour Bruno Le Maire, Emmanuel Macron n’a pas été «arrogant»

«C’est un procès qu’on lui fait souvent, celui de l’arrogance», a déploré le ministre de l’Economie sur France 2 avant de poursuivre : «Moi, j’ai vu de la détermination».

Bruno Le Maire, qui a précisé «travailler» avec le président de la République «depuis 5 ans», a au contraire décrit avoir des «rapports courtois, simples, directs» avec Emmanuel Macron.

Edouard Philippe bien candidat aux législatives en cas de victoire de Marine Le Pen

L’ancien premier ministre Edouard Philippe a confirmé sa candidature aux élections législatives en cas de victoire de Marine Le Pen. «Si Madame Le Pen gagnait, il faudrait conduire la bataille des législatives et dans cette hypothèse là je ne me déroberai».

> LIRE AUSSI - Édouard Philippe: «Renvoyer dos à dos Le Pen et Macron, c’est irresponsable»

«Il vaut mieux» réformer les retraites au début du quinquennat, assure Edouard Philippe

Sur RTL, Edouard Philippe, a assuré qu’il «vaut mieux faire cette réformes (des retraites NDLR) au début du quinquennat", puisqu’après on est plus contraint».

Adrien Quatennens : «Jean-Luc Mélenchon continuera d’occuper une place centrale»

Le député et coordinateur national de LFI encourage son camp à se mobiliser pour les législatives, dans le but d’imposer une cohabitation.

> LIRE NOTRE ENTRETIEN - Adrien Quatennens: «Jean-Luc Mélenchon continuera d’occuper une place centrale»

«C’était un débat utile», juge Edouard Philippe

L’ancien premier ministre, Edouard Philippe, a estimé que le débat de l’entre-deux-tours a été «utile et assez éclairant». «Il a permis de montrer deux styles, deux programmes, deux personnalités Je pense qu’elle a voulu tenir compte de ce qu’il s'était passé en 2017. Peut-être adoucir et densifier ses positions, j’ai senti face à elle un président qui avait la même énergie. J’ai vu un président qui connaît ses dossiers, sa technique, qui ne s y’ arrête pas. Marine Le Pen était plus prudente et gênée».

«Macron domine, Le Pen tient le choc», découvrez la Une du Figaro ce jeudi

Le premier sujet abordé les poussait l’un et l’autre à l’humilité et, autant que possible, à la clarté. Sur le pouvoir d’achat, il n’y avait pas de place pour les invectives ou pour l’emphase.

D’emblée, des mesures précises, mais surtout l’obligation d’un constat commun sur les difficultés quotidiennes des Français. Il y a cinq ans, ils étaient trop obsédés par le besoin de se détruire l’un l’autre. Dans ce deuxième débat présidentiel, Emmanuel Macron et Marine Le Pen ont eu davantage pour souci de se faire comprendre par les Français.

> LIRE AUSSI - «Débat Macron-Le Pen, une France sans vision»

Emmanuel Macron et Marine Le Pen s'accrochent sur les salaires et primes

Emmanuel Macron et Marine Le Pen se sont accrochés mercredi en débat d'entre deux tours sur leurs propositions respectives d'incitations à augmenter les salaires et primes, chacun accusant l'autre de faire croire que les hausses seront «automatiques».

«Vous n'allez pas faire les salaires, Mme Le Pen». «Tout comme vous n'allez pas faire les primes, M. Macron», se sont répondu les deux candidats à la présidentielle, en évoquant la thématique du pouvoir d'achat.

La presse régionale décerne un léger avantage à Macron à l'issue du débat

«Avantage Macron» barre la Une de Sud Ouest jeudi au lendemain du débat télévisé ayant opposé le président sortant à Marine Le Pen, qui ont pu, selon la presse, présenter deux visions de la France dans un climat plus serein qu'en 2017.

«Pas de jeux du cirque, pas de provocations de la part de Marine Le Pen, ni de suffisance excessive de la part d'Emmanuel Macron, malgré un ‘Vous dites n'importe quoi!’», relève Jean-Marcel Bouguereau dans la République des Pyrénées, accordant un avantage au chef de l'Etat sortant pour sa «technicité».

Il y eut des piques pendant les près de trois heures d'échanges, certes. Le Parisien/Aujourd'hui en France retient celle d’Emmanuel Macron: «Quand vous parlez à Poutine, vous parlez à votre banquier», pour appuyer son titre de Une «Macron à l'attaque, Le Pen en défense».

«Il y a cinq ans, c'était une parodie démocratique (...) cette fois, le débat d'idées a eu lieu», se félicite pour sa part Luc Bourrianne dans L'Est Républicain.

Emmanuel Macron accuse Marine Le Pen de «dépendre du pouvoir russe»

Emmanuel Macron a accusé mercredi Marine Le Pen de «dépendre du pouvoir russe» et «de M. Poutine» pour avoir «contracté un prêt auprès d'une banque russe», au cours du débat avant le second tour de la présidentielle.

«Vous parlez à votre banquier quand vous parlez de la Russie, c'est ça le problème madame Le Pen», a déclaré le président candidat au cours d'un échange tendu consacré à la guerre en Ukraine. «Monsieur Macron, c'est faux et c'est assez malhonnête», a réagi Mme Le Pen. «Je suis une femme absolument et totalement libre».

Le candidat a estimé que ce n'était «pas un hasard si, il y a 5 ans, la Russie était intervenue dans la campagne» de la présidentielle à son détriment. «Vous avez toujours été ambigüe sur le sujet parce que vous n'êtes pas dans une situation de puissance à puissance, que vous ne pouvez pas défendre correctement sur ce sujet les intérêts de la France parce que vos intérêts sont liés à des gens proches du pouvoir russe», a-t-il ajouté en s'adressant à son adversaire pour le second tour de dimanche.

Emmanuel Macron et Marine Le Pen s'écharpent sur l'Europe

Emmanuel Macron et Marine Le Pen se sont écharpés mercredi sur le sujet européen, le président sortant accusant son adversaire de «mentir sur la marchandise», la candidate considérant n'avoir «jamais vu les dirigeants français défendre les intérêts des Français» dans l'UE.

«L'Europe, c'est pas tout ou rien, ce n'est pas 'on prend tout et on ne dit rien ou alors on ne prend rien'», a entamé Mme Le Pen, en disant «souhaiter rester dans l'Union européenne», mais «profondément la modifier pour faire émerger une 'alliance européenne des nations'».

L’opposition déplore un débat ennuyeux et «hors sol»

Arrivé troisième à la présidentielle, l'insoumis Jean-Luc Mélenchon a regretté durant ce débat d'entre-deux tours un «gâchis : le pays méritait mieux. Vivement le troisième tour», a-t-il réagi sur Twitter, en référence à son appel aux électeurs à lui donner une majorité aux législatives pour qu'il puisse être «Premier ministre» d'une cohabitation.

«Si l'ennui était mortel, le débat Macron-Le Pen serait un cimetière», a dénoncé la présidente du groupe LFI à l'Assemblée Mathilde Panot, sur Twitter. Son collègue député Adrien Quatennens a retweeté la pochette d'un album des Têtes raides (chanson néoréaliste) baptisé «qu'est-ce qu'on se fait chier».

L'eurodéputée EELV Karima Delli a reproché à Emmanuel Macron et Marine Le Pen d'être «hors sol» sur l'écologie, pendant que Sandine Rousseau s'en prenait à la «candidate d'extrême droite» Marine Le Pen.

 Après le débat, chaque camp défend son champion

Dans le camp d'Emmanuel Macron, le chef de file des députés LREM Christophe Castaner a reproché à Marine Le Pen de vouloir «quitter l'Europe» avec sa proposition d'une alliance européenne des nations. «Nous, nous voulons continuer de construire une France forte, dans une Europe forte», a-t-il twitté.

Les proches de Marine Le Pen ont fustigé la proposition d'Emmanuel Macron de repousser l'âge légal de la retraite à 64 ou 65 ans. Selon Louis Aliot, vice-président du RN, cette mesure «c'est plus d'accidents du travail, plus de maladies professionnelles, donc plus de dépenses et de dépendances à prévoir pour nos compatriotes. Cassés et ruinés, c'est comme ça que Macron aime les Français», a-t-il lancé sur Twitter. «Marine Le Pen est dans la vraie vie, Macron est dans le cosmos de McKinsey», a dit le porte-parole du Rassemblement national Julien Odoul.

Un débat dense et musclé entre Macron et Le Pen

Emmanuel Macron s'est montré combatif mercredi soir face à une Marine Le Pen tenace, lors d'un débat télévisé dense et acerbe, mais courtois dans l'ensemble, où les deux candidats à la présidentielle ont enchaîné les échanges sur la Russie, l'économie ou encore l'Europe, le climat et le voile, à quatre jours du second tour.

Le président sortant a mis son adversaire sur la défensive à plusieurs reprises, l'accusant tôt dans la soirée de «dépendre du pouvoir russe» et «de monsieur Poutine» ou encore en lui lançant lors d'un échange sur l'environnement: «Vous dites n'importe quoi».

Après un débat raté en 2017, où elle était fatiguée et maîtrisait mal ses dossiers, Marine Le Pen est apparue cinq ans après mieux préparée, saluant à la sortie un débat «de bonne tenue» qui s'est déroulé «sereinement, correctement».

>> Lire notre analyse à ce sujet - Débat Macron-Le Pen : un dialogue sans vainqueur par KO, mais avantage au président

Bienvenue dans ce live

Bienvenue dans ce live consacré à l’élection présidentielle. Minute par minute, le Figaro fait le point sur les dernières informations consacrées au second tour, qui opposera dimanche prochain Marine Le Pen à Emmanuel Macron.

Vous retrouverez le précédent live consacré au débat de l’entre-deux tours ici.

Ce live est terminé

Ce live est désormais terminé, merci de l’avoir suivi ! Retrouvez toute l’actualité de la campagne présidentielle sur le site du Figaro.

» LIRE NOTRE ARTICLE - Présidentielle J-3: dernière ligne droite pour les finalistes, Macron lorgne les électeurs insoumis et prévoit sa soirée de dimanche

Après leur débat, Emmanuel Macron et Marine Le Pen retournent se frotter au terrain

Il voulait gagner; elle ne voulait pas perdre. Résultat, ils sont tous les deux convaincus d’avoir réussi l’exercice. Au lendemain de leur débat de l’entre-deux-tours, qui a duré près de trois heures mercredi soir, Emmanuel Macron et Marine Le Pen ont affiché la mine des bons jours. Immédiatement de retour sur le terrain jeudi - en Seine-Saint-Denis pour le président-candidat, dans les Hauts-de-France pour son adversaire RN -, les deux finalistes de la présidentielle sont apparus satisfaits de leur prestation. Et ils ont tenu à le faire savoir.

C’est le chef de l’État sortant qui, ici, se félicite d’avoir pu «démontrer qu’il y avait un projet qui était cohérent, (et) un projet qui l’était moins». C’est sa concurrente qui, là-bas, estime avoir exposé «la vision et la philosophie qui sont les (s)iennes», ainsi que «les mesures concrètes (qu’elle) veut mettre en œuvre». Mais regrette dans le même temps d’avoir «eu face à (elle) un Emmanuel Macron égal à lui-même, très méprisant et très arrogant, y compris dans sa posture». «Je ne vais pas faire le commentaire de chaque sourcil… (…) Je ne suis pas le commentateur ni de mes phrases, ni de mes mimiques. (…) C’est leur seul argument», s’est défendu l’intéressé, préférant insister sur la bonne tenue des échanges, qui se sont déroulés selon lui «avec beaucoup de respect l’un pour l’autre».

» LIRE NOTRE RÉCIT - Après leur débat, Emmanuel Macron et Marine Le Pen retournent se frotter au terrain

Emmanuel Macron veut-il mettre des éoliennes partout sauf au Touquet ?

Durant le débat de l'entre-deux-tours, Marine Le Pen a accusé Emmanuel Macron de vouloir mettre des éoliennes en mer «partout sur toutes les côtes sauf en face du Touquet. C'est la réalité. Tous ont été actés sauf celui en face du Touquet», a-t-elle martelé. «Il n'y en a aucune (éolienne) qui a été actée, la planification n'a pas commencé, elle est en concertation», a riposté le président-candidat avant d'ajouter : « Ça c'est du complotisme. Vous dites n'importe quoi en étant insidieuse ». Emmanuel Macron entretient en effet une relation privilégiée avec Le Touquet, ville dans laquelle le couple passe une partie de ses vacances puisque Brigitte Macron y possède une villa. Alors, qu'en est-il vraiment ? Pour connaître la réponse, cliquez sur le lien ci-dessous:

» LIRE NOTRE VÉRIFICATION - Emmanuel Macron veut-il mettre des éoliennes partout sauf au Touquet ?

«On donne le tout pour le tout», à l'aube du second tour, les militants veulent y croire

«Pour le second tour ! N'oubliez pas de voter dimanche!» Si en apparence seul un passage piéton sépare les deux équipes qui s'affrontent ce jeudi 21 avril au marché du 15e arrondissement de Paris, c'est bien une guerre des idées qui se joue au milieu des étales de viandes, légumes et fleurs. Le butin ? Récolter des dernières voix à l'aube du second tour qui opposera dimanche 24 avril, Marine Le Pen à Emmanuel Macron. À trois jours de la date fatidique, les militants opèrent en armada. Dès 9 heures, ils se sont rassemblés par petits groupes avant de se disperser. «Il faut convaincre», martèlent-ils tous, avec chacun leurs cibles particulières.

Au lendemain d'un débat qui n'a pas assez convaincu, la motivation se veut opiniâtre. Au milieu des Parisiens qui déambulent, les bras chargés de petits sacs, les tracts se tendent à bout de bras, les slogans se jettent, parfois à peine perdue, les mots se veulent rassurants. Certains acceptent, d'autres baissent la tête, d'autres encore rentrent dans le débat. «Je ne veux voter pour aucun des deux, lance un retraité de 80 ans. J'ai voté Mélenchon au premier tour mais là, aucun des deux n'est à la hauteur». Commence alors une longue discussion, sur l'importance de «sauver notre civilisation», «pour nos petits-enfants» jetés d'un côté. De l'autre, on y heurte des arguments de stabilité, de programme économique européen, un sérieux et de l'expérience. Non convaincu, le vieil homme hausse les épaules et repart, il ne se rendra peut-être même pas aux urnes dimanche prochain. Des indécis comme lui, les militants en ont croisé des centaines. Beaucoup sont «dégoûtés de la politique» et ne se sentent leurs problèmes écoutés et pris en compte.

» LIRE NOTRE REPORTAGE - «On donne le tout pour le tout», à l'aube du second tour, les militants veulent y croire

Législatives: Mélenchon veut que les gauches soient «aussi groupées» que possible

Jean-Luc Mélenchon a souhaité que les gauches soient «aussi groupées qu'on peut l'être» afin que son «Union populaire» soit majoritaire aux élections législatives de juin et qu'il devienne premier ministre, jeudi lors d'une conférence à la maison de la Chimie.

LFI, dominante à gauche depuis le premier tour de la présidentielle où son chef a obtenu 22% des voix, a commencé à mener cette semaine des tractations bilatérales avec EELV, le PCF et le NPA, en vue d'un potentiel accord stratégique et électoral.

Jeudi soir, il a inclus LFI, le PCF, EELV, l'extrême gauche et même le PS dans le «bloc populaire», l'un des trois blocs selon lui qu'a dessiné le premier tour de la présidentielle. Il a parlé de «contacts informels» engagés «sans exclusive», même si le PS n'a pas encore été convié. «Nous proposons à tous ceux qui veulent se regrouper de le faire. Débrouillez-vous pour la répartition, je m'en occupe pas», a déclaré Jean-Luc Mélenchon.

» LIRE NOTRE ENTRETIEN - Débat Macron-Le Pen : que révèlent les gestes, les regards et les mimiques des candidats ?

Après Mélenchon, Lula apporte son soutien à Macron

L'ex-président brésilien Lula, qui soutenait Jean-Luc Mélenchon au premier tour, apporte désormais son soutien à Emmanuel Macron. Dans un tweet en français, il juge que «le futur de la démocratie est en jeu en Europe et dans le monde. En ce moment clé, j'ai confiance en l'union des défenseurs de la liberté, de l'égalité et des droits humains autour du candidat qui incarne le mieux les valeurs démocratiques et humanistes: Emmanuel Macron».

» LIRE AUSSI - «Ni Macron, ni Le Pen» : les responsables de gauche jouent les équilibristes face à leurs électeurs

Macron remercie le secrétaire général de la CGT

Emmanuel Macron s'est fendu d'un appel au secrétaire général de la CGT Philippe Martinez, après la publication de sa tribune commune avec Laurent Berger (CFDT) dans le Journal du dimanche pour appeler à ne pas voter Marine Le Pen.

Dans un message vocal, le président de la République lui assure qu'il a bien conscience de leurs «désaccords», des «ennuis» que cette tribune a pu lui causer en interne, et émet le souhait de le voir «rapidement» s'il est réélu.

» LIRE NOTRE ENTRETIEN - Débat Macron-Le Pen : que révèlent les gestes, les regards et les mimiques des candidats ?

Roussel regrette le manque de «gestes» de Macron vers les électeurs de gauche

Le candidat communiste Fabien Roussel, qui a été contacté par Emmanuel Macron en fin de semaine dernière, a regretté que le président-candidat n'ait pas «fait de gestes» en direction des électeurs de gauche, «notamment sur les retraites», lors du débat mercredi soir face à Marine Le Pen.

Lors de son échange avec le chef de l'Etat, «je lui ai dit que la situation était extrêmement grave, que je rencontrais beaucoup d'électeurs qui ne voulaient pas utiliser le bulletin Macron, car ils avaient le sentiment de voter contre eux-mêmes», a-t-il expliqué lors d'une conférence de presse. «je lui ai dit que s'il ne faisait pas d'effort sur les retraites, ce serait difficile de convaincre» (de voter pour lui).

» LIRE AUSSI - Le débat Macron-Le Pen beaucoup plus serré qu'il y a cinq ans, selon un sondage

Castex préfèrera la voiture au jet dimanche, après de nombreuses critiques

Message reçu. Le premier ministre Jean Castex avait essuyé une polémique lors du premier tour de la présidentielle après avoir effectué un aller-retour express avec un jet de la République pour aller voter dans son fief de Prades dans les Pyrénées Orientales. Pour justifier ce saut de puce de deux heures en Falcon, Jean Castex avait argué avoir «utilisé les règles habituelles qui s'appliquent au premier ministre».

Toutefois, pour le second tour, les moyens seront plus modestes. Présent vendredi à Figeac dans le Lot pour le dernier déplacement de campagne d'Emmanuel Macron, Jean Castex descendra en voiture dans les Pyrénées et y passera le week-end. Il glissera son bulletin dans l'urne dimanche matin puis regagnera Paris en vol commercial depuis Perpignan, a-t-il fait savoir.

» LIRE AUSSI - Trump, le Brexit... Le Pen ? Pourquoi l'hypothèse de «l'accident électoral» est plus qu'hasardeuse

Macron-Le Pen: recomposition ou décomposition du paysage politique?

«J’ai une bonne nouvelle : la droite est de retour!», clamait Valérie Pécresse. C’était le 11 décembre dernier, lors de son premier meeting de campagne à la Maison de la Mutualité, à Paris. Les stratèges autour de la candidate voulaient s’en convaincre: la double élimination de la droite et de la gauche dès le premier tour en 2017, au profit d’Emmanuel Macon et Marine Le Pen, n’avait été qu’un accident électoral provoqué par l’affaire Fillon et la non-candidature de François Hollande à sa propre succession. La présidentielle de 2022 marquerait le desserrement de la tenaille Macron-Le Pen, suivi par le retour du clivage droite-gauche. On connaît la suite.

Pour la deuxième fois consécutive, les deux mêmes finalistes s’affrontent au second tour de l’élection présidentielle tandis que le PS et LR sont menacés de disparition.

» LISEZ NOTRE ENQUÊTE - Macron-Le Pen: recomposition ou décomposition du paysage politique?

Occitanie: la gauche rassemblée autour de Delga pour «faire barrage»

Une partie de la gauche occitane s'est réunie jeudi soir près de Toulouse à l'appel de la présidente de la région Carole Delga pour appeler à faire barrage contre Marine Le Pen lors du deuxième tour de la présidentielle. «Le second tour n'est pas secondaire», a affirmé l'élue socialiste, qui avait lancé un appel, après le premier tour, afin de rassembler face à l'extrême droite à Toulouse. Des acteurs du monde de la culture, du sport, de l'entrepreneuriat et des universitaires ont pris la parole avant un concert gratuit auquel ont assisté près de 1400 personnes selon les organisateurs.

«Nous allons fêter la République car le 21 avril est un triste anniversaire, 20 ans après l'accession de l'extrême droite au deuxième tour», a affirmé la présidente de la région Occitanie devant la presse, entourée de personnalités de la gauche régionale. «Nous voulons être à contre-courant de l'atonie dans ce pays» qui mène à l'abstention, a-t-elle estimé. Avec elle lors de cette soirée intitulée «La république en commun», le maire de Montpellier Michaël Delafosse, le président de la Haute-Garonne Georges Méric, mais aussi le chanteur et poète Magyd Cherfi ont appelé au «barrage républicain». «Je n'ai plus envie de traiter Le Pen de monstre, mais elle surfe sur la misère», a expliqué l'ancien chanteur du groupe toulousain Zebda avant de monter sur scène.

» LIRE AUSSI - «Ni Macron, ni Le Pen» : les responsables de gauche jouent les équilibristes face à leurs électeurs

Présidentielle J-3: dernière ligne droite pour les finalistes, Macron lorgne les électeurs insoumis et prévoit sa soirée de dimanche

Au programme de notre lettre présidentielle du jour: Emmanuel Macron et Marine Le Pen qui sont repartis dans la mêlée après leur échange de la veille, l’un en Seine-Saint-Denis et l’autre dans le Pas-de-Calais, mais aussi le président-candidat qui a choisi le lieu où il rassemblera ses troupes dimanche.

» LIRE NOTRE ARTICLE - Présidentielle J-3: dernière ligne droite pour les finalistes, Macron lorgne les électeurs insoumis et prévoit sa soirée de dimanche

«Je n’ai pas eu Vladimir Poutine au téléphone depuis Boutcha», affirme le président-candidat

Emmanuel Macron se rendra-t-il à Kiev s’il est réélu ? «Je verrai si cela est utile à ce moment-là. Aujourd’hui le message que je veux exprimer après avoir échangé avec mon homologue ukrainien c'est de demander à la Russie d’aménager l’espace humanitaire pour évacuer les civils de Marioupol», répond le président-candidat qui assure, en outre, qu’il n’a pas «eu Vladimir Poutine au téléphone depuis Boutcha».

Emmanuel Macron: «Il faut faire une réforme des bourses et du logement pour les étudiants et je veux le faire»

Anne-Sophie Lapix interroge le président-candidat sur le financement de son «système de solidarité à la source», réforme qui coûterait 6 milliards d’euros. «Il y a les hypothèses qu’on va lutter contre la fraude, affirme Emmanuel Macron. A horizon 2027 c’est une réforme qui s’équilibre plutôt, c’est une réforme qui coûtera entre 2 et 3 milliards à horizon. Si on peut l’accélérer on le fera mais c’est une réforme qui ne permettra pas de faire des économies à l’inverse de la réforme du prélèvement à la source.»

«Et aussi de la réforme des APL. Au détriment de ceux qui les touchaient», rétorque Anne-Sophie Lapix.

«Pourquoi on fait des économies sur les APL ? Parce que la situation macro-économique s’améliore et parce qu’on sort des gens du chômage. Dans le système d’avant si on tombait dans la pauvreté, il fallait six à huit mois pour le percevoir. Ce n’est pas juste de continuer à le percevoir quand on en n’a plus besoin et qu’on les touche si tard alors qu’on en a besoin. Pour les étudiants, le problème est que pour le système des bourses et des APL est mal organisé. Il y a une grande injustice pour les étudiants boursiers qui touchent les APL et qui n’habitent pas chez leurs parents. Et qui sont sous le seuil de la pauvreté. Il faut donc faire une réforme des bourses et du logement et je veux le faire.»

«L’âge légal de départ à la retraite sera de 64 ans en 2028 et de 65 ans en 2031», indique Emmanuel Macron qui «vise» janvier prochain pour sa réforme des retraites

Emmanuel Macron est l’invité du Journal de 20h d’Anne-Sophie Lapix, sur France 2. Quel sera l’âge de départ à la retraite si Emmanuel Macron est réélu ? «Il y aura d’abord une concertation, l’objectif est de monter à 1100 euros les pensions complètes, de prendre en compte la pénibilité. L’idée est de décaler de quatre mois par an l’âge légal de départ à la retraite. Il sera donc de 64 ans en 2028 et de 65 ans en 2031.»

Emmanuel Macron confirme également qu’il y aura une ré indexation en juillet: «Ce sera sur l’inflation, elle est entre 4 et 4,5% en ce moment. L’idée est qu’on puisse augmenter les pensions de 4 à 4,5% à partir de juillet. Si on attend le cycle normal c’est janvier prochain. Il y a un paquet d’exception qu’on va mettre en place avec ce qu’on fait avec le bouclier, ce qui est mis en place avec la revalorisation du Smic et ce qui est en place pour les aides sociales». Le président-candidat assure qu’il y aura «un coût de trésorerie mais qu’en budgétaire ce n’est pas le même». Le président sortant assure par ailleurs qu’il souhaite «viser janvier prochain» pour mettre en place sa réforme des retraites.

Perdriau (LR) demande à son parti un conseil national la semaine prochaine

Le maire LR de Saint-Etienne Gaël Perdriau a demandé jeudi au président de son parti Christian Jacob d'organiser dès la semaine prochaine un conseil national pour engager un «débat constructif» autour de l'idée d'un pacte de gouvernement. «Je demande la tenue, dès la semaine prochaine, d'un Conseil national extraordinaire des Républicains, afin qu'un débat constructif puisse être partagé entre nous tous pour dégager une nouvelle ligne politique, dans la perspective des élections législatives du mois de juin», affirme dans un communiqué Gaël Perdriau, régulièrement critique envers LR.

Partisan d'une ligne «permettant à notre parti d'être un acteur constructif de la prochaine législature», il plaide pour «définir un pacte de gouvernement» qui offrirait à LR «la possibilité, sur un certain nombre de sujets, de porter ses valeurs au service de tous les Français», ajoute-t-il. Pour Gaël Perdriau, «le temps d'une véritable union nationale est venu». Car «Christian Jacob ne pourra pas se contenter de reprendre quelques propositions éparses (...) qui ont été lourdement sanctionnées par nos compatriotes», affirme Gaël Perdriau, qui déplore une ligne «mauvaise et mortifère» après le crash (4,8%) de Valérie Pécresse au premier tour de la présidentielle. Le maire de Saint-Etienne, qui avait déjà déploré mardi une «dérive identitaire» de LR et défendu le vote pour Emmanuel Macron, s'est récemment entretenu avec Nicolas Sarkozy, Jean-François Copé et Rachida Dati, a-t-il assuré à l'AFP.

» LIRE AUSSI - Les Républicains : Gaël Perdriau veut un conseil national et un accord avec Macron

Trump, le Brexit... Le Pen ? Pourquoi l'hypothèse de «l'accident électoral» est plus qu'hasardeuse

«Rien n'est joué», «elle peut encore gagner», «le RN n'a jamais été si près du pouvoir»... Les soutiens d'Emmanuel Macron aiment jouer à se faire peur - et rappellent ad nauseam leur inquiétude devant un scénario que pourtant aucun sondage n'envisage sérieusement. Mais les sondages, bien sûr, ne font pas une élection, et la thèse de «l'accident électoral» ne laisse pas d'inquiéter les éditorialistes et les observateurs avertis de la vie politique. À l'instar de Gaël Brustier par exemple, de la Fondation Jean-Jaurès, qui écrivait il y a quelques jours sur Slate : «depuis la victoire de Donald Trump en 2016 et celle de l'option Brexit, chacun devrait désormais se préparer aux surprises les jours de scrutin».

Le rejet qu'inspire le chef de l'État empêcherait selon eux un trop grand nombre d'électeurs de gauche de se reporter sur lui au second tour ; la sérénité affichée par Marine Le Pen aurait définitivement triomphé du dégoût qu'inspire son patronyme ; les crises, enfin, les crises surtout, qui ébranlent le pays comme elles ont secoué aussi le Royaume-Uni et les États-Unis, pourraient bien avoir à ce point bouleversé le champ politique que même l'inimaginable peut désormais se produire.

» LIRE NOTRE DÉCRYPTAGE - Trump, le Brexit... Le Pen ? Pourquoi l'hypothèse de «l'accident électoral» est plus qu'hasardeuse

«On a vu un Emmanuel Macron nonchalant, condescendant et d’une arrogance sans limite»: Marine Le Pen charge Emmanuel Macron après le débat

Marine Le Pen revient, en direct d’Arras pour son dernier meeting, sur «l’attitude affichée par le président-candidat tout au long du débat» de la veille. «On a vu un Emmanuel Macron nonchalant, condescendant et d’une arrogance sans limite, attaque la candidate du RN. Un président ne devrait pas se tenir comme cela, mais sommes-nous vraiment étonnés ? Son attitude hier soir, son dédain c’est celui avec lequel il traite les Français depuis bientôt 5 ans. Cela ne me paraît pas très digne de la démocratie, de la fonction présidentielle.»

Marine Le Pen assure en avoir assez de «cet irrespect permanent»: «Je serai la présidente du respect des Français. L’attitude d’Emmanuel Macron est révélatrice d’un quinquennat de délitement démocratique. Peut-on confier cinq ans de plus à un président qui hausse les épaules quand on lui parle de l’immigration massive et anarchique qu’il a fait entrer dans le pays .»

À VOIR AUSSI - En meeting à Arras, Marine Le Pen attaque la «personnalité» d'Emmanuel Macron

Le voile est «une affaire qui a empoisonné» la campagne d'entre-deux tours de Le Pen, selon Frédéric Micheau

Débat Macron-Le Pen : que révèlent les gestes, les regards et les mimiques des candidats ?

Durant près de trois heures, Emmanuel Macron et Marine Le Pen ont eu le temps de laisser échapper plusieurs gestes ou attitudes qui traduisaient leur état d'esprit. Analyse de cette gestuelle avec Stephen Bunard, expert de la communication non verbale et auteur du livre Vos gestes disent tout haut ce que vous pensez tout bas dans lequel il analyse l'attitude, la maîtrise des émotions et les expressions faciales des politiques. Retrouvez notre interview:

» LIRE NOTRE ENTRETIEN - Débat Macron-Le Pen : que révèlent les gestes, les regards et les mimiques des candidats ?

Immigration, Europe, sécurité, chômage, inflation... Nous avons vérifié dix affirmations du débat Macron-Le Pen

Emploi, retraites, investissement, industrie, pouvoir d'achat, sécurité, immigration, laïcité, écologie, Europe... Tout au long de leur débat, les deux finalistes à l'élection présidentielle ont abordé de nombreux sujets, qui ont été autant d'occasions de disputes autour de données statistiques ou de considérations juridiques. Pour démêler le vrai du faux, Le Figaro revient sur dix points qui ont marqué les échanges.

» LIRE NOTRE VÉRIFICATION - Immigration, Europe, sécurité, chômage, inflation... Nous avons vérifié dix affirmations du débat Macron-Le Pen

Le débat Macron-Le Pen beaucoup plus serré qu'il y a cinq ans, selon un sondage

Pas de vainqueur par KO. C'est le principal enseignement tiré par l'institut Odoxa et Backbone Consulting après une enquête réalisée pour Le Figaro à l'issue du débat de l'entre-deux-tours. Selon le sondage, Emmanuel Macron est, d'une courte tête, le candidat qui s'est montré le plus convaincant aux yeux des Français mercredi soir. Près d'un tiers d'entre eux partage cet avis (30%) contre 23% pour Marine Le Pen, tandis que près d'un Français sur deux (47%) ne distingue aucun gagnant ou a ignoré le débat. Le président sortant ne devance son adversaire que de 7%, alors que l'écart était de près de 30 points en 2017.

Si on se concentre sur les Français ayant choisi entre l'un ou l'autre des deux candidats, 56% estiment que le président candidat a été le plus convaincant, contre 44% pour Marine Le Pen. Il y a cinq ans, le même sondage réalisé à l'issue du débat d'entre-deux-tours donnait le candidat En Marche vainqueur à 72%, contre 28% pour la candidate RN. Dans le détail des treize grands thèmes abordés lors du débat, le match s'avère encore plus serré : en moyenne, 48% des Français jugent qu'Emmanuel Macron a été le plus convaincant, contre 47% qui donnent l'avantage à Marine Le Pen.

» LIRE NOTRE ARTICLE - Présidentielle 2022 : le débat Macron-Le Pen beaucoup plus serré qu'il y a cinq ans, selon un sondage

Roussel appelle les responsables de gauche à se retrouver lundi pour évoquer les législatives

Fabien Roussel a invité les Insoumis, les communistes, les socialistes et les écologistes à se retrouver «dès lundi», dans «un lieu neutre» pour discuter des législatives et «additionner les forces de gauche» au lieu de «les effacer». Le candidat communiste à la présidentielle, qui a obtenu 2,3% des voix au premier tour, a par ailleurs appelé une nouvelle fois les électeurs «à ne pas se tromper de colère» dimanche, et «à utiliser le bulletin Macron pour battre Marine Le Pen dans les urnes».

LIRE AUSSI >> Présidentielle 2022: Fabien Roussel invite l’électorat de gauche à voter Emmanuel Macron malgré tout

Le chef de file des communistes a proposé «un contrat de législature» entre toutes les forces de gauche, «qui ne peut pas être uniquement celui de l'Union populaire», autour de «dix axes de rassemblement». «Mettons en commun ce qui nous rassemble tout en laissant à chaque force politique la possibilité de défendre ce qui lui est propre», a-t-il expliqué, dans une conférence de presse.

La foule se masse pour assister au dernier meeting de Marine Le Pen à Arras

Après un arrêt à la mi-journée à Roye (Somme), commune de près de 6000 habitants, Marine Le Pen tiendra en début de soirée son dernier meeting de campagne à Arras, la préfecture du Pas-de-Calais. Un département qui a largement voté pour elle au premier tour même si c'est le président sortant qui a décroché la première place dans le chef-lieu. Dans la deuxième région la plus pauvre de France métropolitaine, elle déclinera notamment ses propositions sur le pouvoir d'achat, dont elle a fait l'axe prioritaire de sa campagne. «Hâte de vous retrouver pour ce dernier meeting à Arras avant la victoire dimanche», a écrit la candidate du Twitter, partageant une vidéo de la foule massée devant le centre Artois Expo, d’où elle s’exprimera.

«Rien n'est joué», prévient Macron

«Rien n'est joué», a déclaré jeudi Emmanuel Macron en appelant ses partisans à «redoubler d'efforts» avant le second tour de la présidentielle et en critiquant le financement du programme de sa rivale Marine Le Pen. «Je suis déterminé, concentré, engagé. Et pour moi rien n'est joué», a affirmé le président candidat au cours d'un déplacement consacré aux banlieues et à la rénovation urbaine en Seine-Saint-Denis, où il a tenu à défendre son bilan. Avant le second tour dimanche, Emmanuel Macron a présenté le scrutin comme celui du choix entre «un projet républicain et un projet de sortie de la République, de sa laïcité, de sa fraternité».

LIRE AUSSI >> Macron-Le Pen: ces deux France que tout oppose

Il a insisté sur «le point le plus funeste» du programme de Marine Le Pen, «le financement», qu'il a regretté ne pas avoir abordé lors du débat de mercredi. Ce programme projette «deux milliards d'euros d'économies sur la police sous prétexte que, par le Saint-Esprit peut être, il y aura moins d'immigration et donc qu'il faudra moins de policiers», a-t-il dénoncé. «Comme si on allait faire dans les cinq années qui viennent des économies sur des parapluies, parce que soudain on décrèterait le beau temps», a-t-il ironisé.

Plus graves, selon lui, les «neuf milliards d'économies sur les politiques sociales pour les personnes qui sont sur notre sol en situation régulière». «Cela veut dire qu'à une jeune dame marocaine, qui a deux enfants, qui travaille à l'hôpital (...) qui respecte les lois de la République, on lui enlèvera son logement social et ses allocations familiales».

Le maire écologiste Eric Piolle appelle à l’union derrière Mélenchon

Comme Yannick Jadot avant eux, les maires écologistes de Tours, Lyon et Poitiers ont appelé jeudi «à faire barrage à Marine Le Pen en utilisant le bulletin Emmanuel Macron». «La défense de la République et de ses valeurs est indispensable. La sauvegarde de notre État de droit et de ses institutions est un devoir», écrivent Emmanuel Denis, Grégory Doucet et Léonore Moncond'huy.

LIRE AUSSI >> L’éditorial du Figaro: «Débat Macron-Le Pen, une France sans vision»

Le maire EELV de Grenoble Eric Piolle a lui aussi appelé sur Twitter à «éviter le pire», c'est à dire «l'extrême-droite au pouvoir» mais est allé plus loin en prônant l'union derrière Jean-Luc Mélenchon en vue des législatives. Le leader insoumis peut «structurer l'arc humaniste!» rassemblant les forces de gauche, affirme l'édile, concluant son tweet avec le hashtag «#Melenchon1erMinistre».

«Quartier 2030»: Emmanuel Macron détaille son programme pour les quartiers populaires

Trois jours avant le second tour de l’élection présidentielle, le président-candidat était en déplacement à Saint-Denis, en Seine Saint-Denis, jeudi 21 avril, où il a vanté son projet «Quartier 2030» à destination des quartiers défavorisés.

«Concentré» sur le second tour, Ferrand va poursuivre le «combat» contre le RN

«Concentré» sur le second tour de la présidentielle, le président de l'Assemblée nationale Richard Ferrand (LREM) considère que le «combat politique» contre l'extrême droite devra se poursuivre, même en cas de victoire d'Emmanuel Macron dimanche. Sur l'issue du second tour face à Marine Le Pen, Richard Ferrand se dit «ni pessimiste, ni optimiste» mais «concentré». «Quand bien même le président l'emporterait, se dire que dans notre pays on a une candidate qui porte des idées d'extrême droite qui atteignent un score élevé, cela me fait dire que le combat politique doit continuer», juge l'élu du Finistère jeudi auprès de l'AFP.

Même si «beaucoup de gens qui votent pour ce fascisme à visage humain ne sont pas des gens qui adhèrent à des thèses d'exclusion». Cependant, «cette aptitude à capter les colères pour faire des voix progresse, c'est le succès de Trump (aux Etats-Unis), de Bolsonaro (au Brésil), d'Orban (en Hongrie)», constate-t-il. Au soir de son élection en 2017, Emmanuel Macron avait promis qu'il «ferait tout» dans son quinquennat pour qu'il n'y ait «plus aucune raison de voter pour les extrêmes».

Les programmes de Marine Le Pen et de Jean-Luc Mélenchon se ressemblent-ils ?

Avec près de 22% de voix au premier tour, l’électorat de Jean-Luc Mélenchon est devenu un enjeu clé pour les deux prétendants à la présidentielle. À quelques jours du scrutin, comment convaincre ces quelque 7.712.000 de français qu'un programme qu'ils n'ont pas choisi pourrait finalement leur correspondre ? Côté Rassemblement National, l'entreprise de séduction est essentielle contre le «front républicain» que lui oppose Emmanuel Macron. Il s'agit pour Marine Le Pen de démontrer que son programme et celui de la France insoumise convergent, notamment vers plus de pouvoir d'achat, de participation citoyenne et moins d'Europe. Mais concrètement, les propositions mentionnées dans le programme de la candidate RN et dans celui de l'ex candidat LFI sont-elles vraiment comparables ? Nous avons vérifié.

Chômage, inflation, PGE... Nous avons vérifié cinq affirmations du débat Macron-Le Pen

Emploi, retraites, investissement, industrie, pouvoir d'achat... Tout au long de leur débat, les deux finalistes à l'élection présidentielle ont abordé des sujets économiques de premier plan, multipliant les disputes autour de chiffres. Pour démêler le vrai du faux, Le Figaro revient sur certains points qui ont marqué les échanges.

Des blocages toujours en cours à Paris et en Seine-Saint-Denis

Des lycéens se sont à nouveau mobilisés jeudi à Paris, bloquant des établissements pour faire entendre leur voix dans l'entre-deux-tours de l'élection présidentielle, après une première mobilisation mardi et dans le sillage du mouvement étudiant lancé la semaine dernière. Contacté par l'AFP, le rectorat de Paris a fait état en début d'après-midi de blocages toujours en cours aux lycées Voltaire et Lavoisier, dans les 5e et 11e arrondissements, aucun élève ne pouvant entrer. Des barrages filtrants étaient par ailleurs mis en place aux lycées Hélène Boucher, Jules Ferry et au lycée Paul Robert des Lilas en Seine-Saint-Denis. Le blocage au niveau du lycée Colbert (10e arrondissement) était en revanche terminé, selon cette source.

A VOIR AUSSI >> «Ni Le Pen, ni Macron»: des élèves bloquent les lycées Louis-le-Grand et Lamartine à Paris

Où en sont Emmanuel Macron et Marine Le Pen dans les sondages ?

Alors que le second tour se rapproche, l'écart entre Emmanuel Macron et Marine Le Pen s'est considérablement réduit. Les deux candidats se retrouvent désormais au coude à coude en terme d'intentions de vote. La part des voix en faveur de candidats éliminés dès le premier tour représente en tout 49% des votes exprimés. Une réserve indispensable pour celui qui voudra s'imposer lors du second tour. En hausse comparé au premier tour de la présidentielle 2017, l'abstention constitue l'autre élément majeur de cette équation. Le Figaro vous propose une restitution du report des voix mesuré par les instituts de sondages afin de mieux appréhender la dynamique électorale ici à l'œuvre.

Macron rejette les critiques de Le Pen sur son «arrogance»

Emmanuel Macron a rejeté jeudi les critiques de Marine Le Pen sur son «arrogance» durant le débat de la veille, l'accusant de n'avoir «plus d'autres arguments» avant le second tour de la présidentielle. «On a eu 2h30 d'un débat qui a été respectueux», a répondu le candidat président à un journaliste durant un bain de foule à Saint-Denis (Seine Saint-Denis). «On a eu beaucoup de respect l'un pour l'autre mais avec le fait qu'on (se) combat» sur deux projets qui ne sont «pas conciliables», a-t-il ajouté. Et «quand il n'y a plus d'arguments à opposer, on va en chercher d'autres», a-t-il poursuivi en mettant en cause les déclarations de responsables du RN depuis la fin du débat.

LIRE AUSSI >> Macron-Le Pen: ces deux France que tout oppose

Emmanuel Macron a souligné qu'il n'était «pas le commentateur de (ses) mimiques» et que c'était aux électeurs de «dire dimanche» au second tour qui avait gagné le débat. «J'ai eu face à moi un Emmanuel Macron égal à lui-même, très méprisant, très arrogant, y compris dans sa posture», avait dénoncé jeudi Marine Le Pen en déplacement dans la Somme.

A Saint-Denis, des habitants présents autour d'Emmanuel Macron l'ont défendu. «Vous n'êtes pas arrogant», a lancé un homme. «Pas du tout!», a renchéri une femme. «M. Macron, faut pas nous abandonner, faut pas la laisser passer», a crié un homme en faisant référence à la candidate d'extrême droite. Regrettant d'être obligée de «choisir entre la peste et le choléra» au second tour, une femme l'a appelé à «un peu plus de modestie» et à se mettre «à notre niveau car on n'en a pas l'impression». «Mais je viens ici», lui a-t-il répondu. «Oui mais à la dernière minute», selon elle.

Arnaud Benedetti: «Le débat d'entre-deux-tours a révélé une forme de béance politique»

Le débat de l'entre-deux-tours opposait Marine Le Pen et Emmanuel Macron, ce 20 avril. L'assurance froide du président sortant face à l'effacement de son adversaire n'a pas permis de le confronter au bilan de son quinquennat, juge le spécialiste en communication auprès du Figaro.

Présidentielle: l'analyse rhétorique du débat Macron-Le Pen par Victor Ferry

Victor Ferry, spécialiste en rhétorique et auteur de la chaîne Youtube « l’artisanat rhétorique » décrypte le débat télévisé de l’entre-deux-tours entre Marine Le Pen et Emmanuel Macron. Selon lui, le président sortant, grâce à son expérience du pouvoir, a paru « plus solide » que son adversaire. Marine Le Pen a néanmoins pu « sauver la face » devant un président qui apparaissant comme « arrogant », voire « méprisant ».

Emmanuel Macron veut réunir ses troupes au Champ-de-Mars dimanche soir

Une revanche sur 2017. Cinq ans après le refus de la mairie de Paris, qui l'avait à l'époque obligé à se replier sur le Louvre à la dernière minute, Emmanuel Macron devrait cette fois obtenir gain de cause. Et pouvoir enfin réunir ses troupes au Champ-de-Mars dimanche soir, comme l'a révélé BFMTV. S'il est réélu à l'issue du second tour de l'élection présidentielle de 2022, le chef de l'État sortant célébrera donc son éventuelle victoire depuis les vastes jardins situés au pied de la Tour Eiffel. Une deuxième option resterait toutefois envisagée aux Invalides pour des raisons techniques.

Lisez notre article : Emmanuel Macron veut réunir ses troupes au Champ-de-Mars dimanche soir

Présidentielle: Le Pen fustige un Macron «très méprisant, très arrogant» durant le débat

La candidate RN à la présidentielle, Marine Le Pen, a fustigé jeudi un Emmanuel Macron «très méprisant, très arrogant» lors du débat qui a eu lieu la veille entre les deux prétendants à l'Élysée. «J'ai eu face à moi un Emmanuel Macron égal à lui-même, très méprisant, très arrogant, y compris dans sa posture. Ca n'a étonné je crois aucun Français qui eux-mêmes subissent cette arrogance et ce mépris depuis cinq ans», a déclaré Marine Le Pen lors d'un point-presse organisé à Roye (Somme) en marge d'une rencontre avec des transporteurs routiers. Elle a en outre critiqué les «outrances» et «fake news» propagées par le camp Macron à son égard.

Le choix des équipes du candidat et «par Emmanuel Macron, lui-même» a été d'avoir un second tour «extrêmement violent, extrêmement brutal, multipliant les mensonges, les fake news», a-t-elle déploré. «Quand j'entends les gens d'En Marche parler de mon projet, je ne le reconnais pas», a complété la candidate sans préciser quelles mesures de son programme étaient visées. Marine Le Pen a affirmé avoir «toutes les chances de gagner» à l'issue de ce débat et à trois jours du 2e tour de l'élection présidentielle.

» LIRE AUSSI - Présidentielle 2022 : les programmes de Marine Le Pen et de Jean-Luc Mélenchon se ressemblent-ils ?

Se présentant comme la candidate de la «France qui travaille», Marine Le Pen s'était préalablement entretenue avec Dominique Durand, transporteur routier à Roye et membre du groupement France TPE qui regroupe des petits transporteurs routiers. Il s'est plaint auprès de la candidate de la hausse des charges en particulier de la hausse des prix du carburants que Marine le Pen a comparé à «un dernier coup de matraque», au «dernier clou dans le cercueil». «On ne peut plus vivre de son travail», a regretté Dominique Durand. Sous les quolibets anti-Macron de sympathisants RN, Marine Le Pen est ensuite montée à bord d'un camion avant de partir déjeuner avec des professionnels du secteur. Elle doit tenir un dernier grand meeting de campagne à Arras en fin d'après-midi.

À VOIR AUSSI - Présidentielle 2022: Marine Le Pen souligne un débat «de bonne tenue»

Macron/Le Pen : Scholz, Sanchez et Costa appellent à choisir le «candidat démocrate»

Les chefs de gouvernement allemand Olaf Scholz, espagnol Pedro Sanchez et portugais Antonio Costa appellent implicitement à voter pour Emmanuel Macron face à Marine Le Pen au second tour de l'élection présidentielle française, dans une tribune publiée jeudi par le quotidien Le Monde.

«Le choix auquel le peuple français est confronté est crucial pour la France et pour chacun d'entre nous en Europe. C'est le choix entre un candidat démocrate (...) et une candidate d'extrême droite, qui se range ouvertement du côté de ceux qui attaquent notre liberté et notre démocratie», écrivent-ils sans les nommer, disant espérer que les citoyens français choisiront le 24 avril «une France qui défend nos valeurs communes».

Eoliennes : le maire du Touquet défend Emmanuel Macron

Hier, pendant le débat d’entre-deux-tours, Marine Le Pen a rétorqué qu’Emmanuel Macron voulait mettre des éoliennes en mer «partout sauf en face du Touquet», où le président a une résidence. Sur Twitter, Daniel Fasquelle, le maire du Touquet, a tenu à dédouaner Emmanuel Macron: « Le projet de parc éolien face aux plages de Berck au Touquet a été écarté en 2017 suite à une démarche du collectif Horizon que j’ai créé et qui a empêché Ségolène Royal, ministre de François Hollande, de passer en force à la veille des élections présidentielles. Emmanuel Macron n’y est pour rien.»

Nouveau blocage de lycées à Paris avant le second tour de la présidentielle

Des lycéens se sont à nouveau mobilisés jeudi à Paris, bloquant des établissements pour faire entendre leur voix dans l'entre-deux-tours de l'élection présidentielle, après une première mobilisation mardi et dans le sillage du mouvement étudiant lancé la semaine dernière.

«On laisse entrer les prépas mais pas les lycéens. On est là toute la journée pour nous faire entendre avant le second tour et s'il faut se mobiliser à nouveau après les vacances, on sera là», a expliqué à l'AFP Elias, 15 ans, en classe de seconde, devant le collège lycée Lavoisier situé dans le Vème arrondissement de Paris. Une centaine de lycéens bloquaient l'entrée de cet établissement en milieu de matinée dans une ambiance bon enfant, a constaté une journaliste de l'AFP. Sur les grilles de la porte d'entrée étaient accrochées différentes pancartes sur lesquelles on pouvait lire: «pas de haine, ni de Le Pen», «la jeunesse emmerde le Front national» ou encore «3 ans (Giec) Urgence». «Les questions relatives au climat ont été complètement étouffées par le Covid alors qu'il y a urgence à agir. On ne lâchera rien», selon Nabil, 17 ans, en Terminale.

» LIRE AUSSI - «La jeunesse emmerde le Front national»: à Louis-le-Grand, Lavoisier, Lamartine, des lycéens protestent contre le second tour

Un peu plus à l'est de la capitale, entre 150 et 200 lycéens étaient également mobilisés devant l'entrée du lycée Voltaire. Ils en bloquaient l'accès avec des poubelles et un amas de barrières, vélos, devant une affiche sur laquelle était écrit «ni Macron, ni Le Pen», a constaté une autre journaliste de l'AFP. «On est là parce qu'on n'est pas écoutés. On est en colère», a déclaré Paloma, 15 ans, en seconde dans ce lycée du XIème arrondissement. «L'égalité hommes-femmes, l'éducation, rien ne va, donc on se révolte», a-t-elle ajouté. «Ça devient pénible de se faire oublier à chaque fois, estime aussi Charlotte, 15 ans. On manifeste pour montrer qu'on est là et qu'on est contre ce qui se passe».

D'autres établissements parisiens tels que la cité scolaire Hélène Boucher, le lycée Jules Ferry ou encore le lycée Victor Hugo étaient également bloqués, selon différentes images publiées sur Twitter. Au même moment, une trentaine d'étudiants étaient rassemblés devant France Universités à Paris pour tenter d'interpeller les présidents d'université et leur demander de rouvrir les facultés qui sont fermées «pour empêcher les blocages».

L’analyse du vote des Français selon leurs pratiques média

Une étude Ifop réalisée pour l’hebdomadaire Marianne montre les tendances de votes des Français lors du premier tour de l’élection présidentielle, selon leurs pratiques média.

L’enquête montre, côté journal télévisé, que les auditeurs du 20h de TF1 ont voté pour Emmanuel Macron à 28% et Marine Le Pen à 31%, tandis que ceux du 20h de France 2 et du journal d’Arte se sont positionnés principalement en faveur d’Emmanuel Macron (37% pour les auditeurs de France 2 et 33% pour ceux d’ARTE) et de Jean-Luc Mélenchon (39% pour les auditeurs d’ARTE).

Côté radio, des différences bien plus nettes se dégagent. Les auditeurs des principales stations radio d’information ont majoritairement voté pour le président-candidat : 42% des auditeurs d’Europe 1, 35% de France info, 33% de France inter. Chez France inter, chaîne plus connotée à gauche politiquement, 34% des auditeurs dont déclaré avoir placé le bulletin de Jean-Luc Mélenchon dans les urnes le 10 mai, alors qu’ils n’étaient que 3% à placer celui de Marine Le Pen.

L’enquête s’intéresse également à des émissions en particulier. Ainsi, on y apprend que Marine Le Pen est la plus soutenue chez les auditeurs de l’émission de Cyril Hanouna «TPMP» (29%) – dont 30% de ceux qui la visionnent de manière hebdomadaire – suivie de Jean-Luc Mélenchon (27%) et d’Emmanuel Macron (19%). L’ordre s’inverse en ce qui concerne les auditeurs de l’émission «Quotidien», avec Emmanuel Macron soutenu par 29% des auditeurs de cette émission, Jean-Luc Mélenchon (27%), et dans une moindre mesure Marine Le Pen (19%). Enfin, les auditeurs des chaînes d’information en continu telles que BFMTV et CNews ont principalement voté lors du premier tour, dans l’ordre, pour Emmanuel Macron, Marine Le Pen et Jean-Luc Mélenchon. Chez CNews, «sans doute en raison de ses nombreuses interventions» estime l’Ifop, 14% des auditeurs de la chaîne ont déclaré avoir voté pour Éric Zemmour.

En presse écrite, Emmanuel Macron est plébiscité chez les lecteurs de Paris Match (39%) et des Echos et des quotidiens régionaux (34%) mais également de La Croix (33%), tandis que Marine Le Pen obtient des voix importantes chez l’hebdomadaire Valeurs actuelles (25%)… et surtout parmi des non-lecteurs de quotidiens (27%) ou de journaux hebdomadaires (26%).

A noter, plus étonnant, que Jean-Luc Mélenchon recueille 14% des voix des lecteurs du Figaro (15% au Figaro Magazine), et que 14% des lecteurs de L’Humanité ont voté pour Marine Le Pen.

Un sondage Opinionway donne Emmanuel Macron vainqueur à 56%

Emmanuel Macron sortirait vainqueur du second tour de l’élection présidentielle 2020, avec 56% des voix contre Marine Le Pen, selon un nouveau sondage Opinionway - Kéa Partners pour le quotidien Les Echos et Radio classique.

À VOIR AUSSI - Présidentielle: les sondages d’opinion influencent-ils les électeurs sur le choix de leur candidat?

Macron va terminer sa campagne à Figeac vendredi

Emmanuel Macron terminera sa campagne vendredi à Figeac, dans le département rural du Lot, où il tiendra un dernier meeting deux jours avant le second tour de la présidentielle, a indiqué jeudi son entourage. Après être intervenu jeudi au journal de 20 heures de France 2 puis à la matinale de France Inter vendredi, le président candidat «parlera à Figeac, dans le coeur de la France, de la ruralité, des délocalisations...», selon un conseiller. Il y tiendra le second meeting de l'entre deux-tours après celui de Marseille samedi, essentiellement axé sur l'écologie.

L'objectif est de «continuer à accélérer jusqu'au bout» de la campagne et «éviter une démobilisation» des électeurs, alors que les sondages le donnent gagnant face à Marine Le Pen (RN), a-t-on précisé de même source. Au lendemain du débat télévisé, Emmanuel Macron est attendu jeudi en début d'après-midi en Seine-Saint-Denis, un département où l'insoumis Jean-Luc Mélenchon est arrivé nettement en tête. Selon son entourage, le président candidat devrait s'exprimer devant ses partisans dimanche soir, à l'issue du scrutin, sur le Champs de Mars, au pied de la Tour Eiffel. Cette allocution devrait tenir compte du contexte de «gravité» liée à l'aggravation de la guerre en Ukraine.

Présidentielle 2022 : nous avons vérifié huit affirmations de Macron et Le Pen sur la sécurité

La candidate RN tacle le bilan du quinquennat en matière de lutte contre l'insécurité, quand l'exécutif assure avoir enregistré des progrès. Le Figaro s'est penché sur certaines déclarations.

• La délinquance a-t-elle reculé durant le quinquennat Macron ?

• Les étrangers et immigrés, surreprésentés dans la délinquance de rue ?

• Les nouvelles places de prison, une promesse tenue par Emmanuel Macron ?

• L'Hexagone est-il le cadre d'une «explosion» de l'immigration et de l'insécurité ?

• Les étrangers, auteurs de «52%» des viols à Paris ?

• Recense-t-on une «agression gratuite» toutes les 44 secondes dans l'Hexagone ?

• 10.000 policiers et gendarmes ont-ils bien été recrutés depuis 2017 ?

• Le christianisme, la religion «la plus menacée en France» ?

Macron-Le Pen: ces deux France que tout oppose

Comme en 2017, Emmanuel Macron et Marine Le Pen sont arrivés en tête au premier tour de l’élection présidentielle. Tout comme les listes LREM et RN étaient également arrivées en tête aux européennes de 2019. C’est la confirmation d’un nouveau duopole se substituant au vieux couple LR-PS. L’analyse des résultats fait apparaître que les deux finalistes s’appuient sur deux France qui s’opposent terme à terme, tant au niveau socioculturel qu’au plan géographique, mais aussi en termes de trajectoire personnelle et collective.

» Dans une étude réalisée pour Le Figaro et la Fondation Jean Jaurès, Jérôme Fourquet analyse les électorats des deux finalistes.

Débat Macron/Le Pen: pour Corbière (LFI), c'est Mélenchon qui sort gagnant

Le député LFI Alexis Corbière a considéré jeudi que c'est Jean-Luc Mélenchon qui ressort vainqueur du débat d'entre-deux-tours ayant opposé la veille Emmanuel Macron et Marine Le Pen, critiquant les deux candidats et réitérant l'appel du leader Insoumis à donner une majorité à son mouvement aux législatives de juin.

Interrogé sur RMC pour savoir qui des deux finalistes ressort gagnant du débat, il a répondu: «J'ai envie de dire Jean-Luc Mélenchon (...). Quelle absence... Ca se voyait. Beaucoup chez nous se sont dit hier soir qu'indiscutablement la présence de Jean-Luc Mélenchon, qu'on l'apprécie ou pas, aurait donné à ce débat une autre tenue, une autre précision. Une voix populaire aurait été entendue», a-t-il ajouté.

Il a épinglé tout à la fois «un président dans son arrogance qui n'a jamais été contesté réellement sérieusement par Marine Le Pen», et la prestation de la candidate «le premier barrage à l'extrême droite, c'est quasiment elle (...) Macron s'est amusé d'elle en mettant à nu», notamment le fait qu'elle «ne propose pas une vraie augmentation des salaires» et que sur la laïcité, «c'est Le Pen père de retour».

Alexis Corbière votera-t-il donc Emmanuel Macron dimanche, alors que Jean-Luc Mélenchon, arrivé troisième au premier tour, a appelé à ne donner «pas une voix à Mme Le Pen» ? «Je n'ai pas du tout dit ça», a-t-il répondu, critiquant «une fausse candidate sociale» d'un côté, les «projets socioréactionnaires» de Emmanuel Macron de l'autre. A une auditrice disant avoir voté Mélenchon au premier tour mais prévoyant de voter Le Pen au second, il a répondu qu'elle avait «tort de donner (sa) voix à des gens qui sont (ses) adversaires en vérité».

«Mais, bonne nouvelle, il y a les élections du mois de juin (...): nous pouvons gagner, nous pouvons avoir la majorité populaire et Jean-Luc Mélenchon peut diriger ce pays pendant cinq ans» à travers une cohabitation, a estimé M. Corbière, deux jours après l'appel de M. Mélenchon aux Français à l'«élire Premier ministre» en votant pour une «majorité d'Insoumis» et de «membres de l'Union populaire» les 12 et 19 juin.

Emmanuel Macron à Figeac vendredi pour son dernier déplacement de campagne

Le président-candidat se rendra à Figeac (Lot) vendredi pour dernier déplacement de campagne où il tiendra un meeting en centre-ville, entre 15 heures et 17 heures. Près de 600 personnes y sont attendues, rapporte La Dépêche.

Jadot appelle à voter Macron «sans plaisir mais sans hésitation»

L'ex-candidat écologiste à la présidentielle Yannick Jadot appelle à voter Emmanuel Macron dans une tribune au Monde jeudi, «sans plaisir mais sans hésitation», évoquant aussi les législatives où il souhaite un «bloc écologiste, social et républicain puissant». «Je déposerai un bulletin Emmanuel Macron dans l'urne pour empêcher Marine Le Pen et l'extrême droite d'accéder au pouvoir dans notre pays», écrit l'eurodéputé, réitérant son appel au soir du 10 avril, quand il avait obtenu 4,6% des voix.

«Je le ferai sans hésitation, sans ambiguïté, en toute clarté», dit-il, insistant: «S'abstenir, voter blanc ou nul, c'est rendre possible la victoire de Marine Le Pen.» Yannick Jadot fait ainsi référence à l'hésitation de nombreux électeurs de gauche - jusque dans son propre électorat - qui se défient du président sortant. Mais il tacle aussi, sans le nommer, l'absence de consigne, en dehors d'un «Pas une voix à Mme Le Pen», par Jean-Luc Mélenchon (21,95%).

Le Figaro a vérifié huit affirmations de Macron et Le Pen sur la sécurité

«Échec terrible», le mot est lâché. Sur la sécurité, Marine Le Pen n'a pas de mots assez durs pour qualifier le mandat d'Emmanuel Macron. La candidate RN accuse l'exécutif en place de ne pas être parvenu à combattre la montée de l'insécurité et l'explosion des violences. Et promet de combattre «fermement les trafics et [rétablir] la sécurité».

> LIRE NOS VERIFICATIONS - Présidentielle 2022 : nous avons vérifié huit affirmations de Macron et Le Pen sur la sécurité

De son côté, le président de la République défend fermement son bilan, chiffres à l'appui, et dit avoir tenu ses promesses. Le Figaro est revenu, dans plusieurs articles, sur certaines affirmations des deux candidats et leurs proches. Nous vous proposons de retrouver ici les principaux.

«Il n’y aura pas d’alliances avec d’autres partis», affirme Jordan Bardella

Le président par intérim du Rassemblement national, Jordan Bardella, a fermé la porte à une alliance avec le parti d’Eric Zemmour, Reconquête! : «Ce que je note, c’est que je vois des gens qui ont pu s’éloigner de notre famille politique, qui ont pu porter des critiques très dures et venir nous solliciter. C’est cocasse et c’est la vie. Il n’y aura pas d’alliance de parti. (…) Il y aura RN des candidats partout». Dans une tribune au Figaro, Marion Maréchal, Guillaume Peltier et Nicolas Bay ont appelé à une «union des droites» en vue des législatives.

15,6 millions de téléspectateurs, moins qu'en 2017 pour le débat

Près de 15,6 millions de téléspectateurs ont regardé le débat de l'entre-deux-tours de l'élection présidentielle sur l'ensemble des chaînes qui le diffusaient mercredi soir, un score inférieur à celui du dernier débat de la présidentielle de 2017, selon les chiffres de Médiamétrie transmis jeudi.

En 2017, près de 16,5 millions de téléspectateurs avaient suivi le débat qui opposait déjà Marine Le Pen et Emmanuel Macron. Cette année, outre TF1 et France 2, chaînes organisatrices, les chaînes d'information et les chaînes parlementaires le diffusaient aussi.

Débat Macron-Le Pen : «Assez éclairant», «un président arrogant», «une forme de courtoisie»... Les soutiens des deux candidats réagissent

Naturellement, l'enjeu pour les deux finalistes n'était pas le même. Pour Marine Le Pen, il s'agissait d'éviter le naufrage du débat d'entre-deux-tours de 2017, pour Emmanuel Macron, d'échapper à son image de président hors-sol, arrogant et même, professoral.

> LIRE NOTRE ARTICLE - Débat Macron-Le Pen : «Assez éclairant», «un président arrogant», «une forme de courtoisie»... Les soutiens des deux candidats réagissent

À VOIR AUSSI - Débat présidentiel: les soutiens des candidats font le bilan

La journée des deux candidats

Emmanuel Macron se rendra à Saint-Denis en début d'après-midi pour un déplacement consacré à la problématique des «logements insalubres et de la rénovation urbaine» dans le département le plus pauvre de la métropole.

Marine Le Pen est attendue à la mi-journée à Roye (Somme), commune de près de 6.000 habitants, elle tiendra en début de soirée son dernier meeting de campagne à Arras, la préfecture du Pas-de-Calais.

«On a bien vu que Marine Le Pen n’avait pas de projet» sur la question européenne, estime Clément Beaune

Reconnaissant un «moment important de clarté démocratique», le secrétaire d’Etat chargé des Affaires européennes est revenu sur les visions différentes concernant l’Union européenne. «On a bien vu que Marine Le Pen n’avait pas de projet et qu’elle avait découpé son Frexit en petit bout», a t-il expliqué sur le plateau de Public Sénat.

Elisabeth Borne «à disposition» d’Emmanuel Macron pour devenir premier ministre

Son nom circule régulièrement comme une potentielle futur premier ministre, Elisabeth Borne a assuré sur Sud Radio «être à disposition» du président-candidat. «Cela fait cinq ans que je travaille pour Emmanuel Macron, je suis à sa disposition et il le sait».

> LIRE AUSSI - Élisabeth Borne à Matignon, la petite musique qui agite déjà la majorité

Louis Aliot a trouvé Emmanuel Macron «approximatif et un peu fantaisiste sur les chiffres»

Le maire de Perpignan, Louis Aliot, a trouvé Emmanuel Macron «agressif avec des mimiques un peu bizarres lors du débat. Il était approximatif et un peu fantaisiste sur les chiffres». «Un qui parle pour ceux qui ont déjà beaucoup, et une qui a souvent mis sur le débat la France qui souffre, la France qui travaille, la France qui paie des impôts», a-t-il jugé.

Marine Le Pen «a changé le ton» mais «pas le fond», estime Gabriel Attal

Invité de la matinale de Franceinfo, le porte-parole du gouvernement, Gabriel Attal, a estimé que Marine Le Pen «a changé le ton mais sur le fond, elle n'a pas changé». Interrogé sur l’arrogance d’Emmanuel Macron dénoncé par le camp de Marine Le Pen, Gabriel Attal a répondu que «quand on attaque sur la forme, c'est que l'on a assez peu de choses à dire sur le fond».

Emmanuel Macron était «sans fougue ni envie», considère Jordan Bardella

«J’ai été surpris par l’attitude arrogante, méprisante d’Emmanuel Macron», a expliqué ce matin le président du Rassemblement national au micro de RMC, décrivant un président «avachi au fond de son fauteuil». «Cela symbolise la manière dont il considère le débat depuis 5 ans», a t-il déploré.

Débat Macron-Le Pen, une France sans vision

Des Français auront-ils basculé d’un vote à l’autre? Il semblerait que chaque camp ait trouvé les raisons d’être satisfait. Emmanuel Macron a montré, une fois encore, une supériorité évidente dans la maîtrise des dossiers économiques, une volonté de déstabiliser sa concurrente, notamment sur la Russie, un goût grandissant de la dialectique à mesure que l’heure avançait. Il a souvent tenu un avantage altéré, çà et là, par une attitude tour à tour condescendante et querelleuse.

> LIRE L’EDITORIAL DU FIGARO - L’éditorial du Figaro: «Débat Macron-Le Pen, une France sans vision»

À VOIR AUSSI - Présidentielle 2022: les temps forts du débat Macron - Le Pen résumés en trois minutes

Après un débat musclé, retour sur le terrain pour les deux candidats

Au lendemain d'un débat musclé, les deux finalistes de la présidentielle Emmanuel Macron et Marine Le Pen vont mobiliser leurs troupes jeudi et tenter de convaincre les indécis pour l'avant-dernier jour de la campagne.

> LIRE NOTRE ANALYSE EXCLUSIVE - Macron-Le Pen: ces deux France que tout oppose

Sans attendre les retombées de leur duel télévisé de près de trois heures, les deux rivaux ont choisi de se rendre dans des régions populaires - Seine-Saint-Denis et Hauts-de-France - pour mieux répondre à la préoccupation numéro des Français, le pouvoir d'achat, particulièrement frappé par les répercussions de la guerre en Ukraine sur les prix de l'énergie et de l'alimentation.

«Marine Le Pen a une dépendance financière extrêmement forte» à la Russie, estime Gérald Darmanin

Gérald Darmanin était invité à commenter ce matin l’échange entre les deux candidats à la présidentielle concernant l’emprunt russe de Marine Le Pen. «Marine Le Pen dépend de la Russie (…) Il n’y a pas d’autre explication à la position du Rassemblement national sur la Russie», a t-il développé, constatant la multiplication «des votes en faveur de la position russe, quel que soit ce que fait Vladimir Poutine».

> LIRE NOTRE FOCUS - Ce qu'il faut savoir sur l'emprunt russe du RN

«Ripoliner», «Gérard Majax»... Ces drôles d’expressions employées par Macron lors du débat présidentiel

C’est un habitué des formules étonnantes. Emmanuel Macron a une nouvelle fois usé, pendant ce débat de l’entre-deux-tours, d’un vocabulaire désuet, en tout cas fort peu commun. Alors qu’il affrontait ce soir sa concurrente Marine Le Pen, le Président-candidat a défendu son bilan et sa vision en usant d’un verbe qu’on lui reconnaît désormais, après cinq années sur le siège présidentiel. Le Figaro revient sur ces expressions vieillottes ou insolites qui ont surgi lors de l’affrontement verbal entre les deux candidats.

> LIRE NOTRE ARTICLE - «Ripoliner», «Gérard Majax»... Ces drôles d’expressions employées par Macron lors du débat présidentiel

«Dans un débat, c'est normal qu’il y ait des échanges et des pics», défend Gerald Darmanin

Le ministre de l’Intérieur, invité d’Europe 1 et de CNEWS était interrogé ce matin sur l’attitude d’Emmanuel Macron lors du débat de l’entre-deux tours. A la question «sa stratégie était-elle d’humilier Marine Le Pen ?», Gérald Darmanin a souhaité défendre le président sortant. «Il est logique qu’il y ait un langage verbal, des répliques» a t-il expliqué.

Pour Amélie de Montchalin, «ce n’est pas arrogant de démonter les fakes news»

Amélie de Montchalin, la ministre de la Transformation de la fonction publique, invitée de France Info, a estimé que «c'est pas arrogant de démonter les fake news, de démonter les mensonges, de dire que ce qui est dit n'est pas constitutionnel (...) La plus grande arrogance, c'est d'arriver devant les Français, de leur dire 'je vais être présidente de la République' et de ne pas être préparée et de ne pas être dans la compétence, dans la précision, dans la responsabilité que cela implique d'être président».

«On a eu un président dans toute son arrogance sociale», juge Alexis Corbière

«On a eu un président dans toute son arrogance sociale, qui n'a jamais été contesté finalement, réellement et sérieusement par Marine Le Pen. Je ne comprends pour quelle raison elle était aussi molle», juge Alexis Corbière, député de la France insoumise de Seine-Saint-Denis, sur RMC.

Emmanuel Macron a été «condescendant et arrogant», estime Laurent Jacobelli

Sur BFMTV, le porte-parole du Rassemblement national, Laurent Jacobelli, a attaqué le président-candidat : «On avait un président de la république que je qualifierai d’arrogant de condescendant, attaquant Marine Le Pen sur son bilan faisant oublier que c’est lui avait un bilan».

«J’ai trouvé que c’était un bon débat», estime Bruno Le Maire

Le ministre de l’Economie a expliqué ce matin avoir trouvé que le débat de l’entre-deux tours «a mieux marché qu’il y a 5 ans». Un débat qui est, selon lui, parvenu à exposer les visions de chaque candidat : deux visions qui «ne sont pas compatibles», a t-il précisé.

Pour Bruno Le Maire, Emmanuel Macron n’a pas été «arrogant»

«C’est un procès qu’on lui fait souvent, celui de l’arrogance», a déploré le ministre de l’Economie sur France 2 avant de poursuivre : «Moi, j’ai vu de la détermination».

Bruno Le Maire, qui a précisé «travailler» avec le président de la République «depuis 5 ans», a au contraire décrit avoir des «rapports courtois, simples, directs» avec Emmanuel Macron.

Edouard Philippe bien candidat aux législatives en cas de victoire de Marine Le Pen

L’ancien premier ministre Edouard Philippe a confirmé sa candidature aux élections législatives en cas de victoire de Marine Le Pen. «Si Madame Le Pen gagnait, il faudrait conduire la bataille des législatives et dans cette hypothèse là je ne me déroberai».

> LIRE AUSSI - Édouard Philippe: «Renvoyer dos à dos Le Pen et Macron, c’est irresponsable»

«Il vaut mieux» réformer les retraites au début du quinquennat, assure Edouard Philippe

Sur RTL, Edouard Philippe, a assuré qu’il «vaut mieux faire cette réformes (des retraites NDLR) au début du quinquennat", puisqu’après on est plus contraint».

Adrien Quatennens : «Jean-Luc Mélenchon continuera d’occuper une place centrale»

Le député et coordinateur national de LFI encourage son camp à se mobiliser pour les législatives, dans le but d’imposer une cohabitation.

> LIRE NOTRE ENTRETIEN - Adrien Quatennens: «Jean-Luc Mélenchon continuera d’occuper une place centrale»

«C’était un débat utile», juge Edouard Philippe

L’ancien premier ministre, Edouard Philippe, a estimé que le débat de l’entre-deux-tours a été «utile et assez éclairant». «Il a permis de montrer deux styles, deux programmes, deux personnalités Je pense qu’elle a voulu tenir compte de ce qu’il s'était passé en 2017. Peut-être adoucir et densifier ses positions, j’ai senti face à elle un président qui avait la même énergie. J’ai vu un président qui connaît ses dossiers, sa technique, qui ne s y’ arrête pas. Marine Le Pen était plus prudente et gênée».

«Macron domine, Le Pen tient le choc», découvrez la Une du Figaro ce jeudi

Le premier sujet abordé les poussait l’un et l’autre à l’humilité et, autant que possible, à la clarté. Sur le pouvoir d’achat, il n’y avait pas de place pour les invectives ou pour l’emphase.

D’emblée, des mesures précises, mais surtout l’obligation d’un constat commun sur les difficultés quotidiennes des Français. Il y a cinq ans, ils étaient trop obsédés par le besoin de se détruire l’un l’autre. Dans ce deuxième débat présidentiel, Emmanuel Macron et Marine Le Pen ont eu davantage pour souci de se faire comprendre par les Français.

> LIRE AUSSI - «Débat Macron-Le Pen, une France sans vision»

Emmanuel Macron et Marine Le Pen s'accrochent sur les salaires et primes

Emmanuel Macron et Marine Le Pen se sont accrochés mercredi en débat d'entre deux tours sur leurs propositions respectives d'incitations à augmenter les salaires et primes, chacun accusant l'autre de faire croire que les hausses seront «automatiques».

«Vous n'allez pas faire les salaires, Mme Le Pen». «Tout comme vous n'allez pas faire les primes, M. Macron», se sont répondu les deux candidats à la présidentielle, en évoquant la thématique du pouvoir d'achat.

La presse régionale décerne un léger avantage à Macron à l'issue du débat

«Avantage Macron» barre la Une de Sud Ouest jeudi au lendemain du débat télévisé ayant opposé le président sortant à Marine Le Pen, qui ont pu, selon la presse, présenter deux visions de la France dans un climat plus serein qu'en 2017.

«Pas de jeux du cirque, pas de provocations de la part de Marine Le Pen, ni de suffisance excessive de la part d'Emmanuel Macron, malgré un ‘Vous dites n'importe quoi!’», relève Jean-Marcel Bouguereau dans la République des Pyrénées, accordant un avantage au chef de l'Etat sortant pour sa «technicité».

Il y eut des piques pendant les près de trois heures d'échanges, certes. Le Parisien/Aujourd'hui en France retient celle d’Emmanuel Macron: «Quand vous parlez à Poutine, vous parlez à votre banquier», pour appuyer son titre de Une «Macron à l'attaque, Le Pen en défense».

«Il y a cinq ans, c'était une parodie démocratique (...) cette fois, le débat d'idées a eu lieu», se félicite pour sa part Luc Bourrianne dans L'Est Républicain.

Emmanuel Macron accuse Marine Le Pen de «dépendre du pouvoir russe»

Emmanuel Macron a accusé mercredi Marine Le Pen de «dépendre du pouvoir russe» et «de M. Poutine» pour avoir «contracté un prêt auprès d'une banque russe», au cours du débat avant le second tour de la présidentielle.

«Vous parlez à votre banquier quand vous parlez de la Russie, c'est ça le problème madame Le Pen», a déclaré le président candidat au cours d'un échange tendu consacré à la guerre en Ukraine. «Monsieur Macron, c'est faux et c'est assez malhonnête», a réagi Mme Le Pen. «Je suis une femme absolument et totalement libre».

Le candidat a estimé que ce n'était «pas un hasard si, il y a 5 ans, la Russie était intervenue dans la campagne» de la présidentielle à son détriment. «Vous avez toujours été ambigüe sur le sujet parce que vous n'êtes pas dans une situation de puissance à puissance, que vous ne pouvez pas défendre correctement sur ce sujet les intérêts de la France parce que vos intérêts sont liés à des gens proches du pouvoir russe», a-t-il ajouté en s'adressant à son adversaire pour le second tour de dimanche.

Emmanuel Macron et Marine Le Pen s'écharpent sur l'Europe

Emmanuel Macron et Marine Le Pen se sont écharpés mercredi sur le sujet européen, le président sortant accusant son adversaire de «mentir sur la marchandise», la candidate considérant n'avoir «jamais vu les dirigeants français défendre les intérêts des Français» dans l'UE.

«L'Europe, c'est pas tout ou rien, ce n'est pas 'on prend tout et on ne dit rien ou alors on ne prend rien'», a entamé Mme Le Pen, en disant «souhaiter rester dans l'Union européenne», mais «profondément la modifier pour faire émerger une 'alliance européenne des nations'».

L’opposition déplore un débat ennuyeux et «hors sol»

Arrivé troisième à la présidentielle, l'insoumis Jean-Luc Mélenchon a regretté durant ce débat d'entre-deux tours un «gâchis : le pays méritait mieux. Vivement le troisième tour», a-t-il réagi sur Twitter, en référence à son appel aux électeurs à lui donner une majorité aux législatives pour qu'il puisse être «Premier ministre» d'une cohabitation.

«Si l'ennui était mortel, le débat Macron-Le Pen serait un cimetière», a dénoncé la présidente du groupe LFI à l'Assemblée Mathilde Panot, sur Twitter. Son collègue député Adrien Quatennens a retweeté la pochette d'un album des Têtes raides (chanson néoréaliste) baptisé «qu'est-ce qu'on se fait chier».

L'eurodéputée EELV Karima Delli a reproché à Emmanuel Macron et Marine Le Pen d'être «hors sol» sur l'écologie, pendant que Sandine Rousseau s'en prenait à la «candidate d'extrême droite» Marine Le Pen.

 Après le débat, chaque camp défend son champion

Dans le camp d'Emmanuel Macron, le chef de file des députés LREM Christophe Castaner a reproché à Marine Le Pen de vouloir «quitter l'Europe» avec sa proposition d'une alliance européenne des nations. «Nous, nous voulons continuer de construire une France forte, dans une Europe forte», a-t-il twitté.

Les proches de Marine Le Pen ont fustigé la proposition d'Emmanuel Macron de repousser l'âge légal de la retraite à 64 ou 65 ans. Selon Louis Aliot, vice-président du RN, cette mesure «c'est plus d'accidents du travail, plus de maladies professionnelles, donc plus de dépenses et de dépendances à prévoir pour nos compatriotes. Cassés et ruinés, c'est comme ça que Macron aime les Français», a-t-il lancé sur Twitter. «Marine Le Pen est dans la vraie vie, Macron est dans le cosmos de McKinsey», a dit le porte-parole du Rassemblement national Julien Odoul.

Un débat dense et musclé entre Macron et Le Pen

Emmanuel Macron s'est montré combatif mercredi soir face à une Marine Le Pen tenace, lors d'un débat télévisé dense et acerbe, mais courtois dans l'ensemble, où les deux candidats à la présidentielle ont enchaîné les échanges sur la Russie, l'économie ou encore l'Europe, le climat et le voile, à quatre jours du second tour.

Le président sortant a mis son adversaire sur la défensive à plusieurs reprises, l'accusant tôt dans la soirée de «dépendre du pouvoir russe» et «de monsieur Poutine» ou encore en lui lançant lors d'un échange sur l'environnement: «Vous dites n'importe quoi».

Après un débat raté en 2017, où elle était fatiguée et maîtrisait mal ses dossiers, Marine Le Pen est apparue cinq ans après mieux préparée, saluant à la sortie un débat «de bonne tenue» qui s'est déroulé «sereinement, correctement».

>> Lire notre analyse à ce sujet - Débat Macron-Le Pen : un dialogue sans vainqueur par KO, mais avantage au président

Bienvenue dans ce live

Bienvenue dans ce live consacré à l’élection présidentielle. Minute par minute, le Figaro fait le point sur les dernières informations consacrées au second tour, qui opposera dimanche prochain Marine Le Pen à Emmanuel Macron.

Vous retrouverez le précédent live consacré au débat de l’entre-deux tours ici.

Le Figaro

Le quartier de la tour Eiffel miné par l’insécurité

RÉCIT - Les riverains dénoncent les maux qui affectent le Champ-de-Mars et l’indifférence de la ville de Paris.

Des flots de touristes qui s’agglutinent au milieu du pont d’Iéna pour faire des selfies. Des vendeurs à la sauvette qui alignent leurs tours Eiffel clignotantes sur de grands draps. Un jeune Rom qui semble sommeiller sur un banc. Trois gaillards en sweat-shirts noirs frappés du logo Boss qui font le guet. Et soudain, deux policiers qui déboulent: les vendeurs tirent les cordons de leurs draps pour ramasser leurs gadgets, mais cette fois, c’est un pickpocket que les agents poursuivent. Jour ordinaire aux abords du Champ-de-Mars, dont les riverains clament leur exaspération face à l’insécurité et à la saleté. Un lieu choisi par Emmanuel Macron, en cas de victoire dimanche, pour rassembler ses partisans. Tandis que la ville de Paris s’apprête à mettre en œuvre son projet de «grand site tour Eiffel», Rachida Dati, maire LR du 7e arrondissement, redemande à Anne Hidalgo d’installer une clôture autour du Champ-de-Mars, afin de le fermer la nuit pour mieux «lutter contre les trafics».

• DIRECT - La campagne entre dans sa dernière ligne droite
• Débat Macron-Le Pen : ce qu'il faut retenir du face-à-face pour la présidentielle 2022

À lire aussiLe palmarès des villes qui déploient le plus de moyens face à l’insécurité

Tout a empiré, raconte Claude, un habitant de la rue de Buenos-Aires, avec la construction du mur de verre autour de la tour Eiffel, en 2018. «Toutes les entrées et sorties se font désormais côté riverains, déplore-t-il. Les tour-opérateurs passent tous les jours devant chez nous.» De ses fenêtres, il observe les joueurs de bonneteau escroquer chaque jour de malheureux touristes, malgré l’interdiction des jeux d’argent sur la voie publique. «Il y a aussi les Roms qui vous mettent des pétitions sous le nez, des Africains qui vous escortent en proposant leurs babioles, tout un tas de déchets par terre et des rats qui se régalent, décrit-il. Sans parler des hurlements! On évite de sortir le soir dorénavant. Nous avons eu trois cambriolages dans mon immeuble récemment.»

Au Castel Café, à l’angle de l’avenue de Suffren, un serveur ajoute: «Le problème, ce sont les Blacks et les jeunes du 93 sur leurs trottinettes électriques, qui vous arrachent le sac, avance-t-il. Les joueurs de bonneteau, ce sont nos meilleurs clients: ils laissent de gros pourboires!» Chez Prémium Viager, Ivan abonde: «C’est la cour des Miracles là-bas ; on se croirait à Barbès!» «Ça a perdu 5 à 10 %, précise l’agent immobilier. Ça reste tout de même à quelque 20.000 euros du mètre carré! Pour ce prix, les propriétaires sont en droit d’exiger la sécurité, la tranquillité et la propreté»…

Lettre ouverte

Mais il n’y a pas que «la recrudescence des incivilités et des délits» que déplorent les Amis du Champ-de-Mars. Dans une lettre ouverte, six associations alertent sur «le massacre du site par des aménagements commerciaux». «La mairie a pris une décision qui aura des conséquences catastrophiques, au-delà de la disparition de 950 m2 d’espaces boisés classés, soulignent-elles. Elle s’apprête à autoriser, sous la tour Eiffel, et de part et d’autre d’une zone déjà soustraite au public, la construction de bâtiments.»

La tour Eiffel, c’est l’emblème de la France ! Si on continue comme ça, c’est l’image de la Ville Lumière qui est en jeu

Une hérésie pour Julien Lacaze, président de Sites et Monuments: «Est-ce qu’ils ont vraiment besoin de mettre leurs bureaux dans un site classé? demande-t-il. Ils parlent de bagageries, mais en réalité ce sont des restaurants et des boutiques, dont la construction nécessite de soulever les pelouses pour y glisser le bâtiment. Le coût interroge aussi: on est à plus de 100 millions d’euros. Ne pourrait-on pas utiliser cet argent pour créer de nouveaux jardins?» Président des Amis du Champ-de-Mars, Jean d’Izarny-Gargas renchérit: «La tour Eiffel, c’est l’emblème de la France! Si on continue comme ça, c’est l’image de la Ville Lumière qui est en jeu.»

À lire aussiLe projet géant de piétonnisation de la Tour Eiffel au Trocadéro attise les colères

Estimant «indispensable de sauvegarder l’héritage historique de ce site et de le protéger par un dispositif juridique national», Rachida Dati préconise «la création d’un PSMV (Plan de sauvegarde et de mise en valeur, NDLR) pour le périmètre du Champ-de-Mars et ses abords». «La lutte contre la délinquance, c’est la responsabilité de l’État, commente Jean Laussucq, conseiller de Paris. En 2018, on avait obtenu une brigade de 32 agents ; ils ne sont plus que 16 aujourd’hui. La mobilisation de l’État et de la ville sur le sujet Champ-de-Mars devient prioritaire! À notre demande de PSMV, la ministre de la Culture a répondu qu’elle la faisait instruire par ses services. Quant à la maire de Paris, elle n’a pas répondu.» Au Figaro, la ville de Paris a assuré que la police municipale effectuait des «interventions fréquentes» sur le Champ de Mars. Des actions conjointes sont également menées, selon la mairie, avec la préfecture de police «notamment contre les ventes à la sauvette, le stationnement anarchique, les nuisances sonores et les arnaques qui visent les touristes». Ces opérations seront renforcées à l’approche de la période estivale.

À VOIR AUSSI - 1 million d’euros et trois heures plus tard... la Tour Eiffel culmine désormais à 330 mètres

Le Figaro

La Russie sanctionne 29 Américains, dont Mark Zuckerberg et Kamala Harris

Ces annonces interviennent en réponse aux sanctions prises par Washington contre Moscou pour son offensive contre l'Ukraine.

La Russie a interdit jeudi 21 avril l'entrée sur son territoire à 29 personnalités américaines, dont le dirigeant de Meta, Mark Zuckerberg, et la vice-présidente américaine, Kamala Harris, en réaction aux sanctions contre Moscou liées à l'Ukraine.

• DIRECT - Guerre en Ukraine : suivez l'évolution du conflit minute par minute
• Suivez les informations sur la guerre en Ukraine avec l'application du Figaro

À lire aussiLa Russie lance son offensive sur le Donbass par une campagne d’intenses bombardements

En outre, 61 personnalités canadiennes, pour la plupart des responsables gouvernementaux ou militaires, sont également visées par cette mesure. Ces citoyens américains et canadiens «sont interdits d'entrée en Russie pour une durée indéterminée», a déclaré le ministère russe des Affaires étrangères dans deux communiqués listant les noms des personnes visées.

«Agenda russophobe»

Côté américain, plusieurs responsables gouvernementaux, comme la vice-ministre de la Défense Kathleen Hicks et le porte-parole du Pentagone John Kirby sont visés. C'est aussi le cas de plusieurs figures des mondes de la finance, comme le patron de la puissante Bank of America Brian Moynihan, et de l'industrie de la défense, comme la dirigeante de Northrop Grumman, Kathy Warden. Enfin, plusieurs personnalités issues des médias ont également été ciblées, notamment George Stephanopoulos, coprésentateur de l'émission matinale d'ABC «Good Morning America», et David Ignatius, éditorialiste au Washington Post. La diplomatie russe explique avoir visé ces «journalistes et experts» en les accusant de défendre un «agenda russophobe». Côté canadien, on retrouve notamment le directeur de la communication du Premier ministre Justin Trudeau, Cameron Ahmad, et le commandant des forces spéciales, Steve Boivin.

À lire aussiGuerre en Ukraine: tandis que Marioupol se meurt, l’Ukraine répare son aviation de combat

Auparavant, la Russie avait déjà sanctionné plusieurs centaines de personnalités américaines et canadiennes, dont le président américain Joe Biden et Justin Trudeau, en riposte aux mesures punitives prises par leurs pays contre Moscou. L'offensive militaire que mène depuis le 24 février la Russie contre l'Ukraine a suscité une indignation internationale et une pluie de sanctions économiques contre Moscou.

Le Figaro

Sloviansk, le verrou ukrainien qui bloque les Russes dans le Donbass: le récit de l’envoyé spécial du Figaro

REPORTAGE - Dans cette ville, théâtre d’une des premières batailles entre l’armée ukrainienne et les séparatistes en 2014, riverains et combattants entendent repousser l’assaut imminent de Moscou.

Envoyé spécial à Sloviansk

• DIRECT - Guerre en Ukraine : suivez l'évolution du conflit minute par minute
• Suivez les informations sur la guerre en Ukraine avec l'application du Figaro

La sirène d’alerte aérienne se met à mugir mais personne n’y fait attention. Les clients entrent et sortent comme si de rien n’était du petit supermarché Simia (famille), au centre de Sloviansk. Malgré le bruit lancinant, les chiens continuent leur sieste sur le trottoir.

Un couple passe tranquillement avec une fillette vêtue de rose, des policiers fument sur un banc en rigolant, et une jeune fille vend des poissons qui frétillent encore dans leur caisse.  On a l’habitude des alertes à Sloviansk, c’est comme ça tout le temps, dit-elle. Le reste de l’Ukraine vient de découvrir la guerre ; nous, on vit avec depuis 2014.»

Dangereusement exposée

La guerre revient pourtant à Sloviansk dans une version plus dangereuse. Cette petite ville industrielle du Donbass est l’un des principaux objectifs de la nouvelle offensive lancée par Moscou dans l’est de l’Ukraine. Après avoir pris Izyoum au nord, sur l’autoroute de Kharkiv, les forces russes entourent à présent Sloviansk sur trois fronts, avec celui de Loughansk à l’est, et de Donetsk au sud.

À lire aussiDans le Donbass, la vie des Ukrainiens sous les bombardements russes: le récit de l’envoyé spécial du Figaro

Aussi longtemps qu’elle est contrôlée par les forces ukrainiennes, Sloviansk s’enfonce comme un coin dans les lignes russes, et empêche Moscou de compléter la conquête des deux régions séparatistes dont elle a reconnu l’indépendance deux jours avant son offensive. Dorénavant au centre de la pince formée par les forces russes, Sloviansk apparaît comme dangereusement exposée.

En 2014, Sloviansk avait été le site d’une des premières batailles entre l’armée ukrainienne et les séparatistes soutenus par Moscou, qui s’étaient emparés de la ville et avaient proclamé leur administration autonome. Tenue pendant plusieurs mois par ces milices, soutenues par des combattants irréguliers russes commandés par un ancien colonel du GRU, surnommé Strelkov, version russe du colonel Olrik de Blake et Mortimer, Sloviansk avait finalement été reconquise par l’armée ukrainienne après de durs combats. Depuis, les Ukrainiens ont déboulonné la statue de Lénine qui était restée debout sur la place de la ville trente ans après la chute de l’URSS, le mobilier urbain a été repeint en jaune et bleu, et des affiches à la gloire de l’Ukraine ont été placardées en ville.

La guerre n’a plus rien à voir avec celle de 2014

«La guerre n’a plus rien à voir avec celle de 2014», dit Tetyana Tyupina, porte-parole de l’administration militaire ukrainienne de la région de Donetsk, dont fait partie Sloviansk. Elle ajoute qu’en 2014, «les Russes avaient des objectifs territoriaux, ils avaient un projet pour les régions du Donbass. Ce n’est plus le cas, ils se fichent aujourd’hui de conquérir des villes ou de la population. C’est pour cette raison qu’ils utilisent massivement des missiles et l’aviation contre les villes».

«Nous avons donné un ordre d’évacuation général à la population, dit-elle. Les agglomérations comme Sloviansk ou Kramatorsk sont presque vides. Il n’y a plus que 400.000 personnes dans la partie ukrainienne du Donbass, contre 1,6 million avant le 24 février dernier. Il est plus difficile de convaincre les gens dans les villages que ce qui se passe à présent est plus grave qu’en 2014. La différence est surtout du côté ukrainien. À l’époque, le président prorusse venait de s’enfuir, laissant un gouvernement et une armée désorganisés. Cette fois, les gens nous ont dit qu’ils avaient été surpris de ne pas voir les officiels et les représentants du gouvernement s’enfuir.»

À lire aussiÀ Boutcha, une topographie de la terreur russe: le reportage de l’envoyé spécial du Figaro

L’Ukraine a préparé sa défense. Sur la ligne de crête qui sépare Sloviansk de Kramatorsk, la ville voisine, des blindés ukrainiens sont embossés dans la terre grasse. Plus bas, dans le découvert, une pelleteuse mécanique creuse un profond fossé antichar.

Attaques meurtrières

Les rues de Kramatorsk sont aussi quasi désertes, et les sirènes retentissent presque en permanence, comme à Sloviansk. Les mêmes petits attroupements se forment devant les rares supermarchés ouverts, leurs vitrines remplacées par des panneaux de bois. Des immeubles ont été touchés par des bombardements. Une immense file d’attente se forme devant une station-service où vient d’arriver du carburant.

«Il ne reste qu’environ 30.000 à 40.000 personnes sur les 170.000 que compte la ville», dit le lieutenant Valeryia, porte-parole de la 81e brigade aéroportée, chargé de la défense de Kramatorsk. «C’est à peu près la même proportion de ceux qui étaient partis en 2014. Ils restent parce qu’ils n’ont nulle part où aller, parce qu’ils disent que tout ce qu’ils possèdent est ici. Mais surtout parce qu’ils ne comprennent pas que cette guerre est d’une nature différente», explique la jeune femme, elle-même originaire de la région de Donetsk.

À lire aussiDidier Rebut: «Le massacre de Boutcha entre dans la définition du crime de guerre»

La région n’est plus menacée par les opérations de guerre hybride livrées par Moscou, qui était intervenue au Donbass en appuyant plus ou moins discrètement les milices séparatistes. C’est désormais l’armée russe qui entoure la ville, et les missiles et les obus s’abattent désormais régulièrement sur Kramatorsk. L’attaque la plus meurtrière a eu lieu le 8 avril dernier, quand un missile russe a explosé dans une foule rassemblée devant la gare, faisant 59 morts. «Quand la Russie a attaqué le 24 février, les prorusses qui vivent encore en ville passaient devant nos positions en voiture, et criaient à nos soldats: vous allez tous mourir!, raconte le lieutenant Valeryia. Depuis l’attaque du missile, on les entend un peu moins. Ils ont sans doute compris ce que voulait dire exactement la notion de “maison Russie”, l’idéologie au nom de laquelle Poutine a attaqué l’Ukraine.»

Elle reconnaît que «la situation s’est considérablement tendue ces derniers jours autour de Kramatorsk: il y a des tirs d’artillerie plus intenses, et on s’attend à une attaque sur Sloviansk d’un jour à l’autre». Pourtant, le poste de commandement de la brigade, installé dans une usine désaffectée dans la zone industrielle de la ville, ne donne pas de signes d’une fébrilité particulière de veille de bataille. «Nous avons nous aussi une bonne artillerie, et les concentrations de troupes russes sont vulnérables. Il n’est pas certain qu’ils puissent lancer une offensive majeure», estime le lieutenant.

À lire aussiGuerre en Ukraine: tandis que Marioupol se meurt, l’Ukraine répare son aviation de combat

Une batterie de missiles antiaériens S-300, énormes tubes gris posés sur un immense engin blindé à roues passe dans la poussière devant le poste de commandement. Ces missiles offrent une protection contre les avions et les missiles. «Quand ces batteries sont dans le secteur, on est tranquilles», dit le lieutenant Valeryia, car «les avions russes évitent de trop voler quand ils sont là».

Dans les campagnes alentours, on voit pourtant parfois un chasseur à réaction passer à toute vitesse au ras des collines, silencieux d’abord, le bruit de leurs réacteurs ne devenant audible qu’après leur passage. La basse altitude permet d’échapper aux S-300, mais rend vulnérables aux missiles portatifs dont sont équipés les Ukrainiens. Jeudi, l’armée ukrainienne a annoncé avoir abattu un appareil russe.

Huit ans plus tard

La nouvelle bataille du Donbass se livre dans les mêmes lieux où la guerre russo-ukrainienne avait commencé il y a huit ans, au printemps 2014. Des escarmouches entre milices séparatistes prorusses et forces ukrainiennes avaient vite entraîné une escalade militaire. Pour éviter la défaite de leurs protégés, les Russes étaient intervenus directement dans le Donbass à l’été 2014, infligeant de coûteuses défaites à l’armée ukrainienne, à Debaltsevo et à Ilovaisk, sur l’autoroute numéro 3 qui passe à côté de Sloviansk. Les Ukrainiens avaient subi des attaques d’un ennemi mobile, utilisant le terrain pour tendre des embuscades meurtrières à leurs colonnes blindées étirées sur les autoroutes, leurs centres de commandements mal camouflés ou imprudemment proches de leurs antennes radio soudain pilonnées par l’artillerie russe.

À lire aussiLe Donbass, un enjeu stratégique pour l’Ukraine

Huit ans plus tard, la Russie ne fait plus face à la même armée. Les Ukrainiens ont tiré les leçons de leurs échecs. Le général Valeriy Zaluzhyy, l’actuel commandant en chef de l’armée ukrainienne, dont la brigade avait subi de lourdes pertes à Debaltsevo, commande à présent une force beaucoup plus moderne et efficace, qui a montré au nord de Kiev qu’elle était capable de tenir tête à l’armée russe.

Après s’être stabilisée pendant huit ans le long d’un front statique, guerre moderne menée dans des tranchées rappelant celles de 1914-1918, la bataille du Donbass pourrait redevenir plus mobile. La région apparaît sans beaucoup d’obstacles naturels. Les champs fraîchement labourés, à la terre d’un noir dense et gras, ou bien d’un vert intense là où les premières récoltes ont commencé à pousser, s’étendent à perte de vue. Sous le ciel gris, les seuls reliefs sont les crassiers des mines de charbon, qui s’élèvent comme des cônes volcaniques. Mais le terrain n’est pourtant pas uniforme, coupé de crêtes et de thalwegs, avec des villages et des étangs, ou des villes industrielles le long des voies ferrées.

À lire aussiUkraine: peut-on encore gagner une guerre?

«Le Donbass n’est pas aussi plane qu’il apparaît sur Google Maps, souligne Mykola Bieleskov, l’un des meilleurs analystes militaires ukrainiens à l’Institut national d’études stratégiques. Et l’influence du terrain est secondaire, puisqu’il peut jouer en faveur du défenseur comme de l’attaquant. Ce qui compte est plutôt la capacité à manœuvrer et à mettre en œuvre ses forces. Et l’armée russe n’a jusqu’à présent guère brillé par ses capacités dans ces domaines. Tracer des flèches rouges sur une carte est une chose, déployer une armée sur le terrain en est une autre, comme on le voit depuis le 24 février.»

Dans le Donbass, ajoute le chercheur, les Russes n’ont cette fois aucun objectif concret: «Ils ne cherchent pas à conquérir des villes ou une portion de territoire. Ils veulent juste remporter une victoire contre l’armée ukrainienne. Celle-ci dispose de tous les moyens, notamment antichars, pour leur infliger une nouvelle défaite. S’il lui faut abandonner un peu de terrain localement pour préserver leurs forces ou attirer les Russes, elle le fera. Mais le Donbass n’est pas l’enjeu: il sert juste de champ de bataille.»

À VOIR AUSSI - Guerre en Ukraine: Marioupol est sous contrôle russe, selon Vladimir Poutine

L'Humanité

Santé. Les espaces verts, une protection contre les AVC

Selon une étude espagnole, vivre à proximité d’un parc ou d’un jardin réduirait le risque d’accident vasculaire cérébral ischémique. Au-delà des bienfaits que la présence d’un espace végétal procure, l’étude propose surtout une refonte forte des critères européens d’exposition aux polluants atmosphériques.

En France, chaque année, selon le ministère de la Santé et des Solidarités, plus de 140 000 personnes sont victimes d’un accident vasculaire cérébral (AVC). Chez les femmes, qui vivent plus longtemps, l’AVC est même la première cause de décès, avant le cancer du sein.

Pollution de l’air et bruit

Mais quel est le rapport entre la survenue de cette pathologie et l’environnement ? Existe-t-il un lien entre les AVC et la présence d’un environnement plus vert à proximité du domicile ? C’est ce qu’ont souhaité savoir des chercheurs espagnols. Il y a quelques années, cette équipe de l’Hospital del Mar, à Barcelone, avait déjà apporté des preuves de l’existence d’une relation entre les agressions atmosphériques et sonores et le risque de subir un AVC. Tous ces facteurs, pollution de l’air et bruit, agissent comme des déclencheurs d’AVC selon les chercheurs. Cette fois, ils ont souhaité aller plus loin et confronter les données épidémiologiques à la présence d’espaces verts. Leurs résultats ont été publiés début mars dans la revue « Environment International » (1).

L’impact des niveaux de particules

L’étude a pris en compte des informations sur l’exposition à trois polluants chez plus de 3,5 millions de personnes ­sélectionnées parmi les 7,5 millions d’habitants de Catalogne âgés de plus de 18 ans, qui n’avaient pas subi d’accident vasculaire cérébral avant le début de l’étude (en 2017).

Santé. Et au milieu coule une rivière… de médicaments

Plus précisément, l’équipe a analysé l’impact des niveaux de particules liées à la circulation automobile : particules de moins de 2,5 microns, dioxyde d’azote (NO2) et particules de suie. Ils ont relié ce niveau au lieu de résidence de chacune des personnes étudiées. Le nombre et la densité des espaces verts dans un rayon de 300 mètres autour de leur habitation ont également été étudiés.

Le dioxyde d’azote est causé par le trafic routier

Les résultats indiquent plusieurs choses, à commencer par une relation directe entre l’augmentation des niveaux de NO2 dans l’atmosphère et le risque d’AVC ischémique. « Ainsi, pour chaque augmentation de 10 microgrammes (µg/m3), ce risque augmente de 4 %. Idem avec les deux autres types de particules étudiées, le risque augmente. Ces chiffres sont les mêmes pour l’ensemble de la population, quels que soient les autres facteurs socio-économiques, l’âge ou les habitudes tabagiques », expliquent les scientifiques dans l’étude. Le dioxyde d’azote est principalement causé par le trafic routier.

Réduction du stress, augmentation de l’activité physique

Par conséquent, les conclusions des chercheurs sont claires : « Si nous voulons vraiment réduire les risques multiples que ce polluant fait peser sur la santé des personnes, nous devons mettre en place des mesures audacieuses pour réduire l’utilisation de la voiture en ville. »

Recherche médicale. Des fourmis capables de renifler le cancer ?

Une deuxième découverte est l’impact de la proximité des espaces verts autour de l’habitat. « Notre étude montre que les personnes qui sont entourées de niveaux de verdure plus importants sur leur lieu de résidence diminuent de 16 % leur risque de survenue d’un AVC », poursuivent les scientifiques. L’exposition aux espaces verts est ­généralement considérée comme ayant des effets bénéfiques à travers une variété de mécanismes, tels que la réduction du stress, l’augmentation de l’activité physique et des contacts sociaux, et même l’exposition à un écosystème microbien enrichi ! Le troisième enseignement est plus militant.

« Nous ­devons réaliser des villes et des cités plus durables »

L’étude a montré l’existence de risques à partir de niveaux de concentration de particules inférieurs, en moyenne, à ceux fixés par les autorités européennes pourtant considérés comme sûrs ! « Malgré le respect des niveaux fixés par l’Union européenne, nous sommes confrontés au paradoxe qu’il existe toujours un risque sanitaire. Il existe une relation directe entre l’exposition aux polluants de notre environnement et le risque de subir un accident vasculaire cérébral », explique l’étude, avec cette phrase en guise de conclusion : « Nous ­devons nous efforcer de réaliser des villes et des cités plus durables où vivre ne signifie pas augmenter son risque de maladie ! »

(1) « Air pollution and surrounding greenness in relation to ischemic stroke : a population-based cohort study », publié dans « Environment International », mars 2022.

Les deux causes d’AVC

Un accident vasculaire cérébral ou AVC, communément appelé « attaque cérébrale », est une perte soudaine d’une ou plusieurs fonctions du cerveau.

Deux causes sont possibles :

• l’obstruction brutale d’un vaisseau sanguin par un caillot, c’est l’accident vasculaire cérébral ischémique (on parle aussi d’infarctus cérébral),
• ou la rupture d’un vaisseau, c’est l’AVC hémorragique.

Dans tous les cas, l’arrêt de la circulation du sang ne permet plus un apport suffisant en oxygène et en éléments nutritifs. Cela entraîne la mort des cellules cérébrales au niveau de la zone du cerveau touchée.

L'Humanité

Disparition des dinosaures, ça sent le soufre !

Il y a 66 millions d’années, l’astéroïde qui s’est écrasé sur notre planète aurait soulevé de gigantesques quantités de gaz sulfureux, provoquant un cataclysme encore plus important que ce que l’on pensait. Les dinosaures l’ont subi de plein fouet.

L’astéroïde qui a définitivement exterminé les dinosaures, il y a 66 millions d’années, a provoqué une apocalypse encore plus importante que tout ce que l’on avait imaginé jusqu’ici. C’est ce qu’ont découvert, un peu par hasard, des chercheurs anglo-américains, dont l’ étude vient d’être publiée le 21 mars dans la prestigieuse revue de l’Académie nationale des sciences des États-Unis.

La disparition de la plupart des espèces animales et végétales

Comme chacun le sait, cette météorite d’environ 12 kilomètres de diamètre s’écrase à Chicxulub, au large de la péninsule du Yucatan, au Mexique. L’impact, d’une violence inouïe (plusieurs milliards de fois celle de la bombe d’Hiroshima), creuse un cratère gigantesque de 180 kilomètres de diamètre et provoque un enchaînement de catastrophes. Des nuages toxiques s’élèvent jusque dans la stratosphère. Le Soleil disparaît pendant des décennies, provoquant un refroidissement global de la planète et l’arrêt de toute photosynthèse. Des incendies de forêt se propagent à plus de 1 000 kilomètres autour de l’impact, un énorme tsunami inonde les côtes, tandis que des pluies acides modifient durablement la chimie des océans.

Avec ou sans astéroïde, les dinosaures auraient disparu

Durant cet « hiver nucléaire », les écosystèmes s’effondrent, entraînant la disparition de la plupart des espèces animales et végétales. Jusqu’à 76 % d’entre elles, selon les estimations. Parmi ces espèces, les dinosaures non aviaires. Ce fut la plus récente des cinq extinctions de masse survenues depuis cinq cents millions d’années, au cours de chacune desquelles la plupart des espèces terrestres ont disparu. Appelée « l’extinction du Crétacé-Paléogène », remontant précisément à 66,038 millions d’années, elle reste la seule provoquée par un impact d’astéroïde.

Des « signaux géochimiques très inhabituels »

De façon fortuite, les chercheurs-auteurs de l’article, partis étudier la géochimie des coquillages anciens près de la rivière Brazos, au Texas, assez proche du lieu d’impact de la météorite, décident de prélever quelques échantillons de sédiments sur le site. Grâce à de nouvelles techniques, ils les analysent à l’université de Saint Andrews, en Écosse, et remarquent des « signaux géochimiques très inhabituels » indiquant la présence de soufre dans l’atmosphère, il y a soixante-six millions d’années…

Les isotopes du soufre (variantes d’un même élément de base) présentent d’infimes changements dans leur masse, explique James Witts, coauteur de l’article, paléontologue et géochimiste, professeur à l’université de Bristol, au Royaume-Uni. De telles variations se produisent quand le soufre entre dans l’atmosphère et interagit avec la lumière ultraviolette. « Cela ne peut arriver que dans deux cas de figure : soit dans une atmosphère dépourvue d’oxygène, soit dans une atmosphère oxygénée où la quantité de soufre est si importante qu’elle est montée très haut dans l’atmosphère », poursuit le scientifique.

La première preuve directe d’un changement climatique  

Si un tel constat a déjà été fait aux pôles Nord et Sud, le prélèvement effectué au Yucatan dans des roches marines du Crétacé, à une époque où l’atmosphère était oxygénée, révèle qu’une énorme quantité de soufre s’y est dispersée après l’impact de l’astéroïde. Cet immense nuage sulfureux a provoqué un fort refroidissement de la surface de la Terre pendant de longues années. « Les empreintes uniques que nous avons mesurées dans ces sédiments d’impact constituent la première preuve directe de l’importance des aérosols de soufre dans le changement et le refroidissement catastrophiques du climat », souligne Aubrey Zerkle, coauteur de l’article et experte en isotopes de soufre et en cycles du soufre. « Nos résultats montrent que la quantité de soufre créée par l’impact de cet astéroïde avait été jusqu’à présent sous-estimée », conclut James Witts.

Le lieu de ce méga-cataclysme n’a pas arrangé les choses. Une grande partie du soufre soulevé par l’impact de l’astéroïde provenait du calcaire de la péninsule volcanique du Yucatan : « Si l’astéroïde avait frappé ailleurs, il n’y aurait peut-être pas eu autant de soufre libéré dans l’atmosphère et le changement climatique qui a suivi n’aurait peut-être pas été aussi grave, et l’extinction également », suppose James Witts.

Le processus d’extinction reste complexe

S’il est bien établi que les dinosaures ont vécu jusqu’à il y a soixante-six millions d’années, et que la chute de l’astéroïde leur a été fatale, leur processus d’extinction reste complexe. Certains scientifiques estiment que d’intenses éruptions volcaniques survenues en Inde auraient contribué à la disparition de ces animaux fascinants, tandis qu’une récente étude française montre que la diversité des dinosaures commençait déjà à décliner depuis dix millions d’années avant l’impact de l’astéroïde à cause de la chute des températures. Les dinosaures n’auraient pas pu s’adapter très longtemps à un tel environnement. Le cataclysme provoqué par l’astéroïde mêlé au soufre contenu dans le sol de Chicxulub ne leur ont laissé aucune chance.

Le Figaro

L'armée française accuse les mercenaires russes Wagner de manipulation au Sahel

Les mercenaires proches du Kremlin ont tenté de faire accuser Barkhane d'exactions. L'armée a filmé la fabrication de la manipulation.

Le message était pour l'instant passé presque inaperçu : quelque 500 vues sur Twitter, presque rien. La vidéo a été postée jeudi après-midi, après un premier message avant-coureur mercredi sur «ce que les Français ont laissé derrière eux quand ils ont quitté la base de Gossi». Le camp a été rendu aux forces armées maliennes mardi dans le cadre du désengagement français au Mali. Horrifié, un certain Dia Diarra, présenté comme un «ancien militaire» malien et un «analyste politique» diffuse les images de corps ensevelis sous le sable. On en distingue assez pour reconnaître des cadavres, trop peu pour les identifier. «On ne peut pas garder le silence», écrit-il tel un lanceur d'alerte… Son message a commencé à être partagé, diffusé, commenté. Certains s'indignent, d'autres doutent. Une «attaque informationnelle» est en cours. L'armée française l'a débusquée et tente de la désamorcer en présentant des preuves de la manipulation, notamment au Figaro et une poignée d'autres médias.

• DIRECT - Guerre en Ukraine : suivez l'évolution du conflit minute par minute

À lire aussiMali: à Gossi, Barkhane accélère son retrait

L'armée communique après avoir hésité. Barkhane, après neuf ans passés au Mali, doit gérer son départ et craint des conséquences en cascade. La manipulation paraît par ailleurs suffisamment grossière pour ne pas convaincre en dehors des cercles farouchement antifrançais: Barkhane laisserait-elle vraiment des corps près d'un camp qu'elle a occupé ? «Aujourd'hui, dans l'environnement numérique, tout laisse des traces», commente une source militaire. L'armée ne veut pas que sur les moteurs de recherche sur internet «Gossi» soit associé pour longtemps à «charnier». Elle ne veut pas non plus laisser le temps à la rumeur de prendre sur les réseaux sociaux. L'armée française veut enfin riposter aux mercenaires de Wagner, responsables selon elle de la manipulation. La lutte d'influence est un champ de bataille sur lequel la France veut s'essayer à la contre-offensive.

Pas une première

Ce n'est pas la première fois que Wagner est soupçonné par Paris de diffuser de fausses informations, comme en Centrafrique par exemple. Ce groupe, proche du Kremlin et désormais associé à la junte militaire au pouvoir à Bamako, s'est fixé comme objectif de saper l'influence de la France au Sahel. Entre 1000 et 1100 mercenaires seraient présents au Mali aujourd'hui, selon l'armée française, qui s'est fixée comme objectif de contrer leur influence. «Décrédibiliser Wagner en 12 à 18 mois est crédible», assure un haut gradé en formulant un objectif supplémentaire pour la France au Sahel.

À lire aussiAu Mali, l'Europe cesse de former l'armée

La possibilité d'une attaque contre la réputation de Barkhane était dans les airs, raconte une source militaire. Au sein de Barkhane, on s'attendait à voir ressurgir les rumeurs de trafic d'or, de trafic d'armes, qui avait nourri les manifestations anti françaises contre le convoi bloqué à Tera au Niger en novembre l'année dernière, ou des accusations d'exactions. À l'apparition du premier tweet de Dia Diarra, les services s'alertent. Le profil de Diarra est identifié comme un faux probable. Il apparaît sur un autre compte, sous le nom d'Alexander Murillo, sur le réseau russe VK. Il publie régulièrement des messages. Le compte Twitter a été créé en janvier 2022. Il est « déjà connu pour avoir manipulé de faux témoignages passés en appui d'actions informationnelles russes », assure l'armée.

Dans la nuit du 20 au 21 avril, l'armée envoie un capteur aérien survoler Gossi, qui vient d'être rendue. Il photographie des soldats, probablement malien, en train de dormir à même le sol. À côté d'eux, des tentes ont été montées. Possiblement, des soldats de Wagner s'y trouvent. Le 21 avril, la vidéo du charnier est diffusée. Mais dans le ciel, le moyen aérien a observé depuis le ciel la fabrication de la scène. Toute la séquence n'a pas été filmée, faute, dit-on, de moyen disponible en permanence au-dessus de l'endroit.

Sur les images présentées par l'armée française et visionnées par le Figaro, on distingue une dizaine de soldats. Leur tenue et leurs postures indiqueraient qu'il ne s'agit pas de militaires maliens mais de mercenaires de Wagner, assurent les analystes français. On les voit recouvrir des corps à coups de pelletées de sable. Les dépouilles ont pu être acheminées sur place, selon l'armée, et installées pour la mise en scène. Elles pourraient provenir de l'opération menée par les forces maliennes et Wagner à Hombori le 19 avril qui a donné lieu à des exactions selon l'ONU. Un Russe y aurait perdu la vie.

«Désinformation»

Sur une autre vidéo, on distingue deux hommes face au charnier, comme s'ils prenaient des photos. L'un se déplace ensuite latéralement, tel qu'on l'imagine prenant une vidéo. Le mouvement concorde avec celle du compte de Diarra. Les informations d'horaire et de géolocalisation permettent d'identifier le moment et le lieu de la scène, à 3,6 km du camp de Gossi. Une autre vidéo montre quatre véhicules de type Dong Feng quitter la base. Ces véhicules ne correspondent pas à ceux des militaires français. Le faisceau d'indices est suffisamment pour l'état-major. Certains demanderont plus de preuves ? Les images «nourriront le débat sur la désinformation», répond-on. Elles n'éviteront pas d'autres théories complotistes.

À lire aussi«Wagner», du côté obscur de la force russe sur France 5

Rien n'indique les militaires maliens aient pu être au courant de l'opération attribuée aux hommes de Wagner. Mais un détachement malien a bien pris possession du camp de Gossi mardi dernier. Côté français, on se contente d'une mise en garde : «Il faut choisir ses alliés». Le discours d'avertissement est repris publiquement par le général Burkhard, le chef d'état-major des armées, qui a décidé de faire de la lutte informationnelle l'une de ses priorités. Lors de son dernier déplacement au Sahel, il a répété à ses interlocuteurs que Wagner menaçait de «déstructurer» l'armée et de s'accaparer les ressources du Mali. «Le point faible de Wagner est qu'il est d'abord un business model: quand Wagner s'engage dans une zone, qui correspond à la zone d'intérêt et d'influence russe, il doit trouver de quoi s'autofinancer, et je pense que c'est cela qu'il faut essayer de briser», a déclaré le général lors d'une audition devant la commission défense de l'assemblée nationale en février. «Pour le reste, Prigojine (le patron de Wagner, NDLR) n'est pas un militaire mais il est un bon chef d'entreprise – ou un bon mafieux, comme on veut. Il dispose de quelques militaires pour développer ce type d'affaire, qui n'ont pas besoin de faire de la grande stratégie et qui sont efficaces dans leur registre et désinhibés, voire sans foi ni loi», a-t-il ajouté. Le plus haut gradé français s'est résolu à ne pas se laisser malmener par ce nouvel adversaire.

L'Humanité

Sciences. La Balkanatolie, le continent disparu

Des paléontologues et des géologues viennent de mettre en évidence un continent oublié. La Balkanatolie aurait permis le passage des animaux asiatiques vers l’Europe, il y a trente-quatre millions d’années.

Il y a cinquante millions d’années, la Balkanatolie était un continent séparé de l’Europe et de l’Asie, formé de différentes îles et couvrant les territoires des Balkans et de l’Anatolie actuels.

L’existence de ce troisième continent eurasiatique, coincé entre l’Europe, l’Afrique et l’Asie, a été proposée par une équipe de paléontologues et géologues français, américains et turcs dans le numéro de mars de « Earth-Science Reviews ». Elle permet d’expliquer le passage des animaux terrestres d’Asie vers l’Europe au moment de la transition entre l’Éocène et l’Oligocène, c’est-à-dire il y a environ trente-quatre millions d’années.

Des fossiles uniques

Au cours de l’Éocène, entre cinquante et trente-quatre millions d’années, l’Asie et l’Europe étaient deux continents bien distincts, sans possibilité de contacts et d’échanges entre les animaux pendant des millions d’années.

De nombreux fossiles retrouvés dans la région correspondant aux Balkans et à l’Anatolie actuels démontrent qu’elle était peuplée d’une faune terrestre bien particulière, retrouvée nulle part ailleurs. On parle de « faune endémique ». On y trouvait, par exemple, de gros mammifères herbivores ressemblant à des hippopotames et des marsupiaux.

Pour les chercheurs, le fait de retrouver cette faune unique introuvable en Europe ou en Asie indique que la région était une unique masse terrestre, séparée des continents voisins.

La Balkanatolie a fini par être reliée à ceux-ci à la suite, entre autres, de mouvements tectoniques qui se sont produits il y a quarante à trente-quatre millions d’années. Ces événements ont conduit à la formation d’un couloir par lequel la faune asiatique a pu conquérir l’Europe.

La Balkanatolie, le chaînon manquant pour expliquer l’extension de la faune asiatique ? C’est le scénario aujourd’hui le plus plausible (lire ci-dessous « Le point avec... »). Les paléontologues ont d’ailleurs découvert une preuve de la dispersion précoce des animaux asiatiques dans le centre de la Turquie.

Là, à Büyükteflek plus précisément, ils ont dégagé des fossiles bien particuliers datant de trente-cinq à trente-huit millions d’années, c’est-à-dire avant la conquête de l’ouest par les animaux asiatiques. Ces fossiles, les plus vieux dégagés à ce jour en Anatolie, sont des fragments de mâchoires d’animaux ressemblant à de gros rhinocéros, les brontothères, des mammifères incontestablement asiatiques. 

La géographie et le vivant

Voici un nouvel exemple qui non seulement éclaire la trajectoire des mammifères, mais montre combien les modifications géographiques façonnent l’évolution des êtres vivants et permettent de comprendre ce qu’on a aujourd’hui sous les yeux. À l’instar de la collision de l’Afrique avec la marge sud de l’Asie, il y a vingt millions d’années, qui a été à l’origine de l’arrivée des éléphants en Asie et des rhinocéros en Afrique.

Le point avec...Grégoire Métais, paléontologue au Centre de recherche en paléontologie (MNHN/Sorbonne Université/CNRS)

« Un changement climatique brutal »

Quels étaient les différents mammifères qui peuplaient l’Asie et l’Europe il y a plus de 40 millions d’années quand ces deux continents étaient totalement séparés ?

En Europe, on trouvait des paléothères – des animaux lointainement apparentés à nos chevaux, des primates, des rongeurs ou encore des anoplothères – qui ressemblaient à des petites vaches, aucun n’a laissé de descendants directs aujourd’hui. En Asie, la faune, plus moderne, était composée de formes primitives de rhinocéros et de ruminants, mais aussi des primates anthropoïdes et des rongeurs divers dont les ancêtres de nos rats et souris.

Pourquoi les animaux européens n’ont-ils pas traversé la Balkanatolie pour se disperser en Asie ?

Il est vrai qu’en Asie, les paléontologues n’ont jusqu’à présent jamais trouvé de fossile de paléothère ou d’anoplothère. La Balkanatolie est d’abord entrée en contact avec l’Asie, mais elle est en revanche restée séparée de l’Europe de l’Ouest par une mer très profonde pendant plus longtemps. Aussi, il y a 40 millions d’années, grâce aux connexions continentales, des animaux asiatiques se sont d’abord installés en Balkanatolie, dont la faune hautement endémique est remplacée par ces nouveaux arrivants asiatiques. C’est dans un second temps, il y a 34 millions d’années, quand se produit un refroidissement global de la Terre, que la Balkanatolie se trouve reliée à l’Europe. Cela permet alors aux animaux asiatiques d’entrer en Europe occidentale où ils se retrouvent en compétition avec les animaux endémiques européens.

En quoi un changement climatique brutal a-t-il donné l’avantage aux mammifères asiatiques ?

Les mammifères européens ont dû faire face à l’effet cumulé d’un changement climatique majeur avec la compétition d’animaux plus performants dans un environnement plus sec, avec des saisons mieux marquées. Je m’explique : il y a 34  millions d’années, outre les changements tectoniques entre la Balkanatolie et l’Europe, il y a eu la mise en place d’un courant océanique froid autour de l’Antarctique lorsque le sud de l’Amérique du Sud s’est détaché de l’Antarctique. Le climat s’est refroidi en Europe et l’environnement s’est radicalement transformé: de forestier et tropical, il est devenu plus ouvert avec des saisons plus marquées, ce qui a favorisé l’extension des animaux asiatiques plus familiarisés avec ce type d’environnement.

Existe-t-il une hypothèse alternative à l’existence de la Balkanatolie pour expliquer l’arrivée des animaux asiatiques en Europe ?

Une hypothèse alternative impliquerait des migrations via le pôle Nord, mais cette hypothèse n’est étayée par aucune donnée paléontologique. En revanche, il s’est sans doute produit un phénomène très marginal de « rafting » pour expliquer l’origine de la faune endémique de Balkanatolie. En effet, on a retrouvé des petits primates d’origine asiatique en Balkanatolie, qui sont probablement arrivés par radeaux naturels, phénomène observé actuellement sous les tropiques lorsque des berges de rivières d’estuaires (et les animaux qui y vivent !) sont détachées et voguent en mer au gré des courants sur des centaines de kilomètres. Les rongeurs et les primates sont fréquemment impliqués dans des phénomènes de dispersion via ce phénomène de rafting. C’est par exemple ainsi que Madagascar a été colonisé, semble-t-il.

L'Humanité

Recherche médicale. Des fourmis capables de renifler le cancer ?

Pourra-t-on bientôt détecter précocement une tumeur grâce aux insectes ? C’est l’espoir d’une équipe de chercheurs français, qui entraînent les petits arthropodes à humer les cellules cancéreuses grâce à leur puissant odorat.

Travailleuse à l’organisation légendaire, la fourmi a également des talents médicaux que l’on aurait peine à imaginer. Pour la première fois, des chercheurs français ont appris à ces insectes à détecter les cancers humains. Grâce à leur odorat très développé, les fourmis parviennent à différencier les cellules saines des cellules affectées et même à distinguer différents types de cancer.

La fourmi plus efficace et moins chère qu’un chien

Certaines tumeurs cancéreuses émettent, en effet, des composés organiques volatils (COV), indétectables pour nos naseaux mais qui servent de biomarqueurs pour le diagnostic du cancer. Une équipe regroupant des scientifiques de l’université Sorbonne-Paris-Nord, du CNRS, de l’Institut Curie et de l’Inserm a mis en évidence les performances dans ce domaine d’une catégorie précise de ces bestioles nommée Formica fusca, une espèce européenne très commune et répandue dans l’hémisphère Nord. L’étude, parue le 21 février 2022 dans la revue (1) a pour principal auteur Baptiste Piqueret, un jeune chercheur du laboratoire d’éthologie expérimentale et comparée à l’université Sorbonne-Paris-Nord, qui a soutenu sa thèse de doctorat l’année dernière sur « la détection olfactive du cancer humain par les fourmis ».

L’utilisation des compétences animales en médecine n’est pas nouvelle. L’odorat des chiens, notamment, est expérimenté par l’Institut Curie pour le dépistage précoce du cancer du sein. Mais cette méthode est longue – entre six mois et un an d’entraînement – et coûteuse. Les fourmis, elles, sont plus rapides, moins chères et très efficaces. Quelques dizaines de minutes suffisent pour leur apprendre à reconnaître l’odeur des cellules cancéreuses en leur présentant une fois seulement les stimuli. Et leur mémoire à long terme résiste à l’extinction au sein de la colonie et s’adapte à des environnements instables.

Pour réaliser leur expérience, les scientifiques ont mis en place des protocoles dits d’apprentissage associatif, où une odeur est liée à un système de récompense. « On place notre fourmi au centre d’une arène avec l’odeur des cellules dans un tube et de l’eau sucrée à proximité, explique Baptiste Piqueret. La fourmi va explorer son environnement et tomber rapidement sur la récompense, qu’elle va boire. Pendant ce temps, elle va renifler (avec ses antennes) et s’apercevoir que la récompense est à côté d’une odeur particulière. » La connexion se fait : si elle veut manger, elle doit se diriger vers cet arôme. « C’est un peu le même principe que lorsque vous êtes dans la rue et que vous sentez l’odeur du pain au chocolat qui vient d’une boulangerie, poursuit le chercheur. Si vous avez faim, vous allez entrer dans la boutique. »

Un nombre élevé de récepteurs olfactifs

Les chercheurs ont commencé par effectuer des tests sur 36 fourmis, toutes dressées selon ce procédé. Ils leur ont ensuite présenté deux odeurs différentes : une nouvelle et celle des cellules cancéreuses. Résultat : les fourmis ont su, quasiment à coup sûr, retrouver celles associées à la récompense. Une centaine de fourmis Formica fusca ont aussi appris à détecter trois lignées de cellules cancéreuses : le cancer des ovaires et deux types de cancer du sein. Dans 95 % des cas, les insectes ont su repérer les cellules malades.

Comment expliquer la performance de ces petits arthropodes (ce qui signifie pieds ou pattes articulés) ? Leur succès est lié à un odorat particulièrement fin dû à un nombre élevé de récepteurs olfactifs et aussi à une communication chimique développée qui leur permet de se reconnaître après avoir établi un contact avec leurs antennes. Le matériel génétique des fourmis les dote du meilleur des odorats chez les insectes. Elles posséderaient quatre à cinq fois plus de récepteurs olfactifs sensibles aux odeurs que la plupart des autres insectes. Deux familles de fourmis dont le génome a été séquencé disposeraient de 377 et 407 gènes codants pour les protéines ayant une affinité pour des odeurs, contre 174 pour les abeilles, 74 à 158 pour les moustiques et 61 pour les drosophiles !

Les fourmis posséderaient quatre à cinq fois plus de récepteurs olfactifs sensibles aux odeurs que la plupart des autres insectes.

Cette première étude montre le potentiel des fourmis. Mais, avant d’en retrouver dans les hôpitaux, il faut encore évaluer l’efficacité de cette méthode avec des tests cliniques sur un organisme humain. Évidemment, les fourmis ne se promèneraient pas sur le corps des patients. «  On peut utiliser, par exemple, de l’urine, de la salive ou de la sueur d’une personne qui a potentiellement un cancer, précise Baptiste Piqueret . Il n’y aura pas de contact direct entre nos fourmis et les patients.  »

Un enjeu de santé publique

Pour l’instant, les expériences se poursuivent en laboratoire avec de l’urine de souris cancéreuses. Si elles sont concluantes, cela constituerait une alternative peu invasive et peu onéreuse aux méthodes de détection comme les IRM ou les mammographies. Le diagnostic précoce des cancers reste un enjeu de santé publique. Il permet d’améliorer les chances de guérison, de diminuer la lourdeur des traitements et de limiter les séquelles. En France, en 2018, le nombre total de nouveaux cas était estimé à 382 000 .

Et dans le monde, le cancer est la deuxième cause de mortalité – après les maladies cardiovasculaires – avec près de 10 millions de décès chaque année. Plus tôt la maladie est diagnostiquée, meilleures sont les chances de survie. Morale de cette étude : si « la fourmi n’est pas prêteuse », comme l’écrivait Jean de La Fontaine, en revanche elle peut s’avérer fort utile.

L'Humanité

Allergie. Que faire quand le pollen pointe le bout de son nez ?

Maladie souvent prise à la légère, l’allergie au pollen peut en réalité être un véritable handicap qui touche près d’un tiers de la population française. S’il existe des traitements permettant d’atténuer les symptômes, il est aussi aujourd’hui possible de s’en débarrasser progressivement par traitement.

Le printemps est là. Avec lui, le retour espéré des beaux jours, une heure de soleil en plus, la saison des amours, mais aussi son lot d’allergies. Comme chaque année, c’est aussi le retour de symptômes très handicapants tels que des gonflements, les yeux qui piquent, la gorge qui gratte, le nez qui coule, de l’urticaire et même des difficultés respiratoires.

Première cause de ces maux incommodants : le pollen. Dès que les températures le permettent, les bourgeons fleurissent et avec eux leur lot de pollinisation de la part des abeilles, guêpes et autres papillons. Selon le ministère de la Santé, l’allergie au pollen toucherait près de 20 % des enfants dès l’âge de 9 ans et jusqu’à 30 % des adultes. Des chiffres non négligeables qui font de ce problème une véritable question de santé publique.

Des cartes des pollens

Pour comprendre pourquoi certaines personnes développent des réactions et d’autres non, il faut se tourner vers le système immunitaire. Chez les sujets concernés, il s’agit d’un dérèglement face aux allergènes dû à un déficit d’anticorps ou de lymphocytes T, responsables des réponses immunitaires.

Cependant, ne pas avoir d’allergie identifiée ne signifie pas que cela ne sera jamais le cas, puisqu’une personne non concernée, même pendant des années, peut tout à fait le devenir en cas d’exposition trop importante ou prolongée. Il faut donc veiller à ne pas trop s’y exposer.

Pour ce faire, l’un des meilleurs atouts reste la carte des pollens, bien connue des allergiques. Sur Internet, il en existe diverses, certaines très complètes permettent, grâce à l’étude de l’air, d’évaluer les taux d’émission de pollen en fonction des départements. Celle du Réseau national de surveillance aérobiologique indique la provenance des pollens, c’est-à-dire à quels types de graminées, herbacées ou arbres ils correspondent, une allergie pouvant être plus prononcée s’il s’agit de bouleau ou de peuplier. D’autres techniques sont préconisées, comme ne pas faire sécher son linge en plein air pour éviter que le pollen ne s’y accroche.

Opération désensibilisation

Afin d’établir un diagnostic sur une potentielle allergie, il faut obligatoirement passer par la case médecin ou allergologue. En cas de symptômes qui s’apparenteraient à une réaction au pollen, il sera alors proposé une série de tests, sanguins ou cutanés. Par prélèvement, une dose d’allergène sera appliquée et le résultat permettra de savoir s’il y a allergie ou non. En cas de résultat positif, d’autres tests seront effectués pour déterminer précisément ce qui est en cause.

Côté traitement, il existe des médicaments capables d’atténuer les symptômes (corticoïdes, antihistaminiques), mais surtout la désensibilisation pour certaines allergies. La technique consiste à injecter, sur une longue période, de petites doses d’allergène pour entraîner le système immunitaire. Depuis quelques années, le traitement peut également être administré par gouttes sublinguales ou en comprimés.

PRENEZ LE TEMPS DE VIVRE !Découvrez notre rubrique dédiée à l'amélioration du quotidien

• Des recettes pour manger bon et sain
• Des conseils santé et bien-être
• Des découvertes près de chez vous pour un tourisme de proximité
• Vos droits pour mieux vous défendre
• Et nos sujets conso, bricolage, jardinage...

Le Figaro

Immigration, Europe, sécurité, chômage, inflation... Nous avons vérifié dix affirmations du débat Macron-Le Pen

LA VÉRIFICATION - Le débat entre les deux finalistes à l'élection présidentielle a été marqué par plusieurs querelles, notamment de chiffres. Afin d'y voir plus clair, Le Figaro revient sur certains points abordés par les candidats.

• Une inflation déjà supérieure de plus d'un point à la croissance ?
• Bataille de chiffres sur le chômage et les créations de postes
• Industrie : 14.500 suppressions de postes, vraiment ?
• PGE : des inquiétudes sur les remboursements ?
• Productivité : la France à la traîne ?
• Immigration clandestine : la France n'expulse-t-elle aucun réfugié ?
• Peut-on interdire le voile dans l'espace public ?
• Une agression en France toutes les 44 secondes ?
• CO2 : le bilan flatteur d'Emmanuel Macron ?
• Un Frexit caché ?

Emploi, retraites, investissement, industrie, pouvoir d'achat, sécurité, immigration, laïcité, écologie, Europe... Tout au long de leur débat, les deux finalistes à l'élection présidentielle ont abordé de nombreux sujets, qui ont été autant d'occasions de disputes autour de données statistiques ou de considérations juridiques. Pour démêler le vrai du faux, Le Figaro revient sur dix points qui ont marqué les échanges.

• DIRECT - La campagne entre dans sa dernière ligne droite
• Débat Macron-Le Pen : ce qu'il faut retenir du face-à-face pour la présidentielle 2022
• Impôts 2022 : tout savoir sur votre déclaration de revenus

À lire aussiPrésidentielle 2022 : nous avons passé au crible les mesures pour le pouvoir d'achat de Macron et Le Pen

Une inflation déjà supérieure de plus d'un point à la croissance ?

Lors du débat, Marine Le Pen a rappelé sa proposition d'appliquer une TVA à 0% sur un panier de 100 produits de première nécessité d'hygiène ou alimentaire, «tant que l'inflation est supérieure d'un point à la croissance, ce qui est le cas, évidemment, actuellement». Un constat rejeté par Emmanuel Macron.

La candidate RN justifiait sa position par une estimation d'inflation de 4,5% pour le deuxième trimestre 2022, pour une croissance de 0,6%. Le chiffre de l'inflation correspond aux estimations de l'Insee. «Le glissement annuel des prix à la consommation pourrait se situer au cours du deuxième trimestre autour de 4,5%», avance l'institut dans sa dernière note. Marine Le Pen s'emmêle en revanche les pinceaux en comparant cette évolution annuelle avec la prévision de croissance de 0,6% avancée en février par l'Insee, pour le deuxième trimestre. Emmanuel Macron lui a répondu en citant le scénario «conventionnel» de la Banque de France pour 2022 qui vise une inflation annuelle moyenne de 3,7% pour une croissance de 3,4%. Marine Le Pen aurait pu lui rétorquer que la même Banque de France, a aussi prévu un scénario dégradé, en cas de prolongation de la guerre en Ukraine avec une inflation à 4,4% pour une croissance annuelle de 2,8%...

À VOIR AUSSI - «J'ai regardé votre programme, il n'y a même pas le mot chômage», charge Emmanuel Macron

À lire aussiLa France va-t-elle faire face à un «mur d'inflation dans les semaines qui viennent ?»

Bataille de chiffres sur le chômage et les créations de postes

Face à Marine Le Pen, Emmanuel Macron a vanté son bilan en affirmant que, sous son quinquennat, «1,2 million de Françaises et Français ont retrouvé un travail». Un chiffre tout à fait exact : entre fin juin 2017 – au lendemain de l'investiture d'Emmanuel Macron - et le quatrième trimestre 2021, 925.900 créations nettes d'emplois salariés ont été dénombrées dans le secteur privé et 31.300 dans le public. À cela s'ajoutent 245.000 emplois non-salariés créés entre 2017 et fin 2021, portant le total des créations à 1,2 million.

Marine Le Pen a contre-attaqué en affirmant qu'avec 5,4 millions de demandeurs d'emploi dans les catégories A, B et C fin 2021, contre 5,5 millions mi 2017, Emmanuel Macron n'avait pas «spectaculairement fait baisser le chômage». Là aussi, les chiffres sont exacts. Mais aux yeux d'Emmanuel Macron : «personne ne compte les catégories B et C». À juste titre, les observateurs prennent peu en compte ces catégories qui regroupent les demandeurs d'emploi en activité réduite. Pourtant, les quelque 2,3 millions de Français qui y figurent aujourd'hui cherchent bien un emploi à temps plein. Il s'agit donc d'une appréciation propre à chaque candidat. Mais factuellement, si la catégorie A a reflué de 390.000, il faut également voir que les catégories B et C ont, elles, augmenté de 200.000.

De manière générale et aux yeux des normes internationales, ce sont les chiffres du chômage au sens du bureau international du travail (BIT), un organisme rattaché à l'ONU, qui font loi en la matière. Selon cette méthode, un individu est considéré comme chômeur lorsqu'il est sans emploi durant une semaine donnée, disponible pour travailler dans les deux semaines et lorsqu'il a effectué, au cours des quatre dernières semaines, une démarche active de recherche d'emploi. Entre le début et la fin du quinquennat, le taux de chômage est passé de 9,6% à 7,4%.

À lire aussiLe chômage est-il vraiment au plus bas «depuis quinze ans» ?

Industrie : 14.500 suppressions de postes, vraiment ?

Outre le chômage, Marine Le Pen a attaqué frontalement le bilan d'Emmanuel Macron en matière industrielle, citant notamment le chiffre de «14.500 emplois industriels perdus». Les données proviennent de l'Insee : s'il manque les six premiers mois de 2022, celles-ci montrent qu'entre le deuxième trimestre 2017 et le quatrième trimestre 2021 inclus, l'industrie a perdu quelque 3900 emplois salariés, passant de 3,135 millions de postes à 3,131 millions. Les pertes sont plus lourdes du côté de l'emploi salarié privé, qui a reculé de 6300 emplois. L'année 2021 a été marquée par des créations, après les chutes de 2020, mais les chiffres des suppressions restent donc inférieurs à ceux cités par la candidate.

L'exécutif souligne régulièrement les nombreux projets de relocalisation d'usines, ainsi que le dynamisme retrouvé du secteur industriel. Dans son dernier rapport, début avril, Trendeo soulignait qu'en 2021, les relocalisations d'entreprises avaient «fortement augmenté». Reste à voir si cette dynamique s'inscrira dans le temps et s'amplifiera : fin 2021, l'emploi industriel restait inférieur à son niveau pré-crise, contrairement à l'ensemble des autres secteurs.

À lire aussi«1,2 million d'emplois» ont-ils été créés pendant le quinquennat Macron ?

PGE : des inquiétudes sur les remboursements ?

Les deux prétendants à l'Élysée se sont aussi opposés sur la question des prêts garantis par l'État (PGE) mis en place durant la pandémie pour soutenir l'activité. Les entreprises concernées «n'arriveront pas à rembourser», s'est inquiétée Marine Le Pen, quand Emmanuel Macron a assuré que les échéances pourront être décalées, le cas échéant.

700.000 entreprises françaises, essentiellement des PME et des TPE, ont bénéficié d'un PGE, pour un montant global de 147 milliards d'euros. Comme l'a souligné Marine Le Pen, les PGE sont des prêts qu'il faudra rembourser, non des aides. Cependant, la grande majorité des entreprises concernées semblent aujourd'hui en mesure de le faire, contrairement à ce qu'a laissé entendre la candidate du RN. La Banque de France et Bercy estiment que 3,1% de ces prêts ne pourront pas être remboursés. Ce qui est faible. Ce taux de défaut a même été revu à la baisse au fil des mois : il était estimé à 3,8% en août et 5,3% il y a un an. D'ores et déjà, près de la moitié (48 %) des sociétés ont remboursé tout ou partie de leur prêt. La situation financière des entreprises françaises est globalement bonne, après une année 2021 de forte croissance économique : elles disposent d'une abondante trésorerie, ne serait-ce que parce que la moitié d'entre elles n'ont pas tiré sur leur PGE.

À lire aussiTourisme: inquiétudes sur les remboursements des PGE dans l’hôtellerie-restauration

Ce tableau général n'empêche pas des points de vigilance. L'envolée des prix de matières premières et de l'énergie met les marges de nombre d'entreprises sous pression. Celles qui pourront prouver qu'elles subissent les contrecoups de la guerre en Ukraine auront droit à un autre PGE, le PGE Résilience, annoncé par le gouvernement. Par ailleurs, Emmanuel Macron a souligné que les entreprises pourront étaler le remboursement de leur PGE classique. C'est exact, mais ce n'est pas la martingale. Il est possible d'étaler sur dix ans, au lieu de 6 ans, ces remboursements. La procédure est confidentielle. Néanmoins, cet étalement est assimilé à une restructuration. Et les sociétés dont la dette sera restructurée pourraient avoir plus de difficultés à décrocher un emprunt à l'avenir.

Productivité : la France à la traîne ?

Durant le débat, Marine Le Pen a taclé le bilan économique de son adversaire en matière d'emploi, de compétitivité et de productivité. «Peut-être le chiffre le plus cruel pour vous c'est le chiffre de la productivité: il décroche à compter de votre élection, a-t-elle attaqué. L'augmentation de la productivité est de 0,1% en France, alors qu'elle est de 1,8% pour le reste des pays européens».

Sur le fond, la candidate a raison de souligner un net ralentissement des gains de productivité en France. En réalité, cette dynamique est constatée dans l'ensemble des pays développés, mais de manière plus marquée dans l'Hexagone, soulignent des rapports. Les gains de productivité y «sont passés d'une croissance annuelle moyenne de 1,8 % entre 1995 et 2007 à une croissance de 0,8 % entre 2010 et 2014», notait un rapport de 2016. Il est trop tôt pour tirer un bilan du quinquennat en cours : la crise du Covid-19 a fait s'effondrer temporairement la productivité et la manière dont celle-ci se reprend devra être étudiée sur le temps plus long. Mais, selon l'OCDE, la croissance de la productivité a effectivement ralenti en 2018 et 2019.

Immigration clandestine : la France n'expulse-t-elle aucun réfugié ?

C'est ce qu'a affirmé Marine Le Pen, qui a reproché à Emmanuel Macron d'avoir «le pire bilan de ces quinze dernières années» en matière d'immigration. C'est bien sûr une formule, étant entendu que des milliers de clandestins sont expulsés chaque année. Mais la question du nombre et surtout du pourcentage d'exécution des «obligations de quitter le territoire» (OQTF) est essentielle d'autant qu'Emmanuel Macron avait promis en 2019 de toutes les exécuter. Où en est-on aujourd'hui ? Loin du compte en réalité. Le dernier avis du Sénat sur le budget de l'asile et de l'immigration, déposé à la fin de l'année 2021, est précis.

En 2019, dernière année hors crise sanitaire, censée illustrer la «fermeté» gouvernementale face à l'immigration clandestine, on dénombrait 122.839 OQTF signifiées par les préfets, pour un taux d'exécution des mesures de seulement 12%. Depuis ? Les années 2020 et 2021, ont marqué un recul spectaculaire des expulsions, dans le contexte de la crise du coronavirus. Les OQTF signifiées sont passées de 107.488 en 2020 pour 7376 mesures exécutées. Taux d'exécutions : 6,9%. Avec certains pays, comme l'Algérie, ce taux tombe à... 0,2%. Si elle grossit le trait, Marine Le Pen n'est donc pas loin de la vérité. Même Emmanuel Macron en convenait en 2019, quand il s'adressait, il est vrai, à l'électorat le plus à droite.

À lire aussiImmigration illégale : la France n'éloigne-t-elle aucun clandestin ?

Peut-on interdire le voile dans l'espace public ?

Marine Le Pen s'est longuement exprimée sur sa volonté d'interdire le voile dans l'espace public. «C'est une loi de défense de la liberté», défend-elle. «Vous devrez interdire tous les signes religieux en raison du principe d'égalité ! J'ai lu la Constitution française», lui a rétorqué Emmanuel Macron.

Pour éviter de devoir interdire aussi la kippa et la croix, la candidate soutenue par le RN ne souhaite pas se fonder sur le principe de laïcité mais sur la menace que représenterait l'islamisme, qu'elle définit comme une idéologie et non une religion. Néanmoins, légiférer pour prohiber tout type de voile «islamique» sur la voie publique semble malgré tout délicat au regard de la jurisprudence existante, y compris si Marine Le Pen passait par une loi référendaire, mais pas nécessairement impossible non plus. Tout dépendra aussi du rapport de force politique entre le législateur d'un côté et le Conseil constitutionnel de l'autre. Nous vous détaillons ces subtilités dans l'article suivant :

À lire aussiPrésidentielle 2022 : Marine Le Pen peut-elle interdire le port du voile islamique dans l'espace public ?

Une agression en France toutes les 44 secondes ?

C'est avec cette donnée choquante que Marine Le Pen a décrit hier mercredi la réalité de l'insécurité en France. La candidate fait référence à un chiffre cité pour la première fois dans les colonnes du Figaro par le pédopsychiatre et psychanalyste Maurice Berger. Ce dernier citait une enquête de l'Insee, dite «Cadre de Vie et Sécurité» (CVS), qui est une enquête de «victimation». Elle est menée au premier trimestre de chaque année auprès d'un échantillon de 20.000 à 25.000 ménages, rencontrés physiquement, ce qui permet d'obtenir une image de l'insécurité vécue, à comparer avec les plaintes et faits enregistrés par les services de police et de gendarmerie. En criminologie, les deux types d'enquête se complètent traditionnellement, donnant une image fidèle de la délinquance mais aussi de son ressenti dans la population.

Le rapport mentionne bien 710.000 victimes de violences physiques hors ménage - et hors situation de vol - en 2018, soit une agression toutes les 44 secondes, nuit et jour, si on lisse ce chiffre sur l'année entière. Si l'on veut restreindre l'insécurité aux faits enregistrés, il faut consulter le bilan statistique «insécurité et délinquance» du ministère de l'Intérieur qui s'appuie sur les dépôts de plainte ou de mains courantes, signalements officiels. On s'aperçoit que l'ensemble des «coups et blessures volontaires» sur personne de 15 ans ou plus y atteignait 240.200 en 2018. Attention, il ne s'agit que des faits signalés aux forces de l'ordre.

À lire aussiY a-t-il une «agression gratuite» toutes les 44 secondes en France ?

CO2 : le bilan flatteur d'Emmanuel Macron ?

Emmanuel Macron a aussi défendu son bilan sur le climat, en affirmant que les émissions de gaz à effet de serre ont baissé deux fois plus vite sous son quinquennat. Comme l'indique le dernier rapport Secten du Centre technique d'études de la pollution atmosphérique (Citepa, chargé de ce calcul), datant de juillet 2021, «après une période de baisse entre 2005 et 2014 (‑2,3%/an en moyenne), entre 2014 et 2017, les émissions étaient reparties à la hausse (+0,7%/an en moyenne), du fait des secteurs de l'énergie, transport, chauffage notamment. Depuis 2018, les émissions sont de nouveau en baisse : -4,1% en 2018, -1,9% en 2019 (des diminutions liées notamment à des baisses dans l'énergie, le bâtiment et l'industrie, NDLR) et -9,2% en 2020».

Il y a bien eu une réduction significative des émissions entre 2017 et 2022, mais elle est d'une part difficile à quantifier avec exactitude pour le moment, et d'autre part difficilement imputable aux seules actions du président actuel. En raison de l'impact de la pandémie de Covid-19 d'abord, mais aussi parce que les politiques mises en place mettent du temps à se traduire en baisse d'émissions. Par ailleurs, le pays s'est doté d'une trajectoire, la stratégie nationale bas carbone (SNBC), qui définit des objectifs de réduction des GES à court et moyen termes, avec des plafonds d'émissions à ne pas dépasser. Or, dans son dernier rapport datant de l'été dernier, le Haut Conseil pour le climat estimait que la France – condamnée par la justice pour ses manquements dans la lutte contre le réchauffement climatique - n'était toujours pas dans les clous.

À lire aussiClimat: les émissions de gaz à effet de serre ont-elles baissé deux fois plus vite sous le mandat d'Emmanuel Macron?

Un Frexit caché ?

Si le Rassemblement national a acté, à partir d'avril 2019, l'abandon du Frexit et de la sortie de la zone euro, le camp du président candidat ne cesse d'alerter, depuis le début de la campagne d'entre-deux-tours, sur le projet qu'aurait Marine Le Pen de sortir de l'Union européenne. Emmanuel Macron l'a réaffirmé jeudi soir. En réalité, le débat juridique et politique est complexe. Le chef de l'État se fonde sur l'idée que Marine Le Pen veut renégocier les accords de Schengen, diviser par deux la contribution française au budget européen, sortir du marché européen de l'énergie ou encore et surtout, inscrire dans la Constitution la primauté du droit français sur le droit européen pour permettre au gouvernement de mettre en œuvre une politique migratoire plus stricte.

Bref, ne pas respecter le droit de l'Union européenne tel qu'il existe aujourd'hui. Ces changements «impliquent au moins un conflit profond et une remise en cause de l'interprétation des traités», répondait le publiciste Benjamin Morel dans notre «vérification» sur le sujet. Mais affirmer que cela conduirait nécessairement à un Frexit est excessif. Des négociations restent tout à fait envisageables, d'autant que le poids de la France n'est pas mince. «C'était le grand combat de Margaret Tacher, le Royaume-Uni avait obtenu la mise en réserve de certaines politiques commune comme l'espace Schengen ou la zone Euro», rappelle Benjamin Morel. Emmanuel Macron prône, lui, l'avènement d'une «souveraineté européenne», idée guère partagée à l'échelle de l'UE. C'est donc bien également un bouleversement de l'ordre juridique européen, mais à l'opposé de celui défendu par Marine Le Pen. Nous vous détaillons ces subtilités dans l'article suivant :

À lire aussiL'élection de Marine Le Pen conduirait-elle à une sortie de la France de l'Union européenne ?

À VOIR AUSSI - Passe d'armes sur le sujet de la production énergétique entre Macron et Le Pen

L'Humanité

La musique, ce merveilleux bol d’air

Douce à l’oreille, elle agit aussi sur le cerveau et sur le corps. Quel que soit son style, la musique a démontré ses vertus curatives. Dopamine, régulation de cortisol... bienvenue dans le monde enchanté du son qui fait du bien.

« De la musique pour étudier », « pour se relaxer », « pour faire du sport », etc. Les professionnels du marketing ont bien compris qu’il existait une bande-son idéale pour toutes les activités du quotidien. Accompagner sa vie au rythme de mélodieuses vibrations sonores ne date pas d’hier et chacune des civilisations a composé ses propres morceaux. Le plus vieil instrument jamais trouvé est une flûte en os datée d’il y a quarante mille ans. Avant cela, les archéologues et anthropologues affirment qu’il existait une forme de « mélomanie » chez les peuplades terrestres. Mais pourquoi cet attrait atavique pour le « bruit qui pense » ? Parce que l’on sait désormais que la musique agit physiquement sur le bien-être du corps humain.

Dans le ventre de sa maman, un fœtus est déjà capable de mémoriser des sons, et même des chansonnettes, pendant les derniers mois de grossesse. Cet apprentissage inné s’affine durant les premières années de la vie d’un enfant et sa façon d’appréhender la musique et l’harmonie fluctue en fonction de son milieu culturel.

Elle adoucit les douleurs

Si les goûts musicaux diffèrent ensuite d’humain en humain, l’effet à l’écoute d’un morceau bien-aimé provoque cependant le même plaisir. Selon les chercheurs, profiter d’une musique qui nous plaît active les zones du cerveau responsables de la sécrétion de dopamine. Cet afflux « d’hormone du bonheur » entraîne aussi la production d’opioïdes endogènes, en un mot : on se sent bien. Mais, contrairement aux drogues, qui activent ce même « système de récompenses » certes plus fort, mais avec les dommages dramatiques qu’on leur connaît, aucun effet secondaire n’est à déplorer.

D’autres travaux scientifiques ont aussi permis de montrer que la musique avait un effet apaisant, réduisant notamment le stress en aidant à réguler le taux de cortisol. En 1960, le dentiste américain Wallace J. Gardner avait publié de son côté un article « Supprimer la douleur par le son ». Le docteur mettait à disposition de ses patients un casque audio émettant de la musique et des bruits blancs (vent dans les branches d’arbres, de la pluie ou du souffle d’un ventilateur par exemple) dont ils pouvaient contrôler le volume, puis les opéraient sans anesthésie. Ces études aux résultats positifs (65 % de réussite) ont été reprises plus tard par d’autres universités nord-américaines qui ont validé expérimentalement le caractère analgésique de la musique. Si la méthode ne fait pas encore consensus dans le milieu médical, les recherches prouvent qu’il est possible de réduire la dose habituelle d’antidouleurs en exposant les patients au son. Si cela se confirme à grande échelle, mettre du Mozart après avoir s’être cogné le gros orteil dans le coin d’une armoire en chêne massif pourrait bien devenir une habitude salutaire.

D’autres études ont établi un lien entre la motivation et la musique. Évidemment, tous les styles ne correspondent pas à l’effet recherché, mais écouter quelque chose d’entraînant lors d’une séance de sport aide psychiquement à repousser ses limites. Les neurosciences ont également montré qu’il était possible d’améliorer sa concentration avec une musique de fond ou que l’écoute régulière aidait beaucoup à chouchouter la mémoire.

Le Figaro

Macron-Le Pen: «Avec ou sans Majax»

L’éditorial du Figaro, par Yves Thréard.

Jamais un débat de l’entre-deux-tours de la présidentielle n’avait attiré aussi peu de téléspectateurs. Ils n’étaient que 15,6 millions devant leur poste mercredi soir, toutes chaînes confondues, soit deux fois moins qu’en 1981. L’écart est spectaculaire alors que la France compte aujourd’hui douze millions d’habitants supplémentaires. Certes, les audiences de l’univers numérique - inexistant il y a quarante ans - ne sont pas prises en compte, mais elles ne combleraient pas la différence, très loin s’en faut.

• DIRECT - La campagne entre dans sa dernière ligne droite
• Débat Macron-Le Pen : ce qu'il faut retenir du face-à-face pour la présidentielle 2022

À lire aussiPrésidentielle 2022: le débat Macron-Le Pen beaucoup plus serré qu’il y a cinq ans, selon un sondage

Comme pour l’abstention, cette désertion tient à l’indifférence d’une partie grandissante des Français, qui ne croient plus du tout aux promesses des discours politiques. Elle traduit aussi le rejet de l’affiche proposée cette année, entre deux personnalités qui suscitent, l’une et l’autre, fort peu d’enthousiasme. Notamment parmi les orphelins de ce second tour.

Enfin, fallait-il vraiment s’attendre à une quelconque surprise dans ce «remake» de 2017? Si le face-à-face s’annonçait différent - plus apaisé - dans la forme, tous les instituts de sondage affirmaient que le président-candidat, par sa plus grande maîtrise des dossiers, conserverait son avantage. Ce qu’il a fait. Rien à voir avec le match retour de 1981, à l’issue d’une campagne qui avait vu François Mitterrand doubler Valéry Giscard d’Estaing sur le fil. Rien de comparable, non plus, avec le duel inédit de 2007 entre Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal, édition marquée par un renouvellement de génération et la qualification pour la première fois d’une femme en finale. Plus de 20 millions de téléspectateurs étaient au rendez-vous, contre 16 millions douze ans auparavant, pour le soporifique débat, sans grand suspense, entre Jacques Chirac et Lionel Jospin.

Ce n’est pas un tour de magie de Gérard Majax, redevenu la star d’un soir par la grâce présidentielle, qui réveillera l’intérêt des téléspectateurs pour le débat de l’entre-deux-tours. L’analyse de la courbe d’audience conduit à penser qu’il conviendrait peut-être de raccourcir la durée de l’exercice. Elle montre surtout que le prochain président élu aura fort à faire s’il veut réconcilier les Français et la politique.

Le Figaro

Le risque d’une Assemblée nationale sans opposition

ANALYSE - Si Emmanuel Macron est réélu, le danger pour lui serait non pas de ne pas avoir de majorité, mais de ne pas avoir d’opposition.

Les prochaines élections législatives seront-elles l’acte de décès du scrutin majoritaire? La future Assemblée nationale risque non seulement d’avoir peu à voir avec la physionomie politique de la France mais aussi de s’éloigner de la stabilité qui était la marque des institutions de la Ve République.

• DIRECT - La campagne entre dans sa dernière ligne droite
• Débat Macron-Le Pen : ce qu'il faut retenir du face-à-face pour la présidentielle 2022

C’est vrai dans l’hypothèse d’une victoire de Marine Le Pen où, pour la première fois depuis 2002, l’effet confirmation-amplification des législatives par rapport à la présidentielle n’aurait rien de garanti. Même élue, la candidate du RN aurait beaucoup de difficultés à obtenir une chambre «bleu marine» avec le mode de scrutin actuel. C’est ce qui explique qu’en 2017, avec un score proche de celui de LR, le FN n’ait pu faire élire que 7 députés.

Si Emmanuel Macron est réélu, le danger pour lui serait à l’inverse non pas de ne pas avoir de majorité, mais de ne pas avoir d’opposition. Sur son flanc droit, l’absence de recomposition immédiate rendra quasiment impossible l’émergence d’une force d’alternance. Même avec un «Yalta» sur les circonscriptions, pas même encore en négociation, le Rassemblement national et Reconquête! auront du mal à décrocher suffisamment d’élus pour constituer un groupe.

Fragmentation du paysage politique

LR sera également dans une position difficile même si les 101 sortants miseront sur leur implantation personnelle pour compenser les vents nationaux mauvais. Il y a cinq ans, LR avait eu deux fois plus de députés que de circonscriptions où François Fillon était arrivé en tête, mais cette fois, Valérie Pécresse n’a pas dépassé les 18 % dans une seule circonscription. Le 19 juin, outre de sa propre érosion, LR risque d’être victime de la défection de ses sortants qui feront le choix de l’alliance avec LREM pour être réélus. Qu’ils soient plus d’une trentaine comme Nicolas Sarkozy l’aurait garanti à Emmanuel Macron ou à peine une dizaine comme on le prétend au groupe LR, ce seront autant de bascules de l’opposition vers la majorité. Que restera-t-il alors à la droite anti-antimacroniste?

La question est la même au PS à partir d’effectifs encore plus réduits. Score d’Hidalgo, ralliements à la majorité, c’est l’existence même d’un groupe socialiste qui est en jeu. L’ancrage territorial était la dernière carte que le PS aurait pu jouer dans le cadre d’une recomposition de la gauche. Mais les mélenchonistes, qui ont «tué le match» de ce côté-ci de l’échiquier préfèrent la mort du PS à un renfort pour préserver des circonscriptions. À gauche, LFI veut un grand remplacement, pas de petits arrangements. Cela se paiera cher dans l’hémicycle.

La nouvelle fragmentation du paysage politique conduira-t-elle à une hégémonie macroniste, au-delà de son poids électoral réel et sous la forme d’une mosaïque de groupe? C’est alors au sein de la majorité que s’organiseraient les clivages et que des tentations «séparatistes» naîtraient. L’absence ou l’insuffisance des oppositions se paie en division. Un tel scénario affaiblirait un scrutin majoritaire qui peut fonctionner avec une majorité et une opposition claires ; pas avec une majorité attrape-tout et des oppositions trop éclatées.

À VOIR AUSSI - Présidentielle 2022: si Le Pen est élue, Édouard Philippe envisage «très sérieusement» de se présenter aux législatives

Le Figaro

Sloviansk, le verrou ukrainien qui bloque les Russes dans le Donbass: le récit de l’envoyé spécial du Figaro

L'Humanité

Mettez les doigts dans la prise !

Pour adapter son installation électrique, on est souvent tenté de multiplier triplettes et rallonges. Par sécurité, mieux vaut éviter ces branchements hasardeux et créer de nouvelles prises.

Il est dangereux de brancher un trop grand nombre d’appareils sur une même prise, car leur puissance (en watts) cumulée pourrait dépasser celle que la section des fils alimentant la prise peut admettre (risque d’échauffement, etc.). Il reste cependant possible d’ajouter une ou plusieurs prises sur un même circuit, sous certaines conditions (voir encadré).

On peut repartir d’une prise existante, en saillie ou encastrée, pour créer une nouvelle prise un peu plus loin. Cela suppose de prolonger un circuit électrique pour alimenter la nouvelle prise. La pose en saillie, sous moulure PVC, est plus simple car elle n’implique pas de travaux de maçonnerie.

Surtout, avant de commencer, couper le courant au niveau du disjoncteur général situé sur le tableau de répartition.

Normes de sécurité en vigueur

La section d’un fil détermine la puissance qu’il peut supporter :

- pas plus de 5 prises raccordées avec du fil électrique de section 1,5 mm² (circuit protégé par un disjoncteur de 16 A au maximum) ;

- pas plus de 8 prises avec du fil de 2,5 mm² de section (circuit protégé par un disjoncteur

de 20 A au maximum).

Matériel

• - Tournevis d’électricien
• - Perceuse et mèche
• - Boîte à coupe et scie à dos
• - Pince coupante d’électricien
• - Marteau
• - Pince à dénuder
• - Chevilles et vis, fil électrique de 2,5 mm2 ou de 1,5 mm2 de section selon les cas.

Pas à pas

Ouvrir la prise sur laquelle se connecter (que nous appellerons prise de départ) et débrancher les fils électriques qui l’alimentent (un bleu, un rouge et un vert) en les dévissant de leur borne respective.

1. Repérer l’emplacement de la nouvelle prise et relever la longueur de moulure nécessaire correspondant à la distance entre deux prises.
2. Découper la longueur de moulure nécessaire (socle et couvercle), avec une scie à dos et une boîte à coupe pour plus de précision.
3. Fixer le socle de la moulure au mur (jamais à l’oblique) par vissage ou collage.
4. Fixer le socle de la nouvelle prise par vissage.
5. Couper les longueurs de fils électriques nécessaires pour raccorder les deux prises, en leur donnant quelques centimètres de plus.
6. Dénuder l’extrémité des fils sur 5 mm environ et les introduire pour commencer dans les mêmes bornes de la prise de départ où arrivent les fils d’alimentation : le bleu (phase), le rouge (neutre), le vert (terre).
7. Raccorder l’autre extrémité dénudée des fils sur la nouvelle prise posée : bleu à gauche, rouge à droite et vert (terre) au milieu (la broche de terre positionnée en haut).
8. Remettre l’installation sous tension en agissant sur le disjoncteur général pour vérifier le fonctionnement des prises.
9. Couper à nouveau le courant puis refermer le capot de ces dernières et enfin le couvercle de la moulure. Votre installation est prête.

Le Figaro

Revivez le quinzième numéro du «Club Le Figaro présidentielle», l'émission politique du Figaro

Les enjeux du second tour étaient au cœur de ce nouveau numéro présenté par Yves Thréard, directeur adjoint de la rédaction du Figaro.

Le Figaro continue d'apporter sa pierre au débat présidentiel. Tous les mardis entre 20 heures et 21 heures, dans l'auditorium Jean d'Ormesson, au siège du journal, Yves Thréard anime en direct son émission : «Le Club Le Figaro présidentielle». Émission que les abonnés peuvent retrouver sur le FigaroLive.

• DIRECT - La campagne entre dans sa dernière ligne droite
• Débat Macron-Le Pen : ce qu'il faut retenir du face-à-face pour la présidentielle 2022

À lire aussi«LR et le PS: la nouvelle fracture»

Pour le quinzième numéro du «Club Le Figaro présidentielle», le directeur adjoint de la rédaction recevait Brice Teinturier, directeur général délégué d'Ipsos. Pour débattre de l'actualité politique et des enjeux de la campagne présidentielle, Yves Thréard était également entouré de Judith Waintraub, Grand reporter au Figaro Magazine, de Jim Jarrassé, Rédacteur en chef adjoint du service politique du Figaro, et de Paul Sugy, journaliste au service actualité du Figaro.

À lire aussiPrésident-candidat: «Mauvaise excuse»

Trois thèmes étaient au programme ce mardi : «Est-ce que le débat de mercredi soir sera déterminant ?», «Emmanuel Macron et Marine Le Pen ont-ils raison d'aller à la chasse des électeurs de Jean-Luc Mélenchon ?», et «Emmanuel Macron peut-il perdre cette élection présidentielle ?».

Est-ce que le débat de mercredi soir sera déterminant ?

À la veille de la confrontation télévisée entre Emmanuel Macron et Marine Le Pen, les candidats se préparent activement. S'il est coutume de dire que ces débats ne changent pas fondamentalement la donne, la joute sera scrutée de près par beaucoup d'observateurs et d'électeurs cinq ans après la première confrontation entre les deux finalistes. Duel qui avait été marqué par une mauvaise prestation de la prétendante nationaliste et qui lui avait coûté des points dans les urnes quelques jours plus tard.

Emmanuel Macron et Marine Le Pen ont-ils raison d'aller à la chasse des électeurs de Jean-Luc Mélenchon ?

Troisième homme du premier tour, le leader insoumis est parvenu à rassembler 21,95% des suffrages. Une performance qui oblige les deux prétendants à faire des appels du pied à un électorat divisé entre le vote Macron, le vote pour Marine Le Pen et l’abstention. C'est par exemple le président-candidat qui construit tout son discours de Marseille samedi dernier sur ses ambitions écologiques. C'est aussi la candidate nationaliste qui allège sa position quant au port du voile dans l'espace public...

Emmanuel Macron peut-il perdre cette élection présidentielle ?

Tous les sondages le donnent gagnant, sans exception. Et l'écart s'est même agrandi depuis plusieurs jours en faveur d'Emmanuel Macron. Mais son élection est-elle assurée pour autant ? S'il reste bien quelques jours de campagne et que le président-candidat s'engage, a priori, vers une réélection, il reste tout de même certaines inconnues qui pourraient bien chambouler les prévisions politiques actuelles. Et notamment l'abstention dont le niveau devrait ainsi être élevé.

» Voir l'émission du mardi 19 avril :

» Écouter l'émission en podcast :

Rendez-vous pour un nouveau «Le Club Le Figaro présidentielle» mardi prochain, à 20 heures, sur le figaro.fr

L'Humanité

Parler de sexualité avec les ados, entre intimité et dialogue

Si la sexualité est d’ordre personnel, les parents ne doivent pas pour autant renoncer à l’aborder avec leurs enfants. Sans imposer leurs vues, ils peuvent jouer un rôle préventif à l’égard de certaines pratiques et de possibles dangers.

À l’adolescence, les brusques transformations du corps et de l’esprit poussent l’enfant vers des préoccupations et des pratiques inconnues jusqu’alors. C’est le début de la sexualité. L’entrée en matière se fait de manière de plus en plus précoce en raison, principalement, d’une profusion d’« informations ». Un flux tellement important – aux contenus contradictoires et parfois dangereux – qu’il peut vite prêter à confusion et rendre cette période encore plus délicate qu’elle ne l’est déjà. « À l’adolescence, on va s’affirmer comme sujet, mais aussi comme sujet sexuel. Souvent, la souffrance éprouvée à ce moment-là est due à une ambiguïté sur sa propre sexualité, qui n’est pas si simple à cerner dans le rapport à l’autre et sa rencontre », explique Fernando Bayro-Corrochano, docteur en psychologie clinique et psychanalyste, cofondateur du Centre médical spécialisé de l’enfant et de l’adolescent (CMSEA). Se confronter à l’autre, faire ses propres expériences et résoudre la question de l’ambivalence sont donc des étapes initiatiques, sensibles, et qui peuvent prendre du temps.

Par ailleurs, ces dernières années, l’approche de la sexualité s’est virtualisée – réseaux sociaux, mais aussi accès à la pornographie – chez les jeunes. « Je suis toujours étonné quand les ados me racontent qu’ils parlent avec une fille ou un garçon depuis des mois par messages, en m’expliquant qu’ils vont peut-être se voir. Ils restent dans le virtuel, sans se confronter au réel », déplore Fernando Bayro-Corrochano. Dans ces approches, il existe des particularités propres aux genres. Selon lui, les jeunes garçons « s’engouffrent » et « se perdent » plus volontiers dans le porno, vers l’âge de 12-13 ans, tandis que les jeunes filles s’en détournent rapidement pour aller vers les forums liés aux questions de sexualité. « Autre phénomène, certains garçons s’interdisent d’exprimer leur désir en raison du contexte psychosocial actuel et de la question du consentement. Il faut leur rappeler que, s’ils sont attirés par l’autre, ils peuvent le dire, demander si cela est possible, agir de la manière la plus délicate possible », indique-t-il.

Donner un horizon éthique

Si, dans certains cas, la sexualité n’est pas taboue entre un enfant et ses parents, elle reste un sujet très intime, dont l’adolescent ne parlera que très rarement à cœur ouvert. Certains développements physiologiques (par exemple les premières règles…) peuvent néanmoins permettre au parent d’entamer une discussion. « Pour les adolescents, qui sont très demandeurs d’informations fiables les accompagnant vers la vie adulte, il peut être intéressant d’entendre des histoires de la vie de leurs parents à leur âge. En filigrane, le parent peut alors donner un horizon éthique : expliquer à l’ado qu’il va découvrir des choses, mais avec lesquelles on ne peut pas faire n’importe quoi », poursuit Fernando Bayro-Corrochano.

Enfin, les parents doivent alerter sur les dangers, particulièrement liés à Internet, et rester attentifs aux interpellations de leur enfant : « Les ados font plein d’actes manqués. Ils peuvent laisser leur téléphone ouvert sur une photo osée ou sur leur page d’un réseau social. Cela peut être aussi le cas à l’écrit avec un journal intime qui traîne. Ce sont des appels à une discussion avec les parents, qui doivent profiter de ces perches tendues pour aborder certains sujets », suggère le psychanalyste. Car, s’il est essentiel de laisser à l’adolescent faire ses propres expériences, les parents doivent tenter de l’aiguiller et le conseiller pour lui éviter de faire de mauvaises rencontres et expériences.

3 questions à. « Il faut dire que le porno n’est pas la sexualité qu’il va vivre »

Fernando

Bayro

, docteur en psychologie clinique et psychanalyste (1)

-

Corrochano

Comment les parents peuvent-ils limiter l’accès aux images pornographiques ?

Aujourd’hui, avec les téléphones portables et l’accès illimité à Internet, c’est devenu très difficile. Pourtant, le contrôle parental s’impose. Lorsque l’on parle de pornographie avec un adolescent et qu’on lui demande ce qu’il voit, il va souvent s’arrêter sur un détail en particulier. Il est important de lui dire que ce n’est pas la sexualité qu’il va vivre. Certains s’identifient aux « performeurs » des vidéos, mais évidemment, le moment venu, ils se rendent compte que cela ne marche pas du tout. C’est une déception un peu frustrante. Ils finissent néanmoins par se dire que la pornographie ne correspond pas au réel. C’est toute la question des images érotiques. Il est plus intéressant de se faire son propre film vis-à-vis de quelqu’un que l’on désire pour en faire un support plus personnel de la masturbation. Il faut les amener à revendiquer leurs propres fantasmes et non pas ceux issus de ces productions.

Les nombreux films et séries pour adolescents, qui abordent régulièrement la sexualité, sont-ils de bon conseil ?

Il est vrai que des plateformes comme Netflix nourrissent largement cet attrait des jeunes pour la sexualité. Il y a même cette série, « Sex Education », par exemple, qui y fait directement référence. Les ados sont hypersollicités. Cela peut permettre d’apporter une réponse éthique, au-delà de ce qu’ils regardent, concernant le respect de l’autre et la découverte de son propre corps et de celui de l’autre. Ils sont bien conscients que certains comportements entrevus dans ces fictions ne sont pas des exemples à suivre et cela peut justement avoir un effet positif.

Les parents doivent-ils s’inspirer de leur propre expérience pour conseiller leurs enfants ?

Freud pensait déjà que ce que vit l’adolescent est un retour des pulsions qui s’étaient manifestées à l’âge précoce. Cette période est avant tout le retour du corps sexuel de l’enfant, qui est un petit diable entre 0 et 5 ans, puis un petit ange de 6 à 11 ans. Et d’un coup, cela explose. D’après mon expérience, les adultes se rappellent très peu leur crise. Je suis parfois assez étonné de constater qu’ils se souviennent avoir été en tension avec leurs parents ou leurs professeurs, mais que ce passage autour de la sexualité et de ce moment complexe durant lequel on cherche des réponses est assez refoulé. Plus que conseiller sur la théorie et sur la pratique, ils doivent avant tout veiller à ce que l’ado ne soit pas exposé aux dangers liés à l’inexpérience de la sexualité.

Le Figaro

«Papa, qu'as-tu fait en Algérie ?», enquête familiale sur un silence

ENTRETIEN - L'historienne Raphaëlle Branche explique pourquoi les jeunes hommes envoyés en Algérie, soi-disant pour du «maintien de l'ordre», ont si peu parlé de cette expérience parfois traumatisante à leur famille.

Dans une enquête fleuve truffée de fines analyses psychologiques, Papa qu'as-tu fait en Algérie (La découverte, 2022), Raphaëlle Branche décrypte l'indifférence qu'a suscitée dans leur famille l'expérience des conscrits en Algérie. En 500 pages et des poussières - très denses, jamais ennuyeuses -, elle parvient à expliquer pourquoi ces hommes n'ont eu d'autre choix que de mettre leurs souvenirs derrière eux. Avec douleur parfois.

• DIRECT - La campagne entre dans sa dernière ligne droite
• Débat Macron-Le Pen : ce qu'il faut retenir du face-à-face pour la présidentielle 2022

Le Figaro. - Dans votre livre, vous évoquez des hommes qui se sont fait leurs meilleurs copains en Algérie, d'autres qui ont assisté à des scènes de viol, de torture. Comment avez-vous défini la catégorie à laquelle vous vous êtes intéressée sachant que tous les conscrits n'ont pas eu la même expérience de leur service militaire en Algérie ?

Raphaëlle Branche. - J'ai travaillé sur les appelés et rappelés métropolitains envoyés en Algérie entre 1954 et 1962. J'ai exclu du corpus ceux dont la guerre était le métier pour m'intéresser exclusivement aux conscrits, c'est-à-dire aux hommes qui ont fait leur service militaire en Algérie. Au total, environ 1 million 500.000 garçons, qui avaient le plus souvent 20 ans, nés dans les années 1930. Qu'ils aient retenu de leur service militaire des paysages somptueux, une période marquée par l'ennui ou des traumatismes, ils font tous l'objet de mon enquête. Car même un homme qui n'a jamais eu le sentiment d'être en danger pendant ces quelques mois en Algérie n'a pu ignorer que le pays était en guerre.

Mais les familles ont pu l'ignorer parce que dans les lettres qu'ils leur envoient et que vous avez pu lire, les conscrits assurent à leurs proches ne courir aucun danger. Les courriers étaient-ils censurés ? Ou doit-on y lire une volonté de rassurer ?

La France n'est pas en guerre à l'époque ; il n'y a donc aucune censure officielle. Cependant, les familles ont pu ignorer la réalité de la guerre en Algérie parce que les soldats ont souvent choisi d'euphémiser ce qu'ils vivaient. Or, à l'époque, la radio et la télévision sont contrôlées par l'Etat et la presse écrite, beaucoup plus libre, n'a pas les moyens d'envoyer des reporters dans le bled, là où se mène l'essentiel de ce conflit. Donc les lettres sont le seul moyen de faire connaître la réalité à ses proches.

Et ils ne le font pas…

Pour plusieurs raisons. D'abord parce qu'on meurt peu pendant la guerre d'Algérie, il paraît donc inutile d'inquiéter ses parents. Ensuite parce que les conscrits vivent un rite de passage qui n'est pas censé être un moment de plaisir mais une épreuve destinée à faire d'eux des hommes. Ils ont été préparés à la dureté du moment, ils ne vont donc pas s'en étonner auprès de leurs parents. D'autant que leurs grands-pères ont fait la Première Guerre mondiale et leurs pères la deuxième, où ils ont pu être prisonniers, ce qui peut sembler, à raison, nettement plus grave que de passer quelques mois dans le désert. Alors, pourquoi se plaindraient-ils ?

À lire aussiAlger, rue d’Isly, 26 mars 1962: un massacre à l’ombre de l’histoire

Toutefois, il arrive que certains s'ouvrent à leurs parents de ce qu'ils vivent. Mais ils ne sont pas toujours écoutés. Je pense à un jeune homme qui, dans une lettre, dit à son père «ce qu'il se passe en Algérie, ce n'est pas ce que tu peux lire dans Le Figaro ou Le Monde» mais son père lui répond qu'il se trompe, que c'est juste «une opération de maintien de l'ordre». Son fils finit par renoncer à lui exposer ce dont il est pourtant témoin.

Dans leurs écrits intimes, les soldats ont-ils l'air surpris ou honteux de ce que leurs supérieurs leur demandent de faire ?

Certains parlent de «reniement de valeurs», parfois de «honte» qu'ils disent ressentir en tant que personne ou en tant que Français. Beaucoup comparent ce qu'ils vivent avec l'Occupation, dont ils ont un souvenir très précis puisqu'ils étaient enfants à cette époque-là. En Algérie, ils voient des enfants qui leur sourient et des adultes au visage fermé, ça leur rappelle quelque chose...

Et puis on leur fait faire l'école, construire des routes, ce ne sont ni des activités de service militaire ni des opérations de guerre. Beaucoup sont surpris, certains sont perturbés. D'autres sont aussi ravis de cette occasion de développer des activités plus pacifiques qu'attendues ou de servir leur pays en combattant les «rebelles» du FLN dont ils constatent parfois la violence avec effroi.

À lire aussiCe que fut vraiment l'Algérie française

J'ai aussi trouvé des écrits d'hommes plus à distance de ce qu'ils vivent. Je pense à ce sous-lieutenant qui écrit que des anciens lui ont raconté la pratique de la torture. Il le note de manière très factuelle, rapporte leurs propos sur les Arabes («ces gens-là ne comprennent que la force»), mais il ne décrit pas ses impressions. Est-il gêné ? Est-il d'accord ? Il ne le dit pas. Peut-être que, comme beaucoup, il apprend à faire son devoir sans se poser de questions.

Le silence, écrivez-vous, est familial. Ce ne sont pas seulement les hommes qui se taisent au sujet de la guerre d'Algérie, mais leurs parents, puis leurs femmes, leurs enfants qui ne poseront pas de questions. Est-ce que les proches s'en moquaient ou est-ce qu'ils redoutaient d'entendre des horreurs ?

J'ai eu l'intuition que le silence était familial dans les années 1990, quand j'ai commencé à interroger les anciens combattants. Je n'avais aucune difficulté à recueillir leur témoignage or, leurs enfants me disaient «moi, mon père il ne m'en parle jamais». J'ai commencé à me dire qu'une des clefs d'explication du silence se trouvait dans les familles elles-mêmes. Je me souviens d'un ancien combattant qui avait écrit un livre : ses enfants ne lui avaient jamais dit ce qu'ils en avaient pensé. Ce n'est que lors de ma venue qu'il leur a demandé pourquoi. Ils ont répondu «on ne voulait pas te gêner». Le point de départ de ce travail était donc de remettre en question une double affirmation : 1) les soldats revenus d'Algérie sont restés volontairement silencieux et 2) ce silence cache un traumatisme.

Les pères de votre enquête qui n'ont pas d'eux-mêmes abordé le sujet avec leurs enfants craignaient-ils leur jugement ? Quelles différences existent entre leur génération et celle de leurs enfants ?

À partir du tournant des années 1970, les dynamiques familiales ont évolué en France. Le droit a redéfini le rôle du père et son autorité, les relations entre époux, la relation aux enfants. Cette dernière est devenue peu à peu plus souple ; les pères ont été moins distants ; les enfants autorisés à questionner. Les anciens combattants d'Algérie, eux, sont restés plus proches de la génération de leurs parents. Ils ont connu un père tout-puissant et ils l'ont sans doute en partie imité. Le fait que certains n'aient pas évoqué l'Algérie vient aussi de cette évidence pour eux : un père, ça parle peu.

À lire aussiGuerre d'Algérie: la tragédie des harkis

Et puis, encore une fois, la société considérait qu'ils n'avaient pas vraiment vécu une guerre… Officiellement, le terme «guerre d'Algérie» n'est apparu qu'en 1999…

C'est pour ça qu'il ne faut pas surinterpréter le fait que les enfants n'aient pas posé de questions. Le plus intéressant, c'est ceux qui ont voulu poser des questions et qui n'ont pas osé ou s'y sont mal pris. Je me souviens d'une dame qui est allée voir son père à 40 ans avec plein de questions. Il a quitté la table quand elle a voulu lui parler de la torture, de ce que le grand public avait appris rétrospectivement sur cette période. Peut-être qu'il ne reconnaissait pas sa guerre dans les faits que lui rapportait sa fille. Ou qu'il avait honte d'y avoir participé, à moins qu'il n'ait pas trouvé le moyen de faire comprendre ce qu'il avait vécu.

Dans les familles où le silence recouvrait un traumatisme, quelles conséquences celui-ci a-t-il pu avoir ?

Lorsque le silence des anciens combattants était rattaché à des expériences de violence subie ou infligée, ces expériences ont pu avoir un effet sur leur rapport à la vie, à la mort, mais aussi aux enfants, à l'autorité, etc. Cela a pu se traduire par des formes de violence, par de l'alcoolisme ou des tempéraments dépressifs. Mais, encore une fois, il me paraît tout à fait excessif d'affirmer que la plupart des anciens combattants ont été traumatisés. Ce qui ne veut pas dire qu'ils n'ont pas très souvent été marqués par ce moment de leur vie. Frôler la mort, pouvoir la donner, avoir le pouvoir de commander sont autant d'expériences qui marquent durablement.

En tout cas, s'ils n'ont pas parlé de l'Algérie, les causes de ce silence ou de cette transmission fragmentaire sont multiples. Le désintérêt des proches lors de leur retour est un facteur à ne pas négliger.

À VOIR AUSSI - 60 ans des Accords d'Evian: France/Algérie, une relation «tumultueuse»

Le Figaro

Seul un amoureux du français connaîtra le sens initial de ces mots du quotidien

QUIZ - «Impeccable», «succès»… Ces mots occupent notre langage, mais leur sens n’a pas toujours été celui que nous leur prêtons aujourd’hui. Les connaissez-vous?

L’évolution de la langue peut avoir des aspects surprenants. Certains mots ont aujourd’hui des sens bien différents de ceux qu’ils avaient à l’origine. Par exemple, avant d’être l’équivalent «d’irrité», «énervé» a d’abord voulu dire: «privé d’énergie, affaibli, à qui on enlève les nerfs». Tout le contraire de son sens actuel! Et de même que «fier» a pu équivaloir à «cruel», «traverser» et «contrarier» ont un jour été des synonymes.

» LIRE AUSSI - «Je m’excuse», une formule de politesse (mais bannie par le savoir-vivre)

La langue française est vivace. Elle ne cesse de s’enrichir de nouveaux mots, et certains d’entre eux voient leur sens fluctuer, parfois même de façon bien étonnante. Comme «vilain», «impeccable», «gêne» qu’on emploie souvent. Vous en comprenez bien-sûr la signification, pourtant leur valeur était toute autre pour ceux qui vivaient à l’époque du Moyen Âge ou de la Renaissance.

Le Figaro a préparé dix questions pour tester vos connaissances sur ces mots dont on ne se douterait pas du sens premier. Aurez-vous un 10/10?

L'Humanité

Savoir réagir face au sexisme dans l’entreprise

Propos misogynes, dégradants voire racistes, harcèlement sexuel… Les abus sont légion en milieu professionnel. Pour les combattre, il est décisif de s’appuyer sur le collectif.

Votre collègue Jean-Michel vous a encore appelée« ma petite » alors que vous veniez de terminer la présentation sur laquelle vous aviez travaillé des jours. Pendant cette réunion, vous avez été interrompue à de multiples reprises. À la pause, une énième blague sur les blondes a été racontée. Depuis que vous êtes mère, vous ne comptez plus les réflexions sur votre manque de disponibilité. Pour les femmes perçues comme non blanches, ces propos se mélangent souvent avec d’autres sur leur origine, leur apparence… « Le sexisme est racialisé », décrit Marie Dasilva, coach en stratégie et autrice de « Survivre au taf ». « Les femmes maghrébines vont devoir faire face à des clichés orientalistes. Pour les femmes noires, le “mysogynoir” décrit cette combinaison de sexisme et de racisme, les cheveux des femmes noires sont ainsi très scrutés, tout comme leur corps. Une jeune femme noire s’est ainsi vu reprocher de s’habiller de manière vulgaire alors que ses jupes arrivaient à hauteur de genoux, que ses hauts n’étaient pas décolletés », poursuit-elle.

Au quotidien, ces agissements sexistes pourrissent la vie professionnelle des femmes et ont un impact sur la progression de leur carrière. Il n’est toutefois pas simple de savoir comment réagir individuellement quand on en est victime ou témoin. Celle – plus rarement celui – qui marque sa désapprobation est rapidement accusée de « manquer d’humour » avec l’éternel refrain : « On ne peut plus rien dire. » La tentation est donc de se taire et de serrer les dents. « Le silence est une stratégie, mais il est dommageable à terme, car il encourage l’escalade. Du côté des témoins, le silence est une complicité », alerte Marie Dasilva.

Interpeller la direction

Il est possible pour résister de s’appuyer sur le Code du travail. Celui-ci est très clair. « Nul ne doit subir d’agissement sexiste, défini comme tout agissement lié au sexe d’une personne, ayant pour objet ou pour effet de porter atteinte à sa dignité ou de créer un environnement intimidant, hostile, dégradant, humiliant ou offensant », stipule l’article L.1142-2-1. Depuis le 31 mars, la définition du harcèlement sexuel a été alignée dans le Code du travail sur celle du Code pénal : il s’agit notamment de « propos ou comportements à connotation sexuelle ou sexiste répétés qui soit portent atteinte à sa dignité en raison de leur caractère dégradant ou humiliant, soit créent à son encontre une situation intimidante, hostile ou offensante » (L.1153-1). La répétition qui caractérise le harcèlement sexuel peut être l’œuvre de plusieurs personnes et il n’y a pas besoin de concertation entre les protagonistes.

L’action collective permet de faire reculer ces comportements. Élus du personnel et organisations syndicales doivent pour cela se saisir de cette question. Les pistes d’action ne manquent pas : formation des élus et militants, placardage d’affiches de sensibilisation et bien sûr interpellation des directions. L’employeur doit prendre toute mesure pour faire cesser des situations de harcèlement sexuel dont il a été informé, mais il doit aussi agir en amont pour éviter qu’elles ne se produisent.

L'Humanité

Un menu de Pâques léger et amène

Faire une croix sur les mets fastueux et le chocolat à tout-va sans se flageller, c’est possible ! Nos conseils pour faire un repas sain sans bouder les plaisirs de la table.

Fête chrétienne aux origines judaïques, Pâques se célèbre habituellement autour d’un bon repas. C’est l’occasion de déguster de délicieux mets printaniers tout en se laissant tenter par des recettes plus riches que d’ordinaire. Mais qui dit gourmandise ne dit pas forcément « malbouffe » en quantités extravagantes. Quelques bons produits assortis à une cuisine réfléchie peuvent très facilement allier tradition et nourriture saine, en entrée, plat et dessert.

Les œufs, aujourd’hui en chocolat, étaient autrefois un mets incontournable du déjeuner pascal. Pour une entrée simple, mais un peu plus festive qu’à l’accoutumée, il est possible de les colorer une fois cuits et refroidis en les teignant grâce à des solutions disponibles dans le commerce, ou en mélangeant une cuillère à café de vinaigre blanc et quelques gouttes de colorant alimentaire dans un demi-verre d’eau.

Les légumes de la passion

Si l’on préfère les œufs mimosa, remplacer la mayonnaise par du fromage blanc permet de diminuer l’apport calorique tout en lui gardant un aspect gourmand. Dans un petit bol, il suffit de mélanger le jaune émietté, de la ciboulette, un oignon finement haché, du sel et du poivre. Il ne manque qu’à garnir les blancs avec la mixture et de passer la préparation quelques minutes au four à 180 °C.

Agneau pascal, volaille ou lapin ? Pour un plat de résistance, il n’y a que l’embarras du choix. Mais dans l’optique d’un repas sain, la chose se complique un peu. D’un point de vue strictement diététique, c’est le lapin qui semble le moins calorique, mais, plus que la viande en elle-même, c’est surtout la façon de la cuisiner qui fera toute la différence. Un gigot d’agneau en croûte de pain sera toujours moins léger que la même viande préparée en navarin.

Après avoir bien poussé pendant l’hiver, les premiers légumes printaniers arrivent aussi en avril. À table, on peut ainsi retrouver les carottes de saison, les asperges (idéales pour l’entrée), les pois mangetout ou les délicieux oignons nouveaux. Si l’on désire un accompagnement dans l’air du temps, pourquoi ne pas, par exemple, cuire ensemble tous ces ingrédients à l’eau ? Le bouillon qui en résulte (infusé une quinzaine de minutes au thym et aux feuilles de laurier) peut se réduire et servir à arroser une viande cuite au four avec quelques gousses d’ail et sans matière grasse ajoutée.

Au rayon chocolat, difficile de faire un choix, entre les marques aux packagings appétissants et la multitude de goûts proposées. Pour des délices de meilleure qualité, mieux vaut se tourner vers les maîtres chocolatiers. Certes, le prix au kilo grimpe nettement (entre 70 et 110 euros, contre 30 euros pour les industriels), mais la qualité est incomparablement supérieure. Les chocolats artisanaux contiennent en effet moins de sucres et de gras que les industriels. Dans ce domaine, la France n’a pas à rougir de ses voisins belges et suisses et possède de nombreux chefs spécialisés dans la discipline.

La recette : le navarin d’agneau printanier, en version « allégée »

Ingrédients Environ 1 kg d’épaule et/ou de collier d’agneau désossé 4 carottes fanes 4 navets 5 oignons nouveaux 4 pommes de terre 150 g de pois gourmands 3 gousses d’ail 1 bouquet garni (thym, laurier, romarin) 3 cuillères à soupe de concentré de tomate Huile d’olive Sel Poivre

Préparation : 1 heure Pour 4 personnes

1. Laver, éplucher et découper grossièrement les carottes et les navets.
2. Laver les oignons nouveaux puis retirer les fanes et enlever les racines.
3. Éplucher l’ail et le passer au presse-ail ou le hacher finement.
4. Dans une cocotte en fonte, verser un peu d’huile d’olive et saisir la viande à feu vif. En baissant le feu à moyen, ajouter le concentré de tomates et l’ail.
5. Déglacer le tout avec un peu d’eau pour décoller les sucs.
6. Mouiller ensuite à hauteur puis ajouter les légumes prêts à cuire, ainsi que le bouquet garni. Repasser à feu doux et laisser mijoter.
7. Laver ensuite les pommes de terre et les découper en gros cubes.
8. Enlever la queue et tirer le fil des pois gourmands (comme pour les haricots) puis rincer.
9. Après 20 minutes, ajouter les pommes de terre et les pois gourmands.
10. Laisser cuire 20 minutes, et servir.

Valeurs Actuelles

Grand Débat des Valeurs : dans le chaudron des droites

C’est une tradition perdue. À droite, il fut un temps où l’on aimait débattre. Deviser des heures. S’écharper. Se diviser en chapelles. Conservateurs contre modernes. Libéraux contre souverainistes. Mondialistes contre patriotes… Droite forte contre droite molle. Autant de nuances qui sont parfois devenues des fossés infranchissables. Au point de rendre la discussion impossible. À Valeurs actuelles, nous avons toujours voulu faire cohabiter ces droites qui se tournent le plus souvent le dos, quand elles ne s’ignorent pas ou ne se maudissent pas. C’est le choix que nous avons voulu faire en proposant cette soirée, au cœur d’une campagne atone. Et parce que l’esprit de sérieux ne doit pas nous faire oublier que « le rire cache une arrière-pensée d’entente, je dirais presque de complicité, avec d’autres rieurs, réels ou imaginaires », comme l’écrivait Bergson, nous avons demandé au plus corrosif de nos humoristes d’introduire cette soirée.

« Dans le brief que m’ont fait les mecs de Valeurs actuelles : il faut que tu mettes les gens à l’aise, qu’il n’y ait pas de favoritisme, on n’est pas là pour orienter l’avis de nos lecteurs, l’important, c’est de passer un bon moment et qu’à la fin, tout le monde rentre à la maison en se disant “au fond, Zemmour a raison”. » Gaspard Proust, grinçant, a réussi son coup : il prend la salle et ses hôtes à contrepied. Dans le public, certains rigolent quand d’autres lancent les premiers “Zemmour président”.

À seulement quelques mètres de là, Marlène Schiappa et sa conseillère en communication échangent un bref regard. « Ça promet », souffle la ministre déléguée à la Citoyenneté. Elle sait qu’elle joue ce soir à l’extérieur. « La polytechnicienne de Touche pas à mon poste ! vous remercie », lance-t-elle en direction de Gaspard Proust, qui s’était amusé, sous ses yeux, de son rôle dans le débat public. Face au refus d’Emmanuel Macron de s’afficher sur le même plan que ses concurrents, Marlène Schiappa s’est justement placée en défenseur de la démocratie : « Je déplore que l’on traverse une période dans laquelle très souvent l’invective, la petite phrase, l’attaque personnelle remplacent ce débat d’idées. » Chahutée sur le bilan de son gouvernement en matière de sécurité, la ministre aura tout de même eu droit à sa salve d’applaudissements. En sortant de scène, raccompagnée par Charlotte d’Ornellas avec qui elle a débattu, elle s’éclipse rapidement. Comme tout ministre qui se respecte, Marlène Schiappa est une femme pressée.

Entre calmeur et ferveur, 4 000 spectateurs ont répondu à l’appel du Grand Débat des Valeurs. © Marie de Jeaghere

Marion Maréchal s’installe au premier rang. Arrivée à l’heure au Dôme de Paris, la jeune femme préfère suivre le sketch de l’humoriste plutôt que de patienter en loge. Elle l’avoue bien volontiers : « Mon passage sera moins drôle que celui de Gaspard : on m’a demandé de parler de Macron, ce n’est pas hypersexy mais on va le faire. » Lors de son entrée en scène, l’ancienne députée du Vaucluse est acclamée par le public. « On a dit en introduction qu’il fallait faire rêver, mais je dois parler du bilan d’Emmanuel Macron, donc ça risque d’être un petit peu plus délicat », souffle-t-elle aux 4 000 personnes présentes dans la salle. Face à Raphaël Stainville, notre rédacteur en chef politique, elle dézingue le bilan du président sortant, évoque le scandale du cabinet McKinsey et pointe du doigt le refus de débattre d’Emmanuel Macron : « Il explique que demain il mettra en place des états généraux, des grandes consultations, comme si l’élection était une formalité et n’était plus le lieu où on accepte le clivage. »

Devant un public où se mêlent les électeurs LR, ceux de Reconquête ! et ceux du RN, Marion Maréchal avertit : « Voter Emmanuel Macron, c’est jouer à la roulette russe. » Il est « le président de l’immigration massive ». Un rappel qu’elle juge nécessaire : « Je le dis en particulier pour les électeurs de droite qui ont la tentation de voter pour lui. » En coulisses, Philippe Olivier, conseiller de Marine Le Pen et époux de Marie-Caroline Le Pen, ne se prive pas de commenter la prestation de Marion Maréchal : « Elle a réussi à faire pire que Pécresse, faut le faire ! » Assise sur le canapé, Marie-Caroline se demande, pensive, ce que sa nièce est venue faire dans cette « galère zemmourienne ».

Dans les gradins, les partisans d’Éric Zemmour tapent du pied. Leur fracas et le grondement sourd de leurs cris font trembler les murs des coulisses. « Zemmour président, Zemmour président ! » Va lé rie Pé c re s se jette un œil au plafond de sa loge. Les conduits d’aération vibrent sous le poids de cette ferveur. Sourire malicieux, elle se rassure : « Les lecteurs de Valeurs actuelles sont des gens élégants et courtois. » Et se motive : « Vous allez voir, je vais les intéresser à cette présidentielle et les convaincre que c’est moi qui porte le projet le plus concret. » « Passer entre Marion Maréchal et Éric Zemmour, on ne peut pas dire que ce soit un cadeau », ironise-t-elle. Un proche lui rappelle la présence de Marlène Schiappa ce soir. Elle répond ironiquement : « Monsieur Macron se fait représenter, enfin. Il a compris qu’on devait se battre pour une campagne électorale. » Elle tend une oreille aux cris de la foule. « Je n’ai pas peur des débats et des confrontations d’idées. C’est ma vision de la politique. Je vais montrer ce qui avec moi va clairement changer en France sur la sécurité et l’immigration », insiste-t-elle. Elle nous interpelle : « Je vous respecte. Vos lecteurs ont envie de battre Macron. Et c’est avec moi qu’ils le battront. »

Valérie Pécresse revendique l’électorat filloniste

Un bénévole des Éveilleurs, l’association qui coorganise la soirée, frappe à sa porte. Il lui annonce son passage. Elle passe derrière les rideaux de la scène. Geoffroy Lejeune l’y attend. « Valérie, tout va bien ? », s’enquiert le directeur de la rédaction. Elle répond d’une voix rauque : « Vous invitez tous ceux qui ont leur carte. Ils sont tellement anti-moi qu’ils s’attendent à ce que je me couche. » Les sifflets se font déjà entendre. Avant de monter sur scène, Pécresse lance : « Ils ne me font pas peur. Leurs cris me donnent l’énergie. » À peine prend-elle la parole que la salle la siffle. La candidate ne se laisse pas abattre : « Quand on a tenu neuf mois face à la rue, aux étudiants gauchistes et qu’on a fait 70 évacuations de fac, on n’a pas peur de venir débattre. »

Face à un public d’anciens fillonistes, la candidate LR tente de reprendre les accents de la dernière campagne : « L’élection de 2017 a été volée à la droite. J’ai l’impression qu’on essaye de voler celle-ci aussi et que Macron est en train de se dérober à cette élection. Les Français doivent se réveiller ! » Valérie Pécresse se présente comme le seul choix crédible face à la majorité actuelle : « C’est la huitième fois qu’un Le Pen se présente à une élection présidentielle, si les Français en voulaient, ça se saurait. Éric Zemmour, je ne crois pas qu’il puisse être élu. » Bronca dans la salle. Ayant pleinement conscience que beaucoup de choses la séparent de l’assemblée qui lui fait face, elle conclut sur une volonté de rassemblement des droites. « Si on est là ce soir, c’est qu’on ne veut plus d’Emmanuel Macron – on veut le remplacer -, qu’on ne croit pas aux sondages et qu’on ne veut pas se laisser voler cette élection ! » Pécresse quitte la salle, le sourire aux lèvres.

Quelques minutes plus tôt, Éric Zemmour arrive dans les loges, accompagné par de nombreux membres de son équipe de campagne. Un responsable de l’organisation le prévient qu’il rentrera par la droite de la scène, contrairement aux trois précédents invités. Valérie Pécresse ne veut pas le croiser. « Oh non, quel dommage, je suis déçu », ironise Éric Zemmour. L’ancien journaliste est souriant. Marion Maréchal, qui vient d’en finir, passe une tête dans sa loge avec son mari, Vincenzo Sofo, et sa mère, Yann Le Pen. Valérie Pécresse, elle, commence son grand oral. Dans la loge de Zemmour, le son de la télévision saute, puis revient après quelques secondes de coupure. « C’était peut-être mieux sans », raille un proche du candidat.

“La remigration, c’est des slogans, et les slogans n’apportent pas de solution”

Il est 22 h 24. Éric Zemmour entre sur Paint It, Black, le morceau phare des Rolling Stones, son groupe préféré. Le public l’ovationne. Le Dôme de Paris prend des airs de Villepinte. « Pourquoi la remigration devient-elle nécessaire maintenant ? », questionne Geoffroy Lejeune. Éric Zemmour répond du tac au tac : « La remigration, c’est le renvoi de personnes dont on ne veut plus. Quand on trahit le pays qui nous accueille, nous nourrit, nous loge, nous éduque, on ne mérite pas d’y rester. » Deux Femen interrompent l’explication du candidat en criant : « Valeurs réacs, riposte féministe », avant d’être exfiltrées. Zemmour ironise : « C’est un rituel. Ça nous aurait manqué si elles n’étaient pas venues. » L’entretien se poursuit en toute quiétude. « Avez-vous la foi ? », le questionne Geoffroy Lejeune. « J’ai l’impression de croire en Dieu de plus en plus. Mes parents me regardent, il ne faut pas que je les déçoive. » Évoquant sa vidéo postée pour la fête de Noël, l’essayiste rappelle les racines chrétiennes de la France, “fille aînée de l’Église” : « Je suis rentré dans le christianisme par la France. Cette religion a contribué à la fondation de notre nation. »

Éric Ciotti débarque au Palais des Sports après un JT de TF1. Fidèle à sa réputation de “monsieur Sécurité”, il salue tout ce qui porte un insigne. Durant quelques instants, il s’arrête pour discuter avec deux agents du Service de la protection (SDLP) d’Éric Zemmour. Puis, à quelques minutes de monter sur la scène, il voit venir à sa rencontre le candidat de Reconquête !. « Ils m’ont sollicité comme toi, à ce que je vois », s’exclame Zemmour. Insistant, il lance en direction de Geoffroy Didier : « Il y a des amitiés de longue date qu’il faut honorer. » Présent à ses côtés, Guillaume Peltier lance à son collègue parlementaire : « Tu es à ta place, là. » Des sous-entendus qui créent un certain malaise.

Interrogé par Tugdual Denis sur la proposition du candidat de Reconquête ! de créer un “ministère de la remigration”, le questeur de l’Assemblée nationale répond sans détour : « La remigration, ça ne veut rien dire. » Face aux sifflets, Éric Ciotti ne varie pas : « J’entends vos réactions, mais vous ne m’empêcherez pas de dire ce que je pense. La remigration, c’est des slogans, et les slogans n’apportent pas de solution ! » Après avoir été remercié par le directeur adjoint de notre rédaction, l’élu quitte la scène sous des applaudissements nourris.

Photo © Marie de Jeaghere

Le passage d’Éric Ciotti est le seul qu’Éric Zemmour suit attentivement. « Il parle comme nous, répète-t-il plusieurs fois devant son écran. Même les chiffres qu’il utilise viennent de chez nous. » À la fin de la séquence du député, la loge d’Éric Zemmour se remplit. Alors que Valérie Pécresse a quitté les lieux, deux de ses soutiens pénètrent dans l’antre de son concurrent. Le magistrat Charles Prats, orateur national de la candidate LR, vient saluer Éric Zemmour et son amie Sarah Knafo. Durant le discours du candidat, le fils du juge n’a pas arrêté de hurler « Zemmour président ». L’ancien journaliste lui demande : « Bon, quand est-ce que tu viens avec nous ? » Réponse de l’intéressé : « Il est trop tard pour moi. » Zemmour aura au moins la progéniture. Vingt minutes plus tard, une élue habituée de ces soirées débarque. « Alors, les voyous, quand est-ce que vous remigrez ? » Éric Zemmour rigole. Nadine Morano tape dans le mille. La députée européenne vient discuter avec Zemmour, qu’elle connaît depuis longtemps. La conversation dure quelques instants. L’ancien journaliste la questionne sur la proposition de Guillaume Larrivé, député LR, qui appelle d’ores et déjà à une “nouvelle majorité” avec Emmanuel Macron si Valérie Pécresse est battue. La réponse est foudroyante : « Larrivé a un gros problème : le syndrome du “si t’as pas été ministre avant 40 ans, t’as raté ta vie”. » Il en a 45. Puis l’ancienne ministre de Sarkozy se retire pour discuter quelques instants de manière informelle avec Geoffroy Lejeune. Éric Zemmour, lui, quitte les lieux en lâchant une dernière phrase : « Elle n’a pas dit qu’elle était contre la remigration… »

Quelques minutes plus tôt, Jordan Bardella est d’humeur taquine. Les yeux rivés sur son téléphone, il assiste, sourire aux lèvres, à l’entrée en scène du candidat de Reconquête !. « J’aurai au moins fait un meeting d’Éric Zemmour dans ma vie ! » Depuis sa loge, il peut entendre, çà et là, les “Zemmour président”, les “ben voyons” qui émanent de la foule. Pas de quoi le faire trembler. Il peaufine calmement ses notes griffonnées sur des petites feuilles. « Je vais leur parler de pouvoir d’achat, ça va les calmer », s’amuse le jeune président par intérim du Rassemblement national. Il s’apprête pourtant à discourir d’union des patriotes et à pénétrer dans une arène loin d’être aussi hostile à son égard qu’il semble le penser. Il faut dire que les militants du RN ne sont pas légion dans les travées du Dôme. « Ils préféreront toujours un barbecue à une soirée parisienne », raille Jordan Bardella. Les 4 000 spectateurs présents à cette “soirée parisienne” attendent, eux, sa prise de parole de pied ferme. Chez les partisans de Reconquête ! notamment, où il est perçu comme un acteur majeur de la future grande recomposition du “camp national” promise par Éric Zemmour au sortir des élections.

L’union des droites ? Jordan Bardella n’y croit pas. Ou plutôt, il s’en moque. Il sait pourtant qu’il en sera question quand son tour viendra de monter sur la scène. « Il faut bien qu’on explique pourquoi on ne croit pas à cette grande union. » Philippe Olivier et Marie-Caroline Le Pen accompagnent leur gendre. Le conseiller de la candidate du RN se moque encore plus de l’union des droites que son poulain : « C’est un concept complètement fumeux et dépassé. » Bardella acquiesce. Serein, il s’inquiète seulement de l’état d’épuisement mental de l’assemblée. « Vous pensez que la salle va se vider ? », se demande-t-il tout en renouant son nœud de cravate.

“Quand on se prend le vote utile, on ne peut rien y faire”

Malgré l’heure tardive et les deux heures et demie de débats écoulées, seule une petite partie du public a quitté le Dôme. « Je ne suis pas venu ce soir pour vous flatter », assure-t-il d’emblée quand on lui demande de décrire les liens qui pourraient unir la droite conservatrice et le Rassemblement national. Il convainc son auditoire par son honnêteté : « La grande recomposition, 2027… je vous le dis franchement, je m’en fous complètement. Mon sujet, c’est qu’on puisse sauver la France dans trois semaines. » Jugeant le clivage historique entre la droite et la gauche « dépassé », Jordan Bardella tend la main aux électeurs d’Éric Zemmour en vue du second tour. Geste de rassemblement plus que d’union. « Sa stratégie nous cantonne à du témoignage, elle vous mène à faire 15 %, lâche-t-il sous quelques applaudissements. Ce que fait Éric Zemmour aujourd’hui, c’est ce qu’on faisait avec Jean-Marie Le Pen il y a trente ans. À force d’avoir été les champions des premiers tours, on a longtemps oublié qu’il y en avait un second. »

Quand il regagne sa loge, Jordan Bardella arbore une moue satisfaite : il sait qu’il a réussi son grand oral. Il a avancé encore un peu plus l’hypothèse d’un vote utile en faveur de sa candidate. Un phénomène électoral dont il a lui-même subi les fâcheuses conséquences par le passé : « Quand on se prend le vote utile, on ne peut rien y faire. Une fois qu’il est face à nous, on est morts. Je l’ai vu aux régionales. » Au Palais des Sports, il était bien décidé à laisser les défaites aux vestiaires. En quittant la scène, il pouvait mesurer les effets de sa prestation. Outre ses collègues qui ne tarissaient pas d’éloges, des sympathisants LR et de Reconquête ! – même des journalistes – se joignaient à cette chorale de louanges. Son incursion d’un soir dans cette marmite lui aura même inspiré une dernière saillie, résumant, à bien des égards, l’atmosphère qui se sera dégagée de l’événement : « Finalement, les seuls à avoir réussi l’union des droites, c’est Valeurs actuelles … »

Valeurs actuelles Hors Série : Guerre d'Algérie, les derniers secrets

Livre : Albert Camus et la guerre d'Algérie

Valeurs actuelles Hors Série : Les secrets de l'Elysée

Le Figaro

En Côte d'Ivoire, l'effervescence d'Abidjan réveille le tourisme de l'Afrique de l'Ouest

1. Accueil
2. Voyage

REPORTAGE - Bouillonnante et créative, la capitale économique du pays s'impose comme une nouvelle destination phare touristique.

Envoyée spéciale à Abidjan

• Voyages en Afrique : les circuits, hôtels et séjours sur mesure de nos partenaires

Le taxi rouge déglingué se faufile dans un tohu-bohu aux bruits de klaxons assourdissants au milieu des wôrô-wôrô, les jaunes communaux, des pousse-pousse et des gbakas, minicars de transports urbains, dans le quartier populaire d'Abobo. C'est là, au rond-point de la mairie, qu'a ouvert en mars 2020 le Musée des cultures contemporaines Adama Toungara (MuCAT) d'Abidjan. Un espace culturel inédit qui manquait à la capitale économique de la Côte d'Ivoire où l'art contemporain n'avait que des galeries, souvent privées. Certaines ont un prestige international, comme Amani, dans le quartier de Marcory, ou Cécile Fakhoury et LouiSimone Guirandou dans celui de Cocody. Leur regard éclairé sur l'histoire de l'art ivoirien permet de comprendre les lignes d'expression des artistes locaux, leur attrait pour la sculpture, les techniques mixtes. Par la photographie, le Franco-Ivoirien François-Xavier Gbré montre les changements sociaux et politiques à travers le bâti sur le territoire abidjanais. Cécile Fakhoury lui a consacré un solo show au pays avant de faire ­voyager ses grands formats à Paris, pour la foire 1-54, qui a fermé ses portes la semaine dernière chez Christie's. Sa « petite sœur », Akaa (Also Known as Africa), du 20 au 23 octobre prochain, mettra la nouvelle scène ivoirienne à l'honneur. Le deuxième prix Ellipse, corde artistique à l'arc économique de la société française d'ingénierie Ellipse Project, lui donne un coup de projecteur après l'avoir fait pour les artistes sénégalais.

C'était une anomalie qu'il n'y ait pas dans la ville un tel musée, concède Bintou Toungara, administratrice du MuCAT, édifié par son père. Cependant, la programmation reste aléatoire. Ce jour-là, c'est fermé bien que rien ne l'indique. Mais la buvette est ouverte, riante et ombragée, et l'on savoure un attiéké de poulet aux bananes plantains caramélisées avant de s'engouffrer dans un autre taxi cabossé. « Où étiez-vous ? On vous attendait ! » se réjouit le chauffeur dans un éclat de rire. Il aura fallu plus d'une décennie, depuis la sanglante crise politico-militaire de novembre 2010, pour que le pays donne à nouveau l'image d'une destination capable de concurrencer sa rivale historique en Afrique de l'Ouest, Dakar, au Sénégal.

À lire aussiSix échappées pour (re)découvrir l'Afrique sous un autre angle

L'art de vivre suisse

Cinq ans après le retour au calme et la croissance, les « repat » - contraction du mot anglais return et d'« expat », désignant ces Africains de France ­retournant sur le continent - affluent à Abidjan. Ils ouvrent des chambres d'hôtes, des galeries d'art, des restaurants, des maquis, voire un peu tout à la fois, comme l'a fait Pascale Oni ­Porquet au Bushman Café, dans le quartier de Cocody Riviera 3. Un vibrionnant bric-à-brac et haut lieu de la convivialité nocturne mêlant les styles, les époques et les géographies, où l'on dort dans un décor arty, où l'on danse sur le rooftop, et où l'on mange une exquise cuisine locale. Les marchands d'art sont des ambassadeurs de la créativité ivoirienne, et les hôtels des espaces d'exposition qui leur donnent une autre visibilité.

Le récent 4-étoiles Mövenpick, dans le quartier d'affaires du Plateau, en ­témoigne. L'immeuble appartient au propriétaire de la Rotonde des arts voisine, qui soutient le peintre Obou Gbais dont les œuvres s'inspirent des masques Dan de l'ouest de la Côte d'Ivoire. À l'hôtel, l'art de vivre suisse se frotte ainsi aux œuvres du pays. Jouxtant le lobby dans une mise en scène muséale, les sculptures se ­mêlent à un public sage quand des musiciens jouent une partition clas­sique. Le bâtiment, conçu par le ­cabinet d'architecture Turro ­Design Abidjan, s'élève à proximité du palais présidentiel, des ministères, des ­ambassades, des banques, des entre­prises, de la délégation de l'Union européenne et de la cathédrale.

« On n'a pas de piscine, mais on a une grande fontaine », pointe avec humour Peter Hoesli, qui a assuré le lancement de l'hôtel avant de passer la main au ­directeur, Fabien Martinez. Pas ­d'espace bien-être non plus, mais la possi­bilité d'aller au spa d'une autre adresse du groupe Accor, l'Hôtel ­Ivoire, de l'autre côté de la ­lagune Ebrié. Plus qu'un Sofitel, c'est une institution, connue comme ­L'Éléphant dans toute l'Afrique de l'Ouest. Sa ­piscine est grande comme un lac, son intérieur vintage évoque un hall ­d'aéroport. On y trouve une galerie d'art (bien sûr), un bowling, un ­cinéma et, niché au 23e étage avec vue sur la ville, un ­restaurant ­gastronomique bien nommé Le Toit d'Abidjan. Des nostalgiques se ­souviennent de la patinoire. On ne regrette pas sa disparition.

Rénover Grand Bassam

Abidjan s'éveille avec une énergie ­nouvelle. Le ministère du Tourisme a lancé un vaste plan de développement national baptisé Sublime Côte ­d'Ivoire, et Instagram l'a surligné d'une ­­cam­pagne impliquant tout le continent avec le hashtag « visatoafrica ». On loge bien les voyageurs : les hôtels se multiplient. Après le Möven­pick, en 2020, Accor prévoit d'ouvrir un Novotel et un Adagio, ­premier appart'hôtel du pays, en 2023.

Au Plateau, la Maison Palmier, un ­design hôtel de charme à l'ambiance tropicale de 74 chambres, vient d'être inaugurée. Même Maison Albar ­Hotels, marque du groupe Centaurus, s'installe avec trois prochaines ­adresses. Un luxueux 5-étoiles de 100 chambres avec spa et table bistronomique est ­annoncé pour 2025 toujours dans le quartier du Plateau. Dès cette année, un hôtel flottant sur la lagune, Le ­Jardin d'Eden, doit ouvrir sur une île artificielle, Akawaba ­Island, créée avec la Société des ­palaces de Cocody. Et au nord-ouest de la ville c'est un lodge ­ultrachic et confidentiel qui se profile sur l'île Boulay, à quinze minutes en bateau privé. Mais des plages para­disiaques de la lagune, les plus ­convoitées sont celles de la presqu'île d'Assinie, à 78 km d'Abidjan. Dans les années 1980 se trouvait là ­Galaswinda, le Club Med des Bronzés. C'est aujourd'hui un site fantôme. On le devine sur l'autre rive, depuis la piscine de la Maison ­d'Akoula, un 5-étoiles de rêve, de douze suites, entre ­lagune et mer à Assinie-Mafia.

La manne hôtelière doit pouvoir ­profiter au patrimoine. À travers sa fondation, le groupe Accor affirme qu'il pourrait participer à la rénovation de la Pyramide, symbole en piètre état du quartier du Plateau, mais aussi de Grand Bassam, ancienne capitale ­classée au Patrimoine mondial. ­L'urbex y est en son royaume. Une cité dévastée par le temps et l'oubli. L'épaisseur de l'histoire suinte des murs en ruines des maisons coloniales mangées par la végétation. Le street artiste JR a posé sur ses vestiges son prestige. Flottent encore des portraits de son projet ­Inside Out, lancé en 2017 pour sauver cette ville. Sur une façade décrépie, un ­portrait en grisaille de l'ancien chef d'État Félix Houphouët-Boigny interroge les passants. Il ­semble demander : « Qu'attendez-vous pour ramener les touristes et ­restaurer les bâtiments ? »

Carnet de route

Y ALLER

Avec Air France, deux vols quotidiens. Compter 650 € l'A/R en classe éco au départ de Paris. T

Tél.: 3654 ; airfrance.fr

SÉJOURNER

Le Mövenpick Abidjan. 4-étoiles de 160 chambres design et spacieuses dans le quartier du Plateau, avec un restaurant gourmet de spécialités africaines et une exquise c ave à vins, ainsi qu'un bar à glaces et chocolats suisses. À partir de 250 € la nuit avec le petitdéjeuner.

Tél. : + 225 27 20 23 20 23 ; movenpick.com

Le Bushman Café Hôtel. Une atypique maison d'hôtes dans un cadre artistico-tropical. À partir de 92 € la nuit avec le petit-déjeuner. Table ouverte aux non-résidents. Compter env. 15 € pour un exquis repas typique.

Tél. : +225 07 59 49 66 51 ; bushmancafe.com

À Assinie, la Maison d'Akoula. Cette ancienne maison coloniale abrite un 5-étoiles de 12 suites et une excellente table ouverte aux non-résidents (plats typiques à savourer à l'ombre d'un grand arbre). À partir de 500 € la nuit, avec le petit déjeuner. Repas : compter 75 €.

Tél. : +225 07 49 60 16 63 ; lamaisondakoula.com

BONNE TABLE

Le Toit d'Abidjan. Restaurant gastronomique italien. Compter 45 €. Du mardi au samedi de 19 h à 23 h.

Tél. : +225 27 22 48 26 26 ; all.accor.com

À VOIR, À FAIRE

Le marché de Treichville. C'est le grand marché populaire. Avenue Biaka Boda. Tlj de 5 h 45 à 20 h.

Le Centre artisanal de la ville (Cava). Pour les chineurs, une cinquantaine d'échoppes. 22, rue des Ferronniers, en zone 4. Tlj de 8 h à 18 h.

SE RENSEIGNER

Ministère du tourisme de Côte d'Ivoire. Tourisme.gouv.ci À Abidjan, office de tourisme .

Tél.: +225 27 20 25 16 00

Lire le dossierSélection de séjours en Afrique avec le Figaro Voyage

Sandy Abena: «Facebook et Instagram sont les instruments d'un nouveau récit pour l'Afrique»

Quelque 100.000 followers chaque jour plus nombreux suivent sur Instagram (@abenafrica) son voyage à travers dix pays d'Afrique en dix mois. Sandy Abena (de son vrai nom Sandy Salyères), 30 ans, voya­geuse en solo, est de ces influenceurs repérés par Meta pour promouvoir le continent dans sa nouvelle campagne #visatoafrica sur les réseaux sociaux.

Pour la jeune femme qui a quitté sa vie sûre à Paris, où elle était acheteuse internationale dans une entreprise du CAC 40 après un parcours sans faute (baccalauréat scientifique option maths avec mention, École supérieure de commerce), cette initiative va dans le sens de sa mission. Guadeloupéenne d'origine africaine, elle veut changer le regard des afro-descendants sur l'Afrique, donner l'envie d'y voyager. Elle-même ne veut plus rentrer en France, et envisage de vivre en Côte d'Ivoire.

LE FIGARO. - Après un an de voyage à travers l'Afrique, pourquoi souhaitez-vous poser vos valises à Abidjan ?

Sandy ABENA. - La Côte d'Ivoire est un coup de cœur. Il y a ici de la douceur, de la bienveillance, je m'y sens bien par la personnalité des Ivoiriens. Quand on est une « solo travelleuse », c'est très important de ne pas aller dans un pays austère, les compagnons de voyage sont tous les gens croisés sur sa route. Je prends les bus locaux, les taxis, je dors rarement dans des hôtels mais privilégie les Airbnb, les guest houses. Je fais en sorte de vivre comme les personnes sur place. À Abidjan, il y a beaucoup de « Repat' », des Africains de France qui ont choisi la Côte d'Ivoire pour rentrer sur le continent sans être forcément originaire de ce pays-là. Il faut dire qu'on y trouve plus facilement ses repères quand on vient de France, car il s'est développé aux normes occidentales.

Comment avez-vous sélectionné les dix pays de votre périple, qui dure depuis plus de dix mois finalement ?

En effet, cela fait treize mois. Je suis actuellement au Bénin. Mais un mois par pays, c'était vraiment trop court. Mon projet initial, c'était l'Afro World, tous les pays où l'Afrique a une histoire, jusqu'à la Caraïbe et l'Amérique latine. Mais la pandémie est arrivée et je me suis concentrée sur l'Afrique. Je voulais un pays de chaque zone, centrale, australe, de l'Est, de l'Ouest. Et seulement des pays que je n'avais jamais visités.

Voyager permet de nous reconnecter à nos racines

Que pensez-vous de la campagne Meta sur Facebook et Instagram #visatoafrica ?

Il y a un côté « hype » aujourd'hui de montrer l'Afrique différemment. Mais le hashtag #lafriquequonnemontrepas date de 2013 ! Aujourd'hui, plus besoin de créer un blog, les réseaux sociaux ont un impact incroyable. Je pense en effet que Facebook et Instagram sont les instruments d'un nouveau récit pour l'Afrique. Changer le regard des afro-descendants. L'Afrique n'est pas une, comme je le croyais sans jamais y avoir mis les pieds. On ne parle quasiment ­jamais de l'Afrique précoloniale, ­impériale. Voyager permet de nous reconnecter à nos racines.

L'Humanité

Le gouvernement met le Cnes sur une orbite néolibérale

Les personnels du Centre national d’études spatiales ont cessé le travail ce jeudi. Ils revendiquent un rattrapage du pouvoir d’achat et refusent de voir l’agence publique abandonner ses missions au profit du secteur privé.

Toulouse (Haute-Garonne), correspondance.

Les grèves sont rares au Centre national d’études spatiales (Cnes). Pourtant ce jeudi après-midi, suite aux assemblées générales de la semaine dernière, les personnels de cet organisme scientifique ont cessé le travail sur les sites de Toulouse, Paris et Kourou, en Guyane. À Toulouse près de cinq cents salariés étaient rassemblés devant l’une des entrées du Cnes. Six syndicats ont lancé cet appel à la mobilisation (1). Avec pour objectif une augmentation des salaires de 5 % dès cette année pour compenser les « 5 % de pouvoir d’achat perdus en cinq ans », explique Julien Anxionnat (CFDT), ingénieur à Toulouse. Selon l’intersyndicale, la direction ne proposerait en 2022 qu’une hausse moyenne de 2,4 %, mais avec une part variable fixée « au mérite ». Pour Damien Desroches (CGT), lui aussi ingénieur, « la compression des salaires fait partie de la stratégie de la direction pour rendre le Cnes moins attractif et réduire les effectifs ». Ceux-ci connaissent déjà une érosion et s’établissent à 2 300 salariés, dont 1 600 à Toulouse. Le personnel est composé à 90 % de cadres et ingénieurs.

Cette mobilisation, cependant, ne se réduit pas à des revendications salariales. La mission fondamentale du Cnes semble en effet chamboulée alors que le gouvernement et la direction ont validé aujourd’hui un contrat d’objectif et de performance (COP) qui, pour les cinq ans à venir, éloigne l’agence publique de son cœur de métier.

« Le rôle du Cnes est d’être une agence technique qui conduit la politique spatiale », rappelle Damien Desroches. Sauf que le gouvernement entend placer l’organisme sur une orbite néolibérale : pour appliquer des programmes le Cnes distribuerait toujours plus d’argent public à des industriels privés et les contrôlerait toujours moins. « On veut faire du Cnes une simple agence de paiement », s’insurge le syndicaliste CGT. Un changement significatif : le ministère de l’Économie est devenu la principale tutelle, reléguant le ministère de la Recherche au second plan. « Les aspects scientifiques sont très peu présents dans le COP, dénonce Damien Desroches. Le Cnes est dépossédé de sa mission et c’est compliqué pour les salariés car il n’y a aucune justification de la part de la direction. » Julien Anxionnat ajoute : « Nous sommes atterrés par le mépris renvoyé par les ministères de tutelle ».

Selon les syndicats, le COP prévoit de distribuer 1,5 milliard à des start-up… qui n’ont pas encore été créées pour beaucoup d’entre elles. D’où ce cri d’un salarié lors d’une assemblée générale : « On va arroser le désert en espérant voir pousser des licornes (2) ! » Julien Anxionnat explique l’intention des salariés de réécrire le COP, « avec cette fois l’intention de développer l’expertise du Cnes ».

Le malaise est tel dans l’agence publique qu’une partie des chefs de service résistent aux consignes venues de la direction. Pour Damien Desroches, « on nous demande de faire de l’espace quelque chose de rentable ».

Le Figaro

Guerre en Ukraine et bataille du Donbass : les trois cartes pour suivre la situation militaire en direct

INFOGRAPHIE - Suivez l'évolution sur le terrain grâce à des infographies actualisées chaque jour. Au 55e jour, l'acte II de l'invasion russe a commencé avec une offensive dans l'est de l'Ukraine.

• À l'Est, la bataille décisive du Donbass
• Au Sud, percée interrompue au-delà du Dniepr
• Au Nord, la fin de la bataille de Kiev
• Echec de la stratégie russe ?
• Un recours croissant à l'artillerie
• Une forte résistance ukrainienne
• Une victoire russe toujours possible ?

Nos cartes de la situation militaire en Ukraine sont actualisées chaque jour.

• DIRECT - Guerre en Ukraine : suivez l'évolution du conflit minute par minute
• Suivez les informations sur la guerre en Ukraine avec l'application du Figaro

La ligne de front a changé du tout au tout depuis le lancement de l'«opération militaire spéciale» par Vladimir Poutine le 24 février 2022. Jusqu'aux premiers jours d'avril, elle traçait les contours d'une invasion globale de l'Ukraine avec trois fronts, au Nord, au Sud et à l'Est. Mais depuis lors, les troupes russes ont quitté Kiev et ont été redéployées dans la région orientale du Donbass, contrôlée pour partie par des séparatistes depuis 2014. C'est là que, désormais, se concentrent les principaux combats, qui s'intensifient depuis 48 heures. Le président ukrainien Volodymyr Zelensky a ainsi annoncé ce lundi le début de «la bataille du Donbass», qui s'annonce décisive. Au Sud, la ligne de front est immobilisée.

À lire aussi2013-2022 : les grandes dates de la crise en Ukraine

Malgré cette réorientation qui s'apparente à un «acte II» de la guerre en Ukraine, les Russes restent engagés dans «la plus grande opération militaire russe depuis 1945», comme le rappelait l'historien militaire Michel Goya, par ailleurs ancien colonel des troupes de marine, dès les premiers jours du conflit. On aurait tendance à l'oublier en raison de son si vaste voisin, mais l'Ukraine est, derrière la Russie, le plus grand État d'Europe (603.548 km²), devant la France (543.940 km²). Les deux seuls oblasts de Donetsk et Lougansk qui forment le Donbass (52.000 km2) couvrent une superficie équivalente à la Bosnie-Herzégovine (51.000 km2) et bien supérieure à celle de la Belgique (30.000 km2). La carte suivante montre l'évolution de la ligne de front et les différentes zones sous contrôle russe ou ukrainien.

Moscou n'aura donc pas réussi à faire s'effondrer l'armée ukrainienne ni à renverser le gouvernement. Depuis le 24 février, les Ukrainiens montrent une résistance farouche. Les Russes ne contrôlent qu'une grande ville - Kherson -, pourraient par ailleurs conquérir prochainement le port stratégique de Marioupol, mais ont largement abandonné leur politique de siège aux abords de Tchernihiv, Kharkiv ou Kiev. Les combats, qui s'annoncent longs sauf percée diplomatique majeure à ce stade plus qu'improbable, se déroulent malgré tout toujours largement en milieu urbain, ce qui entraîne des affrontements meurtriers, y compris pour les civils.

À lire aussiGuerre en Ukraine : pourquoi l'offensive russe ne se passe pas comme prévu

Passons en revue les fronts.

À l'Est, la bataille décisive du Donbass

À l'est du pays, les forces russes maintiennent une pression aux abords de Kharkiv, deuxième plus grande ville d'Ukraine avec 1,5 million d'habitants, pour y fixer les forces ukrainiennes, mais ont interrompu leur tentative d'encerclement, qui était pour eux hors de portée. Ils se sont par ailleurs retirés de Soumy, plus au nord. Cette autre grande ville était sur le passage d'une percée qui conduisait en ligne droite vers Kiev.

À lire aussiGuerre en Ukraine : comment soldats et civils exploitent le terrain pour ralentir l'offensive russe

Le front de l'Est est le plus stratégique puisque c'est là qu'a lieu la principale offensive, dans le Donbass, les séparatistes contrôlant à ce jour 50% de l'oblast de Donetsk et 95% de celui de Lougansk. Les défenses ukrainiennes étant particulièrement denses dans cette région où seraient concentrées environ 40% de l'ensemble des forces de Kiev avec des fortifications établies depuis 2014, les Russes essaient de les contourner par le Nord et par le Sud, formant ainsi un mouvement de tenaille.

Au Nord, cette manœuvre s'est particulièrement accélérée avec la prise totale de la ville d'Izyoum durant les premiers jours d'avril. Mais les Russes avancent néanmoins lentement dans cette zone fortement urbanisée - avec notamment les localités de Sievierodonetsk et Lisichansk - qui rend structurellement la tâche de l'attaquant plus difficile. Ce lundi, les Russes ont annoncé la prise de la localité de Kreminna à proximité de Sievierodonetsk. L'objectif des différentes percées russes semble être la ville de Kramatorsk, capitale régionale des autorités ukrainiennes depuis la prise de la ville de Donetsk par les séparatistes en 2014.

En ligne de mire aussi, cette fois dans le sud du Donbass, le port de Marioupol sur la mer d'Azov. Les Russes l'ont encerclé depuis le 1er mars et contrôlent désormais la quasi-totalité de la ville. Les combattants tchétchènes dépêchés par Ramzan Kadyrov, atout essentiel du Kremlin, font encore face aux combattants ukrainiens du bataillon ultranationaliste Azov désormais retranchés dans le gigantesque site métallurgique d'Azovstal. Des couloirs humanitaires ont été mis en place afin d'évacuer la population, mais Russes et Ukrainiens s'accusent mutuellement de les bloquer.

Au Sud, percée interrompue au-delà du Dniepr

La bataille de Marioupol et plus largement celle du Donbass ne se jouent pas seulement sur le front de l'Est. L'encerclement de la ville et la tentative de prise en tenaille de la région n'auraient pas été possibles si, sur le front du Sud, l'armée russe n'avait pas avancé depuis la Crimée dans le but de constituer un corridor terrestre entre la péninsule annexée en 2014 par Moscou et les séparatistes de Donetsk et Lougansk. Avant d'atteindre le verrou de Marioupol, les Russes ont conquis la ville de Melitopol le 26 février puis le port de Berdiansk le 27.

Le front du Sud a donc comme objectif certain le contrôle des bords de la mer d'Azov, qui deviendrait ainsi définitivement un «lac» russe, mais pas seulement. Il permet aussi aux Russes de remonter vers le nord, formant ainsi la pince Sud de la tenaille. Depuis la Crimée, les troupes russes ont ainsi percé vers le Nord avec la prise de contrôle dès le 3 mars de la plus grande centrale nucléaire d'Europe, située le long du Dniepr au sud de la grande ville de Zaporijié qui pourrait être à l'avenir un prochain objectif de Moscou. Depuis quinze jours, les Russes continuent de grignoter du territoire même si leur avancée n'est pas aussi rapide qu'au départ de l'invasion.

En revanche, le contrôle des bords de la mer Noire à l'Ouest, s'il demeure un objectif théorique possible n'est plus d'actualité. Dans cette direction, la ligne de front s'est stabilisée, avec même des contre-attaques ukrainiennes localisées. Depuis la Crimée, les forces russes ont très rapidement poussé vers le Nord-Ouest dans les premiers jours de l'invasion. Dès le 2 mars, elles ont conquis la grande ville de Kherson, à l'embouchure du Dniepr, enjeu stratégique car il alimente en eau la péninsule annexée. L'armée russe a franchi le grand fleuve ukrainien, se retrouvant sur l'autre rive, et s'est approchée d'une grande ville portuaire, Mykolaïv, mais que les Russes n'ont pas réussi à encercler. Des troupes avancées, mais qui ont rapidement été repoussées, ont même poussé vers Odessa, troisième ville du pays et port important au bord de la mer Noire, au large duquel un débarquement russe de «marines» était craint. Déjà improbable étant donné la pause de l'offensive terrestre, il est désormais quasi-impossible depuis l'attaque contre le croiseur russe Moskva, coulé la semaine dernière par deux missiles ukrainiens. Au-delà du symbole, la perte du navire amiral russe de la flotte de la mer Noire montre que Kiev dispose encore des moyens pour appliquer en matière navale une logique de déni d'accès au large de ses côtes. En revanche, à long terme, cette défaite russe peut justement pousser Moscou à vouloir pousser vers l'Ouest leur offensive. Si les Ukrainiens perdaient Odessa, cité fondée en 1794 par l'impératrice russe Catherine II, l'Ukraine serait privée de tout accès à la mer. Mais on en est loin. Les Russes sont aujourd'hui sur la défensive et retranchés à Kherson.

À lire aussiUkraine: Odessa, perle méridionale russophone, retient son souffle face aux navires ennemis

Toujours à l'ouest du Dniepr mais cette fois-ci vers le nord, les Russes ne sont certes plus loin de Kryvyï Rih, mais manquent de combattants pour avancer plus loin. Là encore, une avancée prochaine est improbable tant que leurs troupes sont fixées dans l'Est. Une victoire dans cette partie orientale de l'Ukraine pourrait certes leur permettre un redéploiement vers l'ouest, mais il faut garder à l'esprit que la bataille du Donbass s'annonce longue : on parle a minima en semaines, voire en mois selon la résistance ukrainienne.

Au Nord, la fin de la bataille de Kiev

Le principal retournement, début avril, a été la fin - au moins temporaire - de la bataille de Kiev. Face aux contre-attaques ukrainiennes, les Russes se sont retirés du nord du pays alors qu'ils n'étaient qu'à 30 km du centre de la capitale. La prise du berceau de la Rus de Kiev du IXe siècle - premier grand État slave dont l'Ukraine et la Russie se disputent la descendance historique - et même le siège de la cité de 2,8 millions d'habitants étaient hors de portée des Russes : il leur aurait fallu tenir une zone circulaire de 100 à 150 km de périmètre pour l'encercler. Même s'ils n'ont pas formellement été battus - puisqu'ils se sont retirés de la région - cela sonne comme une défaite pour le Kremlin puisque, depuis le 24 février, au regard de la répartition géographique du dispositif militaire russe, le front du Nord apparaissait comme le plus stratégique.

La réorientation vers le Donbass apparaît donc bien comme une révision à la baisse des objectifs russes. L'idée soutenue par Moscou selon laquelle l'opération vers Kiev était en fait secondaire et visait à y fixer les forces ukrainiennes ne semble guère crédible au regard des forces engagées au départ de l'invasion. Vers Kiev, trois percées étaient observables. Pour les deux premières, les forces russes ont été engagées depuis le territoire biélorusse en suivant les rives du Dniepr des deux côtés. Les Russes sont ainsi arrivés jusqu'à l'ouest de la capitale avec des combats particulièrement violents à Irpin et Boutcha, localité marquée par la découverte de corps de civils abattus par balles ; ils sont également arrivés à l'est de Kiev, au niveau de Brovary. Cette percée passait en amont par la grande ville de Tchernihiv que les Russes n'ont pas réussi à prendre ni à encercler complètement. Enfin, la troisième percée venait directement du front de l'Est - depuis le territoire russe et non biélorusse - avec l'encerclement de la ville de Konotop. Dans ces trois directions convergeant vers la capitale, les Russes se sont entièrement retirés.

À lire aussi2013-2022 : les grandes dates de la crise en Ukraine

Quant au plan initial russe, une attaque-éclair contre la capitale, visant à décapiter le gouvernement, il a échoué. Le premier jour de l'opération, un assaut par hélicoptères a débarqué des troupes aéroportées - les VDV - à l'aéroport Antonov de Gostomel, à 20 km seulement du centre de Kiev. L'objectif était de tenir la zone pour établir une tête de pont aérien afin d'attaquer aussitôt le cœur de la capitale. Sauf que les Ukrainiens ont contre-attaqué vivement, imposant de lourdes pertes aux VDV, ce qui a empêché le déploiement rapide de renforts russes.

À VOIR AUSSI - Des bâtiments détruits dans l'est de l'Ukraine après des bombardements russes

Echec de la stratégie russe ?

La stratégie russe en Ukraine a subi un revers. Elle s'inscrivait au départ dans la tradition soviétique des «opérations en profondeur». Il ne s'agit pas du «Blitzkrieg» allemand bien connu, qui s'appuie sur une percée initiale très rapide, mais plutôt du lancement sur plusieurs fronts de vastes manœuvres en profondeur pour créer un «choc» - l'«oudar» - contre l'ensemble du dispositif ennemi, visant à le morceler et à le déstructurer. L'«art opératique» russe passe par des vastes mouvements d'enveloppement de l'adversaire pour le réduire dans de larges poches, des «chaudrons» - «kottel» en russe -, tentative que l'on peut encore observer à plus petite échelle dans la prise en tenaille des forces ukrainiennes dans le Donbass. Mais à Kiev, à Kharkiv, à Tchernihiv ou à Mykolaïv, la marche était trop haute.

À lire aussiComment l'armée russe déploie sa stratégie sur le sol ukrainien

Faute de manœuvres, le risque pour Moscou était que son invasion s'enlise et se transforme en longue guerre d'usure, marquée par des sièges devant les grandes villes, où l'avantage est au défenseur. Pour éviter un tel revers, les Russes ont levé les principaux sièges et se reconcentrent dans le quart sud-est de l'Ukraine. Mais, à Donetsk et Lougansk, «les Ukrainiens résistent par une manœuvre de freinage fondée sur des bastions urbains. Le coût en pertes et en temps pour s'emparer de chaque kilomètre est très élevé pour les Russes», commentait récemment Michel Goya. La réorientation de la campagne russe est donc loin d'être gagnée d'autant que, si les forces russes présentes au Nord ont pu être redéployées dans le Donbass, c'est aussi le cas des troupes ukrainiennes.

Un recours croissant à l'artillerie

Depuis le début de l'invasion, les experts militaires ont noté un changement dans la tactique russe, visiblement en réaction à cette résistance ukrainienne à laquelle Moscou ne s'attendait pas. Le premier jour de l'invasion, d'intenses frappes russes ont été menées sur tout le territoire ukrainien - 160 missiles à longue portée tirés en une nuit selon Washington -, et même jusqu'à Lviv à l'extrême ouest du pays. Ont été utilisés des batteries terrestres de missiles Iskander-M stationnées en Russie et en Biélorussie, mais aussi des missiles de croisière Kalibr tirés depuis des navires ou des missiles tirés depuis des chasseurs-bombardiers. Les Russes ont visé des dépôts de munitions, des centres de commandement, des bases aériennes et des systèmes de défense aérienne en vue de lancer les opérations terrestres en ayant la maîtrise du ciel et en affrontant un ennemi désorganisé.

Ces frappes de précision qui font penser à la guerre américaine en Irak de 2003 se sont accompagnées, au départ en tout cas, d'un usage très limité de l'artillerie et de l'aviation. Sauf que les Russes n'ont visiblement pas réussi à atteindre leur objectif initial - s'assurer la maîtrise complète du ciel et désorganiser la chaîne de commandement -, raison pour laquelle ils ont décidé d'en finir avec cette relative retenue. Depuis début mars, conformément à la doctrine soviétique, l'artillerie résonne de plus en plus sur toute la ligne de front.

De nombreuses vidéos montrent l'emploi de lance-roquettes multiples, des Grad et des Smerch, héritiers des «orgues de Staline» de la Seconde Guerre mondiale, et même de TOS-1 utilisant des projectiles thermobariques aux effets particulièrement dévastateurs. L'emploi de chasseurs Soukhoï, au départ limité, monte également en puissance. Mi-avril, pour la première fois depuis le début du conflit, des bombardiers Tupolev ont aussi été aperçus dans le ciel ukrainien, preuve de cette montée en puissance des frappes.

À lire aussiUkraine: l’artillerie et les bombes thermobariques au cœur de l’offensive russe

Les tirs de missiles de précision à longue portée continuent par ailleurs, même si le stock de ces derniers n'est pas infini pour les Russes, qui en auraient tiré plus de 1000, selon Washington, sur un total estimé entre 1500 et 2000. Le 19 mars, les Russes ont déclaré avoir utilisé pour la première fois un missile hypersonique Kinjal. Ce tir d'une arme dite «stratégique» représente surtout un message adressé aux Occidentaux et fait partie de la «grammaire» de la dissuasion employée depuis le début du conflit.

Une forte résistance ukrainienne

Du côté des Ukrainiens, leur équipement, largement d'origine soviétique, est assez similaire à celui utilisé par les Russes, mais ils peuvent par ailleurs s'appuyer sur des armements occidentaux fournis depuis 2014, notamment des missiles anti-chars Javelin ou des missiles anti-aériens Stinger particulièrement redoutables. Les tourelles des chars russes T-72 ou T-90 sont d'ailleurs équipées de cages «anti-Javelin», mais leur efficacité est toute relative. Depuis le début de l'invasion, les images de blindés russes calcinés pullulent : plus de mille d'entre eux auraient été détruits ou capturés.

Les Ukrainiens disposent aussi de drones turcs Bayraktar TB2 dont l'efficacité a été prouvée en Syrie, en Libye ou dans le Haut-Karabagh. Plusieurs convois russes ont été détruits, y compris des systèmes anti-aériens qui n'ont pas pu réagir. Quant à la défense aérienne ukrainienne, si elle a été fortement touchée par les frappes russes, elle subsiste encore, plusieurs chasseurs et hélicoptères russes ayant été abattus ces dernières semaines.

À lire aussiLes missiles Javelin, Stinger et NLAW, cauchemar des forces russes

La vulnérabilité de certaines troupes russes, qui avancent souvent sans appui aérien ni moyens de reconnaissance appropriés, est patente. Le soutien logistique semble aussi être particulièrement déficient du côté russe, problème traditionnel pour cette armée, mais aggravé par une ligne de front qui s'étend avec un contrôle relatif des zones conquises. La communication paraît aussi être une faiblesse du côté russe, avec l'utilisation de radios civiles non protégées dont les informations transmises sont brouillées et interceptées par les Ukrainiens.

Une victoire russe toujours possible ?

Toutes ces informations sont bien sûr à prendre avec prudence tant il est difficile d'apprécier réellement la situation sur le terrain car les images publiées sur les réseaux sociaux peuvent produire un «effet-loupe» trompeur tandis que la communication de guerre est largement gagnée par Kiev.

À lire aussiUkraine : sous-estime-t-on la puissance de l'armée russe à cause de la guerre de l'information ?

Quid de la suite ? «Nous avions une puissance nucléaire face à une puissance non nucléaire et le rapport de force, sur le papier, penchait clairement en faveur des Russes. C'est pourquoi les observateurs pensaient initialement à un conflit dissymétrique. Or, le déroulement des combats nous amène à penser que nous faisons face désormais à un conflit symétrique», analyse sur Twitter le général (2S) Olivier Kempf, chercheur associé à la Fondation pour la recherche stratégique (FRS), qui observe que «les forces russes sont essoufflées et manquent de masse, ce qui était initialement leur qualité supposée». Environ 150.000 soldats russes ont été engagés en Ukraine, ce qui est en réalité peu pour l'invasion d'un pays aussi vaste. Et Moscou ne peut pas compter sur la «mobilisation générale» déclenchée à Kiev, qui permet aux Ukrainiens de s'appuyer sur ces cohortes d'«appelés».

La principale interrogation est désormais le sort du Donbass : les Russes parviendront-ils à défaire les Ukrainiens lors d'une bataille décisive ? Et si oui, Moscou pourrait-il reprendre l'offensive vers l'Ouest pour conquérir les bords de la mer Noire et priver l'Ukraine d'un accès la mer ? À l’inverse, Kiev pourrait-il tenter une vaste contre-offensive, par exemple dans le Sud près de Kherson ? Il est trop tôt pour le dire.

À lire aussiLa Biélorussie pourrait-elle engager son armée dans la guerre en Ukraine?

Au fond, pour les Russes, une victoire militaire, mais géographiquement localisée, est toujours de l'ordre du possible, mais à quel prix ? C'est tout l'enjeu, aussi, des négociations qui ne devraient pas avancer substantiellement dans les semaines à venir. «Il leur faut obtenir des résultats minimaux. [Mais] les deux parties ont des espoirs d'avancée militaire dans les jours ou semaines à venir. La fenêtre de négociation vient donc de se refermer. Surtout, plus la guerre dure, moins l'une ou l'autre partie sera prête (sauf écroulement local) à abandonner la partie», analyse Olivier Kempf, qui prédit : «La guerre durera donc encore longtemps. Et même si l'Ukraine gagne, elle sortira très durement affectée de cette guerre».

À VOIR AUSSI - L'armée russe reconnaît pour la première fois des «morts» en Ukraine

Le Figaro

Le Club Le Figaro Présidentielle en podcast : tous les épisodes

L'Humanité

Les répercussions en France de la guerre en Ukraine

Les ménages, soumis à des dépenses contraintes colossales, ainsi que l’industrie, énergivore et gourmande en matières premières, sont les victimes indirectes de l’invasion russe.

Le 23 février, si vous aviez demandé aux salariés des usines Borealis du Grand-Quevilly, près de Rouen, d’Ottmarsheim, en Alsace, et de Grand- puits, en Seine-et-Marne, si leur avenir passait par l’Ukraine, ceux-ci vous auraient regardé avec des yeux tout ronds d’incompréhension. Posée quinze jours plus tard, la devinette aurait fait sens pour ces travailleurs de la chimie. Entre-temps, l’armée russe a envahi l’Ukraine. Parmi les sanctions prises dès le 27 février à l’encontre du Kremlin figure le blocage des avoirs des oligarques russes, soutiens du régime de Poutine. Dans cette liste se trouve Andrey Melnichenko. Le principal actionnaire du groupe suisse Eurochem, leader mondial des engrais, escomptait mettre la main sur la division azote de Borealis, comprenant les trois usines françaises, contre 450 millions d’euros. Fin de la vente.

Métaux stratégiques

L’attaque russe a déclenché une série de réactions en chaîne dont les répercussions sur l’économie française n’en finissent pas de se faire ressentir. Des conséquences externes et internes. Prenez les stations de ski de Savoie-Mont-Blanc. La richissime clientèle russe n’avait beau représenter que 6 % de la clientèle étrangère, le chiffre d’affaires de leurs 800 000 nuitées annuelles espérées et, aujourd’hui, en grande partie décommandées, manquera grandement à l’hôtellerie de luxe de Courchevel, Méribel, Chamonix et Megève. Mais, plus globalement, le secteur craint que l’envolée des prix de l’essence ne décourage les vacanciers d’avril, achevant ainsi cette campagne 2021-2022 qui s’annonçait historique en une fin de saison blanche et sèche.

Les économistes de tous bords ont vite fait tourner leurs calculettes pour envisager les secteurs perdants. L’envolée des prix du pétrole et du gaz, ajoutée aux ­pénuries de certaines matières premières fournies par les deux pays (métaux ferreux, non ferreux, stratégiques), touche en premier lieu la métallurgie et la sidérurgie, voraces en énergies et en minerais. Dans ce secteur, insiste la cheffe économiste du Trésor, Agnès Bénassy-Quéré, l’automobile sera particulièrement affectée par la flambée des prix du gaz. ­Stellantis (ex-PSA) et Renault n’avaient pas ­besoin de cette nouvelle difficulté, après les­ ­arrêts d’activité liés au Covid puis les ­pénuries de ­semi-conducteurs. Les deux constructeurs hexagonaux ont cependant les moyens de s’en sortir, avec respectivement 14 milliards et 1 milliard d’euros de bénéfices en 2021. Derrière l’automobile, les industries du papier et du carton, de la chimie et de l’alimentaire complètent les premières places des plus vulnérables. Mais ces secteurs savent qu’ils peuvent compter sur le soutien public, notamment via le recours à l’activité partielle ainsi qu’à des aides sectorielles toujours pas soumises à des garanties en termes de préservation de l’emploi. En revanche, pour les échanges commerciaux, « l’impact devrait être très limité car la Russie et l’Ukraine ne représentent qu’une ­petite partie des échanges (1,5 %) », selon Agnès Bénassy-Quéré. Quant aux établissements financiers, ils devraient bien s’en tirer, sauf en cas de chute brutale des marchés.

Inflation : menace sur la demande

Si les premières conséquences restent donc pour l’heure circonscrites à l’industrie, qui ne représente que 13 % du PIB, des effets secondaires pourraient survenir dans les prochaines semaines. Dans sa dernière note de conjoncture économique du 16 mars, l’Institut national de la statistique note deux inquiétudes. D’une part, celle des chefs d’entreprise, qui « anticipent une intensification des tensions sur leurs prix de vente, en lien a priori avec les coûts de l’énergie et des matières premières ». De quoi nourrir l’inflation. D’autre part, les ménages envisagent eux aussi « une nette baisse du niveau de vie général en France ». Or, note l’Insee, « cette baisse est d’autant plus notable qu’en général, les périodes qui précèdent immédiatement les élections présidentielles s’accompagnent d’un net regain ponctuel d’optimisme sur ce solde d’opinion ».

Le cabinet Asterès a tenté d’estimer cette inquiétude des fins de mois rendues toujours plus difficiles à boucler. Le simple maintien sur tout 2022 des prix des carburants à leurs hauts niveaux actuels renchérirait le coût de la vie de 550 euros par ménage en moyenne. Soit 1,4 % de pouvoir d’achat en moins. Les familles les plus modestes (- 2,4 %) et habitant dans des zones rurales (- 2 %) en pâtiraient sérieusement. De quoi nourrir les revendications d’augmentation de salaires et de pensions, alors que le CAC 40 vient d’engranger 140 milliards d’euros de bénéfices en 2021. Et si la présidentielle se jouait sur la question de la juste répartition des richesses ?

Partir de Russie ou y rester ?

Avec plus de 500 filiales (dont 35 entreprises du CAC 40), la France est le 1er employeur étranger et le 2e investisseur étranger en Russie. Si, aux dires de Bruno Le Maire, l’État ne leur demande « qu’une seule chose : appliquer rigoureusement et strictement les sanctions », soit l’embargo sur les produits importés, la donne s’est compliquée avec la dénonciation par le président ukrainien de la présence de groupes tricolores, synonyme selon lui de soutien au régime russe. Visés, Auchan et Leroy Merlin s’appuient sur le fait que leurs activités n’entrent pas dans le périmètre des sanctions pour rester. Coty, la Société générale sont des plus évasifs. Pour Renault, le départ est acté, l’usine de Moscou fermée. Mais comment se défaire de sa grosse filiale Avtovaz, productrice des Lada ? « Tous les mécanismes de marché sont sous cloche, analyse Sylvain Bersinger, économiste chez Asterès. Les entreprises ne savent pas ce qu’elles peuvent faire, doivent faire et comment elles devraient le faire, il y a un flou juridique et financier. »

Le Figaro

Présidentielle 2017: Emmanuel Macron, marcheur et dynamiteur

Le Figaro

Emmanuel Macron veut-il mettre des éoliennes partout sauf au Touquet ?

LA VÉRIFICATION - «Tous ont été actés sauf celui en face du Touquet», a déclaré Marine Le Pen face à Emmanuel Macron lors du débat de l'entre-deux-tours. Est-ce vraiment le cas ?

LA QUESTION. Durant le débat de l'entre-deux-tours, Marine Le Pen a accusé Emmanuel Macron de vouloir mettre des éoliennes en mer «partout sur toutes les côtes sauf en face du Touquet. C'est la réalité. Tous ont été actés sauf celui en face du Touquet», a-t-elle martelé.

• DIRECT - La campagne entre dans sa dernière ligne droite
• Débat Macron-Le Pen : ce qu'il faut retenir du face-à-face pour la présidentielle 2022
• Impôts 2022 : tout savoir sur votre déclaration de revenus

À lire aussiEDF plante une première éolienne en mer en France

«Il n'y en a aucune (éolienne) qui a été actée, la planification n'a pas commencé, elle est en concertation», a riposté le président-candidat avant d'ajouter : « Ça c'est du complotisme. Vous dites n'importe quoi en étant insidieuse ».

Marine Le Pen n'en a pas démordu en développant son propos sur Twitter :

Emmanuel Macron entretient en effet une relation privilégiée avec Le Touquet, ville dans laquelle le couple passe une partie de ses vacances puisque Brigitte Macron y possède une villa.

Alors, qu'en est-il vraiment ?

VÉRIFIONS. Le projet, évoqué par Marine Le Pen, prévoyait l'installation de 40 éoliennes en pleine mer, sur le banc de sable entre le Touquet et Berck sur la zone de Bassure de Baas. Il avait été amorcé, en février 2017, par Ségolène Royal, alors ministre de l'écologie sous François Hollande.

Mais un courrier signé par Michel Lalande, alors préfet des Hauts-de-France mais aussi Pascal Ausseur, préfet maritime de la Manche et de la mer du Nord, en date du 27 juillet en annonce la suspension sur décision de Nicolas Hulot, ministre de la transition écologique. « Le ministre d'État, ministre de la transition écologique et solidaire, a décidé de suspendre la consultation sur cette zone, afin de favoriser l'émergence dans des conditions favorables des autres projets en cours et de poursuivre les réflexions sur les impacts cumulés des parcs éoliens en mer », est-il expliqué dans le document. Emmanuel Macron a été élu président de la République le 7 mai 2017.

Or, les deux signataires précisent avoir rendu leurs conclusions au ministère le 3 mai 2017, « en indiquant que les conditions favorables au lancement d'un appel d’offres sur la zone de Bassure de Baas n'étaient pas réunies à ce stade » en expliquant que « le précédent gouvernement nous avait confié, la mission d'organiser une consultation des parties prenantes afin de déterminer un périmètre précis pouvant accueillir un parc éolien en mer ». Ces conclusions ont donc été rendues à l'entre-deux-tours des élections présidentielles de 2017 qui opposait Marine Le Pen à Emmanuel Macron à l'issue du premier tour qui s'était déroulé le 23 avril.

Une proximité avec le parc naturel marin de la côte d'Opale

«La consultation menée sur les secteurs propices en Manche a écarté le secteur de Bassure de Baas afin de favoriser l'émergence dans des conditions favorables des autres projets en cours, notamment ceux de Tréport et de Dunkerque. Le site du Tréport se situant à 9 kilomètres au Sud et étant plus éloigné du périmètre du parc naturel marin de la côte d'Opale», précise au Figaro la préfecture maritime de la Manche et de la mer du Nord.

À cela est venue s'ajouter la création d'un collectif, vent debout contre ce projet d'éoliennes. Nommé Horizon, il était notamment composé d'élus de la Somme mais aussi d'acteurs économiques, de la chasse et de la pêche. L'organisation s'était constituée en association pour avoir la possibilité d'entamer des actions en justice en cas de lancement du projet.

Un collectif dont faisait partie le maire (LR) du Touquet, Daniel Fasquelle, et qui dément aujourd'hui toute implication de l'actuel président de la République dans cet arrêt du projet et revendique l'impact du collectif Horizon dans cette décision.

Contacté par Le Figaro, Daniel Fasquelle persiste et signe en rajoutant certaines précisions : « La procédure avait été bâclée. Habituellement, la commission nationale du débat publique (CNDP) conduit une concertation de plusieurs mois auprès des différentes parties prenantes. Ici, cela n'a pas été le cas. J'ai donc menacé de porter l'affaire en justice. C'est pour cela que le projet a été avorté », revendique-t-il.

Des étapes de co-construction «pas respectées»

«Il est vrai que toutes les étapes de co-construction du projet n'ont pas été respectées sur ce projet», confirme Michel Gioria, délégué général de France Énergie Éolienne.

Ils expliquent cependant de manière différente ce traitement atypique du projet. Pour le maire du Touquet : «Ségolène Royal a lancé cette consultation pour que cela soit plus rapide en espérant obtenir des conclusions positives avant les élections présidentielles». Du côté de Michel Gioria, le propos est plus nuancé : «L'État a sûrement senti que les conditions de mise en place du projet n'étaient pas remplies et n'a pas souhaité lancer une concertation plus approfondie».

Contacté, le ministère de la Transition écologique réfute tout traitement particulier de ce dossier : «La consultation réalisée par les préfets en 2017 était un processus classique de concertation avec les parties prenantes visant à identifier des sites propices au développement de l'éolien en mer, à une phase hypothétique et très en amont des projets. Les résultats de la concertation locale ont conduit le gouvernement à ne pas poursuivre l'élaboration du projet. Si le projet avait été poursuivi, la CNDP aurait bien été saisie.»

De son côté, Frédéric Cuvillier, maire PS de Boulogne-sur-Mer qui soutenait fortement ce projet d'éoliennes en mer, voit tout de même dans cette décision un potentiel choix politique : «Les préfets n'ont, semble-t-il, pas résisté à la pression locale qui s'était formée. Mais le corps préfectoral a peut-être aussi senti le vent politique changer et anticipé une nouvelle donne à la tête de l'État», revendique-t-il.

À l’époque, Thibaut Guilluy (candidat LREM aux législatives avec Tiphaine Auzière, la belle-fille d'Emmanuel Macron comme suppléante) s'était également enorgueilli de la suspension de ce projet en précisant sur Facebook : «Quand Daniel Fasquelle collait des affichettes jaunes électoralistes "non aux éoliennes", nous avons préféré prendre le temps d'expliquer au Ministre Nicolas Hulot pourquoi ce projet d'éoliennes en mer sur le banc de Bassure de Baas ne devait pas se poursuivre tant pour des raisons économiques qu'écologiques. Heureux d'avoir obtenu gain de cause pour notre territoire et ses habitants.»

7 autres projets en cours de réalisation

Par ailleurs, ce projet d'éolienne en mer est en effet le seul à avoir été stoppé. La France ne compte encore aucun parc offshore en activité mais sept autres projets, prévus à Saint-Nazaire, Saint-Brieuc, Fécamp, Courseulles, Yeu-Noirmoutier, Dieppe Le Tréport, Dunkerque, sont en cours de réalisation. Celui de Saint-Nazaire sera le premier à entrer en fonctionnement fin 2022. Cinq autres projets de parcs sont en cours de concertation ou de procédure de mise en concurrence. Ils devraient quant à eux être mis en place en Normandie, en Bretagne Sud, en Méditerranée, à Oléron et en Centre-Manche.

Mais, il est nécessaire de rappeler que de nombreux projets d'éolien terrestre ont également été rejetés. «Ce ne sont pas les mêmes étapes de développement que pour les projets en mer. Ce sont des projets beaucoup plus petits, en moyenne de 6 à 8 éoliennes. Environ 40% des projets sont refusés par les services de l'État».

Pour rappel, le président-candidat ambitionne d'implanter 50 parcs éoliens en mer d'ici 2050 tandis que Marine Le Pen envisage de prononcer «un moratoire sur l'éolien et le solaire», avec démantèlement progressif des parcs existants et arrêt des subventions. En cas de réélection d'Emmanuel Macron, le maire de Boulogne-sur-Mer qui soutient farouchement ce projet compte bien reprendre le combat pour tenter de le relancer.

À lire aussiNucléaire, éolien... Que proposent Emmanuel Macron et Marine Le Pen en matière d'énergie ?

En résumé, la décision de suspendre le projet d'éoliennes en mer sur la zone de Bassure de Baas a été prise par Nicolas Hulot, en juillet 2017, alors qu'Emmanuel Macron venait de remporter l'élection présidentielle. Mais cette décision a été fondée sur des conclusions émises par deux préfets et rendues le 3 mai, soit pendant l'entre-deux-tours. Cette consultation des parties prenantes avait été initiée par le précédent gouvernement en mars. L'une des hypothèses semble que ces conclusions négatives émises par le corps préfectoral ont été causées par des oppositions fortes au projet portées par certains élus et acteurs économiques sur le territoire mais aussi à une proximité avec le parc naturel marin de la Côte d’Opale. Rien ne prouve donc un lien avec une éventuelle intervention d'Emmanuel Macron.

Le Figaro

Paracétamol : pourquoi le Doliprane est en rupture de stock dans les pharmacies

Chaque jour, l'usine Sanofi de Lisieux produit plus de 15 millions d'unités de paracétamol sous forme de gélules, suppositoires ou sachets.

• A quand un retour à la normale ?
• Doliprane : par quoi le remplacer ?
• Attention au surdosage

Les gélules de paracétamol Doliprane manquent dans les pharmacies françaises, notamment celles de 1000 mg. «Depuis cet hiver, Sanofi est confronté à une demande accrue de ses spécialités à base de paracétamol», indique le laboratoire. Il ajoute que «cette forte accélération est due à la recrudescence des cas de Covid-19 , conjuguée au retour en force des pathologies hivernales et à la levée récente des gestes barrières. Cela a donné lieu à une augmentation inédite de la demande en pharmacies».

• DIRECT - La campagne entre dans sa dernière ligne droite
• Débat Macron-Le Pen : ce qu'il faut retenir du face-à-face pour la présidentielle 2022
• Impôts 2022 : tout savoir sur votre déclaration de revenus

À lire aussiLe pari de Sanofi sur l’immunologie

A quand un retour à la normale ?

Un constat observé par Christine, préparatrice dans une pharmacie des Alpes-Maritimes : «Il y a non seulement une pénurie de Doliprane en gélules, mais aussi sous forme liquide, destiné aux enfants. Un manque qui contrarie beaucoup les parents.» Pourtant, l'usine Sanofi de Lisieux avait déjà augmenté de 50% sa production au printemps dernier. Chaque jour, l'établissement produit plus de 15 millions d'unités sous forme de gélules, suppositoires ou sachets. Une autre usine, située à Compiègne, confectionne aussi du Doliprane. Dans les jours à venir, Sanofi devrait écrire aux pharmaciens pour limiter les commandes de Doliprane 1000 mg en gélules à 720 unités maximales par officine, avant un retour à la normale prévu «courant juin 2022».

« Il n'y a aucune rupture sur le paracétamol, les clients ont donc la possibilité de se tourner vers d'autres marques »

Doliprane : par quoi le remplacer ?

Philippe Besset, président de la Fédération des Syndicats Pharmaceutiques de France (FSPF), rappelle l'existence de solutions alternatives. «Il n'y a aucune rupture sur le paracétamol, les clients ont donc la possibilité de l'acheter en comprimés ou en suppositoires et de se tourner vers d'autres marques», indique-t-il. Mais généralement, «les personnes veulent absolument leur petite boîte jaune et refusent de prendre le générique, le Dafalgan ou l'Efferalgan, qui sont pourtant similaires», souligne Christine.

À lire aussiSanofi (Doliprane): le coronavirus a gonflé les ventes au 1er trimestre

La préparatrice pointe aussi le rôle des médecins, qui n'hésitent pas à prescrire onze boîtes sur une seule ordonnance, correspondant au nombre maximal autorisé. «Les clients ont toujours peur de manquer de Doliprane chez eux, donc ils en achètent souvent. Il y a un côté rassurant», précise-t-elle. Certains reconnaissent en consommer régulièrement, comme Lucas, 23 ans : «Chaque soir, je prends du Doliprane 1000 mg, comme s'il s'agissait de vitamines.»

Attention au surdosage

Pourtant, ce geste peut s'avérer dangereux pour la santé. L'Agence nationale de sécurité du médicament (ANSM) alerte sur «des lésions graves du foie» en cas de surdosage. «Ce terme s'entend par l'utilisation d'un dosage non adapté, une dose trop importante par prise ou par jour, et un délai minimum entre les prises non respecté. La mauvaise utilisation du paracétamol est la première cause de greffe hépatique d'origine médicamenteuse en France», indique l'ANSM. Pour remédier à ce problème, les laboratoires doivent «faire figurer des messages d'alerte sur les boîtes des médicaments contenant du paracétamol».

L'Humanité

Huit méga-entrepôts bloqués : la grande bataille pour les salaires des Amazon France

La mobilisation est sans précédent. Les huit grands centres logistiques que compte le géant du e-commerce en France sont en grève. L'objectif : obtenir une revalorisation bien plus haute que celle de 3 % proposée par la direction de la filiale hexagonale. La bataille est d'envergure, malgré les pressions. Récit.

La mobilisation est sans précédent. Voilà en effet plusieurs jours que les salariés des huit grands centres logistiques que compte la filiale tricolore d’Amazon sont en grève, à l’appel d’une large intersyndicale, pour réclamer de meilleurs salaires.

Fruit de négociations annuelles obligatoires dans lesquelles la direction campe sur une augmentation salariale de 3 %, la contestation s’est propagée ce jeudi à huit entrepôts de préparation de commandes du géant du commerce en ligne. Entre 1 200 et 1 500 salariés (selon SUD) auraient cessé le travail sur les sites de Brétigny-sur-Orge (Essonne), Boves (Somme), Saran (Loiret), Montélimar (Drôme), Lauwin-Planque (Nord), Metz (Moselle), Senlis (Oise), et Sevrey (Saône-et-Loire).

Une hausse minimale de 5 % pour entamer de véritables discussions

Sur le site de Saran, qui compte 2 200 salariés, des salariés avaient spontanément cessé le travail avant même que les cinq syndicats représentatifs (CAT, CFE-CGC, CFDT, CGT et SUD) n’aient lancé le mouvement, lundi dernier. « Ça s’est passé vendredi 1er avril, explique Jean-François Bérot, représentant syndical SUD. Une trentaine de collègues ont débrayé pour protester, entre autres, contre la proposition de la direction. »

Alors que l’inflation fait s’envoler les prix, il précise que les organisations syndicales tablent sur une hausse minimale de 5 % pour entamer de véritables discussions. « Il faut voir l’argent qu’ils se mettent dans les poches depuis la crise sanitaire ! renchérit-il. Au lieu d’augmenter les salaires, ils proposent de revaloriser la prime de départ à la retraite, ainsi que les ruptures conventionnelles pour les employés présents depuis plus de quatorze ans. Ce qui n’arrive quasiment jamais sur nos sites. »

Filtrage des camions à l’entrée du site

Ses camarades grévistes du site de Boves montrent sur les réseaux sociaux une détermination entière et une organisation à faire pâlir d’envie leur employeur : stocks de palettes et de pneus, braseros copieusement alimentés, barnums ornementés de drapeaux aux couleurs de l’intersyndicale et même présence d’un DJ pour ambiancer le tout…

L’inflation, une arme du capital contre les hausses de salaire

Des dizaines de travailleurs en tenue, chasuble orange de sécurité de rigueur, apparaissaient dans l’après-midi à l’entrée de l’entrepôt situé en périphérie d’Amiens, tandis qu’un barrage filtrant ne laissant passer les transporteurs qu’au compte-gouttes créait une file d’attente de camions. « C’est parti pour un bon moment, prévient dans une vidéo un représentant du personnel CGT d’Amazon France Logistique. Tant qu’on n’aura pas gain de cause, on continuera. Aujourd’hui on (sera) là jusqu’à minimum minuit, une heure, voire jusqu’à demain matin…  »

Certains sites s’étaient déjà mis en grève quelques semaines auparavant, mais c’est la première fois que les huit méga-entrepôts placés au cœur du dispositif logistique du numéro un mondial de la livraison à domicile coordonnent une action en même temps. Et coupent ainsi l’herbe sous le pied aux dirigeants de la filiale aux 7,3 milliards d’euros de chiffre d’affaires (2020), habitués à dérouter les livraisons lorsque l’entreprise doit faire face à des mobilisations ponctuelles.

Quelle influence de la vie chère sur le vote des électeurs ?

Des pressions pour briser le mouvement

Pour l’heure, les témoignages faisant état de « pressions » de la part des managers pour briser le mouvement s’accumulent. Dans une communication, la CGT Beauvais dénonce une «  entrave au droit de grève » et prévient : « L’inspection du travail va être saisie. » Joint par téléphone, Mathieu Ciserane, représentant du personnel SUD à Brétigny-sur-Orge, confirme : « Des managers sous-entendent aux grévistes qu’ils n’auront pas d’avancement, ni de prime ou d’intéressement… » Pas de quoi casser, selon lui, le « ras-le-bol général. Les cadences sont toujours plus élevées et on est de plus en plus surveillés. Au pack, si tu es à 60 colis préparés à l’heure, ils viennent te voir pour te demander de monter à 100 ».

Conforama, le pays où les salaires sont moins chers

Une « intensification de la charge de travail » que met en lumière un nouveau rapport rendu en février par Progexa, missionné par le CSE d’Amazon. « L’amélioration des conditions de travail devra être un des défis majeurs » des années à venir, indiquait le cabinet indépendant, tout en soulignant une « précarisation de la rémunération ».

L’actuel mouvement social semble confirmer cette tendance. La multinationale se glorifiait de payer ses employés au-dessus du Smic. Mais les seules revalorisations successives et mécaniques de ce dernier, du fait de l’augmentation de l’inflation, risquent de voir la majorité des payes versées par la multinationale rejointes par le salaire minimum légal.

Pour l’heure, la direction justifie sa proposition de faible augmentation collective par « des augmentations de salaire supérieures à la moyenne de la branche transport et logistique, ainsi que d’autres avantages ». L’argument tiendra-t-il encore, jeudi 14 avril, date de l’ultime réunion de négociation avec l’intersyndicale ?

L'Humanité

Simon Vasseur, « manip radio » sous les radars

Cet expert en radiologie, au front face au Covid, puis privé de prime et de revalorisation, se bat pour la reconnaissance de sa profession aux côtés des soignants.

Soignant au même titre qu’un infirmier. D’emblée, Simon Vasseur, manipulateur en électroradiologie médicale (Meem) aux urgences de Roubaix (Nord), rappelle le rôle-clé de sa profession. « Quand vous mettez le pied dans un hôpital, il y a de grandes chances que vous passiez à un moment entre nos mains. Nous sommes à la confluence de beaucoup de disciplines et au cœur des échanges d’informations au sein d’un groupement hospitalier de territoire (GHT). » S’il monte au créneau, c’est que son métier passe allègrement sous les radars. Une invisibilisation qui se retrouve au sein même du système de santé. « Les autres personnels ne savent pas ce que nous faisons, à tel point que, quand le journal interne du centre hospitalier a fait un reportage sur nous, d’autres collègues nous ont interpellés : “On ne pensait pas que vous piquiez les malades pour poser des perfusions.” Nous avons zéro reconnaissance », déplore Simon.

« on rencontre des gens avec des trajectoires de vie incroyables »

Lassés d’être considérés comme de simples techniciens juste bons à appuyer sur un bouton, les « manips radio » de toute la France ont envoyé plus de 5 000 courriers au ministère de la Santé, aux députés et aux sénateurs. Le 15 mars, ils sont repartis, à l’appel de la CGT, sous les fenêtres d’Olivier Véran pour exiger la prise en compte de leurs revendications. Une grève qui s’inscrit dans la continuité des mobilisations de 2019 stoppées par la pandémie. « La réponse a été : non à tout. On nous a rétorqué que nous n’avions rien de commun avec les infirmiers. Je n’ai pas du tout apprécié. C’était dénigrant », tacle le secrétaire adjoint de la CGT de l’hôpital.

Manip radio de père en fils, Simon, 38 ans, a démarré sa carrière par un job d’été, avant d’en faire l’activité d’une vie. Remonté quand il s’agit de défendre sa vocation, le Ch’ti ne tarit pas d’éloges sur son métier : « L’imagerie 3D, c’est hyperintéressant, les technologies évoluent tout le temps. Travailler de nuit aux urgences, c’est aussi super enrichissant ! On ne sait jamais ce qui va se passer : on rencontre des gens avec des trajectoires de vie incroyables. »

Depuis deux ans, les clichés des poumons et du thorax se sont enchaînés à un rythme effréné. Tous les matins, un spécialiste des rayons X et un aide-manipulateur se baladent avec leur appareil portatif en réanimation, en soins intensifs et en cardiologie pour radiographier les malades non transportables, dont ceux du Covid. Mais ces allers-retours incessants ont leurs limites. « Les radios au lit se sont banalisées. Les médecins ont gardé l’habitude de nous faire déplacer, observe Simon. Une fois, nous sommes arrivés dans une chambre pour un cliché pulmonaire et le patient était descendu en bas pour fumer… Pendant ce temps-là, aux urgences, il n’y a qu’un collègue et des personnes avec des fractures attendent leur tour. »

Après 18 h 30, un seul manipulateur radio reste sur place avec possibilité d’appeler une astreinte. « C’est hélas souvent le rush à cette heure-là, avec beaucoup d’entrées de patients », note ce père de trois enfants. Durant le premier confinement, les « manips » des urgences avaient bénéficié d’un renfort, envolé depuis. À Roubaix, sept recrutements de jeunes ont donné un peu d’air, mais l’effectif n’est toujours pas complet. Comme le confirme une enquête de l’inspection générale des affaires sociales, en 2021, l’attractivité du métier, classé en catégorie A de la fonction publique, affiche un encéphalogramme plat.

en résistance contre la privatisation rampante

La discrimination face aux rémunérations n’aide pas à embaucher. La prime Veil de 90 euros brut par mois leur échappe au motif qu’ils ne seraient pas assez soignants. « Nous ne sommes pas juste derrière un écran. Nous injectons du produit de contraste iodé pour le scanner, nous posons des cathéters, nous rassurons aussi les malades claustrophobes avant qu’ils aillent passer des IRM. Normalement, nous n’interprétons pas les images, mais quand le médecin senior laisse son externe s’occuper des examens, ils n’hésitent pas à solliciter notre avis », liste le diplômé depuis 2006. La prime Buzyn, ou indemnité forfaitaire de risque, leur passe souvent sous le nez car il faut rester au moins 50 % du temps aux urgences pour la toucher. « Nous circulons beaucoup et le scanner n’est pas dans le service, tout comme le coronarographe. Cette situation est totalement ubuesque », tance-t-il.

Présent sur tous les fronts, Simon Vasseur est entré en résistance contre la privatisation rampante de l’imagerie médicale depuis la tarification à l’activité. À Roubaix comme dans de nombreuses structures, elle gagne toujours plus de terrain. Sur trois scanners, un est dédié à l’hôpital public et deux autres principalement au secteur privé : « Pendant la pandémie, un de ces deux scanners était réquisitionné. Mais c’est fini. Ils sont redevenus comme avant, des machines à cash pour répondre aux impératifs de rentabilité. »

L'Humanité

Préoccupations des Français : le cœur à gauche, le vote à droite ?

Pouvoir d’achat, système de santé, environnement : en quelques mois, ces trois thèmes sont devenus ceux qui compteront le plus dans le choix des électeurs à la présidentielle. Sans que cela semble profiter à la gauche.

Les préoccupations des Français convergent avec les aspirations de la gauche. Pour ce qui est de leur vote, c’est une autre histoire. Quand on demande aux électeurs les trois enjeux qui détermineront le plus leur vote, le 10 avril, le pouvoir d’achat arrive largement en tête (55 %), devant le système de santé (26 %) et l’environnement (25 %), selon une étude Ipsos du 28 mars. Alors que, jusqu’à l’hiver, cinq thèmes étaient plus ou moins à égalité en tête des préoccupations, celui du pouvoir d’achat s’est envolé, tandis que deux autres ont fortement reculé : l’immigration, passée de 31 % en décembre 2021 à 24 %, et la délinquance, tombée de 25 % à 17 %. Une évolution liée à celle du débat public, démesurément axé sur ces thématiques, fin 2021, sous l’effet de la communication du gouvernement pendant l’été, puis de la candidature d’Éric Zemmour.

Une perte de confiance due au désastreux quinquennat Hollande

Pour autant, les intentions de vote cumulées pour les candidats d’extrême droite, qui surfent sur ces problématiques, sont restées stables sur cette même période. Mais, sous l’effet de l’évolution des attentes des Français, une hiérarchie s’est installée entre les deux, estime Antoine Bristielle, chercheur à la Fondation Jean-Jaurès : « À partir du moment où l’enjeu du pouvoir d’achat est monté, tandis que celui de la délinquance baissait, les courbes des deux candidats se sont éloignées. Dans le détail, les personnes préoccupées à la fois par l’immigration et l’insécurité votent davantage pour Éric Zemmour, quand celles qui mettent en avant l’immigration et le pouvoir d’achat se tournent massivement vers Marine Le Pen. »

Contrairement à Éric Zemmour, la candidate du RN a compris que la montée des prix des carburants et des produits de première nécessité dès novembre 2021, et davantage depuis le début de la guerre en Ukraine, aurait un impact sur la présidentielle. Mais son discours reste de façade. « Elle a un programme très libéral, qui n’améliorera pas les conditions de vie des Français, mais entretient la confusion en ne parlant que de ça depuis un mois, analyse le politiste Rémi Lefebvre, auteur de l’essai Faut-il désespérer de la gauche ? (Textuel, 2022). Comme elle a du crédit dans une partie des catégories populaires, le discours sur le pouvoir d’achat articulé avec celui, bien ancré, de l’immigration fonctionne. »

D’après une étude Ifop du 2 avril, selon laquelle le pouvoir d’achat aura un impact sur 74 % des électeurs, Marine Le Pen n’est cependant pas celle en qui les sondés ont le plus confiance pour l’améliorer. Elle est tout de même deuxième (17 %) derrière… Emmanuel Macron (21 %). Plus nombreux encore sont ceux qui n’ont confiance en aucun candidat (26 %), tandis que la gauche est distancée, 13 % citant Jean-Luc Mélenchon, 2 % Fabien Roussel. Alors que les solutions portées par ces deux candidats – voire par Yannick Jadot – ne manquent pas : Smic à 1 400 ou 1 600 euros, hausse des pensions, revenu étudiant, chèques énergie, blocages des prix…

Alors, qu’est-ce qui cloche ? Pourquoi la progression du pouvoir d’achat comme enjeu déterminant du vote n’a pas fait monter les scores potentiels de la gauche ? « D’une part, le thème du “pouvoir d’achat” en lui-même n’est pas la justice sociale. Il n’est plus propre à la gauche, tous les candidats en parlent, avec des solutions très différentes », avance Rémi Lefebvre. Au-delà des impostures sociales, ce paradoxe renvoie aux difficultés de la gauche à convaincre et mobiliser, en particulier les catégories populaires. Une perte de confiance s’est notamment installée avec le désastreux quinquennat Hollande, qui a déteint sur toute la gauche, selon Rémi Lefebvre : « Beaucoup d’électeurs peuvent amalgamer tout le camp de la gauche comme ayant de bonnes paroles jamais suivies d’effet lorsqu’il est au pouvoir. Marine Le Pen profite aussi de cela, avec le fameux argument “on n’a jamais essayé”. » Et question crédibilité , « une petite musique sur le financement difficile des mesures, le danger d’une dette qui se creuserait, est entrée dans les têtes de beaucoup de gens », ajoute Antoine Bristielle.

Chercheuse au Cevipof, Janine Mossuz-Lavau pointe aussi la teneur du débat politique qui laisse moins de place au fond et aux explications : « Les candidats sont plus dans la communication que dans le développement de leurs projets. Or les solutions avancées pour le pouvoir d’achat peuvent paraître utopiques, il y a donc un besoin de détailler, d’expliquer », estime-t-elle. Les programmes sont justement faits pour cela. À gauche, particulièrement chez Fabien Roussel et Jean-Luc Mélenchon, les propositions sont détaillées, chiffrées, expertisées. Les électeurs ont encore trois jours pour s’y plonger.

Le Figaro

Ces signes qui prouvent que vous êtes dans une relation toxique

NOS CONSEILS - Il est des traits communs aux relations de couple nocives. Deux psychologues vous donnent les clefs pour les identifier.

«C'est compliqué», «il / elle est comme ça, c'est sa nature». De la relation conflictuelle au couple toxique, il n'y a parfois qu'un pas. Le duo nocif se caractérise par le sentiment de vivre «une relation dans laquelle nous nous faisons plus de mal que de bien», indique d'emblée Camille Rochet (1), psychologue et thérapeute de couple. Des remarques désobligeantes à l'humiliation privée ou publique en passant par une jalousie exacerbée, plusieurs signes sont symptomatiques d'une relation qui nuit. Passage en revue.

LIRE AUSSI - Pervers narcissiques : plongée dans l'enfance de ces manipulateurs de l'ombre

Des désirs tout-puissants

À la différence d'une relation conflictuelle, dans laquelle les protagonistes sont capables de prendre de la distance et de s'éloigner petit à petit l'un de l'autre, la version toxique voit se développer chez l'un ou l'autre des partenaires, «le sentiment d'être enfermé avec son meilleur ennemi, tout en se sentant incapable de le quitter», explique Camille Rochet.

Le partenaire toxique «a beaucoup de mal à gérer les frustrations, ses désirs sont premiers et tout-puissants. À ses yeux, ceux du conjoint n'existent pas», ajoute la psychologue et thérapeute de couple, Elisabeth de Madre.

En vidéo, les 10 secrets de couples qui durent

Un isolement et une emprise mentale

Au début c'était une amie, puis deux, et enfin la famille. Dans les relations toxiques, l'isolement se fait de façon insidieuse et progressive. Pour le saisir, Elisabeth de Madre utilise cette image : «si on plonge une grenouille dans de l'eau chaude, elle s'échappe d'un bond, mais si on la plonge dans de l'eau que l'on porte petit à petit à ébullition, la grenouille s'habitue à la température pour finir ébouillantée». La personne toxique agit sournoisement et manipule, sans que la victime ne s'en rende compte. Isolée, la victime plus vulnérable et donc plus facilement manipulable.

Dans une relation toxique, on a le sentiment d'être enfermé avec son meilleur ennemi, tout en se sentant incapable de le quitter

Autre caractéristique du couple toxique : l'emprise. La professionnelle observe une fusion, «l'un disparaît dans l'autre». La victime subit alors «une perte de liberté et d'épanouissement, marquée par une violence verbale et parfois physique», ajoute-t-elle. Cette privation peut s'opérer grâce à plusieurs méthodes. Au moment où l'un des deux partenaires veut aller voir ses amis, la personne toxique peut user de manipulation et proposer un autre scénario de soirée, par exemple. Dans certains cas, «la personne peut aussi menacer l'autre de contraintes budgétaires, ou être agressif», précise la psychologue.

Le manque de communication

L'absence de dialogue au sein du duo doit alerter. «Dans une relation toxique, la victime désinvestit la communication avec son conjoint. Elle parle le moins possible de ses ressentis et de ses besoins, par peur d'irriter le partenaire ou de susciter sa colère», précise Elisabeth de Madre.

Dans une relation toxique, la victime désinvestit la communication avec son conjoint

L'argent peut être un sujet de discorde. La gestion du budget de l'autre peut même devenir un moyen de maintenir une emprise et de nuire à l'autre. En pratique, au sein des couples toxiques, la psychologue observe parfois «des mensonges, des vols, une absence de comptes séparés ou de réflexion à deux autour de dépenses pourtant communes».

Une culpabilité constante

«Se sentir nul aux yeux de l'autre et toujours avoir l'impression d'avoir tort», est symptomatique d'une relation toxique, selon la psychologue Camille Rochet. La victime se sent coupable de tout : «de ne pas être assez présente, de ne pas aspirer aux mêmes envies, d'être une mauvaise partenaire de vie...», illustre la professionnelle. En cause ? Des remarques désobligeantes et une humiliation en privé et parfois en public, devant les enfants par exemple. Progressivement, la victime perd en estime d'elle-même et peut développer une colère.

Le manque de respect

Ces signes s'englobent dans un manque de respect général et de l'autre, via les mots ou les actes. La psychologue Elisabeth de Madre parle d'«objectification». «La personne toxique étant centrée sur elle-même et n'ayant pas d'empathie, elle traite l'autre sans respect ni considération». La sexualité peut en être un exemple. Dans le cas d'une relation toxique, elle est soit inexistante, soit «vécue par une domination qui est subie», poursuit-elle.

Une jalousie exacerbée

En l'absence de communication et de confiance en l'un et l'autre, la relation devient «insécure». «Cette insécurité du partenaire toxique génère une jalousie exacerbée, une certitude de l'infidélité du partenaire», informe Camille Rochet. Une émotion renforcée par le besoin de contrôler l'autre. Cette fragilité peut entraîner un «jeu malsain dans lequel les deux partenaires sèment le doute sur leur fidélité, comme pour attiser cette force émotionnelle et l'emprise sur l'autre», poursuit-elle.

L'insécurité du partenaire toxique génère une jalousie exacerbée

Les solutions

Pour reconnaître et comprendre les rouages de la situation vécue, la psychologue Elisabeth de Madre recommande de «prendre conscience de qui est l'autre, en l'observant, en analysant son comportement». En parler à son entourage peut être très judicieux. «C'est déjà presque gagné quand on peut en parler, rebondit la psychologue, à des proches, mais aussi à des professionnels qui seront plus habilités à aider, et ce dans une neutralité.»

Si on s'aperçoit qu'il s'agit finalement d'un simple déséquilibre, on peut apprendre à «s'affirmer, à placer ses limites et ainsi gérer les conflits», et rebâtir la confiance dans le couple, commente Camille Rochet.

Enfin, si tout semble verrouillé, la séparation est parfois la seule option qui libère. Il faut bien s'attendre à ce que l'entreprise soit difficile. «La peur du rejet fait partie intégrante de la relation toxique, donc aboutir à une séparation viendrait la confirmer, précise la psychologue. Sans oublier que la décision peut générer de la colère, du chantage affectif voire même de la dépendance avec menaces de suicide, d'où la nécessité d'être accompagné.» Et la psychologue de conclure : «l'autre ne nous appartient pas, l'amour se donne librement, pas sous la contrainte.»

(1) Camille Rochet est l'auteure de Les 5 croyances qui empêchent d'être heureux en couple aux éditions Larousse et fondatrice du site À nous tous.

Le Figaro

En Chine, la grande fuite des «expats» désillusionnés

Jusqu’ici, les jeunes diplômés formés aux meilleures écoles se ruaient dans l’empire du Milieu, où les entreprises étrangères frappées de «sino-béatitude» se croyaient à l’abri des excès du régime autocratique chinois.

À Tokyo

• DIRECT - La campagne entre dans sa dernière ligne droite
• Débat Macron-Le Pen : ce qu'il faut retenir du face-à-face pour la présidentielle 2022
• Impôts 2022 : tout savoir sur votre déclaration de revenus

«Jamais!»: ce ponte «ressources humaines» d’un groupe du CAC 40 n’y va pas par quatre chemins pour répondre à la question: «Accepterais-tu de t’expatrier en Chine?» Obligé, par ses fonctions, de promouvoir ce pays en raison de son poids énorme dans les ventes de son employeur, il frôle la schizophrénie. Comme la plupart des multinationales, prises en tenailles entre le gigantesque marché chinois et des conditions de vie de plus en plus repoussantes pour ses expatriés.

À lire aussiCovid-19 en Chine: Shanghai assouplit à tâtons certaines restrictions

Cruelle désillusion. Les entreprises étrangères étaient frappées de «sino-béatitude» depuis l’adhésion de la deuxième économie à l’Organisation mondiale du commerce en 2001. Les jeunes diplômés, formés aux meilleures écoles, s’y ruaient, attirés par des primes d’expatriation indexées sur la hausse presque mécanique du PIB. Ils se crurent longtemps à l’abri des excès du régime autocratique chinois. «Il faut bien avouer que les milieux économiques ne sont pas particulièrement sensibles aux libertés publiques», résume, dans une litote amère, un banquier français de la région. Mais les couleuvres furent de plus en plus difficiles à avaler: disparitions du fondateur d’Alibaba Jack Ma, de la chanteuse Zhao Wei, de la championne de tennis Peng Shuai ; féroce répression du «mouvement des parapluies», démocratique, à Hongkong ; harcèlement méthodique des journalistes, des diplomates, et de leurs sources ; arrestations arbitraires de citoyens canadiens ou australiens. «Demain, à qui le tour?», se demandent les expatriés, devenus soudain sensibles aux droits de l’homme.

Pénurie de recrues étrangères

À Hongkong, les résidents de longue date font leurs valises depuis trois ans. HSBC, multinationale bancaire dont l’histoire est intimement liée à celle de l’ancien comptoir britannique, réduit ses effectifs sur place, sans le dire, en les redéployant partout ailleurs dans le monde, «sauf en Chine», confie un cadre de la banque. L’incurie de la gestion du Covid-19 a accéléré le mouvement vers la sortie de façon spectaculaire. Le lycée français local a pris les devants, aidant les élèves qui le souhaitent à rentrer en France. Selon EuroCham, la chambre de commerce européenne à Hongkong, la moitié des entreprises membres prévoient de déplacer tout ou partie de leurs effectifs dans l’année. «Les écoles internationales ont rouvert depuis mardi. Mais on ne croit plus le gouvernement», raconte le dirigeant d’une filiale de société française à Hongkong.

Des situations similaires ont lieu dans les métropoles chinoises: Shanghaï, Canton, Shenzhen… Selon un sondage de la chambre de commerce américaine à Shanghaï publié fin mars, 81% de ses membres avouent avoir des difficultés à attirer ou recruter des talents étrangers.

À lire aussiXi Jinping, la quête du pouvoir absolu

Mais alors, d’où couvrir la Chine? Singapour recueille les expatriés en errance, notamment dans le droit et la finance. Mais la cité-État durcit ses conditions de séjour, aiguillonnée par une population locale confrontée à un coût de la vie qui flambe avec cette nouvelle population plus aisée qu’elle. Il y aurait bien le Japon… mais il bat froid les expatriés - même les financiers. En désespoir de cause, les multinationales relocalisent de plus en plus leurs opérations chinoises à… Dubaï. «À 4 heures de décalage horaire de Pékin», se pince un diplomate européen en poste à Tokyo.

Le Figaro

Affaire Maddie : un suspect mis en examen en Allemagne à la demande du Portugal

La petite Madeleine McCann avait mystérieusement disparu en mai 2007, dans le village de Praia da Luz au Portugal, ce qui avait suscité un émoi international.

Un suspect a été mis en examen en Allemagne à la demande de la justice portugaise dans le cadre de l'enquête portant sur la disparition de la fillette britannique Madeleine McCann, qui avait suscité un émoi international il y a près de quinze ans, a annoncé jeudi 21 avril le parquet de Portimao (sud).

• DIRECT - Guerre en Ukraine : suivez l'évolution du conflit minute par minute

À lire aussiAffaire Maddie : récit de treize ans d'enquête infructueuse

Ce rebondissement intervient alors que les autorités allemandes affirment depuis 2020 avoir des preuves du meurtre de la petite Maddie, identifiant un pédophile multirécidiviste allemand, déjà en détention, comme étant le principal suspect.

Le Figaro

Honduras : l'ex-président Hernandez extradé aux États-Unis pour trafic de drogue

Un tribunal de New-York entend le juger pour sa participation à un gigantesque trafic de 500 tonnes de cocaïne entre 2004 et 2022, pour lequel il encourt la perpétuité.

L'ancien président du Honduras, Juan Orlando Hernandez, a été extradé jeudi 21 avril vers les États-Unis où un tribunal de New-York entend le juger pour sa participation à un gigantesque trafic de 500 tonnes de cocaïne entre 2004 et 2022, pour lequel il encourt la perpétuité. Escorté et menotté, Juan Orlando Hernandez, au pouvoir entre 2014 et 2022, a pris place à bord d'un avion de l'Agence antidrogue américaine, qui a décollé à 14H27 heure locale (20H27 GMT) d'une base de l'armée hondurienne à Tegucigalpa, ont constaté des journalistes de l'AFP. Son avion devait faire escale à Fort Lauderdale (Floride), avant d'atterrir à New York, où l'attend la justice américaine. Il doit comparaître devant un juge vendredi.

• DIRECT - Guerre en Ukraine : suivez l'évolution du conflit minute par minute

À lire aussiL'ex-président du Honduras tombe pour trafic de drogue

L'ex-chef de l'État, 53 ans, qui a cédé le pouvoir le 27 janvier à la nouvelle présidente de gauche Xiomara Castro, avait été arrêté moins de trois semaines plus tard, le 15 février, dans sa résidence de la capitale.

La veille, le tribunal fédéral de Manhattan avait déposé une demande formelle d'extradition de l'ex-président de droite pour sa participation présumée à une «association de malfaiteurs (qui) a transporté plus de 500 tonnes de cocaïne aux États-Unis». Le ministre de la Justice américain Merrick Garland l'a accusé d'avoir «abusé de son poste de président du Honduras de 2014 à 2022 pour faire fonctionner le pays comme un narco-État», lors d'une déclaration à la presse jeudi. «Hernández est soupçonné d'avoir reçu des millions de dollars de plusieurs organisations de trafic de drogue», a ajouté le ministre à Washington. Notamment, en 2013 «un pot-de-vin d'un million de dollars d'El Chapo, qui était le chef du cartel de Sinaloa, en échange d'une promesse de protéger le trafic de drogue des cartels au Honduras», a détaillé le procureur fédéral de Manhattan, Damian Williams. «À cause de ces crimes présumés, des communautés aux États-Unis ont souffert et le peuple du Honduras a souffert», a insisté Merrick Garland.

Un «narco-État»

Juan Orlando Hernandez, qui s'était présenté comme le champion de la lutte contre le trafic de drogue avait d'abord été vu par les États-Unis comme un allié dans ce combat. Washington avait été en 2017 l'une des premières capitales à reconnaître sa réélection alors que l'opposition dénonçait des fraudes sur fond de manifestations qui ont fait une trentaine de morts. La justice américaine a depuis condamné son frère, l'ex-député «Tony» Hernandez, en mars 2021 à la perpétuité pour avoir œuvré aux côtés des narcotrafiquants dans ce vaste trafic vers les États-Unis. Les procureurs américains estiment que l'ancien président - élu député à partir de 1998 puis président du Parlement à partir de 2009 -est lui aussi impliqué dans l'importation des centaines de tonnes de cocaïne.

À lire aussiXiomara Castro, première femme à la tête du Honduras

La chute a été excessivement rapide pour l'ex-chef d'État. Le 17 mars, un juge d'extradition de première instance avait accédé à la demande des États-Unis, confirmée le 28 mars par la Cour suprême du Honduras. Selon les procureurs chargés du dossier à New York, Juan Orlando Hernandez a fait du Honduras un «narco-Etat» en impliquant l'armée et la police dans le trafic de drogue à destination des États-Unis. L'ancien chef de la police nationale entre 2012 et 2013, Juan Carlos «Tigre» Bonilla, arrêté le 9 mars sera lui aussi extradé prochainement, poursuivi par le même tribunal pour avoir «supervisé» les opérations.

«Je suis innocent, je suis victime d'une vengeance et d'un complot», avait écrit JOH - ses initiales et son surnom - dans une lettre manuscrite rédigée en prison destinée aux membres de la Cour suprême avant leur décision définitive. Ces accusations sont, selon lui, une «vengeance des cartels», «un complot orchestré pour qu'aucun gouvernement ne leur résiste plus jamais». Mais pour le secrétaire d'État américain Antony Blinken, l'ancien chef d'État «a commis ou facilité des actes de corruption et de trafic de drogue» et a «utilisé les gains retirés des activités illicites pour (financer) des campagnes politiques». En échange de pots-de-vin, JOH a «protégé les narcotrafiquants des enquêtes, (évitant leur) arrestation et leur extradition», assurent les autorités américaines. Plusieurs propriétés, avoirs financiers, entreprises et d'autres biens «liés au noyau familial» ont été saisis par la justice le 1er avril.

Le Figaro

Le Texas a exécuté son plus vieux condamné à mort

Carl Buntion, 78 ans, a reçu une injection létale jeudi soir, plus de trente ans après le meurtre dont il a été reconnu coupable, malgré les appels à la clémence.

Le Texas, dans le sud des États-Unis, a exécuté jeudi 21 avril son plus vieux condamné à mort, plus de trente ans après le meurtre dont il a été reconnu coupable, malgré des appels à la clémence d'opposants à la peine capitale. Carl Buntion, 78 ans, a reçu une injection létale à 18H24 heure locale, dans la prison de Huntsville au Texas, avant que son décès ne soit prononcé à 18H39 (23H39 GMT), selon un document des services pénitentiaires texans. «J'ai des remords pour ce que j'ai fait», a déclaré Carl Buntion dans ses dernières paroles. «Je suis prêt à partir.»

• DIRECT - Guerre en Ukraine : suivez l'évolution du conflit minute par minute

À lire aussiPeine de mort : le long chemin vers l'abolition

Devant la prison de Huntsville, quelques manifestants criaient «L'exécution n'est pas la solution», tandis que des dizaines de personnes s'étaient rassemblées pour, au contraire, la soutenir, a constaté un correspondant de l'AFP sur place. La famille de la victime, un policier, était également présente. Les avocats de Carl Buntion avaient indiqué à l'AFP avoir déposé un ultime recours auprès de la Cour suprême des États-Unis, sans succès.

Les défenseurs de Carl Buntion ne cherchaient plus à prouver son innocence. Mais au Texas, grand État du Sud conservateur, celui qui exécute le plus aux États-Unis, une personne ne peut être condamnée à la peine capitale que si un jury estime qu'elle représente un futur danger pour les autres. Or, Carl Buntion, qui souffrait notamment d'arthrose, de vertiges, d'hépatite et de cirrhose, ne pouvait «plus être dangereux», avaient plaidé ses avocats dans un recours, depuis rejeté, auprès de la commission des grâces et des libérations conditionnelles du Texas.

Isolé 23 heures par jour

En juin 1990, cet homme, élevé par un père alcoolique et violent, avait déjà été condamné à 13 reprises et se trouvait en liberté conditionnelle pour une agression sexuelle sur un enfant. Lors d'une intervention pour une banale infraction routière à Houston, Carl Buntion avait tiré sur le policier James Irby et l'avait tué. Condamné à la peine de mort, il avait vu ce verdict annulé en 2009 par la plus haute juridiction texane, qui avait estimé que la défense n'avait pas pu être correctement entendue par les jurés. Mais en 2012, il a de nouveau été condamné à la peine capitale.

À lire aussiPeine de mort : le long chemin vers l'abolition

Carl Buntion était isolé dans sa cellule 23 heures par jour depuis 20 ans. L'an dernier, la Cour Suprême américaine avait refusé de revenir sur sa condamnation, mais le juge progressiste Stephen Breyer avait estimé que la durée de son confinement remettait «en cause la constitutionnalité de la peine de mort».

Au Texas, l'exécution de Carl Buntion devrait être suivie de celle de Melissa Lucio, accusée d'avoir tué sa fille de 2 ans en 2007, est programmée pour le 27 avril. Condamnée au terme d'un procès controversé, elle est soutenue par de nombreux élus démocrates et républicains, ainsi que par la star de téléréalité Kim Kardashian, qui a contribué à médiatiser ce que ses défenseurs qualifient d'erreur judiciaire.

Le Figaro

Macron-Le Pen: recomposition ou décomposition du paysage politique?

ENQUÊTE - Pour la deuxième fois consécutive, les deux mêmes finalistes s’affrontent au second tour de l’élection présidentielle tandis que le PS et LR sont menacés de disparition.

«J’ai une bonne nouvelle : la droite est de retour!», clamait Valérie Pécresse. C’était le 11 décembre dernier, lors de son premier meeting de campagne à la Maison de la Mutualité, à Paris. Les stratèges autour de la candidate voulaient s’en convaincre: la double élimination de la droite et de la gauche dès le premier tour en 2017, au profit d’Emmanuel Macon et Marine Le Pen, n’avait été qu’un accident électoral provoqué par l’affaire Fillon et la non-candidature de François Hollande à sa propre succession. La présidentielle de 2022 marquerait le desserrement de la tenaille Macron-Le Pen, suivi par le retour du clivage droite-gauche. On connaît la suite.

• DIRECT - La campagne entre dans sa dernière ligne droite
• Débat Macron-Le Pen : ce qu'il faut retenir du face-à-face pour la présidentielle 2022

À lire aussiChômage, inflation, PGE... Nous avons vérifié cinq affirmations du débat Macron-Le Pen

Le match retour Macron-Le Pen a bien lieu. LR et le PS, les deux grands partis de gouvernement, qui ont animé pendant des décennies la vie politique française, sont menacés de disparition. L’effacement du clivage droite-gauche est-il temporaire ou définitif? L’opposition, entre «patriotes et mondialistes» pour reprendre la formule de Le Pen, ou entre «progressistes et nationalistes» selon Macron, est-elle appelée à structurer durablement le paysage politique?

Si tous s’accordent sur le bouleversement en profondeur des clivages traditionnels et le basculement dans un nouveau monde politique, les observateurs se partagent cependant en deux camps. D’un côté, ceux qui voient dans la répétition du second tour Macron-Le Pen l’achèvement d’un processus de recomposition politique. De l’autre, ceux qui pensent que cet affrontement témoigne, au contraire, d’un phénomène de décomposition. Le premier camp réunit notamment Christophe Guilluy, Jérôme Sainte-Marie ou le Britannique David Goodhart tandis que le second rassemble, entre autres, Marcel Gauchet, Jérôme Fourquet ou Dominique Reynié.

«Bloc élitaire» contre «bloc populaire»

Retour il y a cinq ans. Entre les deux tours de la présidentielle 2017, rendez-vous avait été pris avec Christophe Guilluy au Déjazet, «dernier bistrot non gentrifié de la place de la République », où le géographe aime déguster son café. Guilluy voyait dans le second tour Macron-Le Pen l’incarnation «chimiquement pure» de l’affrontement, qu’il théorise depuis des décennies, entre la bourgeoisie urbaine des grandes métropoles s’accommodant ou tirant profit de la mondialisation et «la France périphérique» rassemblant, selon lui, les perdants économiques et culturels du modèle globalisé. «On est à un moment de basculement. Si la France d’en haut ne fixe pas comme priorité le sauvetage des classes populaires, elle est condamnée», prédisait-il, soulignant la spectaculaire progression électorale de Marine Le Pen par rapport aux 18% de Jean-Marie Le Pen en 2002.

Comme tous les cinq ans, le résultat du premier tour est un coup de boutoir des classes populaires contre le modèle économique et culturel globalisé

Cinq ans plus tard, le géographe fréquente toujours le même bistrot et n’a pas changé d’avis. «Comme tous les cinq ans, le résultat du premier tour est un coup de boutoir des classes populaires contre le modèle économique et culturel globalisé. Ce mouvement est historique, général, et il ne s’arrêtera pas», analyse-t-il. La troisième place de Mélenchon à seulement un point et demi de Marine Le Pen ne vient-elle pas contredire ce schéma binaire? Le géographe y voit plutôt le chant du cygne de la gauche rappelant que le candidat de La France insoumise a obtenu ce score «en siphonnant absolument tout ce qu’il y avait à siphonner chez les autres partis de gauche».

À lire aussiGénération climat, vote musulman, décroissants... Radiographie de l’électorat Mélenchon

La thèse de Jérôme Sainte-Marie complète et précise celle de Christophe Guilluy. Au concept «métropole/périphérie», l’essayiste et spécialiste de l’opinion préfère la dialectique des «blocs» qu’il emprunte au penseur italien Antonio Gramsci. La figure d’Emmanuel Macron serait, selon lui, l’incarnation du «bloc élitaire», composé par une élite managériale venue du monde de l’entreprise et de la haute administration, mû par une idéologie européiste, et s’appuyant sur la base sociologique et électorale des cadres et des retraités aisés. En miroir, se construit un «bloc populaire», constitué par l’alliance des ouvriers, des employés et d’une partie des artisans et des commerçants modestes, qui s’est incarnée dans le mouvement des «gilets jaunes», et dont le vote RN serait l’expression électorale. Comme Guilluy, Sainte-Marie constate la puissance de la base sociologique de Marine Le Pen, sa progression à chaque élection nationale, et relativise la percée de Mélenchon, dont «la base sociologique, construction fragile très hétérogène, apparaît en crise dès le second tour» et aura, selon lui, «des difficultés à se solidifier et se stabiliser dans le temps».

Leur grille de lecture est partagée par certains intellectuels étrangers, observant le même phénomène de polarisation dans leur propre pays, à l’image du Britannique David Goodhart. Dans son livre, Les Deux Clans, consacré au Brexit, le journaliste et économiste avait défini une nouvelle ligne de partage opposant les «anywhere» et les «somewhere», c’est-à-dire les «gens de n’importe où» et le «peuple de quelque part», les gagnants et les perdants de la mondialisation. Et de voir dans les «gilets jaunes» et les électeurs du RN les cousins des brexiteurs.

Archipellisation

L’idée du retour d’un clivage de classe et d’un affrontement frontal entre deux blocs homogènes est loin d’être entièrement fausse, mais ne simplifie-t-elle pas exagérément la réalité sociale de la France? «La formule bloc élitaire-bloc populaire est intéressante, car elle propose une vision claire de la confrontation, mais le concept de ‘‘bloc élitaire’’ est contradictoire dans les termes. Par définition, les élites représentent une minorité, décrypte Dominique Reynié. L’idée d’un corps électoral divisé pour moitié entre les élites et le peuple est une impossibilité sociologique.»

Le directeur de la Fondapol note, par ailleurs, la division interne au «bloc populaire». Car, si la majorité des classes populaires votent Le Pen, une autre partie, en particulier celles issues de l’immigration, optent pour Mélenchon. Si Macron et Le Pen ont réuni plus de 50% des suffrages au premier tour, ce qui est beaucoup, il n’en reste pas moins que 50% des Français ne se sont pas positionnés sur ce duopole. «On ne peut pas éluder les 22% de Mélenchon qui incarne le camp antisystème, mais n’est pas prêt à se fondre dans une dynamique lepéniste, analyse Jérôme Fourquet. Je suis assez raccord avec la thèse de Jérôme Sainte-Marie, mais je ne lui conférerais pas un rôle totalement systémique au sens où la recomposition n’est pas achevée.»

À lire aussiMacron-Le Pen: ces deux France que tout oppose

L’auteur de L’Archipel français souligne la survivance du clivage droite-gauche dans les générations les plus âgées qui, toute leur vie, ont connu ce référentiel, ainsi que l’importance de la percée d’Éric Zemmour: «Si l’on compare de manière audacieuse Zemmour et Macron, on a, en l’espace de deux présidentielles, le surgissement de deux candidats qui étaient extérieurs à la sphère politique ou électorale et qui ont réussi en partant de rien à créer des dynamiques extraordinaires, argumente Fourquet. Le fait que Macron ait réussi le casse du siècle et que Zemmour soit parvenu à se faire une place importante nous montre bien le caractère fragmenté et très instable du paysage électoral. Nous sommes dans une phase transitoire qui mêle des éléments de décomposition et des formes de recomposition, entre un monde qui ne veut pas mourir et un autre qui tarde à naître», conclut-il.

Si l’on songe qu’en 2027, ni Emmanuel Macron ni Jean-Luc Mélenchon ni Marine Le Pen ne seront plus en lice, on a bien de la peine à se figurer ce qui pourra sortir de ce paysage atomisé

Plutôt qu’une recomposition, l’historien Marcel Gauchet observe, lui aussi, la poursuite d’un processus de décomposition. «La décomposition gagne même l’extrême droite, avec la division entre Zemmour et Le Pen. Si l’on songe qu’en 2027, ni Emmanuel Macron ni Jean-Luc Mélenchon ni Marine Le Pen ne seront plus en lice, on a bien de la peine à se figurer ce qui pourra sortir de ce paysage atomisé», constate-t-il.

Et maintenant?

Peut-on imaginer que les sensibilités anciennes vont retrouver leur lit traditionnel, après l’évanouissement du macronisme? Rien n’est moins sûr, car le bouleversement du paysage politique vient de bien plus loin que l’élection d’Emmanuel Macron. C’est en réalité depuis la chute du mur de Berlin, sur fond de mondialisation malheureuse, de multiculturalisme et d’accélération de la construction européenne, que les plaques tectoniques politiques se déplacent de manière souterraine.

Le premier choc sismique n’est autre que le résultat du référendum de Maastricht, en 1992, où se dessine pour la première fois une France du «oui» et une France du «non». Jérôme Fourquet se souvient encore des cartes électorales du scrutin qui ne correspondaient en rien aux cartes gauche-droite traditionnelles. «Il y avait un électorat de gauche et de droite modéré qui avait voté oui et un électorat frontiste et communiste qui votait non», résume-t-il. De manière encore plus spectaculaire, le référendum de 2005 est un autre signe avant-coureur. «Au sein même de l’électorat socialiste, 75% des cadres et professions intellectuelles ont voté oui tandis que 75% des ouvriers et employés ont voté non», décrypte-t-il. En 2017, Emmanuel Macron réussira à rassembler derrière lui la France du oui tandis que Marine Le Pen n’incarnera qu’imparfaitement la France du non.

À lire aussiDominique Reynié: «Tout montrait que nous n’allions pas vers une élection ordinaire»

Outre la question de la globalisation, la question de l’islam est venue, elle aussi, redéfinir les clivages traditionnels, note Dominique Reynié. Si la laïcité a longtemps été un marqueur de gauche, depuis l’affaire du foulard de Creil en 1989, toute une partie de la gauche s’est convertie au multiculturalisme, voire à l’islamo-gauchisme, ce qui a contribué à la création de «deux gauches irréconciliables». Le vote massif des musulmans (70%) en faveur de Mélenchon témoigne de cette transformation et préfigure peut-être l’émergence de partis communautaires au sein de l’archipel français.

Qu’ils croient en une décomposition ou une recomposition, la plupart des observateurs partagent ainsi une même inquiétude concernant l’avenir de la démocratie. Car les clivages de classe comme les logiques ethnico-religieuses ne permettent pas aisément de dégager un compromis politique et social. Ce phénomène, conjugué à la montée de l’abstention, alimente dangereusement la crise démocratique. L’élection du président de la République, puis de sa majorité, permettra-t-elle de réguler les conflits dans la société?

L'Humanité

L’inflation, une arme du capital contre les hausses de salaire

Économie Dans une note récente, deux chercheurs membres du collectif des Économistes atterrés montrent pourquoi les revalorisations salariales revendiquées dans les entreprises ne sont pas de nature à accentuer l’augmentation des prix.

L’inflation atteint les sommets. La flambée de l’énergie, à la suite de la guerre en Ukraine, a fait accélérer les tarifs. Selon l’Insee, sur un an, le coût de l’électricité, du gaz et des carburants s’est envolé de 28,9 % par rapport à mars 2021, entraînant une hausse des prix globale de 4,5 %. Un pic ? Personne ne le sait. « Il y a un an et demi, un tel scénario était illusoire », explique l’économiste Jonathan Marie, spécialiste des dynamiques inflationnistes et des épisodes d’hyperinflation à l’université Sorbonne Nord. Désormais, ce dernier se garde bien de tout pronostic. « Nous sommes dans une période d’incertitude radicale », insiste le coauteur d’une note publiée par les Économistes atterrés. Celle-ci indique que la hausse des prix de l’énergie a désormais « des effets de déversement sur les prix de l’alimentation et plus largement de production, avec des facteurs de grande spéculation ».

L’Insee observe une nette croissance du prix des produits manufacturés et de l’alimentation. Ceux des produits frais, par exemple, ont progressé de 7,2 % sur un an (5,9 % sur un an lors du précédent relevé mensuel). Avec la reprise de la pandémie en Chine, un autre facteur pourrait accélérer la valse des étiquettes : celui de la rupture dans les chaînes d’approvisionnement globales, déclenchant ainsi de semblables pénuries comme en 2021.

Dans ce contexte très changeant, la Banque de France s’est toutefois risquée à l’exercice de la prévision. « À cause, en particulier, de sa composante énergétique », l’institution envisage que « l’inflation soit élevée en 2022 : à 3,7 % en moyenne sur l’année et proche de 4 % au moins jusqu’en septembre ». Pour ensuite décliner en 2023 et 2024 (3,3 % et 1,5 %).

Face au renchérissement du coût de la vie, les salariés tirent la langue. Or, note Jonathan Marie, si « les revendications progressent » et les luttes sociales se multiplient dans les entreprises, « une progression des salaires en réaction à la hausse des prix ne semble pas s’enclencher ». La timide hausse du Smic (entre 2,4 % et 2,6 % au 1er juillet prochain), sans aucun coup de pouce, n’est pas de nature à changer la donne. Ni même les mesures ponctuelles lâchées par le gouvernement à l’approche des élections. Résultat : les classes populaires trinquent.

Des coûts qui ne cessent de grimper

Or, pour les auteurs de la note, « l’inflation n’est pas nécessairement synonyme de perte de pouvoir d’achat pour les salariés. Il suffit que les salaires augmentent plus vite ou qu’ils suivent le rythme de la hausse des prix ». Mais cela reviendrait à toucher au taux de marge des entreprises. Une idée à laquelle s’attaquent sans relâche gouvernements et économistes libéraux. D’autant que, si la masse salariale représente une enveloppe importante de dépenses pour les entreprises, les coûts des matières premières, des biens importés qui entrent dans le cycle de production, ou encore les coûts financiers ne cessent de grimper. Ce sont eux qui pèsent sur les marges des entreprises. Celles-ci préfèrent les répercuter sur leurs prix. Selon l’Insee, les prix de production de l’industrie française sont en hausse de 20,1 % sur un an.

Pour contenir les revendications salariales, le gouvernement n’hésite pas à faire le parallèle avec le choc pétrolier des années 1970, lorsque l’évolution des prix était indexée sur celle des salaires, entraînant une spirale « inflation-salaires », où « les prix rattrapent les salaires et les salaires rattrapent les prix dans une sorte d’échelle de perroquet qui n’en finit pas, et ce sont les salariés qui finissent perdants », comme aime à le répéter Bruno Le Maire. Le ministre de l’Économie oublie cependant que, jusqu’au début des années 1970, l’indexation prix-salaires n’avait pas été « incompatible avec des niveaux d’activité et d’emploi importants ».

Pour Jonathan Marie, on ne peut plus nous chanter le même refrain. « S’il était audible, à l’époque, que la hausse des salaires mette en péril la rentabilité des entreprises, ce n’est plus du tout le cas aujourd’hui. Au contraire, le taux de profit des entreprises, particulièrement des plus grosses, est extrêmement élevé. » Pour rappel, les multinationales du CAC 40 ont dégagé des profits record de près de 160 milliards d’euros en 2021. Plus globalement, en France, les taux de marge des entreprises non financières n’ont jamais été aussi élevés : 32,2 % à la fin du premier trimestre 2022, après un pic à 35,9 % à la fin du premier semestre 2021. Il y a quarante ans, ce taux côtoyait les 28 % en 1963, pour descendre à 26,5 % en 1975, 24,8 % en 1981, avant de stabiliser autour de 33 % entre 2007 et 2019.

Pour les économistes Jonathan Marie et Virginie Monvoisin, l’inflation est avant tout « l’une des manifestations de l’existence de rapports sociaux et des intérêts antagonistes qui existent en économie (…) et opposent les détenteurs du capital aux travailleurs ».

L'Humanité

Quelle influence de la vie chère sur le vote des électeurs ?

Alors que nous allons voter dimanche pour le premier tour de l’élection présidentielle, la défense du pourvoir d’achat par la hausse des salaires et des pensions de retraite devient la principale préoccupation des Français. Depuis l’invasion de l’Ukraine par l’armée russe, la spéculation mondiale sur les produits énergétiques et alimentaires se traduit aussi par les hausses de prix spéculatives, difficilement supportables pour beaucoup de nos concitoyens. 

Publiée le 31 mars, une note de l’Institut national de la statistique et des études économiques (INSEE), portait le titre suivant: «En février 2022, les prix des produits agricoles à la production ralentissent légèrement à + 14,4% sur un an après + 15,7% en janvier». Dans le détail, cette note faisait état d’une hausse de 21,1% du prix des céréales sur douze mois, de 16% pour les vins, de 26% pour les graines oléagineuses,  de 13,9% pour les animaux de boucherie, de 10,4% pour les poulets et de 13,20% pour le lait. Si ces hausses sont effectivement élevées, elles se sont surtout produites à partir de l’été 2021, en raison de récoltes mondiales inférieures aux prévisions.

Ces hausses moyennes constatées sur douze mois ne signifient pas que les paysans en ont vraiment bénéficié en termes de revenu au moment de vendre leurs produits. Beaucoup de céréales ont été vendues par les producteurs sur le marché à terme avant la hausse des cours intervenues à partir de l’été  2021. Durant l’automne de la même année, le prix du kilo de carcasse de porc évoluait entre 1,20€ et 1,25€ de semaine en semaine sur le marché au cadran de Plérin dans les Côtes d’Armor, contre plus de 1,50€ au printemps. Mais la tonne de maïs qui entre dans l’alimentation des cochons coûtait 245€ en moyenne durant l’automne 2021, contre moins de 200€ en 2020 et 160€ en 2019. Durant ce même automne 2021,  la tonne de colza-  dont on extrait de l’huile pour la consommation humaine et des tourteaux pour alimenter le bétail- se vendait 700€ en moyenne contre 400€ un an plus tôt. Or,  que l’on produise de la viande de porc, de volaille ou du lait de vache, l’achat de ces tourteaux est indispensable pour équilibrer la nourriture du bétail.

Nouvelle et forte spéculation depuis cinq semaines 

Publiée hier matin une, dépêche de l’Agence France Presse (AFP) citait le témoignage d’un producteur d’œufs de poule qui indiquait que ses coûts de production allaient augmenter de 500€ par jour du fait de la seule hausse du prix de céréales, soit une dépense de 15.000€ de plus par mois.  Pour s’en sortir il avait besoin d’augmenter de 1,35 centimes le prix de l’œuf au départ de la ferme. Mais il n’est pas certain de l’obtenir. Car les enseignes de la grande distribution refusent souvent de prendre en compte cette hausse des coûts de production, ce qui ne les empêche pas d’augmenter sensiblement certains de leurs prix sur les produits du quotidien. C’est le cas du beurre dont le prix est en passe de doubler en deux ans, contre moins de 20% pour le prix du lait de vache qui demeure encore trop bas au regard de la hausse des coûts de production.

Les calculs de l’INSEE sur l’évolution des prix agricoles entre mars 2021 et février 2022 ne prenaient pas en compte ce qui a changé dès l’invasion de l’Ukraine par l’armée russe. Le 1 er mars, la tonne de blé français destiné à l’exportation cotait 332€ contre 255€ deux semaines plus tôt. Il en allait de même pour la tonne de maïs à 290€ contre 240€. Le 29 mars la tonne de blé cotait 365€ et la tonne de maïs 347€. En deux ans, le prix de la tonne de graines de colza est passé de 400€ à 941€. 

Les hausses de prix des énergies se répercutent aux aliments 

Du fait de la guerre, l’Ukraine et la Russie ont arrêté leurs exportations de blé, de maïs et de tournesol depuis plus d’un mois. Mais des pays importateurs comme l’Egypte, la Tunisie, l’Algérie, le Maroc, le Liban et quelques autres voient le prix du blé et des autres céréales s’envoler. Du coup, certains sont aux achats auprès des pays occidentaux tandis que d’autres attendent de voir si les prix vont baisser avant de passer des commandes à des pays exportateurs comme la France, le Canada, les Etats Unis, l’Argentine ou l’Australie. Tout cela alimente la spéculation dans les salles de marché. 

Dans les exploitations agricoles, le prix des carburants pour le tracteur, des engrais pour les cultures,  du gaz pour le chauffage des serres, des maternités de porcelets et de poussins, vont aussi augmenter les coûts de production durant les prochains mois. Ajoutons que les abattages massifs de poulets et de palmipèdes à foie gras de janvier à mars pour tenter d’éradiquer la grippe aviaire ont causé d’importantes pertes de revenu dans les exploitations spécialisées. La hausse des coûts de production est également subie parles nombreuses PME dans l’industrie agroalimentaire. Cela va du prix des carburants pour les transports de marchandise à celui de l’énergie sur les chaînes de production, sans oublier le prix des emballages également en forte hausse.  L’inflation va continuer et revaloriser le seul SMIC ne suffira pas pour maintenir le pouvoir d’achat des Français. Il faudra aussi augmenter les salaires, les pensions de retraite, les allocations familiales,  les aides personnalisées au logement, les minimas sociaux. 

Avoir plus de députés communistes à la prochaine assemblée

Quel que soient les résultats du premier et du second tour de l’élection présidentielle, nous voterons à nouveau au mois de juin pour élire les députés.  Voilà aussi une question qui interpelle chaque électeur s’il veut que son vote pèse sur la politique de la prochaine législature.  A ce propos,  le combat acharné mené par André Chassaigne durant la mandature qui se termine a permis d’obtenir une revalorisation des retraites paysannes depuis l’automne 2021. Voilà qui montre montre à quel point il est important d’avoir des parlementaires communistes en France. 

Grâce à cette loi, un ancien chef d’exploitation né en 1942 et bénéficiant d’une carrière complète, dont 31 ans comme chef d’exploitation et 11 ans comme aide familial auprès de ses parents avant de leur succéder,  pouvait confier au magazine trimestriel «La Terre» paru en mars,  que sa pension mensuelle était passée de 858€ en octobre dernier à 1.019€ depuis le mois de novembre.

Mais ce combat d’André Chassaigne avait commencé en 2016, alors que François Hollande était encore président de la République. Voté cette année là par les députés, le projet de loi Chassaigne ne put passer devant le Sénat avant l’élection présidentielle de 2017. Il fut ensuite écarté par le président Macron et ses ministres. Il a ensuite fallu qu’André Chassaigne trouve des ouvertures via la procédure des «niches parlementaires »  pour faire voter deux textes en automne 2021. 

Depuis, quand il prend publiquement la parole,  Emmanuel Macron ne manque pas une occasion pour intégrer cet acquis à son bilan! 

Valeurs Actuelles

Macron, le matamore de la réforme

Consommation de gaz : la France prise à son propre piège

Derrière l’Ukraine, le spectre de la faim

Pouvoir d’achat, le grand enfumage

L’argent magique d’Emmanuel Macron

Guerre en Ukraine : « La Mondialisation heureuse, c’est terminé ! »

Carlos Ghosn veut que la vérité éclate

Le courage des femmes

Carlos Ghosn : “Le gouvernement français s’est rendu complice des Japonais”

Fin du nucléaire en Allemagne : un risque pour l’Europe

Le Figaro

Débat Macron-Le Pen : ce qu'il faut savoir sur l'emprunt russe du RN

FOCUS - Le président de la République a vivement attaqué la candidate soutenue par le Rassemblement national qu'il accuse de «dépendre du pouvoir russe et de Monsieur Poutine».

Le volet «international» du débat d'entre-deux tours s'annonçait glissant pour Marine Le Pen, après l'invasion de l'Ukraine par la Russie. La candidate du RN, qui avait au cours des années passées multiplié les signes de sympathie à l'égard de Vladimir Poutine, a été attaquée sur ce point par son opposant, Emmanuel Macron. Plus précisément, le président sortant s'en est pris au prêt que le Rassemblement national (ex-Front National) avait contracté en 2014 auprès d'une banque russe pour financer ses activités. Selon Emmanuel Macron, c'est «l'indépendance» de Marine Le Pen qui vacille avec ce prêt : «quand vous parlez à la Russie, vous parlez à votre banquier», a tancé le candidat. Le Figaro fait le point sur ce qu'il faut savoir sur le prêt au cœur de la polémique.

• DIRECT - La campagne entre dans sa dernière ligne droite
• Débat Macron-Le Pen : ce qu'il faut retenir du face-à-face pour la présidentielle 2022

À lire aussiDIRECT - Débat Présidentielle 2022 : suivez le duel télévisé entre Emmanuel Macron et Marine Le Pen

Les déclarations d'Emmanuel Macron

Quitte à éclipser les autres questions internationales, le président sortant a longuement attaqué son opposante sur ce sujet. «Je le dis avec beaucoup de gravité, vous dépendez du pouvoir russe et de Monsieur Poutine. Vous avez contracté un prêt en 2015 auprès d'une banque russe proche du pouvoir puis vous avez reboutiqué ce prêt auprès d'autres acteurs qui sont impliquées dans la guerre en Syrie», a lâché Emmanuel Macron. Et d'ajouter : Donc vous ne parlez pas à d'autres dirigeants, vous parlez à votre banquier. Vous avez toujours été ambiguë sur le sujet car vous n'êtes pas dans une situation de puissance à puissance, vos intérêts sont liés à ceux de la Russie».

À VOIR AUSSI - «Vous dépendez du pouvoir russe et de Monsieur Poutine», accuse Emmanuel Macron

Un prêt datant de 2014

En 2014, le Front National s'est effectivement tourné vers la Russie pour contracter un prêt et financer la campagne des élections régionales et départementales de 2015. Comme l'a rappelé la candidate du RN mercredi soir, le parti a sollicité des banques de Russie en raison de la frilosité des banques à prêter à des formations politiques, et plus particulièrement au parti à la flamme.

Le prêt, d'un montant de 9,4 millions d'euros, a ainsi été contracté auprès de la First Czech-Russian Bank (FCBR). Le RN continue bien à le rembourser, et ce malgré le fait que la banque, créée en 2007, a fermé en 2016. La créance du RN a en effet été cédée à une entreprise russe de location de voitures, Conti, puis revendue à Aviazaptchast, firme faisant du commerce de pièces détachées d'avions et dirigée par d'anciens militaires russes.

Le parti de Marine Le Pen a par la suite eu des difficultés à rembourser cet emprunt. Alors que la date du remboursement final était fixée à septembre 2019, le RN a été attaqué en justice par Aviazaptchast pour le «recouvrement d'un crédit», avant de trouver un accord à l'amiable en 2020. Comme l'a confirmé Marine Le Pen mercredi soir, le RN continue à ce jour à rembourser le prêt. «Nous sommes un parti pauvre, mais ce n'est pas déshonorant», a fait valoir la candidate, qui s'est décrite comme «totalement libre».

Qu'est-ce que la FCRB ?

Marine Le Pen parle-t-elle «à son banquier» quand elle s'adresse à la Russie, comme le suggérait Emmanuel Macron ? Cette attaque fait écho à une série de tweets signés par Alexeï Navalny à quelques heures du débat, mercredi. L'opposant politique à Vladimir Poutine, actuellement incarcéré, a indiqué dans une série de messages en Français que «cette banque est une agence de blanchiment d'argent bien connue qui a été créée à l'instigation de Poutine». Navalny, connu pour ses investigations sur la corruption en Russie, poursuit : «Je ne doute pas un seul instant que leurs négociations avec ces gens et leurs transactions avec eux comportent un accord politique secret. C'est de la corruption. Et c'est une vente de l'influence politique à Poutine».

La FCRB a été dirigée par Roman Popov, lui-même très proche de Guennadi Timtchenko, influent ami de Vladimir Poutine. «Ils appartiennent à un cercle de personnes très proches de Poutine», explique au Figaro Anton Shekhovtsov, directeur du Centre for Democratic Integrity et auteur du livre La Russie et l'extrême droite occidentale (en anglais). Il poursuit : «cela signifie selon moi que, même si Poutine ne l'a pas lui-même ordonné, ce prêt n'a pas pu être accordé sans qu'il en soit informé».

Dans une enquête publiée en 2015, Mediapart indiquait également qu'en mars 2014, soit après que le conseiller spécial de Marine Le Pen pour les relations internationales s'est rendu en Crimée en tant qu'«observateur», un responsable du Kremlin dont la correspondance a été révélée par des hackers aurait cherché comment «d'une manière ou d'une autre remercier les Français». Marine Le Pen ainsi que l'association de financement présidée par Jean-Marie Le Pen, Cotelec, ont obtenu un prêt de banques russes peu après.

À lire aussiLa Russie lance son offensive sur le Donbass par une campagne d’intenses bombardements

Un long article du site de l'Alliance for securing democracy met également en lumière les activités troubles de la FRCB, qui a participé au soutien financier du régime iranien ou à des opérations de blanchiment d'argent, jusqu'à sa liquidation en juillet 2016.

À VOIR AUSSI - Marine Le Pen craint que la Russie et la Chine deviennent «une superpuissance militaire et économique»

L'Humanité

Chez Atalian, la colère des forçats de la propreté

Mobilisations Les agents de nettoyage employés par ce géant des services aux entreprises se battent pour de meilleurs salaires. Dans les Bouches-du-Rhône, la grève des salariés affectés au site d’Airbus Helicopters fait tache d’huile.

La vie chère et les bas salaires aiguisent depuis longtemps leur exaspération. Sur le site d’Airbus Helicopters, à Marignane (Bouches-du-Rhône), la colère des travailleuses et travailleurs de la propreté a débordé, lundi : ils sont entrés en grève pour exiger de leur employeur Atalian, géant des services aux entreprises (2,9 milliards d’euros de chiffre d’affaires en 2021), des hausses de salaire, l’augmentation de leur prime de transport, la prise en charge de leur mutuelle, une prime Covid pour 2021 et la généralisation du treizième mois, jusque-là réservé aux cadres.

Une trentaine de salariés, sur la quarantaine affectés à la propreté du site, étaient mobilisés. « Ça devient intenable. Des salariés qui n’ont que deux ou trois heures par jour veulent une rupture conventionnelle car ils ne s’en sortent plus : ils ont l’impression de payer pour venir travailler, expose Christelle, agent de service et déléguée syndicale CGT . On nous donne 16 euros brut par mois pour les transports, et cette prime est proratisée pour les temps partiels. Avec l’augmentation des prix des carburants, c’est dérisoire. On est loin de pouvoir se payer un plein d’essence avec ça. »

Le 7 février, un épisode judiciaire a soulevé l’écœurement parmi ces salariés mal payés. Ce jour-là, devant le tribunal judiciaire de Paris, Atalian a accepté de payer 15 millions d’euros d’amende pour éviter des poursuites judiciaires. En cause : une affaire de fausses factures destinées à gonfler artificiellement le prix de cession proposé pour deux de ses filiales dont l’une, Elale (éclairage public), a été vendue à Vinci en 2015 – la vente de la seconde société n’ayant finalement pas été conclue.

« variable d’ajustement »

15 millions d’euros : la somme donne le vertige à Christelle, rémunérée 10,76 euros de l’heure comme agent de service de deuxième niveau. « Pour ça, ils ont de l’argent pour payer, mais pour les salariés, ils n’ont pas d’argent ! » s’indigne-t-elle. En travaillant 35 heures par semaine, elle perçoit 1 300 euros net par mois.

Lundi, lors d’une longue séance de négociation, la direction a proposé aux grévistes une requalification des postes et une revalorisation de 22 centimes du taux horaire. Entre-temps, leurs collègues d’autres sites sont entrés en lutte. Mardi matin, à Marseille, les travailleurs de la propreté affectés aux magasins Carrefour Grand Littoral et le Merlan ont débrayé à leur tour ; ceux qui interviennent chez Carrefour Vitrolles pourraient suivre. Au même moment, sur le site de ST Microelectronics à Rousset, les salariés d’Atalian tenaient une assemblée générale : ils n’excluent pas d’entrer eux aussi en grève. « Ils prennent des chantiers au plus bas prix pour remporter le marché, ils mettent moins d’heures pour le nettoyage. Même les renouvellements de chantiers sont revus à la baisse : les salariés sont la variable d’ajustement », résume Christelle.

C’est en fait toute la branche qui est en ébullition, avec des salariés très exposés tout au long de la pandémie sans en tirer la moindre reconnaissance sur la fiche de paie. « L’augmentation de 2,6 % négociée en novembre avec la Fédération des entreprises de la propreté n’est pas complètement appliquée : nous avons bien perçu une hausse de 1,6 % en janvier, mais le 1 % restant se fait toujours attendre, au prétexte que cet accord salarial n’est pas encore paru au Journal officiel . Et de toute façon, cette augmentation a déjà été absorbée par l’inflation », regrette Mohamed Boukfoussa, de la CGT propreté des Bouches-du-Rhône. Les travailleuses et travailleurs de la propreté sont indispensables : ils ne veulent plus se contenter de « miettes », alors que flambent les profits de leurs employeurs comme ceux des donneurs d’ordres.

Valeurs Actuelles

Réfugiés ukrainiens en Hongrie et Moldavie : la nourriture manque cruellement 

Consommation de gaz : la France prise à son propre piège

Derrière l’Ukraine, le spectre de la faim

Orbán grand vainqueur, Bruxelles en déroute

Pouvoir d’achat, le grand enfumage

Quand la justice condamne des éleveurs pour « troubles du voisinage »

Guerre en Ukraine : « La Mondialisation heureuse, c’est terminé ! »

Carlos Ghosn veut que la vérité éclate

Affaire de la Vierge à l’Ile de Ré : deux poids, deux mesures

Carlos Ghosn : “Le gouvernement français s’est rendu complice des Japonais”

Le Figaro

Cette incapacité chronique des politiques français à penser la question russe

ANALYSE - Les nationalistes et une bonne partie de la droite française se sont aveuglés en pensant que le régime criminel de Vladimir Poutine pouvait constituer un «modèle» et un allié. Mais le président français, moins imprudent, a néanmoins péché par faux «réalisme» dans son approche.

Il y a la réalité effroyable de la guerre de Poutine en Ukraine, appuyée sur une stratégie de la terre brûlée barbare. Il y a son idéologie national-impériale obsessionnelle qui nie l’existence même de la nation ukrainienne et justifie son invasion au nom de l’éradication d’un supposé «nazisme».

• DIRECT - La campagne entre dans sa dernière ligne droite
• Débat Macron-Le Pen : ce qu'il faut retenir du face-à-face pour la présidentielle 2022

Il y a les mensonges obscènes de ses idéologues visant à camoufler les crimes de guerre et les ratages d’une armée russe en grand désordre, ainsi que les images surréalistes des députés du parti Russie unie venant annoncer dans une salle de classe de Marioupol à des écolières terrifiées que les forces russes vont rétablir «une vie normale» alors qu’elles ont rasé la ville à 90 %. Il y a la répression qui se déploie en Russie pour faire taire tous ceux qui osent déclarer leur opposition à la guerre.

Relire Soljenitsyne

Et puis il y a la manière dont les deux gagnants du premier tour de la présidentielle, Emmanuel Macron et Marine Le Pen, ont discuté de ce thème mercredi, sur un mode décevant. Bien sûr, le président sortant aurait eu tort de se priver de souligner les liens financiers sulfureux entre Marine Le Pen et le régime de Poutine, à travers la banque First Czech Russian Bank, qui, a affirmé le dissident emprisonné Alexeï Navalny dans une série de tweets qui méritent le détour, «est une agence connue du système poutinien de blanchiment d’argent».

À lire aussiEn Russie, l’union sacrée derrière Vladimir Poutine

Navalny a d’ailleurs appelé à voter Macron. Mais ce qui frappe également reste le non-dit du président, qui, interrogé par Gilles Bouleau sur la question de savoir s’il faudra lever les sanctions et considérer Poutine «comme un partenaire comme un autre» une fois la guerre terminée, ne répond pas, se contentant de lâcher au détour de son attaque contre Marine Le Pen et son «banquier russe», qu’il reste attaché à la «création d’une architecture de sécurité» incluant la Russie.

En théorie, il n’a pas tort. Il faudra bien qu’un jour, on mette fin à la guerre de cent ans entre Moscou et l’Europe, qui continue de faire courir un péril mortel à nos sociétés démocratiques et à l’équilibre du monde. Mais ce qui n’a pas été dit noir sur blanc, c’est qu’une telle entreprise sera absolument impossible tant que le régime criminel de Poutine, ouvertement en guerre contre l’Occident, restera au pouvoir.

Quand elle évoque son rêve d’alliance avec la Russie «après la fin du conflit», Marine Le Pen révèle son incompréhension totale du danger auquel nous faisons face. Quant à Emmanuel Macron, qui, comme toujours, agit en équilibriste, soutenant l’Ukraine tout en «dialoguant» avec Poutine, il reste influencé par un courant intellectuel qui se dit «réaliste» mais s’est complètement trompé sur la réalité du pouvoir poutinien.

À lire aussiEn Ukraine, l’escalade de l’horreur: le témoignage de la photographe du Figaro Magazine

Pour sortir de ce faux réalisme, en réalité un cynisme, qui, rappelle l’historien américain Arne Westad, «mène souvent à la naïveté» , il faut relire Soljenitsyne: dès les années 1970, il rappelait que la violence et le mensonge du régime soviétique condamnaient toute tentative de «détente» réelle. Avec Poutine, nous sommes toujours dans les décombres de ce totalitarisme soviétique menaçant. Notre mission doit donc être d’aider l’Ukraine à le repousser militairement, puis d’aider psychologiquement la société russe à se libérer du dragon qui l’emprisonne. Pour cela, il faudra un vrai procès des crimes du totalitarisme soviétique.

Le Figaro

Débat Macron-Le Pen : que révèlent les gestes, les regards et les mimiques des candidats ?

INTERVIEW - Durant près de trois heures, Emmanuel Macron et Marine Le Pen ont eu le temps de laisser échapper plusieurs gestes ou attitudes qui traduisaient leur état d'esprit. Analyse de cette gestuelle avec Stephen Bunard, expert de la communication non verbale.

Stephen Bunard est conférencier et expert de la communication non verbale. Auteur du livre Vos gestes disent tout haut ce que vous pensez tout bas (So Book, 2018), il analyse l'attitude, la maîtrise des émotions et les expressions faciales des politiques.

• DIRECT - La campagne entre dans sa dernière ligne droite
• Débat Macron-Le Pen : ce qu'il faut retenir du face-à-face pour la présidentielle 2022

L’opposition a dénoncé l'attitude d'Emmanuel Macron lors du débat, le jugeant arrogant et condescendant. L’analyse de son langage non verbal justifie-t-elle cette critique ?

À lire aussiDébat présidentiel: Macron domine, Le Pen tient le choc

La couleur générale de l’intervention d’Emmanuel Macron est assez familière et donc surprenante. Lors des premières minutes, on le découvre dans la position très sage du bon élève : droit sur sa chaise, prêt à l’écoute. Mais rapidement, cette position se mue en celle d’un professeur qui fait passer un examen et qui attend son étudiant au tournant. On le remarque à sa posture d’écoute et à la multiplication d’auto contacts. Avec son index sur la bouche, il s’intime l’ordre de se taire. Sa main sur le menton marque une position de réflexion.

Mais cette attitude laisse aussi place à beaucoup de désinvolture. L’exemple le plus flagrant est ce passage sur le voile. En plaçant ses doigts sur sa tempe, Emmanuel Macron tente de décrédibiliser Marine Le Pen, de lui dire que sa réflexion ne tient pas la route.

Qu'est-ce que cela révèle du candidat ?

Ceux qui ne l’aiment pas diront qu’il est méprisant, ceux qui le soutiennent diront qu'il est très à l’aise. Au-delà de ces visions partisanes, il est certain que son attitude révèle un certain mépris pour la candidate.

Le fait qu’il mette sa main devant la bouche est aussi symbolique : il s’empêche de parler mais la commissure de sa lèvre remonte, ce qui traduit une forme d’agacement à l’écouter. Même remarque lorsqu’il se frotte à plusieurs reprises l'œil gauche, c’est un moyen de dire «je ne veux pas la voir» ou lorsqu’il explique avoir géré la crise du Covid-19 et qu’il se bouche l’oreille droite, comme pour dire «je ne veux plus rien entendre de vous».

Emmanuel Macron n’était donc pas du tout anxieux ?

Si, sûrement. Une image a beaucoup marqué les réseaux sociaux : lorsqu’il regarde Marine Le Pen avec la tête posée sur ses mains. Si l’on se concentre sur la partie gauche de son visage, on constate que son sourcil gauche est descendant, c’est un marqueur à la fois de tension et de sévérité à l’encontre de son adversaire.

En 2017, Marine Le Pen avait été critiquée pour avoir perdu son calme lors du débat. Ces dernières semaines elle a insisté sur le fait qu’elle se sentait plus sereine. Cette confiance s’est-elle ressentie lors du débat ?

Marine Le Pen peut désormais être surnommée «Marine Le Zen». Cette volonté de rester calme s’observe notamment par ses mains, beaucoup plus participatives que celles d’Emmanuel Macron.

On l’a notamment beaucoup vue avec les mains jointes devant elle (comme à plusieurs reprises dans la vidéo ci-dessous). En communication non verbale, on considère que la main droite est le symbole de l’argument, de l’explication et que la main gauche reflète l’affect, les émotions. Joindre les deux est une façon de lier ces deux aspects en allant vers l’interlocuteur. Marine Le Pen est aussi une adepte des «mains en V», rejointes par les deux bouts. C’est à nouveau une position très pédagogue, pour expliquer calmement ses réflexions.

Autre symbole lié aux mains : contrairement à Emmanuel Macron qui a eu tendance à pointer la candidate du doigt avec un index très tendu et dirigé directement vers elle, Marine Le Pen montrait un index plus courbé, peu dirigé vers l’adversaire. C’est un moyen de prendre la parole, d’ajouter un point plus calmement.

Malgré tout, a-t-elle laissé transparaître ses émotions ?

Il y a eu deux moments vraiment marquants dans la gestuelle de Marine Le Pen. Le premier est plutôt positif : lorsqu’elle évoque «le chiffre cruel de la productivité» (à 01:27 de la vidéo ci-dessous), elle se fait comme une caresse sur le nez. C’est un geste que l’on fait lorsqu’on a de l’intérêt pour ce qu’on dit ou pour ce que dit l’autre. Cela laisse deviner qu’elle sentait ce moment, qu’elle avait préparé un argumentaire pour ce moment précis.

Le second lui porte davantage préjudice. Lorsque Emmanuel Macron lui lance que lorsqu'elle s'adresse à la Russie, elle s'adresse à son banquier, Marine Le Pen fait quelque chose de curieux : elle plisse l'œil droit. Cela révèle que son hémisphère gauche est en surchauffe, ce qui arrive quand on fait un effort d’analyse, de concentration. Elle cherche à se mobiliser pour bien répliquer mais laisse transparaître son inquiétude à voir Emmanuel Macron vivre «son moment».

Ces éléments de langage non verbal ont-ils été travaillés voire préparés par les candidats ?

C’est très difficile à dire. Avant un débat, on peut préparer le fond bien sûr mais la forme est plus compliquée à gérer. Mis à part le fait de regarder l’autre dans les yeux, la somme des choses à contrôler est trop importante pour être maîtrisée. C’est pour cela que ces analyses sont importantes : elles nous révèlent la posture mentale des candidats.

PODCAST - En politique comme dans la vie, dire est-ce faire ? Le Moment Philo, par Aziliz Le Corre

Écoutez-le et abonnez-vous sur votre plateforme audio favorite

Valeurs Actuelles

Macron, l’heure du bilan : Alstom, l’affaire insaisissable

Présidentielle : après l’effondrement de leur parti, les Républicains s’interrogent sur leur avenir

McKinsey, la machine à échapper à l’impôt

Le patrimoine en voie de disneylandisation

États-Unis : Joe Biden, le début de la fin

Les 12 travaux d’Éric Zemmour : l’économie, angle mort de son projet ?

Le militantisme politique, nouvel horizon des entreprises

Qui est derrière Pegasus, le logiciel qui fait trembler le monde ?

13 % de naissances en moins en 10 ans : ce que l’effondrement de la natalité dit de la décadence française

1974, quand la “cancel culture” faisait ses premiers pas à Yale

Le Figaro

Macron-Le Pen: ces deux France que tout oppose

ANALYSE EXCLUSIVE - Dans une étude réalisée pour Le Figaro et la Fondation Jean Jaurès, Jérôme Fourquet analyse les électorats des deux finalistes.

Comme en 2017, Emmanuel Macron et Marine Le Pen sont arrivés en tête au premier tour de l’élection présidentielle. Tout comme les listes LREM et RN étaient également arrivées en tête aux européennes de 2019. C’est la confirmation d’un nouveau duopole se substituant au vieux couple LR-PS. L’analyse des résultats fait apparaître que les deux finalistes s’appuient sur deux France qui s’opposent terme à terme, tant au niveau socioculturel qu’au plan géographique, mais aussi qu’en termes de trajectoire personnelle et collective.

• DIRECT - La campagne entre dans sa dernière ligne droite
• Débat Macron-Le Pen : ce qu'il faut retenir du face-à-face pour la présidentielle 2022

● Plus de 65 ans: 39% pour Macron, 18% pour Le Pen

L’analyse par tranches d’âge fait ressortir des profils différents entre les électorats des finalistes. Ils font quasiment jeu égal chez les moins de 35 ans et les 50-64 ans, mais Marine Le Pen devance son concurrent au sein des 35-49 ans, qui constituent le cœur des classes d’âge actives ayant des enfants à charge. Emmanuel Macron surclasse son opposante parmi les 65 ans et plus (39% contre 18%).

À lire aussiPrésidentielle 2022: nous avons vérifié les affirmations de Macron et Le Pen sur l’immigration

À VOIR AUSSI - Débat présidentiel: «Je pense que c?était un débat intéressant, un débat de bonne tenue», selon Gérald Darmanin

Au premier tour de l’élection présidentielle de 2017, Macron devançait déjà Le Pen parmi les seniors, mais l’écart était plus faible (26% contre 14%), François Fillon régnant alors en maître chez les retraités (39% des suffrages). Cinq ans plus tard, Valérie Pécresse ne recueille plus que 10% des voix dans cette population. L’électorat âgé de droite a été centrifugé: Éric Zemmour atteint 8% dans cette tranche d’âge et Emmanuel Macron voit son score y bondir de 13 points. Dans un contexte de crises multiples (pandémie, guerre en Ukraine, tensions économiques), le réflexe légitimiste en faveur du président sortant a fonctionné à plein dans cet électorat âgé, chez qui l’annonce du recul de l’âge de départ à la retraite a également été perçue positivement. Cet apport de l’électorat de droite a été décisif pour élargir l’assise du macronisme, dont l’électorat comprend désormais 43% de retraités alors qu’ils ne représentent que 24% de celui de Marine Le Pen. Ces chiffres éclairent leur positionnement respectif sur le dossier des retraites.

Lire l’intégralité de la note de Jérôme Fourquet, cartographie établie par Céline Colange et Sylvain Manternach:

● Macronistes qui dirigent, lepénistes qui exécutent

Sociologiquement, un clivage de classe s’observe entre une «France d’en haut», qui a soutenu Macron et une «France d’en bas», pour reprendre une expression raffarinienne, qui s’est reconnue dans Le Pen. Si les deux candidats font jeu égal dans la classe moyenne (professions intermédiaires et artisans-commerçants), le rapport de force est à front renversé entre les CSP+ et les ouvriers-employés.

Si les deux candidats s’appuient sur des coalitions sociologiques diversifiées, intégrant notamment chacune un quart des classes moyennes, on peut néanmoins parler d’une opposition entre deux «fronts de classe». Emmanuel Macron ne rallie pas moins de 40% des voix des cadres du secteur privé contre seulement 14% pour Marine Le Pen. Inversement, cette dernière a été soutenue par 33% des personnes en CDD ou en intérim, son concurrent étant distancé (17%) dans cette frange la plus précaire du salariat.

À lire aussiDébat Macron-Le Pen: aux origines des duels présidentiels

À VOIR AUSSI - Débat présidentiel: les plans de coupe ont été «cruels» à Emmanuel Macron, estime Arnaud Benedetti

De même, la candidate du RN obtient ses meilleurs résultats parmi les salariés qui exercent les métiers les plus pénibles (station debout, port de charge lourde, gestes répétitifs, exposition aux intempéries, horaires de nuit ou décalés, exposition au bruit, aux produits chimiques etc.) alors que le président sortant prend l’ascendant dans la partie du salariat non exposé à la pénibilité. De manière assez caricaturale se font face, d’une part, l’encadrement et les métiers les mieux cotés et, d’autre part, le personnel d’exécution et les travailleurs cantonnés aux tâches les plus dures et les moins valorisées, soit ceux que Denis Maillard appelle les salariés du «back office» et que nous qualifions de classes subalternes.

Ce clivage ne saurait donc se réduire à la seule dimension salariale. Ce qui se joue ici, sur le plan psychologique, n’est rien de moins que la place qu’occupent ces deux groupes dans le processus économique. Quand une part importante des macronistes dirigent et encadrent, ou à défaut disposent d’une certaine autonomie, la condition majoritaire des lepénistes est d’exécuter ou de n’avoir qu’une faible prise sur le cours de choses.

● «Front row kids» vs «back row kids»

Un autre facteur contribue à nourrir un sentiment de sujétion et de domination symbolique très profond dans l’électorat frontiste: le faible niveau de diplôme dont il dispose. Dans son analyse sur la victoire de Donald Trump en 2016, le journaliste américain Chris Arnade parlait d’une opposition entre les front row kids (les premiers de la classe) et les back row kids (les cancres du fond de la classe). On retrouve en France le même clivage très marqué avec un électorat macroniste qui se recrute préférentiellement dans les catégories les plus diplômées quand le «marinisme» rencontre un écho d’abord dans les populations les moins dotées en capital scolaire. Les graphiques montrent une situation à front renversé avec un sortant à 36% parmi les titulaires d’un second cycle universitaire, quand sa rivale obtient le même score… mais chez les électeurs n’ayant pas le bac.

Dans plusieurs de ses livres, Emmanuel Todd insiste sur un phénomène qu’il appelle la modification de la stratification éducative. À partir des années 1970-1980 aux États-Unis et des années 1980-1990 en France, la proportion de jeunes obtenant le bac puis poursuivant des études supérieures a considérablement augmenté. Mécaniquement, et avec un temps de retard, la répartition de l’ensemble de la population selon le niveau de diplôme s’en est trouvée profondément modifiée, la proportion de bacheliers et de diplômés du supérieur devenant majoritaire. Les répercussions culturelles et sociales de cette modification de la stratification éducative du pays sont immenses. Alors que le fait de ne pas disposer du bac était la norme (au sens statistique du terme) dans la France des années 1980, le non-bachelier est aujourd’hui minoritaire. Avoir le bac dans les années 1980 constituait un marqueur socioculturel valorisé, alors que c’est aujourd’hui le minimum requis. Sur le marché du travail, les non-bacheliers et les simples bacheliers avaient accès à de nombreux emplois il y a une quarantaine d’années alors que ces populations sont aujourd’hui cantonnées aux métiers les moins valorisés et les moins rémunérés.

À lire aussiPrésidentielle 2022: face à Macron, Le Pen tente l’oral de rattrapage

À VOIR AUSSI - Débat présidentiel: «Marine Le Pen était sur la défensive et Emmanuel Macron à l’offensive», analyse Judith Waintraub

Cette modification de la stratification éducative a une traduction politique. C’est ce qui s’est passé avec le FN, dont la mutation de la structure de l’électorat entre les présidentielles de 1988 et de 2022 porte les stigmates de cette révolution éducative. Tout se passe comme si le parti lepéniste avait progressivement capitalisé sur le ressentiment et le sentiment de relégation culturelle et sociale des publics les moins diplômés au fur et à mesure que le niveau éducatif moyen était rehaussé. À l’autre extrémité de la pyramide éducative, les plus diplômés continuaient de jouir de situations professionnelles correctes ou confortables, incarnaient le sens de l’histoire et leur vision du monde devenait hégémonique, quand celle des groupes les moins diplômés était marginalisée.

En plus d’une situation sociale plutôt favorisée, les rendant moins enclins à voter pour le FN-RN, les plus diplômés ont suivi plusieurs années d’études supérieures au cours desquelles ils ont souvent évolué dans un bain culturel et idéologique valorisant l’altérité, l’ouverture au monde et rejetant les postures d’autorité. Plus longtemps immergés dans ce bain culturel que les personnes n’ayant pas suivi d’études supérieures, les plus diplômés ont développé un habitus, pour reprendre un concept de Pierre Bourdieu, les rendant imperméables au vote frontiste. De fait, en un peu plus de trente ans, le vote Le Pen n’a quasiment pas progressé auprès des personnes ayant un niveau supérieur à bac+2, alors que le vote frontiste explosait parmi les bacheliers et les non-bacheliers, catégories perdantes de la nouvelle stratification éducative.

● France du «triple A» et France de l’ombre

Cette opposition se décline également au plan géographique. Avec Jean-Laurent Cassely, nous avons essayé de décrire la nouvelle organisation spatiale du territoire national issue des métamorphoses économiques qu’a vécues notre pays au cours des dernières décennies. Sous l’effet de la désindustrialisation et du déclin de l’activité agricole, de la métropolisation, de la montée en puissance du tourisme ainsi que des secteurs de l’immobilier et de la grande distribution dans notre modèle économique, de l’augmentation du nombre de retraités, notre géographie a été profondément restructurée autour d’une nouvelle hiérarchie fondée sur l’inégale désirabilité des territoires.

Tout en haut de cette hiérarchie, on trouve ce que nous avons appelé la France «triple A» qui regroupe le cœur des métropoles les plus attractives, les banlieues résidentielles, les zones touristiques (littoraux, campagnes «instagrammables», stations de ski etc.). À l’opposé, se situe la France de l’ombre, celle qui ne fait pas rêver et où les prix de l’immobilier sont peu élevés. Cette France de la relégation englobe les vieux bassins industriels en crise, les zones rurales les plus excentrées, les petites villes en déclin et sans attrait touristique, ainsi que les couronnes périurbaines éloignées de grandes métropoles et sans cachet paysager à valeur immobilière. Entre ces deux pôles, se situe toute une série de situations intermédiaires. Et si la lutte des classes n’a pas disparu, la France est aujourd’hui le théâtre d’une violente lutte des places. Au quotidien, des millions de ménages sont en concurrence pour essayer de se loger dans les étages les plus élevés et les plus cotés de l’échelle de désirabilité territoriale. Quand le barreau visé initialement s’avère hors de portée financièrement, on se rabat la mort dans l’âme sur l’échelon inférieur, dont on évince alors un autre ménage moins aisé que soi-même, qui à son tour va descendre d’un étage et aller se loger un peu plus loin du cœur de la métropole ou du bord de mer par exemple.

La carte du rapport de force entre vote Macron et vote Le Pen se superpose de manière frappante avec celle de l’inégale désirabilité des territoires, le vote Macron étant le plus élevé dans la France triple A, alors que les électeurs lepénistes sont surreprésentés dans la France de l’ombre. On voit ainsi que le président sortant surclasse très nettement sa rivale dans la plupart des métropoles et grandes villes, avec un écart maximal de près de 30 points dans la capitale.

Cette très nette domination macronienne dans les grandes villes se vérifie partout à quelques exceptions près. Sur le littoral méditerranéen, l’écart est plus serré (à Montpellier, Marseille ou Nice) voire s’inverse, la candidate dépassant son adversaire à Perpignan, Béziers ou Toulon.

À proximité immédiate du cœur des grandes métropoles, certaines communes aisées et convoitées sur le marché immobilier font aussi partie de la France triple A. Et dans ces villes, l’avance du président sortant est écrasante.

● Le vote Le Pen indexé sur la distance aux métropoles

Quand on s’écarte du cœur des grandes agglomérations et que l’on quitte progressivement la zone triple A, le vote Macron diminue progressivement et le vote Le Pen gagne en puissance. Ainsi, comme lors des précédents scrutins, on constate cette année encore une corrélation entre le gradient d’urbanité et l’intensité du vote RN. Sur le plan national, ce vote passe en moyenne de 15,9% à moins de 10 kilomètres du cœur d’une agglomération de 200.000 habitants, à 22,6% dans un rayon de 10 à 20 kilomètres, puis à 25,6% entre 20 et 30 kilomètres. Le climax est atteint en moyenne entre 30 et 60 kilomètres, avec un score moyen de près de 28%, dans ce que l’on peut qualifier de grand périurbain, qui correspond à la fois aux zones où se situe la pointe la plus éloignée de l’étalement urbain pour les grandes métropoles et à des petites villes isolées à l’écart des grandes agglomérations. Comme le montre le graphique ci-dessous, le vote Macron suit une trajectoire inverse, avec un sommet dans le cœur des grandes agglomérations et un point bas dans le grand périurbain, même si, dans ces territoires, il bénéficie d’un soutien non négligeable.

À lire aussiPrésidentielle 2022: le «paradigme» de Macron et «la mère de famille» de Le Pen

À VOIR AUSSI - Présidentielle 2022: les temps forts du débat Macron - Le Pen résumés en trois minutes

Ces territoires accueillent notamment une population qui travaille dans la grande métropole, mais qui n’a pas pu se loger plus près du fait des prix de l’immobilier trop élevés dans les premières couronnes périurbaines. On se situe ici dans les échelons les plus dévalorisés de l’échelle de désirabilité territoriale. C’est également dans ces territoires que sont souvent implantés les entrepôts logistiques et ce qui reste d’industries dans le pays. Cette «France backstage» participe dans l’ombre au rayonnement des métropoles en abritant à la fois les activités nécessaires à leur bon fonctionnement ainsi que les petites mains qui y travaillent. Dans cette France des coulisses, le ressentiment est profond. On souffre d’une moindre présence des services publics, mais aussi et surtout de ne pas pouvoir profiter davantage des bons côtés des grandes métropoles dont on a dû s’éloigner. Ce sentiment de relégation y nourrit le vote RN dans une population se vivant comme citoyens de seconde zone.

Dans ce grand périurbain, les déplacements se font en voiture et l’automobile occupe une place centrale dans les modes de vie. Et ce n’est donc pas un hasard si le vote RN est celui qui est le plus corrélé de tous les votes avec le degré de dépendance à la voiture. Marine Le Pen rassemble 29% des personnes se disant très dépendantes au quotidien de la voiture, contre 24% parmi ceux qui en sont assez dépendants et seulement 19% au sein de ceux qui en sont peu ou pas dépendants. On mesure à la lumière de ces chiffres la dimension éminemment politique du prix des carburants. Le «peuple de la route» s’était manifesté sur les ronds-points lors du mouvement des «gilets jaunes». Il a une nouvelle fois fait entendre sa voix dans les urnes à l’occasion de ce scrutin.

Lorsque l’on s’éloigne encore davantage des grandes agglomérations, le vote Le Pen perd en intensité alors que le vote Macron remonte un peu. Dans ces territoires, la proportion de commuters, ces personnes travaillant dans les métropoles mais en résidant à bonne distance, est moins élevée que dans le grand périurbain. On y trouve également davantage de personnes âgées et d’agriculteurs, car ces espaces situés à plus de 60 kilomètres des principales agglomérations sont à très nette dominante rurale et agricole. Et de la même façon que la forte proportion de cadres et des plus diplômés dans le cœur des métropoles et les premières couronnes y nourrit un fort vote Macron, la présence de retraités, autochtones ou non, dans ces espaces très ruraux se traduit par un niveau de ce vote non négligeable. Les ouvriers et employés, catégories les plus acquises au RN, sont quant à eux davantage représentés dans le grand périurbain.

Le vote selon le gradient d’urbanité s’explique donc à la fois par l’inégale distribution des classes sociales dans l’espace, mais les lieux de résidence jouent également un rôle. À classe sociale identique, le mode de vie, le degré de dépendance à la voiture, le rapport à la grande métropole et le sentiment d’occuper un échelon plus ou moins élevé dans l’échelle de désirabilité territoriale ne sera pas le même en fonction de l’endroit où l’on habite. Cet effet de lieu vient ainsi se superposer à l’effet de structure sociale (poids des différentes CSP dans un lieu donné).

● Les villes littorales et touristiques pour Macron

Hormis le cœur des métropoles et leurs premières couronnes aisées, la France triple A comprend aussi les zones littorales et les stations balnéaires, qui, dans une société marquée par le tourisme et la recherche d’une meilleure qualité de vie, sont très désirées, le Covid et l’essor du télétravail ayant encore accentué la pression immobilière et démographique dans ces zones, notamment sur la façade atlantique. Sur ce littoral, le vote Macron, qui était déjà conséquent en 2017, atteint cette année des niveaux très élevés du fait du basculement de tout une partie de l’électorat de droite principalement retraité, important sur ces côtes, Macron ayant également capté les professionnels du tourisme (hôteliers, restaurateurs…), puissamment aidés lors de la crise Covid par le «quoi qu’il en coûte».

Dans ces communes très prisées, l’avance du candidat de LREM sur Marine Le Pen, atteint souvent plus de 20 points. Quand on quitte le littoral pour s’enfoncer dans les terres, le prix de l’immobilier diminue progressivement du fait d’une moindre attractivité des communes. L’intensité du vote Macron baisse tandis que le score de Le Pen augmente, les courbes se croisant en moyenne à 30 kilomètres de la côte, comme on peut le voir par exemple à Perros-Guirec (Côtes-d’Armor). En partant de cette commune, où le président sortant surclasse sa rivale de 21,5 points, et en suivant la D788 puis la D11, on pénètre dans l’intérieur du Trégor, où le vote RN prend l’ascendant progressivement et dépasse le vote Macron à partir de la commune de Plouaret.

On constate les mêmes types d’écarts dans le Vaucluse. Dans les communes du très réputé massif du petit Luberon, Macron domine très largement Le Pen: 37,2% contre 14,5% à Lourmarin, 31,2% contre 21,7% à Ménerbes, 30,7% contre 16,9% à Lacoste et 30,3% contre 21,4% à Bonnieux. Mais dès que l’on sort de ce périmètre très renommé, le rapport de force s’inverse et la candidate frontiste vire en tête avec un score moyen de 32,5% contre 25% dans les communes situées au nord (Taillades, Maubec, Les Beaumettes et Robion) et de 30% contre 23% pour Macron dans les communes en limite sud du massif: Cheval Blanc, Lauris, Puyvert, Cadenet et Mérindol. Ce n’est sans doute d’ailleurs pas un hasard si Marine Le Pen après son meeting d’Avignon, a déambulé à Lauris mais n’a pas fait étape dans la zone triple A du Luberon.

● Terres de vignobles et zones frontalières

Dans la France d’après, c’est-à-dire cette France issue de la grande métamorphose intervenue au cours des dernières décennies et qui est devenue largement postindustrielle, le tourisme et les loisirs sont désormais des activités économiques essentielles, qui ont restructuré le territoire et qui procurent aux zones où elles sont développées de très importantes retombées en termes d’emplois et de revenus. Les hauts lieux de l’industrie touristique tricolore sont ainsi des territoires économiquement bien portants et appartiennent à cette France triple A. Ici aussi, les résultats sont marqués par un survote Macron, qui y surclasse nettement Le Pen.

Le cas de la petite commune de Douaumont-Vaux, dans la Meuse, illustre de manière archétypale l’impact d’une importante fréquentation touristique sur la sociologie locale et sur l’état d’esprit régnant dans la population. Village martyre durant la Première Guerre mondiale, Douaumont est aujourd’hui l’un des principaux lieux du tourisme mémoriel attirant de très nombreux visiteurs français et étrangers, ces flux générant une activité économique spécifique et très localisée. Dans cette commune, le président sortant a obtenu 40,7% des voix contre 13,6% pour sa rivale, alors que sur l’ensemble du département de la Meuse, le rapport de force était inversé: 24,9% pour Macron, contre 35,1% pour Le Pen, l’effet de la manne mémorielle ne se faisant sentir que sur un périmètre très réduit.

À lire aussiEuro, taux d’intérêt, Bourse: les témoins engagés de la joute Macron-Le Pen

À VOIR AUSSI - «Je souhaite une renaissance démocratique», dit Marine Le Pen

Les zones de vignobles les plus réputées font également partie de la France triple A. Hormis la prospérité des représentants de la filière viticole locale, le tourisme génère également de nombreuses retombées économiques, qui participent de la richesse de ces territoires. Ici aussi, les rapports de force penchent très nettement en faveur de Macron, une partie de l’électorat de droite traditionnelle l’ayant rejoint cette année et amplifié les écarts. Ainsi par exemple dans les villages de la Côte de Nuits, Macron devance très largement Le Pen: 40,7% contre 20,1% à Vosne-Romanée, 36,9% contre 17,8% à Fixin, 36% contre 20,2% à Vougeot et 35,8% contre 21,8% à Chambolle-Musigny. On observe le même phénomène à Sancerre (39% contre 17%), Hautvillers en Champagne d’où provient le célébrissime Dom Pérignon (38,7% contre 21,9%), Meursault (34,9% contre 21,7%) ou bien encore à Saint-Émilion (33,9% contre 20,3%). Mais l’effet de ruissellement de la richesse produite par la vigne et le tourisme demeure très localisé et ne dépasse guère les limites des terroirs concernés. La traduction électorale est à l’avenant: le vote Macron diminue et le vote Le Pen grimpe assez rapidement quand on s’éloigne de quelques kilomètres de ces vignobles.

Certaines zones frontalières bénéficient également d’apports financiers importants de par la présence de travailleurs frontaliers, qui disposent d’un niveau de revenu nettement plus élevé que les salariés hexagonaux. La frontière avec le Luxembourg, mais aussi et surtout avec la Suisse, du sud de l’Alsace jusqu’à Thonon-les-Bains en Haute-Savoie en passant par le Haut-Doubs, Pontarlier et le pays de Gex, appartiennent également à la France triple A. La pression immobilière y est très forte, dopée par l’attractivité des pays voisins et le haut niveau de revenu des frontaliers. Et ici aussi, Emmanuel Macron devance nettement Marine Le Pen: 33,2% contre 17% à Gex, ou 33,2% contre 14,1% à Saint-Julien-en-Genevois par exemple.

À VOIR AUSSI - Emmanuel Macron: «Nous devrons encore accueillir de nombreux Ukrainiennes et Ukrainiens, je préfère être honnête»

Le Figaro

Ukraine: les malades redécouvrent chaque jour la guerre

Alors que l'Ukraine entre dans sa septième semaine de guerre, certains de ses citoyens, atteints de la maladie neurodégénérative, apprennent tous les matins que leur pays est au cœur d'un conflit.

Si le Haut-Commissariat aux réfugiés de l'ONU estime que 4,6 millions d'Ukrainiens ont fui leur pays depuis le début de la guerre, ce chiffre concerne surtout les jeunes en bonne santé. Beaucoup de personnes âgées ou handicapées n'ont pas pu partir, et se retrouvent sous le feu des forces russes. Certains d'entre eux souffrent de la maladie d'Alzheimer, qui affecte la mémoire.

• DIRECT - Guerre en Ukraine : suivez l'évolution du conflit minute par minute
• Suivez les informations sur la guerre en Ukraine avec l'application du Figaro

C'est le cas de la grand-mère d'Olga Boichak, une sociologue ukrainienne qui enseigne à l'université de Sydney. À la veille de ses 90 ans, cette Ukrainienne, dont la petite-fille tait le nom par précaution, découvre chaque matin que son pays est en guerre en allumant la télévision.

Bloquée dans une «boucle sans fin» selon Olga Boichak, l'octogénaire se précipite alors, invariablement, pour faire ses bagages et s'enfuir. C'est son époux, avec qui elle est mariée depuis plus de soixante ans, qui l'en empêche. Fidèle à son pays, il est résolu à passer la fin de sa vie dans leur petite maison à l'ouest de l'Ukraine. Alors, il tente de rassurer sa femme et cache les clefs de la porte d'entrée.

Alors que sa grand-mère a connu des bombardements pendant la seconde guerre mondiale, Olga Boichak déplore qu'elle doive quotidiennement faire face au «traumastisme de redécouvrir que la guerre a commencé».

Vague de témoignages

La sociologue a partagé l'histoire de sa grand-mère sur son compte Twitter le 5 avril 2022. Quinze jours et 44 000 likes plus tard, son récit a fait le tour du monde. Elle a permis de mettre en lumière un phénomène insolite mais visiblement répandu: le tweet a provoqué une vague de témoignages similaires.

Liza Vovchenko raconte ainsi que le quotidien de sa grand-mère Rita, 82 ans, qui habitait dans la ville de Kherson avant l'invasion russe, a été complètement chamboulé. «Et les gens comme elle ont vraiment besoin d'une routine dans leur vie», ajoute-t-elle.