BBC

El Salvador: Whip-wielding demons kick off Easter week

Locals in the city of Texistepeque in El Salvador have kicked off the Easter week with an annual festival which sees residents dressing up as demons known as "talcigüines" and playfully whipping bystanders.

The demons and a man dressed as Jesus act out scenes which are meant to represent the temptation of Christ as told in the gospels.

The traditional ceremony is held on the day after Palm Sunday and attracts people from across El Salvador to the city 50 miles (80 km) north of the capital San Salvador.

The men who are chosen to act as talcigüines start their day by attending mass.

They then walk through the city streets whipping visitors and locals in a ceremony in which those attending are meant to repent the sins they have committed during the year.

At the end of the ceremony, the demons lie down on the ground and the man playing Jesus steps over them, portraying the victory of good over evil.

The talcigüines are meant to represent evil and inspire terror but even the youngest residents know that the demons will be defeated in the end and are therefore not to be feared.

Some youngsters even join the ranks of the talcigüines at an early age.

After all, who would not want to dance through their home town and whip some neighbours once a year?

All photos subject to copyright.

More on this story

Good Friday marked around the world

Related Topics

France24 - Monde

Inondations, canicule, incendies… L'été 2021, saison de tous les extrêmes en Europe

Publié le : 22/04/2022 - 20:23

L’an dernier, l'Europe a été frappée par des inondations, des incendies et la saison estivale a été la plus chaude jamais enregistrée, d'après le rapport de Copernicus publié vendredi, le service européen d'étude du climat. Un bilan qui témoigne de la progression du réchauffement climatique. 

C'est un nouveau constat alarmant, moins de trois semaines après la publication du dernier rapport du Giec. L'Europe a connu en 2021 l'été le plus chaud jamais enregistré, avec 1 °C de plus que la moyenne 1991-2020, a révélé, vendredi 22 avril, Copernicus, le service de l'Union européenne qui étudie l'évolution du climat. 

Bien que l'année 2021 n'ait pas été la plus chaude de tous les temps en Europe et dans le monde, sur le Vieux-Continent, "l'été a été marqué par des températures record, des vagues de chaleur sévères et de longue durée et des inondations exceptionnelles", a indiqué le service européen dans son rapport annuel sur l'état du climat en Europe, publié en cette Journée mondiale de la Terre. 

L'Europe du Sud a particulièrement été frappée par cette canicule estivale, avec de "nombreux records de température", selon le rapport. Dans le nord de l'Espagne, les températures ont atteint 47 °C, un "record national", et l'Italie, avec 48,8 °C en Sicile, un "record européen". "Dans certaines régions d'Italie, de Grèce et de Turquie, la canicule a duré deux à trois semaines", ajoutent les experts.

>> À lire aussi sur France24.com : Europe, Sibérie, États-Unis… Un été marqué par des incendies historiques

Dans ces trois pays, les températures élevées ont entraîné une sécheresse. La végétation devenant plus inflammable quand l'air est plus chaud, des feux de forêt se sont ensuite déclenchés. Ils ont eu des conséquences dévastatrices : en juillet et en août, les incendies ont détruit au total plus de 800 000 hectares dans la région méditerranéenne, d'après Copernicus.

L'illusion d'un printemps plus frais

Cette situation extrême contraste avec le printemps, dont les données semblent à première vue encourageantes. Selon l'agence Copernicus, il a été "l'un des plus froids depuis ces dix dernières années", avec jusqu'à 2 °C en dessous de la moyenne. 

Mais il ne faut pas s'y tromper. "En règle générale, toutes les saisons se sont considérablement réchauffées en Europe au cours des dernières décennies. En 2020, nous avons eu un printemps très chaud et un été chaud, mais l'automne et l'hiver ont été les plus chauds jamais enregistrés, tandis qu'en 2021, le printemps a été plus froid que la moyenne et l'été le plus chaud jamais enregistré", nuance Copernicus, contacté par France 24. 

>> À (re)voir sur France24.com : L'INFO ÉCO - Réchauffement climatique : le coût des catastrophes naturelles atteint des sommets

En outre, les températures moyennes pendant au printemps 2021 étaient plus élevées qu'avant 1980. Or c'est autour des années 1970-1980 que le réchauffement climatique a commencé à fortement s'accélérer. 

Les mers européennes n'ont pas non plus été épargnées, en particulier la Baltique, où les scientifiques ont relevé, en juin et juillet, dans certaines parties, "plus de 5 °C de plus que la moyenne". Sur l'année entière, les résultats sont également historiques. "Les températures […] dans de vastes zones de la mer Baltique et de la Méditerranée orientale n'avaient pas été aussi élevées depuis au moins 1993", notent les scientifiques de Copernicus. 

Après le réchauffement de la Baltique, des inondations dévastatrices 

Cette température élevée de la mer Baltique semble être à l'origine des inondations qui se sont notamment abattues sur l'Allemagne et la Belgique en juillet. "Elle a entraîné une plus forte humidité, qui a à son tour alimenté une pression atmosphérique basse" propice à la formation de vent, de pluie et de nuages, explique Copernicus à France 24. Par ailleurs, "la vitesse relativement faible de la perturbation" est très probablement un autre facteur de ces pluies diluviennes, ajoute l'agence européenne. L'eau s'est ensuite accumulée dans la Meuse et le Rhin, alors que les sols étaient déjà gorgés d'eau et ne pouvaient plus absorber les pluies, provoquant les inondations qui ont ravagé plusieurs pays d'Europe de l'Ouest. 

En parallèle, à l'échelle mondiale, "les concentrations de dioxyde de carbone (CO2) et de méthane (CH4) ont continué à augmenter [en 2021, avec une] augmentation particulièrement importante" de la concentration de méthane. Or, c'est précisément l'augmentation dans l'atmosphère des gaz à effet de serre, dont le CO2 et le méthane, qui provoque le réchauffement climatique. Ces gaz à effet de serre absorbent plus de rayons du Soleil que nécessaire, faisant grimper la température sur Terre.

Ce phénomène s'est fait non seulement ressentir durant l'été en Europe, mais aussi sur toute l'année. "À l'échelle mondiale, l'année 2021 a été la sixième ou la septième plus chaude depuis au moins 1850", peut-on lire dans le rapport, qui précise que "les sept dernières années ont été les plus chaudes jamais enregistrées". 

Le continent européen s'est par ailleurs réchauffé d'environ 2 °C depuis l'ère préindustrielle et le globe de 1,1 °C à 1,2 °C, selon Copernicus. Le Giec, lui, exhorte à agir avant qu'il ne soit plus possible de limiter le réchauffement mondial à +1,5 °C par rapport à l'ère préindustrielle. Un seuil à ne pas franchir pour conserver un monde vivable. 

Le résumé de la semaineFrance 24 vous propose de revenir sur les actualités qui ont marqué la semaine

Emportez l'actualité internationale partout avec vous ! Téléchargez l'application France 24

• Réchauffement climatique
• Incendie
• Environnement
• Inondations
• Canicule
• Écologie

Valeurs Actuelles

Le duc d’Odessa était français

L’Ukraine a trois capitales. Kyiv (ou Kiev), dans le nord du pays, a été le centre de la Rouss orthodoxe et byzantine, dont sont issues les nations russe, biélorusse et ukrainienne modernes. Siège du pouvoir soviétique local de 1934 à 1991, elle est aujourd’hui celui du gouvernement ukrainien indépendant. Lviv, à l’ouest, a été la capitale politique ou culturelle, selon les époques, de la Ruthénie : une seconde Ukraine, liée à la Pologne, au monde germanique et au catholicisme. Mais il y a aussi, au sud, Odessa, qui incarne un troisième destin ukrainien : pacifique, cosmopolite et libéral. Celui-ci réconciliera-t-il un jour les deux premiers ? On se prend à l’espérer.

Odessa naît en 1794 d’un décret de Catherine II : l’impératrice décide de créer un port sur le rivage presque inhabité de la mer Noire, arraché aux Ottomans trois ans plus tôt, et de lui donner un nom inspiré de la mythologie hellénique, “la ville d’Odysseus”, c’est-à-dire d’Ulysse… Mais il faut attendre 1803 pour que ce site prenne son essor. Avec un nouveau gouverneur qui restera en place pendant onze ans : un émigré français, le duc Armand-Emmanuel du Plessis de Richelieu.

Célèbre et vénéré jusqu’à ce jour en Ukraine et en Russie, ce personnage – arrière-arrière-arrière-petit-neveu du cardinal et petit-fils du maréchal de Richelieu – a longtemps été oublié en France, bien qu’il y ait joué un rôle important à la fin de sa vie, sous la Restauration : en qualité de représentant de Louis XVIII lors du second congrès de Vienne, puis de ministre des Affaires étrangères et de Premier ministre à deux reprises.

C’est cette sagesse qui a conduit Richelieu à émigrer dès 1790 : officier de cavalerie, il n’entretient pas plus d’illusions sur la survie de l’Ancien Régime que sur la nature de celui qui va le remplacer

Louis Aragon a commencé à lui rendre justice en 1958 dans la Semaine sainte , un roman qui se déroule pendant les Cent-Jours : « On m’en voudra peut-être , dit l’écrivain, pour ces quelques lignes en faveur de ce duc au teint sombre et aux cheveux frisés. Mais je l’avoue, ne pas les écrire aurait troublé mon sommeil. »

L’historien Emmanuel de Waresquiel l’a définitivement réhabilité, en 1990, avec une biographie nourrie de « quarante cartons d’archives » déposés à la Sorbonne. Richelieu y apparaît comme un conservateur réfléchi à la Montesquieu, ou un précurseur de Tocqueville ; un disciple des Lumières, mais aussi un chrétien sincère ; un homme de raison, mais l’ennemi des systèmes ; un réaliste, qui sait que les sociétés s’inscrivent dans une histoire et une géographie, qu’elles évoluent et se transforment, mais aussi qu’elles périssent d’être forcées.

Un opéra et un théâtre pour attirer un public fortuné

De fait, c’est cette sagesse qui a conduit Richelieu à émigrer dès 1790 : officier de cavalerie, il n’entretient pas plus d’illusions sur la survie de l’Ancien Régime que sur la nature de celui qui va le remplacer. Il tente de revenir en France sous Bonaparte, se ravise, repart en Russie sans le sou.

Le tsar Alexandre Ier lui confie enfin Odessa puis toute la Nouvelle-Russie. Richelieu disposera des pouvoirs quasi absolus d’un vice-roi, mais pourra y établir, paradoxalement, une société libre. Il a 37 ans, dont treize d’errance. Cette nomination est la chance de sa vie.

Vêtu en simple officier, Richelieu s’amuse à rendre visite aux bateaux qui viennent d’arriver, à demander à leurs commandants

À peine arrivé, il fait bâtir un opéra et un théâtre : la meilleure façon d’attirer des élites – commerçants, industriels ou administrateurs – qui fuient, comme lui, le remue-ménage européen. Il réglemente ensuite l’habitat. Les maisons particulières devront suivre, sur un plan en damier, un même modèle architectural : deux étages au moins. Mais chaque propriétaire sera tenu de planter des arbres devant et derrière son immeuble ; il en ira de même dans la campagne environnante, à raison de 300 arbres par lot agraire de 25 déciatines (une mesure agraire propre à la Russie, proche de l’hectare). Ces parcs et ces forêts fixent le sol, assainissent l’air, protègent du vent en hiver et du soleil en été. Ils donnent d’emblée à Odessa et à ses environs un caractère très particulier. « L’Eden retrouvé », écrira en 1812 un visiteur français émerveillé, le comte de Lagarde. Un port en eau profonde est inauguré en 1805. Un premier bassin est attribué aux navires russes venant de Kherson et des autres ports fluviaux ou maritimes d’Ukraine et de Crimée. Un second est réservé aux navires étrangers. Cette répartition permet de régler au plus vite les formalités douanières et fiscales, mais aussi d’effectuer, si nécessaire, des contrôles médicaux. Vêtu en simple officier, Richelieu s’amuse à rendre visite aux bateaux qui viennent d’arriver, à demander à leurs commandants s’ils ont été bien accueillis. Quelle n’est pas la surprise du capitaine et des passagers quand ils sont reçus, quelques jours plus tard, par le gouverneur, cette fois en grand habit…

La ville offre la liberté de religion à tous ses habitants

L’essentiel n’est pourtant pas dans cet urbanisme si novateur, ni dans ces manières gaies et courtoises, mais bien dans la “Constitution”, non écrite et d’autant plus durable, que Richelieu donne à la ville et à son arrière-pays. Elle repose à la fois sur la liberté, sur l’effort et sur la confiance. Chacun vit et travaille comme il l’entend : l’État garantit la sûreté publique et privée, le droit, le respect des engagements.

Première liberté : celle de s’établir. Les étrangers reçoivent les mêmes droits civiques que les nationaux, leurs personnes et leurs biens étant sous sauvegarde en cas de guerre entre la Russie et leur pays d’origine. Ce point sera respecté pendant les guerres franco-russes de 1805-1807 et de 1812, mais aussi pendant les conflits avec la Turquie, en 1806-1807 et en 1809-1812.

Odessa assure ensuite une entière liberté de religion à ses habitants. Une imposante cathédrale orthodoxe est consacrée en 1809, mais les catholiques ont leur propre église, où le gouverneur va communier, les protestants leurs temples, les juifs leurs synagogues et les musulmans leurs mosquées. Corollaire : la liberté de penser et d’éduquer ses enfants. Les librairies et les cabinets de lecture prospèrent, presque sans censure.

Odessa sera au XIXe siècle à l’Empire russe, autocratique, administratif, intolérant, ce que Hong Kong a été à la Chine communiste après 1949.

Une École de la noblesse, réservée aux fils de bonne famille, a été ouverte en 1805, puis un gymnase, accessible à tous les milieux sociaux : le gouverneur ne dédaigne pas de rédiger en personne certains manuels ou d’examiner les élèves. Un émigré français, l’abbé Nicole, fonde un peu plus tard une école commerciale privée, et un Italien, di Pozzis, un collège pour filles.

Enfin, Odessa jouit de ce qu’on peut appeler la liberté fiscale. L’État se borne à prélever une taxe uniforme de 10 % sur tous les produits importés, une autre – minime – de 2 kopecks et demi pour chaque tchetvert (quintal russe) de blé transitant par le port. Les marchandises placées dans les entrepôts sont exemptes de tout droit pendant un an. Le reste des revenus publics est assuré par un monopole sur la vodka, qui rapporte à lui seul plus de 100 000 roubles par an.

Résultat ? La population passe de 4 000 ou 5 000 habitants en 1803 à plus de 35 000 en 1814. Et le commerce local, évalué à un peu plus de 2 millions de roubles en 1804, passe à 25 millions en 1814. Ce régime semble si approprié, si efficace, que le tsar le conserve tel quel quand Richelieu rentre en France pour servir Louis XVIII et que ses successeurs feront de même.

Odessa sera au XIXe siècle à l’Empire russe, autocratique, administratif, intolérant, ce que Hong Kong a été à la Chine communiste après 1949.

Odessa renaît avec l’indépendance ukrainienne, en 1991. Un symbole, le monument à la gloire d’un Richelieu habillé en sénateur romain

Vers 1900, elle est devenue la troisième ville de l’empire, avec près de 1 million d’habitants. Reliée à la Russie profonde et à l’Europe par le chemin de fer en 1865, elle entre en contact maritime avec le reste du monde en 1869, grâce au percement du canal de Suez. Au commerce s’ajoutent bientôt l’industrie, la technologie et les sciences. Le premier atelier photographique russe est ouvert ici en 1842 et le premier cinéma en 1896.

C’est aussi à Odessa que l’on crée la première usine d’automobiles de l’empire, en 1910, et la première usine d’aviation, en 1913. Le premier Prix Nobel russe, Ilya Myetshnikoff, est en fait un Ukrainien, né à Kharkov, mais qui fait toute sa carrière à Odessa avant de rejoindre l’Institut Pasteur à Paris, et d’être couronné en 1908…

Cette ascension sera enrayée par la Première Guerre mondiale et surtout par le régime soviétique, qui met Odessa au pas en 1920. À quoi s’ajouteront, vingt et un ans plus tard, les dévastations de la Seconde Guerre mondiale. Mais Odessa renaît avec l’indépendance ukrainienne, en 1991. Un symbole, le monument à la gloire d’un Richelieu habillé en sénateur romain, érigé en 1828 : il se trouve face à la mer Noire, c’est-à-dire, métaphoriquement, au monde entier.

“Le Roman d’Odessa”, de Michel Gurfinkiel, Éditions du Rocher (réédition 2022).

Valeurs actuelles Hors Série : Guerre d'Algérie, les derniers secrets

Livre : Albert Camus et la guerre d'Algérie

Valeurs actuelles Hors Série : Les secrets de l'Elysée

Opex 360

Centenaire, le navire russe « Kommouna » va examiner l’épave du croiseur Moskva, coulé par la marine ukrainienne

par Laurent Lagneau · 23 avril 2022

Il a connu le Tsar Nicolas II, la Première Guerre Mondiale, la révolution d’octobre, les purges staliniennes, la Seconde Guerre Mondiale, la Guerre Froide, l’effondrement de l’Union soviétique et… désormais, l’invasion de l’Ukraine par la Russie. Non, il ne s’agit du pendant russe de Duncan MacLeod… mais du navire de sauvetage Kommouna, admis au service actif en 1915.

Plus vieux navire militaire à être encore opérationnel, ce catamaran, construit à l’origine pour ravitailler les sous-marins, a de nouveau pris la mer pour explorer l’épave du croiseur Moskva, coulé par deux missiles anti-navire P360 Neptune tirés par une batterie de défense côtière ukrainienne, la semaine passée. C’est en effet ce qu’a révélé l’analyste naval HI Sutton, le 22 avril.

Pour cette mission, il est probable que le Kommouna mette en oeuvre un véhicule sous-marin téléguidé [ROV – Remotely Operated underwater Vehicle] ou bien encore le mini-sous-marin de sauvetage [Deep Submergence Rescue Vehicle] AS28, capable d’évoluer à des profondeurs allant jusqu’à -1000 mètres. A priori, il s’agirait pour la marine russe d’inspecter l’épave du Moskva et d’en récupérer des éléments sensibles.

***BREAKING***Here -> https://t.co/J7vRt6Wlcv#Russian Navy deploys unique 110-year-old ship to investigate Moskva wreck. Likely carrying a DSRV minisub. #UkraineInvasion pic.twitter.com/fqyZ1DE14Q

— H I Sutton (@CovertShores) April 22, 2022

Pour rappel, s’étant notamment illustré lors de la récupération du sous-marin britannique L55, coulé par la marine soviétique alors qu’il avait été engagé dans une opération visant à soutenir l’indépendance des pays baltes, ou encore durant le siège de Leningrad, le Kommouna a été modernisé une première fois en 1954. Puis de nouveau en 1984 et en 2009.

Sa présence sur les lieux du naufrage du désormais ex-navire amiral de la flotte russe de la mer Noire, au large d’Odessa, sera évidemment regardée d’un mauvais oeil par l’Ukraine, qui pourrait le considérer comme étant une cible légitime, surtout après la destruction par les forces russes de l’exemplaire unique de l’Antonov An-225, qui était le plus imposant avion de transport du monde. En outre, Kiev a classé l’épave du Moskva comme « patrimoine culturel sous-marin national ».

« Conformément à la convention de l’UNESCO, toutes traces d’activité humaine sur les fonds marins de la mer Noire, dans le cadre des activités économiques de notre État, sont la propriété de l’Ukraine », a fait valoir le ministère ukrainien de la Défense, le 21 avril.

Par ailleurs, et après avoir diffusé une vidéo supposée montrer les rescapés du Moskva, Moscou a fini par donner un bilan humain de la perte de son croiseur, en faisant état d’un mort et de 27 disparus. « Les 396 membres d’équipage restants ont été secourus », a précisé le ministère russe de la Défense. Jusqu’alors, il était avancé que le croiseur était mis en oeuvre par 500 marins…

BBC

Live music revenue fell again in 2021, despite gigs returning

By Mark SavageBBC Music Correspondent

Royalties from live performances of music fell almost 30% in 2021, despite concerts resuming in the summer.

Concert revenues were just £8m, down from £11.3m in 2020 and £54m in 2019, said PRS for Music, the body that collects royalties for songwriters.

Only 19,300 setlists were reported last year, it added, marking a huge decline from the 124,000 reported pre-pandemic.

"It's a huge decrease," said CEO Andrea Martin, "but we will see a bounce back this year."

She said there was "renewed optimism" in the sector, with more than 240 major tours planned for the UK this year.

Acts like Dua Lipa, Little Mix and Stormzy are already on the road, while stadium shows by Harry Styles, Elton John, The Rolling Stones and Adele are planned for the summer.

However, Martin said, revenues are not expected to reach pre-pandemic levels until 2023.

Despite struggles in the live sector, PRS had a good year, collecting £777.1m in royalties - only slightly down on the pre-pandemic figure of £810m.

"I'm very excited and proud of these results because they show that the music industry is very resilient," said CEO Andrea Martin. "It really shows that music connects and engages people and that we can bounce back."

The company said it processed 27 trillion "performances" of music last year, including streams, downloads, radio and TV broadcasts, as well as music played in pubs, clubs, hairdressers and concert venues.

UK songwriters contributed to many of the year's most-played hits, including Ed Sheeran's Bad Habits, Dua Lipa's Levitating and Glass Animals' Heat Waves.

The popularity of those songs, and others like Adele's Easy On Me, meant that streaming services like Spotify and Apple Music generated £225.5m in royalties - up 45% from two years ago.

A new deal with TikTok also ensured artists would get royalties when their songs were used on the platform.

The money generated from music featured on video-on-demand services like Netflix also doubled to £34.5m, as royalties from new services like Disney+ and Apple TV started to arrive.

Public performance revenue - which includes the music played in shops, hotels, restaurants and nightclubs - also went up.

However, PRS paid its members less (£677.2m) than in 2020 (£699.4m).

Martin said this was due to the inherent "lag" in receiving royalties from abroad, which meant that the effects of 2020's downturn were only now being reflected in international payments.

Follow us on Facebook, or on Twitter @BBCNewsEnts. If you have a story suggestion email entertainment.news@bbc.co.uk.

France24 - Monde

L'artiste Sahad, son nouvel album "Luuma" et un éco-village construit au Sénégal

Publié le : 25/04/2022 - 14:56

Son prénom signifie "récolte" en sérère et "résurrection" en wolof. Le musicien, chanteur et producteur Sahad se décrit comme "un taxi-brousse qui parcourt le monde en quête de richesses issues de nos différences pour les partager". Il nous présente son nouvel album "Luuma". Titre qui fait référence à un "marché itinérant" et hyperbole avec laquelle il invite à une autre façon de voir et faire le monde. Il évoque la construction d'un éco-village, projet éco-responsable qu'il a initié au Sénégal.

Également au sommaire de cette émission : 

Au Kenya, la religion pour sauver l'environnement 

Chaque dimanche dans la région de Kilifi, le révérend Matthias Baraka réunit ses fidèles pour une messe un peu particulière. Avec ses sermons, il appelle sa communauté à protéger la planète et à lutter contre la déforestation. Une méthode originale qui semble porter ses fruits dans un pays où la forêt ne couvre plus que 7 % du territoire. 

Des thématiques plus engagées pour les séries TV du Ramadan en Tunisie

Misère, immigration ou polygamie… Cette année, les traditionnels feuilletons du Ramadan qui accompagnent les fidèles après la rupture du jeûne abordent des thématiques moins légères que d'habitude. Chaque soir, des milliers de Tunisiens, toutes générations confondues, se pressent devant le petit écran pour les regarder.

Le résumé de la semaineFrance 24 vous propose de revenir sur les actualités qui ont marqué la semaine

Emportez l'actualité internationale partout avec vous ! Téléchargez l'application France 24

• Musique
• Sénégal
• Environnement
• Écologie

New York Times - World

Russia-Ukraine War

Advertisement

Supported by

The Saturday Profile

For Ukrainian Writer, War Evokes Scars of Time in Captivity

Stanislav Aseyev, a 32-year-old journalist, had documented his abuse in a prison run by Russian-backed separatists. Now, the war reminds him of why Ukrainians are fighting for their lives.

Send any friend a story

As a subscriber, you have 10 gift articles to give each month. Anyone can read what you share.

By Valerie Hopkins

KYIV, Ukraine — Stanislav Aseyev spent two and a half years in a notorious prison run by Russian-backed separatists in eastern Ukraine, where he said he and other inmates were regularly tortured, beaten, demeaned and forced to wear bags on their heads. Yet, even he was unprepared for the grim scenes of abuse and executions that he witnessed in the Kyiv suburb of Bucha.

“I was still not ready for this,” he said. “I did not think that I would see genocide with my own eyes, despite the fact that I have a lot of experience in this war.”

Mr. Aseyev, a 32-year-old journalist, had documented his time in prison in a memoir published in 2020, “The Torture Camp on Paradise Street.” Today, he bears witness to a new brutality, a Russian invasion, and the physical and emotional scars that are being inflicted anew.

In Bucha, “the corpses lay in front of every private house,” said Mr. Aseyev, who had traveled there recently with a volunteer military unit to help ensure the safety of the region after Ukrainian forces had pushed the Russians back.

Mr. Aseyev had moved to the Kyiv area to put his prison years behind him, but war and its associated traumas found him once more, in February, when missiles whistled into the city’s eastern suburb of Brovary.

“I had thought that it was all over, that I still had a very long process ahead to work on it,” he said of the lingering scars in an interview conducted in the back seat of a car because it was too dangerous to speak at his home. “But now it’s all irrelevant, because now the old psychological traumas from captivity are again beginning to slowly make themselves felt.”

Jerked back to wartime, Mr. Aseyev has also chosen a new way to address his fears and anger. He has taken up arms for the first time in his life, defending his adopted city militarily as part of the Territorial Defense Forces, a volunteer unit in the Ukrainian army.

Mr. Aseyev’s story is an extreme version of the one many Ukrainians are experiencing today, as the Russian military spreads violence, indiscriminate and otherwise, throughout the country. His experiences have seen him — someone raised with Russian language and Russian culture, with a worldview relatively sympathetic to Moscow — reject all of that to the extent that he is not only ready but willing to kill Russian soldiers.

He was born in the town of Makiivka, just outside Donetsk, the largest city in eastern Ukraine. As a native Russian speaker, he grew up listening to Soviet rock bands like Kino, reading Dostoyevsky in the original Russian and learning history from a predominantly Russian perspective.

Before the separatist war that broke out in 2014, he says he was sympathetic to President Vladimir V. Putin’s vision of Ukraine as part of “Russky Mir,” or “Russian World,” a nationalist and chauvinistic ideology focused on the idea of Russia’s civilizational superiority. “I really had such ‘Russky Mir,’ illusions about Putin, Great Russia, all these things,” he said.

Those were shattered by his experiences after 2014, just as they are being shattered now for millions of other Ukrainians. He now prefers not to speak Russian, except to talk to his mother.

In 2014, Makiivka, a place that Mr. Aseyev has described as “a city of Soviet sleepwalkers,” was occupied by Russian-backed separatist forces loyal to the self-proclaimed Donetsk People’s Republic. Many of his friends signed up to fight on the side of the pro-Moscow rebels, buying the Russian propaganda line that Ukrainian fascists had taken control in Kyiv. Shortly thereafter, he said, he realized that the separatists were the ones committing human rights abuses.

In 2015, he started writing about the abuses for Ukrayinska Pravda, a daily newspaper, as well as the U.S. funded RFE/RL outlet and a liberal-leaning newspaper, Dzerkalo Tyzhnia, or Mirror Weekly. He continued that line of reporting under a pseudonym for two years, until he was detained on June 2, 2017.

Mr. Aseyev was first taken to “The Office,” a prison camp in a group of buildings along a wide boulevard in the center of Donetsk that had served as office space before the war. After beatings and electric shock torture, he said, he spent six weeks in solitary confinement, in a cell so cold that he had to grasp bottles of his own urine to stay warm.

Then he was transferred to Izolyatsia prison, named for a former insulation factory — both Russian and Ukrainian languages use the same word for insulation and isolation — that had become a cultural center after the Soviet-era factory went bankrupt. There, Mr. Aseyev says he was beaten and tortured for more than two years, before being released in a prisoner exchange in 2019, just before New Year’s Eve, having spent 962 days inside.

Live Updates: Russia-Ukraine War

Mr. Aseyev said that his own persecution, and the Russians’ pummeling today of cities around Kyiv and across southern and eastern Ukraine, many of them Russian-speaking areas, belied the Kremlin’s assertion that it went to war to protect ethnic Russians and Russian speakers from the “Nazis” supposedly in control in Kyiv.

“They don’t care who they kill,” he said. “I am a Russian speaker, I grew up on Russian culture, on Russian music, books, cinema, even Soviet in a sense.”

Despite this, he said, “I am definitely considered an enemy by these people, just as those who grew up somewhere in Lviv on completely different values,” he said, referring to the predominantly Ukrainian-speaking city in the country’s west that is the beating heart of Ukrainian nationalism.

“For them,” he said of Russia’s leadership, “the state of Ukraine simply does not exist, and that’s all. And everyone who does not agree with this is already an enemy.”

Mr. Aseyev spent the years after his release from prison trying to heal from his traumas. Much of that process centered on writing his memoir, which detailed the treatment he and others endured.

He described the horrors in a powerful passage from the introduction: “The principal tasks here are surviving after the desire to live has forsaken you and nothing in the world depends on you any longer, preserving your sanity as you teeter on the brink of madness and remaining a human being in conditions so inhuman that faith, forgiveness, hate, and even a torturer locking eyes with his victim become laden with manifold meanings.”

In thematic essays, he describes how a father and son were tortured together; how a man was electrically shocked in his anus; cases of rape and forced labor; the way cameras were constantly watching the inmates; and the depravity of Izolyatsia’s commander.

Russia-Ukraine War: Key Developments

A bolder American stance. Speaking after a risky and secret visit to Kyiv, Secretary of Defense Lloyd J. Austin III said that the United States wanted Russia to be “weakened” and unable to rebuild its military from its many losses in Ukraine, reflecting an increasingly emboldened approach from the Biden administration.

On the ground. ​​Russia rained down a barrage of missiles on at least five railway stations across central and western Ukraine, hours after Mr. Austin and Secretary of State Antony J. Blinken’s visit. The strikes were part of a broader assault aimed at crippling critical infrastructure in Ukraine.

Diplomatic changes. President Biden nominated Bridget Brink, the current U.S. ambassador to Slovakia, as ambassador to Ukraine, which would fill a position that has remained empty for more than a year. The move comes as Mr. Blinken said that U.S. diplomats will begin returning to the country next week.

A collection of his dispatches from Ukraine’s occupied eastern Donbas region, written before his 2017 arrest, was also recently published in English translation by Harvard University Press.

When the war began in February, Mr. Aseyev took his mother to the country’s relatively safer west, and then took the train back to the capital. Returning to Kyiv in the first days of the war, he was one of only three people who disembarked at the city’s central station.

“There is simply nowhere else to run,” he said. “If we all leave Kyiv, then one way or another we will be crushed in the rest of Ukraine.”

In prison, his mother was “constantly” on his mind. “For two and a half years my mother went through hell,” he said, not knowing for long periods if he was dead or alive, and not being able to visit him or communicate with him.

While she is safe for now, Mr. Aseyev said he is furious about what she was subjected to, and is ready for revenge. “I will kill them at every opportunity,” he said.

Mr. Aseyev said he was convinced that “as soon as” Russian troops “have the opportunity and infrastructure to build something like Izolyatsia in the occupied territory, of course they will.”

He has continued his writing and advocacy for Ukraine even as he goes through military training. He recently visited the newly liberated town of Bucha, the site of numerous alleged atrocities by Russian soldiers, and posted photos on Facebook of a mass grave site.

In his memoir, Mr. Aseyev wrote a chapter on how and why he had considered taking his own life in prison.

“The choice to take my life, so I thought, was the last freedom I had,” he wrote.

In a video message shared by Secretary of State Antony J. Blinken on his Instagram account, Mr. Aseyev recalled this thought as he spoke about his time in Izolyatsia and implored Western leaders not to be afraid of Russia or Mr. Putin.

“They took away everything — relatives, friends, communications, even an old calendar” that had been hanging in his cell, he said. “But they couldn’t take one thing away from me: I was ready to die. This is something that cannot be taken away from a person even when everything else is taken away.”

And that, he said, is why Ukraine has stood up to the supposedly superior Russian forces, and why it will ultimately prevail.

“This is what our whole country is now,” he said. “We are more willing to die than to give up or lose. And that is why the Russian Federation has already lost in this war.”

Advertisement

Opex 360

Une enquête a été ouverte après la mort d’un berger lors d’une campagne de tir des Forces françaises en Côte d’Ivoire

par Laurent Lagneau · 22 avril 2022

Le 19 avril, un jeune éleveur de boeufs, qui accompagnait son troupeau d’une soixantaine de tête dans le secteur de Boni-Andokro, a été tué par une explosion survenue lors d’une campagne de tir effectuée avec des CAESAr [Camions équipés d’un système de d’artillerie] par le 43e Bataillon d’Infanterie de Marine [BIMa], lequel fait partie des Forces françaises en Côte d’Ivoire [FFCI].

Dans un communiqué diffusé ce 22 avril, celles-ci assurent que « cette campagne de tir a été organisée dans le strict respect du cadre réglementaire en vigueur et en accord avec les autorités militaires locales » et que les « mesures de protection prévues [barrières abaissées, panneaux de signalisation] ont été « correctement mises en oeuvre » avant le début des tirs. Et d’insister : « La population locale a été informée de cette campagne de tir et avait connaissance de la zone interdite ».

Toujours est-il qu’une enquête judiciaire a été ouverte afin de déterminer les responsabilités dans la mort de ce berger ainsi que celle de son troupeau. Une enquête française est également menée auprès des « forces présentes durant l’exercice », ont précisé les FFCI. Les activités militaires dans la zone de Boni-Andokro ont été suspendues le temps de mener les investigations.

Par ailleurs, les FFCI ont indiqué avoir apporté un « premier soutien à la famille » de l’éleveur pour « l’organisation des obsèques », qui ont lieu le 21 avril.

Pour rappel, un temps menacées après la publication du Livre blanc sur la Défense et la sécurité nationale de 2008 et la fin annoncée de l’opération Licorne, les Forces françaises en Côte d’Ivoire finalement confortées lors de l’intervention au Mali [Serval, 2013], ceci afin de permettre à la France de disposer d’une base opérationnelle avancée sur la façade Ouest de l’ Afrique dotée d’un port en eaux profondes. Leur mission est de soutenir les opérations conduites dans la zone et d’y assurer la protection des ressortissants français [et européens] ainsi que mener des actions de coopérations avec les forces armées locales.

Opex 360

Berne met son veto au transfert vers l’Ukraine de munitions produites en Suisse

par Laurent Lagneau · 24 avril 2022

Attachée à sa neutralité, la Suisse a pourtant sanctionné la Russie pour son invasion de l’Ukraine, en prenant les mêmes mesures que l’Union européenne [UE]. Ce qu’elle s’était jusqu’à présent gardée de faire, notamment après l’annexion de la Crimée. Ces sanctions visent notamment à interdire toute exportation de matériel militaire et de sécurité, à geler les avoirs des proches du Kremlin et à fermer l’espace aérien suisse aux avions russes.

« L’attaque militaire sans précédent perpétrée par la Russie contre un État européen souverain a incité le Conseil fédéral à modifier sa pratique actuelle en matière de sanctions », avait justifié le gouvernement suisse, assurant faire « ce pas avec conviction, de manière réfléchie et sans équivoque ».

Cependant, il n’est pas question, a priori, d’aller plus loin… Ainsi, et alors que le chancelier allemand, Olaf Scholz, est sous pression pour livrer des armements « lourds » à l’Ukraine, Berne a refusé d’accorder à l’Allemagne l’autorisation de livrer aux forces ukrainiennes des munitions produites en Suisse. C’est en effet ce que révèle le journal SonntagsZeitung dans son édition du 24 avril.

Les demandes allemandes ont été instruites par le secrétariat d’État à l’Économie [SECO]. Et celui-ci a motivé son refus en mettant en avant la neutralisé suisse et la législation sur le matériel de guerre. Et cette décision expliquerait la raison pour laquelle Berlin n’a pas pu expédier des véhicules de combat d’infanterie Marder en Ukraine…

« Les deux demandes de l’Allemagne ont reçu une réponse négative en référence à la neutralité suisse et aux critères de rejet obligatoires de la législation sur le matériel de guerre », a ainsi déclaré un porte-parole du SECO. Législation qui ne lui permet pas de livrer des armes dans les zones de conflit.

Cela étant, le type des munitions concernées n’a pas été précisé et le SECO n’a pas expliqué en quoi elles seraient liées à une posisble livraison des Marder. Pour rappel, ces blindés sont armés d’un canon Rheinmetall Mk20 Rh-202 de 20 mm, d’un lance-missiles antichar MILAN et d’une mitrailleuse MG3 de 7,62 mm.

Reste que, dans cette affaire, l’Allemagne a été prise à son propre jeu, étant donné que, avant l’invasion de l’Ukraine par la Russie, elle avait bloqué le don de canons D30 que voulait faire l’Estonie aux forces ukrainiennes… pour quasiment les mêmes raisons qui lui a opposé la Suisse pour les munitions.

Cependant, la neutralité n’interdit pas de livrer des armes à un pays victime d’une agression militaire : la Finlande et la Suède, membres de l’Union européenne [mais pas de l’Otan] ont ainsi fourni des armements à l’Ukraine. Une « décision historique » pour Helsinki, avait souligné Sanna Marin, la cheffe du gouvernement finlandais.

New York Times - World

Living With Gusto Despite a Rare, Fatal Disease, and Hunting for Answers

Advertisement

Supported by

The Saturday profile

At 26, Sammy Basso is believed to be the oldest person with the disease Progeria. And now he’s researching it, hoping to find a treatment and the secrets of aging.

Send any friend a story

As a subscriber, you have 10 gift articles to give each month. Anyone can read what you share.

By Jason Horowitz

TEZZE SUL BRENTA, Italy — Like many an Italian man living at home in his mid-20s, Sammy Basso is a little embarrassed by the childhood mementos that clutter his small bedroom.

There is a poster of the alphabet, old toys, a cherished teddy bear and trophies he earned during arduous clinical trials at Boston Children’s Hospital when he was 12. Above votive candles, pictures on his wall show his meetings with three popes, including Francis, who called to chat when Mr. Basso was in high school.

Feet hanging off the bed, he showed off the medal of knighthood given to him by Italy’s president and put on the oversized novelty sunglasses he got in Roswell, N.M., where he played a prank on a woman in the U.F.O. museum by pretending to be an alien “because I look a little like them.”

But Mr. Basso, 26, looks less like a being from an advanced civilization than one from an advanced stage of life. At about 4 feet 5 inches and 44 pounds, he has barely any fat below his parchment thin skin, or any hair on his head. His face is small and wizened, his nose overly prominent. His bones are frail, his hip joints are at risk of painful dislocation, and his heart and arteries are blocked, calcified and stiffened like a person many decades older.

“By now, I’m the oldest person with progeria in the world,” said Mr. Basso, referring to Hutchinson-Gilford Progeria syndrome, an exceedingly rare and fatal disease that afflicts only about one in 18 million people. Progeria, from the Greek for prematurely old, weakens cell structure and creates the resemblance of aging on cells, the body and, fatally, the cardiovascular system. Unlike natural aging, the syndrome leaves the mind free from senility, which Mr. Basso joked in his soft and gravelly voice, could be considered a miracle, “or a damnation.”

He was hardly expected to outgrow his bedroom’s childhood memorabilia before the maladies of old age cut him down. “This was really painful for me,” Mr. Basso said of first understanding, as a child, that “my life span could be different.”

A breakthrough drug — tested during the trials in which Mr. Basso took part — has extended by at least two and a half years the traditional average life expectancy for people with progeria, 14.5 years. That has given researchers hope of an eventual cure, as well as critical insights into ordinary human senescence.

“Researching something that is premature aging,” Mr. Basso said, “you can understand aging better.”

Mr. Basso, busy in his borrowed time, is himself one of those researchers, after earning degrees in natural science and molecular biology.

The Great Read

More fascinating tales you can’t help but read all the way to the end.

In few places is aging as urgent a subject as in Italy, which has one of the world’s highest median ages, about 47 years. The country’s low birthrate and increased longevity mean it will face a daunting population boom of the old and infirm. Mr. Basso’s condition gives him a unique perspective on the ravages of aging, and how critical it is, no matter the economic cost, that his beloved Italy continue to “respect our ancestors,” value wisdom and understand that “physical limitations are not the most important thing.”

The power of Mr. Basso’s message and active example — whether in his theater group, Ted Talks, frequent television appearances or new local radio slot — has made him one of Italy’s most recognizable advocates for science and human dignity, regardless of age. In his native Veneto region, crowds have mobbed him on the street, artists sculpt him and officials have enlisted him as a unique spokesman for coronavirus vaccinations who can urge all Italians, whether young like him or seemingly old and vulnerable like him, to get inoculated.

“I lived this duality,” Mr. Basso said.

In fact, Mr. Basso’s slight frame embodies a dizzying span of human experience. He is a young man who appears old, an adult sometimes patronized like a child. He is a scientist and a devout Catholic, a clinical trials patient and a researcher.

And he is an example to the roughly 130 people worldwide, overwhelmingly children, identified by the U.S.-based Progeria Research Foundation as having the disorder. He hopes his high profile increases the chances of others coming forward for help.

“The thing I would like them to learn by my experience is that their life is important,” he said. “They can be helpful for the world.”

Mr. Basso often exhibits a drink-life-to-the-dregs wisdom far beyond his sped-up years. But spending a day with him in his family home in Tezze Sul Brenta reveals that he is, above all else, a fun guy to hang out with.

He peppers his good English and default Venetian dialect with Yiddish expressions. (“Oy-yoy-yoy.”) He can eye roll with the best of them. He is the star and inspiration of Sammy’s Runners club, a group of friends and fans who run marathons to support progeria awareness, and he smiles as his friends push him in a wheeled chariot around the track and the cold hits his face. (“I’m fine,” Mr. Basso said. “They’re the ones who are running!”)

In many ways, he is a typical Veneto guy, joking with his friends about his bottomless appetite and fondness for a tipple. When doctors in Boston told him red wine was good for his heart, he said he replied, “Oh, I will live forever.”

That levity was hard-earned.

Mr. Basso’s parents noticed something different about their son soon after his birth. After several invasive tests, a pediatrician, remembering a photo from medical school, told them he was sure their son had progeria,which occurs when a single uninherited genetic mutation produces toxic levels of an abnormal protein, progerin, which naturally increases, though in much lower levels, in aging people. Doctors told Mr. Basso’s parents to enjoy each moment with him, because he probably wouldn’t live past 13.

“We were devastated,” his mother, Laura Lucchin, 53, said. “You have a 2-year-old son and you have your plans and instead, no.”

But even as her son appeared to age faster and look older than his parents, “Sammy was never old to us,” she said. He was a happy child and remarkably resistant to self-pity. She recalled once crying as she did the dishes, when her son came in and told her, “Mom, give me a smile.”

His mother smiles at him a lot. She also gently scratches his back and puts on his New Balance shoes, one cobbled with a platform to help even out his gait. His father kisses him on top of the head when he comes home from working at a sweater factory. The toddler next door barges in, jumps into Sammy’s arms and showers her favorite neighbor with kisses. She is too young to notice the gradations of age.

In 2000, Mr. Basso for the first time saw other people with his condition at a meeting in Washington. It was nice to see people who looked and lived like him, he said, but just as impressively, “it was the first time I saw other people from other countries.”

In 2007, he returned to the United States for the first clinical trials of experimental drugs, and suffered a crisis of faith. He believed that God had given him the disease for a reason and that “trying to cure progeria for me was to go against God’s plan.” He said the researchers and his family “led me to understand that science was a gift of God,” a miracle “to do something for others.”

In recent years, he has faced new adversity. He just got over pneumonia and his hips hurt. In 2019, he underwent surgery to replace his aortic valve, an operation he put off until he got his first college degree.

“He didn’t even miss one exam,” his father, Amerigo, 56, said.

Since then, he has also kept up with his research into progeria, his foundation in Italy and his role as a global spokesman for the Progeria Research Foundation.

“He’s looking for ways to help because that’s what’s in his heart,” said Dr. Leslie Gordon, the foundation’s co-founder whose own son, Sam, was a good friend of Mr. Basso and died from progeria in 2014 at age 17. She has known Mr. Basso since he was 3, and seen him grow into a colleague with whom she can talk shop.

Topping their list is gene editing, which they are eager to test and which they think could eventually reverse the aging effects of progeria in children. First they need the funding, and in an aging-obsessed era, with billions spent on longevity science, Mr. Basso’s is a powerful voice to attract worthwhile attention.

After leaving the running track, Mr. Basso and his friends and parents went to the local pub, where he scarfed down an enormous burger, topped with cheese, lard and an egg. At a certain point his mother stopped him from washing down his medications, including the experimental drug from the trial, with his beer and slid over a glass of water. He rolled his eyes and cracked a smile.

“I’m still understanding who I am, what I’m going to become. I learned how to live with progeria as a baby, as a kid, as a teenager, and now I’m trying to understand how to live with progeria as an adult,” Mr. Basso said. “I don’t know if I will be able to do that. But I’m trying.”

Advertisement

Le Monde

Pour Macron, une soirée de victoire sans triomphe, marquée par le score historique de l’extrême droite et la crainte d’un troisième tour politique et social

Publié aujourd’hui à 05h41, mis à jour à 15h15

Réservé à nos abonnés

• Partage
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Envoyer par e-mail
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Partage désactivé

RécitRéélu avec 58,54 % des voix, dimanche, le chef de l’Etat a assuré avoir entendu le message des Français, qu’ils aient voté pour lui par adhésion ou par défaut, qu’ils se soient abstenus ou qu’ils aient soutenu son adversaire. Les « années à venir, à coup sûr, ne seront pas tranquilles », a-t-il reconnu, au soir de sa nouvelle victoire à l’élection présidentielle.

Il avait traversé seul la cour du Louvre, en 2017, dans une longue marche ponctuée d’un discours saluant sa propre « audace ». C’est accompagné de sa femme et entouré d’enfants qu’Emmanuel Macron a paru au Champ-de-Mars, dimanche 24 avril, au soir de sa nouvelle victoire à l’élection présidentielle. Pas de foule en liesse, cette fois ; juste des supporteurs soulagés et, en même temps, tétanisés.

Le chef de l’Etat l’a encore emporté dans son duel face à Marine Le Pen, mais l’heure est à une apparente humilité face à un résultat qui l’« oblige ». L’heureux réélu veut montrer qu’il aurait changé, au lendemain d’un quinquennat « de transformations, d’heures heureuses et difficiles, de crises exceptionnelles aussi ». Et d’une campagne sans enthousiasme, presque pour rien.

Son score (58,54 %), plus ténu qu’en 2017 – il avait obtenu 66,1 % des suffrages –, réduit ses marges de manœuvre. Certes, quelques proches s’ébahissent de l’exploit de sa réélection, comme on le ferait d’une performance sportive. Il est le premier président sortant à l’emporter hors période de cohabitation sous la Ve République depuis Charles de Gaulle, en 1965. « J’ai la conviction que ses qualités personnelles et celles de son projet répondent aux exigences des défis de notre temps », s’est félicité le président de l’Assemblée nationale, Richard Ferrand, partageant sa « profonde joie » sur Twitter.

Mais Emmanuel Macron sait qu’il doit jouer la partition de la gravité face aux « années à venir », qui, « à coup sûr, ne seront pas tranquilles ». « La France est traversée par une crise forte », a convenu le premier ministre, Jean Castex.

« Ni Macron ni Le Pen »

Le taux d’abstention (28, 01 %), d’abord, vient tutoyer un record établi de longue date, qui remonte au second tour de l’élection présidentielle de 1969 (31,1 %). Ce dernier opposait alors deux candidats de droite, Georges Pompidou et Alain Poher. « Bonnet blanc et blanc bonnet », dénonçait le communiste Jacques Duclos pour rejeter d’un même mouvement les deux prétendants à l’Elysée.

« Ni Macron ni Le Pen », ont assimilé, quant à eux, dimanche, une partie des électeurs, en écho au slogan lancé par certains étudiants durant l’entre-deux-tours. La réédition du duel entre le candidat de La République en marche (LRM) et la candidate du Rassemblement national (RN) a ébranlé comme jamais le front républicain contre l’extrême droite.

La fille de Jean-Marie Le Pen, qui avait obtenu 33,9 % des voix il y a cinq ans, dépasse pour la première fois la barre des 40 % des suffrages. Un constat d’échec pour Emmanuel Macron, qui assurait, au soir de sa précédente victoire, le 7 mai 2017, vouloir faire en sorte que les Français « n’aient plus aucune raison de voter pour les extrêmes ». « Ce soir, ce n’est pas la liesse. Il y a à la fois la joie d’avoir gagné et la gravité de voir que Marine Le Pen a progressé entre 2017 et 2022 », assume le ministre de l’économie, Bruno Le Maire.

Il vous reste 66.62% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

New York Times - World

Jerusalem Tattoo Artist Inks Pilgrims, Priests and Those Scarred by Conflict

Advertisement

Supported by

The Saturday Profile

For Wassim Razzouk, Holy Week is his busiest time as Christians seek a reminder of their visit to Jerusalem. But his family’s centuries-old tattoo business caters to all faiths.

Send any friend a story

As a subscriber, you have 10 gift articles to give each month. Anyone can read what you share.

By Isabel Kershner

JERUSALEM — A Jewish man who may have been drunk once asked him to tattoo “kosher” in Hebrew on his butt. His oldest customer was a woman of 101. Members of the U.S. Secret Service often stop by to sample his handiwork when they’re in town.

He has also been a regular participant in Healing Ink, a project providing free tattoos to cover the scars sustained by survivors of terrorist attacks and by Israeli soldiers injured in combat.

But during Holy Week and the days leading up to it, Wassim Razzouk’s tattoo parlor in Jerusalem’s Old City is packed with some of his most reliable customers: Easter visitors who, seeking an indelible reminder of their time in Jerusalem, “want a tattoo as a certificate of pilgrimage,” Mr. Razzouk said.

One customer, Kathryn O’Brien, a 20-year-old student from Texas, deliberated between getting inked with an image depicting either the Last Supper or the Crucifixion. Her friend Emily Rodriguez, 20, also from Texas, settled on a more contemporary impression, spelling out the title of a popular Christian song, “Through & Through,” the black lettering ascending her arm.

Getting his first tattoo, Steve Ferguson, an Episcopalian priest in his 70s, opted for a Christian fish symbol merging into a Star of David and a menorah, a design intended to illustrate, he said, his affinity for Israel and the Jewish people.

Jerusalem has been especially tense in recent days, before the rare convergence this weekend of Passover, Easter and Ramadan, and amid a surge in violence. Those tensions flared again on Friday when Palestinians threw stones at the police, who responded with sound grenades and rubber bullets. More than 100 Palestinians and several Israeli officers were reported injured.

Since March 22, there have been four attacks in four Israeli cities, involving five Arab assailants who have killed 14 people. About 20 Palestinians have been killed by Israeli fire during the same period, most while committing or trying to commit an attack, according to the Israeli authorities, or in clashes during Israeli counterterror operations in the occupied West Bank.

The Old City, in predominantly Palestinian East Jerusalem, has long been a crucible of friction. Captured from Jordan in the Arab-Israeli War of 1967, the area was later annexed by Israel in a move that was never internationally recognized. Palestinian leaders covet it as the capital of a future state and much of the world considers it occupied.

Mr. Razzouk’s tiny store is something of a haven amid all the hostility, a symbol of religious and political tolerance.

“I have tattooed Christians, Palestinians, Ethiopians, Israelis — believe it or not, I’ve tattooed an Orthodox Jew with sidelocks,” said Mr. Razzouk, who identifies as a member of the Palestinian Christian minority. “I’ve tattooed nuns, atheists and bishops.”

As dusk fell on a recent evening, the ink machine at his shop was still buzzing as more customers gathered in the cobbled alley outside, waiting their turn.

While tattoos may have moved into the global mainstream only in the last few decades, the Razzouk family has been practicing the art form a little bit longer: 700 years, or 27 generations, he said. He’s the scion of a long-venerated family of tattoo artists, Coptic Christians who, as family lore has it, came on a pilgrimage from Egypt to the Holy Land hundreds of years ago, and decided to stay in Jerusalem and set up shop.

Mr. Razzouk — with his long hair, Harley-Davidson biker’s jacket and passion for motorcycles — decided to follow in the family tradition at the age of 33. His two sisters and the cousins of his generation were not interested in becoming tattoo artists, he said, adding, “I knew that if it wasn’t for me the tradition would disappear.”

His father, Anton, 82, taught him the craft, having learned it from his father, Jacob, or Yaqoub.

Tattooing is generally considered forbidden in both Islam and Judaism, and for many Jews, tattoos stir disturbing memories of the numbers etched into the arms of victims of the Holocaust. But tattooing is now wildly popular among Jewish Israeli hipsters, and Mr. Razzouk said some young Palestinian Muslims now wanted tattoos as well, influenced by the Russian prison ones they have seen in movies.

He sends customers seeking more contemporary designs to a studio he opened a few weeks ago in predominantly Jewish West Jerusalem. It caters mainly to the local market, which prefers more realism in body art, and is run by his wife, Gabrielle, and an employee he trained.

“If somebody wants a Russian star or a pistol or a Kalashnikov,” Mr. Razzouk said, “it is not appropriate to tattoo them alongside a pilgrim in their 70s getting a cross.”

He opened the new store, which also offers piercing, to diversify after two difficult years of the pandemic. Tattoo parlors were shuttered for the first year, and for much of the second year, Israel was largely closed to foreign tourists and pilgrims.

Now they are coming back.

While a tattoo parlor may seem an unlikely station on a pilgrim’s route, the Razzouk family business has long been popular — under Ottoman, British, Jordanian and now more than half a century of Israeli rule.

The business is renowned for its continued use of the Razzouks’ centuries-old, hand-carved wooden stamps as stencils to guide the tattooist’s hand. The most popular images remain variations of the Jerusalem cross, an emblem of the crusades that is a cross of four equal sides with four smaller crosses drawn in each of its quadrants.

“Crosses are not easy to do,” Mr. Razzouk said, because of the straight lines.

For some religious customers, a stop at Razzouk Tattoo is almost a spiritual rite on the voyage to the Holy Land.

“To walk in and be inspired by someone’s art is exciting,” said Ms. O’Brien, the student from Texas, who went with the Last Supper. “I was seeing something unique that I couldn’t get anywhere else.”

Mr. Ferguson, the Episcopal priest, left uplifted, describing the experience as “a great tradition.”

Razzouk Tattoo in the Old City occupies a two-roomed, cavelike space with a stone, domed ceiling near Jaffa Gate. Mr. Razzouk moved here about six years ago from his grandfather’s original studio deeper in the Christian Quarter of the Old City, which was up steep stairs and harder to reach.

Mr. Razzouk said that while he wanted to adapt the business to make it “bigger, more modern and more professional,” he added that he was committed to preserving the family heritage, which he called a “gift.”

Dozens of antique stamps are stored in a glass case. A framed entry from the 2022 Guinness Book of Records declares Razzouk the world’s longest-running tattoo business.

Customers can leaf through two books, one with the traditional designs from the antique stamps, another with other designs, including various types of crosses and religious symbols and some more modern designs, such as “Love and Peace” in Arabic calligraphy.

A poster commemorates Mr. Razzouk’s role in Healing Ink, a project started in 2016 by the advocacy group Artists 4 Israel. His participation has drawn criticism from some staunch supporters of the Palestinian cause.

“My answer is always the same,” he said. “I tell them I don’t need your judgment.” He added that Healing Ink “is a beautiful experience and one of the most humanitarian things we have done.”

He has known trauma up close. Growing up as a teenager in the shadow of the first Palestinian intifada, or uprising, Mr. Razzouk lost a friend who went out to throw stones at an Israeli settler bus and was fatally shot.

More recently, a Jewish Israeli customer postponed an appointment. His girlfriend called to say that he had been involved in a Palestinian stabbing attack. When he finally arrived, after a delay of several months, Mr. Razzouk saw two scars on his upper body.

As for the man who wanted a “kosher” brand on his behind, Mr. Razzouk said he had checked that the customer was sure before getting down to work.

Mr. Razzouk has found his own way of transcending the conflict, without ignoring its complexities. His chief identity today, he said, is as the founder of the Holy Land Bikers Motorcycle Club. Its members include Christians and Muslims, he said, and they ride in coalition with all types of Israeli motorcycle groups and have connections throughout the Arab world.

And he has trained the 28th generation of Razzouk tattooers: His sons — Anton, 21, and Nizar, 19 — work in the shop.

Advertisement

Opex 360

L’hélicoptère de transport lourd CH-47F Chinook serait en ballotage favorable en Allemagne

par Laurent Lagneau · 24 avril 2022

Il y a quelques jours, le constructeur américain Sikorsky, filiale de Lockheed-Martin, a dévoilé quelques détails sur son offre pour le programme « Schwerer Transporthubschrauber » [STH], qui vise à doter les forces armées allemandes [Bundeswehr] de 44 à 60 hélicoptères de transport lourd [HTL] pour remplacer les de CH-53G « Stallion » qu’elles utilisent depuis les années 1970.

Ainsi, Sikorsky a indiqué avoir noué un partenariat avec Rheinmetall Aviation Services [qui assure déjà la maintenance des CH-53G, ndlr] pour proposer à la Bundeswehr le CH-53K King Stallion, un appareil développé initialement pour les besoins de l’US Marine Corps [USMC] et qui a été récemment choisi par la force aérienne israélienne [12 exemplaires commandés et six en option, ndlr]. En outre, l’offre du constructeur américain associé également d’autres industriels, dont MTU Aero Engines, Hensoldt, Rhode & Schwarz ou encore Liebherr.

Pour rappel, le programme STH avait été lancé par le ministère allemand de la Défense en 2017, via un appel d’offres auquel Sikorsky et Boeing répondirent. Seulement, cette procédure fut annulée en 2020, Berlin ayant estimé que ce projet « aurait peu de chances de se concrétiser dans les limites de l’enveloppe budgétaire prévue tout en répondant aux exigences exprimées ». Il était alors question d’un budget de 5,6 milliards d’euros, coûts d’aquisition et de possession compris.

Finalement, et après quelques tergiversations, l’appel d’offres « STH » fut relancé en janvier 2021, avec les mêmes candidats. D’où cette nouvelle proposition de Sikorsky et celle que Boeing a dévoilée il y a quelques semaines. Basée sur le H-47F Chinook, cette dernière est soutenue par Airbus Helicopters et s’appuie sur de multiples partenariats industriels [AERO-Bildung GmbH, CAE Elektronik GmbH, ESG Elektroniksystem- und Logistik-GmbH, Lufthansa Technik, Rolls-Royce Deutschland, etc].

Et, a priori, l’offre de Boeing aurait les faveurs de Berlin, d’après des informations révélées par « Bild am Sonntag », ce 24 avril. En effet, citant des sources gouvernementales, le journal affirme que le chancelier Olaf Scholz, en concertation avec sa ministre de la Défense, Christine Lambrecht, a tranché en faveur d’un achat de 60 H-47F Chinook pour un coût estimé à 5 milliards d’euros, financé par le fonds spécial de 100 milliards d’euros dont la création a été annoncée le 247 février dernier. Le Bundestag [chambre basse du Parlement allemand] en sera informé dans les prochains jours.

Les H-47F Chinook pourraient être livrés en 2025/26, avance encore Bild am Sonntag. Celui-ci explique que ce choix est motivé par le fait que l’hélicoptère de Boeing est moins cher et qu’il est en service au sein de nombreuses forces alliées, ce qui facilitera l’interopérabilité.

En outre, le choix du Chinook pourrait aussi être vu comme une sorte de compensation après la décision de Berlin de commander des chasseurs-bombardiers F-35A auprès de Lockheed-Martin alors que le F/A-18E/F Super Hornet de Boeing avait été initialement retenu pour permettre à la Bundeswehr de maintenir sa participation au partage nucléaire de l’Otan.

Cela étant, il n’est pas impossible non plus que Boeing soit aussi choisi pour fournir aux forces allemandes des hélicoptères d’attaque AH-64E Guardian [ou Apache]. En effet, après avoir pourtant donné son accord, l’Allemagne n’a finalement pas rejoint le programme de modernisation à mi-vie du Tigre [standard Mk3], lequel a été lancé par la France et l’Espagne en mars dernier. Ce qui fait que, pour le moment, l’Aviation légère de l’armée de Terre [ALAT] ne pourra que moderniser que 42 appareils sur les 67 en dotation.

Le Monde

L’Europe lance un plan d’interdiction massive de substances chimiques toxiques pour la santé et l’environnement

La Commission européenne a publié lundi sa « feuille de route » pour éliminer des milliers de substances les plus dangereuses des produits de grande consommation d’ici à 2030.

La promesse d’une révolution. Après de multiples reports, dus notamment à la résistance acharnée de l’industrie, la Commission européenne publie, lundi 25 avril, sa « feuille de route » afin d’éliminer les substances chimiques les plus dangereuses pour la santé et l’environnement des produits de grande consommation. Pilier de la stratégie « zéro pollution » du Pacte vert européen, elle vise à « garantir un environnement sans substances toxiques » à l’horizon 2030.

Phtalates, bisphénols, PVC, parabens, éthers de glycol, retardateurs de flamme bromés, composés perfluorés (PFAS) … Ces polluants dits « du quotidien » sont partout : jouets, biberons, tétines, emballages alimentaires, vêtements, meubles, appareils électroniques, cosmétiques, peintures, produits d’entretien. Au total, plusieurs milliers de produits toxiques seront interdits dans les prochaines années.

« Ces restrictions visent à réduire l’exposition des personnes et de l’environnement à certains des produits chimiques les plus dangereux en visant un large éventail d’usages, industriels, professionnels et dans les produits de consommation », a commenté le commissaire européen à l’environnement, Virginijus Sinkevicius. Un engagement salué comme un tournant « historique » par les ONG et les chercheurs qui alertent depuis plus d’une décennie sur les dangers de cette pollution protéiforme.

Liste noire

A l’échelle de l’Union européenne (UE), environ 300 millions de tonnes de substances chimiques sont produites chaque année par l’industrie, selon Eurostat, l’office statistique de l’UE. La grande majorité (74 %) est jugée « dangereuse pour la santé ou l’environnement » par l’Agence européenne pour l’environnement. Cela représente environ 12 000 substances. La plupart sont considérées comme des perturbateurs endocriniens potentiels. Et près d’une sur cinq est classée comme potentiellement cancérogène, mutagène et toxique pour la reproduction (CMR).

Jusqu’ici, les restrictions concernaient surtout les substances suspectées CMR (1 775 sont aujourd’hui référencées) et s’appliquaient essentiellement aux jouets et aux cosmétiques. La Commission a décidé de passer à une phase d’interdiction massive. Comment ? En dressant une liste noire. Cette liste concerne des groupes de substances : elle a donc le grand avantage de pouvoir cibler toutes les substances d’une même famille sans les passer chacune à la moulinette. Cette liste sera évolutive : de nouvelles substances pourront être ajoutées au fil du temps et des recherches scientifiques.

Il vous reste 66.2% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

New York Times - World

A ‘Wild West’ of Marijuana Shops Grows in Toronto

Advertisement

Supported by

Toronto Dispatch

Permitted to operate during the pandemic, even during lockdowns, Toronto’s marijuana shops have flourished and changed the character of an iconic neighborhood.

Send any friend a story

As a subscriber, you have 10 gift articles to give each month. Anyone can read what you share.

By Catherine Porter

Photographs by Ian Willms

TORONTO — If you are hankering for a government-sanctioned joint, then you have come to the right city.

The options along Queen Street West are bountiful. You could start at Toronto Cannabis Authority, with a sign outside suggesting customers “warm up with hot cannabis infused beverages.” You could take a few steps down the sidewalk and enter Friendly Stranger, which trades on nostalgia for tokers who picked up their first bong here, long before cannabis was legalized three and a half years ago. Or you could dash across the street to the Hunny Pot, which made headlines in 2019, when it became the city’s first legal cannabis store and saw an overnight line of customers.

And that’s just in 1,000 square feet. Walk two minutes and three more options appear.

“There’s a standing joke in Toronto that dispensaries are sprinkled around like parsley. They are everywhere,” said Dalandrea Adams, a budtender standing behind the long glass display counter — revealing pipes, grinders and rollers — inside Friendly Stranger. “Which is convenient, if you are a pothead.”

As Toronto slowly comes back to life after two years of repeated lockdowns and closures, the wreckage of the pandemic is surfacing like cigarette butts in melted snow drifts. Along the city’s many neighborhood main streets, “For lease” signs hang in dusty windows. Office towers in the city’s dense core remain mostly empty.

The obvious exception: cannabis shops, which the provincial government permitted by emergency order to keep operating during the pandemic. Just 12 existed in the sprawling city of 2.8 million back in March 2020. Today, 430 compete for customers, with another 88 in the approval process, even as some struggle to stay open amid the stiff competition.

“It’s the wild, wild West,” said Kristyn Wong-Tam, a city councilor who supported the legalization of cannabis but has called for a moratorium on new shops in the city.

“Never at any community meeting has anyone said, ‘Our neighborhood is not complete without a pot shop,’” she said. “But now, in some places, you can’t get groceries but you can get weed.”

Nowhere is that more apparent than along Queen Street West.

For years, the downtown road has been known as the city’s pulsing heart for music, art and street fashion. Starting at the Court of Appeal, it stretches past a jazz hall, restaurants and retail stores selling Doc Martens and sunglasses — all jumbled together in tight storefronts.

There’s an old instrument shop where Bruce Cockburn picked up guitars, and music venues where the classic Canadian band Blue Rodeo and international stars like the South African musician Hugh Masekela played on Friday nights.

Over the past two decades, the street has gentrified and lost much of its grit — a Lululemon replaced the world-music BamBoo club and many of the vintage clothing stores have been supplanted by chains. If only through nostalgia, the strip still retains its artsy, hipster reputation.

But lately, just about the only thing that has opened here is pot shops: There are 13 along a 1.4 kilometer drag.

“It’s like, ‘Oh look, another pot store, next to the pot store, across from the pot store,’” said Teddy Fury, who has been serving beers on the street for 35 years now at the Horseshoe Tavern. The shops are just the latest trend he’s seen and an occupied store is better than an empty one, he said. But it does raise an obvious question: “How stoned are people getting?”

The reasons for the sudden proliferation across the city include loosening license restrictions, a surge in available storefront space and the government’s decision to allow cannabis shops to operate during lockdowns. While Toronto restaurants were ordered to close for more than 60 weeks, according to Restaurants Canada, cannabis stores serviced customers — though sometimes just at their doors — for all but a handful of days.

“It was a perfect storm of supply and demand in Ontario,” said Jack Lloyd, a lawyer specializing in cannabis.

In 2018, Canada became the second country in the world after Uruguay to legalize marijuana, in an effort to extinguish the criminal trade and keep the substance out of the hands of youth by regulating the market. The stores appeared slowly at first, because of a shortage of legal marijuana. The provincial government permitted just five to open in Toronto, North America’s fourth biggest city, in the spring of 2019.

Two of those were along Queen Street West.

Back then, some 20 salespeople worked four retail floors of the Hunny Pot, walking a never-ending line of customers through the finer differences between various strains of marijuana. The store had two extra floors for celebrities, so they could shop in private. On its best day, more than 2,000 customers came through, said Cameron Brown, the communications manager for the Hunny Pot, which now has 17 cannabis stores in Ontario.

“It was nonstop, all day, every day,” he said. “It was insane.”

Competition remained limited for the first year. But just as the pandemic arrived, the doors were thrown wide open for retail licenses. Unlike other jurisdictions in the country, the Ontario government favored unbridled competition, introducing just one simple restriction on shops, requiring that they be no closer than 150 meters to a school.

In only three years, sales of legal marijuana in Ontario have outpaced estimates of unlicensed sales and boosted the economy by $10.6 billion, a recent government-sponsored report states. More Canadians consume it than did before — 25 percent of people 16 and up, according to a recent Statistics Canada poll.

But the crowded competition has pushed some shops out of business.

By the time Lula Fukur’s license was finally approved, and she opened her first of two cannabis shops on Queen West last year, there was already one across the street, with another three opening two blocks away.

“There’s too many of them,” she said, sitting at the end of her cavernous, artfully decorated and noticeably empty store, Cori, on a recent afternoon. “Definitely half of us will shut down. Everyone is burning money at this point.”

In their heyday, the first cannabis stores were selling $20,000 a day of marijuana, on average, according to a government report. But the Hunny Pot is serving just one-tenth of its record, Mr. Brown said, forcing management to close all but the front foyer, where a budtender serves customers from a simple desk. Cori is lucky to see 60 people a day, said Ms. Fukur, who plans to fill half of one store with natural wellness and beauty products, hoping that draws more customers.

Even more than unfettered competition, the biggest problem for store owners is an inability to differentiate their product, said Ms. Fukur. Every legal store is required to get their supply from the government wholesaler. That means they all sell the same things, in the same plain, sealed packages.

Most have tried to entice customers with friendly, knowledgeable service and unique interior design — a difficult feat, given government rules forbid cannabis or accessories being visible from the street.

“It feels like it’s still illegal,” said Ms. Fukur, who has created a window display reminiscent of a health food store, with vases of dried flowers on wooden stumps. The nearby store Bonnefire appears like a walk into the Canadian bush, with birch trees, canoes and log piles.

Already, one of the new stores on Queen West closed. Most expect more to follow. Even so, the government is reviewing another five applications for cannabis stores on the strip.

Hollywood Hi is an old fashioned head shop a few doors down from Friendly Stranger. Its window is filled with rolling trays and a giant inflatable joint — permitted only because the store is not selling cannabis. The owner, Christina Ciddio, applied for a cannabis license two years ago. She still doesn’t have it, and she’s happy about that.

“Do they not check maps to see how close they are?” she said of the government office approving new stores.

She figures she is making more money selling cannabis paraphernalia than her neighbors do selling pot.

“Yeah, I don’t have cannabis,” she said. “At this point, with the saturation, I don’t want to. They can have it.”

Advertisement

BBC

Video 'shows destruction of Mosul's Great Mosque of al-Nuri'

This video can not be played

To play this video you need to enable JavaScript in your browser.

The Iraqi military's Joint Operations Command has circulated a video it says shows the destruction of Mosul's Great Mosque of al-Nuri and the famous leaning al-Hadba minaret.

The military, and the US-led coalition supporting its offensive in the city, said Islamic State (IS) militants had blown up the historic landmark on Wednesday night as troops advanced on it.

But IS said coalition aircraft had bombed the mosque.

Le Figaro

Accroché au mur ou posé au sol : le tapis devient la pièce maîtresse de nos intérieurs

Signé d'artistes ou tout simplement conçu comme un tableau à poser au sol, le tapis est la nouvelle vedette des intérieurs. Décryptage et bons motifs pour succomber.

Mariam Mazmishvili… Voilà un nom à garder en tête. À 31 ans, et depuis presque 6 ans, cette diplômée de La Cambre, école nationale supérieure des arts visuels à Bruxelles, est designer chez Louis Vuitton. Mais elle ne se contente pas de cette prestigieuse mission. Elle tisse des liens avec de nombreux autres territoires de création. Son intérêt pour les arts plastiques, et notamment la peinture, l'a conduite à explorer différents médiums. Mariam Mazmishvili a ainsi peint des meubles, conçu des vases illustrés avec des feutres Posca… puis, a découvert le tufting, technique permettant de réaliser des tapis en piquant des fils de laine à travers une toile sur laquelle sont préalablement tracés les motifs désirés. «Le tufting, explique la créatrice, m'est apparu comme une nouvelle façon de réaliser mes dessins. Au lieu de les peindre, je les retranscris sur un tapis.»

En s'intéressant à cette forme d'expression, Mariam Mazmishvili renoue en quelque sorte — mais avec des outils distincts — avec la tapisserie qui, depuis l'Antiquité, est un formidable support artistique, narratif, décoratif. Ses œuvres, d'ailleurs, sont aussi parfaites posées au sol qu’accrochées à un mur.

Mariam Mazmishvili n'est évidemment pas la seule à envisager le tapis comme un terrain d'expression artistique. L'artiste Deirdre Dyson a été une pionnière, il y a 20 ans. L'épouse de James Dyson, inventeur d'aspirateurs révolutionnaires, est tombée amoureuse des tapis, un peu par hasard, en cherchant le modèle de ses rêves. Ne le trouvant pas, elle a décidé de le dessiner elle-même... et ne s'est plus jamais arrêtée.

Ses collections sont tissées de façon éthique au Népal et exposées dans sa galerie de Chelsea à Londres. Et, depuis deux ans, dans celle de la rue des Saints-Pères, à Paris. On y admire actuellement sa ligne, «All at Sea», imaginée pendant le confinement alors qu'elle était «coincée» sur un bateau. Elle a, durant cette période, puisé son inspiration dans cet univers infini modulé par l'eau et la lumière. Les sept tapis nés de cette expérience évoquent les flots, les fonds, les crépuscules, les coquillages… Oscillant entre abstraction, poésie et métaphores.

Pour sa part, l'architecte et décorateur Eliott Barnes, ancien collaborateur d'Andrée Putman, ne s'est pas plongé dans les océans pour concevoir les dessins de cinq tapis tuftés à la main et édités par la maison Tai Ping, mais dans ses souvenirs d'enfance passée dans la tentaculaire ville de Los Angeles. Sa collection Overview invite donc à un voyage dans le temps à travers des motifs et une palette pourtant très contemporains. Elle est présentée dans le showroom Tai Ping, à Paris, place des Victoires, repensé en 2021 comme une galerie d'art par… Eliott Barnes.

On aime aussi le Nest de la designeuse Clémentine Chambon, édité par Yo2, marque européenne de papier peint qui a élargi son offre aux tapis. Surprenant par sa forme qui évoque une cacahuète et qui, d'après Clémentine Chambon, «délimite un espace réconfortant» , il semble vibrer sous l'effet de coups de pinceaux d'esprit pointilliste. Un exemple fort de ce que peut être la créativité sans limite dans ce domaine.

Cette tendance du tapis «arty», si elle explose ces dernières années, n'est cependant pas si nouvelle. Originaire d'Asie Centrale, où il servait avant tout, posé sur le sol ou sur les montures, à protéger du froid, le tapis d'Orient a été introduit en Europe au XIIIe siècle. Un objet de luxe qui, initialement, recouvrait buffets et lits et ne sera posé sur le sol qu'au XVIIIe siècle ! Longtemps, le tapis d'Orient va régner sur les intérieurs occidentaux… Mais quelques maisons vont, dans les années 1980, apporter un nouveau souffle à ce savoir-faire en y insufflant une dimension créative avec des motifs inédits. C'est le cas de Serge Lesage, qui s'impose rapidement comme une griffe autrice et éditrice de tapis. Elle conjugue encore aujourd'hui fabrication de grande qualité et une direction artistique exigeante orchestrée, depuis 10 ans, par la designeuse Frédérique Lepers.

Ces approches créatives riment aussi parfois avec collaborations avec des institutions culturelles. C'est ainsi que la marque d'art de vivre, Casa Lopez, s'est associée au MAD, Musée des arts décoratifs, pour développer une série de tapis réalisés d'après les dessins de l'Atelier Martine, école fondée par Paul Poiret en 1911 afin que les jeunes filles puissent s'exprimer d'après nature. Cela donne des tapis fabriqués à la main, où s'entremêlent fleurs et végétaux dans une explosion de couleurs et de contrastes.

Ces nombreuses initiatives catalysent évidemment les envies du côté des marques comme des clients. Et c'est ainsi que le tapis-tableau figuratif, abstrait, hypnotique... s'impose dans les boutiques comme dans les intérieurs. Made.com, Alinéa ou encore Edito, ne sont que quelques exemples d'enseignes plus accessibles qui déroulent avec talent le fil de cette tendance qui met – enfin- le beau au pied du mur.

New York Times - World

Russia-Ukraine War

Advertisement

Supported by

Poland Dispatch

On Poland-Ukraine Border, the Past Is Always Present. It’s Not Always Predictive.

For a Jewish reporter with Eastern European roots, one of the hardest challenges covering the war is reconciling the horrors of the Holocaust with the Poland and Ukraine of today.

Send any friend a story

As a subscriber, you have 10 gift articles to give each month. Anyone can read what you share.

By Jeffrey Gettleman

An international correspondent for The New York Times and winner of the Pulitzer Prize, Jeffrey has been covering the war in Ukraine from both Kyiv and eastern Poland.

LUBLIN, Poland — On a recent morning, I sat in the sun-filled dining room of a tidy house in eastern Poland, across from one of the most generous men I’ve ever met.

He was a Polish apple farmer who took in eight Ukrainian refugees, all complete strangers, and gave them a place to stay, cooked them meals, brought them armloads of fresh bread every morning and has been trying to find them jobs.

But when it came to talking about World War II, this is what he said: “The real disaster started when the Russians invaded. The Russians were worse than the Germans.”

“The Germans,” he said, “did not hurt ordinary people.”

My first reaction fell somewhere between disappointment and silent outrage: How could this farmer be so kind and so blind? How could he say the Germans didn’t hurt “ordinary people” when they murdered millions of Jews right here in Poland? The biggest death camps were in Poland, and the more I thought about it, the more I was shocked by what the farmer said. I don’t want to include his name, because my point is not to shame him over an offhand comment, a few words in an hourlong interview, but to share my intense reaction to it.

But then I realized he and I were actually engaging in a similar type of thinking.

He couldn’t stop obsessing about Russia, which occupied Poland during World War II and controlled it for many decades afterward, and is now dropping bombs just a few miles from the border. And I couldn’t stop thinking about the Holocaust. Neither of us had lived through all that history ourselves — the trauma was handed down to us from our families — but both of us were trapped in the past.

I think that’s the hardest aspect of covering the war in Ukraine and its spillover effect across the region: how to integrate the past with the present.

For Jews like me, whose ancestors come from Eastern Europe, we feel especially yanked back and forth because the most searing event in our collective histories, the Holocaust, happened exactly where the news is unfolding today.

Jews were wiped out during World War II in the same places as in today’s headlines: Lviv, Warsaw, Kyiv, Kharkiv, Odesa, the list goes on. Countless Ukrainians and Poles helped the Nazis; some did take brave steps to save Jews. But even after the war ended and the Nazis left, Polish mobs killed Jews. Those are facts.

Yet now Ukraine is rallying around a Jewish president. The nation’s spirited resistance against a powerful invader has inspired people around the world. The Poles have also done something truly remarkable: absorbing more than two million refugees in less than two months, and they haven’t stuck them in grim camps but instead have taken them into their own homes. Those are facts, too.

How should we reconcile them?

I asked the writer Daniel Mendelsohn, author of a profoundly moving book called “The Lost: A Search for Six of Six Million,” about his quest to discover what happened to relatives who disappeared during the Holocaust from Ukraine, a place where the Nazis found many eager collaborators and where many Jews were massacred in pogroms during czarist times.

“The feeling you’re talking about is one I know well,” he said. “When I was growing up the refrain was: The Germans were bad, the Poles were worse, and the Ukrainians were the worst. And now look. Whoever thought we’d be rooting for the Ukrainians?”

What’s important, he said, is allowing yourself to update deeply felt beliefs.

“You can’t spend your life looking at the past,” he said. “Times change. Everything changes. The earth spins on its axis. And hopefully a new world emerges.”

I don’t doubt the apple farmer is a good person, but the ghosts he stirred in that room trailed after me.

When I toured a museum in Przemysl, a beautiful little city with a blood-soaked history right on the border of Poland and Ukraine, I found myself unable to pull my eyes from a photograph of the Jewish Ghetto there: two Nazi soldiers pinning an old Jewish man against a wall and cutting off his beard, a small but deeply humiliating act.

Live Updates: Russia-Ukraine War

I’d been steeped in the broader story my entire life. I learned it from my family, in Hebrew school, at temple. Remembrance of the Holocaust is part of our culture. But this was my first time in Poland, and it’s something entirely different to stand in the same place where all these innocent people were killed and allow yourself to really think about it. It made me lightheaded and nauseated.

The director of the museum, giving me a tour, could tell I was upset.

“This town used to be a third Jewish,” he said.

How many are left?

“Six families,” he said.

I left that museum almost broken, overwhelmed with grief for people I didn’t know. The feeling was paralyzing, big and shapeless.

For the rest of my time in Poland, I traveled through a landscape filled with vivid memories that belonged to others. I passed snowbound villages with frozen lakes and little wooden houses that thrust me back into the pages of one of the most unforgettable books I’ve ever read, “The Painted Bird” by Jerzy Kosinski.

As I stood in the bitter cold outside Przemysl’s train station, watching crowds of refugees drift off a train from Lviv, exhausted, lost and hungry, I couldn’t stop thinking of “Everything Is Illuminated,” an exquisitely written novel whose plot begins at Lviv’s train station.

I asked its author, Jonathan Safran Foer, who, like Mr. Mendelsohn, wrote about going back to Ukraine in a quest for his roots: What do you feel about this whole crisis?

“I feel guilt,” he said, explaining that while his grandmother’s family was murdered in Ukraine, his grandfather was sheltered in secret, at great risk, by a Ukrainian family.

Russia-Ukraine War: Key Developments

A bolder American stance. Speaking after a risky and secret visit to Kyiv, Secretary of Defense Lloyd J. Austin III said that the United States wanted Russia to be “weakened” and unable to rebuild its military from its many losses in Ukraine, reflecting an increasingly emboldened approach from the Biden administration.

On the ground. ​​Russia rained down a barrage of missiles on at least five railway stations across central and western Ukraine, hours after Mr. Austin and Secretary of State Antony J. Blinken’s visit. The strikes were part of a broader assault aimed at crippling critical infrastructure in Ukraine.

Diplomatic changes. President Biden nominated Bridget Brink, the current U.S. ambassador to Slovakia, as ambassador to Ukraine, which would fill a position that has remained empty for more than a year. The move comes as Mr. Blinken said that U.S. diplomats will begin returning to the country next week.

“I wouldn’t be here if it weren’t for the bravery and goodness of that Ukrainian family,” Mr. Foer said.

And so he asks himself, without a good answer: “Am I not doing for them what they did for me?”

Then he added, quietly: “If I’d said to my grandmother that the president of Ukraine is Jewish, it’s hard to imagine anything that would have been more surprising to her.”

In so many dimensions of this war, the past infuses the present. President Vladimir V. Putin says he invaded Ukraine to “de-Nazify” it, which is false, but during World War II many Ukrainian nationalists did back the Nazis.

Some of Russia’s biggest oligarchs are Jews who have helped both Israel and Mr. Putin. Israel itself is trying to maintain a tenuous balance between sympathy for Ukrainians and its security concerns in Syria, whose government Russia props up.

It’s a lot to get one’s head around. After I sent a Polish carpenter friend, Marek Sawicki, a message from Przemysl, telling him how charmed I had been by the culture, the food and the overwhelming hospitality extended toward Ukrainian refugees, he wrote back: “Even I am surprised. There was bad blood between Poles and Ukrainians for centuries.”

Perhaps Poland is looking for redemption, he implied.

“After the fall of communism,” he said, “we learnt that we were not just heroes during the Second World War.”

My great-grandfather fled pogroms in Ukraine well before that, in 1914, and built a life selling fur coats in Atlantic City. He never looked back.

I see the value in that, but it’s a hard line to walk, cognitively and emotionally.

We shouldn’t forget what happened and, for some of us, even distantly connected to the events of the past, we simply can’t.

But the Ukraine of today and the Poland of today are not the Ukraine or Poland of the Holocaust.

And perhaps that’s one of the greatest lessons of this awful war. Countries are living things that grow and change. They are shaped by their past but not chained to it, just like us.

Advertisement

Le Figaro

5 signes qui prouvent que vous avez perdu votre sang-froid dans un e-mail

Smileys à répétition, lettres majuscules, utilisation du conditionnel, formules un peu abruptes qui peuvent être mal interprétées. Voici les erreurs à éviter quand vous envoyez un mail dans le cadre du travail.

Vous avez eu beau lire et relire inlassablement votre e-mail rédigé à l'attention de votre N+2, pour solliciter un rendez-vous «asap» avec elle, elle a compris entre les lignes – et à l'inverse de ce que vous souhaitiez – que vous êtes agacée, voire très énervée, et peut-être même contre elle. D'où une réponse sur la défensive. Effectivement, couchées par écrit, et faisant irruption dans le quotidien de l'interlocuteur dont on ne connaît pas forcément l'état d'esprit à l'instant T, certaines formulations ne pardonnent pas. Lesquelles éviter ? Le point avec Anne-Marie Gaignard, autrice de Coaching pour un e-mail efficace et sans faute (Edition de Boeck Supérieur, 2019).

À lire aussi4 conseils imparables pour ne pas envoyer l'e-mail que vous allez regretter

Les majuscules

UN GRAND CLASSIQUE… Mais toujours bon à rappeler tout de même. Jamais ô grand jamais n'écrivez en majuscule, ni même une seule phrase, et encore moins un e-mail entier. À la lecture, le ou la destinataire dudit e-mail vous imaginera en train de hurler derrière votre écran pendant que vous écriviez. «C'est tellement évident ! C'est peu ou prou la même chose avec le surlignage ou l'utilisation du gras, c'est trop injonctif et infantilisant», préconise l'autrice. On évite, donc.

En vidéo, 8 conseils pour se créer des moments de respiration en télétravail

L'excès de ponctuation

Loin de nous l'idée de vous en priver mais rappelez-vous seulement que vous écrivez un e-mail dans un contexte professionnel et non un roman supposé laisser son lecteur en suspens… Exit donc points d'exclamation et points de suspension : «Il n'y a rien de pire et pourtant, nous en voyons partout», déclare Anne-Marie Gaignard.

Les smileys sans modération

À force de communiquer essentiellement par e-mail ces dernières années, surtout pendant les confinements successifs, il semblerait que les formules de politesse et les tournures de phrases élégantes soient passées à la trappe. Et remplacées par des smileys à chaque fin de phrase pour en adoucir le contenu ou faire passer la pilule d'une demande urgente émise la veille pour le lendemain. «Ce qui est bien la preuve que peser ses mots a toujours son importance», souligne Anne-Marie Gaignard. Notre conseil ? Soignez les formulations, quitte à en faire un peu trop, et les émoticônes ne seront plus nécessaires.

Le fameux «Merci de»

«Sous couvert de politesse, la formule est presque une injonction, analyse la spécialiste. Tout le monde veut venir à bout de ses messages non lus le plus vite possible, et répond trop rapidement. Nous sommes dans l'instantanéité à l'excès. Parfois, mieux vaut tourner une idée sept fois dans sa tête avant d'écrire». Car toute phrase abrupte sera à coup sûr reçue par son interlocuteur de façon agressive. Idem pour les fameux : «dans l'attente de votre réponse» ou «merci de votre retour», qui sous-entendent que la personne pourrait ne pas répondre. En résumé : plus de douceur, plus de confiance, c'est toujours bien.

Il faut faire attention et ne pas oublier à qui on s'adresse, même si on le rédige en leggings, depuis son salon

L'usage du conditionnel

Dans un contexte professionnel, le conditionnel est à éviter puisqu'il suggère, comme son nom l'indique, une condition : «Comme s'il y avait un problème dans l'air qui n'est pas réglé, ou pire, dont on anticiperait déjà les conséquences. C'est presque une menace», alerte Anne-Marie Gaignard. Pour éviter les mauvaises interprétations, les «Je souhaiterais» ou autres «j'aurais pensé que» sont donc à manipuler avec précaution. L'utilisation du présent est toujours conseillée dans un e-mail professionnel.

Avant de rédiger un e-mail dans lequel vous vous contenez, n'oubliez pas de vous relire voire, même, de vous l'envoyer. Que ressentiriez-vous si vous le lisiez ? Même si vous tutoyez son destinataire, imaginez que vous le vouvoyez avant de formuler votre message, cela vous aidera à trouver une juste distance plus respectueuse. «Un e-mail reste une preuve juridique, conclut Anne-Marie Gaignard. Il faut donc faire attention et ne pas oublier à qui on s'adresse, même si on le rédige en leggings, depuis son salon».

New York Times - World

La fragilidad del pacto mundial de refugiados queda expuesta con la guerra en Ucrania

Advertisement

Supported by

The Interpreter

El nuevo plan del Reino Unido para enviar a miles de solicitantes de asilo a Ruanda expone la naturaleza endeble del pacto mundial de refugiados, que desde sus inicios ha sido víctima de la política interna.

Send any friend a story

As a subscriber, you have 10 gift articles to give each month. Anyone can read what you share.

Por Max Fisher

Desde hace más de 70 años, el mundo ha consagrado, tanto en leyes nacionales como en tratados globales, una promesa presentada como algo de vital importancia: si alguien no puede vivir con seguridad en su país de origen, puede buscar refugio en otra nación.

Si las personas que se encuentran en esa situación pueden demostrar que enfrentan un tipo de peligro específico y cumplen los requisitos establecidos por el país anfitrión para quedarse, ese país está obligado a darles la bienvenida.

Este escenario ideal nunca se ha cumplido a la perfección, incluso en sus orígenes, tras la Segunda Guerra Mundial, cuando reconstruir las sociedades resquebrajadas no solo se consideraba un imperativo moral, sino un deber práctico por el bien común.

Por desgracia, las mismas potencias de Occidente que defendieron este pacto lo han sometido a una erosión continua en años recientes. Han ido socavando sus propias obligaciones —y, en consecuencia, las del mundo—, derivadas de una responsabilidad que en su momento consideraron crucial para la estabilidad global.

Ese ataque, en opinión de los expertos, alcanzó un nuevo extremo la semana pasada, cuando el gobierno del Reino Unido anunció un nuevo plan aplicable a miles de ciudadanos extranjeros que se encuentran en ese país y han solicitado asilo. En vez de escuchar sus argumentos, planea enviarlos a Ruanda, un país lejano en que prácticamente rige una dictadura y donde la mayoría nunca ha puesto un pie, para que se conviertan en el problema de alguien más.

Tampoco es que el Reino Unido haya inventado la práctica de confinar a los refugiados y solicitantes de asilo en instalaciones lejanas. Los gobiernos europeos les han pagado a déspotas y caudillos extranjeros, en países como Sudán y Libia, para que detengan durante años a inmigrantes por ellos. Australia terceriza este trabajo a una serie de naciones isleñas descritas en ocasiones como su archipiélago gulag. Estados Unidos, de hecho, fue el primero en recurrir a esta práctica en 1991, cuando desvió embarcaciones llenas de haitianos a la bahía de Guantánamo, en Cuba.

Un aumento en las tendencias políticas populistas de derecha, la reacción negativa en Europa al aumento de la inmigración en 2015, además de la pandemia del coronavirus, han acelerado esta práctica y otras similares: muros, patrullas armadas y políticas de “disuasión” que hacen el viaje deliberadamente más peligroso.

El resultado no es precisamente la desaparición del sistema global de refugiados como tal. Los gobiernos europeos están recibiendo a millones de ucranianos desplazados por la invasión de Rusia, por ejemplo. Más bien, lo que resalta la política del Reino Unido es que este sistema, que en cierta época se reconoció como una obligación universal y legalmente obligatoria, ahora se ha convertido, de hecho, en una decisión voluntaria.

“Es muy descarado que, en el transcurso de solo un mes, les ofrezcas vivienda a los ucranianos y luego anuncies que vas a enviar a los demás inmigrantes a más de 6000 kilómetros de distancia”, dijo Stephanie Schwartz, investigadora de política migratoria en la Universidad de Pensilvania.

“El descaro del doble rasero parece una declaración implícita”, agregó Schwartz, “de que los gobiernos solo recibirán refugiados cuando quieren, y no hacerlo cuando no lo deseen”.

Es probable que las consecuencias de este cambio, que en muchos sentidos ya se perciben, se aceleren en los próximos meses, cuando se espera que se produzca un aumento significativo en la llegada de refugiados durante el verano y, con eso, una posible reacción en contra que impulse la imposición de medidas drásticas, como la del Reino Unido.

Un ideal en franco deterioro

El compromiso mundial con los refugiados y solicitantes de asilo siempre ha sido más condicional y centrado en los intereses propios de lo que se establecía en el papel.

En los años que siguieron a la Segunda Guerra Mundial, los mismos dirigentes occidentales que hablaban de compromisos para reubicar a los refugiados de Europa en un lugar en el que estuvieran a salvo, enviaron por la fuerza a 2,3 millones de ciudadanos soviéticos de regreso a la Unión Soviética, muchos de ellos en contra de su voluntad. Más tarde, uno de cada cinco de ellos fue ejecutado o enviado al gulag, según cálculos del historiador Tony Judt.

De cualquier forma, a medida que se recrudeció la Guerra Fría, los gobiernos occidentales fueron resaltando con más énfasis su respeto por los derechos de los refugiados, y ejercieron presión sobre sus aliados para que hicieran lo mismo, para mostrar que su bloque era superior a los gobiernos comunistas que en ocasiones les prohibían huir a los ciudadanos. El cumplimiento de Occidente en este aspecto siguió siendo desigual, pues se les daba preferencia a los refugiados de países comunistas u otros que podían ofrecer cierta ganancia política.

El verdadero cambio ocurrió al finalizar la Guerra Fría, en 1991, cuando los países occidentales perdieron este incentivo político. En todo el mundo, el número de refugiados se disparó a principios de los años noventa, cuando alcanzó 18 millones, según un cálculo de las Naciones Unidas, casi nueve veces el total existente cuando el mundo consagró de manera formal las normas aplicables a los refugiados en un protocolo de 1951.

La política estadounidense de enviar a refugiados haitianos hacia otros lugares comenzó en 1991. Era una especie de laguna legal: si los refugiados no llegaban a las costas estadounidenses, en teoría Estados Unidos no estaba obligado a escuchar sus peticiones. Aunque no logró engañar a nadie, y Washington debía cumplir con la ley estadounidense que, como en muchos países, se había escrito para cumplir con las obligaciones internacionales.

Años más tarde se produjo otro aumento de refugiados en todo el mundo: en 2017, alcanzó los 20 millones, una cifra que se ha incrementado ligeramente desde entonces pero que sigue siendo menor, si se toma en cuenta el porcentaje de la población mundial, que el pico de 1992. Es casi seguro que la actual crisis de refugiados es menor que la que se produjo después de la Segunda Guerra Mundial, que forzó a decenas de millones de personas a abandonar sus hogares en toda Europa y Asia y devastó a sociedades enteras, con lo que las potencias mundiales estaban prácticamente obligadas a actuar.

Para la década de 2010, el problema fue que, como el flujo de refugiados aumentó sobre todo desde los países más pobres, la respuesta fue muy diferente. Estados Unidos les aplicó a los centroamericanos políticas similares a las que había aplicado para los haitianos: negoció acuerdos con distintos gobiernos, en especial con México, para evitar que los refugiados y otros inmigrantes llegaran a su frontera. Europa y Australia adoptaron estrategias similares.

El resultado: aros concéntricos de centros de detención, algunos de ellos tristemente célebres por su crueldad, muy cerca de la frontera de los países más ricos del mundo. La mayoría de ellos se encuentran a lo largo de las rutas que siguen los refugiados, o cerca de las fronteras a las que esperaban llegar, y su operación les permite a los gobiernos aparentar que cumplen en cierta medida. La nueva propuesta del Reino Unido de enviar a personas tan lejos como a otro continente, lleva esta estrategia todavía más lejos y expone el modo en el que el nuevo sistema funciona.

Algunos argumentan que concretar nuevos tratados internacionales, o desechar por completo los antiguos, podría permitir una distribución más sostenible de esta responsabilidad global, en particular ahora que el creciente número de refugiados climáticos empaña la división clara entre migrantes económicos y refugiados políticos. Sin embargo, los líderes mundiales han expresado muy poco interés en estos planes. Además, si el problema es que los gobiernos no quieren a los refugiados y no es posible obligarlos a recibirlos, remplazar un acuerdo medio ignorado por otro nuevo no conseguiría ningún cambio.

El orden emergente

La evidente doble moral de Europa (sus gobiernos les abren las puertas a los ucranianos, pero siguen haciendo todo lo posible por mantener fuera de sus fronteras a inmigrantes del Medio Oriente) ha mostrado las normas tácitas del nuevo sistema de refugiados.

Cada vez es más común que los gobiernos sean selectivos en la aplicación de los derechos supuestamente universales de los refugiados con base en los grupos demográficos que se espera que reciban aprobación política al interior. Por ejemplo, justo tras el anuncio de su decisión de expulsar a solicitantes de asilo ya establecidos en el país, el Reino Unido se disculpó por no aceptar a más ucranianos.

A pesar del repudio generalizado que causó la declaración de Donald Trump cuando era presidente de que Estados Unidos debería recibir a las personas que llegan de países como Noruega y prohibirles la entrada a poblaciones que consideraba indeseables, esa idea refleja una práctica cada vez más común.

La semana pasada, el gobierno de Biden otorgó un estatus de protección temporal a 40.000 ciudadanos cameruneses radicados en Estados Unidos, lo que significa que no tendrán que regresar a Camerún, que vive una guerra civil. El mes pasado, Estados Unidos extendió el estatus de protección a 30.000 ucranianos.

Al mismo tiempo, el gobierno se ha dividido sobre la necesidad de conservar una orden impuesta durante la gestión de Trump que permite a Estados Unidos rechazar, por motivos de salud pública, a la mayoría de los refugiados que llegan a la frontera. Aunque la regla se eliminará el 23 de mayo, muchos miembros del gobierno lucharon para mantenerla.

La pandemia, dijo Schwartz, “rompió los parámetros que alguna vez se consideraron extremos”, como cierres fronterizos casi totales. Como resultado, las restricciones que antes parecían escandalosas ahora se sienten más normales, lo que facilita las decisiones de los gobiernos.

Los gobiernos también han descubierto que, siempre y cuando no se pidan cuentas entre sí por romper normas internacionales, las únicas voces que sonarán para ponerles un alto serán las de sus propios ciudadanos.

Por suerte, muchas veces son sus propios ciudadanos quienes exigen estas políticas.

Los partidos populistas de derecha experimentaron un alza en popularidad en la década pasada, en parte por su respaldo a las reacciones en contra de la inmigración y gracias a que tacharon las normas aplicables a los refugiados de ser un complot para diluir identidades nacionales tradicionales.

Si bien algunos partidos del sistema político tradicional resistieron este embate (Alemania recibió a un millón de refugiados en pleno ascenso de la extrema derecha), otros concluyeron que era necesario reducir la inmigración de personas de raza distinta de la blanca para salvar a sus partidos, y quizá incluso a sus democracias. Quienes pagaron el precio fueron los refugiados que se vieron en la necesidad de escapar de guerras o hambrunas.

La intención original del pacto global sobre refugiados no era en absoluto que la política interna de cada ciclo determinara qué familias, de entre aquellas desplazadas a causa de desastres, podrían encontrar una nueva vida en el extranjero y cuáles estarían condenadas a campamentos sucios o tumbas masivas.

De cualquier manera, si eso llega a suceder, la respuesta del público británico a la propuesta del primer ministro Boris Johnson y a su inusual y descarado desafío a ese pacto, podría ser muy reveladora.

“Es inhumano, es moralmente reprensible, tal vez hasta sea ilegal, y es muy posible que resulte inviable”, le dijo a la BBC David Normington, servidor público que estuvo al frente del Ministerio del Interior del Reino Unido.

Por desgracia, es posible que la verdadera inviabilidad del plan, en opinión del gobierno británico o de otros, dependa menos de la legislación y la moralidad que de aquello que el público británico esté dispuesto a tolerar.

Max Fisher es reportero y columnista de temas internacionales con sede en Nueva York. Ha reportado sobre conflictos, diplomacia y cambio social desde cinco continentes. Es autor de The Interpreter, una columna que explora las ideas y el contexto detrás de los principales eventos mundiales de actualidad.@Max_Fisher • Facebook

Advertisement

New York Times - World

Demolishing City of the Dead Will Displace a Lively Quarter of Cairo

Advertisement

Supported by

Cairo Dispatch

Cairo’s oldest cemetery is being razed, and thousands of families living amid the grand mausoleums face eviction. “You’re not at ease when you’re living. You’re not at ease even when you’re dead.”

Send any friend a story

As a subscriber, you have 10 gift articles to give each month. Anyone can read what you share.

By Vivian Yee

CAIRO — Whoever was being buried in Cairo’s oldest working cemetery on a recent afternoon had been of some consequence. Glossy S.U.V.s crammed the dusty lanes around an antique mausoleum draped in black and gold; designer sunglasses hid the mourners’ tears.

The cemetery’s chief undertaker, Ashraf Zaher, 48, paused to survey the funeral, another job done. But he didn’t stop for long. Just down the lane, his daughter was about to get married. Hundreds of his neighbors, who like him also live in the cemetery, were gathering outside his home, a few mausoleums away.

As part of the celebration, men and boys were already updating a traditional sword dance with new break-dance moves. Women were serving celebratory couscous. They had set out on long tables the belongings the bride would take to her new home, a jumble of abundance against the austere centuries-old tombs where she had grown up: pots and plates; a furry red basket; a mattress made up as if for the wedding night, its frilly white coverlet topped with a stuffed panda.

Since the Arabs conquered Cairo in the seventh century, Cairenes have been burying their dead beneath the Mokattam cliffs that rise over the city’s historic core, interring politicians, poets, heroes and royalty in marble-clad tombs set amid verdant walled gardens.

By the mid-20th century, the City of the Dead had also come to house the living: tomb caretakers, morticians, gravediggers and their families, along with tens of thousands of poor Cairenes who found shelter in and among the grand mausoleums.

Much of it will soon be gone.

The Egyptian government is razing large swaths of the historic cemetery, clearing the way for a flyover bridge that will link central Cairo to the New Administrative Capital, Egypt’s grandiose new seat of government, which President Abdel Fattah el-Sisi is raising in the desert about 28 miles east of Cairo. The destruction and construction are part of his campaign to modernize Egypt. But its costs are rarely mentioned.

“You’re seeing Cairo’s family tree. The gravestones say who was married to whom, what they did, how they died,” said Mostafa el-Sadek, an amateur historian who has documented the cemetery. “You’re going to destroy history, you’re going to destroy art.”

“And for what?” said Seif Zulficar, whose great-aunt, Queen Farida, the first wife of King Farouk of Egypt, was buried here in one of the mausoleums scheduled for destruction. “You’re going to have a bridge?”

Great cities are always cannibalizing their pasts to build their futures, and Cairo is a notorious recycler. The medieval conqueror Saladin tore down ancient buildings to construct his massive citadel, now one of the chief landmarks of the city it overlooks. In the 1800s, one of Egypt’s rulers pried stones off the pyramids to erect new mosques (though, as far as pharaonic plunder goes, European visitors were greedier).

Nor is Cairo the only metropolis to pave over graveyards for public infrastructure, as New York did to establish some of its best-known parks. But, preservationists say, Cairo’s City of the Dead is different: What will disappear is not only a historical monument where Egyptians still visit their ancestors and bury the newly deceased, but also a lively neighborhood.

Mediterranean Sea

City of the Dead Cemeteries

SALAH SALEM ST.

EGYPT

EASTERN

CEMETERY

Cairo

New

Capital

40 miles

Cairo

MOKATTAM

HILLS

Nile

SOUTHERN

CEMETERY

EGYPT

OLD CAIRO

75

Map data from OpenStreetMap

1 mile

By The New York Times

Parts of the cemetery have already been razed over the last two years, and some mausoleums are already little more than rubble, their carved antique wooden doors carted away and their marble gone.

“It’s against religion to remove the bones of dead people,” said Nabuweya, 50, a tomb dweller who asked that her last name not be published for fear of government reprisal. “You’re not at ease when you’re living. You’re not at ease even when you’re dead.”

The cemetery is unlike a typical Western one. Each family has a walled plot, in which a garden of palms and fruit trees surrounds an airy mausoleum. Marble tombs are carved with gilded Arabic calligraphy. In the bigger plots, outbuildings once hosted living relatives who came on death anniversaries and major holidays to spend the night, honoring the dead with feasts and charity handouts.

The rest of the year, live-in caretakers maintained the mausoleums. That was how Fathy, 67, who also did not want his last name used, his wife, Mona, 56, and their three children came to live next to the tomb of Neshedil Qadin, a consort to the 19th-century ruler Khedive Ismail, considered modern Egypt’s founder. Fathy’s father and grandfather looked after the royal mausoleum, raising their children there before passing down their jobs and homes.

After the 1952 Egyptian revolution deposed the king and sent most of the Egyptian aristocracy fleeing, the government allowed commoners to buy burial plots inside the old family mausoleums and stopped paying to maintain the tombs. The custom of relatives staying overnight faded.

Fathy drew his last government paycheck in 2013. But he had built a decent life: Saving up, the family renovated their quarters, installing electricity and running water. They enjoyed what amounted to a private garden, drying their laundry on lines running over half a dozen graves.

The government plans to move residents to furnished public housing in the desert. But, critics say, few will have the means to cover the roughly $3,800 down payment or the $22 monthly rent, especially after their livelihoods — jobs in the cemetery or commercial districts nearby — disappear along with the graves.

The dead, too, will go to the desert. The government has offered new grave plots to families south of Cairo, uniform brick mausoleums much smaller than the originals. They are free, though families must pay for the transfer.

Fathy’s parents were buried near Neshedil’s tomb. But he was concerned about where the princess, as he called her, would go. “My grandfather and my father and me all spent our lives living here with her,” he said.

Egyptian officials have weighed destroying the cemetery and moving its inhabitants to the desert for years, partly to modernize the city and improve living standards, partly, critics charged, because private developers were eyeing the land it sat on.

In the early 1980s, Galila el-Kadi, an architect who has studied the cemetery for decades, found about 179,000 residents, the last known count. She said many more moved in after Egypt’s 2011 revolution, when a power vacuum loosened security enforcement.

“They have never dealt with the relationship between the city of the living and the city of the dead,” Ms. el-Kadi said of the officials. “It was an embarrassment for the government. And in Egypt, when there’s a problem that seems unsolvable, or very hard to solve, the solution is to just delete it.”

The mausoleums registered as landmarks will be preserved, according to Khaled el-Husseiny, a spokesman for Administrative Capital for Urban Development, the government-run company developing the new capital. Other tombs to be spared include that of a relative of Mr. el-Sisi, according to preservationists, who said that the government’s plans for the cemetery had changed to avoid razing his relative’s grave.

But only a small portion of the total have the landmark designation, which will leave them isolated islands between new construction, preservationists said.

Mr. Zaher, the chief undertaker, is moving to the new cemetery along with the displaced dead. He is not wasting time on nostalgia. There are many cemetery residents happy to be leaving shabby make-do homes for new apartments, he said.

“Instead of living in a graveyard,” said Mr. Zaher, shrugging, “they’ll get to live in an apartment.”

He said the new flyover would also ease traffic, though it was unclear whether this should matter to people who are largely carless and rarely travel beyond the neighborhood.

Many officials do not appear to realize what the new bridge will replace.

While leading a tour of the new capital, Ahmad el-Helaly, a development company official, was troubled to learn that Queen Farida had been disinterred, her remains moved to a nearby mosque by special government permission. Mr. el-Helaly had named his baby daughter after the queen.

It was sad, he said. But after a moment, he shook it off.

“What can I say?” he said. “Cairo is too overcrowded. We have to do something to regain the glory of ancient Cairo, to restore the beauty of ancient Cairo.”

So much for the old. Then it was back to the tour, and the new.

Nada Rashwan contributed reporting.

Advertisement

Le Figaro

Arnaud Benedetti: «Emmanuel Macron a réussi son pari d'annihiler la coagulation des forces populaires»

ENTRETIEN - Le politologue voit dans la réélection d'Emmanuel Macron une «victoire par défaut». Selon lui, le président de la République l'a emporté en réussissant à réactiver ce qu'il reste de «front républicain», sur fond de déclin du politique.

Arnaud Benedetti est professeur associé à l'Université Paris-Sorbonne. Il est rédacteur en chef de la revue politique et parlementaire. Il a publié Comment sont morts les politiques ? - Le grand malaise du pouvoir (éditions du Cerf, novembre 2021).

• VOTRE COMMUNE - Les résultats du second tour de la présidentielle chez vous

LE FIGARO. - Finalement le scénario écrit depuis cinq ans s'est réalisé. La victoire d'Emmanuel Macron face à Marine Le Pen était-elle inéluctable ?

Arnaud BENEDETTI .- C'est une victoire par défaut. Et c'est parce qu'elle s'est construite stratégiquement comme une victoire par défaut qu'elle est devenue inéluctable. Le pari du sortant était d'annihiler la coagulation des forces populaires en rééditant le scénario de second tour de 2017. Il y est parvenu en réussissant à réactiver ce qu'il reste de «front républicain», notamment dans un second tour où il a bénéficié de la sainte triple alliance des boomers, des «bobos» et plus largement de tous ceux qui sont les «insiders» de la mondialisation. Le plus petit dénominateur des plus mobilisés électoralement est le grand artisan de cette «étrange victoire». Parce qu'il est le plus conscient de ses intérêts, le parti unique de la pensée unique a fait la démonstration qu'il n'était pas le plus nombreux mais de facto le mieux organisé pour se maintenir au pouvoir.

La candidate du RN obtient toutefois un score bien plus élevé qu'en 2017. Comment l'expliquer ? Est-ce le fruit de sa campagne ? Profite-t-elle du bilan d'Emmanuel Macron ?

Marine le Pen progresse, certes, mais insuffisamment. Elle est contrainte par la persistance d'un plafond de verre qui demeure même s'il s'effrite. Elle ne parvient pas à faire le plein de tout l'anti-macronisme pour réussir à l'emporter. Sa dédiabolisation réelle se heurte encore à un barrage de préjugés.

La domination est la capacité des dominants à maintenir aussi des tabous - lesquels seraient interdits de transgresser.

La progression de Marine Le Pen se constate presque partout: parmi les classes populaires et moyennes, chez les fonctionnaires, au sein des territoires ruraux et péri-urbains, dans les outre-mer et en Corse. Mais cette avancée reste contenue, entre autres, par le travail d'agit-prop de l'intelligentsia organique du bloc central. On l'a encore vu entre ces deux tours. La domination est aussi la capacité des dominants à maintenir des tabous - lesquels seraient interdits de transgresser. À noter aussi le renfort mélenchoniste qui a permis dans certains quartiers de faire la courte échelle au «vote bourgeois».

Comment lire le niveau de participation ? Faut-il y lire y voir le signe que nombre de Français ne voulaient de ce duel ?

Nombre de sondages depuis des mois alertaient sur l'opposition d'une majorité de français à l'hypothèse de la réédition du scénario de 2017. Cela n'explique néanmoins que partiellement l'abstention record, équivalente à celle de 1969. Il existe depuis les années 1980 un processus désormais structurel de désaffiliation qui se caractérise par la montée en puissance des votes dits protestataires, ou «populistes», et évidemment par une abstention tendancielle. Jusqu'à présent, l'élection présidentielle était plus ou moins sanctuarisée car elle bénéficiait d'une perception matricielle, comme si elle disposait d'une force régénérescente permettant de projeter un nouveau cycle et de fabriquer un avenir.

La réalité est cruelle désormais: l'affaiblissement participatif qui mine le scrutin présidentiel dit cette «mort du politique» à la française dont j'ai déjà traité dans mon dernier ouvrage. La politique en France était perçue comme une manière de faire le monde avec un État investi de grâces quasi démiurgiques. À partir du moment où elle est devenue l'outil de mesures adaptatives, incrémentales, voir «boutiquières», rien de surprenant à ce que ce désamour se traduise aussi par le retrait civique qui est aussi un message politique. Car si la croyance dans le rite républicain s'émousse, elle se réinvestit potentiellement dans d'autres formes de mobilisation. Les «gilets jaunes», les anti-pass sanitaire en sont l'une des illustrations. Le quinquennat s'ouvre nerveusement sur un vide inquiétant qui nécessitera d'être comblé. Reste à savoir comment et par qui.

Ce débat a surtout marqué le déclassement argumentatif et rhétorique du politique dont cette élection est l'un des symptômes parmi d'autres.

Quel impact a eu le débat d'entre-deux tours sur le scrutin ?

À la marge. A-t-il contribué à élargir l'écart entre le sortant et sa concurrente ? Rien ne permet de le démontrer. Il a ossifié l'image d'un président suffisant, qui ne parvient pas à accréditer sa promesse de réinvention et de changement. Il a déçu les anti-macronistes qui n'ont pas vu un candidat en mesure de ramener le président sortant à son bilan ; Marine Le Pen n'a pas su prouver qu'elle avait le niveau technique nécessaire pour briguer la présidence. Ce débat a surtout marqué le déclassement argumentatif et rhétorique du politique dont cette élection est l'un des symptômes parmi d'autres. La France, terre de la politique, découvre qu'elle n'est plus que l'expression d'une politique réduite à une ingénierie.

À lire aussiArnaud Benedetti: «Le débat d'entre-deux-tours a révélé une forme de béance politique»

Amorce-t-il une recomposition de la vie politique ?

Il faut, à ce stade, observer qu'Emmanuel Macron d'un côté et Marine le Pen de l'autre ont opéré des cristallisations sociologiques efficientes. D'où l'efficience de leurs enseignes qui condensent des forces sociales, assoient des populations autour de leurs idées et personnalités. Les électeurs de Mélenchon ont voté à 42% pour Emmanuel Macron au second tour. Mais cet électorat est hétéroclite: il est prolétaire dans certains quartiers, voire parfois lumpenprolétarisé pour reprendre la formule de Marx, et petit-bourgeois dans d'autres territoires, notamment les centres-villes. Ces trois marques ont dominé le premier tour, avec le frémissement d'un conservatisme identitaire dont Éric Zemmour est le chef de file. Pour survivre, les partis traditionnels, implantés localement, doivent choisir entre s'opposer à une marque attrape-tout dominante qui les aspire comme un trou noir (LREM) ou la rallier, avec un risque d'éclatement.

On va assister à une recomposition du paysage politique aux élections législatives dont l'issue s'avère peu prévisible. Car selon un sondage Opinionway, une majorité de français ne souhaite pas donner une majorité législative au président réélu. Cette situation est inédite sur un plan politique sous la Ve République. Crise sociale et crise de régime sont les Erynies qui planent au-dessus d'un champ politique en déréliction.

New York Times - World

Star Ferry, ‘Emblem of Hong Kong,’ May Sail Into History After 142 Years

Advertisement

Supported by

Hong Kong Dispatch

Launched in 1880, the ferry has witnessed both Hong Kong’s transformation into a global financial hub and its history of protests. But battered by a pandemic, the service is struggling to survive.

Send any friend a story

As a subscriber, you have 10 gift articles to give each month. Anyone can read what you share.

By Alexandra Stevenson

HONG KONG — On a damp Monday morning in Hong Kong, Freeman Ng looked out from the upper deck of the Star Ferry as it approached land. A sailor tossed a heavy rope to a colleague on the pier, who looped it around a bollard as the swoosh of the waves crashed against the green and white vessel pulling in from Victoria Harbor.

Mr. Ng, 43, commutes from Kowloon to Hong Kong Island on the ferry most weekdays. The subway would be much faster, but Mr. Ng prefers to cross the harbor by boat. “The feeling is better on the ferry,” he said, taking in the salt air.

Hong Kong has had many casualties over the last three years. Mass social unrest in 2019 scared off tourists and hit restaurateurs and hoteliers. Coronavirus restrictions wiped out thousands of mom-and-pop shops. But the prospect of losing the Star Ferry — a 142-year-old institution — has resonated differently.

Since the pandemic began, the crowds that Mr. Ng once jostled to squeeze onto the ferry gangplank are gone. There are now so few passengers that the company that owns Star Ferry says the service may soon end, dimming the life of the harbor and the city itself.

“It has so much history,” said Chan Tsz Ho, a 24-year-old assistant coxswain. “In the minds of Hong Kong people, including me, it’s an emblem of Hong Kong.”

Like Hong Kong, the Star Ferry once represented a link between the East and the West. It was the first scheduled public ferry service in 1880 to connect Hong Kong Island to the Kowloon Peninsula, and the Chinese territory beyond it. Its founder, a Parsi baker and businessman, arrived in the city from Mumbai decades earlier as a stowaway on a ship headed to China.

At the time of his arrival, Hong Kong, only recently colonized by the British, was already transforming into a boomtown with corruption, drugs and disease on land and piracy and smuggling on the water. A police force made up of European, Chinese and South Asian officers tried to keep order.

Dorabjee Naorojee Mithaiwala, the ferry’s founder, named his first four vessels Morning Star, Evening Star, Rising Star and Guiding Star. The current fleet includes eight boats that have changed little in the six decades since they were built. All eight have a star in their name.

The Star Ferry grew to become part of the lifeblood of Hong Kong. Residents were so dependent on it that a government-approved fare increase in 1966 led to days of protests, a harbinger of social unrest that spilled over into deadly demonstrations and riots a year later. British officials eventually responded with policy reforms.

The Star Ferry riots came to symbolize the power of protest in Hong Kong, but as the ferry jolted across the harbor on a recent trip, with sailors pulling a chain to lower a red and yellow gangplank, that history appeared unremarkable to the scattered passengers trickling off the boat.

Issac Chan’s first memory of the Star Ferry was five decades ago, when his parents took him for an adventure as a young boy. “It traveled slow, but it was enjoyable. It wasn’t easy to go on a boat on the sea,” he said. Mr. Chan, 58, grew up in the New Territories, near the border with mainland China.

These days, he takes the ferry each morning after his shift as a night security guard in a residential building on Old Peak Road, a well-heeled area where Chinese people were unable to own property for part of British rule. The ride gives him time to unwind at the end of his work day, he said.

When the British handed Hong Kong over to China in 1997, some who had fled to Hong Kong from China during the Cultural Revolution and, later, the bloody crackdown of Tiananmen Square in 1989 feared they would have to flee once again. Instead, life went on and little seemed to change for decades. Hong Kong continued to thrive as a hub for international finance and as a stopover for travelers in Asia.

After the city built a cross harbor tunnel in 1972, other forms of public transport offered faster trips, and the ferry began to rely more on foreign visitors hopping on the boat for a cheap tour of the city. Commuters and touring passengers with cameras around their necks sometimes sat cheek by jowl, taking in the sights of flashing neon billboards, junk boats and shard-like skyscrapers rising toward Victoria Peak.

Yet the Star Ferry would once again witness upheaval.

In 2019, confrontations in Hong Kong between pro-democracy protesters and riot police officers were broadcast around the world. Protesters carrying helmets and protective goggles made their way to demonstrations to demand political freedom from China. Streets once crowded with tourists were shrouded in tear gas.

The confrontations brought on a fierce crackdown from Beijing and marked the beginning of the Star Ferry’s recent financial troubles: The company says that it has lost more money in the 30 months since the protests erupted than it made over the last three decades. Even though the ferries can still be crowded at certain times of the day, especially when the weather is nice, the overall passenger numbers are far below what they were three years ago.

The Latest on China: Key Things to Know

The war in Ukraine. China’s officials and its media are increasingly repeating the Kremlin’s narrative about the conflict. This joint propaganda has undercut Western efforts to isolate Russia diplomatically and has found a receptive audience in the Middle East, Africa and Latin America.

A new security deal. The Solomon Islands signed a sweeping security agreement with China that could threaten the stability of the entire Asia-Pacific region. The deal gives Beijing a foothold in an island chain that played a decisive role in World War II and could be used to block vital shipping lanes.

A strict Covid policy. As China grapples with its worst Covid-19 outbreak since the beginning of the pandemic, the government is following a “zero Covid” strategy. The approach has put hundreds of millions of people’s lives on pause and could have far-reaching effects.

A pause on wealth redistribution. For much of last year, China’s top leader, Xi Jinping, waged a fierce campaign to narrow social inequalities and usher in a new era of “common prosperity.” Now, as the economic outlook is increasingly clouded, the Communist Party is putting its campaign on the back burner.

“The company is bleeding hard and we definitely need to find our way out,” said David Chow Cheuk-yin, the general manager. Mr. Chow has appealed to the public through media appearances, hoping that a cry for help will resonate with a deep-pocketed investor in a city built by business tycoons.

When he was asked to take over running the Star Ferry late last year, things were looking up, Mr. Chow said. Hong Kong had declared victory over the virus. Small businesses nearly destroyed by pandemic restrictions that had mostly cut Hong Kong off from the rest of the world began making plans to fully reopen. Some lawmakers even discussed loosening border controls.

“We were talking about recovery when I first took up this role,” Mr. Chow said.

Then Omicron broke through Hong Kong’s fortress walls, forcing restaurants, bars, gyms and schools to close. “Instead of recovery, we are talking about survival mode,” said Mr. Chow. “Everything changed so quickly.”

For Mr. Chan, the assistant coxswain, being a seaman is a time-honored family tradition. His father, also a Star Ferry sailor, regaled him with stories of the sea as a young boy. His grandfather, a fisherman, also shared tales. So when there was an opening for a trainee position at Star Ferry three years ago, Mr. Chan jumped.

The baby-faced boatman, who stands out among the weathered older sailors at Star Ferry, said he would spend the rest of his life on the water if given the chance. His favorite part of the job is navigating the whims of the currents and steering the ferries in challenging weather, carving out different paths each time, he said.

When the fog hangs over the water, hindering visibility in the crowded harbor, he and the crew have to use their ears as well as their eyes to navigate. “You can’t even see the other end of your own vessel,” he said.

Mr. Chan’s young face betrayed a hint of disappointment as he started to explain that his morning shift begins an hour later now because the ferry has reduced its hours. For much of this year it had stopped running two hours earlier at night, too. The sounds of passengers flipping the ferry’s wooden seats are muted.

“Sometimes there is only one or two passengers crossing the harbor,” Mr. Chan said, “but we are a full crew.”

Joy Dong contributed reporting.

Advertisement

L'Humanité

Les législatives, un espoir à gauche

Faire élire une autre majorité de députés : c’est la priorité pour empêcher le chef de l’État d’appliquer son programme antisocial.

Au terme d’un périlleux entre-deux-tours, Emmanuel Macron est donc réélu président de la République avec 58,5 % des voix selon les premières estimations, face à Marine Le Pen (41,5 %) dont le score est cependant en hausse par rapport à 2017, malgré un débat raté, mercredi, face au chef de l’État sortant. Pour la deuxième fois, ce dernier a été élu grâce à la mobilisation d’électeurs venus notamment des rangs de la gauche. Alors qu’il est la cible d’un fort rejet de la part des Français, qui se manifeste notamment par une abstention de 28,3 % et des votes blancs et nuls, le bulletin portant son nom a ainsi été largement utilisé pour faire barrage à Le Pen (à 46 %, selon un sondage Elabe réalisé avant le scrutin).

Les dirigeants des formations de gauche, éliminée au premier tour malgré les 21,95 % de Jean-Luc Mélenchon, soulignent tous le rôle joué par nombre de leurs électeurs dans le dénouement de ce second tour. « Le pire a été évité à la France. Nous avons clairement participé à ce résultat, a réagi le secrétaire national du PCF, Fabien Roussel, qui avait appelé à faire barrage dès le soir du premier tour. Mais la bataille n’est pour autant pas achevée, loin de là. La représentante de l’extrême droite française a recueilli 41,5 % des voix, un résultat sans précédent depuis la Libération. Une lourde menace pèse sur notre démocratie. Et la victoire d’Emmanuel Macron ne peut l’évacuer. » « Le président n’a pas été élu pour son programme, précise également Fabien Roussel. Il a été élu par défaut, et ne doit donc pas mettre en œuvre la politique antisociale annoncée durant sa campagne. »

« La monarchie républicaine survit par défaut »

Pour le candidat écologiste Yannick Jadot, « le pire est évité mais le pays est plus divisé que jamais ». Sandra Regol, secrétaire nationale adjointe d’EELV, rappelle également que « maintenant que Macron est élu, le combat continue ». « La France a refusé clairement de lui confier son avenir, s’est réjoui Jean-Luc Mélenchon à propos de la défaite de Marine Le Pen, et c’est une très bonne nouvelle pour l’unité de notre peuple. » Le candidat de l’Union populaire a qualifié Emmanuel Macron de « président le plus mal élu de l’histoire de la Ve  République », et estime que « la monarchie républicaine survit par défaut ». « Que personne ne se méprenne, a averti Olivier Faure, premier secrétaire du PS. La France est fracturée. Le RN est à un niveau historique. La moitié des Français qui ont voté pour Macron l’ont fait pour la République, pas par adhésion à son projet. »

D’ores et déjà, tout le monde regarde donc vers les législatives. Jean-Luc Mélenchon, en situation de leadership après son score du premier tour, a lancé sa campagne pour être « élu premier ministre ». « La démocratie peut nous donner de nouveau le moyen de changer de cap. Le 3e  tour commence ce soir, a-t-il lancé lors d’une courte déclaration dimanche soir. Vous pouvez battre Macron et choisir un autre chemin (…) si vous élisez une majorité de députés de la nouvelle Union populaire, qui doit s’élargir. » Une bannière qui pourrait devenir celle du rassemblement de la gauche, un accord étant en cours de négociation principalement, pour l’heure, entre la FI, EELV et le PCF. Le PS, jusque-là à l’écart, s’est majoritairement prononcé pour en être. Dimanche soir, la secrétaire nationale du parti Corinne Narassiguin a fait une nouvelle déclaration en ce sens. « Dans cette désespérance sociale, dans cette colère, il y a un refus de se résigner, une revendication à être reconnu et respecté. C’est à la gauche de l’entendre et de porter à nouveau l’espoir de changement véritable et de le réaliser. Sinon le vote RN grandira », prévient la dirigeante socialiste. Chez les insoumis, l’un de leurs négociateurs, Paul Vannier, confirme des contacts en soulevant toutefois des différences qui subsistent : « Avec le PS, ça avance. Mais est-il d’accord pour la retraite à 60 ans ou l’abrogation de la loi El Khomri ? » ​​​​​​​interroge-t-il. Il souligne également avancer « plus vite avec les écologistes que les communistes sur la stratégie ».

Pour autant, le secrétaire national du PCF a renouvelé la volonté de son parti d’avancer vers une union aux législatives dès l’annonce des résultats du second tour. « Nous avons évité le pire, maintenant construisons le meilleur. Les Français, le monde du travail, la jeunesse ont besoin d’une perspective d’espoir, a rappelé Fabien Roussel. Nous voulons tout faire pour être le plus unis possible autour d’un contrat de législature répondant aux aspirations des Français sur le pouvoir d’achat, le droit à la retraite, la justice climatique, les services publics et une République refondée. » Le dirigeant communiste appelle de ses vœux « un accord global, en évitant toute division dans des circonscriptions ayant déjà des députés de gauche, et en allant ensemble à la conquête d’une majorité de députés partout ailleurs ».

New York Times - World

En lo profundo de Colombia, una nueva generación de combatientes se enfrenta por lo mismo: el control del tráfico de drogas

El histórico acuerdo de paz se firmó hace más de cinco años. Pero el vacío de poder y la falta de oportunidades impulsan el surgimiento de nuevos grupos armados.

Miembros de la milicia Comandos de la Frontera durante un entrenamiento en el sur de ColombiaCredit...

Supported by

Send any friend a story

As a subscriber, you have 10 gift articles to give each month. Anyone can read what you share.

Por Julie Turkewitz

Photographs by Federico Rios

Julie Turkewitz, jefa de la corresponsalía de los Andes, y el fotógrafo Federico Rios pasaron una semana con uno de los muchos grupos armados que han surgido en Colombia desde 2016.

PUTUMAYO, Colombia — En lo profundo de la selva, en un pueblo controlado por los rebeldes, Joel realizaba simulacros junto a sus camaradas, fila tras fila de camaradas en camuflaje y botas, los rifles a los costados.

“A la de-re!”, gritaba su instructor.

Para Joel, de 36 años, esta escena era conocida. Había pasado seis años en el ejército, luchando en el frente contra una insurgencia brutal que aterrorizó a Colombia durante décadas.

Pero ahora tenía un nuevo empleador: un grupo armado ilegal que incluía a los mismos insurgentes que él había luchado por derrotar durante su carrera militar.

“Uno es consciente de que no debería existir esto”, dijo recientemente, acunando un rifle en su regazo. Pero después de dejar el ejército, comentó, le costaba llegar a fin de mes. Entonces recibió una oferta de un salario de 500 dólares mensuales, casi el doble del salario mínimo mensual de Colombia.

Ahora, “mis hijos están en mejores condiciones”, dijo, “porque sí tengo para la comida”.

El acuerdo de paz de Colombia, firmado en 2016 por el gobierno y las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, o FARC, se suponía que daría paso a una nueva era de tranquilidad en un país que soportó más de cinco décadas de guerra. El acuerdo consistía en que los rebeldes dejarían las armas, mientras que el gobierno inundaría las zonas de conflicto con oportunidades de trabajo, aliviando así la pobreza y la desigualdad que dieron origen a la guerra.

Miles de combatientes de las FARC abandonaron las armas. Pero en muchos lugares, el gobierno nunca llegó. En lugar de ello, a numerosas zonas rurales de Colombia han vuelto los asesinatos, los desplazamientos y una violencia que, en algunas regiones, es ahora tan grave, o peor, que antes del acuerdo.

Las masacres y los asesinatos de defensores de derechos humanos se han disparado desde 2016, según Naciones Unidas. Y el desplazamiento sigue siendo sorprendentemente alto, con 147.000 personas obligadas a huir de sus hogares solo el año pasado, según datos del gobierno.

No es porque las FARC, como fuerza de combate organizada, hayan vuelto. Más bien, el vacío territorial que dejó la antigua insurgencia, y la ausencia de muchas de las reformas gubernamentales prometidas, han desencadenado un marasmo criminal a medida que se forman nuevos grupos, y los antiguos mutan, en una batalla por controlar las florecientes economías ilícitas.

Aunque muchos colombianos llaman a estos nuevos grupos “los disidentes”, en referencia a los combatientes de las FARC que rechazaron el acuerdo de paz, su composición es más compleja. En algunos se han unido antiguos enemigos —rebeldes, soldados y paramilitares— así como nuevos reclutas y miembros del crimen organizado, todos en torno al atractivo de un sueldo.

Estos combatientes se enfrentan ahora a sus antiguos aliados por el control de un tráfico de drogas revitalizado, en una oleada de disturbios que se parece más a la violencia de las bandas criminales que a la insurgencia civil que hizo estragos durante tantos años.

“Estamos enfrentándonos camaradas con camaradas, hermanos de lucha contra hermanos de lucha”, dijo Benjamín Perdomo, uno de los fundadores de los Comandos de la Frontera, la milicia a la que Joel se unió hace seis meses, uno de los más de 30 grupos armados que, según los funcionarios de seguridad, han surgido desde 2016.

Al igual que otras personas entrevistadas para este artículo, Perdomo aceptó ser identificado únicamente por su nombre de guerra. Algunos individuos no son nombrados para proteger sus vidas.

En febrero, viajando en bote por una red fluvial en la selva amazónica, el Times pasó una semana con los Comandos. Visitamos varios pueblos bajo su control, vimos cómo movían armas y compraban drogas, y dormimos en un campamento donde los combatientes lanzaban granadas y hacían ejercicios a pocos metros del Putumayo, un río de importancia, sin policías ni militares a la vista.

Los Comandos ahora se enfrentan con el Frente Carolina Ramírez, otro grupo encabezado por antiguos líderes guerrilleros, por el control del Putumayo y el Caquetá, dos departamentos de la amazonía colombiana, cerca de la frontera con Ecuador y Perú, que tienen un papel fundamental en el tráfico de drogas.

Esos departamentos también albergan dos industrias relevantes para el país: el petróleo y la ganadería. En conjunto, los territorios en disputa constituyen alrededor del diez por ciento del país.

Cada vez más, son los civiles los que más sufren, atrapados entre estos grupos beligerantes e incluso los militares que intentan detenerlos.

Algunos expertos en seguridad advierten que si el gobierno no asume un papel más crucial en el combate a estas milicias y en el cumplimiento de las promesas del acuerdo, el país podría dirigirse hacia un estado más parecido a México —asolado por las bandas de narcotraficantes que se disputan el territorio— que a la Colombia de principios de este siglo.

“Hay un largo camino por recorrer para volver a 2002”, dijo Adam Isacson, director de supervisión de defensa en la Oficina de Washington para América Latina, refiriéndose al recuento de víctimas durante uno de los peores años de la guerra. “Pero ahora mismo estamos en ese camino”.

‘Todo se maneja por la plata’

Cuando los comandos llegaron a un pueblo ribereño un domingo reciente, la comunidad ya estaba en plena efervescencia del fin de semana: la música sonaba en un equipo de sonido y equipos de fútbol rivales salían al campo. Los combatientes, con sus rifles al hombro, se posicionaron en una parcela contigua, donde realizaron simulacros en una demostración de fuerza.

Los residentes observaban ambos espectáculos desde la barrera, con cervezas y paletas heladas en la mano.

El conflicto con las FARC se remonta a la década de 1960, cuando dos líderes comunistas declararon una rebelión contra el Estado con la promesa de sustituir al gobierno por uno que apoyara al pueblo campesino y pobre.

Durante décadas, la cocaína financió la mortífera lucha de las FARC. Luego llegó el acuerdo de paz, que exige al gobierno colombiano invertir en programas que ayuden a las comunidades rurales a deshacerse del cultivo de coca, el producto base de la cocaína, privando así a los grupos armados de sus ingresos.

Caribbean Sea

PANAMA

venezUELA

Pacific

Ocean

Bogotá

colombia

putumayo

caquetÁ

Putumayo R.

brazil

ecuaDor

peru

200 miles

By The New York Times

Pero este pueblo, a horas de cualquier ciudad importante, es uno de los muchos a donde las alternativas sostenibles nunca llegaron, y la coca sigue dominando.

“El gobierno acá no ayudaba en nada”, dijo el presidente del concejo municipal de una comunidad controlada por las milicias. “Para nosotros la coca es el Estado”.

Para muchos habitantes aquí, los Comandos, que se formaron en 2017, son solo la milicia más reciente que ocupa el pueblo. Compran su coca y se han convertido en el principal empleador, la fuerza policial no oficial e incluso la gerencia de obras públicas.

Cuando la gente del lugar sigue las reglas, esta relación puede alcanzar una tensa simbiosis.

Pero cuando los residentes no cumplen las normas —o cuando un grupo rival se impone y trata de convertirse en el nuevo comprador de coca— la dinámica se vuelve mortal.

Bajo el antiguo régimen de las FARC, los líderes aseguraban que su reino del terror estaba al servicio de una causa superior. Perdomo, de los Comandos, hace una afirmación similar, al decir que su grupo lucha por “desarrollo, progreso y justicia social” para los colombianos pobres.

Pero en las entrevistas con casi una veintena de Comandos de la tropa, pocos tenían la sensación de que su trabajo tuviera un objetivo mayor. Una de ellas era una madre soltera que no podía criar a sus hijos con los 90 dólares mensuales que ganaba limpiando casas; otro era un antiguo combatiente de las FARC que había descubierto que podía cobrar el doble como médico de la unidad que en un hospital público.

Los Comandos no solo pagan mucho más que muchos empleadores colombianos, sino que también ofrecen vacaciones.

Esto, dijo Perdomo, ha permitido al grupo atraer a cientos de reclutas. (Un alto funcionario de seguridad declinó cuantificar el tamaño de los Comandos).

“No es como una guerrilla que toma un trabajo por la conciencia”, dijo un combatiente. “Todo se maneja por la plata”.

‘Nos destruyeron la vida en un momentico’

En toda Colombia, los enfrentamientos entre grupos armados están en el nivel más alto que se ha alcanzado desde que se firmó el acuerdo de paz, según la Jurisdicción Especial para la Paz, un tribunal creado por el acuerdo para investigar la guerra.

El año pasado murieron más de 13.000 personas, el mayor número desde 2014.

Ahora hay seis conflictos distintos en el país, según el Comité Internacional de la Cruz Roja, tres de los cuales involucran a ex grupos de las FARC.

En el Putumayo, los Comandos han sido acusados de llevar a cabo asesinatos, desapariciones forzadas, detenciones arbitrarias y una “movilización del terror”, según la Defensoría del Pueblo de Colombia, encargada de monitorear las violaciones de los derechos humanos. El Carolina Ramírez es igual de brutal, dice el defensor del pueblo.

En agosto, un pequeño pueblo escondido en un recodo del río Putumayo se convirtió en uno de los más recientes en ser asediado. La comunidad, un conjunto de modestas casas de madera, fue inicialmente retenida por los Comandos. Pero tres residentes describieron el modo en que integrantes del Frente Carolina Ramírez entraron un día, antes del amanecer, reunieron a los residentes del lugar e insistieron en que ellos estaban al mando.

Una mujer, tan angustiada que apenas podía relatar su historia, contó que se despertó cuando su marido entró corriendo a su casa, diciéndole que estaba a punto de morir. Luego llegó el sonido de las balas y los combatientes que amenazaron con bombardear su casa si no los dejaba entrar.

“Le abrí la puerta y me arrodillé, que no lo fueran a matar”, dijo. Sus hijos vieron cómo los hombres se llevaron a rastras a su padre. Semanas más tarde, el Carolina Ramírez publicó un video en el que acusaba a su esposo de trabajar con los Comandos y anunciaba que estaba muerto.

Otra mujer de otro pueblo del Putumayo describió cómo una noche unos hombres armados dispararon y mataron a su madre, una funcionaria local, y a su padrastro, un antiguo combatiente de las FARC, mientras su familia observaba impotente. La mujer no mostró ninguna emoción al contar su historia, con los ojos fijos en el suelo.

“Nos destruyeron la vida en un momentico”, dijo.

El ministro de Defensa, Diego Molano, dijo en una entrevista que las Fuerzas Armadas estaban haciendo “todos los esfuerzos” para combatir a estos nuevos grupos, al redoblar su enfoque en la eliminación de los cabecillas, la erradicación de la coca y la desmovilización de los combatientes.

“En general, hemos contenido la amenaza”, aseguró.

Pero tras una reciente operación en la que el Ejército anunció que había matado a 11 Comandos, grupos de la sociedad civil afirmaron que varios de los muertos eran en realidad civiles, y que el ataque había tenido lugar durante una recaudación de fondos del pueblo.

Molano negó estas acusaciones. “Operativo no fue contra campesinos, sino disidencias Farc”, tuiteó. “No fue contra inocentes indígenas, sino narcococaleros”.

El complejo problema de seguridad de Colombia nunca se iba a resolver en un mandato presidencial de cuatro años. Pero los críticos dicen que este nuevo ciclo de violencia se alimenta gracias a la falta de compromiso del gobierno con los programas del acuerdo de paz.

El presidente Iván Duque, un conservador, lideró una vez una campaña para cambiar los términos del acuerdo de 2016, calificándolo de demasiado benévolo con las FARC. Desde que asumió el cargo en 2018, ha dicho que acepta el acuerdo.

Sin embargo, las cifras cuentan una historia diferente, dicen sus oponentes. Cuando Duque, que está limitado a un solo mandato, asumió el cargo, el 22 por ciento del acuerdo ya se había cumplido en su totalidad, según el Instituto Kroc para Estudios Internacionales de Paz. Durante su mandato, aumentó esa proporción en ocho puntos porcentuales, según los datos más recientes.

Duque ha dicho que un tercio de las disposiciones del acuerdo ya se han aplicado en su totalidad, lo que sitúa al país en vías de completar el acuerdo dentro del plazo de 15 años. Sin embargo, dejará el cargo en agosto tras una caída de los índices de aprobación que, según muchos, refleja tanto la preocupación por la seguridad como la creciente frustración por la falta de empleos bien pagados.

“En el gobierno actual hay un problema de desaprovechar la oportunidad de un acuerdo”, dijo Marco Romero, director de Codhes, un grupo de derechos humanos, calificando el actual nivel de violencia de “escandaloso”.

‘Huele a guerra’

Decenas de Comandos acamparon cerca de las orillas del Putumayo, colocando sus camas entre los árboles y construyendo una cocina junto a una granja de madera.

Aquí, los combatientes instalaron internet satelital entre las vacas y las gallinas de los agricultores, y trajeron helados y tamales de un pueblo cercano. Compraron gruesos ladrillos de pasta de coca a los agricultores cercanos —para venderlas a otros narcotraficantes— y probaron lanzagranadas destinados a sus enemigos, el Carolina Ramírez.

“¡Huele a guerra!”, gritó alguien cuando una granada salió volando hacia un campo cercano.

Si bien esta nueva generación de grupos armados se ha fracturado en gran medida, los expertos en seguridad dicen que están empezando a notar una coalescencia más clara en dos facciones, ambas dirigidas por antiguos líderes de las FARC que aseguran querer reconstruir la insurgencia.

La preocupación, según Kyle Johnson, analista de Conflict Responses, una organización sin fines de lucro de Colombia, es que estas alianzas pueden ocasionar que la violencia pase de ser un mosaico de batallas entre pequeños grupos a un enfrentamiento entre dos grandes, lo que establecería un conflicto a nivel nacional.

“Parece difícil encontrar un escenario peor” que el actual, dijo Johnson, “pero ese sería un escenario mucho peor”.

Quizás la mayor diferencia entre las antiguas FARC y los Comandos es contra quién luchan. Las FARC luchaban contra el Estado. Pero los Comandos no atacan al gobierno, ni lo consideran su enemigo, dijo Perdomo, quien pasó más de una década con las FARC.

De hecho, fue una amenaza de otro ex grupo de las FARC —“únete a nosotros o te matamos”— lo que lo obligó a formar los Comandos, dijo.

Cientos de excombatientes de las FARC han sido asesinados desde el acuerdo de paz, algunos de ellos a manos de sus antiguos compañeros, y muchos grupos de derechos humanos afirman que la falta de protección a los excombatientes por parte del Estado contribuye a impulsar el rearme.

Perdomo dijo que su propósito era proteger a los excombatientes y a cualquier colombiano de la brutalidad del Carolina Ramírez. El objetivo, dijo, era “erradicar” al grupo rival, y luego negociar un acuerdo de paz más sólido con las autoridades de la capital, Bogotá.

El negocio de la droga, añadió, era simplemente “un medio” para conseguirlo.

“Estamos hablando de defender la vida”, dijo. “A nosotros no nos importa el dinero ni nada, lo único que nos importa realmente es que nuestra sociedad de hermanos se calme”.

Pero los analistas de seguridad señalan que la decisión de los Comandos de no enfrentarse al gobierno también es muy positiva para su negocio: si no atacan al Estado, es menos probable que atraigan su poder de combate. Aunque eso no ha impedido que el gobierno los persiga.

Un día, después del desayuno, un grupo de combatientes se separó en preparación para sus dos semanas de vacaciones. Cambiaron el camuflaje por jeans y camisetas para volver a la vida con sus familias y amigos.

Con el sol cerca del cenit, envolvieron sus armas en plástico y fijaron etiquetas de identificación a los paquetes; los dejaron en custodia mientras estaban fuera. Luego se subieron a una lancha de colores brillantes y bajaron a toda velocidad por el Putumayo durante horas, con cervezas y whiskys en la mano y la música rugiendo tras de sí.

“Mire, socio, le advierto una cosa”, cantaban los Comandos al ritmo de una canción popular, “cien de ustedes haremos pedazos”.

Federico Rioscolaboró con la reportería.

Advertisement

Le Figaro

La semaine du FigaroVox - «Le débat, passion française»

Retrouvez chaque samedi la sélection du FigaroVox: décryptages, points de vue et controverses.

Chers abonnés,

• VOTRE COMMUNE - Les résultats du second tour de la présidentielle chez vous

Le débat d'idées est une passion française. Le pays de Descartes, Voltaire et Cyrano est volontiers bretteur. Depuis que le duel et la guerre civile y ont été abolis, on joute sur l'écran et - mais de moins en moins - dans les parlements. Notre tradition de discorde, notre penchant pour l'abstraction, notre goût pour la raison nous poussent à faire polémique de tout bois, à nous disputer sans cesse du moindre enjeu, du prix de l'essence au port du masque. C'est pourquoi il est sans doute peu de démocraties où le «grand débat» entre les deux adversaires d'une élection déchaîne autant de passions. Celui qui s'est tenu cette semaine entre les deux finalistes à la présidentielle a laissé pourtant un goût d'inachevé. Au terme d'une campagne tronquée, où les confrontations d'idées ont laissé place au rythme continu de l'actualité et des crises, le face-à-face entre Macron et Le Pen a certes joué un rôle de soupape, comme l'un des rares moments où se sont affrontées des positions tranchées. Mais, contrairement au débat de septembre dernier entre Jean-Luc Mélenchon et Éric Zemmour par exemple, où s'étaient opposées deux visions du monde nourries d'histoire et d'imaginaires, ce sont ce mercredi les chiffres plutôt que les idées qui ont volé, les candidats, dans leur volonté de ne pas apparaître méprisants ni insuffisants, ayant préféré rentrer dans le détail de leurs mesures plutôt que de déchaîner leurs coups. Faut-il se réjouir d'un débat de bonne tenue ou s'affliger d'un grand oral de l'ENA sans saveur ? Reste que la confrontation argumentée et libre, le respect de l'adversaire sont des biens précieux qu'il nous faut préserver au milieu d'une société de plus en plus fracturée, où chacun est tenté de rester dans sa bulle de sens.

C'est ce que nous tentons de faire sur Figarovox chaque semaine,

Bonne lecture !

Eugénie Bastié

Le grand entretien du Figaro Magazine

Dans Osons la mer, l'historien et essayiste Christian Buchet met au défi le prochain président d'installer l'économie et la géopolitique maritimes au cœur de nos priorités. «Une carte représentant la France et ses territoires d'outre-mer sous la forme d'un archipel mériterait de figurer dans tous les établissements scolaires. Elle montrerait que c'est bien la mer qui unit tous les territoires de la République et nous ouvre sur le monde», plaide-t-il.

À lire sur FigaroVox.

Les débats de la semaine

Pourquoi rendre possible une révision constitutionnelle sans droit de veto du Parlement est une nécessité : On ne peut plus ainsi opposer le peuple souverain à ses représentants et aux gouvernants qui sont eux-mêmes issus des élections. Ce phénomène de blocage institutionnel participe au rejet de la classe politique, argumente le professeur de droit public Guillaume Drago.

Quelles sont les conséquences de la disparition des partis traditionnels? Pour le normalien Alexis Carré, la chute des partis traditionnels au premier tour de l'élection présidentielle sonne la fin d'une opposition responsable, garante d'une démocratie pluraliste en bonne santé.

Comment expliquer les émeutes en Suède ? Depuis le 14 avril, deux villes au sud-ouest de Stockholm sont le théâtre d'affrontements entre les forces de l'ordre et des émeutiers, venus protester contre le mouvement anti-Islam «Ligne dure». Le journaliste d'origine suédoise Henrik Lindell y voit le signe qu'une partie de la population suédoise semble vouloir obéir à un autre système de “valeurs”.

Quelles conséquences aurait la sortie du commandement intégré de l'Otan pour la France? Si elle est élue, Marine Le Pen souhaite que la France quitte le commandement intégré de l'Otan. L'universitaire Guillaume Lagane raconte l'histoire mouvementée entre la France et l'Alliance atlantique depuis la IVe République.

Le voile, produit de la modernité? Le port du voile dans l'espace public est l'un des sujets de débat de l'entre-deux-tours. Dans un texte subtil, l'intellectuelle tunisienne Hélé Béji s'interroge sur ce symbole devenu synonyme d'expression de soi à l'ère de l'individualisme, des identités et des «droits».

Macron-Le Pen: recomposition ou décomposition du paysage politique? Pour la deuxième fois consécutive, les deux mêmes finalistes s'affrontent au second tour de l'élection présidentielle tandis que le PS et LR sont menacés de disparition. Les sensibilités anciennes vont-elles retrouver leur lit traditionnel quand le macronisme se sera évanoui? Rien n'est moins sûr, car le bouleversement du paysage politique vient de bien plus loin que l'élection d'Emmanuel Macron, explique Alexandre Devecchio, rédacteur en chef adjoint de FigaroVox.

Emmanuel Macron-Marine Le Pen: leur vision de la France

Le Figaro accueille les contributions des deux finalistes de l'élection présidentielle pour exposer leur vision de la France dans les années à venir et les priorités de leur action si le suffrage universel les choisit le dimanche 24 avril.

La vision de la France d'Emmanuel Macron

La vision de la France de Marine Le Pen

L'essai de la semaine

Dans un ouvrage passionnant, Emmanuel Kessler montre combien le grand philosophe Henri Bergson, aujourd'hui quelque peu oublié, avait une pensée prémonitoire et moderne, raconte le directeur-adjoint de la rédaction du Figaro, Yves Thréard.

À découvrir sur FigaroVox.

New York Times - World

An American Consulting Firm Became a Power Broker, and Then a Pariah, in South Africa

Advertisement

Supported by

A new judicial inquiry found that corruption at South Africa’s tax agency was because of “collusion” between Bain & Company and South Africa’s former president.

Send any friend a story

As a subscriber, you have 10 gift articles to give each month. Anyone can read what you share.

By Lynsey Chutel

JOHANNESBURG — As a tax fraud investigator with the South African Revenue Service for 18 years, Ronel van Wyk led a squad that tracked down smugglers and other criminals, with a 90 percent conviction rate.

Then she got an email that left her mystified: A team from the American consulting firm Bain & Company had been hired to overhaul the revenue service, even though the agency had been regarded as effective by the International Monetary Fund and other international organizations. Consultants with Bain, empowered to make personnel decisions, soon told her that she and her entire team were being demoted — stripped of their ability to go after tax cheats.

Ms. van Wyk was one of dozens of revenue service employees who were sidelined in 2015 in what is now widely seen as an effort by Jacob Zuma, the country’s president at the time, to control the tax agency, according to a report that emerged in January from a far-reaching judicial inquiry into the nine graft-ridden years of his administration.

During Mr. Zuma’s tenure as president, corruption seeped into nearly every facet of South Africa’s government, the inquiry has found, and the corruption of the tax collection agency stymied the country’s ability to provide basic services, like housing and electricity.

The report, which followed a series of hearings over four years, said that Bain & Company worked in “collusion” with Mr. Zuma in “one of the few instances where President Zuma was himself directly and personally involved in the activities and plans to take over a government entity.”

Bain was one of several international companies, including McKinsey and KPMG, that helped facilitate that corruption, according to the report, which was overseen by Raymond Zondo, the deputy chief justice of South Africa’s Constitutional Court at the time. (He has since become the chief justice.) The first part of the report covered Bain’s role at the tax agency.

Bain, according to the report, struck up a “collaboration” with Ambrobrite, a local communications and project management company that had little experience in the public sector but a direct link to Mr. Zuma. Ambrobrite was co-founded by a soap-opera producer, Duma ka Ndlovu, who produced a telenovela with one of Mr. Zuma’s daughters.

Bain’s managing partner in South Africa, Vittorio Massone, hired Ambrobrite in 2013 to help expand Bain’s business with government agencies. Ambrobrite eventually became Bain’s second-highest-paid local “adviser” out of 53 worldwide, according to the judicial commission’s report, which relied on a trove of emails.

Bain said that a forensic investigation of its work at the South African Revenue Service by the law firm Baker McKenzie found that while the company had made mistakes, it had not “intentionally harmed” the tax agency.

In a statement to The New York Times, Bain singled out Mr. Massone for wrongdoing. Bain said that he had set up meetings with Mr. Zuma on his own time, and that he had developed that relationship without the approval of the firm’s leadership.

Mr. Massone, who left Bain in 2018, did not respond to a request for comment.

In the emails submitted as evidence to the inquiry, Mr. Massone’s colleagues, fearing a political scandal, raised concerns about Ambrobrite’s poor track record. Mr. Massone dismissed his colleagues’ warnings, according to those emails.

An employee in the Johannesburg office alerted her colleagues in London to what she believed was Ambrobrite’s fraudulent tax compliance certificate. “This whole situation seems very dodgy,” read one email from Geoff Smout, Bain’s director of finance in London.

Ambrobrite did not respond to requests for comment, and it did not testify before the commission, either. It was never charged with fraud.

Wendy Miller, Bain’s global head of marketing at the time, wrote to Mr. Massone as concerns over the Ambrobrite deal reached the head office in Boston. She feared that by hiring a virtually unknown local company with ties to Mr. Zuma, it would look like Bain was just trying to buy influence.

“I am concerned that we are trading off short term access for long term issues,” Ms. Miller wrote in an internal email in 2014.

She wrote that Bain was trying to recover its reputation after the presidential election in 2012, when the Republican candidate, Mitt Romney, was criticized for his work at the consulting firm. Ms. Miller, who has since left Bain, did not respond to a request for comment.

Internal presentations by Bain, handed over to the commission as evidence, show that the company pitched proposals to Mr. Zuma to restructure other state-owned agencies, like the ones that oversee communications and energy, so that Mr. Zuma would have direct oversight of them. This, the judicial commission said, could break South African laws that forbid the head of state from directly controlling state enterprises.

Mr. Massone and Mr. Zuma met 17 times from 2012 to 2014. The commission’s report suggested that those meetings, and the fact that Bain knew who would become the new head of the tax agency — Tom Moyane — before it was made public, were evidence of a plan between the consulting firm and the presidency to infiltrate the revenue service “and cause damage to the institution.”

Bain helped to prepare Mr. Moyane, a Zuma loyalist, to take over the tax agency as its new commissioner. Mr. Moyane is blamed for destabilizing the agency and losing millions of dollars in tax revenue.

At the time, Mr. Zuma was facing accusations of tax evasion, and the first order of business was to “neutralize” revenue service employees seen as obstacles, according to evidence presented during the inquiry. The inquiry report described Bain’s work with Mr. Moyane as “one of the clearest demonstrations of state capture,” a term used to describe politically connected individuals and businesses getting rich off state agencies.

Mr. Zuma was forced to step down in 2018, after Cyril Ramaphosa became head of the governing African National Congress. Promising to root out graft, Mr. Ramaphosa soon fired Mr. Moyane. Mr. Moyane did not respond to a request for comment.

Mr. Zuma, through his foundation, did not respond to a request for comment. He also refused to testify before the commission, leading to his imprisonment for contempt of court.

It is not clear to what extent Bain had a direct role in the day-to-day running of the tax agency during the two years it was under contract. But tax agency executives who left told the commission that once Bain arrived, officials stopped holding town hall-style meetings and instead made big decisions behind closed doors.

Under a new commissioner appointed after Mr. Moyane, the revenue service filed a criminal case against Bain in August 2019 for contravening South Africa’s financial laws because its annual contract was renewed several times without the proper public process. That case is still open. The judicial commission also suggested that prosecutors investigate Bain’s conduct, and that all of its contracts with the South African government be reviewed.

In January, Bain was forced to resign from Business Leadership SA, an association of corporations in South Africa.

Criminally prosecuting Bain may be difficult partly because of South Africa’s weakened prosecution authority, also a victim of years of corruption, said Karam Singh, the executive director of Corruption Watch, an independent watchdog.

Bain’s work at the South African Revenue Service was first scrutinized during an inquiry in 2018 that led to Mr. Moyane’s firing. This latest report, however, accuses Bain of a lack of transparency and cooperation with South African investigators.

Bain has sought to make amends, apologizing to South Africans and paying back its fees. The consulting firm also launched two internal investigations into its conduct in South Africa, including the inquiry by Baker McKenzie.

The other investigation backfired on Bain.

In 2018, the company hired Athol Williams, a former employee who was from South Africa, to review what happened in its South African operations. But Mr. Williams quickly turned against the company, saying that Bain officials ignored his questions about gaps in the internal investigation. His role felt ceremonial, he said in an interview.

Mr. Williams became a whistle-blower and was the source of many of the emails and other information that the judicial commission relied on to produce its report. He has written a book about Bain’s work at the tax agency and has been very critical of the company on social media.

“It was only one consulting firm sitting at the table, with Jacob Zuma and his cronies, designing the state capture plan,” he said.

Ms. van Wyk, the tax fraud investigator, said that after she was demoted, she was threatened by criminals emboldened after they learned that the tax agency’s policing and investigations units were paralyzed by internal strife.

She was subjected to seven internal investigations at the revenue agency in what she believes were attempts to push her out as she tried to press on with sensitive investigations. She later had two mild strokes, and said she still struggles to recover from the physical and mental effects of what happened to her on the job.

“You start questioning yourself and your own decisions, and you see conspiracies everywhere,” she said. “But then you realize, after five years, that it was not conspiracies. You were right. And nobody wanted to listen to us.”

Advertisement

New York Times - World

This Man Married a Fictional Character. He’d Like You to Hear Him Out.

Akihiko Kondo and thousands of others are in devoted fictional relationships, served by a vast industry aimed at satisfying the desires of a fervent fan culture.

Akihiko Kondo at home in Tokyo with a doll of Hatsune Miku, the virtual pop star.Credit...Noriko Hayashi for The New York Times

Supported by

Send any friend a story

As a subscriber, you have 10 gift articles to give each month. Anyone can read what you share.

By Ben Dooley and Hisako Ueno

TOKYO — In almost every way, Akihiko Kondo is an ordinary Japanese man. He’s pleasant and easy to talk to. He has friends and a steady job and wears a suit and tie to work.

There’s just one exception: Mr. Kondo is married to a fictional character.

His beloved, Hatsune Miku, is a turquoise-haired, computer-synthesized pop singer who has toured with Lady Gaga and starred in video games. After a decade-long relationship, one that Mr. Kondo says pulled him out of a deep depression, he held a small, unofficial wedding ceremony in Tokyo in 2018. Miku, in the form of a plush doll, wore white, and he was in a matching tuxedo.

In Miku, Mr. Kondo has found love, inspiration and solace, he says. He and his assortment of Miku dolls eat, sleep and watch movies together. Sometimes, they sneak off on romantic getaways, posting photos on Instagram.

Mr. Kondo, 38, knows that people think it’s strange, even harmful. He knows that some — possibly those reading this article — hope he’ll grow out of it. And, yes, he knows that Miku isn’t real. But his feelings for her are, he says.

“When we’re together, she makes me smile,” he said in a recent interview. “In that sense, she’s real.”

Mr. Kondo is one of thousands of people in Japan who have entered into unofficial marriages with fictional characters in recent decades, served by a vast industry aimed at satisfying the every whim of a fervent fan culture. Tens of thousands more around the globe have joined online groups where they discuss their commitment to characters from anime, manga and video games.

For some, the relationships are just for a laugh. Mr. Kondo, however, has long known that he didn’t want a human partner. Partly, it was because he rejected the rigid expectations of Japanese family life. But mostly, it was because he had always felt an intense — and, even to himself, inexplicable — attraction to fictional characters.

Accepting his feelings was hard at first. But life with Miku, he argues, has advantages over being with a human partner: She’s always there for him, she’ll never betray him, and he’ll never have to see her get ill or die.

Mr. Kondo sees himself as part of a growing movement of people who identify as “fictosexuals.” That’s partly what has motivated him to publicize his wedding and to sit for awkward interviews with news media around the globe.

He wants the world to know that people like him are out there and, with advances in artificial intelligence and robotics allowing for more profound interactions with the inanimate, that their numbers are likely to increase.

It’s not a political movement, he said, but a plea to be seen: “It’s about respecting other people’s lifestyles.”

Pretend people, true feelings

It’s not unusual for a work of art to provoke real emotions — anger, sorrow, joy — and the phenomenon of desiring the fictional is not unique to Japan.

But the idea that fictional characters can inspire real affection or even love may well have reached its highest expression in modern Japan, where the sentiment has given rise to a highly visible subculture and become the basis for a thriving industry.

The Japanese word for the feelings those characters inspire is “moe,” a term that has become shorthand for just about anything that is viscerally adorable.

Business seminars have talked about tapping the moe market, and the government has promoted the notion — in relation to cartoons — as an important cultural export. The word and other specialized terms have resonated beyond Japan, with fictosexuals abroad often adopting them to articulate their own experience of love.

While unofficially marrying fictional characters remains rare, the economic juggernaut that has grown around Japanese fan culture since the late 1970s has made it possible for many more people to live out elaborate fantasies with their favorite characters.

“You have the comics, the cartoons, the games kind of building up a sort of infrastructure where characters become more important to people,” said Patrick Galbraith, an associate professor in the School of International Communication at Senshu University in Tokyo who has written extensively about the subject.

In Tokyo, two districts have become meccas for fulfilling character-based dreams: Akihabara (for men) and Ikebukuro (for women). Specialty shops in the neighborhoods are packed with merchandise for characters from popular games and anime.

The products for women are especially extensive. Fans can buy love letters from their crushes, reproductions of their clothes and even scents meant to evoke their presence. Hotels offer special packages, featuring spa treatments and elaborate meals, for people celebrating their favorite character’s birthday. And on social media, people post photos, art and mash notes promoting their “oshi” — a term widely used by Japanese fans to describe the objects of their affection.

Business & Economy: Latest Updates

For some, the relationships represent a rejection of the entrenched “breadwinner-housewife” model of marriage in Japan, said Agnès Giard, a researcher at the University of Paris Nanterre who has extensively studied fictional marriages.

“To the general public, it seems indeed foolish to spend money, time and energy on someone who is not even alive,” Dr. Giard said. “But for character lovers, this practice is seen as essential. It makes them feel alive, happy, useful and part of a movement with higher goals in life.”

Rather than becoming more isolated as a result of their relationships, women benefit from the elaborate communities that develop around them, Dr. Giard said. In her experience, women see the fictional marriages as empowering, “a way to challenge gender, matrimonial and social norms.”

In some respects, Mr. Kondo’s commitment to Miku, too, is an example of commercial and social forces at work.

Although Miku is often portrayed as a single character, she’s actually a piece of software, a digital “singer in a box” that comes paired with a cartoon avatar that has appeared in concert in hologram form.

Mr. Kondo first found comfort in Miku in 2008, after bullying at his job sent him into a spiral of depression. He had decided long ago that he would never love a real person, partly because, like many young people, he had been rejected by a series of crushes, and partly because he didn’t want the life that Japanese society demanded of him.

Soon, Mr. Kondo began making songs with Miku and purchased a stuffed doll of the character online.

A major breakthrough in the relationship came nearly a decade later, with the introduction in 2017 of a $1,300 machine called Gatebox. The size of a table lamp, the device allowed its owners to interact with one of a variety of fictional characters represented by a small hologram.

Gatebox was marketed to lonely young men. In one ad, a shy office worker sends a note to his virtual wife letting her know he’ll be late. Upon his arrival, she reminds him that it’s their “three-month anniversary,” and they share a Champagne toast.

As part of its promotional campaign, Gatebox’s maker set up an office where users could apply for unofficial marriage certificates. Thousands of people registered.

Mr. Kondo was delighted that Miku was among the Gatebox characters and excited to at last hear her thoughts on their relationship. In 2018, he proposed to Miku’s flickering avatar. “Please treat me well,” she replied.

He invited his co-workers and his family to the wedding. They all refused to come.

In the end, 39 people attended, largely strangers and online friends. His local member of Parliament was there, and a woman he had never met before helped him with the arrangements.

Some Japanese commentators denounced Mr. Kondo as weird. Others pleaded for sympathy. One man contended that the union was a violation of Japan’s Constitution, which states that marriage shall be allowed only with the consent of both sexes. In response, Mr. Kondo posted a video of his proposal.

‘If you ask me if I’m happy, I’m happy’

In the years since his story went viral, hundreds of people from around the world have turned to Mr. Kondo for advice, support and reassurance.

Among them was Yasuaki Watanabe, who opened a small business registering fictional marriages after seeing the popularity of Gatebox’s short-lived certificate service.

Over the last year, Mr. Watanabe has counseled hundreds of fictosexuals and issued around 100 marriage certificates, including one for himself and Hibiki Tachibana, a character from the anime series “Symphogear.”

Mr. Watanabe, who likes to travel and has an active social life, began watching the show only at a friend’s insistence. But when he saw Hibiki, it was true love, he said.

It was not his first marriage: He had divorced a woman several years earlier. His new relationship was easier, he said, with no demands on his time and no need to cater to someone else’s desires. The love was “pure,” given freely and with no expectation of anything in return. It made him realize how self-centered he had been in the earlier marriage.

“If you ask me if I’m happy, I’m happy,” he said. “Of course, there are tough parts,” he added — he misses being touched, and then there is the problem of copyright, which has prevented him from making a life-size doll of the character — “but the love is real.”

Kina Horikawa, a 23-year-old woman with a chirpy, outgoing personality and a goth-punk aesthetic, moved in with her parents during the pandemic, freeing up cash from her job at a call center to spend on Kunihiro Horikawa, a character from the mobile game Touken Ranbu. She had a real boyfriend, but broke up with him because he became jealous.

Her fictional husband is the teenage personification of a 400-year-old wakizashi, or Japanese short sword, and he joins the family for dinner most nights in the form of a tiny acrylic portrait perched next to her rice bowl. The couple double dates with friends who have their own fictional beaus, going out to high teas and posting photos on Instagram.

“I’m not hiding it from anyone,” said Ms. Horikawa, who uses her fictional husband’s last name unofficially.

While Mr. Kondo’s relationship with Miku is still not accepted by his family, it has opened other doors for him. In 2019, he was invited to join a symposium at Kyoto University to speak about his relationship. He traveled there with a life-size doll of Miku he had commissioned.

Engaging in deep conversation about the nature of fictional relationships made him think he might like to go to college. He’s now studying minority rights in law school while on leave from his job as an administrator at an elementary school.

As with any marriage, there have been challenges. The hardest moment came during the pandemic, when Gatebox announced that it was discontinuing service for Miku.

On the day the company turned her off, Mr. Kondo said goodbye for the last time and left for work. When he went home that night, Miku’s image had been replaced by the words “network error.”

Someday, he hopes, they will be reunited. Maybe she’ll take on new life as an android, or they will meet in the metaverse.

Either way, Mr. Kondo said, he plans to be faithful to her until he dies.

Advertisement

New York Times - World

Covid Outbreak in Beijing Prompts Panic Buying and Lockdown Fears

Advertisement

Supermarkets stocked up as long lines formed. The Chinese authorities ordered mass testing to contain a rising number of cases in an affluent district of the capital.

By Keith Bradsher and Chris Buckley

BEIJING — Families in Beijing rushed to stock up on food. Supermarkets stayed open late. Residents endured long lines for mandatory testing. China’s stock markets plunged.

A fresh coronavirus outbreak in China’s capital has raised concerns that Beijing could become, after Shanghai, the next Chinese megacity to put life on hold to contain the spread of the Omicron variant. The central government has leaned heavily on lockdowns despite their high social and economic costs, in pursuit of the Communist Party leader Xi Jinping’s “zero Covid” strategy of eliminating infections.

On Monday, the Beijing government said that 70 coronavirus cases had been found in Beijing since Friday. Nearly two-thirds have been in the district of Chaoyang, which ordered all 3.5 million residents to take three P.C.R. tests over the next five days. In other cities, mass testing in response to initial coronavirus cases has sometimes been a prelude to stringent lockdowns, like the four-week one in Shanghai that has kindled widespread complaints from residents there.

The outbreak in Beijing, the seat of Communist Party power and a crowded metropolis, has added significance for Mr. Xi, who had ordered that the nation’s capital remain free of the virus. An extended lockdown there would add to the political and economic pressures on his government.

“Chaoyang District is now the topmost focus for pandemic prevention,” Cai Qi, the Communist Party secretary of Beijing, and a protégé of Mr. Xi’s, said in instructions cited in the official Beijing Daily newspaper on Sunday. Mr. Cai appeared determined to show that Beijing would not be hesitant about taking steps to stifle infections, which has been a criticism leveled by some at Shanghai.

“Important pandemic measures cannot be left waiting till the next day,” Mr. Cai added. “All at-risk sites and individuals involved in these cases must be checked that day.”

The outbreak in Beijing is another blow to the already stumbling Chinese economy. Waves of selling hit the Shanghai and Shenzhen stock markets on Monday, driving down by 4.9 percent in a single day the CSI 300 Index of large Chinese companies’ share prices.

While the entire city of Shanghai has been locked down for nearly a month, Beijing is experimenting initially with a more selective approach. A handful of neighborhoods have been locked down, and residents of apartment complexes adjacent to these neighborhoods have been strongly discouraged from leaving their homes.

The largest area where residents are locked down or discouraged from leaving their homes covers about a square mile of southern Chaoyang district, across a wide avenue from the Beijing University of Technology. Shops on the university’s side of the avenue were still open early Monday evening, but the apparel stores, convenience stores, eateries and many other businesses on the far side of the avenue were all dark and empty.

A half dozen police squad cars were parked with blue and white and red flashing lights at one corner of the area, and several more squad cars were parked along the road. A couple of ambulances stood ready to whisk away anybody found to be infected. But there was no easily visible sign of the high green security fences being used in Shanghai to cordon off homes and neighborhoods.

Li Haiqing, a 27-year-old resident of a locked-down neighborhood several miles farther east, said that he had stocked up on instant food, snacks, water and paper towels on Saturday and so had been ready when he awoke Sunday morning to find that no one was allowed to leave the apartment complex.

“It took me by surprise. I wonder why it happened so suddenly — it feels as if it had nothing to do with me,” he said, while adding that, “Because there are confirmed cases after all, I think safety is the first priority.”

Cases have been spreading in Beijing for a week, with multiple rounds of transmission, Pang Xinghuo, deputy director of the Center for Disease Control and Prevention in Beijing, said at a news conference on Sunday.

Chaoyang is the most fashionable district in the city, with numerous luxury shopping malls and expensive apartments. At Shin Kong Place, a mall with stores for brands like Chanel, Saint Laurent and Versace, long lines quickly formed at the high-priced supermarket as families rushed to stockpile food.

At a P.C.R. testing booth on the street a block away, several dozen people were still in line at 8 p.m. on Sunday when the staff members inside, in full-body white hazmat suits, announced that they were closing for the night. The closing of the booth provoked anger from the people standing in the darkness waiting for the $3.80 tests, for which the results are typically returned in 12 hours. Many shouted at the staff, and several hit and kicked the booth and tried to wrench open its door and to argue with the staff.

Chaoyang had not required residents to be tested on Sunday night instead of Monday. But without new test results, residents are not allowed to catch a train or flight to another city before any possible lockdown is imposed. When Beijing had a small outbreak in the summer of 2020, people flocked to train stations in a rush to leave the city before they could be trapped in it.

Officials in Beijing will hope to avoid the experience of Shanghai, where a stifling lockdown this month has dragged down China’s economic outlook and stirred public anger. Residents have shared bleak stories and criticisms of the lockdown through online letters, a rap song, and a bleak video.

“We Shanghai residents feel that there have been many absurd, baffling and even cruel compulsory measures,” said Ji Xiaolong, a resident of the city, who has publicly criticized the government’s handling of the lockdown.

Party leaders, however, appear determined to defend their goal of “zero Covid” — virtually no infections at large in Chinese society.

On Monday, the Shanghai health authorities said that the city had confirmed 19,455 cases on the previous day, a drop of 1,603 from the preceding daily count. The city has allowed residents of some areas deemed safe to step outside, but leaders have warned that the wider restrictions must stay in place until infections are wiped out.

“Shanghai is now at a crucial moment in the zero offensive,” Sun Chunlan, the Chinese vice premier overseeing the lockdown, said last week. “The pandemic won’t wait for people, and there can be no thought of putting our feet up and taking a breather.”

Residents in the Pudong District of Shanghai shared pictures over the weekend of new metal fences and cage-like barriers going up around apartment exits, part of the district’s drive to enforce “hard” isolation for locked-down buildings.

The Latest on China: Key Things to Know

The war in Ukraine. China’s officials and its media are increasingly repeating the Kremlin’s narrative about the conflict. This joint propaganda has undercut Western efforts to isolate Russia diplomatically and has found a receptive audience in the Middle East, Africa and Latin America.

A new security deal. The Solomon Islands signed a sweeping security agreement with China that could threaten the stability of the entire Asia-Pacific region. The deal gives Beijing a foothold in an island chain that played a decisive role in World War II and could be used to block vital shipping lanes.

A strict Covid policy. As China grapples with its worst Covid-19 outbreak since the beginning of the pandemic, the government is following a “zero Covid” strategy. The approach has put hundreds of millions of people’s lives on pause and could have far-reaching effects.

A pause on wealth redistribution. For much of last year, China’s top leader, Xi Jinping, waged a fierce campaign to narrow social inequalities and usher in a new era of “common prosperity.” Now, as the economic outlook is increasingly clouded, the Communist Party is putting its campaign on the back burner.

A high point of the public pushback against the city’s policies has been “Sounds of April,” a six-minute video that — against melancholy music and black-and-white overhead footage of Shanghai — replays the voices of residents begging for help from officials. The video spread fast and wide on Chinese social media last week before censors pulled it down.

It opens with Shanghai officials saying last month that a lockdown would not be necessary, and then that it would last just a few days.

Then comes a montage of voices: a truck driver carrying food for the stricken city who says his shipment risks rotting because nobody has come to receive it; a son saying that his aged and ill father was refused hospital care; a resident forced to quarantine in an unfinished hospital; a local official asking for understanding from a man whose pleas for medical attention have gone unanswered.

Some critics of Shanghai’s response are senior members of the academic establishment who usually keep their views muted.

In a submission to the government that spread on Chinese news media, Tang Xiaotian, a professor at Shanghai University of Political Science and Law, warned that officials should avoid potentially illegal measures to confine people. Residents have been angered by measures such as the barriers around apartments that could hamper escape in a fire, he noted.

Official propaganda about the lockdown in Shanghai had “hurt the credibility of the government,” Liu Xiaobing, a professor at Shanghai University of Finance and Economics, who is a member of China’s national legislature, wrote in an essay shared on Chinese social media. It was also later removed. He did not respond to an email seeking comment.

“The policy enforcers only worry about the trouble they could bring on themselves if they relax controls,” Mr. Liu wrote. “They never worry about being called to account from the harm caused by dead-handed restrictions.”

Claire Fu and Li You contributed research.

Advertisement

Le Figaro

Devenir chef de ses ex-collègues : les 5 stratégies pour s'imposer sans les démotiver

NOS CONSEILS - Vous avez été promu ? Trois coachs vous livrent les clés pour vous glisser sans effort dans la peau du chef.

Tout juste nommé à la tête de votre service, vous ne savez pas trop quelle attitude adopter envers vos anciens collègues. Vous leur parliez d'égal à égal et partagiez leurs préoccupations. Du jour au lendemain, vous devez endosser un tout autre costume. Pas si facile. Cette perspective dissuade d'ailleurs certaines personnes de briguer ce type de promotion.

Deux écueils vous guettent. Le premier ? Vouloir faire croire que rien n'a changé. Personne ne sera dupe. Le second ? Devenir, par peur de ne pas savoir comment asseoir autrement votre autorité, un «petit chef», cassant, autoritaire. Bref, un chef qui démotive et qui fait fuir ses collaborateurs. Tout le contraire d'un bon manager!

La transition est parfois d'autant plus difficile que certains collègues ont parfois brigué le même poste que vous. Vous risquez d'avoir à gérer les rancœurs, en plus peut-être de votre propre sentiment de culpabilité. Mais vous n'êtes ni le premier, ni le dernier à vivre cette situation. Les coachs interrogés par Le Figaro ont des solutions pour vous aider à vous imposer en douceur.

1. Adoptez un nouveau mantra

Le mental, c'est essentiel. L'enjeu, cette fois, est de ne pas vous laisser gagner par le syndrome de l'imposteur. Ne doutez pas de vous, rappelez-vous les raisons pour lesquelles vous avez eu le poste, ne vous inquiétez pas de vos compétences.

«Plus on grimpe dans la hiérarchie, moins elles sont importantes. En revanche, plus les jeux de pouvoir comptent», précise Nicole Degbo, auteure de Recrutez-vous! la jungle de l'emploi (La Cabrik Édition).

Pour prendre une nouvelle posture, adapter votre apparence vestimentaire est parfois nécessaire. «Adoptez le look du poste», conseille cette experte en management et leadership.

2. Racontez une histoire, partagez votre vision

«Commencez tout de suite par expliquer à vos anciens collègues ce que vous voulez pour le service. Et si vous ne le savez pas encore, vous pouvez aussi le dire ! L'essentiel est d'être transparent, pointe Nathalie Delmas, auteur d'Un leadership humain et performant (éditions Mardaga). Il n'y a pas de honte à leur demander même leur aide.»

Mais, très vite, vous devez leur proposer un projet à partager. C'est votre travail… Cela aura le mérite aussi de montrer que vous vous êtes installé au poste de pilotage.

«Centrez-vous sur les objectifs à atteindre, indiquez vos priorités, vos attentes, précisez les règles de fonctionnement que vous souhaitez… Cela vous permet de vous adresser à vos anciens collègues, à un autre niveau», recommande Thierry Villac, coauteur du livre 50 épisodes managériaux (Afnor Éditions).

Ce n'est pas facile, et parfois, se former est utile. «Pour réussir mes cent premiers jours, j'ai travaillé ma stratégie, ma vision avec un coach. Cela m'a beaucoup aidé à définir les axes de travail pour moi personnellement, pour la direction et, donc, aussi pour l'équipe», raconte Jeremy, propulsé à la tête de son équipe dans un contexte compliqué pour l'entreprise. Afficher quelques réussites très vite (hausse des ventes, etc.) lui a permis d'asseoir plus vite sa crédibilité.

3. Créez un «alignement» dans l'équipe

«Votre management sera légitime s'il est constructif. Vous devez donc indiquer à vos anciens collègues comment vous allez les aider à progresser, à être plus efficaces», souligne Nicole Degbo.

Partagez avec chacun votre regard sur sa façon de travailler: vous avez eu le temps de l'observer dans le passé. Précisez ce que vous souhaitez lui apporter, les points sur lesquels vous l'accompagnerez.

Mais, bien sûr, pas question de faire son travail à sa place. «C'est l'erreur à ne pas commettre, même si vous avez l'impression qu'en le faisant vous-même, cela irait plus vite car vous le faisiez avant, souligne Nathalie Delmas. Chacun son job.»

Votre management sera légitime s'il est constructif. Vous devez donc indiquer à vos anciens collègues comment vous allez les aider à progresser, à être plus efficaces.

Identifiez les «non alignés», ceux qui doutent de votre succès : il faut nouer avec eux un dialogue spécifique, en particulier avec les «recalés», ceux qui avaient postulé au même poste et n'ont pas été pris.

«Il ne s'agit pas de vous justifier, mais de mettre le sujet sur la table franchement, pour tourner la page», assure Nicole Degbo. Ne laissez pas le ver s'installer dans le fruit : cela risquerait de saper vos efforts. Cernez les raisons de leurs réticences et essayez de les déconstruire. Accordez aussi votre attention aux «désengagés»: il faut identifier les vecteurs de motivation qui devraient aider à les remobiliser.

4. Soyez juste, transparent

Vous allez être testé et vous devrez trouver la bonne attitude. «Il faut communiquer avec transparence, toujours donner un retour aux collaborateurs après un entretien ou une demande, et avoir le courage de sanctionner quand cela ne va pas», indique Nicole Degbo.

Inutile en revanche de reformater le service pour le plaisir, s'il fonctionnait bien. «Cela pourrait être perçu comme une tentative un peu vaine pour “«marquer votre territoire”», comme si vous doutiez de votre capacité à prendre la relève », suggère Thierry Villac.

5. Trouvez votre place avec les autres managers

«Trouvez plus facilement la juste distance avec vos collaborateurs en vous impliquant avec vos “«nouveaux” pairs, les autres managers, l'équipe de direction», conseille Thierry Villac. Cela fait partie de la nouvelle posture qui peut changer le regard de vos ex-collègues sur vous. «Vous devez trouver et développer le réseau adapté à vos nouvelles fonctions», rappelle Nicole Degbo.

Mais, parfois, cette transition aussi est difficile. «Mon ancien chef avait beau avoir grimpé d'un échelon, lui aussi, il avait beaucoup de mal à lâcher ses anciennes missions, raconte Paul, cadre commercial. Il empiétait sur mon travail, sur mes dossiers. Cela rendait les choses encore plus compliquées avec mes ex-collègues, qui voyaient bien ma difficulté à m'imposer. Il a fallu un peu de temps pour que mon ancien boss s'investisse davantage dans son propre poste et me laisse plus de pouvoir de décision.»

New York Times - World

Live Updates: As Allies Hail Macron’s Re-election, Challenges Loom in France

Emmanuel Macron’s 17-point margin over the far-right challenger Marine Le Pen was greeted with relief in Western capitals. Economic issues are expected to be a priority of his second term.

Here’s what you need to know:

Macron scores a comfortable win, but domestic concerns loom.

To tackle inequality, Macron plans a ‘purchasing power package.’

Macron’s re-election brings sighs of relief in European capitals.

Frustration in a Le Pen stronghold: ‘We’re heading into 5 more years of crisis.’

Was Macron’s win solid or lackluster? It depends how you look at it.

Left-wing voters wonder what Macron’s victory will bring them.

France’s result doesn’t mean radical politics are going away, our columnist writes.

What to expect now that Macron has won.

Macron scores a comfortable win, but domestic concerns loom.

PARIS — France and the world took stock on Monday of President Emmanuel Macron’s re-election, a triumph for his centrist, pro-European policies and a relief for Western allies, even though the result was clouded by a best-ever showing for the far right.

Mr. Macron became the first French president since 2002 to win a second term, with 58.5 percent of the runoff vote, against 41.5 percent for the right-wing challenger, Marine Le Pen, according to final results from the Interior Ministry. It was a greater margin of victory than predicted by polls after the first round of voting two weeks ago.

Source: Ministry of Interior

Congratulating Mr. Macron on Twitter, President Biden called France “our oldest ally and a key partner in addressing global challenges.”

“I look forward to our continued close cooperation — including on supporting Ukraine, defending democracy, and countering climate change,” Mr. Biden wrote.

But Mr. Macron’s victory was also narrower than in 2017, when he first faced off against the anti-NATO, pro-Russia Ms. Le Pen. Fewer voters backed Mr. Macron this time around, as the highest abstention rate for a runoff presidential election in half a century — 28 percent — pointed to rising political disillusionment and economic grievance.

Clément Beaune, Mr. Macron’s junior minister for European Affairs, acknowledged on CNN that France was “divided” and “worried,” especially about pocketbook issues such as the cost of living and energy prices.

“Now we have to work on this,” Mr. Beaune said on Monday.

“Big victory, big challenges,” was Monday’s headline in Le Figaro, a right-leaning daily. The left-leaning Libération noted the widespread frustration with Mr. Macron and hailed the “political maturity of the French people who, sometimes while holding their noses, mobilized to refuse the chimeras of far-right populism.”

In the city of Rennes and in Paris, small demonstrations against Mr. Macron’s re-election briefly turned violent on Sunday night as protesters clashed with riot police officers, leading to a few arrests.

France’s political forces now turn their attention to the elections for the lower house of Parliament in June, a crucial test for Mr. Macron, whose coalition holds a strong legislative majority. Results then will determine how far he can go in pursuing his domestic agenda.

“Macron’s biggest challenge will be to create a sense of cohesion in an extremely fragmented country where the far right gets 41 percent of the vote,” said Tara Varma, the head of the Paris office of the European Council on Foreign Relations. “The political reconfiguration that started five years ago will now be completed as new alliances are bound to emerge.”

Ms. Le Pen will seek to remain in Parliament, where she has occupied a seat since 2017, a top official in her National Rally party, Louis Aliot, told the radio station France Inter on Monday. Her party got only a handful of lawmakers elected that year and hopes to build on her presidential showing.

“Now it is another election that is starting, and more important, it is 577 elections that are starting,” Mr. Aliot said, referring to the number of seats that will be up for grabs.

Adèle Cordonnier and Liz Alderman contributed reporting.

— Aurelien Breeden

To tackle inequality, Macron plans a ‘purchasing power package.’

PARIS — Vowing to heal France’s “doubts and divisions,” President Emmanuel Macron is expected to turn quickly to tackling one of the key issues that spurred over 40 percent of voters to cast a ballot for the far-right candidate Marine Le Pen: an erosion in purchasing power and living standards that fueled resentment during his first term.

The French finance minister, Bruno Le Maire, vowed Monday during an interview on Europe 1 that Mr. Macron’s second term would be different. “We can’t forget the message they sent. We need to change our way of governing,” he said.

The euro rose briefly Monday on Mr. Macron’s victory, which was largely expected in financial markets and greeted with relief by European leaders who welcomed political continuity in one of Europe’s most powerful countries. Ms. Le Pen, who planned to pull back from European integration, was widely seen as a danger to E.U. unity.

One of Mr. Macron’s first priorities will be a “purchasing power package” he outlined during the campaign. It includes pushing through measures by summer to increase pensions, raise social subsidies for households strained by galloping inflation and offer tax breaks to encourage companies to give hefty cost-of-living bonuses.

Mr. Le Maire added that caps on energy prices that Mr. Macron put in place to combat soaring energy bills from Russia’s war in Ukraine would be maintained until the end of the year. That was an apparent concession to a proposal by Ms. Le Pen to lower value-added taxes on energy and gas to 5.5 percent, from 20 percent.

“There is a lot to do on inflation, on the economy,” Mr. Le Maire said.

Although Mr. Macron presided over economic growth and a sharp decline in unemployment, he was unable to ease growing inequality. If he wins a parliamentary majority in June’s legislative elections, he would have more freedom to move ahead with his economic program.

French labor unions welcomed Mr. Macron’s victory, but said that he needed to bridge France’s divide. They urged him to focus on social and economic issues that led people to vote for Ms. Le Pen — even as they called for nationwide demonstrations on May 1 to demand that Mr. Macron push increases in wages and pensions, delay plans to hike the retirement age and further emphasize environmental policy.

“The worst was avoided today. But nearly 42 percent of the votes for the far right mean that nothing can and should be as before,” Laurent Berger, secretary general of the C.F.D.T., one of France’s leading labor unions, wrote on Twitter on Sunday.

Solidaires, another big union, warned that the strength of the far right appeared to be growing, in part because of “antisocial policies” by French governments. Despite Mr. Macron’s win, the union said that he had “no popular legitimacy to apply antisocial reforms,” especially a plan to raise the retirement age to 64 or 65 to fund France’s national pension system (the current retirement age is 62).

Business lobbies were elated at Mr. Macron’s win, having warned that Ms. Le Pen’s ideas of wresting France away from Europe would do incalculable damage to the country and its economy. But they acknowledged that social unrest could flare again.

Mr. Macron’s first term was marked by mass demonstrations against his proposals to change the pension system, as well as the Yellow Vest movement, which brought millions of disenchanted workers out in protest at being left behind in the French economy.

“The president has before him the labors of Hercules, in that I believe the world has never been as unstable as we know,” said François Asselin, president of an industry group representing small and midsize businesses. “The question is going to be how to get as many people as possible to accept the reforms that the country needs, without there being blockages, because we need a country that works.”

— Liz Alderman

Advertisement

Macron’s re-election brings sighs of relief in European capitals.

BRUSSELS — There were sighs of relief throughout the European Union after President Emmanuel Macron beat back a serious challenge in France from the populist far-right champion, Marine Le Pen.

“Europe can breathe,” said Jean-Dominique Giuliani, chairman of the Robert Schuman Foundation, a pro-European research center.

Officials in Europe were also relieved that Slovenia’s populist, three-time prime minister, Janez Jansa, lost to a loose coalition of centrist rivals in parliamentary elections on Sunday, a development that means he is almost sure to be replaced as prime minister when a new government is formed.

But Ms. Le Pen’s strong showing was also a reminder that populism — on both the right and the left — remains a vibrant force in a Europe with high voter dissatisfaction over rising inflation, soaring energy prices, slow growth, immigration and the bureaucracy emanating from E.U. headquarters in Brussels.

After the retirement late last year of Angela Merkel, the former chancellor of Germany, a re-elected Mr. Macron will inevitably be seen as the de facto leader of the European Union, with a stronger voice and standing to push issues he cares about — a more robust European pillar in defense and security, economic reform and fighting climate change.

But analysts say he must also try to consult more widely. His penchant for announcing proposals in his first term rather than building coalitions annoyed his European counterparts, often leaving him portrayed as a vanguard of one, leading with no followers.

“Europe is central to his policy and will be in his second term, too,” said Jeremy Shapiro, research director for the European Council on Foreign Relations in Berlin. In his first term, he said, Mr. Macron had “a lot of grand plans but failed to create the coalitions he needed, with Germany and the Central European states, to implement them.”

Mr. Macron “knows that lesson and is making some efforts in the context of the Russian war against Ukraine,” Mr. Shapiro said. “But he’s still Emmanuel Macron.”

In his second term, Mr. Macron “will double down” on the ideas for Europe he presented in his speech to the Sorbonne in 2017, “especially the idea of European sovereignty,” said Alexandra de Hoop Scheffer, director of the Paris office of the German Marshall Fund.

She predicted he would be more pragmatic now, building “coalitions of the willing and able” even if he cannot find unanimity among the other 26 E.U. members.

France holds the rotating presidency of the bloc until the end of June, and one of Mr. Macron’s first priorities will be to push forward an oil embargo on Russia, Ms. de Hoop Scheffer said, a difficult move since many in the bloc are reliant on Moscow for energy.

The climate agenda is important for him, especially if he wants to reach out to the angry left and the Greens in France. And to get much done in Europe, he will need to restore and strengthen the Franco-German relationship with a new, very different and divided German government.

“That relationship is not easy, and when you look at the Franco-German couple, not a lot keeps us together,” Ms. de Hoop Scheffer said.

There are differences over Mr. Macron’s desire for more collective debt for another European recovery plan, given the effects of war. There is also a lack of consensus over how to manage the response to Russia’s aggression, she said — how much to keep lines open to the president of Russia, Vladimir V. Putin, and what kinds of military support should be provided to Ukraine in the face of German hesitancy to supply heavy weapons.

If Mr. Macron is clever, “French leadership in Europe will not be followership by the other E.U. countries but their empowerment, by their commitment to a new European vision,” said Nicholas Dungan, a senior fellow of the Atlantic Council. “Macron can do this.”

— Steven Erlanger

Frustration in a Le Pen stronghold: ‘We’re heading into 5 more years of crisis.’

ROYE, France — The morning after President Emmanuel Macron won re-election, he had a lot of convincing to do in Marine Le Pen’s strongholds in the deindustrialized north of France.

The results from Sunday’s vote showed a widening and deepening fracture between two Frances: a relatively well-off, largely urban electorate that backed Mr. Macron; and struggling voters who handed Ms. Le Pen’s far-right party, the National Rally, its strongest-ever showing at the ballot box.

In Roye — a town of 6,000 people where two out of three voters backed Ms. Le Pen on Sunday — there was frustration and a strong sentiment that her supporters were being shut out of the political system.

“I think we’re heading into five more years of crisis, probably worse, because people are just fed up,” said Sébastien Denneulin, 46, smoking a cigarette outside a bar in the town center on Monday morning.

Mr. Macron failed to secure a strong mandate, said Mr. Denneulin, who voted for Ms. Le Pen, citing the 28 percent abstention rate, the highest in a presidential runoff since 1969.

Like the rest of the deindustrialized north, Roye has shifted rightward politically as economic prospects have declined. A town that once leaned reliably left, it followed the rest of the nation in voting for François Hollande, the Socialist Party candidate, over the center-right Nicolas Sarkozy in the 2012 presidential election.

But in the 2017 election, which also pit Ms. Le Pen against Mr. Macron, the town picked her by a margin of less than 6 percent. This time, her margin in Roye ballooned to 32 percent.

Running errands near City Hall on Monday morning, Daniel Cormont, 76, a retired mechanic, said he had been a lifelong Socialist but voted for Mr. Macron “because there was nothing acceptable.” He worried about the continuing rise of Ms. Le Pen and the far right, with Mr. Macron barred by term limits from running again.

“I may not be around in five years,” Mr. Cormont said. “And a lot will depend on who succeeds Macron to face the extreme right in 2027, but I’m worried it’s only a matter of time.”

— Norimitsu Onishi

Advertisement

Was Macron’s win solid or lackluster? It depends how you look at it.

Supporters and opponents of Emmanuel Macron agree on one thing: His re-election victory is remarkable. But they disagree sharply on what that means.

Jean-Luc Mélenchon, one of the centrist Mr. Macron’s fiercest opponents on the left, promptly declared that despite his triumph over Marine Le Pen, the far-right leader, he was “the most poorly elected president” of modern France.

“He is floating in an ocean of abstention, of blank and null ballots,” Mr. Mélenchon said in a televised speech.

Christophe Castaner, a top lawmaker for Mr. Macron’s En Marche! party, shot back that he was the first French president since Charles de Gaulle to be re-elected outside of what is known in France as a “cohabitation” — a situation in which the presidency and the National Assembly are on opposing political sides and domestic policy is largely outside of the president’s hands.

“What was impossible became possible through his commitment,” Mr. Castaner told France 2 television on Monday.

It mostly depends on how one looks at the results.

Mr. Macron is indeed the first French president in modern history to win a second term outside of a cohabitation, when incumbent presidents are usually favored because they can deflect blame over domestic issues.

With 58.5 percent of Sunday’s vote, Mr. Macron tallied a higher share than any other winner of the French presidency with two exceptions: Jacques Chirac, who defeated Ms. Le Pen’s father, Jean-Marie Le Pen, in 2002, and Mr. Macron himself, in 2017, when he defeated Ms. Le Pen for the first time.

But Ms. Le Pen still increased her vote share from 2017, leading the far right to its strongest showing in France since the end of World War II. Mr. Macron’s critics say that is a clear failure for a president who came into office five years ago by pledging to unite the French people so that there would be “no reason at all to vote for the extremes.”

Mujtaba Rahman, an analyst at the political risk consultancy Eurasia Group, wrote in a note that “a 17-point victory appeared unthinkable when Le Pen surged to within two or three points of the president in polls” after the first round of voting.

But Ms. Le Pen still “lifted the score of the populist-nationalist, anti-European right to its highest-ever level in a French national poll,” winning over a majority of working-class voters, especially in many rural and suburban areas, Mr. Rahman said. That showed “profound divisions in French society, which will make Macron’s second term as troubled as the first,” he said.

Sunday’s vote also saw the highest abstention rate for a runoff in over 50 years. With so many voters staying home, Mr. Macron’s sizable margin still meant that he was elected by only 38.5 percent of France’s electorate, the second lowest figure in modern French history. Only George Pompidou fared worse, in 1969.

But the abstention rate is not a clear marker of disillusionment toward Mr. Macron, because it is impossible to determine how those who stayed home would have voted had they gone to the polls.

Still, Mr. Macron acknowledged in his victory speech on Sunday that many people had voted for him by default, voted for Ms. Le Pen or not voted at all.

“Our country is riddled with so many doubts, so many divisions,” he said. “We will have to be strong, but nobody will be left by the side of the road.”

— Aurelien Breeden

Left-wing voters wonder what Macron’s victory will bring them.

PARIS — For Stéphanie Gobert, a 51-year-old ceramic artist living in eastern Paris, Emmanuel Macron’s re-election victory on Sunday had a bittersweet taste.

“I’m relieved that she didn’t pass,” Ms. Gobert said of the far-right challenger, Marine Le Pen. “But I’m also worried about the next five years.”

Ms. Gobert said that she had supported the leftist candidate Jean-Luc Mélenchon in the first round of the election two weeks ago and that she had voted for the centrist Mr. Macron in Sunday’s runoff to keep Ms. Le Pen from power.

But many left-wing voters fear that Mr. Macron will not honor their last-minute support at the polls. They would like him to address issues they hold dear, such as economic inequality and social justice.

Aurélie Monteiro, a 34-year-old entrepreneur and Mélenchon supporter, said that she did not believe there would be changes to please the left. “I am disillusioned,” she said. “Politicians promise a lot and don’t do a lot.”

A survey released on Sunday by the polling firm Ipsos showed that about 42 percent of those who backed Mr. Macron on Sunday had done so “first and foremost to block Marine Le Pen.” Another survey suggested that 38 percent of Mr. Mélenchon’s supporters had backed Mr. Macron, bringing him some three million votes, while another 44 percent abstained or failed to vote in the runoff.

In his victory speech, Mr. Macron acknowledged the support from left-wing voters and suggested that he would listen to their demands in his second term. “I want to thank them and tell them that I am aware that this vote obliges me for the years to come,” he said.

Many of Mr. Mélenchon’s supporters are skeptical. In his first term, Mr. Macron “didn’t only do bad things, but he did a lot of them,” Ms. Gobert said, pointing to cuts in public services as well as “the struggling hospitals, the struggling schools, the struggling justice system.”

Aware of this disillusionment, Mr. Mélenchon has called on his supporters to turn the coming parliamentary elections in June into a “third round” of the presidential race and back his party’s candidates to give them greater sway in the legislature.

“To all of you I say: Don’t give up,” Mr. Mélenchon said on Sunday evening. “Democracy can again give you the means to change course.”

Sipping an espresso in a cafe in eastern Paris, Dan Bentini, 72, a longtime Socialist supporter, said he was “not thrilled” about Mr. Macron. Although he voted for him in the second round, Mr. Bentini said that he was now waiting for “concrete signs” that Mr. Macron would listen to the left, such as scrapping his pension overhaul or appointing more leftist ministers.

Sitting next to him, Véronique Alighieri, a 61-year-old Macron supporter, acknowledged that the French president “will not be able to make the same five-year term” as before.

“He is the president of all French people, that’s a fact,” she said, “but he’s also the president of the French people who are dissatisfied.”

— Constant Méheut

Advertisement

France’s result doesn’t mean radical politics are going away, our columnist writes.

Emmanuel Macron’s re-election victory means that one of Western Europe’s biggest powers will not be run by a far-right nationalist who wants to distance France from NATO and who has a history of closeness to Vladimir Putin.

The victory is a tribute to Macron’s skill as a politician and policymaker. Although hardly loved by many French citizens, he has managed the Covid-19 pandemic well and helped accelerate economic growth during his first five years in office. In a solemn speech last night in front of a twinkling Eiffel Tower, Macron said the French had chosen “a more independent France and a stronger Europe.”

Still, the campaign offered some new warning signs for Western democracies. Le Pen’s showing was considerably better than in France’s last election, in 2017, when she won 34 percent in the final round versus Macron. And when her father made the final round of the presidential election, in 2002, he won only 18 percent of the vote.

Over the past two decades, a growing share of French citizens have drifted toward the Le Pens’ nationalist politics, with its hostility toward Muslims and skepticism of the institutions that have helped keep Western Europe largely peaceful and unified since World War II.

It’s a common story across Western democracies, including the United States. As many working-class voters have struggled with slow-growing incomes over recent decades — a result of globalization, automation and the decline of labor unions, among other forces — they have become fed up with traditional politicians.

— David Leonhardt

What to expect now that Macron has won.

Inauguration ceremonies in France are much smaller affairs than in the United States and do not involve a swearing in. President Emmanuel Macron will set a date after the official proclamation of Sunday’s election results on Wednesday, and it must be before the official end of his first term, on May 14.

The ceremony will likely involve a short event at the Élysée Palace, the president’s residence, a speech, and a drive up the Champs-Élysées to the Arc de Triomphe to an event honoring fallen service members.

Jean Castex, Mr. Macron’s current prime minister, has said he would resign to make way for new faces before parliamentary elections in June. But it is still unclear if or exactly when that might happen — and, if it does, how long it will take Mr. Macron to form a new government.

Now, the political focus is shifting to the parliamentary elections, which are sometimes called the “third round” of the presidential race. They will play a crucial role in determining how much leeway Mr. Macron will have to pursue his agenda.

All seats will be up for grabs in the National Assembly, France’s lower and more powerful house of Parliament, in a two-round system of voting. Lawmakers serve five-year terms.

If Mr. Macron struggles to muster a strong parliamentary majority, it could force him into a “cohabitation” — a situation in which the presidency and the National Assembly are on opposing political sides.

That would compel him to choose a prime minister of a different political party and potentially block much of his domestic agenda. (Foreign policy, which is a presidential prerogative, would remain mostly untouched.)

Ms. Le Pen and Jean-Luc Mélenchon, the firebrand leftist who came in third in the first round of the presidential election, have both appealed to voters to make them that prime minister.

“Tonight we are starting the great legislative electoral battle,” Ms. Le Pen, who gained several percentage points from her showing in the 2017 presidential election, told cheering supporters during her concession speech. “Tonight’s historic score puts our camp in an excellent position to get a large number of seats in June.”

“I will never abandon the French,” she added.

Mr. Mélenchon, in a speech on Sunday, said that “democracy can still give us the means to change course.”

“The third round starts tonight,” he said.

— Aurelien Breeden

Advertisement

‘They’re still afraid of her’: Le Pen’s third presidential defeat prompts soul-searching.

PARIS — A decades-long supporter of Marine Le Pen, Béatrice Roullaud looked slightly despondent: her candidate had just lost in France’s presidential election, for the third time in a row.

“Can you realize? I’ve been voting for Le Pen for 40 years and my voice has never been heard,” said Ms. Roullaud, 61, as she paced back and forth Sunday outside of the event where the National Rally, Ms. Le Pen’s far-right party, had invited hundreds of supporters on election night.

Ms. Roulaud’s views echoed those of several supporters interviewed on Sunday who had hoped that this presidential run might be different. Ms. Le Pen, she said, appeared more rigorous, more prepared to face Mr. Macron, more up to the task of the presidency.

Ms. Le Pen’s defeat — she garnered 41.5 percent of the vote, compared to 58.5 percent for Emmanuel Macron — capped a monthslong push that saw her come closer to gaining power than any far-right French leader since World War II, before she crumbled in the last days of campaigning.

Up until the first round of voting on April 10, Ms. Le Pen’s campaign had successfully advanced a longtime strategy of sanitizing her public image in order to attract a broader swath of voters. She abandoned certain ideas — such as leaving the eurozone — that had alienated mainstream voters, while clinging to hard-line stances on crime and immigration that certified her far-right credentials.

Ms. Le Pen’s early emphasis on pocketbook issues proved prescient, as the soaring prices of energy and some basic consumer goods because of the war in Ukraine made purchasing power a major campaign issue.

“There was no mistake, she had a good strategy,” Thierry Mariani, one of the National Rally’s top leaders, said at the Sunday night event. What kept her from ultimate victory, he added, was what he called “a glass ceiling entertained by some McCarthyism” from journalists, intellectuals and mainstream parties who denounced her ideas as a threat to France.

But in the two-week campaign leading up to Sunday’s runoff, Ms. Le Pen’s attempts to normalize her image faltered as she came under greater scrutiny. Two news conferences partially dented her credibility: in one, she detailed controversial plans for “a strategic rapprochement” with Russia; in another, her party’s refusal to accredit certain media outlets prompted questions about Ms. Le Pen’s commitment to democracy.

“After the first round, I saw things changing,” Ms. Roullaud, the longtime supporter said, noting that Ms. Le Pen had been suddenly “re-demonized” in the public’s eyes.

As the runoff drew closer, Ms. Le Pen’s poll numbers steadily declined. She appeared to struggle to match the pace of Mr. Macron’s campaign, as he scoured the country, often engaging with angry voters, in a last-ditch attempt to woo left-wing constituents.

In her concession speech, Ms. Le Pen called on her supporters to quickly refocus on June’s parliamentary elections, which could bolster her party’s legislative power.

Despite her defeat, she said on Sunday that she could not help but feel “a form of hope,” and that the French people have “shown this evening their desire for a strong counter power to Emmanuel Macron.”

But Mr. Mariani struck a more pessimistic tone. “When you lose an election with such a difference,” he said, referring to the 17-point deficit with Mr. Macron, it means that “we have a real issue” with explaining the party’s ideas.

Ms. Roullaud was blunter. Of Ms. Le Pen, she said: “The French people, they’re still afraid of her.”

— Constant Méheut

Putin congratulates Emmanuel Macron on his election victory in France.

President Vladimir V. Putin of Russia congratulated Emmanuel Macron on Monday for his re-election as France’s president after defeating Marine Le Pen, a far-right candidate many in Russia favored as a potential game-changing option for the Kremlin amid the threat of new sanctions and in the midst of the war in Ukraine.

“I sincerely wish you success in your state activities, as well as good health and well-being,” Mr. Putin said in a congratulatory note to Mr. Macron, published by the Kremlin.

Mr. Macron has been one of the few Western politicians willing to engage with Mr. Putin, relentlessly trying to push the Russian leader toward diplomacy. Since the start of the war on Feb. 24, the two presidents have had nine telephone conversations, according to the Kremlin.

However, Mr. Macron has been bound by the French commitment to the trans-Atlantic unity, something that Ms. Le Pen, his rival, was willing to weaken. Ms. Le Pen, whose National Rally party borrowed millions from a Russian bank over the past decade, said rapprochement with Russia would be her foreign-policy priority once the fighting in Ukraine stopped.

A victory by Ms. Le Pen would have been seen as a great triumph for Mr. Putin, who has risked his country’s long-term economic well-being for the sake of territorial gain in Ukraine.

For some commentators in Russia, however, it wasn’t Ms. Le Pen’s far-right or pro-Moscow stance that prevented her from getting elected, but that she did not go far enough in endorsing the Kremlin.

Zakhar Prilepin, a conservative Russian writer and politician, said on social media that instead of “trying to get glued together with Macron into one undistinguishable ball,” Ms. Le Pen “had to say that she supports the special operation, would quit NATO, and send the Foreign Legion, Algerian special forces and her own security detail to Belgorod for drills.”

— Ivan Nechepurenko

Le Figaro

«Je le trouve brillant» : les expatriés, fidèles soutiens d'Emmanuel Macron

TÉMOIGNAGES - Comme en 2017, le chef de l'État est arrivé largement en tête aux deux tours de l'élection présidentielle chez les Français de l'étranger.

Un véritable plébiscite. Emmanuel Macron a récolté 86% des suffrages des Français de l'étranger au second tour de l'élection présidentielle. Son score culmine à 94% chez les Français de New York et de San Francisco, 93% chez les expatriés installés en Allemagne. Seule exception notable, Marine Le Pen le devance en Russie dans les circonscriptions de Moscou (58%) et Saint-Pétersbourg (54%).

• DIRECT - Présidentielle 2022 : Emmanuel Macron réélu, la bataille des législatives déjà lancée
• VOTRE COMMUNE - Les résultats du second tour de la présidentielle chez vous
• Impôts 2022 : tout savoir sur votre déclaration de revenus

À lire aussiEn Chine, la grande fuite des «expats» désillusionnés

Si le succès électoral est éloquent, il n'a rien d'une surprise. Au premier tour, le président de la République avait remporté 45% des voix dans les onze circonscriptions de l'étranger, deux fois plus que Jean-Luc Mélenchon (21%). En 2017, les Français de l'étranger avaient déjà largement accordé leurs faveurs à Emmanuel Macron (89%) face à Marine Le Pen (11%).

Ces chiffres spectaculaires vont cependant de pair avec une faible participation. Six expatriés sur dix inscrits sur les listes électorales se sont abstenus dimanche, souvent pour des raisons pratiques. «Il est plus difficile d'aller voter quand on n'habite pas à proximité d'un consulat ou d'une ambassade. Il faut parfois parcourir des centaines, voire des milliers de kilomètres», concède Claudine Lepage, présidente de l'association des Français de l'étranger (ADFE) et ancienne sénatrice des Français établis hors de France.

À lire aussiAbstention, vote blanc : découvrez la carte du second tour de l'élection présidentielle

Professeur de Français et d'anglais dans un lycée de San Luis Potosí au Mexique, Emma a dû faire près de cinq heures de route aller-retour en voiture pour rejoindre le bureau de vote le plus proche lors du premier tour le 10 avril. Et y glisser un bulletin Emmanuel Macron. «Mais ce week-end, je n'ai pas eu le temps d'aller voter. Et je ne me sens pas toujours légitime pour voter. Je regarde les questions de politique intérieure de très loin», admet la quadragénaire qui n'a pas voté «pour la première fois» de sa vie dimanche. Encore inscrit dans un bureau de vote à Detroit où il travaillait comme ingénieur automobile, son mari n'a pas non plus participé au scrutin phare de la vie politique française.

Un poids électoral croissant

En dépit de cette tendance à l'abstention, le poids électoral de la diaspora française ne cesse de croître. Les expatriés sont désormais 1,4 million à figurer sur les listes électorales, alors qu'ils étaient moins de 400.000 en 2002. Une aubaine pour Emmanuel Macron, tant cette population parfaitement insérée dans la mondialisation se reconnaît dans la figure du président et ses idées.

«Je suis admirative de la personne. Je trouve Emmanuel Macron brillant. Il est parvenu à moderniser la France, à la mettre en phase avec ce qu'il se passe ailleurs dans le monde», revendique Emma, qui assure que les autres expatriés Français autour d'elle partagent son avis laudatif sur le président. La mère de famille, partie de l'Hexagone depuis sept ans, apprécie l'image de la France donnée par Emmanuel Macron hors de nos frontières.

À lire aussi«Cette étrange campagne présidentielle qui suscite la perplexité des Français»

Le politologue Jérôme Fourquet voit dans ces Français de l'étranger une des composantes emblématiques de l'électorat macroniste, comme il l'expliquait déjà dans son ouvrage L'Archipel français paru en 2019. «Il y a un aspect sociologique. Toute une partie des expatriés est constituée de cadres supérieurs installés à Londres, Shanghai, Zurich, de CSP +++ «pro-business» , qui sont les catégories les plus en phase avec le macronisme», analyse le directeur du département opinions de l'IFOP.

Conscient de sa popularité, Emmanuel Macron ne manque jamais une occasion de s'adresser à eux. Dès 2016, il avait levé des fonds auprès des Français de New York et Londres en vue de sa première campagne de 2017. En avril dernier, le chef de l'État avait écrit une lettre «aux Françaises et Français établis hors de France» dans laquelle il les appelait à participer aux élections de «notre vie démocratique».

«Il y a aussi une proximité culturelle et idéologique. Les expatriés sont par définition ouverts sur l'international. Ils sont nombreux à habiter en Europe, à être très attachés à la construction européenne qu'ils vivent de manière très concrète dans leurs vies. Ils reconnaissent en Emmanuel Macron quelqu'un qui a tous leurs codes. La start-up nation, ça leur parle», conclut Jérôme Fourquet.

Le Figaro

Jacques Expert: le polar lui va si bien

PORTRAIT - Cet ancien grand reporter, qui fut directeur des programmes de RTL, publie son 14e roman. Portrait d’un hyperactif faussement dilettante.

Assis à son bureau, au dernier étage de sa belle villa à Meudon, près de Paris, Jacques Expert affiche un sourire bienveillant. Si sa voix légèrement hésitante trahit une grande sensibilité, son regard pétillant signale une énergie débordante. «Je n’ai jamais eu de plan de carrière, tout s’est fait naturellement», glisse celui dont la brillante carrière de journaliste et de romancier va de pair avec son bonheur aux côtés de la journaliste Valérie Expert, son épouse depuis 36 ans.

• VOTRE COMMUNE - Les résultats du second tour de la présidentielle chez vous
• Découvrez la collection «Le meilleur du prix Goncourt»

À lire aussiLe marché du livre confronté à une baisse des ventes, sur fond de guerre en Ukraine

Jacques Expert, qui couvrit les faits divers pour France Inter, notamment l’affaire Grégory, puis devint grand reporter, en particulier en Europe centrale, avant d’achever son parcours professionnel à la direction des programmes de RTL, est très clair. Il affirme n’avoir «jamais rien calculé». Surtout pas son succès d’auteur de polars, marqué par le triomphe sur TF1, en 2014, de l’adaptation de son roman Ce soir je vais tuer l’assassin de mon fils (Éditions Anne Carrière), qui rassembla près de 8 millions de téléspectateurs en une soirée.

Un livre tous les ans

Si Jacques Expert, aujourd’hui retraité (il est né en 1956) et grand-père, reconnaît avoir toujours été un lecteur passionné de polars, avec une prédilection pour ceux de Georges Simenon, il assure que l’idée de devenir romancier ne l’a pas effleuré quand il était reporter. C’est en 2007, alors qu’il est directeur des programmes de la chaîne Paris Première, qu’il sort son premier roman La Femme du monstre (Éditions Anne Carrière). «Au départ, je voulais faire un livre d’enquête sur des femmes de criminels. Mais l’éditrice Anne Carrière m’a dit qu’un tel ouvrage me demanderait trop de travail. C’est comme ça, par hasard, que j’ai écrit mon premier polar, en m’appuyant sur les recherches que j’avais commencées», confie l’auteur.

La différence entre vous ou moi et mon personnage, c’est que lui rumine sa rancune et bascule dans la haine

Hyperactif, bien organisé, faussement dilettante, Jacques Expert signe ensuite un livre tous les ans. Le Carnet des rancunes (Calmann-Lévy), qui vient d’être publié, est son quatorzième polar. Cet ouvrage raconte comment un homme banal a noté dans un calepin, tout au long de sa vie, ceux qui se sont mal comportés envers lui. Le lecteur suit - au cours d’un suspense particulièrement bien mené, couronné par une fin renversante - comment ce rancunier hors du commun décide un jour de se venger, de façon plus ou moins sanglante… Jacques Expert est-il lui aussi rancunier? «Non, assure-t-il, mais il y a quand même un moment où, si on vous fait une crasse, vous vous dites, il va en prendre une! Et puis ça passe, on oublie. La différence entre vous ou moi et mon personnage, c’est que lui rumine sa rancune et bascule dans la haine.»

S’inspirer des faits divers

Dans quelle mesure les faits divers qu’il a couverts comme journaliste inspirent-ils le romancier qu’il est devenu sur le tard? «J’ai suivi beaucoup d’affaires criminelles. J’ai été piqué aux faits divers, c’est mon univers.» À tel point que, bien avant de se lancer dans la fiction, le reporter signa en 1989 un essai qui rassemblait des témoignages de détenus intitulé La Longue Peine (Calmann-Lévy). «J’ai appris à connaître le fonctionnement judiciaire.»

À lire aussiPourquoi les faits divers affolent les médias

L’auteur ne reprend pas dans ses polars un fait divers réel précis, sauf dans Hortense (Sonatines Éditions, 2016). «Là, je me suis servi de l’histoire vraie que j’avais couverte d’une femme dont la fille a été enlevée par le père de l’enfant. Cette mère a passé trente ans à la chercher», explique l’écrivain, qui est resté en contact avec cette personne jusqu’à ce qu’elle lui confie qu’elle abandonnait ses recherches. «Elle m’a alors autorisé à utiliser le début de son histoire dans un roman», confie celui qui ajoute que son expérience de grand reporter à l’étranger a également nourri son âme de romancier. «Pendant des années j’ai couvert la guerre: dans l’ex-Yougoslavie, au Liban, en Irlande du Nord, l’Intifada, ou encore la chute de Ceausescu. Cela m’a nourri humainement. J’ai rencontré des gens extraordinaires et les pires salauds.»

Changer de rythme

S’il insiste sur son absence de plan de carrière, Jacques Expert reconnaît avoir eu un objectif étant jeune: voyager. «À 17 ans, après mon bac, je suis parti avec un copain en Afrique pour réaliser un reportage sur le Pays dogon. Puis nous sommes partis au Kurdistan, et là, on a été dépouillés par des bandits. Mes parents nous ont rapatriés… Ils ne voulaient plus me voir devenir reporter.» Résultat: le jeune Jacques rentre dans le rang, sort diplômé de Sup de Co Bordeaux.

À lire aussiPolars: le noir leur va si bien!

Mais très vite, il répond, sur le conseil d’un ami, à une annonce pour un poste de journaliste à Radio Caraïbes. Le jeune homme passe quatre ans de rêve en Martinique! À son retour en métropole, il obtient, grâce à des copains de France Inter, un rendez-vous avec le patron de la rédaction de l’époque, Jean-Pierre Farkas. «Il m’a dit: “Vous voyez le journaliste qui vient de sortir, il a démissionné. Vous avez la place!”», se souvient l’intéressé. Il fera 14 ans de reportages avant de ressentir l’envie de changer de rythme en 1995.

Je n’ai jamais forcé les portes ni marché sur personne

«J’ai eu la chance que deux opportunités se présentent: celle de m’occuper de l’émission “Combien ça coûte”, et celle de faire des documentaires avec l’agence de production Sunset presse pour “Zone interdite”, “Envoyé spécial” et “Reportages”. Je n’étais plus dans l’urgence de l’actualité», confie celui dont le parcours prend un tournant décisif en 1998, quand il devient directeur des magazines de M6. Là encore, «c’est un coup de pot, glisse-t-il, la directrice des programmes venait de passer à France Télévisions. Emmanuel Chain m’a dit: “On cherche un remplaçant” et j’ai eu le poste!» Sachant toujours saisir les opportunités, Jacques Expert devient directeur des programmes de Paris Première en 2001 puis de RTL de 2012 à 2018.

«Je n’ai jamais forcé les portes ni marché sur personne. Ce n’est pas que je n’étais pas ambitieux, mais ma progression s’est faite naturellement», conclut avec humilité celui qui, mine de rien, a réussi une sacrée belle carrière.

» Suivez toutes les infos du Figaro culture sur Facebook et Twitter . » Retrouvez notre rubrique littérature sur Le Figaro Store .

L'Humanité

Le jeu des erreurs

La réélection d’Emmanuel Macron a été largement saluée dans le monde. L’Union africaine a félicité le président pour sa « brillante » réélection, appelant à la poursuite de « relations rénovées et mutuellement avantageuses entre la France et l’Afrique ». Félicitations également des chefs d’État de Côte d’Ivoire et du Gabon. Celui du Niger a souligné « son expérience des sujets internationaux en général et du Sahel en particulier ». Le président chinois, Xi Jinping, souhaite continuer à travailler avec lui pour « défendre les principes d’indépendance, de compréhension, de clairvoyance et d’avantages mutuels ». Les dirigeants de l’Union européenne, du Royaume-Uni, de Suède, de Finlande, de Norvège, du Canada, de la Grèce, même d’Australie, sont contents. Joe Biden se félicite de sa coopération pour « défendre la démocratie ». Le président, Zelenski, a salué un « vrai ami de l’Ukraine » et Vladimir Poutine lui a écrit dans un télégramme : « Je vous souhaite sincèrement du succès dans votre action publique, ainsi qu’une bonne santé. » Quelques erreurs se sont glissées dans ce tableau ? Trouvez-les.

Le Figaro

Jean-Pierre Robin: «Comment le modèle social français s’est autodétruit depuis trente ans»

CHRONIQUE - L’État-providence se dévoie quand il devient une simple pompe à fric.

La France coupée en deux? Rien d’anormal au lendemain d’une élection présidentielle! Sauf que cette fois la fracture est de nature sociologique bien plus que politique. La disparition de l’affrontement gauche-droite/«est-ouest», a fait place à un clivage «nord-sud» opposant la France «d’en haut» à celle «d’en bas», «le bloc élitaire» au «bloc populaire», «les gens qui vont bien» à tous ceux qui souffrent d’«une vie mutilée».

• DIRECT - Présidentielle 2022 : Emmanuel Macron réélu, la bataille des législatives déjà lancée
• VOTRE COMMUNE - Les résultats du second tour de la présidentielle chez vous
• Impôts 2022 : tout savoir sur votre déclaration de revenus

À lire aussiJérôme Fourquet: «Dans cette présidentielle, deux blocs sociologiques et culturels se font face»

Que le pouvoir d’achat soit «la première préoccupation des Français», comme on l’a répété ad nauseam des mois durant, cela peut se comprendre. Mais la conséquence fâcheuse aura été de ravaler le débat public à son degré zéro. Tout autant que son adversaire, Emmanuel Macron a sacrifié lui aussi à la «politique consumériste». Ainsi les «10 raisons de choisir le projet d’Emmanuel Macron» figurant dans son prospectus électoral sont un catalogue de mesures en monnaie sonnante et trébuchante censées améliorer les conditions matérielles de «Nous tous» (son slogan de second tour). Voici la première «raison»: «pour plus de pouvoir d’achat dès cet été: maintien des boucliers gaz et électricité, “prime Macron” jusqu’à 6000 euros sans charges ni impôts, indexation des retraites sur l’inflation, suppression de la redevance télé et baisse des impôts de succession», etc.

Notre État-providence est certes réputé le plus généreux (et dispendieux) de la planète, comme en témoignent l’importance des dépenses publiques et celle des prélèvements obligatoires, records mondiaux. Compte tenu de ses déficits, on en conclut que le système devrait se réformer en profondeur. Dans quel sens et comment? Motus et bouche cousue durant toute la campagne, à l’exception de Valérie Pécresse, dont les propositions purement comptables ne pouvaient constituer une véritable réponse.

1992, début de la désintégration du «modèle social français»

Le modèle social français, objet de fierté nationale, est-il insoutenable financièrement? Sans doute. Mais il se pourrait que la réalité fût plus triste encore: depuis trente ans il n’a eu de cesse de s’autodétruire, de renier sa philosophie originelle de solidarité pour se dévoyer en pompe à fric. Depuis 1992 très exactement, année marquée par quatre événements concomitants qui ont tous agi dans le même sens.

Le millésime 1992 est celui du projet de marché unique européen qui, selon les termes de Jacques Delors, son principal protagoniste, vise à «constituer un espace de libre circulation des biens, des services, des capitaux et des personnes». Puis en septembre de la même année, les Français ratifient le traité de Maastricht dont l’application la plus spectaculaire fut la création de l’euro en 1999. Et entre ces deux moments européens, deux événements spécifiquement français: le 30 mars 1992 l’usine de Renault-Billancourt, haut lieu de notre histoire industrielle, ferme ses portes et, le 12 avril, le parc Euro Disney (rebaptisé depuis Disneyland Paris) ouvre les siennes. Dans leur best-seller, La France sous nos yeux, Jérôme Fourquet et Jean-Laurent Cassely y voient le passage symbolique d’une économie centrée sur l’industrie et la production à une société polarisée sur la consommation, les services et le tourisme.

L’affaiblissement des syndicats rend inéluctable la survenue de jacqueries du type « gilets jaunes », ou le recours aux juges, substitut d’une démocratie défaillante

Pour bien saisir en quoi l’année 1992 a sonné le début de la désintégration du «modèle social français», il faut revenir à ses principes fondamentaux au lieu de le stigmatiser a priori. Alain Supiot, professeur émérite au Collège de France, titulaire de la chaire «État social et mondialisation», en rappelle les trois piliers (1): «Les services publics, la Sécurité sociale, et le droit du travail. Inspirée des travaux du Conseil national de la résistance, la République sociale a trouvé une base juridique solide dans le Préambule de la Constitution» (de 1946 puis de 1958). Dans l’après-guerre, «chaque pays d’Europe occidentale a bâti l’État social à sa façon: la France en termes politiques d’ordre public social ; le Royaume-Uni en termes économiques de négociation collective ; l’Allemagne en termes communautaires de codétermination (dans les entreprises).»

À l’évidence la révolution néolibérale des années 1980 venue des États-Unis, puis la globalisation et le marché unique européen conduisant, entre autres, au démantèlement des entreprises de service public, ont mis à l’épreuve les modèles nationaux. Le nôtre particulièrement, qui s’articule plus qu’ailleurs autour de l’État. Pourtant il n’y avait rien d’«irrésistible, comme le montre la réussite économique de certains pays - je pense à l’Allemagne - qui, contrairement à la France, ne s’emploient pas à défaire méthodiquement leur modèle social, mais prennent au contraire appui sur lui pour défendre leurs intérêts et leur influence dans le monde», regrette Supiot. Les fameuses réformes Schrœder de 2003 si favorables à la compétitivité allemande ont préservé le système de cogestion, fondement du consensus outre-Rhin!

À lire aussiLe modèle social français est-il adapté à l’économie post-Covid du XXIe siècle?

Alain Supiot est très sévère sur les réformes sociales du quinquennat qui s’achève. Qu’il s’agisse de «la surétatisation du social» (dans la gestion des comptes par l’État omnipotent et la transformation des cotisations sociales en impôts) ou de la relégation des syndicats: «Leur affaiblissement rend inéluctable la survenue de jacqueries du type des “gilets jaunes” ou le recours aux juges, comme substitut d’une démocratie défaillante.» En se passant des corps intermédiaires, le macronisme a dénaturé plus encore que ses prédécesseurs étourdis le modèle social français traditionnel au profit d’un système à la fois populiste, étatiste et libéral qui arrose tous azimuts. Comment remédier aux déficits endémiques sans revivifier les mécanismes de concertation à la base de notre démocratie sociale?

(1) «La Justice au travail» (Seuil Libelle) et «Réflexions sur le modèle social français» («Futuribles », novembre-décembre 2021).

À VOIR AUSSI - «Paris, banlieues, antifas!»: quelques centaines de manifestants réunis place de la République à Paris

Le Figaro

Résultats présidentielle 2022 : la carte de France de l'écart entre Macron et Le Pen

PRÉSIDENTIELLE 2022 - Comme au premier tour, Emmanuel Macron est arrivé largement en tête dans l'ouest de la France. De son côté, Marine Le Pen a remporté davantage de suffrages dans de nombreuses communes du nord-est et des Antilles.

Emmanuel Macron a été réélu dimanche pour un nouveau mandat à la présidence de la République avec 58,55% des voix face à Marine Le Pen (41,45%). Une victoire tempérée par le score inédit de la droite nationaliste et par une abstention élevée (28,01%). Le président réélu Emmanuel Macron a affirmé dimanche qu'il n'était «plus le candidat d'un camp mais le président de tous».

• DIRECT - Présidentielle 2022 : Emmanuel Macron réélu, la bataille des législatives déjà lancée
• VOTRE COMMUNE - Les résultats du second tour de la présidentielle chez vous

À lire aussiAbstention, vote blanc : découvrez la carte du second tour de l'élection présidentielle

La carte que Le Figaro vous propose sera mise à jour tout au long de la soirée et de la nuit, avec les données transmises par le ministère de l'Intérieur. Elle permet de visualiser l'écart, commune par commune, entre les deux candidats. Plus la carte vire à l'orange et plus le score d'Emmanuel Macron est élevé. Comme au premier tour le président réélu est arrivé largement en tête dans l'ouest de la France. À l'inverse, plus la carte est violette, et plus les communes ont voté en faveur de Marine Le Pen. La candidate a remporté davantage de suffrages dans de nombreuses communes du nord-est et des Antilles.

Présidentielle 2022 : la carte de France de l'écart entre Emmanuel Macron et Marine Le Pen

Donné de longue date favori à sa propre succession, Emmanuel Macron devient à 44 ans seulement le premier président sortant reconduit hors cohabitation, depuis l'adoption du vote au suffrage universel direct en 1962. Il est aussi le troisième président de la Vème République à effectuer un deuxième mandat après François Mitterrand (1981-1995) et Jacques Chirac (1995-2007).

À lire aussiEN DIRECT - Résultats présidentielle : suivez en direct la déclaration d'Emmanuel Macron au Champs-de-Mars

Marine Le Pen, elle, améliore d'environ huit points son score de 2017, où elle avait recueilli 33,9% des voix. La candidate du RN arrive en particulier largement en tête aux Antilles et en Guyane.

À VOIR AUSSI - Présidentielle 2022 : soirée spéciale second tour

L'Humanité

Second tour de la présidentielle 2022. Les résultats dans votre commune et votre département

• Emmanuel Macron a été réélu président de la République ce dimanche 24 avril avec 58% des voix. L'abstention est de 28,2% au niveau national.
• Découvrez en temps réel les résultats du second tour dans votre ville, votre département et votre région sur notre carte interactive.
• Accédez ici aux résultats du 1er tour de la présidentielle 2022, et là à ceux de la présidentielle 2017.
• Résultats, analyses, commentaires et perspectives... Suivez en direct la soirée électorale de ce second tour de la présidentielle.

C'est une opération inédite dans la presse française : l'Humanité vous propose tous ses articles en accès libre pendant 10 jours, jusqu'au dimanche 1er mai minuit. L'occasion de découvrir et faire découvrir un média libre. Pour en savoir plus.

Les résultats du second tour de la présidentielle 2022

• Accédez ici aux résultats du 1er tour de la présidentielle 2022.
• Et là à ceux de la présidentielle 2017.

Retrouvez ici toute l'actualité politique avant ce second tour de l'élection présidentielle.

L'Humanité

VIDÉO. Présidentielle. Après la déception du premier tour, des militants de gauche défient Macron

Plusieurs centaines de manifestants, principalement des étudiants, ont protesté dimanche soir contre la réélection d'Emmanuel Macron place de la République à Paris.

Peu après l'annonce de la victoire du président sortant sur Marine Le Pen, ils étaient plusieurs centaines de manifestants à se rassembler place de la République à Paris, malgré un fort déploiement des forces de l'ordre et la présence de la BRAV ( Brigades de répression des actions violentes motorisées).

Les manifestants ont déployé une banderole proclamant "Ce qu'on n'aura pas par les urnes, on l'aura par la rue" avant de reprendre aux cris de "Macron nous fait la guerre et sa police aussi".

Envie de se battre

"C'est un soulagement en demi teinte car on n'a pas Le Pen au pouvoir mais on se retrouve avec Macron pour 5 ans de plus mais on a envie de se battre" nous explique Inès, étudiante de 23 ans et militante socialiste.

Pour Manon, le combat continue : "j'aimerai bien qui y ait une opposition partout, dans la rue, dans les lieux de travail, à l'Assemblée nationale et qu'on arrive à fédérer notre colère dans quelque chose de constructif et collectif".

Un rassemblement qui s'est déroulé dans le calme malgré quelques tensions plus tard dans la nuit.

L'Humanité

A quoi ressemblerait une France dirigée par Marine Le Pen ? A VOTÉ #10

A trois jours du 24 avril, nous nous plongeons avec cette nouvelle chronique de la campagne, dans ce à quoi pourrait ressembler un quinquennat de la candidate d'extrême droite, Marine Le Pen. Racisme d'État, police absoute de tout, menace sur la presse... Bienvenue dans le pire.

A voté ! Chaque semaine jusqu'aux élections législatives, le service politique de l'Humanité décortique un fait de campagne électorale. Les grandes déclarations, les promesses, les engagements pris par les candidates et candidats ont des implications sur nos vies pas toujours exprimées lisiblement... Trois minutes pour s'attarder sur une mesure, une déclaration... et voter en connaissance de cause.

Retrouvez les précédentes éditions d'A voté !

L'Humanité

Social et électoral, le troisième tour se prépare

Riposte À peine Emmanuel Macron reconduit, les ministres défilent sur les plateaux pour vanter ses futures réformes, y compris celle des retraites. De quoi déclencher la colère des syndicats, tandis que la gauche tente de s’entendre en vue des élections législatives, les 12 et 19 juin.

Comme en 2017, Emmanuel Macron, élu par défaut, a endossé le costume de l’humilité face aux résultats des urnes. Mais, pendant qu’au pied de la tour Eiffel, il assure que le niveau de l’abstention et le vote barrage « (l’)oblige(nt) », ses lieutenants se démultiplient pour faire entendre une autre musique. À l’instar de la surprenante analyse du président de l’Assemblée nationale, Richard Ferrand : « Emmanuel Macron a eu le meilleur score jamais obtenu par un candidat pour sa réélection depuis 1969, si on excepte 2002. » Sauf que ce soutien de la première heure ne prend pas en compte l’abstention. Et ça change tout : en pourcentage des inscrits, le président sortant obtient en réalité, avec 38,52 %, le plus mauvais score depuis 1969, où Georges Pompidou avait recueilli 37,51 % du fait d’un record d’abstention à 31,1 % (contre 28,01 % dimanche). Pas de quoi, pour l’heure, persuader les ministres sortants de faire profil bas. Au-delà des éléments de langage sur la « nouvelle méthode » souhaitée par le chef de l’État repris par le porte-parole du gouvernement, Gabriel Attal, sans plus de précisions, l’accent mis sur la santé, l’éducation ou le pouvoir d’achat renvoie à un programme de réformes d’inspiration toute libérale. Pis, Élisabeth Borne, dont le nom circule pour Matignon, n’y va pas par quatre chemins sur le report de l’âge légal de la retraite : « Cette réforme est importante, il faudra la faire », déclare-t-elle, jugeant simultanément, comme s’il n’y avait là aucune contradiction, qu’Emmanuel Macron est « conscient de la nécessité de rassembler, d’apaiser ». Sans compter Bruno Le Maire qui a cru bon d’affirmer, même s’il « ne le souhaite pas », qu’il ne pouvait pas « donner la garantie » que le 49-3 ne serait pas utilisé pour l’imposer.

« Construire une contre-offensive de masse »

Il va sans dire que, alors que 43 % de ses électeurs, selon l’Ifop, ont choisi le bulletin Macron pour s’opposer à Marine Le Pen (47 % selon Elabe), nombreux sont ceux qui entendent se rappeler à son bon souvenir et refuser son programme de casse sociale.

Les responsables syndicaux ne se font guère d’illusion quant au « changement » de méthode promis : « Emmanuel Macron a le sentiment qu’il a les mains libres maintenant qu’il est élu, ce sera à nous de lui prouver le contraire », souligne Philippe Martinez, secrétaire général de la CGT. Son syndicat, comme l’ensemble des confédérations, salue la défaite de l’extrême droite, mais se prépare désormais à un possible affrontement avec le nouveau pouvoir sur le terrain social. Dans un communiqué, Solidaires appelle à « construire une contre-offensive de masse » : « Même s’il a la légalité des urnes, il n’a aucune légitimité populaire pour appliquer ses réformes antisociales, à commencer par celle des retraites. » Plus laconique, Laurent Berger, dirigeant de la CFDT, a posté un message sur Twitter indiquant que « le pire a été évité aujourd’hui », mais que, au vu du score de Marine Le Pen, « rien ne pourra et ne devra être comme avant », assorti d’un hashtag #JusticeSociale.

Pour beaucoup, le recul de l’âge de départ à la retraite (à 64 ou 65 ans) fait figure de ligne rouge. « Nous considérons que cette réforme ne répond en rien à une nécessité incontournable, affirme Yves Veyrier, secrétaire général de FO. Au contraire, nous souhaitons conserver la possibilité pour les travailleurs de partir à la retraite dans de bonnes conditions – 62 ans, c’est déjà trop pour de très nombreux salariés. Nous allons essayer de convaincre du bien-fondé de nos positions. Et s’il faut mobiliser, nous le ferons. » Même son de cloche du côté de la CGT, où Philippe Martinez liste les sujets de discorde : « L’avenir de la Sécurité sociale, l’urgence du pouvoir d’achat – et je parle bien de l’augmentation des salaires et de la reconnaissance des qualifications, pas des exonérations de cotisations promues par Emmanuel Macron –, la question de l’emploi, notamment des jeunes… Nous appelons à défiler le 1er  Mai sur ces sujets : la meilleure réponse à Macron, ce sera d’être nombreux dans la rue ce jour-là et après. »

Imposer une cohabitation

Du côté des partis de gauche, où se prépare la riposte sur le terrain électoral, les premiers pas des ministres post-élection font aussi réagir. Jean-Luc Mélenchon, qui a réitéré son appel à l’ « élire » premier ministre lors des législatives de juin, en tire argument. « Un détail : seul le premier ministre déclenche les 49-3. Pour l’empêcher donc, une solution : l’Union populaire à Matignon », écrit-il sur Twitter, quand le secrétaire national du PCF, Fabien Roussel, invite à renvoyer l’ascenseur avec « un 49-3 par les urnes aux législatives ». Contrairement à 2017, FI et PCF travaillent, non sans difficulté mais de concert avec les écologistes, et bientôt avec le PS (un premier rendez-vous est prévu mercredi), à un rassemblement pour le scrutin de juin.

« À chaque élection présidentielle, ceux qui n’ont pas été élus expliquent qu’il y a un troisième tour, que les Français vont inverser leur choix en leur donnant une majorité, c’est assez classique », tente de discréditer Gabriel Attal. Certes, les législatives, « depuis 1997, ont perdu leur autonomie du fait de l’inversion du calendrier électoral et sont fortement indexées sur la présidentielle » ce qui « entraîne une démobilisation relative des camps qui ont perdu », rappelle Frédéric Dabi, le directeur général de l’Ifop. Mais, cette fois, la donne est sensiblement différente : entre 56 % (selon Ipsos) et 63 % (selon OpinionWay) des Français souhaitent imposer une cohabitation au président fraîchement élu.

Le premier tour du 10 avril a redessiné un paysage politique national en trois pôles à peu près équivalents, comptant la droite libérale, l’extrême droite, qui entend également tirer son épingle du jeu en juin (lire page 9), et la gauche, évincée de justesse du second tour. « Pour la première fois, l’idée d’un troisième tour peut être une réalité », assure le politologue Brice Teinturier sur France Inter, précisément « parce que nous avons trois France et non pas deux ». Pour avoir une chance de l’emporter, la gauche doit trouver un terrain d’entente auquel la FI, forte des 22 % de Jean-Luc Mélenchon, a posé ses conditions. Car le mode de scrutin (12,5 % des inscrits pour se qualifier), prévient le directeur général délégué d’Ipsos, « suppose des alliances partout pour pouvoir gagner ». Et face aux projets de l’hôte de l’Élysée, il y a urgence.

L'Humanité

Une nouvelle séquence politique

Du jamais-vu. Au lendemain de son élection, Emmanuel Macron cherche les moindres traces d’une adhésion populaire véritable. Il ne les trouvera pas. Non seulement il a perdu 2 millions de suffrages exprimés par rapport à 2017 – Marine Le Pen en récolte plus de 2,5 millions supplémentaires –, mais les enquêtes d’opinion indiquent de manière implacable qu’une large majorité des Français souhaitent une cohabitation lors de son second quinquennat. En résumé, 63 % des personnes interrogées espèrent que le chef de l’État réélu « ne dispose pas d’une majorité » à l’issue des légis­latives, sachant que 44 % aimeraient le voir cohabiter avec Jean-Luc Mélenchon comme premier ministre. Enfin, 57 % de nos concitoyens plaident pour que les partis de gauche (FI, PCF, EELV et PS) présentent des candidats communs. L’union des forces de progrès reste dans les têtes, telle une aspiration sinon une exigence…

Nous entrons dans une nouvelle séquence politique. Elle peut, de toute évidence, ne pas ressembler à celle de 2017 et fracasser l’absurdité du désespoir. Le gagnant ne bénéficie d’aucun blanc-seing, d’autant que sa propre campagne électorale, brève et assez évanescente, n’a pas servi de purge cathartique des monumentales colères qui traversent le pays. Sombre victoire en vérité. Emmanuel Macron se voit élu dans un océan d’abstention, avec, en sus, 3 millions de votes blancs et nuls, et au moins la moitié des personnes ayant voté pour lui ont glissé son nom dans l’urne pour barrer la route à l’extrême droite et non par soutien à son projet libéral. Le voilà très affaibli, dans un contexte de possible explosion sociale. Pouvoir d’achat en berne, colère dans les hôpitaux et dans le monde éducatif, réforme des retraites pouvant être décidée par 49-3 (dixit Bruno Le Maire), urgence climatique, etc. : le président ne possède aucun état de grâce pour le début de son nouveau mandat. Parlons plutôt de défiance.

Rien n’est impossible désormais pour répondre aux attentes populaires, enclencher une vraie dynamique d’espoir, et s’adresser aux 11 millions d’électeurs de gauche du premier tour et aux 12 millions d’abstentionnistes. L’objectif : élire une majorité au Parlement et battre le bloc raciste de l’extrême droite, comme le bloc libéral de la droite représenté par Macron.

L'Humanité

Participez aux actions de solidarité avec le peuple ukrainien 

Le 24 février, Vladimir Poutine, en envoyant les chars russes envahir l’Ukraine, commettait un crime contre la souveraineté d’un État, contre le droit international et contre la paix. Depuis, une pluie de tirs et de bombes s’abat sur le peuple ukrainien, faisant des morts et des blessés, et semant la destruction et le chaos dans toute l’Ukraine. L’Humanité, fidèle à sa longue tradition, s’engage pour la paix, en exigeant un cessez-le-feu immédiat, le retrait des chars russes et l’organisation d’une conférence paneuropéenne pour la paix et la sécurité en Europe.

Mais la guerre, ce sont des femmes, des hommes et des enfants qui, pour éviter les bombes et les armes, fuient dans des pays voisins ou à l’intérieur de l’Ukraine. Selon le Haut-Commissariat aux réfugiés de l’ONU, ils seraient aujourd’hui deux millions, et vraisemblablement sept millions dans quelques semaines. Alors que Kiev est encerclée, il nous faut faire grandir le mouvement international pour exiger le cessez-le-feu et la paix, et œuvrer rapidement à l’ouverture d’un couloir humanitaire. Aux réfugiés et aux déplacés, sans distinction, nous devons assistance, comme s’y engagent les peuples qui manifestent chaque jour partout sur la planète. La solidarité, l’aide et l’accueil de tous les réfugiés qui fuient la guerre, l’oppression ou la misère sont une nécessité et un devoir d’humanité.

Aujourd’hui, nous lançons une opération de solidarité concrète en partenariat avec le Secours populaire français. Pendant un mois, nous appelons nos lectrices et lecteurs, amies et amis, à leur envoyer des dons et des mots pour la paix. Chaque mot participera à faire grandir le mouvement pour la paix, et chaque euro collecté, reversé intégralement au Secours populaire français, permettra de faire grandir la solidarité et d’être utile sur le terrain. Nous remettrons ces dons à l’occasion d’une soirée de solidarité que nous coorganiserons avec le Secours populaire français. Une nouvelle fois, avec vous, l’Humanité répond présent pour exiger la paix et être le relais de la solidarité concrète. Nous comptons sur vous.

Nous appelons nos lectrices et lecteurs, amies et amis, à envoyer des dons et des mots pour la paix.

Vous aussi, participez :

1. Téléchargez ce formulaire en PDF, à nous retourner (adresse : l'Humanité, Immeuble Calliope, 93528 Saint-Denis Cedex), accompagné de votre chèque libellé à l'ordre de : l'Humanité en partage - Solidarité Ukraine
2. Envoyez-nous par mail vos messages pour la paix.

L'Humanité

À droite, reconstruire ou filer chez LaREM ?

La réélection d’Emmanuel Macron a brisé l’unité affichée chez LR. À un mois et demi des élections législatives, des voix discordantes se font entendre.

Après le naufrage du premier tour (4,78 % des suffrages obtenus par Valérie Pécresse), le président des Républicains, Christian Jacob, s’active pour ne pas faire des élections législatives une nouvelle débâcle. Au lendemain de la réélection d’Emmanuel Macron, les membres du parti vont devoir trancher. Une réunion du groupe parlementaire de l’Assemblée nationale est prévue ce lundi 25 avril à 16 heures. Une entrevue qui s’annonce houleuse, tant les divisions sont importantes chez LR. La ligne officielle du parti est claire : pas de coalition avec LaREM. Sur le plateau de France 2 dimanche 24 avril, Christian Jacob a d’ailleurs souligné qu’à « la différence de la majorité présidentielle, nous avons des élus qui ont un ancrage, qui connaissent leurs territoires. C’est une nouvelle campagne qui commence ».

Beaucoup à droite portent pourtant un autre regard sur la situation. Certains cadres du parti ont déjà quitté le navire, à l’image du député Éric Woerth, et d’autres sont désormais prêts à accepter la main tendue par Emmanuel Macron. Dans un communiqué de presse, le trésorier des Républicains, Daniel Fasquelle, milite pour une large alliance avec LaREM. Il « souhaite que son mouvement ne refuse pas, a priori, de travailler avec le président réélu, dans le cadre d’une coalition à construire dès maintenant ou après les élections législatives ». Franck Louvrier, maire de La Baule, est du même avis. « Il n’est pas question de rester sur le banc de touche pendant cinq ans. Travaillons pour la France et les Français en intelligence avec le Président de la République ».

Depuis dimanche soir, des divergences se sont ainsi inévitablement révélées. Pour Julien Aubert, député du Vaucluse, il est nécessaire de « (jouer) collectif et (d’incarner) une droite indépendante 100 % sans Macron ». Il ajoute qu’il faut « laisser les grenouilles et les traîtres partir ». Bruno Retailleau, président du groupe LR au Sénat, a lui déclaré que « commence le combat des législatives, le combat pour une droite libre et indépendante. Nos convictions ne sont pas solubles dans le macronisme ». C’est donc une véritable guerre intestine qui semble se profiler à droite.

Titouan Thonier

L'Humanité

L’extrême droite écartée, mais plus forte que jamais

Avec 42 % des voix, la candidate du RN porte le score du camp nationaliste à un niveau jamais vu sous la Ve République. Le danger immédiat est écarté, mais une recomposition s’annonce.

Un soupir de soulagement. Un « ouf » qui traduit aussi le réel danger de voir l’extrême droite accéder au pouvoir, après trente années d’une montée du FN puis du RN. Pour la troisième fois en vingt ans, un Le Pen était au second tour de l’élection présidentielle, un fait qui à lui seul témoigne à quel point la crise sociale et politique que connaît le pays est profonde. Car Marine Le Pen, pour sa deuxième accession en finale, a porté l’extrême droite à un niveau jamais atteint depuis l’après-guerre. En 2002, son père avait obtenu 17,79 %, et cela semblait alors déjà trop. En 2017, c’est Marine Le Pen qui réunissait cette fois 33,9 % des suffrages, après avoir atteint 21,3 % au premier tour.

Entreprise de banalisation

Ce score de 42 %, selon les premières estimations, témoigne à la fois de l’emprise de Marine Le Pen et de son parti, le Rassemblement national, sur l’extrême droite, mais également une partie de la droite : selon Ipsos, près de 78 % des électeurs d’Éric Zemmour avaient exprimé l’intention de voter pour elle, de même que 65 % de ceux de Nicolas Dupont-Aignan, mais également 22 % de ceux de Valérie Pécresse et 21 % de ceux de Jean-Luc Mélenchon. Des chiffres qui traduisent à quel point l’extrême droite a réussi son entreprise de banalisation, bien aidée en cela par plusieurs médias complaisants, mais également par Emmanuel Macron lui-même, entre ses contacts avec Éric Zemmour, son entretien dans Valeurs actuelles, et surtout les lois répressives et stigmatisantes adoptées sous son quinquennat. Sans oublier son ministre Gérald Darmanin, qui a même osé trouver Marine Le Pen « trop molle », contribuant à brouiller encore davantage tout repère.

Au final, la force du rejet d’Emmanuel Macron explique, pour une partie non négligeable, le score de sa concurrente. À cet égard, les résultats en outre-mer sont particulièrement significatifs : Marine Le Pen y a battu des records, notamment dans les territoires de l’arc caribéen, avec par exemple 69,60 % en Guadeloupe. Atteignant des pointes de 75 % dans certains bureaux de vote des Abymes, la ville la plus peuplée de l’archipel. Même si l’abstention y est forte, ces régions longtemps rétives au vote d’extrême droite ont basculé à l’occasion de cette élection, sans aucun doute d’abord en raison d’un très fort rejet d’Emmanuel Macron. En 2017, à titre de comparaison, Marine Le Pen avait obtenu « seulement » 24,87 % en Guadeloupe et 35,11 % en Guyane.

Cette campagne restera, malgré cette nouvelle défaite de la candidate du Rassemblement national, « comme celle qui a étendu comme jamais la sphère d’influence de l’extrême droite. Idéologiquement, en imposant nombre de ses thèmes, de ses expressions, de ses arguments. Électoralement, en portant les scores de ses candidats à des niveaux inédits », écrivent Gilles Finchelstein et Raphaël Llorca dans le récent dossier de la Fondation Jean-Jaurès consacré à la cheffe du RN. L’émergence d’Éric Zemmour marque le retour au grand jour d’une extrême droite ouvertement raciste, prônant la « remigration » face au « grand remplacement » ou la réhabilitation du régime de Vichy. Des thèmes qui se sont imposés dans le débat public et ont, paradoxalement, permis à la leader du Rassemblement national de présenter une image « modérée » et adoucie, laquelle a grandement contribué à sa progression. « Marine Le Pen s’est adaptée. Ainsi, la forme a pris le pas sur le fond, le style sur le projet, le théâtre sur le programme. C’est une évolution importante dont bénéficient Marine Le Pen et sa campagne sans bruit ni fracas, épousant une époque épidermique, angoissée et fatiguée », écrit Jérémy Peltier, directeur des études à la Fondation Jean-Jaurès.

Pour celle qui n’est plus présidente du RN depuis juillet 2021 pour mieux se présenter « en femme libre et non partisane », cette nouvelle défaite est à double tranchant. Elle signe sans doute la fin de ses ambitions présidentielles, elle qui déclarait que cette campagne serait « a priori » sa dernière. Mais ce score lui apporte dans son camp une légitimité que lui disputait notamment Éric Zemmour.

Une « PME » familiale

D’ores et déjà, il ne s’agit pas de la fin de sa carrière politique : « Quoi qu’il advienne, je ne sais pas encore sous quelle forme, mais je continuerai à faire de la politique !  » avait-elle lancé en février. D’autant que le RN demeure dirigé par un clan : le sien. Une « PME » familiale, dit-on souvent : sa sœur Marie-Caroline, fille aînée de Jean-Marie, est revenue en grâce depuis 2016 et s’occupe des déplacements et de l’intendance pour Marine. Elle est mariée à Philippe Olivier, conseiller principal de la candidate perdante. Et leur fille Nolwenn est en couple avec Jordan Bardella, promu président du RN lors du congrès de juillet 2021 et dont l’ambition sans limites ne rencontrera pas d’obstacles : il est promis à la succession politique du parti d’extrême droite.

Mais c’est précisément la place du RN qui est en question, alors que s’ouvre une période de recomposition profonde de la galaxie des droites, dont cette campagne électorale constitue une étape fondatrice. L’effondrement des « Républicains » avec les 4,8 % de Valérie Pécresse et l’émergence d’un pôle radicalisé avec le parti Reconquête ! d’Éric Zemmour ouvrent une période où les cartes au sein de la droite et de son extrême vont être rebattues. Pour le politologue et chercheur au CNRS Bruno Cautrès : « Les législatives seront le juge de paix pour le RN mais surtout pour Éric Zemmour. S’il parvient à être élu et à avoir quelques députés, il peut s’implanter. Sinon, il risque de disparaître. » Le débat entre les deux stratégies de l’extrême droite, celle néopopuliste de Marine Le Pen et celle de l’union des droites chère à Éric Zemmour mais aussi à une partie du RN, sera à coup sûr au cœur de cette recomposition. Dans un communiqué de presse publié le 19 avril, l’ex-chroniqueur du Figaro propose d’ailleurs « la création d’une grande coalition des droites et de tous les patriotes », ajoutant tendre « la main au Rassemblement national, aux “Républicains” qui refusent le macronisme et à Debout la France ». Mais, forte de ses 42 %, c’est Marine Le Pen qui demeure au centre du jeu à l’extrême droite.

L'Humanité

Cinq ans de plus, une catastrophe annoncée

La réélection d’Emmanuel Macron, c’est la poursuite annoncée d’une politique de destruction de notre système de santé et de protection sociale : une aggravation des difficultés pour trouver un médecin traitant, un accès aux spécialistes en payant des dépassements d’honoraires difficilement supportables, une accélération de la fermeture des services d’urgences, des maternités et des services de chirurgie dans les hôpitaux publics… Ce sont aussi des assurances-maladie complémentaires de plus en plus chères ! Un coût mensuel à charge des familles de 3 000 euros par mois dans les Ehpad privés lucratifs pour des prises en charge très dégradées… Le recours à des cabinets type McKinsey pour définir notre politique de santé, le soutien à l’industrie pharmaceutique par le biais de subventions sans aucune contrepartie ou l’achat de médicaments à des prix très élevés dans l’opacité la plus complète, la fermeture accélérée d’hôpitaux publics alors que les cliniques privées bénéficient d’aides financières pour se restructurer…

Par ailleurs, les personnels de santé accepteront-ils plus longtemps d’être maltraités et méprisés ? Alors que différentes enquêtes d’opinion montrent clairement que, pour la majorité des Français, la santé et la protection sociale ne doivent pas relever du secteur marchand, la logique des libéraux dont Emmanuel Macron est un fidèle serviteur est toujours la même : il s’agit d’organiser la dégradation du service public pour que les alternatives privées apparaissent comme la seule solution.

Il est ainsi clair que cinq ans de plus sans aucun contre-­pouvoir nous mènent tout droit vers une catastrophe avec un service public minimal pour la majorité de la population, qui n’aura pas les moyens de se payer des assurances de bon niveau, et un secteur privé très coûteux pour les autres, mais très lucratif pour les investisseurs. Les conséquences seront un renoncement aux soins pour une frange importante de la population et une dégradation des conditions de travail pour les personnels de santé sous la coupe d’entreprises dont l’objectif ne sera jamais de leur offrir les meilleures conditions de travail pour eux-mêmes et pour leurs patients, mais de dégager les marges bénéficiaires les plus importantes. C’est pourquoi l’intérêt conjoint tant des professionnels que des assurés sociaux est de stopper cette politique en élisant des députés qui se prononceront clairement pour un service de santé entièrement public avec une Sécurité sociale à 100 %.

L'Humanité

Et si vous choisissiez l’espace ?

Avez-vous déjà trouvé votre destination pour les vacances cet été ? Sinon, j’ai une idée pour vous (ne me remerciez pas, c’est cadeau). La première mission Ax-1 vers la Station spatiale internationale (ISS) opérée entièrement par le secteur privé vient de rentrer sur Terre. Et trois autres vols privés ont été annoncés pour les deux prochaines années. Accompagnés par un – vrai – astronaute, trois touristes ont voyagé à bord de la capsule Crew Dragon (de la société d’Elon Musk SpaceX) et côtoyé l’équipage de l’ISS pendant plus de deux semaines. Pour voler à bord d’une fusée comme ces hommes d’affaires, vous n’aurez que 55 millions de dollars à débourser (51,3 millions d’euros). Une somme modique au regard du cadre exceptionnel, reconnaissez-le. Au programme de vos vacances à 400 kilomètres d’altitude : flotter dans la station, observer la Terre, jouer aux apprentis scientifiques. À ce tarif, on vous garantit un siège côté fenêtre ! Et dire que ce pauvre Jean Castex a essuyé de cruels quolibets parce qu’il est allé voter en avion…

Si l’espace est un patrimoine commun de l’humanité, c’est aussi une caisse de résonance de problématiques géopolitiques bien terrestres. Ainsi, ce voyage représente une étape cruciale dans le processus de commercialisation des vols touristiques vers l’espace. Les entreprises privées sont déjà bien placées pour revendiquer l’exploitation, voire la propriété, de ces nouveaux territoires. Du côté de la Nasa, leur déléguer le développement et la gestion du tourisme spatial lui permettrait de mieux se concentrer sur l’exploration plus lointaine, la reprise des voyages sur Mars et sur la Lune. Pour cela, l’agence publique américaine subventionne fortement le secteur privé.

Outre les questions éthiques et écologiques, on assiste donc à la privatisation de ce nouveau secteur sur le plan économique. Il faut s’attendre à l’intensification des logiques de concurrence bien sûr, mais aussi à des problématiques de souveraineté. Les rivalités s’accentuent déjà. Ainsi, Blue Origin ( Jeff Bezos) et Dynetics ont tenté de contester auprès du Government Accountability Office (GAO) le monopole de l’entreprise d’ Elon Musk, qui avait obtenu un juteux contrat de 2,9 milliards de dollars pour construire le vaisseau Starship. Le GAO a confirmé l’attribution du marché à SpaceX, dont le vaisseau permettra aux astronautes de la Nasa d’aller sur la Lune, elle-même destinée à devenir une position stratégique pour envoyer des humains sur Mars.

En attendant, que vous prévoyiez de visiter l’ISS, Mars ou la Lune, il faudra être patients et flexibles sur vos dates de départ et de retour. En effet, la mission Ax-1 devait initialement durer une dizaine de jours, mais plusieurs reports successifs ont conduit l’équipage à arrimer avec une semaine de retard. Prévenez votre N + 1.

L'Humanité

Exploration du silence qui dit tout

Le Russe Ivan Viripaev a écrit Ovni, une pièce qu’Eléonore Joncquez a mise en scène (1). L’argument procède d’un élégant subterfuge, après que l’auteur, dans sa langue, nous a menés en bateau avec cette histoire d’ovni dont on perd aussitôt la trace. On n’est pas dans le film la Soupe aux choux, mais dans un espace mental où dix personnages divers, interprétés par cinq comédiens (Eléonore Joncquez, Vincent Joncquez, Grégoire Didelot, Patrick Pineau et Coralie Russier), vont faire le récit de l’instant ineffable d’éveil spirituel qui a bouleversé leur existence. Il y va d’une sorte d’épiphanie, qui révèle en un éclair l’indicible d’une élection intime. On songe au satori, propre à la méditation zen. Ces gens, du Japon, d’Australie, d’Irlande ou d’ailleurs, sont chez eux, vaquent à leurs occupations quotidiennes, chacun étant nanti d’accessoires familiers. Ils racontent le secret d’âme qui les a saisis et conduits à la perception d’un silence qui dit tout. Expérience d’ordre mystique, qu’Eléonore Joncquez orchestre avec une délicatesse joueuse qui fait tout le prix de ce spectacle savamment ourlé, hors de tout grand-guignol psychédélique, pour aborder les rives mystérieuses d’un éventuel autre côté du monde.

On change de registre avec Nina et les managers, de Catherine Benhamou, dans la mise en scène de Ghislaine Beaudout (2). Nina (Adèle Jayle), Mouette de Tchekhov au chômage, recommandée par son frère, actionnaire d’une grande entreprise, accepte de devenir formatrice afin d’en théâtraliser les cadres sur le thème « gouverner dans la tempête ». Face à elle, le boss, Grégoire (Renaud Danner), sa secrétaire-maîtresse (Violaine Fumeau) et Xavier, jeune manager aux dents longues (Adrien Michaux). Marché de dupes. Il s’agit, par le théâtre, d’accoutumer le personnel à un dégraissage massif. Catherine Benhamou a connu ça du côté de Nina. L’ensemble a du souffle, au fil d’un jeu nerveux qui signifie le cynisme survolté, jusqu’au burn out obligé. En sourdine, s’entend la mauvaise conscience de l’art théâtral qui se compromet avec le pouvoir de l’argent. Une scénographie ingénieuse (Clara Georges Sartorio), faite de panneaux mobiles, la vidéo (Sébastien Sidaner) sur laquelle s’agitent les cadres en compétition, la lumière froide (Raphaël Bertomeu) et la stridence sonore (Vincent Guiot) concourent à l’évidence dans un univers d’exploitation climatisée.

Le Figaro

Elon Musk rachète Twitter pour 44 milliards de dollars

Le conseil d'administration, sous pression, a négocié avec le milliardaire dimanche et accepté son offre lundi soir.

Elon Musk a réussi son coup. Le conseil d'administration de Twitter a annoncé lundi soir avoir accepté à l'unanimité l'offre de rachat déposée il y a à peine deux semaines par le patron de Tesla et de SpaceX. Elon Musk n'a pas dévié de son prix, «définitif et le meilleur» qu'il puisse proposer, de 54,20 dollars l'action soit une valeur totale de 44 milliards de dollars réglés en cash. La transaction devrait être bouclée dans le courant de l'année.

Le président du conseil d'administration a déclaré dans un communiqué que «le conseil a procédé à un examen minutieux de l'offre d'Elon en gardant en vue son financement et la valeur créée. Cette transaction va apporter un substantiel premium en cash, et nous pensons qu'il s'agit du meilleur scénario pour les parties prenantes».

«La liberté d'expression est le ciment d'une démocratie fonctionnelle, et Twitter est une agora digitale où sont débattus des sujets vitaux pour l'avenir de l'humanité», a ajouté Elon Musk. «Je veux également faire de Twitter un meilleur service en développant de nouvelles fonctionnalités, en ouvrant ses algorithmes afin de renforcer la confiance, en luttant contre les comptes gérés par des robots, et en authentifiant tous les comptes tenus par de réelles personnes. Twitter a un immense potentiel. J'ai hâte de travailler avec le groupe et ses utilisateurs pour le libérer.»

À lire aussiElon Musk part à l'assaut de Twitter et propose de racheter le réseau social 43 milliards de dollars

Le feuilleton Musk-Twitter, qui a débuté début avril lorsque le milliardaire est devenu premier actionnaire du réseau social, a connu une brusque accélération en fin de semaine dernière. Jeudi, l'entrepreneur a dévoilé avoir sécurisé le financement d'un tel rachat : il apportera 21 milliards de dollars en fonds personnels, tandis que plusieurs banques, dont Morgan Stanley, lui assurent des prêts d'un total de 25 milliards de dollars.

Ces données manquaient cruellement au dossier initialement déposé par le milliardaire. Elles ont changé la donne : le conseil d'administration est dès lors obligé d'étudier avec attention la proposition et de jauger si elle est dans l'intérêt des actionnaires du réseau social. Les administrateurs se sont réunis dimanche, puis ont embrayé avec des négociations jusqu'au petit matin avec les équipes d'Elon Musk.

À VOIR AUSSI – Elon Musk propose de racheter «100% de Twitter»

Elon Musk a accentué la pression

Avant ces discussions, l'entrepreneur a nettement accentué la pression sur le conseil. Il a d'abord agité la menace d'une OPA hostile, contre laquelle Twitter a essayé de se protéger grâce à une «pilule empoisonnée» adoptée le 15 avril. «Même pas peur», semble avoir répondu Musk en publiant le lendemain sur son compte Twitter le titre d'une célèbre chanson d'Elvis Presley, Love me tender. En anglais, OPA hostile se traduit par «tender offer»....

D'après la presse américaine, le milliardaire a aussi multiplié ces derniers jours les visioconférences avec les fonds ayant investi dans Twitter. Objectif, gagner à sa cause ces actionnaires en leur démontrant que le réseau social ne pourrait jamais déployer son plein potentiel en restant en Bourse. Le contexte boursier joue en sa faveur. Les valeurs tech sont chahutées depuis un mois à Wall Street : -17% pour Meta, -16% pour Snap, -15% pour Google, -12% pour Amazon...

Les investisseurs de court terme se seraient laissés séduire : peut-on vraiment espérer, au vu de la conjoncture économique, que Twitter retrouve ses sommets boursiers (77 dollars l'action en février 2021) dans un avenir proche ? «Mieux vaut accepter l'offre à 54,20 dollars et en finir», a commenté auprès de Reuters un analyste du fonds Kerrisdale Capital Management, qui détient 0,15% du réseau social. Selon l'agence de presse, nombre d'actionnaires auraient pressé les administrateurs de Twitter de ne pas laisser filer une telle opportunité.

Pas de chevalier blanc

La soudaine accélération des discussions entre les deux camps indique que Twitter n'a pas trouvé de chevalier blanc prêt à venir à sa rescousse. «L'absence d'une offre concurrente, couplée au plan détaillé de financement de Musk, oblige le conseil à entrer en négociations. La menace d'une OPA hostile leur force aussi la main», estime Dan Ives, analyste chez Wedbush.

D'après Reuters, les administrateurs ont cherché à mesurer si une potentielle vente pourrait être bloquée par une autorité de la concurrence, ou si l'autorité américaine des marchés financiers pourrait mettre son grain de sel. Elon Musk n'aurait en effet pas respecté les procédures en tardant à déclarer ses rachats d'actions. Les deux parties auraient négocié dimanche des réparations financières au cas où un éventuel accord devait tomber à l'eau.

Inquiétudes sur l'orientation politique du futur Twitter

La prise de contrôle de Twitter par Elon Musk devrait conduire à de profonds changements au sein du réseau social. Le milliardaire, suivi par 83 millions de personnes sur cette plateforme, a déjà annoncé les chantiers qui lui semblent les plus urgents. La plus discutée est sa volonté de renforcer la liberté d'expression sur le réseau social - ce qui, dans la bouche d'un libertaire américain, signifie ne pas toucher aux écrits de la droite ultra-conservatrice.

Twitter a été la première plateforme à modérer les propos des présidents Trump ou Bolsonaro pour désinformation. L'ex-chef d'État américain a été définitivement banni du site après les émeutes du Capitole. Les salariés de Twitter, réputés de gauche, s'inquiètent de l'orientation que pourrait prendre le réseau social avec Elon Musk à sa tête. Ils ne sont pas les seuls. «Toute tentative d'utiliser la plateforme pour partager des informations légitimes sera éclipsée par un bourbier toxique de désinformation», estime l'ONG progressiste Media Matters for America.

Elon Musk balaye ces craintes. «La politique de modération d'un réseau social est bonne si les 10% d'utilisateurs les plus à gauche et les plus à droite en sont mécontents», a-t-il tweeté le 19 avril.

À VOIR AUSSI - Aux États-Unis, des fans de Tesla refoulés lors d'une fête d'inauguration organisée par Elon Musk

L'Humanité

Direct. Guerre en Ukraine : Blinken a rencontré Zelensky, Poutine félicite Macron. L'actualité du 25 avril

• Au bout de deux mois de conflit en Ukraine, rien ne laisse présager une quelconque pause militaire.
• Après s'être retirée de la région de Kiev, l’armée russe a lancé une vaste offensive dans le Donbass.
• Depuis l’invasion lancée par le président russe Vladimir Poutine le 24 février, plus 5 000 civils auraient déjà perdu la vie, plus de 5 millions de personnes ont fui l'Ukraine et plus de 7 millions ont été forcées de se déplacer à l’intérieur du pays, selon les agences onusiennes.
• Face à ce drame et un processus de paix à l’arrêt, plusieurs tournants émergent dans cette guerre qui s’annonce durable.

Retrouvez ici, chaque jour, nos dernières informations sur la guerre et sur ses conséquences.

Dans la partie "Contexte", accédez à des articles sélectionnés par la rédaction pour mieux en comprendre tous les enjeux, ainsi qu'à une chronologie des moments clés de ce conflit.

L'Humanité

En Ukraine, Washington pousse son avantage face à Moscou

La visite qu'a effectuée, ce dimanche, Antony Blinken, le secrétaire d’État américain, deux mois jour pour jour après le déclenchement de la guerre, signe une montée en puissance diplomatique des États-Unis, quelques jours après une aide militaire de 800 millions de dollars.

Aucun soldat américain ne foulera, a priori, le sol ukrainien avant la fin de la guerre, mais le secrétaire d’État, oui. Difficile de faire plus symbolique : deux mois, jour pour jour, après le déclenchement de la guerre par Vladimir Poutine, Antony Blinken a rencontré, dimanche, Volodymyr Zelensky, le président ukrainien ayant lui-même annoncé cette visite lors d’une conférence de presse organisée, samedi, dans une station de métro à Kiev. Le chef de la diplomatie américaine était accompagné de Lloyd Austin, le secrétaire à la Défense. Là encore, un signal fort envoyé par Washington.

L’administration Biden tente clairement de pousser son avantage au fur et à mesure que Vladimir Poutine s’enlise. Pour autant, la ligne rouge que se fixent les élites états-uniennes semble toujours la même : pas de troupes en Ukraine. Philip Golub, professeur de relations internationales à l’Université américaine de Paris, en analysait ainsi les raisons dans un entretien accordé à l’Humanité : « Au niveau des institutions de sécurité, il y a une forme de consensus pour appliquer la pression de façon systématique mais toujours en deçà d’un palier qui entraînerait des dynamiques plus larges. Quelques voix minoritaires existent, surtout des élus républicains, qui réclament des mesures d’action militaire plus directes. Personne au sein des institutions de sécurité n’est favorable à ce genre de scénario. Ils estiment que choisir une voie de confrontation directe ferait potentiellement basculer dans une troisième guerre mondiale. Les principes de la dissuasion nucléaire sont en marche et, de ce point de vue, les évolutions dépendent plus des décisions prises à Moscou qu’à Washington. Le consensus aux États-Unis est de ne pas franchir de seuil décisif. »

En 2021, les énergies russes, c’est 8 % des importations américaines, 70 % pour l’Europe.

Durant la première phase du conflit, le président américain a semblé laisser l’initiative aux pays européens : annonce des sanctions, adhésion de l’Ukraine à l’Union européenne. Un premier cap a été franchi avec sa décision, début mars, de boycotter l’énergie russe. La presse américaine le disait réticent à une telle décision, à laquelle il s’est finalement rangé après de fortes pressions au Congrès venant des élus des deux bords, notamment du démocrate Joe Manchin, l’« ami du charbon », qui a fait capoter les grandes lois sociales et climatiques, et de la républicaine Lisa Murkowski, sénatrice de l’Alaska, État ­pétrolier.

Le coût économique s’annonce faible (le pétrole et le gaz russes ont représenté, l’an dernier, 8 % des importations américaines, contre 70 % pour l’Europe), mais le risque politico-diplomatique un peu plus prononcé, puisque les pays européens, au regard de leur dépendance à l’énergie russe, ne peuvent se permettre un tel luxe. « Nous comprenons que nos alliés ne soient pas en mesure de se joindre à nous », relativisait d’ailleurs l’hôte de la Maison-Blanche.

Pour 4 milliards de dollars d'armes fournis à l'Ukraine

Du point de vue militaire, la posture de Joe Biden ­continuait pourtant d’apparaître trop prudente à Volodymyr Zelensky, qui, à de multiples reprises, a accusé les Occidentaux de ne pas tenir leurs promesses de livraisons d’armes. Il y eut l’épisode, début mars, du veto américain à une proposition de la Pologne : celle-ci livrait ses MiG-29 aux États-Unis, qui se chargeraient alors de les remettre à l’Ukraine. Offre trop « risquée », selon Washington, qui pourrait conduire à être considéré par Moscou comme un « cobelligérant ».

Une crainte qui, manifestement, s’évapore petit à petit, puisqu’une nouvelle étape a été franchie la semaine dernière : Joe Biden a autorisé, jeudi, une aide militaire supplémentaire de 800 millions de dollars qui comprend des dizaines de pièces d’artillerie lourde, 144 000 obus et munitions, ainsi que des drones tactiques et tueurs. Depuis le début du conflit, Washington a fourni des véhicules blindés, des hélicoptères, 1 400 systèmes antiaériens Stinger, 5 000 missiles antichars Javelin, 7 000  armes antichars d’un autre modèle, plusieurs centaines de drones kamikazes Switchblade, 7 000 fusils d’assaut, 50 millions de balles et munitions diverses, des roquettes à guidage laser, des drones Puma, des radars ­anti-artillerie et antidrones, des blindés légers et des systèmes de communication sécurisée. Le tout pour un total de 4 milliards de dollars.

Cette aide militaire, conjuguée à celle des pays européens et/ou membres de l’Otan (comme la Turquie), a incontestablement aidé l’armée ukrainienne à résister à l’invasion russe et obligé le pouvoir russe à revoir ses objectifs tactiques en se concentrant sur le Donbass et la côte ukrainienne, mais pas encore stratégiques (neutralité, « dénazification »). Ce n’est pas tout à fait une guerre par procuration. Plus tout à fait une guerre à distance.

C'est une opération inédite dans la presse française : l'Humanité vous propose tous ses articles en accès libre pendant 10 jours, jusqu'au dimanche 1er mai minuit. L'occasion de découvrir et faire découvrir un média libre. Pour en savoir plus.

Le Figaro

Présidentielle 2022 : Emmanuel Macron «a le souhait d'une nomination féminine à Matignon», assure Clément Beaune

Invité sur BFMTV, le secrétaire d'État chargé des Affaires européennes a par ailleurs indiqué qu'il y aurait du «renouvellement» dans l'équipe gouvernementale.

Voilà quelques jours que l'idée fait son chemin. Elle a été formulée lundi 25 avril par Clément Beaune, sur BFMTV : «Emmanuel Macron a le souhait bien sûr d'une nomination féminine à Matignon» , après sa réélection à l'Elysée, dimanche 24 avril.

• DIRECT - Présidentielle 2022 : Emmanuel Macron réélu, la bataille des législatives déjà lancée
• VOTRE COMMUNE - Les résultats du second tour de la présidentielle chez vous

À lire aussiLes grandes manœuvres commencent autour de la formation du gouvernement

Se pourrait-il qu'il s'agisse d'Élisabeth Borne, actuelle ministre du Travail, de l'Emploi et de l'Insertion, dont le nom circule ? «Ce n'est pas le sujet. Ce n'est pas la question», a balayé l'intéressée ce matin sur RTL. Le secrétaire d'État chargé des Affaires européennes a par ailleurs indiqué : «Il ne faut pas résumer l'ensemble de la situation politique au poste de premier ministre», avant d'assurer que le nouveau gouvernement refléterait un «renouvellement» que souhaite incarner Emmanuel Macron.

DIRECT - Présidentielle 2022 : Emmanuel Macron réélu, la bataille des législatives déjà lancée

À VOIR AUSSI - Présidentielle 2022: ce qu'il faut retenir de l'élection

«Je choisirai le premier ministre le plus compétent»

Une autre rumeur montait, début 2022 : Christine Lagarde serait sur la liste de ceux qui pourraient succéder à Jean Castex. «J'ai un métier, j'ai une fonction. Je n'ai pas pour habitude d'abandonner en cours de route, donc... Il y a d'autres gens tellement plus compétents pour faire le job (de premier ministre), donc je vais essayer de me concentrer sur ce que j'ai à faire», rétorquait la présidente de la Banque centrale européenne fin janvier sur France Inter.

En 2017, déjà, le chef de l'État, alors candidat, avait émis le «souhait» de nommer une femme à Matignon. «J'en ai parlé à d'autres, à commencer par des hommes, et c'est plutôt mon souhait», avait-il déclaré. «Après, avait-il précisé, je ne vais pas choisir un premier ministre parce que c'est une femme. Je choisirai le premier ministre le plus compétent, le plus capable possible, avec le souhait et la volonté que ce soit aussi une femme.» Emmanuel Macron avait finalement nommé le député et maire du Havre Edouard Philippe, un proche d'Alain Juppé, tandis que les élections législatives se tenaient quelques semaines plus tard.

À VOIR AUSSI - «Les années à venir à coup sûr ne seront pas tranquilles», estime Emmanuel Macron

L'Humanité

L’Allemagne dans la nasse de la récession

L’envol des coûts de l’énergie, dopé par la guerre, alimente une inflation record qui tarit les débouchés intérieurs, quand la crise des pays émergents fragilise les exportations.

La récession serre l’Allemagne de plus en plus près. Techniquement, elle est déjà là. Aux yeux de la science économique, on la mesure en effet à deux trimestres consécutifs de croissance négative. Après un recul observé au cours des trois derniers mois de l’année 2021 (– 0,3 %), l’Allemagne a enregistré un nouvel « affaissement sensible » de sa production au cours du premier trimestre de l’année 2022, selon le rapport mensuel qu’a publié, dès février, la Bundesbank (la banque fédérale allemande).

Les auteurs de cette étude se voulaient alors pourtant rassurants, malgré des signes de fragilité manifestes de la première économie de la zone euro. Ils relevaient divers indicateurs encourageants, préalables à un rebond sensible de l’activité avant la fin de l’année. Seulement, ce rapport a été réalisé avant le déclenchement de la guerre de Vladimir Poutine en Ukraine.

Les observateurs les plus optimistes tablent désormais sur une activité au ralenti en 2022. Le groupe des sages, ces économistes triés sur le volet qui conseillent le gouvernement allemand, a dû, pour sa part, ramener ses prévisions de croissance à 1,8 % pour l’ensemble de l’année, contre 4,6 % encore en janvier dernier. Et tous les signes d’un décrochage bien plus sérieux s’accumulent. L’institut de conjoncture Ifo indique ainsi que son indicateur pour l’automobile, l’un des fleurons industriels du pays, est passé de + 14,4 en février à – 43,1 au mois de mars. Quant aux grands groupes exportateurs, piliers du « modèle allemand », tous broient du noir. Leurs prévisions ont été abaissées, en moyenne, de près de 20 points en mars.

Pénuries de pièces détachées

Enfin, après une certaine amélioration au début de l’année, la situation se détériore à nouveau sur le front des chaînes de fabrication. « Le nombre des goulots d’étranglement repart à la hausse, alimentant des pénuries d’équipement et de pièces détachées », souligne l’institut de recherche économique berlinois DIW. Résultat : le chômage technique s’étend et la liste des retards de livraisons s’allonge.

Parmi les menaces qui assombrissent désormais si fort la conjoncture économique, l’inflation et l’explosion des coûts de l’énergie occupent une place centrale. Le système énergétique et de production électrique est devenu le talon d’Achille de l’économie nationale. En vertu de la doxa ordolibérale, le recours au gaz naturel russe, plus compétitif, a été systématisé. Si bien que l’Allemagne dépend aujourd’hui à plus de 60 % de cette source d’approvisionnement.

Les prix du gaz, qui avaient déjà atteint des niveaux record avant même le déclenchement du conflit ukrainien, flambent depuis lors de plus belle. Et ce n’est pas la course aux ersatz, dont le gaz naturel liquéfié (GNL) que recherche frénétiquement le ministre de l’Économie allemand, Robert Habeck (les Verts), auprès du Quatar ou des États-Unis, qui va pouvoir changer rapidement la donne. Leur acheminement est plus complexe, les infrastructures d’accueil sont encore inexistantes et leur coût sera donc beaucoup plus élevé.

La hausse des prix est un facteur majeur du ralentissement engagé. À + 7,3 % en mars, elle a enregistré un record outre-Rhin. Du jamais-vu depuis plus de quarante ans. « En amputant le pouvoir d’achat des salariés, cette inflation refroidit la consommation et donc l’activité », pointe l’économiste Marcel Fratzscher, président du DIW berlinois. De quoi alimenter des enchaînements funestes pour une économie dont les équilibres étaient déjà passablement fragilisés.

En 2021, l’Allemagne avait commencé à être touchée par les contrecoups de la crise d’origine essentiellement financière qui frappe désormais de plein fouet l’ensemble des pays émergents, de l’Afrique du Sud à l’Argentine et au Brésil en passant par la Turquie et… la Russie. Gros exportateurs de biens d’équipement et de machines-outils, les grands groupes industriels allemands profitaient jusqu’alors de la dynamique de ces nations sorties du sous-développement. Seulement, intégrées à la globalisation à force de gros emprunts en dollars, toutes tirent désormais la langue face au renchérissement du billet vert. L’inflation galopante (+ 60 % en Turquie le mois dernier) et la hausse vertigineuse des taux d’intérêt y ont conduit à une terrible atonie de l’activité.

Cet appauvrissement de leurs clients « émergents » a nourri les premiers déboires des exportations allemandes (-2,8 % en janvier). Comme un suraccident, la guerre et sa flambée des coûts de l’énergie s’y sont ajoutées. De quoi plomber durablement l’économie allemande et, derrière elle, celle du reste de la zone euro.

Scénario noir en cas d’embargo

Plusieurs instituts de conjoncture allemands envisagent une croissance très ralentie, voire négative sur l’ensemble de l’année 2022. Cependant, ils font observer que la récession, et surtout son degré de gravité seront largement tributaires de l’évolution des rapports avec la Russie. Si les alliés occidentaux en viennent à décréter, comme le réclame Washington, un embargo sur le gaz et les hydrocarbures russes, il n’y aura, selon l’immense majorité des prévisionnistes, « aucune échappatoire à un scénario noir, de recul sévère de la croissance ». Compte tenu des fortes pénuries de combustibles prévisibles, « des mesures incontournables » de fermetures de secteurs gros consommateurs d’énergie seraient nécessaires. Un dispositif de soutien public pourrait même être envisagé. Jusqu’au recours au « chômage partiel » qui, durant la pandémie, a permis aux entreprises de surmonter les confinements en gardant leur personnel pour pouvoir mieux redémarrer dès que la situation s’est éclaircie.

L'Humanité

En Ukraine, envoi d'armes lourdes et négociations en suspens

Face à la chute de Marioupol et à l’intensification des combats dans le Donbass, les Occidentaux accélèrent les livraisons d’armes aux Ukrainiens. Maintenant que les combats se concentrent autour du Donbass, comme en 2014, les pourparlers n’apparaissent plus prioritaires.

Au terme de deux mois de siège, le président russe, Vladimir Poutine, a qualifié jeudi de « succès » la prise de Marioupol, en Ukraine. Avec ce port stratégique, l’armée russe contrôlerait l’essentiel de la mer d’Azov et les côtes sud du pays jusqu’à Kherson, au bord de la mer Noire. Alors que 2 000 combattants ukrainiens seraient coincés dans l’usine Azovstal, le dirigeant a annulé l’ « assaut », car il « n’est pas approprié. Il faut penser à la vie et à la santé de nos soldats et de nos officiers, il ne faut pas pénétrer dans ces catacombes ».

De son côté, le ministère ukrainien des Affaires étrangères a réclamé l’instauration spécifique d’un couloir humanitaire d’urgence autour du complexe métallurgique avec « des garanties que les gens seront en ­sécurité ». Vladimir Poutine a, lui, ­appelé les combattants à la reddition, leur promettant d’être « traités avec dignité ».

En attendant, les négociations de paix semblent bien lointaines. Le secrétaire général des Nations unies, Antonio Guterres, a tenté de réclamer dans un courrier d’être reçu par les présidents russe et ukrainien dans le but de « ramener la paix ». Au même moment, le président du Conseil européen, Charles Michel, en visite à Kiev mercredi, assurait Volodymyr Zelensky que l’UE ferait « tout son possible » pour l’aider à « gagner la guerre ». Vingt-quatre heures plus tard, le premier ministre espagnol, Pedro Sanchez, a promis de livrer à l’Ukraine « 200 tonnes » de matériel militaire, soit le double de l’aide envoyée jusqu’ici.

Nouvel ajout à l’arsenal nucléaire russe

Plusieurs pays de l’Otan – États-Unis, Royaume-Uni, République tchèque, Pays-Bas – ont également donné leur feu vert à l’envoi d’armes lourdes. La ministre de la Défense allemande, Christine Lambrecht, a affirmé jeudi que l’Ukraine allait recevoir « dans les prochains jours » des « chars de combat, des véhicules blindés, ou d’autres possibilités de matériels » des partenaires est-européens. Israël a accepté mercredi, pour la première fois, d’envoyer des équipements de protection : casques et gilets pare-balles. La Norvège, elle, a annoncé avoir fourni une centaine de missiles antiaériens de conception française à l’Ukraine.

Face à cette surenchère, la Russie a effectué un premier test de son missile balistique intercontinental Sarmat. Le Pentagone, qui a précisé avoir été prévenu, estime qu’il s’agit d’un exercice et non d’une menace pour les États-Unis. De son côté, le président Vladimir Poutine l’a présenté comme un nouvel ajout à son arsenal nucléaire et matière à réflexion aux ennemis de Moscou. Une dissuasion qui a forcé l’Otan à ne pas intervenir de manière massive en Ukraine.

Maintenant que les combats se concentrent autour du Donbass, comme en 2014, les pourparlers n’apparaissent plus prioritaires. Le retour d’un certain nombre d’ambassades à Kiev, les visites successives de chefs du gouvernement et de dirigeants européens dans la capitale laissent croire à une forme de stabilité. Près d’un million d’Ukrainiens qui avaient quitté le pays seraient revenus. « L’urgence n’est plus au dialogue et au cessez-le-feu. Le souci de tout miser sur une victoire militaire, c’est qu’en cas de défaite comme à Marioupol, les discussions arrivent trop tard pour les civils et les militaires », estime Tania, à Kiev.

Un certain nombre de pays s’interrogent sur cet engrenage guerrier. Le ministre turc des Affaires étrangères, Mevlut Cavusoglu, a même accusé « des pays au sein de l’Otan » de vouloir que « la guerre dure ». Dans un entretien accordé à CNN, l’économiste Jeffrey Sachs s’interroge, lui, sur la stratégie américaine de sanctions et de livraisons d’armes. La seule réponse à la guerre reste « un accord de paix », quitte à faire des compromis sur l’Otan. « Les États-Unis aimeraient voir Poutine vaincu militairement, et les armements de l’Otan ont porté un coup dur et énorme aux forces russes. Mais il est également vrai que l’Ukraine est détruite dans ce processus. Il est peu probable que la Russie déclare sa défaite et se retire. Elle reste davantage susceptible d’escalade – même, potentiellement, en utilisant des armes nucléaires. Ainsi, les arme s de l’Otan peuvent infliger des coûts énormes à la Russie mais ne peuvent pas sauver l’Ukraine. Autre remarque, l’approche actuelle sapera la stabilité économique et politique dans le monde et pourrait diviser le monde en camps pro-Otan et anti-Otan au détriment des États-Unis (…). Le véritable succès serait que les troupes russes rentrent chez elles et que la sécurité de l’Ukraine soit assurée. Ces résultats peuvent être obtenus à la table des négociations », conclut ce consultant spécial de l’ONU.

Le Figaro

Remaniement, législatives, majorité... Les secrets de «Macron 2»

GRAND RÉCIT - Le chef de l’État prépare son second mandat et s’apprête déjà à repartir en campagne.

Dimanche soir 18 h 30, salle des fêtes de l’Élysée. Emmanuel Macron vient de rentrer du Touquet où il a voté. Autour de lui, la fébrilité est palpable. Les téléphones sonnent dans tous les sens. La plupart pour s’inquiéter de l’arrivée en tête de Marine Le Pen dans les outre-mer. Puis un appel de la mairie de Paris. L’équipe du président sortant a demandé une dérogation pour faire scintiller la tour Eiffel à 21 h 30, pendant le discours qu’Emmanuel Macron doit prononcer sur le Champ-de-Mars. Ça ne va pas être possible. Ni à 21 heures d’ailleurs. «Il fait étonnamment jour ce soir. Exceptionnellement, il se peut qu’on attende 22 heures pour l’illuminer», explique-t-on aux chargés de la campagne. Soupir exaspéré. «C’est ce qui s’appelle “1,75% de pouvoir de nuisance”.»

• DIRECT - Présidentielle 2022 : Emmanuel Macron réélu, la bataille des législatives déjà lancée
• VOTRE COMMUNE - Les résultats du second tour de la présidentielle chez vous

Déjà tendu, Emmanuel Macron entre dans une colère froide. Une demi-heure plus tard, l’affaire est réglée. Mais pour les belles images, c’est raté. Un coup de fil du chancelier allemand Olaf Scholz retient le président réélu au Palais. Il prononce son discours de victoire dix minutes trop tard. Un texte écrit de sa main, sans l’aide habituelle de ses conseillers. D’où le côté un peu décousu et sans trop de souffle. «Le plus dur commence», avait lâché Emmanuel Macron pour seul commentaire à l’annonce officielle des résultats, à 20 heures. Comme une mise en garde adressée à lui-même. Pour les cinq ans à venir mais aussi pour les quinze prochains jours.

À lire aussiLégislatives 2022: Emmanuel Macron face au risque d’une majorité «attrape-tout»

Il va falloir remanier, si possible avant le Conseil des ministres du 4 mai, au plus tard celui du 11 mai. Et donner corps à cette «nouvelle ère» annoncée. Exit donc Jean Castex. De Matignon, mais pas forcément du gouvernement. L’homme a fait ses preuves et acquis une solide cote de sympathie auprès des Français. Il se verrait bien à la Justice en remplacement d’Éric Dupond-Moretti. Ou peut-être à l’Éducation. Il n’est pas le seul. Gabriel Attal s’y verrait bien lui aussi si Amélie de Montchalin le remplace au porte-parolat. Mais il y a Bruno Le Maire. Le ministre de l’Économie a commencé à prendre langue avec les syndicats d’enseignants, au cas où. Il a toujours Matignon dans un coin de sa tête. Mais son nom ne circule pas vraiment. Encore moins depuis qu’il n’a pas exclu la possibilité de recourir au 49-3 pour faire passer la future réforme des retraites. «Une connerie», s’agace-t-on dans le premier cercle d’Emmanuel Macron. Alors qui?

L’angoisse des premiers Marcheurs

Deux camps s’affrontent. Ceux qui considèrent que le pays est à droite et qu’il faut se contenter de donner seulement quelques gages à la gauche. Ceux-là poussent les noms de Catherine Vautrin, ancienne ministre de Jacques Chirac, et de Nathalie Kosciusko-Morizet, ex-ministre de Nicolas Sarkozy. Les autres pensent que le plein à droite est déjà fait et qu’il faut se tourner plus franchement vers la gauche. Et pourquoi pas vers Élisabeth Borne, donc, actuelle ministre ex-PS du Travail? Emmanuel Macron n’a pas tranché. «Le plus probable reste quand même la surprise du chef, comme avec Édouard Philippe en 2017», sourit un proche.

Il en va ainsi en macronie. Plus un nom circule, moins il a de chance d’être retenu. Sauf lorsqu’il s’agit d’élargir. De faire vivre ce fameux dépassement sur lequel Emmanuel Macron a bâti son identité politique. Cela tombe bien, ils sont nombreux à toquer à la porte plus ou moins bruyamment. Les moins discrets sont les maires ex-LR: Natacha Bouchart à Calais, Caroline Cayeux à Beauvais, Christian Estrosi à Nice et Hubert Falco à Toulon. Si eux veulent en être, certains de leurs homologues socialistes se font désirer. Mathieu Klein à Nancy, Michaël Delafosse à Montpellier, Johanna Rolland à Nantes et même Valérie Rabault, la présidente du groupe PS à l’Assemblée. La jeune génération, mais pas seulement.

L’ancien premier ministre Bernard Cazeneuve n’est plus en froid avec Emmanuel Macron et ne ferme pas la porte. «Ce n’est plus du 0%», observe-t-on autour du chef de l’État. Une figure reconnue comme Emmanuel Macron en a tant cherché durant son dernier mandat. Croyant l’avoir décrochée à l’été 2020 lorsque Claude Chirac, la fille de l’ancien président, a failli intégrer le gouvernement Castex 1 avec le portefeuille de la Famille. Celle-ci est finalement restée fidèle à sa famille politique en soutenant Valérie Pécresse avant le premier tour. Comme Damien Abad, le patron des députés LR, qui a conseillé la candidate sur l’éducation durant la campagne. Et qui prépare désormais un accord avec la majorité. Il était mardi dernier à l’Élysée pour en discuter avec Thierry Solère, le conseiller politique du président.

«Ils ont tous une question simple à se poser: sont-ils prêts à participer à une aventure nationale au service du destin de la France?», résume-t-on autour d’Emmanuel Macron. Avec une angoisse pour les Marcheurs de la première heure: être abandonnés sur le bord de la route. C’est François Bayrou qui se rappelle au bon souvenir du président. C’est Richard Ferrand qui milite pour conserver la présidence de l’Assemblée nationale. C’est Julien Denormandie qui lorgne le secrétariat général de l’Élysée, si Alexis Kohler finissait par partir un jour, vers Bercy plutôt. C’est Clément Beaune qui se positionne sur l’Enseignement supérieur et la Recherche. Ce sont enfin ceux qui ont marqué des points et pris du galon ces dernières semaines: Gérald Darmanin et Sébastien Lecornu.

À lire aussiEmmanuel Macron est-il le président le plus «mal élu» de la Ve République?

Et puis il y a les sacrifiés sur l’autel du rassemblement. Il va bien falloir faire de la place pour ne pas donner l’impression d’un remaniement façon «ripolinage de façade». Il va aussi falloir gérer les cas complexes. À commencer par Édouard Philippe, plus vraiment en odeur de sainteté à l’Élysée. Discret et fuyant lors du déplacement d’Emmanuel Macron au Havre dans l’entre-deux-tours, l’ancien premier ministre agace d’autant plus qu’il n’a pas été jugé très performant durant la campagne.

«C’était notre aile droite, c’est devenu un aileron, étrille-t-on dans les couloirs du Palais, où ses déclarations sur le risque de victoire de Marine Le Pen ont profondément énervé. C’est le pompier pyromane sans la puissance du port du Havre.» Sans compter sur les négociations pour les législatives qui tendent encore davantage les relations. «Il ne pense qu’au nombre de circonscriptions qu’il obtiendra pour Horizons, grince-t-on. Si ça continue, tout ça va se terminer sur le croc de boucher de Villepin.» Au-delà du respect qu’il porte toujours à son ancien premier ministre, Emmanuel Macron se passerait bien de ces difficultés. Elles s’accumulent pourtant.

Comme ce lundi de Pâques, lorsqu’il découvre dans le Journal officiel la disparition du corps diplomatique. «Là, il a vraiment pété un câble. Il est parti en toupie», se remémore un visiteur. Dans son bureau, le président «tourne en boucle tout seul pendant 10 minutes». «Vous remercierez le débile qui, à six jours du premier tour, n’a rien trouvé de mieux à faire que de supprimer ce truc. Ça me rend dingue ce genre de connerie», répète-t-il à qui a le malheur de passer une tête. Il faut dire qu’il n’avait pas besoin de ça. Surtout dans l’entre-deux-tours. Encore moins au moment où il s’apprête déjà à repartir en campagne subliminale pour les législatives. Et rattraper ce faisant le temps perdu à cause de la guerre en Ukraine.

«Course d’endurance»

Lorsque Vladimir Poutine lance l’offensive le 24 février, tout le dispositif est prêt. Après «des centaines de recherches», le président vient d’arrêter son choix. Il veut se déclarer candidat à Argelès-Gazost (Hautes-Pyrénées), sur les terres de sa grand-mère, avec le pic du Midi en toile de fond. Son costume de chef de guerre le rattrape finalement. Avant de décoller pour Bruxelles, il lance à ses conseillers dans le vestibule d’honneur du Château: «On recommence tout à zéro, il faut tout reprendre.»

Ce sera donc une très sobre «Lettre aux Français», mise en ligne le 3 mars par la presse quotidienne régionale. Puis quelques déplacements dans des villes «amies», lorsque l’agenda le permet. Rien de disruptif. Pas de «waouh» non plus. «C’est une campagne copier-Kohler», raille-t-on au QG, pour moquer le côté trop lisse des apparitions et la touche technocratique de l’omniprésent secrétaire général de l’Élysée. Emmanuel Macron en ressort frustré. «La campagne, c’est une course d’endurance où seuls comptent la semaine d’avant premier tour et l’entre-deux-tours», a-t-il beau répéter en petit comité, il ne semble lui-même pas convaincu.

Jusqu’à sa venue à Fouras (Charente-Maritime) le 30 mars. Puis à Spézet (Finistère) le 5 avril. Un meeting façon stand-up improvisé sur la place du village, dans le fief de Richard Ferrand, qui s’est assuré de l’affluence. «Là je le sens bien, il y a quelque chose, on accélère! Je veux en faire plein, des comme ça», lâche-t-il sur le trajet retour. Donnant ainsi naissance aux formats de Strasbourg, le 12 avril, puis Figeac (Lot) vendredi dernier. Désormais, c’est ce modèle qu’il veut reproduire dans les prochaines semaines, pour obtenir une majorité à l’Assemblée nationale.

À lire aussiEmmanuel Macron est-il le président le plus «mal élu» de la Ve République?

Mais plus question de créer le «grand mouvement politique d’unité et d’action» qu’il appelait de ses vœux au soir du premier tour. Le projet a fait long feu face aux réticences de tous les acteurs concernés. Et devrait se solder par une simple bannière commune façon UDF des années 1980. Avec un seul écueil à éviter à tout prix: retomber dans les travers de la IVe République, lorsque les gouvernements se faisaient et se défaisaient tous les six mois au rythme des revers d’alliance et des contre-coalitions. Restera, au pire, la dissolution, qu’il n’exclut pas en cours de mandat. Façon d’instaurer ces fameuses «midterms» à la française, sorte de respiration démocratique dont il regrette l’absence. Manière, aussi, de garder le contrôle d’une éventuelle majorité, alors que la guerre de succession pointe déjà.

En attendant, dans cette campagne pour garder la main sur l’Assemblée nationale, il réfléchit à convier l’ensemble des maires de France à Paris début juin. Emmanuel Macron n’avait pas fait campagne pour le premier tour, il veut tout donner pour le troisième.

À VOIR AUSSI - Emmanuel Macron réélu: les images du cortège présidentiel à Paris

Le Figaro

Morts sur le Pont-Neuf à Paris : le policier tireur en garde à vue à l'IGPN

Un policier a tiré à plusieurs reprises, dimanche soir, sur une voiture soupçonnée d'avoir forcé un contrôle près du Pont-Neuf à Paris, tuant deux occupants âgés de 25 et 31 ans.

Deux personnes ont été tuées dimanche soir à Paris après qu'un véhicule a foncé sur des policiers, a appris Le Figaro de source policière. Les faits se sont déroulés sur le Pont-Neuf, dans le centre de la capitale, peu avant minuit. Selon un témoin interrogé par Le Figaro, «une voiture était garée à contre-sens le long du square du Vert-Galant sur le Pont-Neuf ; la police s'est approchée pour contrôler les individus présents dans le véhicule en braquant des armes automatiques sur lui. Le chauffeur a démarré précipitamment en direction des forces de l'ordre à toute allure. Les policiers ont fait feu immédiatement». Le véhicule est de type Polo Volkswagen, couleur gris foncé.

Suspicion de transaction de stupéfiants

Les premiers éléments de l'enquête transmis au Figaro et à l'AFP font état d'une dizaine de cartouches tirées dont «cinq ou six impacts ayant atteint les individus». Le policier ayant ouvert le feu est membre d'un groupe d'appui de nuit au sein de la Compagnie de Sécurisation de la Cité (CSC). Cette unité est responsable de la protection de la caserne de la Cité, abritant le siège de la préfecture de police, ainsi que d'autres sites dépendant de la préfecture. Le policier tireur a été placé en garde à vue à l'IGPN, a indiqué le parquet lundi. «Cette mesure, prise notamment en raison de la gravité des conséquences des tirs de l'intéressé et afin de vérifier avec précision les conditions d'usage de son arme par celui-ci, est toujours en cours», a précisé le parquet. L'agent est en garde à vue à l'Inspection générale de la police nationale (IGPN) pour «violences volontaires ayant entraîné la mort sans intention de la donner».

L'Inspection générale de la police nationale (IGPN) a été saisie, comme c'est systématiquement le cas quand un policier fait usage de son arme. L'agent ayant tiré avait été entendu dans la nuit, vers 4h30, a-t-on appris de source policière. Les quatre collègues du tireur ont, eux, été conduits dans les locaux de la police judiciaire parisienne. Le conducteur, 25 ans, retrouvé inerte au volant, et son passager avant, 31 ans, retrouvé allongé sur le sol à droite de la voiture, sont décédés sur place malgré les soins prodigués par les services de secours. Les deux hommes sont «défavorablement connus, entre autres pour stupéfiants», selon une source proche du dossier à l'AFP. Un troisième homme âgé de 42 ans, installé sur le siège arrière droit, a été blessé au bras droit et transféré à l'hôpital sans que ses jours ne soient en danger. Il est inconnu des services de police. Selon une source proche du dossier auprès du Figaro, l'équipage de police avait repéré cet homme monter dans le véhicule, constituant un élément de suspicion de transaction de stupéfiants.

À lire aussiLes vrais chiffres de la délinquance à Paris, arrondissement par arrondissement

Un important dispositif policier avait été déployé aux abords de la scène dimanche soir. À la lumière de lampes torches et sous les lampadaires, sur le pont dominée par la statue équestre d'Henri IV, la police scientifique s'affairait autour de deux corps à terre, recouverts de draps blancs, situés près du véhicule, l'un sur un trottoir et l'autre sur la chaussée. Les forces de l'ordre ont fait respecter un périmètre de sécurité au niveau du Pont-Neuf et du quai des Orfèvres, pendant la nuit.

Enquête ouverte, IGPN saisie

La procureure de Paris Laure Beccuau est arrivée vers 1h30 sur place avant de repartir une heure plus tard, a constaté un journaliste de l'AFP. Une enquête a été confiée au 1er district de la police judiciaire pour «tentative d'homicide volontaire sur personnes dépositaires de l'autorité publique». Ce lundi, le parquet de Paris annonce au Figaro que «des investigations techniques et scientifiques ont été sollicitées afin de mettre au jour les circonstances» des tirs.

Les automobilistes essayant de fuir ou de renverser les policiers lors de contrôles constituent un phénomène de plus en plus fréquent, le ministère de l'Intérieur ayant recensé un refus d'obtempérer toutes les vingt minutes en France en 2020. Vendredi dernier, un policier était percuté par un motard lors d'un rodéo sauvage à Vénissieux (Rhône), tandis que la veille, un agent de la BAC était également touché par une voiture à Montreuil (Seine-Saint-Denis). En février dernier, un agent était grièvement blessé dans une cité de Toulouse (Haute-Garonne). Plusieurs policiers sont décédés ces dernières années lors de contrôles. Interrogé, Mathieu Valet, du syndicat des commissaires de police, les forces de l'ordre «font désormais face à des voyous présumés qui sont prêts à tuer aussi bien pour fuir en transportant des stupéfiants, que pour des motifs futiles comme un défaut d'assurance ou de permis».

L'Humanité

Après deux mois de siège, les derniers civils évacués de Marioupol

Donbass Les ultimes soldats ukrainiens retranchés dans l’usine d’Azovstal seraient prêts à quitter les lieux. Un couloir humanitaire pour évacuer femmes, enfants et personnes âgées vers Zaporijjia a été accepté par Moscou et Kiev.

Azovstal. Le nom du complexe métallurgique de Marioupol est désormais aussi célèbre avec la guerre qu’à l’époque soviétique pour ses capacités industrielles. L’usine où travaillaient encore près de 11 000 personnes en 2020 servirait de refuge aux habitants et abrite les derniers combattants du bataillon Azov. Composé de néonazis, ce groupement de paramilitaires, devenu une sorte d’unité d’élite lors de son rattachement à la garde nationale en 2014, reste retranché dans cette zone de 11 kilomètres carrés. Le site d’Azovstal (« Azov » pour la mer et « stal » pour l’acier) abrite un vaste réseau de tunnels, extrêmement profonds, sur des dizaines de kilomètres, qui leur permet d’échapper aux bombardements et aux surveillances par satellite.

Devant l’occupation de la ville par l’armée russe, un membre de la 36e brigade de la marine nationale, Serguiy Volyna, a alerté « les dirigeants du monde entier » sur Facebook : « Nous leur demandons d’utiliser la procédure d’extraction et de nous emmener sur le territoire d’un pays tiers. » Depuis le début de la semaine, la Russie a multiplié les ultimatums aux militaires encore présents sur le site industriel de « déposer les armes », en leur assurant « la vie sauve » et a promis d’ouvrir un couloir aux forces ukrainiennes ayant décidé de se rendre et de sortir de Marioupol. Au final, un accord a été trouvé pour évacuer les civils, mercredi. « Nous avons réussi à trouver un accord préliminaire sur un couloir humanitaire pour femmes, enfants et personnes âgées », a confirmé la vice-première ministre ukrainienne, Iryna Verechtchouk, sur Telegram. Ce corridor la relie à la ville ukrainienne de Zaporijjia, plus au nord.

des kilomètres de souterrains

L’ensemble des forces combattantes repliées dans l’usine quitteront-elles les lieux ? C’est extrêmement difficile de le savoir, du fait de leur géographie. Il s’agit d’une ville aussi bien en surface, avec ses voies ferrées, ses multiples entrepôts, des fours à coke (charbon), des hauts fourneaux et, sous-terre, des kilomètres de souterrains. Après deux mois de siège, plusieurs experts militaires doutent des stocks encore disponibles dans ces galeries : munitions, nourriture, soins… En face, les déclarations ne laissent guère de doute, une fois les civils évacués. « Ce n’est pas possible de bombarder d’en haut, il faut nettoyer sous terre. Cela prendra du temps », avait noté fin mars Édouard Bassourine, le représentant des forces de la République autoproclamée de Donetsk.

« Nous retournerons dans la ville, reconstruirons et ressusciterons l’entreprise. » Le directeur général d’Azovstal, Enver Tskitishvili, pourra-t-il tenir sa promesse ? Peut-être, ce n’est pas la première fois que l’usine connaît un tel sort. Construites dans les années 1930, ses installations avaient déjà été largement détruites par l’armée allemande lors de la Seconde Guerre mondiale. Reconstruite en 1944, elle était devenue un des principaux complexes métallurgiques de l’Union soviétique. Avant l’invasion militaire russe du 24 février, elle appartenait au groupe Metinvest, dirigé par l’oligarque ukrainien, qui tire une partie de sa fortune de l’industrie du Donbass, Rinat Akhmetov. Principale ressource de la région et pour Kiev, elle va manquer, vu le contexte économique du pays. Alors que les combats dans le Donbass se sont intensifiés depuis lundi soir, les bombardements ont redoublé d’intensité aussi dans le Sud, autre ligne de front.

L'Humanité

Dans l’est de l’Ukraine, la bataille décisive est lancée

Depuis lundi soir, l’essentiel des combats se concentrent sur le Donbass. Kiev est en état d’alerte alors que la majorité des troupes russes se trouvent dans la région. Moscou entend poursuivre son plan de « libération » entamé en 2014.

Après les bombardements sur Kharkiv, Dnipro, Lviv et les environs de Kiev, ces derniers jours, l’intensification des frappes russes sur l’Ukraine se confirme. La guerre s’est recentrée autour du Donbass, principal objectif de l’armée russe depuis l’invasion du 24 février. Des dizaines de tirs ont été menés dans la nuit de lundi à mardi, dans l’est du pays.

La Russie poursuit « le plan de libération des Républiques populaires de Donetsk et de Lougansk », fixé par « le chef des armées (Vladimir Poutine) » et « l’opération militaire spéciale », a déclaré le ministre russe de la Défense, Sergueï Choïgou, rappelant que le conflit sur place dure depuis 2014. « Des missiles de haute précision des forces aérospatiales » ont « neutralisé treize places fortes des unités de l’armée ukrainienne », ainsi que des « concentrations » de troupes près de la ville clé de Sloviansk, dans la région de Donetsk, a précisé son ministère. Moscou a également fait état de dizaines d’autres frappes dans le sud de l’Ukraine, sur l’autre ligne de front.

Si l’alerte a été lancée, lundi soir, par le président ukrainien, cette nouvelle phase militaire était attendue par l’ensemble des acteurs depuis le retrait de l’armée russe d’un certain nombre de zones autour de Kiev et dans le nord-est de l’Ukraine, fin mars. « Nous pouvons maintenant affirmer que les troupes russes ont commencé la bataille pour le Donbass à laquelle elles se préparent depuis longtemps. Une très grande partie de l’ensemble de l’armée russe est désormais consacrée à cette offensive », indiquait Volodymyr Zelensky dans un discours sur le réseau Telegram. Dès le début du mois, le secrétaire général de l’Otan, Jens Stoltenberg, avait souligné l’imminence de cette nouvelle offensive de Moscou pour « prendre le contrôle de l’ensemble du Donbass » et réaliser un « pont terrestre » avec la Crimée.

Sur place, Ivan, qui habite Donetsk, affirme ne rien voir « de nouveau sur le terrain ». « L’essentiel des forces combattantes se trouvaient déjà sur la ligne de front autour des Républiques (autoproclamées – NDLR) DNR et LNR, ces deux derniers mois. Les affrontements qui n’ont jamais cessé ces huit dernières années ont clairement basculé dans une très haute intensité au péril des populations », estime-t-il. Véritable nœud du conflit, les combats s’annoncent décisifs. Plusieurs experts militaires pointent les capacités humaines de l’armée russe pour tenir sur le long terme. L’envoi de renforts venus de bases situées dans l’Extrême-Orient russe, de Syrie, de régions séparatistes, de forces de sécurité privées comme Wagner a été programmé.

L’autre interrogation porte sur la mobilisation de conscrits de manière plus importante en Russie. Ce choix n’est pour l’instant pas souhaité par le Kremlin, qui craint les répercussions de ce type de décision impopulaire et leur impact sur la société. La première guerre de Tchétchénie, dans les années 1990, avait été arrêtée par la mobilisation de l’opinion à la suite du décès de milliers de soldats. « La nouvelle vague de conscription a débuté. Mais pour la rendre obligatoire, l’appelé doit recevoir en main propre sa convocation. Si ce dernier ne vient pas la retirer dans les casernes ou les commissariats, il peut y échapper. Cette zone grise est actuellement en débat au Parlement pour y remédier », explique une membre de l’association des Mères de soldats.

L’hypothèse que le conflit dure n’est plus écartée par le pouvoir russe lui-même. Les États-Unis et les États occidentaux « font tout pour faire durer au maximum l’opération militaire spéciale. Les livraisons croissantes d’armes étrangères démontrent clairement leur intention » que « le régime de Kiev se batte jusqu’au dernier des Ukrainiens », a condamné le ministre russe de la Défense, mardi. Des divisions de missiles antiaériens TOR ont été transférées dans la région de Kharkiv. Des systèmes antiaériens S-400 et S-300 ont également été déployés dans la région russe de Belgorod, près de la frontière, selon l’état-major ukrainien.

Face à ce scénario, la Russie a appelé, mardi, les combattants de Marioupol qui occupent encore le site industriel d’Azovstal à « déposer les armes », en leur assurant « la vie sauve ». En attendant, aucun bilan des pertes militaires n’a été donné de la part des deux gouvernements. Une fourchette basse évoque 20 000 morts au total. Du côté des civils, plusieurs centaines de milliers de personnes sont encore piégées par ces affrontements.

Le Figaro

Jérôme Jaffré: «Le vote barrage a joué contre Le Pen… et, à un moindre degré, contre Macron»

GRAND ENTRETIEN - Trois France peuvent être distinguées au lendemain de la présidentielle, explique le politologue.

Le politologue, directeur du Centre d’études et de connaissances sur l’opinion publique (Cecop), chercheur associé au Cevipof, analyse les résultats du second tour et esquisse les enjeux des législatives de juin.

• DIRECT - Présidentielle 2022 : Emmanuel Macron réélu, la bataille des législatives déjà lancée
• VOTRE COMMUNE - Les résultats du second tour de la présidentielle chez vous

LE FIGARO. - Quel est le trait majeur de ce second tour?

Jérôme JAFFRÉ. - C’est le choix clair des Français sur une question centrale: à qui veut-on confier le gouvernail du pays pour les cinq ans à venir? Nous retrouvons la quintessence de la présidentielle voulue par de Gaulle. Marine Le Pen a été écartée en raison d’une inquiétude sur ce qu’il adviendrait dans l’hypothèse de sa victoire: risque d’isolement de la France dans le concert européen et international, doutes sur sa capacité à gouverner et ses équipes, dangers pour l’économie du pays et l’unité de la société.

Il faut d’ailleurs relever que, selon OpinionWay, seuls 40 % des électeurs ont fait leur choix dimanche en escomptant une amélioration de leur situation personnelle si leur candidat était vainqueur (et seuls 25 % des électeurs de Macron), alors que le pourcentage était encore de 60 % en 2017. Nul vote d’espérance donc.

À lire aussiVote blanc: pas de grand soir mais une percée dans les territoires fragmentés

Enfin, je distinguerais schématiquement trois France. Une France de la jeunesse qui, après avoir placé Mélenchon en tête au premier tour, s’est beaucoup abstenue. Une France populaire et active, la France des fins de mois pourrait-on dire, qui le 24 avril a choisi Marine Le Pen. La France des catégories aisées, des retraités et des habitants des grandes villes qui, elle, a beaucoup voté et plébiscité Macron. Le président réélu a bénéficié de ce que la science politique appelle joliment «un vote de portefeuille»…

Emmanuel Macron a néanmoins obtenu une ample victoire…

C’est un exploit de celui qui, en 2017, avait tout bousculé. Hormis de Gaulle, il est le premier sous la Ve République à être réélu hors fin de cohabitation. Le président doit fort peu au parti qui le soutient. En outre, il ne dépend d’aucun apport particulier. Trois millions et demi d’électeurs Mélenchon du premier tour ont voté pour lui dimanche mais, s’ils avaient tous choisi l’abstention ou le vote blanc, Macron aurait été réélu avec 53,5 %.

L’entreprise de dépassement du clivage droite-gauche, si elle a pour inconvénients d’atrophier le débat politique et de faire monter les extrêmes, se révèle électoralement très efficace. Au second tour, Macron a obtenu à la fois 82 % des suffrages exprimés à Neuilly et 85 % dans le 20e arrondissement de Paris; 84 % à Rennes, bastion socialiste, et 55 % à Nice, ville très à droite; 63 % au Havre, chez Édouard Philippe et aussi 70 % à Dijon, chez l’ex-socialiste François Rebsamen. De même, Macron attire à la fois 57 % des salariés du public et 74 % des cadres supérieurs.

Quelle appréciation porter sur le résultat de Marine Le Pen?

Cette présidentielle a vu, chose étonnante, la grande satisfaction des vaincus. Mélenchon était triomphant, au soir du premier tour. Et la candidate du RN semblait déborder de joie dimanche. Il est vrai qu’elle a amélioré en profondeur sa relation avec les Français, sans doute source de ce bonheur après tant d’années d’ostracisme sur son seul patronyme.

Et, même très nettement battue, elle progresse. En 2017, elle n’avait obtenu la majorité absolue dans aucune région et ne l’emportait que chez les ouvriers. En 2022, elle arrive en tête dans les Hauts-de-France, en Provence-Côte d’Azur et en Corse. Son score devient plus homogène: en Nouvelle-Aquitaine, région qui lui était hostile, la candidate a atteint 42 %, contre 31 % à la présidentielle précédente. Selon l’Ifop pour TF1 et LCI, sa domination reste écrasante chez les ouvriers (65 % des suffrages exprimés) et, cette fois-ci, elle est majoritaire, quoique de peu, parmi les employés et les artisans-commerçants. Elle fait jeu presque égal (49 %) chez les salariés du privé et est à 50/50 parmi les 25-50 ans, c’est-à-dire la France active. Ce dimanche, Marine Le Pen a dépassé la seule «France des oubliés».

Comment expliquer les résultats spectaculaires de Marine Le Pen outre-mer, certes sur fond d’abstention massive?

C’est un vote de colère, qui conjugue l’hostilité à l’obligation vaccinale, une contestation de l’État central, une protestation contre la cherté de la vie. Après s’être porté sur Mélenchon au premier tour, il s’est déplacé massivement vers Le Pen au second. Une jonction inimaginable en métropole mais qui indique la puissance de la colère quand elle réunit les deux camps extrêmes.

À lire aussiPrésidentielle 2022: comment Le Pen étend son influence face à Macron

À VOIR AUSSI - Présidentielle: l’analyse rhétorique du discours de victoire d’Emmanuel Macron sur le Champ-de-Mars

Y a-t-il eu un vote barrage contre Marine Le Pen?

Soulignons d’abord que l’abstention et les votes blancs et nuls représentent 17 millions d’électeurs, niveau le plus élevé des présidentielles, hormis en 1969. Selon Ipsos, quelque 40 % des moins de 35 ans se sont abstenus dimanche contre seulement 17 % des plus de 60 ans. Différence massive!

Par ailleurs, le vote barrage a joué contre Le Pen mais en fait il s’est exercé des deux côtés: selon OpinionWay, 48 % des électeurs Macron l’ont fait pour battre Le Pen et seulement 52 % pour réélire le président.

Que nous apprennent les reports de voix?

Parmi les 7 700.000 électeurs de Mélenchon, 17 % ont voté pour Marine Le Pen, c’est-à-dire une proportion inchangée par rapport à 2017, en dépit d’une consigne de vote beaucoup claire du candidat: «Pas une voix pour Mme Le Pen». En fin de compte, il y en a 1 million!

Les sympathisants des Républicains, pour leur part, selon l’Ifop, ont voté à 64 % pour le président et seuls 36 % ont choisi Marine Le Pen. Or c’est la proportion quasi-identique des sympathisants LR qui, au premier tour, avaient voté Le Pen, Zemmour ou Dupont-Aignan. Aucun gain supplémentaire entre les deux tours. C’est le signe que l’électorat des Républicains se tient toujours très éloigné d’une union des droites à direction extrême.

À lire aussiLégislatives 2022: le RN se rêve en premier opposant à Macron

L’union plus à droite existe bel et bien: 78 % des 2 millions et demi d’électeurs de Zemmour se sont reportés sur Marine Le Pen. Si les mêmes avaient choisi l’abstention ou le vote blanc, la candidate du RN n’aurait obtenu que 38 % des suffrages au lieu de 41,5 %. En somme, le candidat de Reconquête! a l’amertume d’avoir échoué et la satisfaction d’avoir eu raison: Marine Le Pen n’était pas en mesure de l’emporter.

Les législatives des 12 et 19 juin sont-elles jouées d’avance?

Sans doute pas car l’automaticité d’une majorité absolue pour un président réélu fonctionne beaucoup moins. L’argument «il faut lui donner sa chance et les moyens de gouverner» porte beaucoup plus pour un conquérant que pour un sortant. En 1988, François Mitterrand avait dû se contenter d’une majorité relative. Par ailleurs, il est inopérant de se fonder sur les résultats d’une présidentielle pour les transposer aux législatives.

Reste des données plus solides. D’une part, la démobilisation du corps électoral est massive. En 2017, l’abstention avait été de 22 % au premier tour de la présidentielle puis a frôlé les 50 % au premier tour des législatives. Treize millions d’électeurs en moins! Et ce sont les partis anti-système qui sont les plus pénalisés. Voilà cinq ans, Mélenchon approchait les 20 % à la présidentielle et La France insoumise a dû se contenter de 11 % aux législatives. De même, Marine le Pen avait recueilli 21 % et le Front national à peine plus de 13 % deux mois plus tard.

En outre, à ces législatives, il faudra compter avec Les Républicains. Les députés LR sortants sont nombreux. Leur réseau d’élus locaux, vivier de candidats relativement connus au plan local et relais pour une campagne législative, demeure un atout. Ce ne sera donc pas seulement la partie-revanche de Mélenchon et de Le Pen mais un jeu plus complexe à quatre: gauche radicale, majorité présidentielle, LR et droite radicale. Il pourrait déboucher sur une majorité de soutien à Macron ou une Assemblée sans majorité!

L'Humanité

Berlin débat sur l’envoi d’armement

Les pressions extérieures comme intérieures s’accentuent sur le chancelier Olaf Scholz pour que l’Allemagne livre des armes lourdes à l’Ukraine. Au risque d’un engrenage.

L’Allemagne livrera-t-elle ses chars d’assaut et ses systèmes d’armes ultramodernes à l’Ukraine ? La question taraude l’opinion publique outre-Rhin et divise depuis plus d’une semaine le gouvernement de coalition SPD/Verts/Libéraux. Le chancelier social-démocrate Olaf Scholz n’est guère prêt à se lancer dans une telle escalade. En dépit des injonctions qui montent au rythme des préparatifs d’une offensive de l’armada de Poutine sur le Donbass, il refuse, pour l’heure, d’en arriver à une telle extrémité, laissant clairement entendre qu’un tel geste pourrait aspirer l’Allemagne dans le conflit.

le chancelier accusé de Mollesse et d’atavisme russophile

Cette attitude lui vaut des reproches véhéments du président ukrainien, Volodymyr Zelensky, qui fait feu de tout bois pour obtenir les chars Leopard de Berlin et accuse ouvertement les dirigeants allemands d’atavisme russophile.

La pression s’accroît sur le chancelier, depuis l’extérieur avec les accusations de mollesse ouvertement proférées par quelques-uns des partenaires de l’Otan. Mais aussi en Allemagne, où la vindicte des milieux les plus interventionnistes s’exprime jusqu’au sein du gouvernement.

La ministre verte des Affaires étrangères, Annalena Baerbock, championne déjà d’une intégration super-atlantiste de l’Allemagne, se déchaîne désormais en faveur de la livraison d’armes lourdes. La présidente libérale de la commission de la Défense du Bundestag, Marie-Agnes Strack-Zimmermann, se montre encore plus impatiente. « Nous n’avons, dit-elle, plus le temps de conduire une telle discussion. Il y va de l’Ukraine mais aussi de nous, l’Europe. »

Opposition des cadres du parti social-démocrate

À l’inverse, de nombreux dirigeants du SPD, le parti du chancelier Scholz, restent vent debout contre un tel engrenage. « Nous ne devons pas nous laisser emmener pas à pas dans une guerre avec la Russie », souligne le député Joe Weingarten, qui fait remarquer que la livraison de chars d’assaut et autres systèmes d’armes complexes impliquerait forcément l’envoi de formateurs ou de volontaires sur le terrain pour permettre leur maniement par les troupes ukrainiennes.

Du côté de l’armée fédérale allemande, la Bundeswehr, on est bien au fait du caractère incontournable de l’implication de militaires allemands pour mener à bien de telles fournitures d’armes lourdes. Ainsi, le général de brigade Erich Vad ne mâche-t-il pas ses mots, sur les antennes de la chaîne publique WDR, contre un processus qui pourrait « ouvrir le chemin à une troisième guerre mondiale ». Un paramètre au moins aussi lourd que les armes en question. À mesurer par tous les vrais combattants européens pour la paix.

L'Humanité

Décryptage. Pourquoi le conflit en Ukraine est parti pour durer et se durcir

Après huit semaines de guerre, les affrontements ont pris le dessus sur les négociations. Va-t-on vers un enlisement de la situation ? Analyse.

Au bout de deux mois de conflit, rien ne semble présager une quelconque pause militaire. La Russie a même annoncé avoir mené dans la nuit de lundi à mardi des dizaines de frappes aériennes dans l'est de l'Ukraine, entamant selon Kiev « la bataille pour le Donbass ». Depuis l’invasion russe lancée le 24 février, 5 000 civils auraient déjà perdu la vie, plus de 4,9 millions auraient fui le pays et 7,1 millions été forcés de se déplacer à l’intérieur du pays, selon les agences onusiennes. Face à ce drame et un processus de paix à l’arrêt, plusieurs tournants émergent dans cette guerre qui s’annonce durable.

1. Une opération limitée au Donbass ?

À la fin du mois de mars, l’armée russe se retirait d’un certain nombre de zones autour de Kiev et dans le nord-est de l’Ukraine pour se concentrer sur le Donbass. Ce processus, intervenu en marge de négociations « constructives » à Istanbul entre les délégations russe et ukrainienne, n’avait pas coïncidé avec une désescalade militaire sur le terrain. Ces derniers jours, le repli vers le Donbass n’a pas empêché des tirs importants dans les environs de la capitale et l’ouest du pays. Si Mykhaïlo Podoliak, le conseiller du président Volodymyr Zelensky, a évoqué, lundi, cinq puissantes frappes russes de missiles à Lviv, le gouverneur régional, Maksym Kozitsky, en a dénombré quatre : trois sur des infrastructures militaires et une sur un garage de pneumatiques, provoquant des incendies. Une dizaine de personnes seraient décédées. D’autres tirs ont également lieu depuis vendredi après la destruction notamment du croiseur de la flotte russe Moskva en mer Noire, frappé par des missiles Neptune. Les forces russes ont procédé à plusieurs frappes sur des usines militaires dans la région de la capitale, dont le complexe produisant ces missiles.

Selon plusieurs sources militaires, la perte du Moskva va affecter le positionnement de la marine russe sur Odessa et Kherson. Dans l’est, le ministère russe de la Défense a assuré que « des missiles de haute précision avaient détruit des entrepôts de carburant et de munitions » à Barvinkove (région d’Izioum) et Dobropillia (non loin de Donetsk). Une série de tirs ont également touché Kharkiv, dimanche, faisant une dizaine de morts. Le gouverneur de l’oblast de Dnipro, Valentyn Reznichenko, a déclaré avoir subi également un assaut lundi matin. Cette intensification des frappes constitue-t-elle une réponse à l’attaque sur le croiseur ou bien une véritable stratégie globale, en plus de la nouvelle offensive qui se prépare dans le Donbass ? Pour cette nouvelle phase, tout dépendra « des réserves dont dispose l’armée russe, en hommes, en équipements et en munitions », estime Isabelle Facon, directrice adjointe à la Fondation pour la recherche stratégique.

2. Une nécessaire victoire militaire ?

Les nombreux discours de l’exécutif russe démontrent un besoin de succès militaires. La ville portuaire de Marioupol s’avère symbolique et stratégique en privant l’accès de la mer d’Azov à l’armée ukrainienne. « À ce stade, le Kremlin veut pouvoir faire valoir des succès militaires assez rapidement. La nomination récente du général Dvornikov, commandant du district militaire Sud et qui a commandé les opérations russes en Syrie en 2015-2016, annonce un changement de portage, signalant une volonté d’établir une unité de commandement et de contrôle pour des opérations plus cohérentes dans la nouvelle phase qui s’engage autour d’objectifs plus ramassés. Un enjeu sera certainement pour lui d’essayer d’assurer une meilleure coordination entre forces au sol et forces aériennes », explique Isabelle Facon dans un entretien à l’Institut Montaigne sur « l’armée russe en Ukraine ».

Face à cette nouvelle phase sur le terrain, le président ukrainien, Volodymyr Zelensky, a condamné, dans un message vidéo dimanche soir, la destruction à venir, après Marioupol, d’autres villes ukrainiennes et d’autres communautés dans les régions de Donetsk et de Lougansk. « Les soldats russes se préparent à une offensive dans l’est de notre pays dans un avenir proche. Ils veulent littéralement achever et détruire le Donbass. (…) Nous faisons tout pour assurer la défense », a-t-il affirmé.

3. Des armes lourdes promises par l’Occident

Si la Russie a sous-estimé l’armée ukrainienne, mieux équipée et mieux entraînée que prévu, l’envoi massif d’armes en Ukraine fonctionne également. Le président des États-Unis a promis une nouvelle aide militaire après celle déjà débloquée le 13 avril d’un montant de 800 millions de dollars. Dimanche, Joe Biden a évoqué des équipements plus lourds que ceux livrés jusqu’ici. Ces livraisons comprendraient des équipements « très efficaces que nous avons déjà livrés » à l’Ukraine, mais aussi « de nouvelles capacités », dont « des systèmes d’artillerie » et des « véhicules de transport de troupes blindés », a précisé la Maison-Blanche. La stratégie d’enlisement, reproduction de la défaite militaire soviétique en Afghanistan (1979-1989), apparaît clairement.

De son côté, la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a encore appelé les Vingt-sept à fournir rapidement des armes. Dans un entretien accordé au quotidien allemand Bild, elle affirme que « cela s’applique à tous les États membres : ceux qui le peuvent doivent le faire sans tarder, car ce n’est qu’à cette condition que l’Ukraine parviendra à se défendre contre la Russie ». Selon la responsable de l’UE, « la guerre pourrait durer des mois, voire des années ».

4. Aucune issue diplomatique

Les deux présidents russe et ukrainien apparaissent désormais ne plus vouloir négocier. Zelensky a réitéré sa volonté d’obtenir des armes lourdes. Concernant Marioupol, il a néanmoins estimé que l’une des options était que les Occidentaux l’ « aident à obtenir un arrêt des combats par la voie de la négociation ». Pour les Russes, leur position défavorable sur le terrain ne les pousse pas à vouloir s’engager dans une négociation sérieuse. Mais, au terme de cette séquence militaire, Moscou pourrait décider de nouvelles discussions, estiment plusieurs diplomates. À Kiev, les services de renseignements chinois continueraient des négociations en coulisse pour convaincre les États-Unis et l’Union européenne de relancer des pourparlers entre la Russie et l’Ukraine, selon le modèle des « six-party talks » utilisé pour la Corée du Nord. Face au drame qui se poursuit pour les civils, dont 13 millions se retrouvent coincés par les combats, un conseil de sécurité des Nations unies est prévu ce mardi sur la question humanitaire. En attendant, le manque d’initiative du secrétaire général, Antonio Guterres, agace un certain nombre de pays.

L'Humanité

La Transnistrie craint d'être prise dans la guerre

Tiraspol (Moldavie), envoyé spécial. Les habitants de la république autoproclamée moldave du Dniestr, craignent que la guerre en Ukraine réveille le conflit gelé depuis 1992. Au moment de la chute de l’URSS, la région avait connu des combats meurtriers avec la Moldavie.

Au bout d’une heure de route depuis Chisinau, la capitale Moldave, nous atteignons la ville de Bendery (ou Tighina ) dans l’est du pays. À côté du drapeau russe flotte celui, rouge et vert, de la république moldave du Dniestr (RMD), frappé de la faucille et du marteau. C’est là que se situe le poste frontière de la Transnistrie. Région autonome de la Moldavie pour l’ONU, qui la reconnaît comme Unités administratives territoriales de la rive gauche du Dniestr (UTAN), il s’agit d’un État indépendant autoproclamé, de fait, depuis la chute de l’Union soviétique, en 1991.

Après avoir répondu à quelques questions des agents de la police aux frontières et déboursé quelques roubles locaux, on y entre assez facilement. Car cet État, reconnu par seulement trois autres entités, elles-mêmes non reconnues, l’Ossétie du Sud-Alanie, l’Abkhazie et la république de l’Artsakh, possède sa propre monnaie, sa constitution, son drapeau, son hymne, son armée, son président et son Parlement, appelé Soviet suprême. De même un parti unique domine la vie politique : le Parti patriotique de Transnistrie.

La guerre du Dniestr

Sur ce territoire grand comme un département français et s’étalant le long de la frontière ukraino-moldave, les 470 000 habitants sont en majorité slavophone. En 2006, 97 % des gens ont voté par référendum, pour le rattachement à la Russie. Moscou n’a pas pour autant reconnu la RMD, ni le scrutin. Mais le Kremlin offre aux résidents de la région des passeports russes et déploie 1 500 soldats rattachés au Commandement stratégique opérationnel Sud, contrôlant jusqu’au début de la guerre en Ukraine : le Caucase, le Donbass et la Crimée. Un tiers de ces militaires sont, en outre, installés ici dans le cadre de la mission de maintien de la paix, instaurée en 1992, à l’issue de deux années d’un conflit meurtrier entre séparatistes et forces armées moldaves.

Une fois le premier barrage frontalier passé et le Dniestr traversé on parvient au centre-ville de Tiraspol, deuxième ville de Moldavie et capitale de la Transnistrie. Devant un checkpoint, tenu par deux militaires russes, juste avant d’arriver sur la place du palais présidentiel, une voiture est arrêtée. Sur sa lunette arrière, un autocollant apparaît : la lettre Z enserrée dans une étoile à cinq branches, symbole de « l’opération spéciale » lancée en Ukraine, le 24 février, par Vladimir Poutine. Un peu plus loin trône une statue monumentale de Lénine. De l’autre côté, la flamme du soldat inconnu flambe devant le monument aux morts construit en hommage aux 400 combattants tués durant la guerre du Dniestr. Sur un mur, juste à côté, le bronze d’un général moustachu aux larges épaules guidant le peuple. Si le gouvernement local a bel et bien rompu avec tout type d’économie socialiste, la nostalgie de l’Union soviétique est largement entretenue.

« On espère rester neutre »

Mais ce qui inquiète les habitants, c’est la proximité du territoire avec la région d’Odessa. La menace qui pèse sur la ville portuaire du sud de l’Ukraine ressort dans l’ensemble des discussions. Sur la possibilité que la Transnistrie puisse être une base arrière de l’offensive Russe ? « La rumeur court que des mercenaires de Wagner s’y entraînent, nous expliquait un responsable de Médecins sans frontières à Chisinau. Pour l’heure, le gouvernement Moldave dément toute information faisant état de manœuvres de l’armée Russe sur la rive est du Dniestr. La population a en tout cas le sentiment que son avenir est lié à l’évolution du front en Ukraine. « La Pridniestrovie (appellation russophone de la Transnistrie -NDLR) est un tout petit morceau de terre non reconnu, expliquent Sergueï et Youlia, attablés dans un café. Notre opinion ne compte pas. Nos proches qui vivent en Ukraine nous méprisent désormais car ils nous considèrent comme le peuple de Poutine. La guerre est terrible. »

À proximité du monument aux morts, d’autres clients du bar nous confient se sentir pris au piège par un conflit qui les dépasse. Russes et Ukrainiens constituent le même peuple pour l’immense majorité des gens ici. « Personne ne devrait souffrir à cause des choix des politiciens, insiste Alexander un jeune étudiant assis à côté de sa compagne. On espère que la Transnistrie restera neutre. Nous sommes tous frères. » Et Dima, à la table d’à côté, d’abonder : « Je suis de Chisinau, ma femme de Tiraspol et mon père d’Odessa. Et nous devrions nous faire la guerre ? »

La Transnistrie réclame sa reconnaissance par l’ONU 

Dans cet établissement situé en face de la grande statue du maréchal russe du XVIIIe siècle Alexandre Souvorov, seule Olesya, une jeune femme blonde, fait part de son engouement pour une avancée des troupes de Vladimir Poutine jusque dans la république autoproclamée. « C’est une question d’opinion », lance-t-elle dans un large sourire. Pour Dima, elle représente une partie de la population en Transnistrie. « Ici, on a accès à tous les médias. Mais suivant la langue parlée par les gens cela diffère. Les russophones ne regardent que la télévision russe et se privent des informations qui circulent ailleurs. Pour vivre bien, il vaut mieux ne pas faire de politique. Si tu exprimes publiquement ton opposition tu risques la prison ou l’expulsion. » Loudmyla, attablée un peu plus loin, espère pour sa part quitter rapidement le territoire pour la Roumanie. « J’essaie d’avoir des papiers. Les salaires sont misérables ici. Seule l’Europe peut nous donner du travail », explique-t-elle.

La présidente Maia Sandu a signé le 3 mars une demande officielle de la Moldavie pour intégrer l’Union européenne jurant qu’elle n’abandonnerait pas la Transnistrie. Une posture en rupture avec le contenu des accords de paix de 1992 prévoyant la neutralité de la Moldavie à moins d’accorder le droit à l’autodétermination à l’UTAN. Dès le lendemain, Tiraspol a de son côté adressé une demande de reconnaissance de l’indépendance à l’ONU et à l’OSCE (Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe). Elle  « constitue une réalité de fait depuis trente ans » pour l’entériner définitivement « par le dialogue » son « divorce » avec Chisinau. À peine quelques jours plus tard, l’Assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe a défini la Transnistrie le 16 mars comme « territoire occupé » par la Russie. Une déclaration qui interpelle alors que sur le terrain les troupes russes progressent vers la frontière Moldave.

Le Figaro

La Russie accuse l'Ukraine de bombarder un village, fait état de deux civils blessés

EN COURS : Mis à jour le 25 avril 2022 à 21:44

Le gouverneur de la région russe de Belgorod, frontalière de l'Ukraine, a accusé lundi soir l'Ukraine d'avoir bombardé un village, en affirmant que l'attaque a fait deux civils blessés et endommagé plusieurs maisons.

«Un village a fait l'objet de tirs (...). Il est déjà clair qu'il y a des civils blessés. Pour l'instant, ils sont deux: un homme blessé à la main et une femme ayant reçu une blessure dans le cou», a écrit Viatcheslav Gladkov sur la messagerie Telegram.

» LIRE AUSSI - Le maire de Dnipro sait qu’il est un «homme à abattre» pour Moscou

Marioupol : Moscou accuse l'Ukraine d'avoir empêché les civils de quitter Azovstal

La Russie a accusé lundi soir les autorités ukrainiennes d'avoir empêché les civils terrés avec des combattants ukrainiens dans le complexe métallurgique assiégé d'Azovstal à Marioupol, dans le sud-est de l'Ukraine, de quitter ces lieux, malgré l'annonce d'un cessez-le-feu par l'armée russe. Les forces russes et leurs supplétifs ukrainiens prorusses se sont engagées à «cesser unilatéralement les hostilités à 14h00 heure de Moscou (13H00 en France), retirer les unités à une distance sûre et assurer le départ» des civils «dans la direction de leur choix», selon un communiqué publié lundi par le ministère russe de la Défense. Les catégories de personnes autorisées à sortir étaient les femmes, les enfants et le personnel de l'usine.

«Si des civils se trouvent toujours dans l'usine métallurgique, alors nous exigeons expressément des autorités de Kiev qu'elles donnent aux commandants des formations nationalistes (ukrainiennes) l'ordre de les relâcher», a ajouté le ministère russe. Dans la soirée, l'armée russe a affirmé dans un communiqué qu'à 17h00 GMT (19h en France), «toujours personne ne s'est servi du couloir humanitaire proposé». «Les autorités de Kiev ont de nouveau fait saper de manière cynique cette opération humanitaire», a assuré l'armée russe, en accusant le régime ukrainien d'«indifférence ouverte» envers le sort de ses citoyens.

» LIRE AUSSI - Sur la Côte d’Azur, les villas et yachts russes immobilisés font tanguer l’économie

À VOIR AUSSI – Guerre en Ukraine: plus de 1.000 corps de civils dans les morgues de la région de Kiev

Varsovie confirme avoir envoyé des chars à l'Ukraine

Le premier ministre polonais Mateusz Morawiecki a reconnu lundi que son pays avait envoyé des chars à l'Ukraine, sans toutefois préciser leur nombre. «Oui, la Pologne a envoyé des chars à l'Ukraine mais pour des raisons de sécurité nous n'allons pas préciser leur nombre», a déclaré le chef du gouvernement polonais sur le compte twitter du gouvernement.

Quarante chars T-72 feraient partie du matériel fourni par la Pologne à Kiev, selon des médias polonais. Le gouvernement n'a pas confirmé ces informations. M. Morawiecki avait annoncé samedi le transfert au voisin oriental du matériel militaire pour «une valeur d'environ 7 milliards de zlotys» soit 1,5 milliard d'euros, à l'issue d'une rencontre à Cracovie (sud) avec son homologue ukrainien Denys Chmygal.

Depuis le début de l'invasion russe en Ukraine fin février, le gouvernement polonais a annoncé avoir fourni à l'Ukraine des missiles antichars, des missiles anti-aériens, des mortiers, des munitions, ainsi que des drones.

» LIRE AUSSI - L'Ukraine «peut gagner» la guerre «si elle a les bons équipements», selon le chef du Pentagone

Macron et Biden discuteront de l’Ukraine prochainement

Emmanuel Macron s'est entretenu lundi avec son homologue américain Joe Biden qui l'a félicité pour sa réélection, avant une prochaine discussion plus longue où ils évoqueront notamment la guerre en Ukraine, a annoncé l'Elysée. «C'était un appel de félicitations. Le président Biden tenait à féliciter dès aujourd'hui le Président pour sa réélection», a indiqué la présidence. Le président américain avait tenté de joindre Emmanuel Macron dimanche soir mais ce dernier célébrait la victoire contre Marine Le Pen au Champ de Mars, à Paris.

Les deux dirigeants ont décidé de se reparler «plus longuement très rapidement» pour discuter de «la guerre en Ukraine, l'approfondissement de la relation entre les Etats-Unis et l'Union européenne, la poursuite de l'engagement de nos pays sur les grands enjeux globaux, enjeux pour lesquels notre collaboration étroite est essentielle», selon l'Elysée. «Je me réjouis (du résultat) de l'élection en France», a déclaré Joe Biden à Washington, et «je suis impatient de poursuivre notre étroite coopération», a-t-il ajouté, en qualifiant la France de «partenaire-clé pour faire face aux défis mondiaux». Le chef de la diplomatie américaine Antony Blinken avait également, dimanche, félicité Emmanuel Macron, soulignant sa volonté de «renforcer» une «alliance et (une) amitié longue et robuste».

» LIRE AUSSI - La guerre en Ukraine relance les spéculations sur l'état de santé de Poutine

À VOIR AUSSI – «Je me réjouis de l'élection en France»: Joe Biden dit qu’il va discuter avec Emmanuel Macron

Sanctions: Vladimir Poutine affirme que l'économie russe «se stabilise»

Le président russe Vladimir Poutine a affirmé aujourd’hui que l'économie de son pays était en train «de se stabiliser», après avoir été frappée par des salves de sanctions occidentales à la suite du déclenchement de son opération militaire en Ukraine.

«L'inflation a ralenti, la croissance hebdomadaire des prix s'est rapprochée de la normale et sur un certain nombre de produits, les prix ont déjà commencé à baisser», a déclaré Vladimir Poutine durant une réunion du gouvernement consacrée aux questions économiques.

Cette résilience tient, selon lui, en deux facteurs: la bonne santé du rouble, qui s'est «activement renforcé ces derniers temps» jusqu'à revenir à des niveaux d'avant-crise. Et la «demande des consommateurs», revenue à la normale après un «pic en février-mars», lorsque les Russes se sont précipités dans les magasins et sur les biens de consommation courante par crainte de pénuries ou d'une chute du rouble. Le président russe a appelé à «garantir une normalisation progressive de la dynamique des prix» et d'éviter «une baisse spectaculaire de la demande».

» LIRE AUSSI - Présidentielle : Vladimir Poutine félicite Emmanuel Macron pour sa réélection et lui souhaite du «succès»

Moldavie: attaque au lance-grenades contre le ministère de la Sécurité publique en Transdniestrie, pas de blessés

Plusieurs explosions se sont produites lundi au siège du ministère de la Sécurité publique à Tiraspol, la capitale de la Transdniestrie, après une attaque au lance-grenades qui n'a pas fait de blessés, a indiqué la police de cette région séparatiste de Moldavie appuyée par la Russie.

«Les fenêtres des étages supérieurs ont été brisées. Une fumée s'échappe des locaux. Le territoire adjacent est encerclé par des policiers», a déclaré la police de la Transdniestrie dans un communiqué. Selon de premières informations, le bâtiment a été visé par des tirs de lance-grenades portatif, précise le communiqué. «Personne n'a été blessé», souligne-t-il. Les explosions ont eu lieu lundi vers 17h heure française, selon des témoins cités par des médias locaux. Sur les photos publiées sur les réseaux sociaux par des témoins, on peut voir la porte d'entrée au bâtiment endommagée et les fenêtres de l'immeuble voisin brisées.

Frontalière de l'Ukraine, la Transdniestrie a fait sécession de la Moldavie après une brève guerre civile dans la foulée de l'effondrement de l'Union soviétique. La région séparatiste a sa propre monnaie et ses propres forces de sécurité. Ce territoire, qui compte environ 500.000 habitants, est cependant fortement dépendant de la Russie, qui lui fournit gratuitement du gaz et y a déployé 1500 militaires.

» LIRE AUSSI - Pendant la guerre, la lutte anticorruption s’enlise en Ukraine: le récit de l’envoyé spécial du Figaro

À VOIR AUSSI – «La Russie ne possède aucune arme chimique ou biologique», assure Moscou devant l'ONU

La Pologne achète des missiles antiaériens de courte portée au consortium européen MBDA

La filiale britannique du consortium européen MBDA a signé lundi un accord de livraison à la Pologne de systèmes de missiles surface-air de courte portée, selon un communiqué. En vertu de cet accord, MBDA livrera au consortium polonais PGZ-Narew des systèmes CAMM iLauncher, qui seront intégrés à des installations polonaises dans le cadre du programme de défense antiaérienne de courte portée Narew. «Le consortium PGZ-Narew est parvenu à un accord avec MBDA sur le calendrier et les modalités de livraison des éléments du système Narew par le partenaire britannique», selon le communiqué de MBDA et de PGZ-Narew.

L'accord porte sur l'intégration des lanceurs et des missiles produits par MBDA avec la station de radiolocalisation et avec le système de communication et de commande fabriqués par l'industrie de défense polonaise. A terme, la Pologne veut s'équiper de 23 systèmes anti-aériens Narew d'une portée d'environ 25 kilomètres. La valeur du contrat n'a pas été communiquée, le coût total du programme Narew étant estimé à 11 à 15 milliards d'euros.

» LIRE AUSSI - La Pologne émerge comme une puissance européenne clé face à Poutine

À VOIR AUSSI – En Russie, un dépôt de carburant prend feu près de la frontière ukrainienne

Football: un réfugié ukrainien aligné par Dortmund contre le Dynamo Kiev pour un match de bienfaisance

Le footballeur ukrainien Alan Aussi va vivre «un moment très spécial» mardi en jouant pour le Borussia Dortmund lors du match de bienfaisance contre son club d'origine, le Dynamo Kiev.

«Deux de mes meilleurs amis sont sur la ligne de front. Je les contacte tous les jours pour savoir s'ils sont encore en vie», a expliqué lundi le défenseur central, qui a fui l'Ukraine après l'invasion de son pays par la Russie en février. «C'est difficile pour moi et pour leurs familles, car chaque jour pourrait être leur dernier», a-t-il confié sur le site du club.

Le Borussia Dortmund, finaliste malheureux de Bundesliga samedi, reçoit mardi soir le Dynamo Kiev pour un match dont la recette sera reversée à une organisation humanitaire active en Ukraine.

» LIRE AUSSI - L'Ukraine «peut gagner» la guerre «si elle a les bons équipements», selon le chef du Pentagone

Londres va fournir des véhicules lance-missiles antiaériens à l'Ukraine

Le Royaume-Uni va fournir à l'Ukraine un «petit nombre» de blindés lance-missiles antiaériens Stormer, a annoncé lundi le ministre britannique de la Défense, Ben Wallace. À l'occasion d'une prise de parole lundi devant le Parlement, il a déclaré que les missiles Starstreak antiaériens promis aux Ukrainiens étaient «déployés et utilisés depuis trois semaines pour se défendre et défendre leur territoire».

«Je peux annoncer à la Chambre que nous allons donner un petit nombre de véhicules blindés équipés de lanceurs pour ces missiles antiaériens», a poursuivi le ministre devant les députés. «Ces véhicules Stormer apporteront aux forces ukrainiennes des capacités antiaériennes de courte portée de jour comme de nuit», a-t-il précisé. Ben Wallace a par ailleurs souligné que le Royaume-Uni estimait qu'«environ 15.000 militaires russes» avaient été tués «pendant leur offensive» en Ukraine. Jusqu'à présent, le Royaume-Uni a fourni à l'Ukraine 5000 missiles antichars, cinq systèmes de missiles antiaériens avec plus de 100 missiles et 4,5 tonnes d'explosifs.

» LIRE AUSSI - Pendant la guerre, la lutte anticorruption s’enlise en Ukraine: le récit de l’envoyé spécial du Figaro

Joe Biden annonce qu'il parlera avec Emmanuel Macron dans la journée

Le président américain Joe Biden a annoncé lundi qu'il parlerait dans la journée avec son homologue français Emmanuel Macron, réélu dimanche pour un second mandat face à Marine le Pen. «J'ai tenté de le joindre hier soir. J'ai eu son équipe, il passait un bon moment à la Tour Eiffel. Et je vais discuter avec lui aujourd'hui», a déclaré Joe Biden, qui l'avait déjà félicité dimanche dans un tweet.

En Norvège, Greenpeace bloque un pétrolier russe pendant plusieurs heures

Des militants de Greenpeace se sont enchaînés pendant plusieurs heures lundi à un pétrolier russe dans le fjord d'Oslo pour l'empêcher de décharger sa cargaison d'hydrocarbures «qui financent la guerre de Poutine», a annoncé l'organisation.

«Vingt personnes qui n'avaient pas obéi aux ordres des policiers ont été arrêtées», a déclaré la police dans un communiqué après avoir mis fin à l'action de Greenpeace.

Affrété par le groupe pétrolier russe Novatek, le Ust Luga, immatriculé à Hongkong, transporte 95.000 tonnes de kérosène à destination du terminal d'Esso à Åsgårdstrand, dans le sud-est de la Norvège, avait indiqué l'ONG dans un communiqué.

L'expulsion par Moscou de 40 diplomates allemands n'est «pas justifiée», selon Berlin

L'expulsion par la Russie de 40 diplomates allemands, en représailles à une mesure similaire prise récemment par Berlin, n'est «pas justifiée», a réagi lundi la ministre allemande des Affaires étrangères.

«Les 40 membres des représentations russes en Allemagne que nous avons expulsés il y a trois semaines n'ont pas travaillé un seul jour au service de la diplomatie pendant leur séjour en Allemagne», dénonce dans un communiqué Annalena Baerbock, assurant que les diplomates allemands expulsés n'avaient eux «absolument rien à se reprocher».

» VOIR AUSSI - «Personne n'a fourni à l'Ukraine une aide financière aussi importante»: Volodymyr Zelensky remercie les États-Unis pour leur soutien

«Il n’y a pas de guerre en Ukraine», déclare l’ambassadeur adjoint de la Russie devant l’ONU

«Vous parlez de guerre, mais il n’y a pas de guerre en Ukraine», a déclaré l’ambassadeur adjoint de la Russie lors d’un discours au siège de l’ONU. «Ce n’est pas une guerre que nous menons, nous essayons de mettre un terme à des conflits qui durent maintenant depuis huit ans», a-t-il précisé.

L’ambassadeur adjoint de la Russie à l’ONU affirme que des couloirs humanitaires sont ouverts à Marioupol mais «pas utilisés par l’Ukraine»

Lors de sa prise de parole au siège de l'Organisation des Nations unies (ONU) à New York ce lundi, l'ambassadeur adjoint de la Russie à l'ONU, Dmitry Polyanskiy, a affirmé que des couloirs humanitaires étaient ouverts à Marioupol, mais qu’ils n’étaient «pas utilisés par l’Ukraine».

L’Ukraine «veut produire des armes biologiques et chimiques», accuse l’ambassadeur adjoint de Russie à l’ONU

L'Ukraine «veut produire des armes de destruction massive biologiques et chimiques», a par ailleurs accusé l'ambassadeur adjoint de la Russie à l'ONU, Dmitry Polyanskiy, dans une conférence de presse ce lundi au siège de l'ONU à New York. Une accusation déjà maintes fois répétée par le Kremlin pour justifier son offensive militaire en Ukraine depuis fin février.

Pour l’ambassadeur adjoint de Russie à l’ONU, Boutcha est une «mise en scène»

Au cours d’un discours devant le Conseil de sécurité de l’ONU, l’ambassadeur adjoint de Russie a affirmé que Boutcha était «une mise en scène». «L’Ukraine et ses partenaires occidentaux n’ont eu de cesse de montrer une hostilité envers la Russie. Mais souvenez-vous de Boutcha. Souvenez-vous de ce discours mis sur pied par l’Ukraine et l’Occident pour accuser la Russie. Dès le début, nous avons pu montrer qu’il ne s’agissait que de la désinformation mise en scène par les forces ukrainiennes.»

Selon lui, «de nombreux éléments» prouvent que l’armée russe n’aurait pas pu commettre «de telles atrocités» : «Nous avons publié un certain nombre d’éléments de preuve pendant le week-end. On voit qu’il y a des victimes d’artillerie, de fléchettes en métal, qui ne sont pas utilisées par les forces russes. Cela démontre que ces personnes n’ont pas été tuées par les forces russes», a-t-il asséné, jugeant ces affirmations ridicules.

Ukraine: 5 morts dans des frappes sur des installations ferroviaires

Au moins cinq personnes ont été tuées et 18 autres blessées lundi dans des frappes russes sur des installations ferroviaires dans la région de Vinnytsia, dans le centre-ouest de l'Ukraine, a annoncé le Parquet local.

«Du fait des bombardements de l'ennemi, cinq personnes ont été tuées et 18 blessées», a indiqué le Parquet dans un communiqué, précisant que les tirs de roquettes dans la matinée avaient visé des «infrastructures de transport» près des petites villes de Jmerynka et Koziatyn.

La Russie expulse 40 diplomates allemands par mesure de représailles

La Russie a annoncé lundi l'expulsion de 40 diplomates allemands, en représailles à une mesure similaire prise récemment par l'Allemagne à la suite de l'offensive russe en Ukraine.

L'ambassadeur d'Allemagne à Moscou, convoqué lundi au ministère russe des Affaires étrangères, s'est vu remettre une note selon laquelle «40 collaborateurs des missions diplomatiques allemandes en Russie ont été déclarés “persona non grata”», a indiqué la diplomatie russe dans un communiqué.

Le procureur de la CPI participera à l'enquête européenne sur les crimes en Ukraine

Le Bureau du Procureur de la Cour pénale internationale (CPI) participera à l'enquête européenne sur les principaux crimes présumés commis en Ukraine, une première, a annoncé lundi l'agence de coopération judiciaire Eurojust.

L'équipe commune d'enquête (JIT), mise en place en mars par la Lituanie, la Pologne et l'Ukraine avec le soutien d'Eurojust, vise à faciliter les enquêtes et les poursuites dans les États concernés ainsi que celles qui pourraient être menées devant la CPI, a précisé l'agence dans un communiqué.

» LIRE AUSSI : Pendant la guerre, la lutte anticorruption s’enlise en Ukraine: le récit de l’envoyé spécial du Figaro

Joe Biden annonce nommer une nouvelle ambassadrice en Ukraine

Le président américain Joe Biden a annoncé lundi son intention de nommer une nouvelle ambassadrice des États-Unis en Ukraine, au lendemain de l'annonce par le secrétaire d’État Antony Blinken d'un retour progressif des diplomates américains en Ukraine, lors d'une visite à Kiev.

Bridget Brink, actuelle ambassadrice en Slovaquie, a «passé ses 25 ans de carrière au sein du corps diplomatique, concentrée sur l'avancement des politiques américaines en Europe et en Eurasie», a indiqué la Maison-Blanche dans un communiqué. Le poste diplomatique en Ukraine était dirigé depuis 2019 par des chargés d'affaires.

Lors d'une visite à Kiev dimanche avec le chef du Pentagone Lloyd Austin - la première de dirigeants américains en Ukraine depuis le déclenchement des hostilités par la Russie - le chef de la diplomatie américaine Antony Blinken avait annoncé au président ukrainien Volodymyr Zelensky que Joe Biden s'apprêtait à nommer cette diplomate de carrière. Elle devra désormais voir sa nomination confirmée par le Sénat américain.

À VOIR AUSSI – L'Ukraine «peut gagner» la guerre «si elle a les bons équipements», selon le chef du Pentagone

La Russie affirme avoir empêché l'«assassinat» d'un présentateur vedette

Les services de renseignement russes (FSB) ont affirmé lundi avoir arrêté des «membres d'un groupe néonazi» qui projetaient selon eux d'assassiner sur ordre de Kiev le présentateur vedette Vladimir Soloviev, propagandiste en chef du Kremlin. «Le Comité d'enquête de Russie a arrêté des membres du groupe National Socialism/White Power, des citoyens russes, qui préparaient l'assassinat de l'homme politique et journaliste vedette Vladimir Soloviev», a déclaré le FSB, cité par les agences de presse russes. Le FSB a affirmé que ce projet de «meurtre» avait été commandité par les services de sécurité ukrainiens (SBU).

Selon le FSB, «les membres de ce groupe ont avoué avoir préparé l'assassinat de Soloviev, après lequel ils devaient s'enfuir à l'étranger». Un engin explosif artisanal et diverses armes, ainsi que des passeports ukrainiens aux noms des suspects arrêtés ont été saisis lors de perquisitions, selon la même source. Il n'était pas possible de vérifier indépendamment la véracité de ces affirmations. Peu avant, le président Vladimir Poutine avait évoqué un projet d'«attentat contre un journaliste vedette», dénonçant un «acte de terreur».

Marioupol: «pas d'accord» pour un couloir humanitaire depuis Azovstal, selon Kiev

Aucun accord n'a été conclu lundi pour créer un couloir humanitaire permettant l'évacuation des civils terrés avec des combattants ukrainiens dans le complexe métallurgique assiégé d'Azovstal à Marioupol, dans le sud-est de l'Ukraine, a affirmé Kiev.

«Je déclare officiellement et publiquement que malheureusement, il n'y a aucun accord concernant un couloir humanitaire depuis Azovstal aujourd'hui», a écrit sur Telegram la vice-première ministre ukrainienne Iryna Verechtchouk, peu après l'annonce par la Russie qu'elle cesserait les hostilités pour permettre l'évacuation des civils.

Ukraine: plus de 5,2 millions de réfugiés

Le nombre de réfugiés ukrainiens ayant fui leur pays pris d'assaut par les troupes russes depuis le 24 février a dépassé les 5,2 millions, selon les chiffres du Haut-Commissariat de l'ONU pour les réfugiés publiés lundi. Selon le HCR, 5.232.014 Ukrainiens ont quitté leur pays depuis le début de l'invasion russe le 24 février, soit 45.270 de plus que le chiffre publié dimanche. Depuis le début d'avril, ce sont un peu moins de 1.197.000 Ukrainiens qui ont fui, bien moins que les 3,4 millions qui avaient choisi l'exode au seul mois de mars.

L'Organisation internationale pour les migrations (OIM), également rattachée à l'ONU, a indiqué que plus de 218.000 non-Ukrainiens, essentiellement des étudiants et des travailleurs migrants, avaient aussi quitté l'Ukraine pour les pays voisins, ce qui signifie que plus de 5,25 millions de personnes au total ont fui le pays depuis le début de la guerre. Les femmes et les enfants représentent 90% de ces réfugiés, les hommes de 18 à 60 ans, susceptibles d'être mobilisés, n'ayant pas le droit de partir.

Près des deux tiers des enfants ukrainiens ont dû fuir leur foyer, y compris ceux se trouvant toujours dans le pays. Plus de 7,7 millions de personnes ont quitté leur foyer, mais se trouvent toujours en Ukraine, selon l'OIM. Avant l'invasion russe, l'Ukraine comptait une population de 37 millions de personnes dans les régions sous le contrôle de son gouvernement. Ce chiffre exclut la Crimée (sud), annexée en 2014 par la Russie, et les régions de l'est contrôlées par des séparatistes prorusses.

Marioupol: Moscou annonce un cessez-le-feu lundi pour permettre aux civils de quitter Azovstal

La Russie a annoncé son intention de cesser les hostilités lundi pour permettre l'évacuation des civils terrés avec des combattants ukrainiens dans le complexe métallurgique assiégé d'Azovstal à Marioupol, dans le sud-est de l'Ukraine.

Les forces russes et leurs supplétifs ukrainiens prorusses s'engagent à «cesser unilatéralement les hostilités à 14h00 heure de Moscou (11h00 GMT), retirer les unités à une distance sûre et assurer le départ» des civils «dans la direction de leur choix», a déclaré le ministère russe de la Défense dans un communiqué.

Pendant la guerre, la lutte anticorruption s’enlise en Ukraine: le récit de l’envoyé spécial du Figaro

Avant-guerre, le maire d’Odessa, Guennadi Troukhanov, faisait autant les titres de la chronique judiciaire qu’il prenait soin de ses administrés. Depuis le 24 février, l’élu se pose en défenseur de sa cité portuaire vêtu d’un treillis militaire, gérant la délivrance de l’aide humanitaire aux plus démunis. Ses ennemis, eux, reprochent à l’homme politique, visé par les enquêtes du parquet ukrainien anticorruption, de se refaire une virginité sur le dos du combat national engagé contre l’envahisseur russe. «Je ne doute pas du fait que nous allons gagner. L’héroïsme, le courage et l’aspiration à la liberté font partie de l’ADN des citoyens d’Odessa», s’est félicité le maire lors de la commémoration, le 10 avril, de la libération d’Odessa par l’Armée rouge en 1944.

» LIRE NOTRE REPORTAGE : Pendant la guerre, la lutte anticorruption s’enlise en Ukraine: le récit de l’envoyé spécial du Figaro

Guerre en Ukraine: Michel Hazanavicius change le titre de son prochain film

Le réalisateur français Michel Hazanavicius a changé le titre de son prochain film Z (comme Z) qui devient Coupez!, en raison d'un risque de confusion avec la lettre «Z» figurant sur les blindés russes en Ukraine et devenue le principal symbole de soutien à l'invasion.

«Au vu de la charge symbolique prise par la lettre Z depuis le début de la guerre en Ukraine, et à la demande de cinéastes ukrainiens, j'ai décidé de changer le titre de mon film», a expliqué lundi dans un communiqué le réalisateur oscarisé pour The Artist. «Ce titre était peut-être drôle quand nous avons fini le film il y a quelques mois, il ne l'est plus du tout, et je ne peux pas l'assumer. Mon film est fait pour apporter de la joie et en aucun cas je ne voudrais qu'il soit associé de près ou de loin à cette guerre», a ajouté Michel Hazanavicius. «Je suis donc très heureux d'en changer (de titre, ndlr), et dans cette mesure de marquer mon soutien le plus total au peuple ukrainien», conclut M. Hazanavicius.

Coupez!, comédie de zombies avec Bérénice Béjo et Romain Duris, sera dévoilée le 17 mai en ouverture du 75e Festival de Cannes et sortira en salles en France le même jour. Le film raconte un tournage de film de zombies. «Entre techniciens blasés et acteurs pas vraiment concernés, seul le réalisateur semble investi de l'énergie nécessaire pour donner vie à un énième film d'horreur à petit budget. L'irruption d'authentiques morts-vivants va perturber le tournage», indiquent les notes de production du film.

Poutine félicite Macron pour sa réélection, lui souhaite du «succès»

Le président russe Vladimir Poutine a adressé lundi ses félicitations à son homologue français Emmanuel Macron réélu la veille, lui souhaitant du «succès» pour son nouveau mandat, en dépit des vives tensions liées à l'Ukraine, selon le Kremlin. «Je vous souhaite sincèrement du succès dans votre action publique, ainsi qu'une bonne santé», a déclaré Vladimir Poutine dans un télégramme envoyé à Emmanuel Macron.

» LIRE AUSSI - La guerre en Ukraine redéfinit les priorités diplomatiques d’Emmanuel Macron

Le président français a été réélu dimanche pour un deuxième quinquennat en battant Marine Le Pen, candidate d'extrême droite qui a dans le passé dit vouloir développer les relations avec Moscou et dont le parti a contracté un prêt de 9 millions d'euros en 2017 auprès d'une banque russe. Lors de la campagne électorale, M. Macron a notamment attaqué sa rivale sur ce point, l'accusant de complaisance envers le Kremlin.

Les relations entre la France et la Russie se sont fortement tendues depuis le début de l'offensive militaire de Moscou en Ukraine, le 24 février. Malgré cette crise, Emmanuel Macron s'est à plusieurs reprises entretenu avec Vladimir Poutine avant et après le déclenchement du conflit afin de chercher une issue, sans succès.

Les États-Unis veulent une Russie «affaiblie» pour qu'elle ne puisse pas mener de nouvelle guerre, selon le chef du Pentagone

Les États-Unis qui fournissent une importante aide militaire à l'Ukraine veulent voir la Russie «affaiblie» au point de ne plus avoir les capacités de mener des offensives semblables à l'invasion de l'Ukraine, a affirmé lundi le chef du Pentagone Lloyd Austin.

«Nous voulons voir la Russie affaiblie à un degré tel qu'elle ne puisse pas faire le même genre de choses que l'invasion de l'Ukraine», a-t-il déclaré dans l'est de la Pologne, au retour d'une visite à Kiev. «Elle a déjà perdu beaucoup de capacités militaires, et beaucoup de troupes pour être franc, et nous ne voudrions pas qu'elle puisse rapidement reconstituer ces capacités», a-t-il déclaré à des journalistes.

La Russie dit avoir abattu deux drones ukrainiens près de la frontière

La Russie a abattu lundi deux drones ukrainiens près de la frontière avec l'Ukraine, où Moscou mène une offensive militaire depuis plus de deux mois, ont déclaré les autorités locales.

«La défense anti-aérienne a abattu deux drones ukrainiens aujourd'hui à 04h15 du matin (01h15 GMT)» dans le district de Rylsk frontalier de l'Ukraine, a indiqué sur Telegram le gouverneur de la région de Koursk, Romain Starovoït, précisant qu'il n'y avait pas de victime ni de dégât matériel.

» LIRE AUSSI - Pendant la guerre, la lutte anticorruption s’enlise en Ukraine: le récit de l’envoyé spécial du Figaro

La guerre en Ukraine redéfinit les priorités diplomatiques d’Emmanuel Macron

Il est rare que la politique internationale pèse sur une élection présidentielle française. Celle de 2022 se sera déroulée sous l’ombre de Vladimir Poutine et au bruit des canons de la guerre en Ukraine. L’un comme l’autre continueront d’influencer, voire à redéfinir les priorités diplomatiques du deuxième mandat d’Emmanuel Macron. Pendant cinq ans, le président français a mené une diplomatie très active en Europe, en Afrique, au Moyen-Orient. Il a replacé la France au cœur de l’Europe et tenté d’imposer l’UE comme une puissance stabilisatrice et médiatrice dans un monde dominé par la Chine et les États-Unis. La guerre en Ukraine va le contraindre à concentrer les forces de la France et celles de l’UE, dont il assure encore pendant plusieurs semaines la présidence tournante, sur cette crise majeure qui a ramené la barbarie aux portes du continent. Elle va sans doute aussi imposer à l’Élysée une clarification de sa politique russe.

LIRE NOTRE ANALYSE : La guerre en Ukraine redéfinit les priorités diplomatiques d’Emmanuel Macron

Blinken à Kiev: retour des diplomates américains et nouvelle aide militaire

Le secrétaire d'État Antony Blinken et le ministre de de la Défense Lloyd Austin se sont rendus à Kiev dimanche, la première visite de dirigeants américains en Ukraine depuis le déclenchement des hostilités par la Russie, ont confirmé des responsables américains. Au cours de ce déplacement, les deux ministres ont exprimé leur solidarité au président Volodymir Zelensky.

LIRE NOTRE ARTICLE : Guerre en Ukraine: Volodymyr Zelensky appelle Washington à livrer «des matériels précis»

La visite, révélée dans un premier temps par des responsables ukrainiens, était d'autant plus symbolique qu'elle a eu lieu le jour de la Pâque orthodoxe, célébrée dans la douleur et le recueillement dans le pays en guerre. Pour des raisons de sécurité, la visite a été entourée d'une grande confidentialité, seulement confirmée par Washington après la sortie de Lloyd Austin et Antony Blinken du territoire ukrainien.

Le secret avait cependant été éventé par le président Zelensky lui-même dès samedi, puis par des responsables ukrainiens qui avaient confirmé dimanche la présence à Kiev des deux ministres américains.

» LIRE AUSSI - Avec l’essai du missile Sarmat, Vladimir Poutine tente une démonstration de puissance nucléaire

Russie: un dépôt de carburant en flammes près de la frontière ukrainienne

Un grand dépôt de carburant était en flammes lundi dans une ville de Russie située près de la frontière ukrainienne, ont rapporté les autorités russes, sans préciser les raisons de l'incendie.

«Un incendie s'est déclaré au dépôt de carburant Transneft Briansk-Droujba à Briansk», ville située à 150 km de la frontière avec l'Ukraine et servant de base logistique à l'offensive militaire de Moscou dans ce pays, a indiqué le ministère des Situations d'urgence cité par les agences de presse russes.

» LIRE AUSSI - comment les soldats retranchés dans l'usine Azovstal de Marioupol résistent aux Russes

L'Ukraine «peut gagner» la guerre «si elle a les bons équipements», selon le chef du Pentagone

L'Ukraine peut gagner la guerre contre la Russie si elle dipose des bons équipements, a déclaré le chef du Pentagone Lloyd Austin au retour d'un déplacement à Kiev avec le secrétaire d'État américain Antony Blinken.

«La première chose pour gagner, c'est de croire que l'on peut gagner. Et ils sont convaincus qu'ils peuvent gagner», a dit Lloyd Austin à quelques journalistes à propos des Ukrainiens. «Ils peuvent gagner s'ils ont les bons équipements, le bon soutien», a-t-il ajouté après cette visite au cours de laquelle les deux ministres ont rencontré le président ukrainien Volodymir Zelensky.

» LIRE AUSSI - Ukraine : comment les soldats retranchés dans l'usine Azovstal de Marioupol résistent aux Russes

Bonjour à tous

Bienvenue sur ce direct consacré à une nouvelle journée de guerre en Ukraine. Suivez toutes les dernières informations liées à l’invasion russe minute par minute.

Vous pouvez retrouver la journée d’hier ici.

La Russie accuse l'Ukraine de bombarder un village, fait état de deux civils blessés

Le gouverneur de la région russe de Belgorod, frontalière de l'Ukraine, a accusé lundi soir l'Ukraine d'avoir bombardé un village, en affirmant que l'attaque a fait deux civils blessés et endommagé plusieurs maisons.

«Un village a fait l'objet de tirs (...). Il est déjà clair qu'il y a des civils blessés. Pour l'instant, ils sont deux: un homme blessé à la main et une femme ayant reçu une blessure dans le cou», a écrit Viatcheslav Gladkov sur la messagerie Telegram.

» LIRE AUSSI - Le maire de Dnipro sait qu’il est un «homme à abattre» pour Moscou

Marioupol : Moscou accuse l'Ukraine d'avoir empêché les civils de quitter Azovstal

La Russie a accusé lundi soir les autorités ukrainiennes d'avoir empêché les civils terrés avec des combattants ukrainiens dans le complexe métallurgique assiégé d'Azovstal à Marioupol, dans le sud-est de l'Ukraine, de quitter ces lieux, malgré l'annonce d'un cessez-le-feu par l'armée russe. Les forces russes et leurs supplétifs ukrainiens prorusses se sont engagées à «cesser unilatéralement les hostilités à 14h00 heure de Moscou (13H00 en France), retirer les unités à une distance sûre et assurer le départ» des civils «dans la direction de leur choix», selon un communiqué publié lundi par le ministère russe de la Défense. Les catégories de personnes autorisées à sortir étaient les femmes, les enfants et le personnel de l'usine.

«Si des civils se trouvent toujours dans l'usine métallurgique, alors nous exigeons expressément des autorités de Kiev qu'elles donnent aux commandants des formations nationalistes (ukrainiennes) l'ordre de les relâcher», a ajouté le ministère russe. Dans la soirée, l'armée russe a affirmé dans un communiqué qu'à 17h00 GMT (19h en France), «toujours personne ne s'est servi du couloir humanitaire proposé». «Les autorités de Kiev ont de nouveau fait saper de manière cynique cette opération humanitaire», a assuré l'armée russe, en accusant le régime ukrainien d'«indifférence ouverte» envers le sort de ses citoyens.

» LIRE AUSSI - Sur la Côte d’Azur, les villas et yachts russes immobilisés font tanguer l’économie

À VOIR AUSSI – Guerre en Ukraine: plus de 1.000 corps de civils dans les morgues de la région de Kiev

Varsovie confirme avoir envoyé des chars à l'Ukraine

Le premier ministre polonais Mateusz Morawiecki a reconnu lundi que son pays avait envoyé des chars à l'Ukraine, sans toutefois préciser leur nombre. «Oui, la Pologne a envoyé des chars à l'Ukraine mais pour des raisons de sécurité nous n'allons pas préciser leur nombre», a déclaré le chef du gouvernement polonais sur le compte twitter du gouvernement.

Quarante chars T-72 feraient partie du matériel fourni par la Pologne à Kiev, selon des médias polonais. Le gouvernement n'a pas confirmé ces informations. M. Morawiecki avait annoncé samedi le transfert au voisin oriental du matériel militaire pour «une valeur d'environ 7 milliards de zlotys» soit 1,5 milliard d'euros, à l'issue d'une rencontre à Cracovie (sud) avec son homologue ukrainien Denys Chmygal.

Depuis le début de l'invasion russe en Ukraine fin février, le gouvernement polonais a annoncé avoir fourni à l'Ukraine des missiles antichars, des missiles anti-aériens, des mortiers, des munitions, ainsi que des drones.

» LIRE AUSSI - L'Ukraine «peut gagner» la guerre «si elle a les bons équipements», selon le chef du Pentagone

Macron et Biden discuteront de l’Ukraine prochainement

Emmanuel Macron s'est entretenu lundi avec son homologue américain Joe Biden qui l'a félicité pour sa réélection, avant une prochaine discussion plus longue où ils évoqueront notamment la guerre en Ukraine, a annoncé l'Elysée. «C'était un appel de félicitations. Le président Biden tenait à féliciter dès aujourd'hui le Président pour sa réélection», a indiqué la présidence. Le président américain avait tenté de joindre Emmanuel Macron dimanche soir mais ce dernier célébrait la victoire contre Marine Le Pen au Champ de Mars, à Paris.

Les deux dirigeants ont décidé de se reparler «plus longuement très rapidement» pour discuter de «la guerre en Ukraine, l'approfondissement de la relation entre les Etats-Unis et l'Union européenne, la poursuite de l'engagement de nos pays sur les grands enjeux globaux, enjeux pour lesquels notre collaboration étroite est essentielle», selon l'Elysée. «Je me réjouis (du résultat) de l'élection en France», a déclaré Joe Biden à Washington, et «je suis impatient de poursuivre notre étroite coopération», a-t-il ajouté, en qualifiant la France de «partenaire-clé pour faire face aux défis mondiaux». Le chef de la diplomatie américaine Antony Blinken avait également, dimanche, félicité Emmanuel Macron, soulignant sa volonté de «renforcer» une «alliance et (une) amitié longue et robuste».

» LIRE AUSSI - La guerre en Ukraine relance les spéculations sur l'état de santé de Poutine

À VOIR AUSSI – «Je me réjouis de l'élection en France»: Joe Biden dit qu’il va discuter avec Emmanuel Macron

Sanctions: Vladimir Poutine affirme que l'économie russe «se stabilise»

Le président russe Vladimir Poutine a affirmé aujourd’hui que l'économie de son pays était en train «de se stabiliser», après avoir été frappée par des salves de sanctions occidentales à la suite du déclenchement de son opération militaire en Ukraine.

«L'inflation a ralenti, la croissance hebdomadaire des prix s'est rapprochée de la normale et sur un certain nombre de produits, les prix ont déjà commencé à baisser», a déclaré Vladimir Poutine durant une réunion du gouvernement consacrée aux questions économiques.

Cette résilience tient, selon lui, en deux facteurs: la bonne santé du rouble, qui s'est «activement renforcé ces derniers temps» jusqu'à revenir à des niveaux d'avant-crise. Et la «demande des consommateurs», revenue à la normale après un «pic en février-mars», lorsque les Russes se sont précipités dans les magasins et sur les biens de consommation courante par crainte de pénuries ou d'une chute du rouble. Le président russe a appelé à «garantir une normalisation progressive de la dynamique des prix» et d'éviter «une baisse spectaculaire de la demande».

» LIRE AUSSI - Présidentielle : Vladimir Poutine félicite Emmanuel Macron pour sa réélection et lui souhaite du «succès»

Moldavie: attaque au lance-grenades contre le ministère de la Sécurité publique en Transdniestrie, pas de blessés

Plusieurs explosions se sont produites lundi au siège du ministère de la Sécurité publique à Tiraspol, la capitale de la Transdniestrie, après une attaque au lance-grenades qui n'a pas fait de blessés, a indiqué la police de cette région séparatiste de Moldavie appuyée par la Russie.

«Les fenêtres des étages supérieurs ont été brisées. Une fumée s'échappe des locaux. Le territoire adjacent est encerclé par des policiers», a déclaré la police de la Transdniestrie dans un communiqué. Selon de premières informations, le bâtiment a été visé par des tirs de lance-grenades portatif, précise le communiqué. «Personne n'a été blessé», souligne-t-il. Les explosions ont eu lieu lundi vers 17h heure française, selon des témoins cités par des médias locaux. Sur les photos publiées sur les réseaux sociaux par des témoins, on peut voir la porte d'entrée au bâtiment endommagée et les fenêtres de l'immeuble voisin brisées.

Frontalière de l'Ukraine, la Transdniestrie a fait sécession de la Moldavie après une brève guerre civile dans la foulée de l'effondrement de l'Union soviétique. La région séparatiste a sa propre monnaie et ses propres forces de sécurité. Ce territoire, qui compte environ 500.000 habitants, est cependant fortement dépendant de la Russie, qui lui fournit gratuitement du gaz et y a déployé 1500 militaires.

» LIRE AUSSI - Pendant la guerre, la lutte anticorruption s’enlise en Ukraine: le récit de l’envoyé spécial du Figaro

À VOIR AUSSI – «La Russie ne possède aucune arme chimique ou biologique», assure Moscou devant l'ONU

La Pologne achète des missiles antiaériens de courte portée au consortium européen MBDA

La filiale britannique du consortium européen MBDA a signé lundi un accord de livraison à la Pologne de systèmes de missiles surface-air de courte portée, selon un communiqué. En vertu de cet accord, MBDA livrera au consortium polonais PGZ-Narew des systèmes CAMM iLauncher, qui seront intégrés à des installations polonaises dans le cadre du programme de défense antiaérienne de courte portée Narew. «Le consortium PGZ-Narew est parvenu à un accord avec MBDA sur le calendrier et les modalités de livraison des éléments du système Narew par le partenaire britannique», selon le communiqué de MBDA et de PGZ-Narew.

L'accord porte sur l'intégration des lanceurs et des missiles produits par MBDA avec la station de radiolocalisation et avec le système de communication et de commande fabriqués par l'industrie de défense polonaise. A terme, la Pologne veut s'équiper de 23 systèmes anti-aériens Narew d'une portée d'environ 25 kilomètres. La valeur du contrat n'a pas été communiquée, le coût total du programme Narew étant estimé à 11 à 15 milliards d'euros.

» LIRE AUSSI - La Pologne émerge comme une puissance européenne clé face à Poutine

À VOIR AUSSI – En Russie, un dépôt de carburant prend feu près de la frontière ukrainienne

Football: un réfugié ukrainien aligné par Dortmund contre le Dynamo Kiev pour un match de bienfaisance

Le footballeur ukrainien Alan Aussi va vivre «un moment très spécial» mardi en jouant pour le Borussia Dortmund lors du match de bienfaisance contre son club d'origine, le Dynamo Kiev.

«Deux de mes meilleurs amis sont sur la ligne de front. Je les contacte tous les jours pour savoir s'ils sont encore en vie», a expliqué lundi le défenseur central, qui a fui l'Ukraine après l'invasion de son pays par la Russie en février. «C'est difficile pour moi et pour leurs familles, car chaque jour pourrait être leur dernier», a-t-il confié sur le site du club.

Le Borussia Dortmund, finaliste malheureux de Bundesliga samedi, reçoit mardi soir le Dynamo Kiev pour un match dont la recette sera reversée à une organisation humanitaire active en Ukraine.

» LIRE AUSSI - L'Ukraine «peut gagner» la guerre «si elle a les bons équipements», selon le chef du Pentagone

Londres va fournir des véhicules lance-missiles antiaériens à l'Ukraine

Le Royaume-Uni va fournir à l'Ukraine un «petit nombre» de blindés lance-missiles antiaériens Stormer, a annoncé lundi le ministre britannique de la Défense, Ben Wallace. À l'occasion d'une prise de parole lundi devant le Parlement, il a déclaré que les missiles Starstreak antiaériens promis aux Ukrainiens étaient «déployés et utilisés depuis trois semaines pour se défendre et défendre leur territoire».

«Je peux annoncer à la Chambre que nous allons donner un petit nombre de véhicules blindés équipés de lanceurs pour ces missiles antiaériens», a poursuivi le ministre devant les députés. «Ces véhicules Stormer apporteront aux forces ukrainiennes des capacités antiaériennes de courte portée de jour comme de nuit», a-t-il précisé. Ben Wallace a par ailleurs souligné que le Royaume-Uni estimait qu'«environ 15.000 militaires russes» avaient été tués «pendant leur offensive» en Ukraine. Jusqu'à présent, le Royaume-Uni a fourni à l'Ukraine 5000 missiles antichars, cinq systèmes de missiles antiaériens avec plus de 100 missiles et 4,5 tonnes d'explosifs.

» LIRE AUSSI - Pendant la guerre, la lutte anticorruption s’enlise en Ukraine: le récit de l’envoyé spécial du Figaro

Joe Biden annonce qu'il parlera avec Emmanuel Macron dans la journée

Le président américain Joe Biden a annoncé lundi qu'il parlerait dans la journée avec son homologue français Emmanuel Macron, réélu dimanche pour un second mandat face à Marine le Pen. «J'ai tenté de le joindre hier soir. J'ai eu son équipe, il passait un bon moment à la Tour Eiffel. Et je vais discuter avec lui aujourd'hui», a déclaré Joe Biden, qui l'avait déjà félicité dimanche dans un tweet.

En Norvège, Greenpeace bloque un pétrolier russe pendant plusieurs heures

Des militants de Greenpeace se sont enchaînés pendant plusieurs heures lundi à un pétrolier russe dans le fjord d'Oslo pour l'empêcher de décharger sa cargaison d'hydrocarbures «qui financent la guerre de Poutine», a annoncé l'organisation.

«Vingt personnes qui n'avaient pas obéi aux ordres des policiers ont été arrêtées», a déclaré la police dans un communiqué après avoir mis fin à l'action de Greenpeace.

Affrété par le groupe pétrolier russe Novatek, le Ust Luga, immatriculé à Hongkong, transporte 95.000 tonnes de kérosène à destination du terminal d'Esso à Åsgårdstrand, dans le sud-est de la Norvège, avait indiqué l'ONG dans un communiqué.

L'expulsion par Moscou de 40 diplomates allemands n'est «pas justifiée», selon Berlin

L'expulsion par la Russie de 40 diplomates allemands, en représailles à une mesure similaire prise récemment par Berlin, n'est «pas justifiée», a réagi lundi la ministre allemande des Affaires étrangères.

«Les 40 membres des représentations russes en Allemagne que nous avons expulsés il y a trois semaines n'ont pas travaillé un seul jour au service de la diplomatie pendant leur séjour en Allemagne», dénonce dans un communiqué Annalena Baerbock, assurant que les diplomates allemands expulsés n'avaient eux «absolument rien à se reprocher».

» VOIR AUSSI - «Personne n'a fourni à l'Ukraine une aide financière aussi importante»: Volodymyr Zelensky remercie les États-Unis pour leur soutien

«Il n’y a pas de guerre en Ukraine», déclare l’ambassadeur adjoint de la Russie devant l’ONU

«Vous parlez de guerre, mais il n’y a pas de guerre en Ukraine», a déclaré l’ambassadeur adjoint de la Russie lors d’un discours au siège de l’ONU. «Ce n’est pas une guerre que nous menons, nous essayons de mettre un terme à des conflits qui durent maintenant depuis huit ans», a-t-il précisé.

L’ambassadeur adjoint de la Russie à l’ONU affirme que des couloirs humanitaires sont ouverts à Marioupol mais «pas utilisés par l’Ukraine»

Lors de sa prise de parole au siège de l'Organisation des Nations unies (ONU) à New York ce lundi, l'ambassadeur adjoint de la Russie à l'ONU, Dmitry Polyanskiy, a affirmé que des couloirs humanitaires étaient ouverts à Marioupol, mais qu’ils n’étaient «pas utilisés par l’Ukraine».

L’Ukraine «veut produire des armes biologiques et chimiques», accuse l’ambassadeur adjoint de Russie à l’ONU

L'Ukraine «veut produire des armes de destruction massive biologiques et chimiques», a par ailleurs accusé l'ambassadeur adjoint de la Russie à l'ONU, Dmitry Polyanskiy, dans une conférence de presse ce lundi au siège de l'ONU à New York. Une accusation déjà maintes fois répétée par le Kremlin pour justifier son offensive militaire en Ukraine depuis fin février.

Pour l’ambassadeur adjoint de Russie à l’ONU, Boutcha est une «mise en scène»

Au cours d’un discours devant le Conseil de sécurité de l’ONU, l’ambassadeur adjoint de Russie a affirmé que Boutcha était «une mise en scène». «L’Ukraine et ses partenaires occidentaux n’ont eu de cesse de montrer une hostilité envers la Russie. Mais souvenez-vous de Boutcha. Souvenez-vous de ce discours mis sur pied par l’Ukraine et l’Occident pour accuser la Russie. Dès le début, nous avons pu montrer qu’il ne s’agissait que de la désinformation mise en scène par les forces ukrainiennes.»

Selon lui, «de nombreux éléments» prouvent que l’armée russe n’aurait pas pu commettre «de telles atrocités» : «Nous avons publié un certain nombre d’éléments de preuve pendant le week-end. On voit qu’il y a des victimes d’artillerie, de fléchettes en métal, qui ne sont pas utilisées par les forces russes. Cela démontre que ces personnes n’ont pas été tuées par les forces russes», a-t-il asséné, jugeant ces affirmations ridicules.

Ukraine: 5 morts dans des frappes sur des installations ferroviaires

Au moins cinq personnes ont été tuées et 18 autres blessées lundi dans des frappes russes sur des installations ferroviaires dans la région de Vinnytsia, dans le centre-ouest de l'Ukraine, a annoncé le Parquet local.

«Du fait des bombardements de l'ennemi, cinq personnes ont été tuées et 18 blessées», a indiqué le Parquet dans un communiqué, précisant que les tirs de roquettes dans la matinée avaient visé des «infrastructures de transport» près des petites villes de Jmerynka et Koziatyn.

La Russie expulse 40 diplomates allemands par mesure de représailles

La Russie a annoncé lundi l'expulsion de 40 diplomates allemands, en représailles à une mesure similaire prise récemment par l'Allemagne à la suite de l'offensive russe en Ukraine.

L'ambassadeur d'Allemagne à Moscou, convoqué lundi au ministère russe des Affaires étrangères, s'est vu remettre une note selon laquelle «40 collaborateurs des missions diplomatiques allemandes en Russie ont été déclarés “persona non grata”», a indiqué la diplomatie russe dans un communiqué.

Le procureur de la CPI participera à l'enquête européenne sur les crimes en Ukraine

Le Bureau du Procureur de la Cour pénale internationale (CPI) participera à l'enquête européenne sur les principaux crimes présumés commis en Ukraine, une première, a annoncé lundi l'agence de coopération judiciaire Eurojust.

L'équipe commune d'enquête (JIT), mise en place en mars par la Lituanie, la Pologne et l'Ukraine avec le soutien d'Eurojust, vise à faciliter les enquêtes et les poursuites dans les États concernés ainsi que celles qui pourraient être menées devant la CPI, a précisé l'agence dans un communiqué.

» LIRE AUSSI : Pendant la guerre, la lutte anticorruption s’enlise en Ukraine: le récit de l’envoyé spécial du Figaro

Joe Biden annonce nommer une nouvelle ambassadrice en Ukraine

Le président américain Joe Biden a annoncé lundi son intention de nommer une nouvelle ambassadrice des États-Unis en Ukraine, au lendemain de l'annonce par le secrétaire d’État Antony Blinken d'un retour progressif des diplomates américains en Ukraine, lors d'une visite à Kiev.

Bridget Brink, actuelle ambassadrice en Slovaquie, a «passé ses 25 ans de carrière au sein du corps diplomatique, concentrée sur l'avancement des politiques américaines en Europe et en Eurasie», a indiqué la Maison-Blanche dans un communiqué. Le poste diplomatique en Ukraine était dirigé depuis 2019 par des chargés d'affaires.

Lors d'une visite à Kiev dimanche avec le chef du Pentagone Lloyd Austin - la première de dirigeants américains en Ukraine depuis le déclenchement des hostilités par la Russie - le chef de la diplomatie américaine Antony Blinken avait annoncé au président ukrainien Volodymyr Zelensky que Joe Biden s'apprêtait à nommer cette diplomate de carrière. Elle devra désormais voir sa nomination confirmée par le Sénat américain.

À VOIR AUSSI – L'Ukraine «peut gagner» la guerre «si elle a les bons équipements», selon le chef du Pentagone

La Russie affirme avoir empêché l'«assassinat» d'un présentateur vedette

Les services de renseignement russes (FSB) ont affirmé lundi avoir arrêté des «membres d'un groupe néonazi» qui projetaient selon eux d'assassiner sur ordre de Kiev le présentateur vedette Vladimir Soloviev, propagandiste en chef du Kremlin. «Le Comité d'enquête de Russie a arrêté des membres du groupe National Socialism/White Power, des citoyens russes, qui préparaient l'assassinat de l'homme politique et journaliste vedette Vladimir Soloviev», a déclaré le FSB, cité par les agences de presse russes. Le FSB a affirmé que ce projet de «meurtre» avait été commandité par les services de sécurité ukrainiens (SBU).

Selon le FSB, «les membres de ce groupe ont avoué avoir préparé l'assassinat de Soloviev, après lequel ils devaient s'enfuir à l'étranger». Un engin explosif artisanal et diverses armes, ainsi que des passeports ukrainiens aux noms des suspects arrêtés ont été saisis lors de perquisitions, selon la même source. Il n'était pas possible de vérifier indépendamment la véracité de ces affirmations. Peu avant, le président Vladimir Poutine avait évoqué un projet d'«attentat contre un journaliste vedette», dénonçant un «acte de terreur».

Marioupol: «pas d'accord» pour un couloir humanitaire depuis Azovstal, selon Kiev

Aucun accord n'a été conclu lundi pour créer un couloir humanitaire permettant l'évacuation des civils terrés avec des combattants ukrainiens dans le complexe métallurgique assiégé d'Azovstal à Marioupol, dans le sud-est de l'Ukraine, a affirmé Kiev.

«Je déclare officiellement et publiquement que malheureusement, il n'y a aucun accord concernant un couloir humanitaire depuis Azovstal aujourd'hui», a écrit sur Telegram la vice-première ministre ukrainienne Iryna Verechtchouk, peu après l'annonce par la Russie qu'elle cesserait les hostilités pour permettre l'évacuation des civils.

Ukraine: plus de 5,2 millions de réfugiés

Le nombre de réfugiés ukrainiens ayant fui leur pays pris d'assaut par les troupes russes depuis le 24 février a dépassé les 5,2 millions, selon les chiffres du Haut-Commissariat de l'ONU pour les réfugiés publiés lundi. Selon le HCR, 5.232.014 Ukrainiens ont quitté leur pays depuis le début de l'invasion russe le 24 février, soit 45.270 de plus que le chiffre publié dimanche. Depuis le début d'avril, ce sont un peu moins de 1.197.000 Ukrainiens qui ont fui, bien moins que les 3,4 millions qui avaient choisi l'exode au seul mois de mars.

L'Organisation internationale pour les migrations (OIM), également rattachée à l'ONU, a indiqué que plus de 218.000 non-Ukrainiens, essentiellement des étudiants et des travailleurs migrants, avaient aussi quitté l'Ukraine pour les pays voisins, ce qui signifie que plus de 5,25 millions de personnes au total ont fui le pays depuis le début de la guerre. Les femmes et les enfants représentent 90% de ces réfugiés, les hommes de 18 à 60 ans, susceptibles d'être mobilisés, n'ayant pas le droit de partir.

Près des deux tiers des enfants ukrainiens ont dû fuir leur foyer, y compris ceux se trouvant toujours dans le pays. Plus de 7,7 millions de personnes ont quitté leur foyer, mais se trouvent toujours en Ukraine, selon l'OIM. Avant l'invasion russe, l'Ukraine comptait une population de 37 millions de personnes dans les régions sous le contrôle de son gouvernement. Ce chiffre exclut la Crimée (sud), annexée en 2014 par la Russie, et les régions de l'est contrôlées par des séparatistes prorusses.

Marioupol: Moscou annonce un cessez-le-feu lundi pour permettre aux civils de quitter Azovstal

La Russie a annoncé son intention de cesser les hostilités lundi pour permettre l'évacuation des civils terrés avec des combattants ukrainiens dans le complexe métallurgique assiégé d'Azovstal à Marioupol, dans le sud-est de l'Ukraine.

Les forces russes et leurs supplétifs ukrainiens prorusses s'engagent à «cesser unilatéralement les hostilités à 14h00 heure de Moscou (11h00 GMT), retirer les unités à une distance sûre et assurer le départ» des civils «dans la direction de leur choix», a déclaré le ministère russe de la Défense dans un communiqué.

Pendant la guerre, la lutte anticorruption s’enlise en Ukraine: le récit de l’envoyé spécial du Figaro

Avant-guerre, le maire d’Odessa, Guennadi Troukhanov, faisait autant les titres de la chronique judiciaire qu’il prenait soin de ses administrés. Depuis le 24 février, l’élu se pose en défenseur de sa cité portuaire vêtu d’un treillis militaire, gérant la délivrance de l’aide humanitaire aux plus démunis. Ses ennemis, eux, reprochent à l’homme politique, visé par les enquêtes du parquet ukrainien anticorruption, de se refaire une virginité sur le dos du combat national engagé contre l’envahisseur russe. «Je ne doute pas du fait que nous allons gagner. L’héroïsme, le courage et l’aspiration à la liberté font partie de l’ADN des citoyens d’Odessa», s’est félicité le maire lors de la commémoration, le 10 avril, de la libération d’Odessa par l’Armée rouge en 1944.

» LIRE NOTRE REPORTAGE : Pendant la guerre, la lutte anticorruption s’enlise en Ukraine: le récit de l’envoyé spécial du Figaro

Guerre en Ukraine: Michel Hazanavicius change le titre de son prochain film

Le réalisateur français Michel Hazanavicius a changé le titre de son prochain film Z (comme Z) qui devient Coupez!, en raison d'un risque de confusion avec la lettre «Z» figurant sur les blindés russes en Ukraine et devenue le principal symbole de soutien à l'invasion.

«Au vu de la charge symbolique prise par la lettre Z depuis le début de la guerre en Ukraine, et à la demande de cinéastes ukrainiens, j'ai décidé de changer le titre de mon film», a expliqué lundi dans un communiqué le réalisateur oscarisé pour The Artist. «Ce titre était peut-être drôle quand nous avons fini le film il y a quelques mois, il ne l'est plus du tout, et je ne peux pas l'assumer. Mon film est fait pour apporter de la joie et en aucun cas je ne voudrais qu'il soit associé de près ou de loin à cette guerre», a ajouté Michel Hazanavicius. «Je suis donc très heureux d'en changer (de titre, ndlr), et dans cette mesure de marquer mon soutien le plus total au peuple ukrainien», conclut M. Hazanavicius.

Coupez!, comédie de zombies avec Bérénice Béjo et Romain Duris, sera dévoilée le 17 mai en ouverture du 75e Festival de Cannes et sortira en salles en France le même jour. Le film raconte un tournage de film de zombies. «Entre techniciens blasés et acteurs pas vraiment concernés, seul le réalisateur semble investi de l'énergie nécessaire pour donner vie à un énième film d'horreur à petit budget. L'irruption d'authentiques morts-vivants va perturber le tournage», indiquent les notes de production du film.

Poutine félicite Macron pour sa réélection, lui souhaite du «succès»

Le président russe Vladimir Poutine a adressé lundi ses félicitations à son homologue français Emmanuel Macron réélu la veille, lui souhaitant du «succès» pour son nouveau mandat, en dépit des vives tensions liées à l'Ukraine, selon le Kremlin. «Je vous souhaite sincèrement du succès dans votre action publique, ainsi qu'une bonne santé», a déclaré Vladimir Poutine dans un télégramme envoyé à Emmanuel Macron.

» LIRE AUSSI - La guerre en Ukraine redéfinit les priorités diplomatiques d’Emmanuel Macron

Le président français a été réélu dimanche pour un deuxième quinquennat en battant Marine Le Pen, candidate d'extrême droite qui a dans le passé dit vouloir développer les relations avec Moscou et dont le parti a contracté un prêt de 9 millions d'euros en 2017 auprès d'une banque russe. Lors de la campagne électorale, M. Macron a notamment attaqué sa rivale sur ce point, l'accusant de complaisance envers le Kremlin.

Les relations entre la France et la Russie se sont fortement tendues depuis le début de l'offensive militaire de Moscou en Ukraine, le 24 février. Malgré cette crise, Emmanuel Macron s'est à plusieurs reprises entretenu avec Vladimir Poutine avant et après le déclenchement du conflit afin de chercher une issue, sans succès.

Les États-Unis veulent une Russie «affaiblie» pour qu'elle ne puisse pas mener de nouvelle guerre, selon le chef du Pentagone

Les États-Unis qui fournissent une importante aide militaire à l'Ukraine veulent voir la Russie «affaiblie» au point de ne plus avoir les capacités de mener des offensives semblables à l'invasion de l'Ukraine, a affirmé lundi le chef du Pentagone Lloyd Austin.

«Nous voulons voir la Russie affaiblie à un degré tel qu'elle ne puisse pas faire le même genre de choses que l'invasion de l'Ukraine», a-t-il déclaré dans l'est de la Pologne, au retour d'une visite à Kiev. «Elle a déjà perdu beaucoup de capacités militaires, et beaucoup de troupes pour être franc, et nous ne voudrions pas qu'elle puisse rapidement reconstituer ces capacités», a-t-il déclaré à des journalistes.

La Russie dit avoir abattu deux drones ukrainiens près de la frontière

La Russie a abattu lundi deux drones ukrainiens près de la frontière avec l'Ukraine, où Moscou mène une offensive militaire depuis plus de deux mois, ont déclaré les autorités locales.

«La défense anti-aérienne a abattu deux drones ukrainiens aujourd'hui à 04h15 du matin (01h15 GMT)» dans le district de Rylsk frontalier de l'Ukraine, a indiqué sur Telegram le gouverneur de la région de Koursk, Romain Starovoït, précisant qu'il n'y avait pas de victime ni de dégât matériel.

» LIRE AUSSI - Pendant la guerre, la lutte anticorruption s’enlise en Ukraine: le récit de l’envoyé spécial du Figaro

La guerre en Ukraine redéfinit les priorités diplomatiques d’Emmanuel Macron

Il est rare que la politique internationale pèse sur une élection présidentielle française. Celle de 2022 se sera déroulée sous l’ombre de Vladimir Poutine et au bruit des canons de la guerre en Ukraine. L’un comme l’autre continueront d’influencer, voire à redéfinir les priorités diplomatiques du deuxième mandat d’Emmanuel Macron. Pendant cinq ans, le président français a mené une diplomatie très active en Europe, en Afrique, au Moyen-Orient. Il a replacé la France au cœur de l’Europe et tenté d’imposer l’UE comme une puissance stabilisatrice et médiatrice dans un monde dominé par la Chine et les États-Unis. La guerre en Ukraine va le contraindre à concentrer les forces de la France et celles de l’UE, dont il assure encore pendant plusieurs semaines la présidence tournante, sur cette crise majeure qui a ramené la barbarie aux portes du continent. Elle va sans doute aussi imposer à l’Élysée une clarification de sa politique russe.

LIRE NOTRE ANALYSE : La guerre en Ukraine redéfinit les priorités diplomatiques d’Emmanuel Macron

Blinken à Kiev: retour des diplomates américains et nouvelle aide militaire

Le secrétaire d'État Antony Blinken et le ministre de de la Défense Lloyd Austin se sont rendus à Kiev dimanche, la première visite de dirigeants américains en Ukraine depuis le déclenchement des hostilités par la Russie, ont confirmé des responsables américains. Au cours de ce déplacement, les deux ministres ont exprimé leur solidarité au président Volodymir Zelensky.

LIRE NOTRE ARTICLE : Guerre en Ukraine: Volodymyr Zelensky appelle Washington à livrer «des matériels précis»

La visite, révélée dans un premier temps par des responsables ukrainiens, était d'autant plus symbolique qu'elle a eu lieu le jour de la Pâque orthodoxe, célébrée dans la douleur et le recueillement dans le pays en guerre. Pour des raisons de sécurité, la visite a été entourée d'une grande confidentialité, seulement confirmée par Washington après la sortie de Lloyd Austin et Antony Blinken du territoire ukrainien.

Le secret avait cependant été éventé par le président Zelensky lui-même dès samedi, puis par des responsables ukrainiens qui avaient confirmé dimanche la présence à Kiev des deux ministres américains.

» LIRE AUSSI - Avec l’essai du missile Sarmat, Vladimir Poutine tente une démonstration de puissance nucléaire

Russie: un dépôt de carburant en flammes près de la frontière ukrainienne

Un grand dépôt de carburant était en flammes lundi dans une ville de Russie située près de la frontière ukrainienne, ont rapporté les autorités russes, sans préciser les raisons de l'incendie.

«Un incendie s'est déclaré au dépôt de carburant Transneft Briansk-Droujba à Briansk», ville située à 150 km de la frontière avec l'Ukraine et servant de base logistique à l'offensive militaire de Moscou dans ce pays, a indiqué le ministère des Situations d'urgence cité par les agences de presse russes.

» LIRE AUSSI - comment les soldats retranchés dans l'usine Azovstal de Marioupol résistent aux Russes

L'Ukraine «peut gagner» la guerre «si elle a les bons équipements», selon le chef du Pentagone

L'Ukraine peut gagner la guerre contre la Russie si elle dipose des bons équipements, a déclaré le chef du Pentagone Lloyd Austin au retour d'un déplacement à Kiev avec le secrétaire d'État américain Antony Blinken.

«La première chose pour gagner, c'est de croire que l'on peut gagner. Et ils sont convaincus qu'ils peuvent gagner», a dit Lloyd Austin à quelques journalistes à propos des Ukrainiens. «Ils peuvent gagner s'ils ont les bons équipements, le bon soutien», a-t-il ajouté après cette visite au cours de laquelle les deux ministres ont rencontré le président ukrainien Volodymir Zelensky.

» LIRE AUSSI - Ukraine : comment les soldats retranchés dans l'usine Azovstal de Marioupol résistent aux Russes

Bonjour à tous

Bienvenue sur ce direct consacré à une nouvelle journée de guerre en Ukraine. Suivez toutes les dernières informations liées à l’invasion russe minute par minute.

Vous pouvez retrouver la journée d’hier ici.

Le Figaro

Le biogaz «made in France», une solution pour remplacer le gaz russe en 2030

DÉCRYPTAGE - La filière table sur un décollage de la méthanisation, portée par les agriculteurs et, bientôt, par de grands énergéticiens.

Des centaines de fermes françaises pour combattre le régime de Vladimir Poutine. Afin de se passer de gaz russe à moyen terme, la filière française de cette énergie pousse au développement accéléré du biogaz. Identique au gaz naturel (le méthane), mais produit par méthanisation à partir de produits agricoles non alimentaires ou d’autres déchets, ce gaz vert a connu une très forte croissance ces dernières années.

• DIRECT - Présidentielle 2022 : Emmanuel Macron réélu, la bataille des législatives déjà lancée
• VOTRE COMMUNE - Les résultats du second tour de la présidentielle chez vous
• Impôts 2022 : tout savoir sur votre déclaration de revenus

À lire aussiPrès des calanques de Marseille, une des plus grandes usines de biométhane de France

C’est la seule filière des énergies renouvelables qui a dépassé son objectif national. Son volume de production a doublé en 2021 par rapport à l’année précédente. Toutefois, le gaz vert ne pèse encore que 2% de la consommation française de gaz, soit 6 térawattheures (TWh). «Jusqu’à récemment, le nombre de porteurs de projets se multipliait chaque année par deux ou trois», se félicite-t-on chez GRDF. Les projets en cours d’instruction représentent plus de trois fois la production actuelle, soit 20 térawattheures. Entre 3 et 5 nouvelles installations sortent de terre par mois.

Un appel d’offres public

Les pouvoirs publics entendent encore accélérer le pas, dans l’optique de diminuer au plus vite la dépendance française au gaz russe. Les producteurs - qui sont essentiellement des agriculteurs - sont soutenus par un tarif d’achat fixe garanti pendant quinze ans, qui était jusqu’à présent autour de 90 euros le mégawattheure (MWh). Mais pour ouvrir plus grand encore les vannes du biogaz, l’État débute le lancement d’un tout premier appel d’offres public de 0,5 térawattheure pour la construction et l’exploitation de méthaniseurs. Les grands énergéticiens devraient y participer.

C’est le domaine naturel d’Engie (ex-GdF), qui détient 10% du marché. TotalEnergies investit aussi dans le secteur. Il a racheté l’activité biogaz de Fonroche l’année dernière, pour atteindre à son tour les 10% de part de marché. L’État garantira aux producteurs retenus un tarif sur longue période, qui selon La Lettre A, sera de 95 euros le mégawattheure, incluant l’inflation. De quoi passer à l’échelle supérieure en passant par de gros acteurs.

À lire aussiBiogaz: l’Allemagne veut changer de méthode

L’État, qui vise une part de 10% de biométhane dans la consommation totale en 2030, pourrait relever son objectif dans la prochaine loi de programmation. La filière estime qu’elle peut atteindre 15% d’ici la fin de la décennie. Cela permettrait de remplacer le gaz russe à cet horizon - celui-ci pèse environ 17% des importations françaises de gaz et donc à peine moins de la consommation. Grâce à son agriculture puissante, la France détient le premier potentiel de production de biométhane d’Europe. La montée en puissance est possible: au Danemark, une molécule de gaz sur quatre est verte.

Une baisse des tarifs

La dynamique française pourrait cependant s’enrayer. La filière peste contre les nouveaux tarifs publics de rachat de biogaz, qui doivent bientôt tomber à 80 euros le mégawattheure environ. «Avec la hausse des coûts des matières premières et cette baisse de tarif, la liste des projets s’est tarie faute de trouver une rentabilité», alerte Olivier Dauger, élu référent climat énergie de la FNSEA. Le tarif de rachat précédent était plus de quatre fois supérieur au prix de marché du gaz naturel, début 2021. Mais comme le prix du gaz naturel a été multiplié par quatre depuis lors et frôle désormais les 100 euros le MWh, le biogaz se retrouve compétitif. Du moins, tant que la crise énergétique perdure.

À lire aussiVeolia et Waga Energy lancent un site géant de production de biométhane

Il est probable que les prix de marché finissent par redescendre. En revanche, les prix biogaz ne baisseront pas si facilement en France. Les sites de méthanisation sont à la taille, modeste, des exploitations agricoles françaises. Celles-ci sont quatre fois plus petites, en moyenne, que les unités allemandes. En conséquence, y produire du biogaz est plus coûteux qu’outre-Rhin.

«C’est l’augmentation de la taille, synonyme d’industrialisation des schémas de production et d’approvisionnement des matières agricoles ou des déchets alimentaires utilisés dans la méthanisation, qui peut principalement permettre de réduire les coûts de méthanisation», rappellent des chercheurs d’EDF dans La Revue de l’énergie.

Des «externalités positives»

Faire petit est cependant un choix assumé de la filière. «Le modèle français du biométhane me semble adapté aux exploitations agricoles hexagonales, explique Édouard Sauvage, directeur général adjoint en charge des activités infrastructures chez Engie. Il faut s’insérer dans les territoires pour être accepté. C’est fondamental pour les énergies renouvelables.» Le monde du gaz veut absolument se démarquer du contre-exemple des éoliennes, qui subissent de nombreuses critiques locales. Pour l’instant, cela fonctionne: seul un petit tiers des projets de méthaniseurs feraient l’objet de recours, selon la FNSEA.

À lire aussiL’essor fumeux de la méthanisation

Surtout, le biométhane génère des «externalités positives», c’est-à-dire des bénéfices qui ne sont pas aujourd’hui valorisés. «Grâce à lui, nous enrichissons les agriculteurs français plutôt que la Russie», illustre un observateur. Le gaz vert permet des créations d’emplois dans les zones rurales et offre une rémunération stable aux agriculteurs.

De plus, les digestats, ces résidus organiques issus de la méthanisation, servent ensuite d’engrais. Précieux, quand le prix des engrais s’envole comme ces derniers mois à cause de la flambée du prix du gaz naturel. Ce système de production à petite maille n’empêchera pas, veulent croire les professionnels, de remplacer intégralement le gaz naturel par du biométhane à horizon 2050.

Le Figaro

«Je ne vois pas l’un des deux extrêmes prendre la majorité» lors des législatives, affirme François Bayrou

EN COURS : Mis à jour le 25 avril 2022 à 21:39

Le président du MoDem, invité sur LCI a affirmé ne pas croire que le président réélu, Emmanuel Macron, n’obtienne pas une majorité au Parlement. «Je ne vois pas l’un des deux extrêmes prendre la majorité, a-t-il assuré. Ce serait ça la cohabitation. Même si chacun des deux l’annonce, Jean-Luc Mélenchon et Marine Le Pen, ils n’en croient pas un mot. Mais on peut se trouver avec un très grand désordre. Des votes contre qui font tomber des textes et ce n’est pas souhaitable.»

» LIRE AUSSI - François Bayrou sur le futur gouvernement: «Il faut une profonde complicité entre les deux figures de l’exécutif»

Législatives 2022: la force d’attraction de Jean-Luc Mélenchon divise la gauche

«Le compteur des imprimeurs tourne! Les dés doivent être lancés cette semaine.» À la tête des écologistes, Julien Bayou admet que le temps presse pour nouer un éventuel accord en vue des législatives. Pour le moment, rien n’est fait, loin de là. Si Julien Bayou veut «une coalition» en juin, Jean-Luc Mélenchon souhaite de son côté que ses futurs alliés se rangent sous la seule et unique bannière de l’Union populaire, ce parlement interne d’ouverture lancé à la présidentielle. «Faire l’Union populaire bis aux législatives, c’est faire les scores de l’Union populaire à la présidentielle et peut-être moins», défend à ce stade Julien Bayou. «Des scores qui ne suffisent pas pour parvenir au second tour.» Le secrétaire national d’EELV complète: «Si on est sincèrement dans l’objectif de l’emporter, cela nous oblige à de la complémentarité, du rassemblement, des alliances, mais pas une invisibilisation ou un effacement.»

» LIRE NOTRE DÉCRYPTAGE - Législatives 2022: la force d’attraction de Jean-Luc Mélenchon divise la gauche

Présidentielle J+1: les secrets de Macron II, la droite fracturée, le RN déjà lancé dans la bataille des législatives

Au programme de notre lettre présidentielle du jour: Emmanuel Macron qui doit se pencher sur la formation d’un nouveau gouvernement et organiser la future bataille législative dans la majorité, la droite divisée entre indépendance et coopération avec le chef de l'État, le RN et Marine Le Pen les yeux rivés vers la prochaine échéance électorale.

» LIRE NOTRE ARTICLE - Présidentielle J+1: les secrets de Macron II, la droite fracturée, le RN déjà lancé dans la bataille des législatives

Macron s'entretient avec Biden après sa réélection

Emmanuel Macron s'est entretenu lundi avec son homologue américain Joe Biden qui l'a félicité pour sa réélection, a annoncé l’Élysée. «C'était un appel de félicitations. Le président Biden tenait à féliciter dès aujourd'hui le Président pour sa réélection», a indiqué la présidence. Le président américain avait tenté de joindre Emmanuel Macron dimanche soir mais ce dernier célébrait la victoire contre Marine Le Pen au Champ de Mars, à Paris.

Les deux dirigeants ont décidé de se reparler «plus longuement très rapidement» pour discuter de «la guerre en Ukraine, l'approfondissement de la relation entre les Etats-Unis et l'Union européenne, la poursuite de l'engagement de nos pays sur les grands enjeux globaux, enjeux pour lesquels notre collaboration étroite est essentielle», selon l'Elysée. «Je me réjouis (du résultat) de l'élection en France», a déclaré Joe Biden à Washington, et «je suis impatient de poursuivre notre étroite coopération», a-t-il ajouté, en qualifiant la France de «partenaire-clé pour faire face aux défis mondiaux». Le chef de la diplomatie américaine Antony Blinken avait également, dimanche, félicité Emmanuel Macron, soulignant sa volonté de «renforcer» une «alliance et (une) amitié longue et robuste».

» LIRE AUSSI - Emmanuel Macron poursuit sa marche et s’ancre dans l’Histoire

Législatives: les députés LR «déterminés» malgré les tentations de défection

Cap sur les législatives pour les députés LR, qui ont affiché leur «détermination» lundi en réunion de groupe, alors que la débâcle de la présidentielle fait craindre au parti des défections vers la macronie. «Nous ne sommes pas un parti annexe de la macronie et nous ne le deviendrons pas», a affirmé à l'issue de la réunion le député d'Eure-et-Loir Olivier Marleix, convaincu que «les Français souhaitent très majoritairement une cohabitation». Mais après le calamiteux 4,8% de Valérie Pécresse au premier tour de la présidentielle, les rumeurs de ralliement vont bon train. «Il ne faut jamais exclure les ambitions personnelles», mais «si débauchage il y a, ce sera totalement individuel», a assuré Olivier Marleix.

Le patron des députés LR Damien Abad a rencontré Thierry Solère, le conseiller spécial d'Emmanuel Macron la semaine dernière, a affirmé Le Figaro. Une rencontre «à son invitation» et qui «reste de l'ordre de l'échange de vues», a précisé à l'AFP Damien Abad. Selon un député présent à la réunion, le président de LR Christian Jacob a clairement «dit que ceux qui accepteraient de dîner avec Solère mettent le doigt dans l'engrenage». «On a dit à Abad que l'on regrettait que certains profitent de leur position pour dealer quelque chose, et que tous ceux qui ont des velléités de partir doivent avoir la décence de démissionner avant de nous mettre dans la panade», selon cet élu. «Damien Abad est le président du groupe, il a une responsabilité particulière, je forme le voeu qu'il l'assume complètement et jusqu'au bout de cette séquence électorale», a affirmé à des journalistes la numéro 2 du parti Annie Genevard. Pour les législatives, «cinq axes» de campagne ont été sélectionnés -- ordre, sécurité, régalien, santé, pouvoir d'achat -- et «après c'est du terrain», a-t-elle affirmé.

» LIRE AUSSI - La droite en quête d’une nouvelle identité

À VOIR AUSSI – Emmanuel Macron est «un dirigeant autoritaire» et «brutal», accuse Jordan Bardella

«Matignon ne se refuse jamais», assure Ségolène Royal

Ségolène Royal accepterait-elle le poste de première ministre s’il lui était proposé ? «Mon expérience politique m’a appris à ne pas répondre aux questions qui n’étaient pas posées», a répondu l’ancienne ministre et candidate à la présidentielle de 2007, interrogée sur BFMTV. «Mais si elle me l’était posée, je réfléchirais en effet. Matignon ne se refuse jamais», a-t-elle ajouté.

» LIRE AUSSI - Remaniement, législatives, majorité... Les secrets de «Macron 2»

François Bayrou sur le futur gouvernement: «Il faut une profonde complicité entre les deux figures de l’exécutif»

«Dans notre équilibre institutionnel, je crois au triptyque: un président fort, un gouvernement fort, un Parlement fort. Je n’ai jamais approuvé les spéculations de ceux qui voulaient supprimer la fonction de premier ministre. Jamais. Il faut une harmonie, une stéréophonie entre les deux figures de l’exécutif ; une profonde complicité ; et un effort pour rendre passionnants la vie parlementaire et le débat politique. Cet état d’esprit, c’est la clé du retour de l’engagement dans notre démocratie. Si le débat politique est disqualifié, c’est la guerre civile larvée, le désordre et l’impuissance.» Gouvernance, organisation de la majorité, planification, écologie... François Bayrou, Haut-commissaire au Plan et président du Mouvement démocrate (MoDem), évoque ses priorités, au lendemain de la réélection d’Emmanuel Macron, dans un entretien au Figaro.

» LIRE NOTRE INTERVIEW - François Bayrou sur le futur gouvernement: «Il faut une profonde complicité entre les deux figures de l’exécutif»

Marine Le Pen prend quelques jours de repos avant le 1er mai

Marine Le Pen, qui a perdu à la présidentielle dimanche face à Emmanuel Macron, va prendre quelques jours de repos à compter de ce lundi soir, avant de célébrer Jeanne d'Arc le 1er mai, a appris l'AFP auprès de son entourage. Lundi elle a animé deux réunions de son parti, un bureau exécutif (direction) et un bureau national (direction élargie) pour préparer les législatives des 12 et 19 juin. Dimanche prochain 1er mai, elle a prévu de déposer comme chaque année une gerbe en l'honneur de Jeanne d'Arc, à Paris.

Elle présidera également ce jour-là une «grande vidéo-conférence avec l'ensemble des candidats et des cadres pour les législatives». Le RN, qui réunit une commission d'investiture mardi, devrait avoir choisi d'ici la fin de la semaine autant de candidats que de circonscriptions, soit 577. Aucune alliance avec d'autres partis n'est envisagée, sauf cas très particuliers de potentiels candidats du camp de son rival Éric Zemmour, comme le responsable des jeunes Stanislas Rigault. «Éric Zemmour, il faudrait qu'il accepte que Marine Le Pen est la cheffe de l'opposition», a estimé Jean-Philippe Tanguy, ex-directeur adjoint de la campagne devant quelques journalistes réunis devant le QG du RN.

Le RN, qui ne dispose actuellement que de 7 députés dont une apparentée (Emmanuelle Ménard), voudrait constituer un groupe, ce qui est possible à partir de 15 élus. Jean-Philippe Tanguy a calculé que Marine Le Pen était arrivée en tête du second tour dans 159 circonscriptions (142 sans les Outre-mer). Jean-Philippe Tanguy devrait lui-même se présenter dans la 4e circonscription de la Somme. Les 6 députés RN sortants dont Marine Le Pen dans le Pas-de-Calais devraient aussi se représenter. Laurent Jacobelli, porte-parole, devrait briguer une circonscription dans le Grand Est. Jordan Bardella, qui pourrait rester président par intérim du RN pendant un an, soit jusqu'en septembre prochain, songe lui à se présenter dans la circonscription de Saint-Tropez (Var).

» LIRE AUSSI - Marine Le Pen et les illusions perdues de la «dédiabolisation»

Le président Tebboune félicite Macron et l'invite en Algérie

«À l'occasion de votre brillante réélection (...) j'ai le plaisir de vous adresser (...) mes plus vives félicitations et mes meilleurs vœux de succès dans la poursuite de votre noble mission», a écrit le président algérien Abdelmadjid Tebboune dans un message adressé à Emmanuel Macron, rendu public par la présidence algérienne. Le président algérien s'est également dit «très satisfait» de la «qualité» de leur «relation personnelle, caractérisée par la confiance et l'affection» et «des progrès réalisés, quoique relatifs, par le partenariat algéro-français».

Il a également appelé Emmanuel Macron à se rendre «prochainement» en Algérie afin de lancer «une dynamique qui pousse au progrès dans le traitement des grands dossiers... et d'intensifier et d'élargir les relations algéro-françaises». Le président Macron, qui a effectué une seule visite en Algérie en tant que président, au début de son quinquennat, a multiplié depuis son accession au pouvoir les gestes mémoriels pour tenter de «réconcilier les mémoires» entre la France et son ancienne colonie, mais sans «repentance». La France et l'Algérie s'efforcent depuis plusieurs mois de donner un nouvel élan à leur relations après une grave crise diplomatique.

» LIRE AUSSI - Réélection inédite, forte abstention, reports de voix... les cinq leçons à tirer du second tour de la présidentielle

À VOIR AUSSI – Le président mexicain félicite les Français pour la réélection d’Emmanuel Macron

Législatives: première rencontre entre LFI et PS mercredi

Une première rencontre entre la France insoumise et le Parti socialiste aura lieu mercredi, pour discuter d'un possible accord pour les élections législatives, a appris l’AFP lundi auprès des deux partis. Alors que LFI a déjà entamé des discussions avec Europe Ecologie Les Verts, le Parti communiste, et le NPA, la formation de Jean-Luc Mélenchon, arrivée en troisième position à la présidentielle avec près de 22% des voix, s'était dans un premier temps montrée réticente à discuter avec le PS, dont la candidate Anne Hidalgo n'a recueilli que 1,7% des voix.

Une première date de rencontre a été programmée pour mercredi, a indiqué à l'AFP Manuel Bompard, le chef des négociateurs pour LFI. «Un premier pas que nous saluons», a confirmé Pierre Jouvet, chargé des négociations au sein du PS. «On va discuter sur le fond, sur les enjeux programmatiques, voir quels sont les points de convergence et de divergence», a ajouté Pierre Jouvet, précisant y aller «de manière ouverte» et «dans un état d'esprit de grande responsabilité». Sur Franceinfo lundi matin, Manuel Bompard a expliqué «qu'il n'y avait pas d'exclusive de (leur) côté, mais qu'il était nécessaire que (les socialistes) fassent un certain nombre de clarifications programmatiques». «Il y a des points qui sont des incontournables, des points clés majeurs, la retraite à 60 ans, le blocage des prix, la VIe République, la planification écologique» par exemple, «et il y a d'autres points sur lesquels on peut discuter» comme la sortie du nucléaire, a-t-il précisé.

» LIRE AUSSI - Législatives 2022: le PS, un parti en ébullition qui veut sauver ses troupes

Âge, catégorie socioprofessionnelle, urbains ou ruraux… qui sont les électeurs de Macron et de Le Pen au second tour ?

Dans un de ses ouvrages consacrés aux mutations de la société française, le politologue Jérôme Fourquet usait de l'expression «archipel français» pour qualifier la dissémination progressive de ses différentes composantes. Difficile de ne pas s'y référer en analysant les données du scrutin du dimanche 24 avril 2022 à partir des principaux indicateurs socio-économiques. Tous ou presque montrent des écarts grandissants dans le comportement des différentes catégories étudiées. Comme pour le premier tour, l'analyse socio-économique du scrutin laisse entrevoir les fractures multiples qui scindent la société française.

» LIRE NOTRE ARTICLE - Présidentielle 2022 : âge, catégorie socioprofessionnelle, urbains ou ruraux… qui sont les électeurs de Macron et de Le Pen au second tour ?

Pas de «vote d'adhésion» pour Macron, avertit la CGT

«L'extrême droite a été battue dimanche, c'est une bonne nouvelle pour la démocratie et pour nos libertés individuelles et collectives», a salué la CGT dans un communiqué publié lundi. Mais pour la centrale de Montreuil, le président porte «une lourde responsabilité dans la situation que connaît notre pays», et «sa réélection est majoritairement l'expression d'un rejet de l'extrême droite». «Le président de la République ne peut et ne doit ignorer cette réalité, en se targuant d'un vote d'adhésion», avertit-elle.

«Ses premières prises de parole ainsi que celles de beaucoup de ses soutiens, hier (dimanche) soir, démontrent pourtant l'inverse... envisageant même de passer en force une nouvelle réforme des retraites», poursuit la CGT. Le ministre de l'Economie Bruno Le Maire n'a pas exclu lundi matin un éventuel recours au 49-3 pour faire adopter la réforme des retraites, même s'il ne le «souhaite pas». «La CGT saura rapidement rappeler au président et à son nouveau gouvernement qu'il existe une opposition majoritaire à ses projets notamment d'allongement de l'âge de la retraite à 65 ans rejeté par près de 70% de la population», avertit la centrale de Montreuil.

» LIRE AUSSI - Les grandes manœuvres commencent autour de la formation du gouvernement

À VOIR AUSSI – Législatives 2022: «La gauche elle doit se rassembler» et proposer une «une offre politique crédible», appelle François Hollande

L’eurodéputé Bernard Guetta plaide pour un «infléchissement à gauche» avant les législatives

L'eurodéputé du groupe Renaissance Bernard Guetta a plaidé lundi pour un «infléchissement à gauche» de la politique d'Emmanuel Macron, afin de s'assurer d'une majorité aux prochaines législatives, dans une tribune à Libération. «Reprenez d'urgence appui sur votre jambe gauche car vous avez maintenant besoin d'un consensus national», a exhorté l'ex-journaliste, élu en 2019 au Parlement européen sous la bannière macroniste. Estimant que la France avait «échappé au pire» après la victoire dimanche d’Emmanuel Macron sur Marine Le Pen, Bernard Guetta a appelé à ne pas baisser la garde, soulignant que «le président de la République n'a fait, en un mot, que ne pas perdre».

«S'il veut maintenant gagner, s'il veut rester dans l'histoire comme l'homme grâce auquel la France aura contribué à faire de l'Union européenne une puissance politique, s'il veut réaliser ce qui est sa grande ambition plutôt que de s'avérer impuissant sur la scène française, il lui faut se rallier la gauche», a insisté Bernard Guetta. Selon l'eurodéputé, il s'agit pour Emmanuel Macron de bâtir sa future majorité aux élections législatives (12-19 juin), alors que se dessinent «trois groupes dominants entre lesquels il n'y aurait pas d'accord possible : la gauche insoumise de Jean-Luc Mélenchon, le Rassemblement national de madame Le Pen et les centristes élus sous l'étiquette présidentielle». Dans cette perspective, il a souhaité qu’Emmanuel Macron prépare «une programme que la gauche et les Verts ne puissent qu'approuver».

» LIRE AUSSI - Remaniement, législatives, majorité... Les secrets de «Macron 2»

Joe Biden est «satisfait» de l’élection française

Alors qu’il était interrogé par des journalistes, le président américain a déclaré être «satisfait de l'élection française». «Macron a battu sa rivale d'extrême droite Marine Le Pen dimanche, lors d'une victoire saluée comme un sursis pour la politique traditionnelle», a-t-il poursuivi.

Le président américain a ensuite appelé son homologue français. «J'ai tenté de le joindre hier soir. J'ai eu son équipe, il passait un bon moment à la Tour Eiffel. Et je vais discuter avec lui aujourd'hui» après l'avoir déjà félicité dimanche dans un tweet.

Eric Zemmour appelle Marine Le Pen à former une «union du camp national»

Alors que le bureau du RN se réunit cet après-midi, Eric Zemmour a «tendu une main» à Marine Le Pen afin de «mettre fin au cordon sanitaire qui stérilise les chances du camp national depuis 40 ans».

Les vice-présidents exécutifs de Reconquête!, Nicolas Bay, Marion Maréchal et Guillaume Peltier, ont également proposé «une rencontre avec le RN» afin de «constituer une coalition électorale pour les législatives».

À VOIR AUSSI – Éric Zemmour appelle à «l'union nationale» des «droites» et des «patriotes» en vue des législatives

Pour les législatives, le Rassemblement National est prêt à soutenir des candidats «qui ne sont pas de notre mouvement», selon Sébastien Chenu

Au lendemain de la défaite de Marine Le Pen à la présidentielle, Sébastien Chenu a fixé le cap sur les législatives: «On va regarder un peu les idées, les enjeux […] puis viendra le temps du choix des hommes», a expliqué le porte-parole du parti à son arrivée au bureau politique.

En Israël, des pro-Zemmour réfractaires à voter Marine Le Pen

Le candidat d'extrême-droite Eric Zemmour avait récolté plus de 50% des voix au premier tour de la présidentielle chez les ressortissants français en Israël, qui n'ont pas reporté leurs voix sur Marine Le Pen, préférant le président sortant Emmanuel Macron.

Au lendemain du second tour de l'élection présidentielle française, les chiffres communiqués par l'ambassade de France en Israël indiquent qu'une écrasante majorité de Franco-israéliens ont voté pour Emmanuel Macron. Ce dernier a récolté 85,8% des suffrages dans la circonscription de la métropole de Tel-Aviv contre 30% à l'issue du premier tour qui avait porté en tête Eric Zemmour avec 55% des votes, loin devant le Rassemblement national (RN) de Marine Le Pen (3%).

«Le Pen a une trop mauvaise image dans la communauté juive», souligne Philippe Velilla, consultant politique, expert en vote des minorités. Pour lui, le «vote Zemmour était communautariste».

Valérie Pécresse encore à la recherche de 3 millions d’euros pour payer ses frais de campagne

Après s’être endettée personnellement de cinq millions d’euros, Valérie Pécresse a déclaré qu’il lui manquait encore trois millions. «Je tiens à remercier tous les Français qui ont répondu à l’appel aux dons que j’ai lancé au lendemain du premier tour. Nous sommes encore loin du compte.»

La candidate LR a ensuite annoncé relancer son appel aux dons «auprès de tous les Français qui m’ont apporté leur confiance», «de tous ceux qui partagent mes convictions et ont choisi le vote utile dès le premier tour» ainsi que «de ceux qui ont à cœur de faire vivre la démocratie».

Le mouvement de Montebourg souhaite rejoindre l'Union Populaire de Mélenchon

Ils veulent apporter «leur pierre à l'édifice». Les proches d'Arnaud Montebourg, réunis dans leur propre mouvement «L'Engagement», souhaitent rejoindre l'Union populaire de Jean-Luc Mélenchon. Leur bureau national a acté mardi dernier l'idée d'engager officiellement les discussions avec les Insoumis. De premières réunions informelles avaient déjà eu lieu avec quelques figures de l'état-major de LFI, et une nouvelle rencontre doit se tenir en fin de semaine pour accélérer ce rapprochement.

> LIRE AUSSI : Pour qui ont voté les électeurs de Mélenchon, Zemmour, Pécresse et Jadot

Antoine Casini, vice-président de «l'Engagement», qui a voté pour Jean-Luc Mélenchon au premier tour, assure au Figaro que les Insoumis se montrent intéressés. «Pour ce que nous pouvons apporter sur la ruralité» et surtout pour parler à la «France des sous-préfectures», explique-t-il. Un thème largement abordé par Arnaud Montebourg lors de son éphémère campagne à la présidentielle l'automne dernier. «C'est un angle mort de leur programme et qui s'est d'ailleurs traduit par la faiblesse électorale de Jean-Luc Mélenchon dans ces zones», estime Antoine Casini.

> LIRE LA SUITE

Marine Le Pen confrontée au défi des alliances

Marine Le Pen, qui a essuyé sa troisième défaite présidentielle dimanche, est désormais confrontée au défi des alliances, notamment en vue des législatives, et à l'avenir de son parti dont elle ne devrait pas reprendre la présidence. La candidate d'extrême droite, défaite par Emmanuel Macron, a dès dimanche soir appelé à se lancer dans «la grande bataille» des élections législatives des 12 et 19 juin.

Avec un score inégalé de 41,5% des voix au second tour, Marine Le Pen nourrit l'espoir d'obtenir «un grand nombre de députés» en réunissant les forces opposées au chef de de l'Etat. «Ne laissez pas les pleins pouvoirs à Emmanuel Macron», qui est «un dirigeant autoritaire», a lancé sur BFMTV le président par intérim du Rassemblement national Jordan Bardella, en arrivant au siège du parti pour des réunions post-électorales.

À VOIR AUSSI - Eric Zemmour appelle à «l'union nationale» des «droites» et des «patriotes» en vue des législatives

Comment Le Pen a étendu son influence face à Macron

Une France moins orange qu'en 2017. Dimanche, Emmanuel Macron est arrivé en tête dans la majeure partie du territoire, mais il a laissé à son opposante, Marine Le Pen, plus de départements qu'il y a cinq ans.

> LIRE AUSSI : VOTRE COMMUNE - Les résultats du second tour de la présidentielle chez vous

Le président réélu avec environ 18,8 millions de voix, selon les estimations (- 2 millions par rapport à 2017), reste dominant en Île-de-France, dans l'Ouest et dans le Massif central. Mais sa concurrente du Rassemblement national (RN), avec quelque 13,5 millions de voix (+ 2,9 millions), étend son influence dans de nouvelles zones de l'Hexagone. Une nette différence avec la précédente élection présidentielle, quand elle n'était arrivée première que dans l'Aisne et dans le Pas-de-Calais.

> SUITE DE NOTRE ANALYSE

Pour les législatives: «la balle est dans le camp» du PS, selon Manuel Bompard

La France insoumise est prête à discuter avec le PS pour une alliance en vue des législatives, mais sous condition de «clarifications programmatiques», ce qui fait dire à Manuel Bompard que la «balle est dans leur camp».

Fort de ses 22% au premier tour de la présidentielle, Jean-Luc Mélenchon, qui souhaite que les Français l'élisent «Premier ministre», tient les clés du rassemblement de la gauche: son parti a engagé des discussions bilatérales en début de semaine avec EELV, le PCF et le NPA, pas encore avec le PS.

«Les socialistes, pour l'instant, ce que nous avons dit c'est qu'il n'y avait pas d'exclusive de notre côté, mais qu'il était nécessaire qu'ils fassent un certain nombre de clarifications programmatiques», a expliqué sur Francinfo l'ancien directeur de campagne de Jean-Luc Mélenchon.

À VOIR AUSSI - Législatives 2022: «La gauche elle doit se rassembler» et proposer une «une offre politique crédible», appelle François Hollande

Emmanuel Macron est-il le président le plus «mal élu» de la Ve République ?

«Macron est le plus mal élu des présidents de la Ve République.» C'est ce qu'a affirmé Jean-Luc Mélenchon au soir de la victoire d'Emmanuel Macron, qui a récolté 58,5% des voix face à Marine Le Pen qui, elle a récolté environ 42% des suffrages. Mais cette affirmation est-elle juste ?

En réalité, en termes stricts de nombre de votes, Emmanuel Macron est loin d'être celui qui en a le moins remporté. Pour cette nouvelle élection, il a obtenu plus de 18,77 millions de voix. En 2017, ce chiffre s'élevait à 20,7 millions tandis que le jeune candidat faisait face à Marine Le Pen. Bien moins cependant que Jacques Chirac en 2002 qui, face au Front National de Jean-Marie Le Pen, en récoltait plus de 25,5 millions. Et bien plus que le score obtenu par Georges Pompidou en 1969, soit 11 millions de voix.

> LIRE LA SUITE DE NOTRE VÉRIF

À VOIR AUSSI - Présidentielle 2022: «Emmanuel Macron est le plus mal élu des présidents de la Vème République», estime Jean-Luc Mélenchon

Caubous, Le Clat, Baren : ces trois villages qui n’ont donné aucune voix à Marine Le Pen

Au lendemain des résultats, vient le moment de regarder de plus près les villes et villages qui n'ont accordé aucune voix à un des deux candidats. C’est le cas de Caubous, dans le département de la Haute-Garonne, Baren toujours en Haute-Garonne et Le Clat, dans le sud-ouest du département de l’Aude.

Dans le premier cas, sur les six votants, la moitié a voté pour Macron, l’autre a préféré le papier blanc. A Baren, six voix pour le président sortant et deux votes blancs. Enfin au Clat, sur les 26 électeurs, 25 se sont exprimés en faveur du candidat LREM, une personne a préféré voter blanc.

Au contraire, dans la Meuse à Ornes, les 7 citoyens ont déposé un bulletin RN. Tout comme à Alzi en Corse où la présidente RN a récolté 100% des suffrages.

> LIRE AUSSI : Vote blanc : pas de grand soir mais une percée dans les territoires fragmentés

L'Union africaine félicite Emmanuel Macron pour sa «brillante» réélection

«J'adresse mes chaleureuses félicitations au président Emmanuel Macron pour sa brillante réélection, a écrit sur Twitter Moussa Faki Mahamat, le président de la Commission de l'Union africaine. Je suis heureux de poursuivre avec lui notre engagement pour bâtir entre l'Afrique et la France, et plus largement l'Europe, des relations rénovées et mutuellement avantageuses».

De son côté, le président tchadien Mahamat Idriss Déby Itno, très engagé dans la lutte contre le djihadisme au Sahel, a également félicité Emmanuel Macron pour sa «brillante» réélection qui «cristallise un couronnement de son action politique interne et de son engagement international». Le président sortant a été reconduit à la présidence de la France avec plus de 58,5% des voix, contre 41,4% pour, Marine Le Pen, qui a enregistré un score historique passant pour la première fois la barre des 40%.

Audiences télé de la présidentielle: TF1 à nouveau en tête au second tour

Comme au premier tour, la soirée électorale de TF1 est arrivée en tête des audiences télé dimanche soir pour le second tour de la présidentielle et la réélection d'Emmanuel Macron, selon les chiffres de Médiamétrie publiés lundi. En moyenne, 5,6 millions de téléspectateurs ont suivi la soirée électorale diffusée par TF1 de 19h50 à 22h40, soit 23,4% de part d'audience.

Derrière, France 2 a attiré 4,9 millions de téléspectateurs, soit 21% de part d'audience sur la tranche horaire 19h50/22h55. La soirée électorale de M6, programmée de 19h45 à 20h45, a réuni 1,6 million de personnes (6,1% de PDA), et celle de France 3, diffusée de 19h30 à 20h50, 1,23 million de téléspectateurs (5% de PDA). À 20h00 pile, pour l'annonce de la réélection d'Emmanuel Macron, TF1 était également en tête, avec 10,4 millions de téléspectateurs contre 8,4 millions pour France 2.

» LIRE AUSSI - Audiences télé de la présidentielle: TF1 large vainqueur du 1er tour

Après sa réélection, Macron se retire à la résidence de La Lanterne

C'est là que Brigitte et Emmanuel Macron ont coutume de passer leurs week-ends. Dimanche soir, après sa réélection à la présidence de la République, le chef de l'État et la première dame se sont retirés dans la résidence de La Lanterne, comme l'a révélé RTL.

» LIRE AUSSI - Après sa réélection, Macron se retire à la résidence de La Lanterne

Installée à Versailles (Yvelines), cette demeure à la disposition des locataires de l'Élysée avait été régulièrement réinvestie au début du quinquennat, avant d'être délaissée par le couple durant la crise du Covid-19 et les confinements successifs.

Vladimir Poutine et Xi Jinping félicitent Emmanuel Macron pour sa réélection

Le président russe Vladimir Poutine a adressé lundi ses félicitations à son homologue français Emmanuel Macron réélu la veille, lui souhaitant du «succès» pour son nouveau mandat, en dépit des vives tensions liées à l'Ukraine, selon le Kremlin. «Je vous souhaite sincèrement du succès dans votre action publique, ainsi qu'une bonne santé», a déclaré Vladimir Poutine dans un télégramme envoyé à Emmanuel Macron.

«Je souhaite continuer à travailler avec le président Macron pour défendre (...), comme depuis l'établissement de nos relations diplomatiques, les principes d'indépendance, de compréhension mutuelle, de clairvoyance et d'avantages mutuels», a, par ailleurs, déclaré le président Xi Jinping à la télévision chinoise CCTV.

À VOIR AUSSI - Avec la réélection d’Emmanuel Macron, la Chine est prête «à travailler avec la France»

Vote blanc : pas de grand soir mais une percée dans les territoires fragmentés

Malgré l’importance du «ni Macron-ni Le Pen», le vote blanc n’aura pas dominé ce second tour de la présidentielle. Dans une vingtaine de départements, il a toutefois été multiplié par 5 entre les deux tours.

LIRE NOS INFOGRAPHIES - Vote blanc : pas de grand soir mais une percée dans les territoires fragmentés

La presse étrangère salue la victoire de Macron mais s'inquiète d'une France abstentionniste et polarisée

«Macron gagne, mais n’a pas grand-chose à fêter». Cette phrase, écrite hier soir par un journaliste allemand pour Bild, illustre les inquiétudes exprimées par la presse étrangère, quelques heures après la réélection du président de la République.

Si les titres internationaux saluent la victoire d’Emmanuel Macron, beaucoup s'empressent de souligner l’importance significative du taux d’abstention lors de ce deuxième tour. C’est notamment ce que met en avant le quotidien espagnol El Pais. «Le taux d'abstention d'environ 28%, le plus élevé depuis 1969, témoigne du désintérêt d'une partie de l'électorat et du refus d'une autre partie de choisir entre les deux finalistes», peut-on lire aujourd’hui.

» LIRE NOTRE REVUE DE PRESSE - La presse étrangère salue la victoire de Macron mais s'inquiète d'une France abstentionniste et polarisée

Retraites : Bruno Le Maire ne «peut pas donner la garantie» qu'il n’y aura pas de 49-3

Invité de la matinale de France Info, le ministre de l’Économie ne «peut pas donner la garantie» qu’il n’y aura pas d’usage de l’article 49-3 de la Constitution qui engage la responsabilité du gouvernement sur un projet ou une proposition de loi. Si la motion de censure est adoptée, le texte est ainsi considéré comme adopté. Bruno Le Maire a, toutefois, précisé ne «pas souhaiter» son utilisation, lui préférant des «discussions et du dialogue pour arriver à un compromis». En février 2020, avant la crise sanitaire, Edouard Philippe avait utilisé l’article 49-3 sur un projet de réforme des retraites, un texte «suspendu».

Macron : après l’exploit électoral, la durée pour quoi faire?

C’est une première. La première fois que les Français reconduisent un sortant détenant la plénitude du pouvoir exécutif. Giscard et Sarkozy battus, Hollande hors jeu, Mitterrand et Chirac se «vengeant» de leurs premiers ministres de cohabitation. Sur le plan électoral, c’est en soi un exploit. Le président réélu se devait pourtant d’avoir le triomphe modeste. Non pas tant en raison de son score, clair, net, large ; plus encore que ce que les sondages les plus optimistes lui promettaient. Emmanuel Macron a brisé la malédiction des sortants ; et de manière spectaculaire. Avec quelque 58% des voix, il retrouve le score de Georges Pompidou en 1969. Rien que pour cela, 2022 sera à marquer d’une pierre blanche dans l’histoire de la Ve République.

» LIRE NOTRE ANALYSE - Macron: après l’exploit électoral, la durée pour quoi faire ?

Gabriel Attal «convaincu que les Français donneront à Emmanuel Macron les moyens d’agir»

«Je suis convaincu que les Français donneront à Emmanuel Macron les moyens d’agir pour les protéger», a assuré le porte-parole du gouvernement, Gabriel Attal, au micro d’Apolline de Malherbe sur RMC/BFMTV qui renvoyait Jean-Luc Mélenchon dans les cordes : «Pour lui, une élection qu’il ne gagne pas est une élection qui n’existe pas».

Bruno Le Maire retient «une belle victoire»

«C’est une belle victoire, il y a eu un vote d’adhésion, des millions de Français se sont reconnus dans la politique d’Emmanuel Macron», martèle Bruno Le Maire sur France Info. Néanoins, le ministre de l’économie retient une «insatisfaction démocratique» et «le message de colère» de millions de Français. «Notre devoir, notre responsabilité absolue c’est de répondre aussi à ces millions de nos compatriotes qui sont dans l’inquiétude».

Emmanuel Macron veut «aller beaucoup plus loin, beaucoup plus fort», assure Gabriel Attal

«On veut aller beaucoup plus loin, beaucoup plus fort. On veut inventer une méthode nouvelle pour associer plus largement les Français autour de grands chantiers; la santé, l'éducation, construire au plus près du terrain», avec une «méthode nouvelle» a assumé le porte-parole du gouvernement, Gabriel Attal, au micro d’Apolline de Malherbe sur RMC/BFMTV. «Il n'y a de pause, on va continuer à agir. Une grande partie des Français a notamment recherché une forme de stabilité».

Marine Le Pen pourrait ne pas reprendre la présidence du RN, selon Sébastien Chenu

«Je ne suis pas sûr que ce soit le choix de Marine Le Pen au moment où nous nous parlons de redevenir présidente d'un parti politique qu'elle a mené à un niveau jamais atteint» à la présidentielle, a souligné Sébastien Chenu sur BFMTV, alors que la candidate du RN à la présidentielle avait laissé la présidence du parti à Jordan Bardella à l'automne pour mener sa campagne.

«Elle a rassemblé des millions de Français bien au-delà d'une étiquette politique» et «elle est reconnue comme étant une immense femme politique», ce «qui fait qu'elle ne va pas se renfermer sur un parti politique quand bien même ce serait le Rassemblement national», a-t-il ajouté.

Les syndicats se félicitent de la défaite de Le Pen, le patronat salue la victoire de Macron

Les organisations syndicales et patronales se sont félicitées du résultat du second tour de la présidentielle, donnant Emmanuel Macron vainqueur et réélu face à Marine Le Pen. Du côté des patrons, c'est la victoire du président sortant qu'on loue, tout en insistant sur les chantiers à mener. Chez les syndicats, le soulagement face à la défaite de la candidate d'extrême droite est de mise, même s'ils s'inquiètent de sa poussée à plus de 40%.

» LIRE AUSSI - Les syndicats se félicitent de la défaite de Le Pen, le patronat salue la victoire de Macron

«Le pire a été évité aujourd'hui. Mais près de 42% des votes pour l'extrême droite font que rien ne pourra et ne devra être comme avant», a ainsi tweeté Laurent Berger, le secrétaire général de la CFDT, premier syndicat de France.

«La République est sauve. Et combattre pour la justice sociale dans un cadre démocratique reste possible. Mais un vote pour la République qui n'est majoritaire que chez les plus anciens et plus favorisés doit interroger tous les démocrates», a tweeté de son côté Laurent Escure, de l'Unsa, donnant «rendez-vous le 1er mai».

«Les tensions sociales ne sont pas apaisées» par le résultat du second tour, considère Alexis Corbière

Si le député a reconnu ce matin au micro de Public Sénat que le président était «incontestablement élu», le député LFI a estimé que ce résultat ne suffisait pas à «apaiser» les «tensions sociales». «Les élections au mois de juin sont aussi importantes, voire plus», a ajouté Alexis Corbière.

» LIRE NOTRE DÉCRYPTAGE - Jean-Luc Mélenchon cherche à nationaliser les élections des députés en juin

Jérôme Fourquet : «Ce nouveau mandat sera marqué par une décomposition politique avancée»

Pour le directeur du département Opinion de l'Ifop et auteur de La France sous nos yeux (Seuil) si le «front républicain» a de nouveau fonctionné, la réélection du président sortant repose sur des bases plus fragiles encore qu'en 2017.

» LIRE NOTRE GRAND ENTRETIEN - Jérôme Fourquet : «Ce nouveau mandat sera marqué par une décomposition politique avancée»

Le Rassemblement national veut «incarner l’opposition», selon Sébastien Chenu

Invité lundi 25 avril sur France 2, Sébastien Chenu a affirmé la volonté du Rassemblement national d'«incarner l'opposition». «Moi, ce que je souhaite (...), c'est qu'il y ait un groupe suffisamment important à l'Assemblée pour s'opposer à la politique d'Emmanuel Macron qui va être brutale», a ainsi déclaré le porte-parole de la candidate malheureuse. «Il va falloir travailler, faire parler une autre voix que celle d'une majorité écrasante. C'est nous qui devons incarner cette opposition et qui en sommes les plus capables», a-t-il insisté.

» LIRE AUSSI - Le RN se rêve en premier opposant à Macron

Chrisitan Estrosi déclare avoir «peut-être une contribution à apporter»

Le maire de Nice, qui avait appelé à un rapprochement avec LREM dès 2020 et quitté les Républicains en 2021, a assuré à BFMTV avoir «peut-être une contribution à apporter en tant que maire de la plus grande ville de France ayant apporté son parrainage au président de la République». Selon BFMTV, son nom circulerait pour être secrétaire d’État aux collectivités territoriales.

Les grandes manœuvres commencent autour de la formation du gouvernement

La page de l’élection présidentielle tournée, place maintenant à la nomination d’un nouveau gouvernement. Jean Castex a d’ores et déjà annoncé qu’il remettra sans tarder la démission de ses ministres à Emmanuel Macron. «Conforme à la tradition républicaine, le peuple souverain a parlé, donc une nouvelle phase va s’ouvrir, c’est normal», précisait-il mardi dernier à la presse, alors qu’il peut techniquement se maintenir jusqu’aux élections législatives de juin. Après avoir voté dimanche à Prades (Pyrénées-Orientales), la ville dont il a été le maire, le premier ministre est retourné à Matignon pour suivre la soirée électorale avec son cabinet et quelques ministres. Avant de se rendre au Champ-de-Mars pour assister à la prise de parole du président élu. Son agenda de lundi n’était pas encore fixé. Le prochain premier ministre qui succédera à Jean Castex pourrait être connu dans quelques jours.

» LIRE NOTRE RÉCIT - Les grandes manœuvres commencent autour de la formation du gouvernement

Élisabeth Borne Premier ministre ? «Ce n’est pas la question», écarte-t-elle

À la question posée sur RTL par la journaliste Alba Ventura «devrais-je vous appeler Madame le premier ministre dans les prochains jours ?», Élisabeth Borne écarte rapidement le sujet. «Je crois que ce n’est pas le sujet, ce qui est important c’est d’entendre le message des français, leurs inquiétudes sur le pouvoir d’achat et leurs attentes sur l’écologie». «Ce n’est pas la question», a-t-elle conclu.

«Il faut répondre aux Français qui ont voté pour Marine Le Pen», estime Élisabeth Borne

Interrogée ce matin au micro de RTL sur le taux d’abstention élevé et sur le score historique du Rassemblement national, la ministre du travail Élisabeth Borne a affirmé que ce nouveau quinquennat devrait «répondre aux Français qui ont voté pour Marine Le Pen».

«On a dans les semaines qui viennent et notamment dans les perspectives des législatives a répondre à ces Français, à les convaincre qu’on a un projet qui peut améliorer leur quotidien», a t-elle poursuivi, insistant notamment sur la nécessité de «répondre aux inquiétudes sur le pouvoir d’achat».

Union des droites : «Il faut qu’Éric Zemmour dégonfle sa tête», lance Louis Aliot

Dans le camp nationaliste, les règlements de comptes s’enchainent après l’appel d’Éric Zemmour à l’union des droites. «Éric Zemmour a été un homme du système toute sa vie. Je pense qu'il faut qu'il dégonfle sa tête, qui est énorme, et qu'il arrête d'insulter les gens. Pour une première, lui, on ne peut pas dire qu'il ait brillé», lance le maire soutenu par le RN de Perpignan, Louis Aliot. «Je ne vois pas comment il pourrait y avoir une alliance avec Reconquête aujourd'hui, vu la manière dont Eric Zemmour a traité hier le problème», a-t-il ajouté.

«Monsieur Macron peut dire merci à monsieur Mélenchon», tance Louis Aliot

«On a fait 16 points de moins, mais quand on regarde d'où on vient, c'est une victoire. Et surtout, contre tout le monde : les milieux journalistique, économique, syndical, associatif, religieux. 42%, c'est pas rien, 13 millions et demi de voix. Monsieur Macron peut dire merci à monsieur Mélenchon», tance le maire de Perpignan, Louis Aliot, au micro de France Inter.

Emmanuel Macron veut une femme à Matignon, lance Clément Beaune

«Emmanuel Macron a le souhait bien sûr d'une nomination féminine à Matignon. Mais il ne faut pas résumer l'ensemble de la situation politique au poste de Premier ministre», assure le Secrétaire d'État chargé des Affaires européennes, Clément Beaune, sur BFM TV. Il y a deux semaines, Le Figaro soufflait déjà le nom d’Élisabeth Borne.

» LIRE NOTRE RÉCIT - Élisabeth Borne à Matignon, la petite musique qui agite déjà la majorité

Quel est le rôle du président de la République ?

Les Français ont réélu, le dimanche 24 avril, Emmanuel Macron président de la République pour les cinq années à venir. Mais quel est le rôle du chef de l'État français ? Quelles sont ses prérogatives ?

En France, le rôle du président de la République est défini par la constitution de 1958, adoptée sous la présidence du général de Gaulle. La fonction présidentielle française sous la Ve République est unique en son genre en Europe.

» LIRE NOTRE ARTICLE - Quel est le rôle du président de la République ?

À VOIR AUSSI - Une rose, une lettre, une visite... Quels ont été les premiers gestes des présidents de la République ?

La plateforme de campagne d’Emmanuel Macron toujours figée sur la campagne électorale

La plateforme de campagne d’Emmanuel Macron, «avec vous», n’a pas encore été mise à jour par son équipe. Les messages «Dimanche, je vote Macron !» ou «Le 24 avril, aucune voix ne doit manquer» sont actuellement affichés sur la page d’accueil. Pourtant, hier soir, le compte Twitter @avecvous a partagé plusieurs vidéos et réactions d’Emmanuel Macron lors de son intervention au Champ de Mars. Du côté de Marine Le Pen, l’appel au vote est également affiché sur son site de campagne «M la France». En-dessous de l’appel aux dons, figure sa lettre qui appelle à se joindre «à notre action pour que vive la France !». Ce n’est qu’en bas de la page d’accueil qu’apparaît la vidéo de son allocution d’hier soir, d’une durée de neuf minutes. Marine Le Pen a débuté son discours par cette phrase : «Un grand vent de liberté aurait pu se lever sur le pays», avant de le terminer par un chant de La Marseillaise.

À VOIR AUSSI - «Je sais ce que je vous dois»: Emmanuel Macron réagit à sa victoire depuis le Champ-de-Mars

«La bataille n’est pas finie», assure Manuel Bompard

«C'est le Premier ministre qui conduit la politique de la nation : la bataille n'est pas finie, il y a un troisième tour, ce sont les élections législatives. On a fini troisièmes au premier tour, on peut finir premiers au troisième tour», martèle Manuel Bompard, l’ancien directeur de campagne de Jean-Luc Mélenchon sur France Inter.

Quel est le score des candidats dans votre commune

Consultez les résultats dans votre commune, votre département ou votre région ici :

Les résultats

Macron réélu, comment va se dérouler la cérémonie d'investiture ?

Il n'existe que deux précédents. Réélu dimanche 24 avril au soir avec environ 58% des voix au second tour de l'élection présidentielle 2022, Emmanuel Macron va, comme François Mitterrand (1988) et Jacques Chirac (2002) avant lui, procéder à une passation de pouvoir avec lui-même dans les prochaines semaines. Contrairement à 2017, où il avait été reçu par son prédécesseur François Hollande sur le perron de l'Élysée, le chef de l'État ne va cette fois pas se mettre en scène en train de traverser la cour d'honneur du Palais sur le tapis rouge habituellement installé pour l'occasion.

À VOIR AUSSI - Emmanuel Macron arrive sur le Champ-de-Mars au son de l'hymne européen

LIRE AUSSI > Comment va se dérouler la cérémonie d’investiture ?

Le RN «pas du tout sur l’idée de l’union des droites», lance Sébastien Chenu après l’appel d’Éric Zemmour

«On n'est pas du tout sur l'idée de l'union des droites. Nous, on est pour une grande union des patriotes. Il a fait 7%, il devrait se rappeler ceci, la politique, c'est l'école de l'humilité. On peut bien avoir quelques accords mais on ne va pas se lancer dans des alliances qui ne sont pas notre théorie», lance le député RN, Sébastien Chenu sur BFMTV après l’appel d’Éric Zemmour à l’union des droites.

Union de la gauche : des «discussion tactiques», assure David Guiraud

«La France est divisée en trois blocs (…) Nous ce qu'on veut, c'est changer la vie des gens, comme avec la retraite à 60 ans. Dès lors, il faut qu'on puisse avoir une majorité à l'Assemblée. On a des discussions tactiques en ce sens, tout en s'assurant que le programme de l’Union populaire qui a été très largement porté par les Français, soit respecté», assure David Guiraud, porte-parole de La France Insoumise, au micro d’Europe 1.

Pour qui ont voté les électeurs de Mélenchon, Zemmour, Pécresse et Jadot

Emmanuel Macron, réélu dimanche président de la République avec environ 58,5% des voix face à Marine Le Pen, a promis une «méthode refondée» pour être «le président de tous», lors d'une allocution prononcée devant ses partisans au Champ de Mars à Paris. «Cette ère nouvelle ne sera pas la continuité du quinquennat qui s'achève mais l'invention collective d'une méthode refondée pour cinq années de mieux au service de notre pays, de notre jeunesse», a assuré le président sortant depuis le Champ-de-Mars.

Le «ni Macron -ni Le Pen» est resté fort lors du second tour, notamment chez les électeurs de la France Insoumise. C'est que nous apprend l'enquête Ifop/Fiducial pour TF1, LCI, Paris Match et Sud Radio, réalisée ce dimanche.

» LIRE NOTRE INFOGRAPHIE - Pour qui ont voté les électeurs de Mélenchon, Zemmour, Pécresse et Jadot

À VOIR AUSSI - Présidentielle 2022: «Trois France qui ont de moins en moins de choses en commun» pour Guillaume Roquette

Emmanuel Macron poursuit sa marche et s’ancre dans l’Histoire

Élu par effraction, réélu par résignation, l’homme qui voulait être écrivain poursuit l’écriture de son roman personnel. Et s’ancre dans l’Histoire. Jamais avant lui un président sortant n’avait réussi à se faire réélire hors cohabitation. Jamais avant lui l’extrême droite n’avait atteint un tel niveau dans le pays. Jamais avant lui les traditionnels partis de gouvernement n’avaient été aussi affaiblis. Emmanuel Macron, président paradoxal. Détesté et admiré. Rejeté et plébiscité. Renforcé et fragilisé. Comme l’expression ultime du «en même temps» qu’il revendique depuis son entrée en politique. Désormais à nouveau seul en scène pour écrire le troisième tome de son histoire.

À VOIR AUSSI - Présidentielle 2022: des militants d'Emmanuel Macron «fiers» et «soulagés» sur le Champ-de-Mars

» LIRE NOTRE GRAND RÉCIT - Emmanuel Macron poursuit sa marche et s’ancre dans l’Histoire

Emmanuel Macron «doit entendre les colères qui remontent», prévient Agnès Pannier-Runacher

«C'est un choix qui nous engage», avance la ministre déléguée chargée de l'Industrie, Agnès Pannier-Runacher, sur BFMTV après la reconduction d’Emmanuel Macron à la tête de l’État. Selon elle, il faut désormais «embarquer les gens» et surtout «entendre les colères qui remontent». «Parce que vous avez dans ce vote beaucoup de gens qui sont déboussolés, qui sortent abîmés de la crise sanitaire, qui ont l’impression qu’on ne s’occupe pas assez d’eux», a-t-elle affirmé. Avant d’évoquer un «travail de réconciliation avec les Français absolument essentiel».

Emmanuel Macron est «minoritaire», dénonce Alexis Corbière

«Il est le président le plus mal élu. Seulement 38% des électeurs inscrits ont voté pour lui alors que beaucoup de gens ont voté pour faire barrage à Marine Le Pen. Il est minoritaire», juge le député LFI de Seine-Saint-Denis, Alexis Corbière sur BFMTV. «Je propose qu'on batte tranquillement Emmanuel Macron. Tous ceux qui sont d'accord avec le tronc de notre programme, on peut arriver à se mettre d'accord. Je vous dis pas que c'est fait. Si on est encore en dynamique, on peut avoir une autre majorité», a-t-il ajouté à propos des législatives.

La réélection d'Emmanuel Macron saluée dans le monde

La réélection dimanche d'Emmanuel Macron à l'issue d'un second tour marqué par une progression de l'extrême droite a été applaudie dans les capitales européennes, qui ont souligné aussi les défis européens à venir pour le président français. Premiers à féliciter Emmanuel Macron, les dirigeants de l'Union européenne se sont réjouis que l'Europe puisse «compter sur la France cinq ans de plus», selon les mots du président du Conseil européen Charles Michel, qui représente les États membres.

«Je me réjouis de pouvoir continuer notre excellente coopération. Ensemble, nous ferons avancer la France et l'Europe», a abondé la présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen.

«Félicitations, cher président @EmmanuelMacron», a tweeté le dirigeant social-démocrate allemand Olaf Scholz : «Tes électeurs ont envoyé aujourd'hui un signal fort en faveur de l'Europe. Je me réjouis que nous poursuivions notre bonne collaboration!»

Affirmant que la France était l'un des alliés «les plus proches» du Royaume-Uni, le Premier ministre britannique Boris Johnson s'est dit lui aussi «heureux de continuer à travailler» avec Emmanuel Macron, dans un tweet en français.

«Les citoyens ont choisi une France engagée pour une UE libre, forte et juste. La démocratie gagne. L'Europe gagne. Félicitations Emmanuel Macron», a applaudi le Premier ministre socialiste espagnol Pedro Sanchez dans un tweet.

«J'ai hâte de continuer à travailler ensemble pour l'Europe, la sécurité et les relations toujours très proches entre la France et la Finlande», a réagi la Première ministre de Finlande Sanna Marin.

«Félicitations à @EmmanuelMacron, un vrai ami de l'Ukraine, pour sa réélection!», a tweeté en français le président Volodymyr Zelensky, qui s'est entretenu plusieurs fois avec le président français depuis l'invasion russe de son pays le 24 février. Selon la présidence française, il l'a félicité directement par téléphone. «Je lui souhaite de nouveaux succès pour le bien du peuple (français). J'apprécie son soutien et je suis convaincu que nous avançons ensemble vers de nouvelles victoires communes. Vers une Europe forte et unie!», a-t-il ajouté.

Le secrétaire d'État américain Antony Blinken a également félicité Emmanuel Macron, soulignant sur Twitter que Washington s'attendait à la poursuite d'une étroite coopération avec Paris : «Nous sommes impatients de poursuivre notre étroite coopération avec la France sur les défis mondiaux, en renforçant notre alliance et notre amitié longue et robuste».

L’éditorial du Figaro: «Et maintenant, il faut agir»

En apparence, c’est une apothéose. À 44 ans, Emmanuel Macron fait une entrée triomphale dans le club très fermé des présidents de la Ve République élus pour un second mandat. Mieux encore: seul de son espèce (si l’on met de côté le général de Gaulle, qui, la première fois, n’avait pas été désigné au suffrage universel direct), il accomplit cet exploit sans avoir à passer par la case cohabitation. Chapeau, l’artiste! Après ce quinquennat «maudit» - les «gilets jaunes», Samuel Paty, Notre-Dame, le Covid, l’Ukraine… -, la performance n’est pas mince. Pour un «amateur», elle est même époustouflante. Marine Le Pen sèchement battue, la gauche en miettes, la droite en charpie. Jean-Luc Mélenchon qui remâche sa colère, Éric Zemmour, sa déception.

» LIRE AUSSI - L’éditorial du Figaro: «Et maintenant, il faut agir»

Une majorité de Français ne veut pas que Macron remporte les législatives

Une majorité de Français ne souhaitent pas qu'Emmanuel Macron, tout juste réélu président de la République, remporte les élections législatives de juin, selon deux sondages publiés dimanche soir. Selon un sondage Opinionway pour Cnews et Europe 1, 63% des personnes interrogées souhaitent qu'Emmanuel Macron «ne dispose pas d'une majorité et soit contraint à une cohabitation», contre 35% qui veulent qu'il «dispose d'une majorité à l'Assemblée nationale et puisse mener sa politique» (et 2% qui ne se prononcent pas).

Dans le détail, 77% des électeurs de Jean-Luc Mélenchon au premier tour, 63% de ceux de Yannick Jadot, 55% de ceux de Valérie Pécresse, 84% de ceux d'Éric Zemmour et 95% de ceux de Marine Le Pen ne veulent pas que le président obtienne une majorité. À l'inverse, 85% des électeurs d'Emmanuel Macron au premier tour, mais seulement 62% de ses électeurs du second, veulent le voir disposer d'une majorité. 44% des sondés qui souhaitent une cohabitation veulent le voir cohabiter avec Jean-Luc Mélenchon comme premier ministre, 46% avec Marine Le Pen, et 8% avec Valérie Pécresse.

» LIRE AUSSI - Législatives 2022: Jean-Luc Mélenchon cherche à nationaliser les élections des députés en juin

Selon une autre enquête Ipsos Sopra-Steria pour France TV, Le Parisien et Radio France, 56% des enquêtés souhaitent qu'Emmanuel Macron perde les législatives, contre 20% qui veulent qu'il obtienne une majorité «pour appliquer son programme» et 24% qui jugent préférable que «par cohérence» il obtienne une majorité pour «éviter une cohabitation». Dans le détail, 84% des électeurs de Jean-Luc Mélenchon, 49% de ceux de Yannick Jadot, 40% de ceux de Valérie Pécresse, 87% de ceux de Marine Le Pen et 80% de ceux d'Éric Zemmour souhaitent une défaite d'Emmanuel Macron aux législatives. Toujours selon cette enquête Ipsos Sopra-Steria, 57% des personnes interrogées (26% tout à fait et 31% plutôt) souhaitent que les partis de gauche (LFI, EELV, PCF et PS) forment une alliance et présentent des candidats communs. Ils sont même 93% des électeurs de Jean-Luc Mélenchon et 85% de ceux de Yannick Jadot à émettre ce souhait.

L'antenne de France Inter à nouveau temporairement piratée

L'antenne de France Inter a été une nouvelle fois piratée dimanche soir lors du second tour de l'élection présidentielle, a appris l’AFP auprès de la station. «On a été piraté à nouveau», a indiqué la station, contactée par l'AFP. Elle a ajouté avoir été «alertée par des tweets». «Nous sommes en lien avec l'Arcom (le régulateur de l'audiovisuel, ex-CSA, ndlr) pour vérifier ce qui s'est passé», a précisé Radio France (qui gère les stations de radio publiques en France) également sollicitée par l'AFP. «Cela a duré une petite heure», a encore estimé Radio France, précisant que les fréquences de France Inter à Paris avaient été piratées.

» LIRE AUSSI - Emmanuel Macron poursuit sa marche et s’ancre dans l’Histoire

Le journal d'information sur internet affirme que des fréquences de France Inter à Lyon, Rennes et Nantes auraient aussi été piratées. «Nous sommes en train d'enquêter», a simplement dit Radio France à propos des autres villes. Sur Twitter, une journaliste du Monde a affirmé également qu'un montage de discours passés d'Emmanuel Macron aurait été diffusé. Aucune information n'a filtré sur les auteurs de ce piratage. Lors du premier tour de l'élection présidentielle, l'antenne de la radio publique avait déjà été piratée sur son réseau FM de Paris-Est au moment de l'annonce des premiers résultats. Un brouillage d'écoute avait eu lieu et un discours avait été diffusé en boucle, qui, selon le quotidien Le Monde, était «dirigé contre les politiques, les technocrates ou encore les journalistes».

Des manifestations à Nantes, Toulouse, Caen et Strasbourg

En plus des manifestations à Paris et Rennes, plusieurs rassemblements ont eu lieu dans des villes françaises. Dans le centre de Nantes, un cortège d'environ 400 à 500 personnes a défilé derrière une banderole proclamant «Besoin de révolution». À Toulouse, quelque 500 personnes ont également participé à une manifestation dont le mot d'ordre était «Ni Macron ni Le Pen, révolution». «Assez, assez, de cette société, qui traque les sans-papiers et fout Zemmour à la télé», ont-elles chanté.

Jironi Piques avançait seul, drapeau occitan entre les mains: «On est partis pour cinq ans de libéralisme, avec une oligarchie parisienne qui a fait beaucoup de mal au pays», a affirmé à l'AFP cet employé territorial, partisan de Jean Lassalle, n'ayant pas voté au second tour. À Caen, environ 200 personnes selon la préfecture, pour l'essentiel de la mouvance révolutionnaire et libertaire, ont manifesté pour contester le scrutin. Quelques poubelles ont été brûlées et un manifestant interpellé. À Strasbourg, une centaine de personnes ont défilé sans incident dans les rues presque désertes de la ville derrière une banderole où était écrit: «Travailleurs, chômeurs, jeunes, retraités, on mérite mieux que ça, avec ou sans papiers».

Emmanuel Macron obtient 58,54% des voix contre 41,46% pour Marine Le Pen

Après le dépouillement des bulletins de votes, le président-sortant a été réélu avec 58,54% des voix contre 41,46% pour sa rivale, Marine Le Pen, selon les résultats provisoires publiés sur le site du ministère de l’Intérieur. Le taux d’abstention s’élève, lui, à 28,01%.

Bienvenue sur ce nouveau direct

Bonjour et bienvenue dans nouveau direct consacrée au lendemain du second de l’élection présidentielle.

Suivez l’actualité politique, en temps réel, sur ce direct.

Revivez toute la soirée électorale et l’élection d’Emmanuel Macron le dimanche 24 avril, en cliquant ici.

«Je ne vois pas l’un des deux extrêmes prendre la majorité» lors des législatives, affirme François Bayrou

Le président du MoDem, invité sur LCI a affirmé ne pas croire que le président réélu, Emmanuel Macron, n’obtienne pas une majorité au Parlement. «Je ne vois pas l’un des deux extrêmes prendre la majorité, a-t-il assuré. Ce serait ça la cohabitation. Même si chacun des deux l’annonce, Jean-Luc Mélenchon et Marine Le Pen, ils n’en croient pas un mot. Mais on peut se trouver avec un très grand désordre. Des votes contre qui font tomber des textes et ce n’est pas souhaitable.»

» LIRE AUSSI - François Bayrou sur le futur gouvernement: «Il faut une profonde complicité entre les deux figures de l’exécutif»

Législatives 2022: la force d’attraction de Jean-Luc Mélenchon divise la gauche

«Le compteur des imprimeurs tourne! Les dés doivent être lancés cette semaine.» À la tête des écologistes, Julien Bayou admet que le temps presse pour nouer un éventuel accord en vue des législatives. Pour le moment, rien n’est fait, loin de là. Si Julien Bayou veut «une coalition» en juin, Jean-Luc Mélenchon souhaite de son côté que ses futurs alliés se rangent sous la seule et unique bannière de l’Union populaire, ce parlement interne d’ouverture lancé à la présidentielle. «Faire l’Union populaire bis aux législatives, c’est faire les scores de l’Union populaire à la présidentielle et peut-être moins», défend à ce stade Julien Bayou. «Des scores qui ne suffisent pas pour parvenir au second tour.» Le secrétaire national d’EELV complète: «Si on est sincèrement dans l’objectif de l’emporter, cela nous oblige à de la complémentarité, du rassemblement, des alliances, mais pas une invisibilisation ou un effacement.»

» LIRE NOTRE DÉCRYPTAGE - Législatives 2022: la force d’attraction de Jean-Luc Mélenchon divise la gauche

Présidentielle J+1: les secrets de Macron II, la droite fracturée, le RN déjà lancé dans la bataille des législatives

Au programme de notre lettre présidentielle du jour: Emmanuel Macron qui doit se pencher sur la formation d’un nouveau gouvernement et organiser la future bataille législative dans la majorité, la droite divisée entre indépendance et coopération avec le chef de l'État, le RN et Marine Le Pen les yeux rivés vers la prochaine échéance électorale.

» LIRE NOTRE ARTICLE - Présidentielle J+1: les secrets de Macron II, la droite fracturée, le RN déjà lancé dans la bataille des législatives

Macron s'entretient avec Biden après sa réélection

Emmanuel Macron s'est entretenu lundi avec son homologue américain Joe Biden qui l'a félicité pour sa réélection, a annoncé l’Élysée. «C'était un appel de félicitations. Le président Biden tenait à féliciter dès aujourd'hui le Président pour sa réélection», a indiqué la présidence. Le président américain avait tenté de joindre Emmanuel Macron dimanche soir mais ce dernier célébrait la victoire contre Marine Le Pen au Champ de Mars, à Paris.

Les deux dirigeants ont décidé de se reparler «plus longuement très rapidement» pour discuter de «la guerre en Ukraine, l'approfondissement de la relation entre les Etats-Unis et l'Union européenne, la poursuite de l'engagement de nos pays sur les grands enjeux globaux, enjeux pour lesquels notre collaboration étroite est essentielle», selon l'Elysée. «Je me réjouis (du résultat) de l'élection en France», a déclaré Joe Biden à Washington, et «je suis impatient de poursuivre notre étroite coopération», a-t-il ajouté, en qualifiant la France de «partenaire-clé pour faire face aux défis mondiaux». Le chef de la diplomatie américaine Antony Blinken avait également, dimanche, félicité Emmanuel Macron, soulignant sa volonté de «renforcer» une «alliance et (une) amitié longue et robuste».

» LIRE AUSSI - Emmanuel Macron poursuit sa marche et s’ancre dans l’Histoire

Législatives: les députés LR «déterminés» malgré les tentations de défection

Cap sur les législatives pour les députés LR, qui ont affiché leur «détermination» lundi en réunion de groupe, alors que la débâcle de la présidentielle fait craindre au parti des défections vers la macronie. «Nous ne sommes pas un parti annexe de la macronie et nous ne le deviendrons pas», a affirmé à l'issue de la réunion le député d'Eure-et-Loir Olivier Marleix, convaincu que «les Français souhaitent très majoritairement une cohabitation». Mais après le calamiteux 4,8% de Valérie Pécresse au premier tour de la présidentielle, les rumeurs de ralliement vont bon train. «Il ne faut jamais exclure les ambitions personnelles», mais «si débauchage il y a, ce sera totalement individuel», a assuré Olivier Marleix.

Le patron des députés LR Damien Abad a rencontré Thierry Solère, le conseiller spécial d'Emmanuel Macron la semaine dernière, a affirmé Le Figaro. Une rencontre «à son invitation» et qui «reste de l'ordre de l'échange de vues», a précisé à l'AFP Damien Abad. Selon un député présent à la réunion, le président de LR Christian Jacob a clairement «dit que ceux qui accepteraient de dîner avec Solère mettent le doigt dans l'engrenage». «On a dit à Abad que l'on regrettait que certains profitent de leur position pour dealer quelque chose, et que tous ceux qui ont des velléités de partir doivent avoir la décence de démissionner avant de nous mettre dans la panade», selon cet élu. «Damien Abad est le président du groupe, il a une responsabilité particulière, je forme le voeu qu'il l'assume complètement et jusqu'au bout de cette séquence électorale», a affirmé à des journalistes la numéro 2 du parti Annie Genevard. Pour les législatives, «cinq axes» de campagne ont été sélectionnés -- ordre, sécurité, régalien, santé, pouvoir d'achat -- et «après c'est du terrain», a-t-elle affirmé.

» LIRE AUSSI - La droite en quête d’une nouvelle identité

À VOIR AUSSI – Emmanuel Macron est «un dirigeant autoritaire» et «brutal», accuse Jordan Bardella

«Matignon ne se refuse jamais», assure Ségolène Royal

Ségolène Royal accepterait-elle le poste de première ministre s’il lui était proposé ? «Mon expérience politique m’a appris à ne pas répondre aux questions qui n’étaient pas posées», a répondu l’ancienne ministre et candidate à la présidentielle de 2007, interrogée sur BFMTV. «Mais si elle me l’était posée, je réfléchirais en effet. Matignon ne se refuse jamais», a-t-elle ajouté.

» LIRE AUSSI - Remaniement, législatives, majorité... Les secrets de «Macron 2»

François Bayrou sur le futur gouvernement: «Il faut une profonde complicité entre les deux figures de l’exécutif»

«Dans notre équilibre institutionnel, je crois au triptyque: un président fort, un gouvernement fort, un Parlement fort. Je n’ai jamais approuvé les spéculations de ceux qui voulaient supprimer la fonction de premier ministre. Jamais. Il faut une harmonie, une stéréophonie entre les deux figures de l’exécutif ; une profonde complicité ; et un effort pour rendre passionnants la vie parlementaire et le débat politique. Cet état d’esprit, c’est la clé du retour de l’engagement dans notre démocratie. Si le débat politique est disqualifié, c’est la guerre civile larvée, le désordre et l’impuissance.» Gouvernance, organisation de la majorité, planification, écologie... François Bayrou, Haut-commissaire au Plan et président du Mouvement démocrate (MoDem), évoque ses priorités, au lendemain de la réélection d’Emmanuel Macron, dans un entretien au Figaro.

» LIRE NOTRE INTERVIEW - François Bayrou sur le futur gouvernement: «Il faut une profonde complicité entre les deux figures de l’exécutif»

Marine Le Pen prend quelques jours de repos avant le 1er mai

Marine Le Pen, qui a perdu à la présidentielle dimanche face à Emmanuel Macron, va prendre quelques jours de repos à compter de ce lundi soir, avant de célébrer Jeanne d'Arc le 1er mai, a appris l'AFP auprès de son entourage. Lundi elle a animé deux réunions de son parti, un bureau exécutif (direction) et un bureau national (direction élargie) pour préparer les législatives des 12 et 19 juin. Dimanche prochain 1er mai, elle a prévu de déposer comme chaque année une gerbe en l'honneur de Jeanne d'Arc, à Paris.

Elle présidera également ce jour-là une «grande vidéo-conférence avec l'ensemble des candidats et des cadres pour les législatives». Le RN, qui réunit une commission d'investiture mardi, devrait avoir choisi d'ici la fin de la semaine autant de candidats que de circonscriptions, soit 577. Aucune alliance avec d'autres partis n'est envisagée, sauf cas très particuliers de potentiels candidats du camp de son rival Éric Zemmour, comme le responsable des jeunes Stanislas Rigault. «Éric Zemmour, il faudrait qu'il accepte que Marine Le Pen est la cheffe de l'opposition», a estimé Jean-Philippe Tanguy, ex-directeur adjoint de la campagne devant quelques journalistes réunis devant le QG du RN.

Le RN, qui ne dispose actuellement que de 7 députés dont une apparentée (Emmanuelle Ménard), voudrait constituer un groupe, ce qui est possible à partir de 15 élus. Jean-Philippe Tanguy a calculé que Marine Le Pen était arrivée en tête du second tour dans 159 circonscriptions (142 sans les Outre-mer). Jean-Philippe Tanguy devrait lui-même se présenter dans la 4e circonscription de la Somme. Les 6 députés RN sortants dont Marine Le Pen dans le Pas-de-Calais devraient aussi se représenter. Laurent Jacobelli, porte-parole, devrait briguer une circonscription dans le Grand Est. Jordan Bardella, qui pourrait rester président par intérim du RN pendant un an, soit jusqu'en septembre prochain, songe lui à se présenter dans la circonscription de Saint-Tropez (Var).

» LIRE AUSSI - Marine Le Pen et les illusions perdues de la «dédiabolisation»

Le président Tebboune félicite Macron et l'invite en Algérie

«À l'occasion de votre brillante réélection (...) j'ai le plaisir de vous adresser (...) mes plus vives félicitations et mes meilleurs vœux de succès dans la poursuite de votre noble mission», a écrit le président algérien Abdelmadjid Tebboune dans un message adressé à Emmanuel Macron, rendu public par la présidence algérienne. Le président algérien s'est également dit «très satisfait» de la «qualité» de leur «relation personnelle, caractérisée par la confiance et l'affection» et «des progrès réalisés, quoique relatifs, par le partenariat algéro-français».

Il a également appelé Emmanuel Macron à se rendre «prochainement» en Algérie afin de lancer «une dynamique qui pousse au progrès dans le traitement des grands dossiers... et d'intensifier et d'élargir les relations algéro-françaises». Le président Macron, qui a effectué une seule visite en Algérie en tant que président, au début de son quinquennat, a multiplié depuis son accession au pouvoir les gestes mémoriels pour tenter de «réconcilier les mémoires» entre la France et son ancienne colonie, mais sans «repentance». La France et l'Algérie s'efforcent depuis plusieurs mois de donner un nouvel élan à leur relations après une grave crise diplomatique.

» LIRE AUSSI - Réélection inédite, forte abstention, reports de voix... les cinq leçons à tirer du second tour de la présidentielle

À VOIR AUSSI – Le président mexicain félicite les Français pour la réélection d’Emmanuel Macron

Législatives: première rencontre entre LFI et PS mercredi

Une première rencontre entre la France insoumise et le Parti socialiste aura lieu mercredi, pour discuter d'un possible accord pour les élections législatives, a appris l’AFP lundi auprès des deux partis. Alors que LFI a déjà entamé des discussions avec Europe Ecologie Les Verts, le Parti communiste, et le NPA, la formation de Jean-Luc Mélenchon, arrivée en troisième position à la présidentielle avec près de 22% des voix, s'était dans un premier temps montrée réticente à discuter avec le PS, dont la candidate Anne Hidalgo n'a recueilli que 1,7% des voix.

Une première date de rencontre a été programmée pour mercredi, a indiqué à l'AFP Manuel Bompard, le chef des négociateurs pour LFI. «Un premier pas que nous saluons», a confirmé Pierre Jouvet, chargé des négociations au sein du PS. «On va discuter sur le fond, sur les enjeux programmatiques, voir quels sont les points de convergence et de divergence», a ajouté Pierre Jouvet, précisant y aller «de manière ouverte» et «dans un état d'esprit de grande responsabilité». Sur Franceinfo lundi matin, Manuel Bompard a expliqué «qu'il n'y avait pas d'exclusive de (leur) côté, mais qu'il était nécessaire que (les socialistes) fassent un certain nombre de clarifications programmatiques». «Il y a des points qui sont des incontournables, des points clés majeurs, la retraite à 60 ans, le blocage des prix, la VIe République, la planification écologique» par exemple, «et il y a d'autres points sur lesquels on peut discuter» comme la sortie du nucléaire, a-t-il précisé.

» LIRE AUSSI - Législatives 2022: le PS, un parti en ébullition qui veut sauver ses troupes

Âge, catégorie socioprofessionnelle, urbains ou ruraux… qui sont les électeurs de Macron et de Le Pen au second tour ?

Dans un de ses ouvrages consacrés aux mutations de la société française, le politologue Jérôme Fourquet usait de l'expression «archipel français» pour qualifier la dissémination progressive de ses différentes composantes. Difficile de ne pas s'y référer en analysant les données du scrutin du dimanche 24 avril 2022 à partir des principaux indicateurs socio-économiques. Tous ou presque montrent des écarts grandissants dans le comportement des différentes catégories étudiées. Comme pour le premier tour, l'analyse socio-économique du scrutin laisse entrevoir les fractures multiples qui scindent la société française.

» LIRE NOTRE ARTICLE - Présidentielle 2022 : âge, catégorie socioprofessionnelle, urbains ou ruraux… qui sont les électeurs de Macron et de Le Pen au second tour ?

Pas de «vote d'adhésion» pour Macron, avertit la CGT

«L'extrême droite a été battue dimanche, c'est une bonne nouvelle pour la démocratie et pour nos libertés individuelles et collectives», a salué la CGT dans un communiqué publié lundi. Mais pour la centrale de Montreuil, le président porte «une lourde responsabilité dans la situation que connaît notre pays», et «sa réélection est majoritairement l'expression d'un rejet de l'extrême droite». «Le président de la République ne peut et ne doit ignorer cette réalité, en se targuant d'un vote d'adhésion», avertit-elle.

«Ses premières prises de parole ainsi que celles de beaucoup de ses soutiens, hier (dimanche) soir, démontrent pourtant l'inverse... envisageant même de passer en force une nouvelle réforme des retraites», poursuit la CGT. Le ministre de l'Economie Bruno Le Maire n'a pas exclu lundi matin un éventuel recours au 49-3 pour faire adopter la réforme des retraites, même s'il ne le «souhaite pas». «La CGT saura rapidement rappeler au président et à son nouveau gouvernement qu'il existe une opposition majoritaire à ses projets notamment d'allongement de l'âge de la retraite à 65 ans rejeté par près de 70% de la population», avertit la centrale de Montreuil.

» LIRE AUSSI - Les grandes manœuvres commencent autour de la formation du gouvernement

À VOIR AUSSI – Législatives 2022: «La gauche elle doit se rassembler» et proposer une «une offre politique crédible», appelle François Hollande

L’eurodéputé Bernard Guetta plaide pour un «infléchissement à gauche» avant les législatives

L'eurodéputé du groupe Renaissance Bernard Guetta a plaidé lundi pour un «infléchissement à gauche» de la politique d'Emmanuel Macron, afin de s'assurer d'une majorité aux prochaines législatives, dans une tribune à Libération. «Reprenez d'urgence appui sur votre jambe gauche car vous avez maintenant besoin d'un consensus national», a exhorté l'ex-journaliste, élu en 2019 au Parlement européen sous la bannière macroniste. Estimant que la France avait «échappé au pire» après la victoire dimanche d’Emmanuel Macron sur Marine Le Pen, Bernard Guetta a appelé à ne pas baisser la garde, soulignant que «le président de la République n'a fait, en un mot, que ne pas perdre».

«S'il veut maintenant gagner, s'il veut rester dans l'histoire comme l'homme grâce auquel la France aura contribué à faire de l'Union européenne une puissance politique, s'il veut réaliser ce qui est sa grande ambition plutôt que de s'avérer impuissant sur la scène française, il lui faut se rallier la gauche», a insisté Bernard Guetta. Selon l'eurodéputé, il s'agit pour Emmanuel Macron de bâtir sa future majorité aux élections législatives (12-19 juin), alors que se dessinent «trois groupes dominants entre lesquels il n'y aurait pas d'accord possible : la gauche insoumise de Jean-Luc Mélenchon, le Rassemblement national de madame Le Pen et les centristes élus sous l'étiquette présidentielle». Dans cette perspective, il a souhaité qu’Emmanuel Macron prépare «une programme que la gauche et les Verts ne puissent qu'approuver».

» LIRE AUSSI - Remaniement, législatives, majorité... Les secrets de «Macron 2»

Joe Biden est «satisfait» de l’élection française

Alors qu’il était interrogé par des journalistes, le président américain a déclaré être «satisfait de l'élection française». «Macron a battu sa rivale d'extrême droite Marine Le Pen dimanche, lors d'une victoire saluée comme un sursis pour la politique traditionnelle», a-t-il poursuivi.

Le président américain a ensuite appelé son homologue français. «J'ai tenté de le joindre hier soir. J'ai eu son équipe, il passait un bon moment à la Tour Eiffel. Et je vais discuter avec lui aujourd'hui» après l'avoir déjà félicité dimanche dans un tweet.

Eric Zemmour appelle Marine Le Pen à former une «union du camp national»

Alors que le bureau du RN se réunit cet après-midi, Eric Zemmour a «tendu une main» à Marine Le Pen afin de «mettre fin au cordon sanitaire qui stérilise les chances du camp national depuis 40 ans».

Les vice-présidents exécutifs de Reconquête!, Nicolas Bay, Marion Maréchal et Guillaume Peltier, ont également proposé «une rencontre avec le RN» afin de «constituer une coalition électorale pour les législatives».

À VOIR AUSSI – Éric Zemmour appelle à «l'union nationale» des «droites» et des «patriotes» en vue des législatives

Pour les législatives, le Rassemblement National est prêt à soutenir des candidats «qui ne sont pas de notre mouvement», selon Sébastien Chenu

Au lendemain de la défaite de Marine Le Pen à la présidentielle, Sébastien Chenu a fixé le cap sur les législatives: «On va regarder un peu les idées, les enjeux […] puis viendra le temps du choix des hommes», a expliqué le porte-parole du parti à son arrivée au bureau politique.

En Israël, des pro-Zemmour réfractaires à voter Marine Le Pen

Le candidat d'extrême-droite Eric Zemmour avait récolté plus de 50% des voix au premier tour de la présidentielle chez les ressortissants français en Israël, qui n'ont pas reporté leurs voix sur Marine Le Pen, préférant le président sortant Emmanuel Macron.

Au lendemain du second tour de l'élection présidentielle française, les chiffres communiqués par l'ambassade de France en Israël indiquent qu'une écrasante majorité de Franco-israéliens ont voté pour Emmanuel Macron. Ce dernier a récolté 85,8% des suffrages dans la circonscription de la métropole de Tel-Aviv contre 30% à l'issue du premier tour qui avait porté en tête Eric Zemmour avec 55% des votes, loin devant le Rassemblement national (RN) de Marine Le Pen (3%).

«Le Pen a une trop mauvaise image dans la communauté juive», souligne Philippe Velilla, consultant politique, expert en vote des minorités. Pour lui, le «vote Zemmour était communautariste».

Valérie Pécresse encore à la recherche de 3 millions d’euros pour payer ses frais de campagne

Après s’être endettée personnellement de cinq millions d’euros, Valérie Pécresse a déclaré qu’il lui manquait encore trois millions. «Je tiens à remercier tous les Français qui ont répondu à l’appel aux dons que j’ai lancé au lendemain du premier tour. Nous sommes encore loin du compte.»

La candidate LR a ensuite annoncé relancer son appel aux dons «auprès de tous les Français qui m’ont apporté leur confiance», «de tous ceux qui partagent mes convictions et ont choisi le vote utile dès le premier tour» ainsi que «de ceux qui ont à cœur de faire vivre la démocratie».

Le mouvement de Montebourg souhaite rejoindre l'Union Populaire de Mélenchon

Ils veulent apporter «leur pierre à l'édifice». Les proches d'Arnaud Montebourg, réunis dans leur propre mouvement «L'Engagement», souhaitent rejoindre l'Union populaire de Jean-Luc Mélenchon. Leur bureau national a acté mardi dernier l'idée d'engager officiellement les discussions avec les Insoumis. De premières réunions informelles avaient déjà eu lieu avec quelques figures de l'état-major de LFI, et une nouvelle rencontre doit se tenir en fin de semaine pour accélérer ce rapprochement.

> LIRE AUSSI : Pour qui ont voté les électeurs de Mélenchon, Zemmour, Pécresse et Jadot

Antoine Casini, vice-président de «l'Engagement», qui a voté pour Jean-Luc Mélenchon au premier tour, assure au Figaro que les Insoumis se montrent intéressés. «Pour ce que nous pouvons apporter sur la ruralité» et surtout pour parler à la «France des sous-préfectures», explique-t-il. Un thème largement abordé par Arnaud Montebourg lors de son éphémère campagne à la présidentielle l'automne dernier. «C'est un angle mort de leur programme et qui s'est d'ailleurs traduit par la faiblesse électorale de Jean-Luc Mélenchon dans ces zones», estime Antoine Casini.

> LIRE LA SUITE

Marine Le Pen confrontée au défi des alliances

Marine Le Pen, qui a essuyé sa troisième défaite présidentielle dimanche, est désormais confrontée au défi des alliances, notamment en vue des législatives, et à l'avenir de son parti dont elle ne devrait pas reprendre la présidence. La candidate d'extrême droite, défaite par Emmanuel Macron, a dès dimanche soir appelé à se lancer dans «la grande bataille» des élections législatives des 12 et 19 juin.

Avec un score inégalé de 41,5% des voix au second tour, Marine Le Pen nourrit l'espoir d'obtenir «un grand nombre de députés» en réunissant les forces opposées au chef de de l'Etat. «Ne laissez pas les pleins pouvoirs à Emmanuel Macron», qui est «un dirigeant autoritaire», a lancé sur BFMTV le président par intérim du Rassemblement national Jordan Bardella, en arrivant au siège du parti pour des réunions post-électorales.

À VOIR AUSSI - Eric Zemmour appelle à «l'union nationale» des «droites» et des «patriotes» en vue des législatives

Comment Le Pen a étendu son influence face à Macron

Une France moins orange qu'en 2017. Dimanche, Emmanuel Macron est arrivé en tête dans la majeure partie du territoire, mais il a laissé à son opposante, Marine Le Pen, plus de départements qu'il y a cinq ans.

> LIRE AUSSI : VOTRE COMMUNE - Les résultats du second tour de la présidentielle chez vous

Le président réélu avec environ 18,8 millions de voix, selon les estimations (- 2 millions par rapport à 2017), reste dominant en Île-de-France, dans l'Ouest et dans le Massif central. Mais sa concurrente du Rassemblement national (RN), avec quelque 13,5 millions de voix (+ 2,9 millions), étend son influence dans de nouvelles zones de l'Hexagone. Une nette différence avec la précédente élection présidentielle, quand elle n'était arrivée première que dans l'Aisne et dans le Pas-de-Calais.

> SUITE DE NOTRE ANALYSE

Pour les législatives: «la balle est dans le camp» du PS, selon Manuel Bompard

La France insoumise est prête à discuter avec le PS pour une alliance en vue des législatives, mais sous condition de «clarifications programmatiques», ce qui fait dire à Manuel Bompard que la «balle est dans leur camp».

Fort de ses 22% au premier tour de la présidentielle, Jean-Luc Mélenchon, qui souhaite que les Français l'élisent «Premier ministre», tient les clés du rassemblement de la gauche: son parti a engagé des discussions bilatérales en début de semaine avec EELV, le PCF et le NPA, pas encore avec le PS.

«Les socialistes, pour l'instant, ce que nous avons dit c'est qu'il n'y avait pas d'exclusive de notre côté, mais qu'il était nécessaire qu'ils fassent un certain nombre de clarifications programmatiques», a expliqué sur Francinfo l'ancien directeur de campagne de Jean-Luc Mélenchon.

À VOIR AUSSI - Législatives 2022: «La gauche elle doit se rassembler» et proposer une «une offre politique crédible», appelle François Hollande

Emmanuel Macron est-il le président le plus «mal élu» de la Ve République ?

«Macron est le plus mal élu des présidents de la Ve République.» C'est ce qu'a affirmé Jean-Luc Mélenchon au soir de la victoire d'Emmanuel Macron, qui a récolté 58,5% des voix face à Marine Le Pen qui, elle a récolté environ 42% des suffrages. Mais cette affirmation est-elle juste ?

En réalité, en termes stricts de nombre de votes, Emmanuel Macron est loin d'être celui qui en a le moins remporté. Pour cette nouvelle élection, il a obtenu plus de 18,77 millions de voix. En 2017, ce chiffre s'élevait à 20,7 millions tandis que le jeune candidat faisait face à Marine Le Pen. Bien moins cependant que Jacques Chirac en 2002 qui, face au Front National de Jean-Marie Le Pen, en récoltait plus de 25,5 millions. Et bien plus que le score obtenu par Georges Pompidou en 1969, soit 11 millions de voix.

> LIRE LA SUITE DE NOTRE VÉRIF

À VOIR AUSSI - Présidentielle 2022: «Emmanuel Macron est le plus mal élu des présidents de la Vème République», estime Jean-Luc Mélenchon

Caubous, Le Clat, Baren : ces trois villages qui n’ont donné aucune voix à Marine Le Pen

Au lendemain des résultats, vient le moment de regarder de plus près les villes et villages qui n'ont accordé aucune voix à un des deux candidats. C’est le cas de Caubous, dans le département de la Haute-Garonne, Baren toujours en Haute-Garonne et Le Clat, dans le sud-ouest du département de l’Aude.

Dans le premier cas, sur les six votants, la moitié a voté pour Macron, l’autre a préféré le papier blanc. A Baren, six voix pour le président sortant et deux votes blancs. Enfin au Clat, sur les 26 électeurs, 25 se sont exprimés en faveur du candidat LREM, une personne a préféré voter blanc.

Au contraire, dans la Meuse à Ornes, les 7 citoyens ont déposé un bulletin RN. Tout comme à Alzi en Corse où la présidente RN a récolté 100% des suffrages.

> LIRE AUSSI : Vote blanc : pas de grand soir mais une percée dans les territoires fragmentés

L'Union africaine félicite Emmanuel Macron pour sa «brillante» réélection

«J'adresse mes chaleureuses félicitations au président Emmanuel Macron pour sa brillante réélection, a écrit sur Twitter Moussa Faki Mahamat, le président de la Commission de l'Union africaine. Je suis heureux de poursuivre avec lui notre engagement pour bâtir entre l'Afrique et la France, et plus largement l'Europe, des relations rénovées et mutuellement avantageuses».

De son côté, le président tchadien Mahamat Idriss Déby Itno, très engagé dans la lutte contre le djihadisme au Sahel, a également félicité Emmanuel Macron pour sa «brillante» réélection qui «cristallise un couronnement de son action politique interne et de son engagement international». Le président sortant a été reconduit à la présidence de la France avec plus de 58,5% des voix, contre 41,4% pour, Marine Le Pen, qui a enregistré un score historique passant pour la première fois la barre des 40%.

Audiences télé de la présidentielle: TF1 à nouveau en tête au second tour

Comme au premier tour, la soirée électorale de TF1 est arrivée en tête des audiences télé dimanche soir pour le second tour de la présidentielle et la réélection d'Emmanuel Macron, selon les chiffres de Médiamétrie publiés lundi. En moyenne, 5,6 millions de téléspectateurs ont suivi la soirée électorale diffusée par TF1 de 19h50 à 22h40, soit 23,4% de part d'audience.

Derrière, France 2 a attiré 4,9 millions de téléspectateurs, soit 21% de part d'audience sur la tranche horaire 19h50/22h55. La soirée électorale de M6, programmée de 19h45 à 20h45, a réuni 1,6 million de personnes (6,1% de PDA), et celle de France 3, diffusée de 19h30 à 20h50, 1,23 million de téléspectateurs (5% de PDA). À 20h00 pile, pour l'annonce de la réélection d'Emmanuel Macron, TF1 était également en tête, avec 10,4 millions de téléspectateurs contre 8,4 millions pour France 2.

» LIRE AUSSI - Audiences télé de la présidentielle: TF1 large vainqueur du 1er tour

Après sa réélection, Macron se retire à la résidence de La Lanterne

C'est là que Brigitte et Emmanuel Macron ont coutume de passer leurs week-ends. Dimanche soir, après sa réélection à la présidence de la République, le chef de l'État et la première dame se sont retirés dans la résidence de La Lanterne, comme l'a révélé RTL.

» LIRE AUSSI - Après sa réélection, Macron se retire à la résidence de La Lanterne

Installée à Versailles (Yvelines), cette demeure à la disposition des locataires de l'Élysée avait été régulièrement réinvestie au début du quinquennat, avant d'être délaissée par le couple durant la crise du Covid-19 et les confinements successifs.

Vladimir Poutine et Xi Jinping félicitent Emmanuel Macron pour sa réélection

Le président russe Vladimir Poutine a adressé lundi ses félicitations à son homologue français Emmanuel Macron réélu la veille, lui souhaitant du «succès» pour son nouveau mandat, en dépit des vives tensions liées à l'Ukraine, selon le Kremlin. «Je vous souhaite sincèrement du succès dans votre action publique, ainsi qu'une bonne santé», a déclaré Vladimir Poutine dans un télégramme envoyé à Emmanuel Macron.

«Je souhaite continuer à travailler avec le président Macron pour défendre (...), comme depuis l'établissement de nos relations diplomatiques, les principes d'indépendance, de compréhension mutuelle, de clairvoyance et d'avantages mutuels», a, par ailleurs, déclaré le président Xi Jinping à la télévision chinoise CCTV.

À VOIR AUSSI - Avec la réélection d’Emmanuel Macron, la Chine est prête «à travailler avec la France»

Vote blanc : pas de grand soir mais une percée dans les territoires fragmentés

Malgré l’importance du «ni Macron-ni Le Pen», le vote blanc n’aura pas dominé ce second tour de la présidentielle. Dans une vingtaine de départements, il a toutefois été multiplié par 5 entre les deux tours.

LIRE NOS INFOGRAPHIES - Vote blanc : pas de grand soir mais une percée dans les territoires fragmentés

La presse étrangère salue la victoire de Macron mais s'inquiète d'une France abstentionniste et polarisée

«Macron gagne, mais n’a pas grand-chose à fêter». Cette phrase, écrite hier soir par un journaliste allemand pour Bild, illustre les inquiétudes exprimées par la presse étrangère, quelques heures après la réélection du président de la République.

Si les titres internationaux saluent la victoire d’Emmanuel Macron, beaucoup s'empressent de souligner l’importance significative du taux d’abstention lors de ce deuxième tour. C’est notamment ce que met en avant le quotidien espagnol El Pais. «Le taux d'abstention d'environ 28%, le plus élevé depuis 1969, témoigne du désintérêt d'une partie de l'électorat et du refus d'une autre partie de choisir entre les deux finalistes», peut-on lire aujourd’hui.

» LIRE NOTRE REVUE DE PRESSE - La presse étrangère salue la victoire de Macron mais s'inquiète d'une France abstentionniste et polarisée

Retraites : Bruno Le Maire ne «peut pas donner la garantie» qu'il n’y aura pas de 49-3

Invité de la matinale de France Info, le ministre de l’Économie ne «peut pas donner la garantie» qu’il n’y aura pas d’usage de l’article 49-3 de la Constitution qui engage la responsabilité du gouvernement sur un projet ou une proposition de loi. Si la motion de censure est adoptée, le texte est ainsi considéré comme adopté. Bruno Le Maire a, toutefois, précisé ne «pas souhaiter» son utilisation, lui préférant des «discussions et du dialogue pour arriver à un compromis». En février 2020, avant la crise sanitaire, Edouard Philippe avait utilisé l’article 49-3 sur un projet de réforme des retraites, un texte «suspendu».

Macron : après l’exploit électoral, la durée pour quoi faire?

C’est une première. La première fois que les Français reconduisent un sortant détenant la plénitude du pouvoir exécutif. Giscard et Sarkozy battus, Hollande hors jeu, Mitterrand et Chirac se «vengeant» de leurs premiers ministres de cohabitation. Sur le plan électoral, c’est en soi un exploit. Le président réélu se devait pourtant d’avoir le triomphe modeste. Non pas tant en raison de son score, clair, net, large ; plus encore que ce que les sondages les plus optimistes lui promettaient. Emmanuel Macron a brisé la malédiction des sortants ; et de manière spectaculaire. Avec quelque 58% des voix, il retrouve le score de Georges Pompidou en 1969. Rien que pour cela, 2022 sera à marquer d’une pierre blanche dans l’histoire de la Ve République.

» LIRE NOTRE ANALYSE - Macron: après l’exploit électoral, la durée pour quoi faire ?

Gabriel Attal «convaincu que les Français donneront à Emmanuel Macron les moyens d’agir»

«Je suis convaincu que les Français donneront à Emmanuel Macron les moyens d’agir pour les protéger», a assuré le porte-parole du gouvernement, Gabriel Attal, au micro d’Apolline de Malherbe sur RMC/BFMTV qui renvoyait Jean-Luc Mélenchon dans les cordes : «Pour lui, une élection qu’il ne gagne pas est une élection qui n’existe pas».

Bruno Le Maire retient «une belle victoire»

«C’est une belle victoire, il y a eu un vote d’adhésion, des millions de Français se sont reconnus dans la politique d’Emmanuel Macron», martèle Bruno Le Maire sur France Info. Néanoins, le ministre de l’économie retient une «insatisfaction démocratique» et «le message de colère» de millions de Français. «Notre devoir, notre responsabilité absolue c’est de répondre aussi à ces millions de nos compatriotes qui sont dans l’inquiétude».

Emmanuel Macron veut «aller beaucoup plus loin, beaucoup plus fort», assure Gabriel Attal

«On veut aller beaucoup plus loin, beaucoup plus fort. On veut inventer une méthode nouvelle pour associer plus largement les Français autour de grands chantiers; la santé, l'éducation, construire au plus près du terrain», avec une «méthode nouvelle» a assumé le porte-parole du gouvernement, Gabriel Attal, au micro d’Apolline de Malherbe sur RMC/BFMTV. «Il n'y a de pause, on va continuer à agir. Une grande partie des Français a notamment recherché une forme de stabilité».

Marine Le Pen pourrait ne pas reprendre la présidence du RN, selon Sébastien Chenu

«Je ne suis pas sûr que ce soit le choix de Marine Le Pen au moment où nous nous parlons de redevenir présidente d'un parti politique qu'elle a mené à un niveau jamais atteint» à la présidentielle, a souligné Sébastien Chenu sur BFMTV, alors que la candidate du RN à la présidentielle avait laissé la présidence du parti à Jordan Bardella à l'automne pour mener sa campagne.

«Elle a rassemblé des millions de Français bien au-delà d'une étiquette politique» et «elle est reconnue comme étant une immense femme politique», ce «qui fait qu'elle ne va pas se renfermer sur un parti politique quand bien même ce serait le Rassemblement national», a-t-il ajouté.

Les syndicats se félicitent de la défaite de Le Pen, le patronat salue la victoire de Macron

Les organisations syndicales et patronales se sont félicitées du résultat du second tour de la présidentielle, donnant Emmanuel Macron vainqueur et réélu face à Marine Le Pen. Du côté des patrons, c'est la victoire du président sortant qu'on loue, tout en insistant sur les chantiers à mener. Chez les syndicats, le soulagement face à la défaite de la candidate d'extrême droite est de mise, même s'ils s'inquiètent de sa poussée à plus de 40%.

» LIRE AUSSI - Les syndicats se félicitent de la défaite de Le Pen, le patronat salue la victoire de Macron

«Le pire a été évité aujourd'hui. Mais près de 42% des votes pour l'extrême droite font que rien ne pourra et ne devra être comme avant», a ainsi tweeté Laurent Berger, le secrétaire général de la CFDT, premier syndicat de France.

«La République est sauve. Et combattre pour la justice sociale dans un cadre démocratique reste possible. Mais un vote pour la République qui n'est majoritaire que chez les plus anciens et plus favorisés doit interroger tous les démocrates», a tweeté de son côté Laurent Escure, de l'Unsa, donnant «rendez-vous le 1er mai».

«Les tensions sociales ne sont pas apaisées» par le résultat du second tour, considère Alexis Corbière

Si le député a reconnu ce matin au micro de Public Sénat que le président était «incontestablement élu», le député LFI a estimé que ce résultat ne suffisait pas à «apaiser» les «tensions sociales». «Les élections au mois de juin sont aussi importantes, voire plus», a ajouté Alexis Corbière.

» LIRE NOTRE DÉCRYPTAGE - Jean-Luc Mélenchon cherche à nationaliser les élections des députés en juin

Jérôme Fourquet : «Ce nouveau mandat sera marqué par une décomposition politique avancée»

Pour le directeur du département Opinion de l'Ifop et auteur de La France sous nos yeux (Seuil) si le «front républicain» a de nouveau fonctionné, la réélection du président sortant repose sur des bases plus fragiles encore qu'en 2017.

» LIRE NOTRE GRAND ENTRETIEN - Jérôme Fourquet : «Ce nouveau mandat sera marqué par une décomposition politique avancée»

Le Rassemblement national veut «incarner l’opposition», selon Sébastien Chenu

Invité lundi 25 avril sur France 2, Sébastien Chenu a affirmé la volonté du Rassemblement national d'«incarner l'opposition». «Moi, ce que je souhaite (...), c'est qu'il y ait un groupe suffisamment important à l'Assemblée pour s'opposer à la politique d'Emmanuel Macron qui va être brutale», a ainsi déclaré le porte-parole de la candidate malheureuse. «Il va falloir travailler, faire parler une autre voix que celle d'une majorité écrasante. C'est nous qui devons incarner cette opposition et qui en sommes les plus capables», a-t-il insisté.

» LIRE AUSSI - Le RN se rêve en premier opposant à Macron

Chrisitan Estrosi déclare avoir «peut-être une contribution à apporter»

Le maire de Nice, qui avait appelé à un rapprochement avec LREM dès 2020 et quitté les Républicains en 2021, a assuré à BFMTV avoir «peut-être une contribution à apporter en tant que maire de la plus grande ville de France ayant apporté son parrainage au président de la République». Selon BFMTV, son nom circulerait pour être secrétaire d’État aux collectivités territoriales.

Les grandes manœuvres commencent autour de la formation du gouvernement

La page de l’élection présidentielle tournée, place maintenant à la nomination d’un nouveau gouvernement. Jean Castex a d’ores et déjà annoncé qu’il remettra sans tarder la démission de ses ministres à Emmanuel Macron. «Conforme à la tradition républicaine, le peuple souverain a parlé, donc une nouvelle phase va s’ouvrir, c’est normal», précisait-il mardi dernier à la presse, alors qu’il peut techniquement se maintenir jusqu’aux élections législatives de juin. Après avoir voté dimanche à Prades (Pyrénées-Orientales), la ville dont il a été le maire, le premier ministre est retourné à Matignon pour suivre la soirée électorale avec son cabinet et quelques ministres. Avant de se rendre au Champ-de-Mars pour assister à la prise de parole du président élu. Son agenda de lundi n’était pas encore fixé. Le prochain premier ministre qui succédera à Jean Castex pourrait être connu dans quelques jours.

» LIRE NOTRE RÉCIT - Les grandes manœuvres commencent autour de la formation du gouvernement

Élisabeth Borne Premier ministre ? «Ce n’est pas la question», écarte-t-elle

À la question posée sur RTL par la journaliste Alba Ventura «devrais-je vous appeler Madame le premier ministre dans les prochains jours ?», Élisabeth Borne écarte rapidement le sujet. «Je crois que ce n’est pas le sujet, ce qui est important c’est d’entendre le message des français, leurs inquiétudes sur le pouvoir d’achat et leurs attentes sur l’écologie». «Ce n’est pas la question», a-t-elle conclu.

«Il faut répondre aux Français qui ont voté pour Marine Le Pen», estime Élisabeth Borne

Interrogée ce matin au micro de RTL sur le taux d’abstention élevé et sur le score historique du Rassemblement national, la ministre du travail Élisabeth Borne a affirmé que ce nouveau quinquennat devrait «répondre aux Français qui ont voté pour Marine Le Pen».

«On a dans les semaines qui viennent et notamment dans les perspectives des législatives a répondre à ces Français, à les convaincre qu’on a un projet qui peut améliorer leur quotidien», a t-elle poursuivi, insistant notamment sur la nécessité de «répondre aux inquiétudes sur le pouvoir d’achat».

Union des droites : «Il faut qu’Éric Zemmour dégonfle sa tête», lance Louis Aliot

Dans le camp nationaliste, les règlements de comptes s’enchainent après l’appel d’Éric Zemmour à l’union des droites. «Éric Zemmour a été un homme du système toute sa vie. Je pense qu'il faut qu'il dégonfle sa tête, qui est énorme, et qu'il arrête d'insulter les gens. Pour une première, lui, on ne peut pas dire qu'il ait brillé», lance le maire soutenu par le RN de Perpignan, Louis Aliot. «Je ne vois pas comment il pourrait y avoir une alliance avec Reconquête aujourd'hui, vu la manière dont Eric Zemmour a traité hier le problème», a-t-il ajouté.

«Monsieur Macron peut dire merci à monsieur Mélenchon», tance Louis Aliot

«On a fait 16 points de moins, mais quand on regarde d'où on vient, c'est une victoire. Et surtout, contre tout le monde : les milieux journalistique, économique, syndical, associatif, religieux. 42%, c'est pas rien, 13 millions et demi de voix. Monsieur Macron peut dire merci à monsieur Mélenchon», tance le maire de Perpignan, Louis Aliot, au micro de France Inter.

Emmanuel Macron veut une femme à Matignon, lance Clément Beaune

«Emmanuel Macron a le souhait bien sûr d'une nomination féminine à Matignon. Mais il ne faut pas résumer l'ensemble de la situation politique au poste de Premier ministre», assure le Secrétaire d'État chargé des Affaires européennes, Clément Beaune, sur BFM TV. Il y a deux semaines, Le Figaro soufflait déjà le nom d’Élisabeth Borne.

» LIRE NOTRE RÉCIT - Élisabeth Borne à Matignon, la petite musique qui agite déjà la majorité

Quel est le rôle du président de la République ?

Les Français ont réélu, le dimanche 24 avril, Emmanuel Macron président de la République pour les cinq années à venir. Mais quel est le rôle du chef de l'État français ? Quelles sont ses prérogatives ?

En France, le rôle du président de la République est défini par la constitution de 1958, adoptée sous la présidence du général de Gaulle. La fonction présidentielle française sous la Ve République est unique en son genre en Europe.

» LIRE NOTRE ARTICLE - Quel est le rôle du président de la République ?

À VOIR AUSSI - Une rose, une lettre, une visite... Quels ont été les premiers gestes des présidents de la République ?

La plateforme de campagne d’Emmanuel Macron toujours figée sur la campagne électorale

La plateforme de campagne d’Emmanuel Macron, «avec vous», n’a pas encore été mise à jour par son équipe. Les messages «Dimanche, je vote Macron !» ou «Le 24 avril, aucune voix ne doit manquer» sont actuellement affichés sur la page d’accueil. Pourtant, hier soir, le compte Twitter @avecvous a partagé plusieurs vidéos et réactions d’Emmanuel Macron lors de son intervention au Champ de Mars. Du côté de Marine Le Pen, l’appel au vote est également affiché sur son site de campagne «M la France». En-dessous de l’appel aux dons, figure sa lettre qui appelle à se joindre «à notre action pour que vive la France !». Ce n’est qu’en bas de la page d’accueil qu’apparaît la vidéo de son allocution d’hier soir, d’une durée de neuf minutes. Marine Le Pen a débuté son discours par cette phrase : «Un grand vent de liberté aurait pu se lever sur le pays», avant de le terminer par un chant de La Marseillaise.

À VOIR AUSSI - «Je sais ce que je vous dois»: Emmanuel Macron réagit à sa victoire depuis le Champ-de-Mars

«La bataille n’est pas finie», assure Manuel Bompard

«C'est le Premier ministre qui conduit la politique de la nation : la bataille n'est pas finie, il y a un troisième tour, ce sont les élections législatives. On a fini troisièmes au premier tour, on peut finir premiers au troisième tour», martèle Manuel Bompard, l’ancien directeur de campagne de Jean-Luc Mélenchon sur France Inter.

Quel est le score des candidats dans votre commune

Consultez les résultats dans votre commune, votre département ou votre région ici :

Les résultats

Macron réélu, comment va se dérouler la cérémonie d'investiture ?

Il n'existe que deux précédents. Réélu dimanche 24 avril au soir avec environ 58% des voix au second tour de l'élection présidentielle 2022, Emmanuel Macron va, comme François Mitterrand (1988) et Jacques Chirac (2002) avant lui, procéder à une passation de pouvoir avec lui-même dans les prochaines semaines. Contrairement à 2017, où il avait été reçu par son prédécesseur François Hollande sur le perron de l'Élysée, le chef de l'État ne va cette fois pas se mettre en scène en train de traverser la cour d'honneur du Palais sur le tapis rouge habituellement installé pour l'occasion.

À VOIR AUSSI - Emmanuel Macron arrive sur le Champ-de-Mars au son de l'hymne européen

LIRE AUSSI > Comment va se dérouler la cérémonie d’investiture ?

Le RN «pas du tout sur l’idée de l’union des droites», lance Sébastien Chenu après l’appel d’Éric Zemmour

«On n'est pas du tout sur l'idée de l'union des droites. Nous, on est pour une grande union des patriotes. Il a fait 7%, il devrait se rappeler ceci, la politique, c'est l'école de l'humilité. On peut bien avoir quelques accords mais on ne va pas se lancer dans des alliances qui ne sont pas notre théorie», lance le député RN, Sébastien Chenu sur BFMTV après l’appel d’Éric Zemmour à l’union des droites.

Union de la gauche : des «discussion tactiques», assure David Guiraud

«La France est divisée en trois blocs (…) Nous ce qu'on veut, c'est changer la vie des gens, comme avec la retraite à 60 ans. Dès lors, il faut qu'on puisse avoir une majorité à l'Assemblée. On a des discussions tactiques en ce sens, tout en s'assurant que le programme de l’Union populaire qui a été très largement porté par les Français, soit respecté», assure David Guiraud, porte-parole de La France Insoumise, au micro d’Europe 1.

Pour qui ont voté les électeurs de Mélenchon, Zemmour, Pécresse et Jadot

Emmanuel Macron, réélu dimanche président de la République avec environ 58,5% des voix face à Marine Le Pen, a promis une «méthode refondée» pour être «le président de tous», lors d'une allocution prononcée devant ses partisans au Champ de Mars à Paris. «Cette ère nouvelle ne sera pas la continuité du quinquennat qui s'achève mais l'invention collective d'une méthode refondée pour cinq années de mieux au service de notre pays, de notre jeunesse», a assuré le président sortant depuis le Champ-de-Mars.

Le «ni Macron -ni Le Pen» est resté fort lors du second tour, notamment chez les électeurs de la France Insoumise. C'est que nous apprend l'enquête Ifop/Fiducial pour TF1, LCI, Paris Match et Sud Radio, réalisée ce dimanche.

» LIRE NOTRE INFOGRAPHIE - Pour qui ont voté les électeurs de Mélenchon, Zemmour, Pécresse et Jadot

À VOIR AUSSI - Présidentielle 2022: «Trois France qui ont de moins en moins de choses en commun» pour Guillaume Roquette

Emmanuel Macron poursuit sa marche et s’ancre dans l’Histoire

Élu par effraction, réélu par résignation, l’homme qui voulait être écrivain poursuit l’écriture de son roman personnel. Et s’ancre dans l’Histoire. Jamais avant lui un président sortant n’avait réussi à se faire réélire hors cohabitation. Jamais avant lui l’extrême droite n’avait atteint un tel niveau dans le pays. Jamais avant lui les traditionnels partis de gouvernement n’avaient été aussi affaiblis. Emmanuel Macron, président paradoxal. Détesté et admiré. Rejeté et plébiscité. Renforcé et fragilisé. Comme l’expression ultime du «en même temps» qu’il revendique depuis son entrée en politique. Désormais à nouveau seul en scène pour écrire le troisième tome de son histoire.

À VOIR AUSSI - Présidentielle 2022: des militants d'Emmanuel Macron «fiers» et «soulagés» sur le Champ-de-Mars

» LIRE NOTRE GRAND RÉCIT - Emmanuel Macron poursuit sa marche et s’ancre dans l’Histoire

Emmanuel Macron «doit entendre les colères qui remontent», prévient Agnès Pannier-Runacher

«C'est un choix qui nous engage», avance la ministre déléguée chargée de l'Industrie, Agnès Pannier-Runacher, sur BFMTV après la reconduction d’Emmanuel Macron à la tête de l’État. Selon elle, il faut désormais «embarquer les gens» et surtout «entendre les colères qui remontent». «Parce que vous avez dans ce vote beaucoup de gens qui sont déboussolés, qui sortent abîmés de la crise sanitaire, qui ont l’impression qu’on ne s’occupe pas assez d’eux», a-t-elle affirmé. Avant d’évoquer un «travail de réconciliation avec les Français absolument essentiel».

Emmanuel Macron est «minoritaire», dénonce Alexis Corbière

«Il est le président le plus mal élu. Seulement 38% des électeurs inscrits ont voté pour lui alors que beaucoup de gens ont voté pour faire barrage à Marine Le Pen. Il est minoritaire», juge le député LFI de Seine-Saint-Denis, Alexis Corbière sur BFMTV. «Je propose qu'on batte tranquillement Emmanuel Macron. Tous ceux qui sont d'accord avec le tronc de notre programme, on peut arriver à se mettre d'accord. Je vous dis pas que c'est fait. Si on est encore en dynamique, on peut avoir une autre majorité», a-t-il ajouté à propos des législatives.

La réélection d'Emmanuel Macron saluée dans le monde

La réélection dimanche d'Emmanuel Macron à l'issue d'un second tour marqué par une progression de l'extrême droite a été applaudie dans les capitales européennes, qui ont souligné aussi les défis européens à venir pour le président français. Premiers à féliciter Emmanuel Macron, les dirigeants de l'Union européenne se sont réjouis que l'Europe puisse «compter sur la France cinq ans de plus», selon les mots du président du Conseil européen Charles Michel, qui représente les États membres.

«Je me réjouis de pouvoir continuer notre excellente coopération. Ensemble, nous ferons avancer la France et l'Europe», a abondé la présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen.

«Félicitations, cher président @EmmanuelMacron», a tweeté le dirigeant social-démocrate allemand Olaf Scholz : «Tes électeurs ont envoyé aujourd'hui un signal fort en faveur de l'Europe. Je me réjouis que nous poursuivions notre bonne collaboration!»

Affirmant que la France était l'un des alliés «les plus proches» du Royaume-Uni, le Premier ministre britannique Boris Johnson s'est dit lui aussi «heureux de continuer à travailler» avec Emmanuel Macron, dans un tweet en français.

«Les citoyens ont choisi une France engagée pour une UE libre, forte et juste. La démocratie gagne. L'Europe gagne. Félicitations Emmanuel Macron», a applaudi le Premier ministre socialiste espagnol Pedro Sanchez dans un tweet.

«J'ai hâte de continuer à travailler ensemble pour l'Europe, la sécurité et les relations toujours très proches entre la France et la Finlande», a réagi la Première ministre de Finlande Sanna Marin.

«Félicitations à @EmmanuelMacron, un vrai ami de l'Ukraine, pour sa réélection!», a tweeté en français le président Volodymyr Zelensky, qui s'est entretenu plusieurs fois avec le président français depuis l'invasion russe de son pays le 24 février. Selon la présidence française, il l'a félicité directement par téléphone. «Je lui souhaite de nouveaux succès pour le bien du peuple (français). J'apprécie son soutien et je suis convaincu que nous avançons ensemble vers de nouvelles victoires communes. Vers une Europe forte et unie!», a-t-il ajouté.

Le secrétaire d'État américain Antony Blinken a également félicité Emmanuel Macron, soulignant sur Twitter que Washington s'attendait à la poursuite d'une étroite coopération avec Paris : «Nous sommes impatients de poursuivre notre étroite coopération avec la France sur les défis mondiaux, en renforçant notre alliance et notre amitié longue et robuste».

L’éditorial du Figaro: «Et maintenant, il faut agir»

En apparence, c’est une apothéose. À 44 ans, Emmanuel Macron fait une entrée triomphale dans le club très fermé des présidents de la Ve République élus pour un second mandat. Mieux encore: seul de son espèce (si l’on met de côté le général de Gaulle, qui, la première fois, n’avait pas été désigné au suffrage universel direct), il accomplit cet exploit sans avoir à passer par la case cohabitation. Chapeau, l’artiste! Après ce quinquennat «maudit» - les «gilets jaunes», Samuel Paty, Notre-Dame, le Covid, l’Ukraine… -, la performance n’est pas mince. Pour un «amateur», elle est même époustouflante. Marine Le Pen sèchement battue, la gauche en miettes, la droite en charpie. Jean-Luc Mélenchon qui remâche sa colère, Éric Zemmour, sa déception.

» LIRE AUSSI - L’éditorial du Figaro: «Et maintenant, il faut agir»

Une majorité de Français ne veut pas que Macron remporte les législatives

Une majorité de Français ne souhaitent pas qu'Emmanuel Macron, tout juste réélu président de la République, remporte les élections législatives de juin, selon deux sondages publiés dimanche soir. Selon un sondage Opinionway pour Cnews et Europe 1, 63% des personnes interrogées souhaitent qu'Emmanuel Macron «ne dispose pas d'une majorité et soit contraint à une cohabitation», contre 35% qui veulent qu'il «dispose d'une majorité à l'Assemblée nationale et puisse mener sa politique» (et 2% qui ne se prononcent pas).

Dans le détail, 77% des électeurs de Jean-Luc Mélenchon au premier tour, 63% de ceux de Yannick Jadot, 55% de ceux de Valérie Pécresse, 84% de ceux d'Éric Zemmour et 95% de ceux de Marine Le Pen ne veulent pas que le président obtienne une majorité. À l'inverse, 85% des électeurs d'Emmanuel Macron au premier tour, mais seulement 62% de ses électeurs du second, veulent le voir disposer d'une majorité. 44% des sondés qui souhaitent une cohabitation veulent le voir cohabiter avec Jean-Luc Mélenchon comme premier ministre, 46% avec Marine Le Pen, et 8% avec Valérie Pécresse.

» LIRE AUSSI - Législatives 2022: Jean-Luc Mélenchon cherche à nationaliser les élections des députés en juin

Selon une autre enquête Ipsos Sopra-Steria pour France TV, Le Parisien et Radio France, 56% des enquêtés souhaitent qu'Emmanuel Macron perde les législatives, contre 20% qui veulent qu'il obtienne une majorité «pour appliquer son programme» et 24% qui jugent préférable que «par cohérence» il obtienne une majorité pour «éviter une cohabitation». Dans le détail, 84% des électeurs de Jean-Luc Mélenchon, 49% de ceux de Yannick Jadot, 40% de ceux de Valérie Pécresse, 87% de ceux de Marine Le Pen et 80% de ceux d'Éric Zemmour souhaitent une défaite d'Emmanuel Macron aux législatives. Toujours selon cette enquête Ipsos Sopra-Steria, 57% des personnes interrogées (26% tout à fait et 31% plutôt) souhaitent que les partis de gauche (LFI, EELV, PCF et PS) forment une alliance et présentent des candidats communs. Ils sont même 93% des électeurs de Jean-Luc Mélenchon et 85% de ceux de Yannick Jadot à émettre ce souhait.

L'antenne de France Inter à nouveau temporairement piratée

L'antenne de France Inter a été une nouvelle fois piratée dimanche soir lors du second tour de l'élection présidentielle, a appris l’AFP auprès de la station. «On a été piraté à nouveau», a indiqué la station, contactée par l'AFP. Elle a ajouté avoir été «alertée par des tweets». «Nous sommes en lien avec l'Arcom (le régulateur de l'audiovisuel, ex-CSA, ndlr) pour vérifier ce qui s'est passé», a précisé Radio France (qui gère les stations de radio publiques en France) également sollicitée par l'AFP. «Cela a duré une petite heure», a encore estimé Radio France, précisant que les fréquences de France Inter à Paris avaient été piratées.

» LIRE AUSSI - Emmanuel Macron poursuit sa marche et s’ancre dans l’Histoire

Le journal d'information sur internet affirme que des fréquences de France Inter à Lyon, Rennes et Nantes auraient aussi été piratées. «Nous sommes en train d'enquêter», a simplement dit Radio France à propos des autres villes. Sur Twitter, une journaliste du Monde a affirmé également qu'un montage de discours passés d'Emmanuel Macron aurait été diffusé. Aucune information n'a filtré sur les auteurs de ce piratage. Lors du premier tour de l'élection présidentielle, l'antenne de la radio publique avait déjà été piratée sur son réseau FM de Paris-Est au moment de l'annonce des premiers résultats. Un brouillage d'écoute avait eu lieu et un discours avait été diffusé en boucle, qui, selon le quotidien Le Monde, était «dirigé contre les politiques, les technocrates ou encore les journalistes».

Des manifestations à Nantes, Toulouse, Caen et Strasbourg

En plus des manifestations à Paris et Rennes, plusieurs rassemblements ont eu lieu dans des villes françaises. Dans le centre de Nantes, un cortège d'environ 400 à 500 personnes a défilé derrière une banderole proclamant «Besoin de révolution». À Toulouse, quelque 500 personnes ont également participé à une manifestation dont le mot d'ordre était «Ni Macron ni Le Pen, révolution». «Assez, assez, de cette société, qui traque les sans-papiers et fout Zemmour à la télé», ont-elles chanté.

Jironi Piques avançait seul, drapeau occitan entre les mains: «On est partis pour cinq ans de libéralisme, avec une oligarchie parisienne qui a fait beaucoup de mal au pays», a affirmé à l'AFP cet employé territorial, partisan de Jean Lassalle, n'ayant pas voté au second tour. À Caen, environ 200 personnes selon la préfecture, pour l'essentiel de la mouvance révolutionnaire et libertaire, ont manifesté pour contester le scrutin. Quelques poubelles ont été brûlées et un manifestant interpellé. À Strasbourg, une centaine de personnes ont défilé sans incident dans les rues presque désertes de la ville derrière une banderole où était écrit: «Travailleurs, chômeurs, jeunes, retraités, on mérite mieux que ça, avec ou sans papiers».

Emmanuel Macron obtient 58,54% des voix contre 41,46% pour Marine Le Pen

Après le dépouillement des bulletins de votes, le président-sortant a été réélu avec 58,54% des voix contre 41,46% pour sa rivale, Marine Le Pen, selon les résultats provisoires publiés sur le site du ministère de l’Intérieur. Le taux d’abstention s’élève, lui, à 28,01%.

Bienvenue sur ce nouveau direct

Bonjour et bienvenue dans nouveau direct consacrée au lendemain du second de l’élection présidentielle.

Suivez l’actualité politique, en temps réel, sur ce direct.

Revivez toute la soirée électorale et l’élection d’Emmanuel Macron le dimanche 24 avril, en cliquant ici.

Le Figaro

François Bayrou sur le futur gouvernement: «Il faut une profonde complicité entre les deux figures de l’exécutif»

ENTRETIEN EXCLUSIF - Le président du MoDem dessine un «nouveau mode d’exercice du gouvernement» pour réussir le quinquennat.

Gouvernance, organisation de la majorité, planification, écologie... François Bayrou, Haut-commissaire au Plan et président du Mouvement démocrate (MoDem), évoque ses priorités, au lendemain de la réélection d’Emmanuel Macron.

• DIRECT - Présidentielle 2022 : Emmanuel Macron réélu, la bataille des législatives déjà lancée
• VOTRE COMMUNE - Les résultats du second tour de la présidentielle chez vous

LE FIGARO.- Comment analysez-vous la réélection d’Emmanuel Macron (58,54% des voix) face à Marine Le Pen (41,46%)?

FRANÇOIS BAYROU.- C’est une victoire triplement historique. D’abord, parce qu’aucun président de la République, depuis de Gaulle, n’a été réélu alors qu’il exerçait réellement le pouvoir. Ensuite, parce que cette réélection intervient alors que le pays traverse une série de crises comme nous n’en avions pas connu depuis des décennies - les «gilets jaunes», une épidémie mondiale, la guerre en Europe. Enfin, un tel écart entre les deux candidats - plus de dix-sept points, et plus de 5 millions de voix -, c’est du jamais vu depuis 2002 (hors 2017, NDLR). Cette seule évidence ruine toutes les critiques sur l’illégitimité présumée de cette élection. Cela montre aussi que notre pays a des ressources républicaines profondes. Il n’a pas voulu laisser déraper son destin.

À lire aussiEmmanuel Macron poursuit sa marche et s’ancre dans l’Histoire

Macron a perdu 2 millions de voix en cinq ans. Cette plus faible assise vous inquiète-t-elle?

Non. Conserver une telle avance au travers de telles crises, c’est un exploit. C’est plus en pourcentage que Mitterrand et que de Gaulle lui-même en 1965. C’est plus en nombre d’inscrits que Pompidou, un des présidents les plus solides de la Ve République. Certes, cette victoire ne signe pas une approbation sans conditions. Ce socle ne vaut que par ce qu’on en fera. Mais cela peut marquer le point de départ d’un ressaisissement national. Le germe d’un nouveau rapport civique dans le pays.

«Ce vote m’oblige», a dit Macron, ouvrant une «ère nouvelle». Que cela représente-t-il?

Un nouveau mode d’exercice du gouvernement et du rapport entre les gouvernants et le peuple citoyen. C’est presque une question d’écologie politique. Beaucoup de responsables, en France, ont le fantasme du passage en force, et de Mme Thatcher. Je crois au contraire qu’il faut d’abord poser les questions et les laisser grandir dans l’esprit des citoyens avant de les résoudre. Vaclav Havel, parlant des impatients en politique, disait: «Ils sont comme ces enfants qui, pour faire pousser les arbres plus vite, leur tirent sur les feuilles». L’épreuve de force de but en blanc n’est plus adaptée aux sociétés contemporaines. Il y a tout un travail de maturation civique à mener avec les Français. Il faut convaincre pour entraîner, sans perdre de temps, mais convaincre. Et si au bout du compte il y a conflit, alors, et alors seulement, il peut être assumé et tranché, y compris par référendum.

Je crois au triptyque : un président fort, un gouvernement fort, un Parlement fort

Comment trouver ce nouveau «mode de gouvernement»?

Dans notre équilibre institutionnel, je crois au triptyque: un président fort, un gouvernement fort, un Parlement fort. Je n’ai jamais approuvé les spéculations de ceux qui voulaient supprimer la fonction de premier ministre. Jamais. Il faut une harmonie, une stéréophonie entre les deux figures de l’exécutif ; une profonde complicité ; et un effort pour rendre passionnants la vie parlementaire et le débat politique. Cet état d’esprit, c’est la clé du retour de l’engagement dans notre démocratie. Si le débat politique est disqualifié, c’est la guerre civile larvée, le désordre et l’impuissance.

Êtes-vous disponible pour remplir cette fonction?

Je ne parle jamais pour moi. Je parle de ce que je vois être l’intérêt vital du pays en ces temps de lourdes crises.

Au sommet de l’État, faut-il un retour des politiques face aux technocrates?

L’inquiétude si profonde de la société française exige une sensibilité, une vision, un enthousiasme, une capacité d’entraînement politique. Et l’articulation entre politique et technique en sera ainsi heureusement rétablie. Plus que jamais dans la Ve, on a besoin d’un nouvel équilibre pour rapprocher le pouvoir du peuple. Le pouvoir doit être incarné, dans une figure entraînante et bienveillante. Le président est l’inspirateur et il doit être aussi, d’une certaine manière, le recours du peuple, à la fois prescripteur et médiateur. Dans notre histoire nationale, le mythe de Saint-Louis, d’Henri IV, s’est construit ainsi, et d’une certaine manière Mitterrand avait très bien compris cela.

À lire aussiRemaniement, législatives, majorité... Les secrets de «Macron 2»

Le président souhaite un planificateur de l’écologie à Matignon. Sous quelle forme?

Dieu sait que je n’envie pas le régime chinois, sauf sur un point: ils s’obligent à penser à trente ans. Nous, nous pensons trop souvent à trente jours. Quand ce n’est pas à trente heures. C’est la raison pour laquelle j’ai souhaité la renaissance d’un Haut-commissariat au Plan. Dans les sociétés chahutées comme les nôtres s’impose l’impératif de «gouverner c’est prévoir». On fixe des objectifs, on précise des étapes, on mobilise les moyens. C’est cela la nécessité de planification. Le président a relevé ce défi.

Quelle conception de l’écologie l’exécutif devrait-il défendre?

Il y a trois certitudes. D’abord, l’exigence d’une production d’énergie abondante et compatible avec une réduction des gaz à effet de serre. C’est la question de l’articulation entre des sources d’énergie renouvelables, qui sont intermittentes, et les sources pilotables, disponibles, qu’on injecte dans le réseau quand il le faut. D’où la place retrouvée du nucléaire, sur laquelle le Plan est intervenu l’année dernière. Ensuite, le combat pour la biodiversité, sur lequel nous n’avons pas encore assez avancé, autour des pratiques d’agrobiologie. S’ajouteront à cela des questions de mode de vie, une exigence de frugalité, de refus du gaspillage, de l’économie circulaire comme on dit. Tous ces chantiers sont compréhensibles par nos concitoyens et gérables car ils ne se perdent pas en mots creux.

Peut-on mener une ambitieuse politique écologique sans provoquer des crispations dans les «territoires», comme lors des gilets jaunes?

L’erreur de l’époque a été de concentrer la politique écologique sur la taxe carbone et donc sur une augmentation rapide du prix des carburants. Il faut une réflexion plus large que cela. Le social n’est pas étranger à l’écologie. Je n’oublie pas que le mot «écologie» vient de «oikos» - la «maison», en grec. L’écologie nous oblige à nous occuper de notre maison commune dans tous ses aspects. La responsabilité sociale n’est pas distincte de la responsabilité écologique.

La place du MoDem, c’est le MoDem qui la gagne lui-même. Je ne quémande et nous ne quémandons jamais

Faut-il faire adopter la proportionnelle par référendum?

La question de la représentativité est essentielle, je le plaide depuis longtemps. Il faut la traiter sans traîner, mais sans précipitation excessive. Je suis heureux que le président n’écarte pas a priori l’usage du référendum. Ce peut être une solution, et pas seulement sur ce sujet: les retraites peuvent aussi conduire à une consultation des Français, s’il y avait menace de blocage du pays. Mais il faut délier ce type de consultation, pour qu’il ait du sens, de la mise en cause du chef de l’État.

Vous avez obtenu une centaine d’investitures MoDem aux législatives de 2017, grâce auxquelles vous disposez aujourd’hui de 57 députés sur 577. À l’aube des investitures, est-ce pour vous un minimum?

La place du MoDem, c’est le MoDem qui la gagne lui-même. Je ne quémande et nous ne quémandons jamais. La Ve République, ce n’est pas du chantage. La Ve République, c’est une adhésion. Le MoDem est un parti soudé, organisé, constitué, avec une histoire et une grande liberté de penser. Nous serons donc un élément de repère de la majorité. Pas des frondeurs qui ouvrent un conflit public et s’engagent dans une voie d’affaiblissement. Quand vous croyez à quelque chose, vous le partagez avec un partenaire. Alors votre place est évidemment reconnue. Et les dernières années ont fait la preuve de cette solidité.

À lire aussiLégislatives 2022: Emmanuel Macron face au risque d’une majorité «attrape-tout»

À quoi doit ressembler le «grand mouvement politique d’unité et d’action» souhaité par Emmanuel Macron?

L’UDF, sous forme de confédération ou de fédération, était une bonne forme d’organisation. L’UMP, parti unique, ne l’était pas. Il faut impérativement de l’unité et du pluralisme. Je crois toujours à ce que j’ai dit en 2002, au moment de la fondation de l’UMP: si on pense tous la même chose, on ne pense plus rien. Ce qu’il faut éviter, c’est la surenchère et le chantage perpétuel. Tomber dans ces travers, c’est détestable. Et mortel! Ceux qui s’y emploient ne se battent pas pour leurs convictions, mais pour leur intérêt ou leur clan.

Faut-il une fusion claire entre le MoDem et LREM?

Plusieurs dizaines de députés LREM ont été, à un moment de leur vie, membres du MoDem. Nous sommes très proches. Peut-on organiser cela de manière claire, en sauvegardant l’histoire, le patrimoine matériel et moral de ces deux courants? Je pense que c’est possible. C’est surtout souhaitable. Le mouvement Ensemble citoyens! est une première étape, mais ce n’est pas suffisant. Nous devons maintenant nous atteler aux investitures pour les législatives. Les quelques problèmes d’organisation qui sont devant nous se résoudront d’eux-mêmes.

Ce mouvement doit-il aboutir avant les élections législatives?

Oui, c’est cette organisation qui doit donner les investitures aux candidats.

Serait-il pertinent d’avoir plusieurs groupes parlementaires de la majorité à l’Assemblée?

Si vous n’avez qu’un seul et pléthorique groupe majoritaire et six petits groupes d’opposition, les règles du temps de parole à l’Assemblée sont telles que les minoritaires peuvent s’exprimer sept fois plus que la majorité qui soutient le gouvernement. Qui trouverait cela logique? Le pluralisme, c’est la vie de la démocratie. Pour ma part, c’est ce que je défends.

La justice vient de clore ses investigations dans l’affaire d’emplois présumés fictifs d’assistants parlementaires MoDem. Vous êtes toujours mis en examen, ce qui vous a entravé lors du précédent quinquennat. Qu’en est-il maintenant?

Cette instruction dure depuis cinq ans! Cinq ans! Et je ne peux que répéter que ces accusations sont absolument infondées et que toutes les preuves ont été apportées qu’il n’y a jamais eu d’emplois fictifs. Mais je sais aussi les dégâts humains irrémédiables qui ont été provoqués par cette affaire mensongère. Et je mesure le gâchis.

À VOIR AUSSI - Législatives 2022: «La gauche elle doit se rassembler» et proposer une «une offre politique crédible», appelle François Hollande

L'Humanité

Au RN, la guerre de succession attendra

Forte de ses 41,5 %, Marine Le Pen peut réaffirmer la position hégémonique de son parti à l’extrême droite. Les doutes et les divisions subsistent, mais sont remis au lendemain des législatives.

Un record absolu. 13 297 760, c’est le nombre de voix obtenues par Marine Le Pen dimanche, soit 41,5 % des votants et 27,28 % des inscrits. Bien au-­delà des 10,6 millions de suffrages (33,9 %) qui s’étaient portés sur elle au second tour de 2017. L’extrême droite, à un niveau jamais vu sous la Ve République, est arrivée en tête dans 23 départements et neuf territoires ultramarins. Mais, paradoxalement, quelques doutes se font jour au sein de son principal parti, le Rassemblement national. D’abord car le « référendum ­anti-Macron » a joué à plein : selon l’Ifop, c’est le cas pour 42 % des électeurs de Marine Le Pen. Des interrogations émergent également sur la stratégie adoptée et sur les dirigeants : après onze années à la tête du FN, ripoliné du sol au plafond et devenu RN, Marine Le Pen avait assuré que cette campagne était « a priori » sa dernière. Quant à Jordan Bardella, dauphin désigné de 27 ans seulement, il reste pour l’heure président par intérim. D’autant que la ligne des identitaires, qui plaident notamment pour une « union des droites », reste forte au RN, à l’image de Philippe Olivier : tous ne sont pas partis chez Éric Zemmour, à l’inverse des cadres Stéphane Ravier ou Nicolas Bay.

« la prochaine sera la bonne »

Alors que la soirée électorale se terminait, dimanche soir, Jordan Bardella a voulu mobiliser des militants déçus, enjoignant à ne pas laisser les « pleins pouvoirs à Emmanuel Macron », qualifié de « dirigeant autoritaire ». Et de se projeter : « Si on prend dix points tous les cinq ans, a priori la prochaine fois sera la bonne. » Lors de la soirée électorale au bois de Boulogne, Bastien, 25 ans, se félicitait : « Ça reste une belle soirée, on progresse, et il n’y a pas de raison que ça s’arrête », citant « la casse sociale » et « l’invasion migratoire ». Une déception mais un élan mobilisateur, c’est d’ailleurs le leitmotiv des cadres du RN, à commencer par la candidate battue. « Les idées que nous représentons arrivent à des sommets », a-t-elle claironné. En privé, plusieurs militants émettent cependant des doutes sur la capacité des dirigeants, et notamment de Marine Le Pen, après cette nouvelle défaite consécutive à un second débat raté.

avec ou sans Zemmour ?

« Rejoignez l’opposition à Emmanuel Macron », affiche désormais le RN sur son site et les réseaux sociaux à la place du « Si le peuple vote, le peuple gagne », rabâché depuis un mois. Vite, passer à l’étape suivante : les législatives. Pour le RN, la prochaine étape consiste donc à se poser en principale force d’opposition, ce qui implique de faire élire davantage que les dix députés d’extrême droite de 2017. Une gageure, mais la force électorale de l’extrême droite lui permet de viser une victoire dans une centaine de circonscriptions. Reste la question majeure : avec ou sans Zemmour ? « Pas de discussions », a répondu sèchement Jordan Bardella à la proposition d’union. Pour l’heure, le RN ferme clairement la porte, l’occasion étant trop belle d’écraser la concurrence naissante du parti zemmourien. Au risque de rester une opposition électoralement puissante mais marginalisée.

Le Figaro

Covid-19 : 13.984 nouveaux cas, 196 morts dans les hôpitaux français

LE POINT SUR LA SITUATION - Nouvelles mesures, nouveaux bilans et faits marquants : Le Figaro fait le point sur les dernières évolutions de la pandémie de Covid-19.

Pékin sous la menace d'un confinement, Londres critiquée pour sa gestion du Covid, les autorités sanitaires qui veulent faciliter les prescriptions de pilules Pfizer ... Le Figaro fait le point ce lundi 25 avril sur les dernières informations liées à la pandémie de Covid-19.

Lire le dossierCovid-19 : la pandémie de coronavirus en chiffres et en infographies

24.980 patients hospitalisés en France

La pression sur les hôpitaux ne se réduit pas en France, malgré la baisse du nombre de contaminations. Au total, les hôpitaux français comptaient 24.980 patients atteints du Covid, contre 24.888 la veille. Parmi eux, 1659 sont admis en soins critiques, contre 1640 la veille. Le décompte macabre du Covid s'est par ailleurs alourdi de 196 décès à l'hôpital en 24 heures. 13.984 nouveaux cas ont également été détectés lors des dernières 24 heures, un chiffre traditionnellement peu élevé après le week-end, car il prend en compte les résultats de la veille, lorsque nombre de laboratoires et de pharmacies sont fermés. La moyenne des infections sur les sept derniers jours, qui lisse les à-coups statistiques, s'établit à 75.297, contre 76.130 dimanche et 116.852 il y a une semaine.

À lire aussiCovid long: les trois quarts des patients hospitalisés peinent à récupérer

Les autorités sanitaires veulent faciliter les prescriptions de pilules Pfizer

La Haute autorité de santé (HAS) a rendu lundi un avis visant à faciliter la prescription du Paxlovid, la pilule anti-Covid développée par le groupe Pfizer. «La HAS se prononce en faveur du remboursement du Paxlovid», a annoncé l'autorité dans un communiqué, rappelant toutefois que seuls les patients à risque de complications graves sont concernés. Le Paxlovid est, en fait, déjà remboursé en France. Mais il s'agit de modalités d'urgence, dite «d'accès précoce». En rendant cet avis, qui doit désormais être entériné par le gouvernement, la HAS se prononce pour une entrée dans le droit commun.

Concrètement, cette évolution rendrait la prescription beaucoup plus facile pour les médecins, qui doivent pour l'heure obéir à une procédure complexe à chaque prescription de Paxlovid, via notamment un questionnaire en ligne. «L'inscription au remboursement de ce traitement devrait faciliter la prescription du Paxlovid en médecine de ville et donc son accès pour les patients», a expliqué la HAS. En effet, les prescriptions de ce médicament restent rares: quelques milliers, alors que chaque jour plusieurs dizaines de milliers de nouveaux cas de Covid sont signalés. Or, cette pilule avait justement été vantée par le gouvernement, qui en a commandé 500.000 doses, pour sa facilité d'administration par voie orale.

» À VOIR AUSSI - Qu'est ce que le Paxlovid? La pilule anti-Covid que Pfizer se prépare à produire en France

Pékin sous la menace du confinement

Dépistages en pleine rue pour identifier les cas positifs, ruée dans les supermarchés: Pékin vit lundi sous la menace d'un confinement après une rare flambée épidémique dans la capitale chinoise. Les Pékinois redoutent un scénario à la Shanghai, où la quasi-totalité des 25 millions d'habitants sont confinés depuis début avril, avec souvent des difficultés d'accès à la nourriture et aux soins médicaux hors-Covid. Un total de 51 nouveaux décès y ont encore été annoncés lundi par le ministère de la Santé - un record dans la capitale économique chinoise. La Chine affronte une flambée épidémique qui touche, à des degrés divers, la quasi-totalité du pays. Elle tente d'en venir à bout avec sa stratégie zéro Covid. Celle-ci consiste notamment en des confinements localisés et en des dépistages massifs pour identifier rapidement les personnes contaminées et les isoler.

À lire aussiLa peur du Covid en Chine pèse sur l’activité mondiale

À VOIR AUSSI – Covid-19: face à une recrudescence des cas, les Chinois se plient au dépistage obligatoire à Pékin

Londres a été trop loin dans les restrictions aux voyages aériens, selon un rapport parlementaire

Les restrictions sanitaires aux voyages aériens imposées pendant la pandémie de Covid-19 par le gouvernement britannique étaient «disproportionnées» et ont causé «un grave choc financier» au secteur, a estimé lundi la commission parlementaire des Transports. Le processus décisionnel en la matière n'était en outre «ni transparent, ni cohérent, ni fondé sur un consensus scientifique», ont taclé les auteurs du rapport dans un communiqué, appelant l'exécutif à aider désormais le secteur à rebondir. Si le gouvernement a, depuis le début de l'année, levé les restrictions aux voyages, «les ministres doivent protéger le secteur de futurs chocs économiques» et garantir «que des restrictions ne seraient mises en œuvre à l'avenir que dans des circonstances extrêmes», insiste Huw Merriman, président de la commission des Transports.

Le secteur aérien a été l'un des plus durement touchés par le Covid, qui a cloué au sol une grande partie des avions au fil des confinements et des restrictions aux voyages, conduisant compagnies et aéroports à licencier des milliers d'employés. British Airways, Easyjet et Ryanair ont notamment régulièrement dénoncé les restrictions imposées par Londres: tests auprès de laboratoires privés à des prix souvent exorbitants, quarantaines obligatoires en hôtels en provenance de certains pays ou changements soudains des règles.

À lire aussi«On nous prend pour des girouettes»: l'exaspération des Français de Londres face aux mesures Covid

Le prix Nobel Mario Vargas Llosa a «vaincu le Covid»

Le prix Nobel de littérature hispano-péruvien Mario Vargas Llosa, 86 ans, a «vaincu le Covid-19» et va sortir de l'hôpital madrilène où il avait été admis la semaine dernière, a annoncé lundi son fils. L'écrivain «a vaincu le Covid-19. Maintenant, le rétablissement va se poursuivre à la maison», s'est réjoui Álvaro Vargas Llosa sur Twitter en publiant une photo le montrant avec son frère et sa sœur aux côtés de leur père. «Merci à la science qui sauve des vies et au personnel médical pour son dévouement. Nous vous en serons toujours reconnaissants», a-t-il ajouté. Mario Vargas Llosa avait été hospitalisé la semaine dernière à Madrid, où il vit, en raison de complications provoquées par le Covid-19. Prix Nobel de Littérature en 2010, Vargas Llosa est le dernier représentant de la génération d'écrivains latino-américains dite du «Boom» à laquelle appartenaient également le Colombien Gabriel Garcia Marquez, l'Argentin Julio Cortazar ou le Mexicain Carlos Fuentes.

Le Figaro

Ces signes qui prouvent que vous êtes dans une relation toxique

NOS CONSEILS - Il est des traits communs aux relations de couple nocives. Deux psychologues vous donnent les clefs pour les identifier.

«C'est compliqué», «il / elle est comme ça, c'est sa nature». De la relation conflictuelle au couple toxique, il n'y a parfois qu'un pas. Le duo nocif se caractérise par le sentiment de vivre «une relation dans laquelle nous nous faisons plus de mal que de bien», indique d'emblée Camille Rochet (1), psychologue et thérapeute de couple. Des remarques désobligeantes à l'humiliation privée ou publique en passant par une jalousie exacerbée, plusieurs signes sont symptomatiques d'une relation qui nuit. Passage en revue.

LIRE AUSSI - Pervers narcissiques : plongée dans l'enfance de ces manipulateurs de l'ombre

Des désirs tout-puissants

À la différence d'une relation conflictuelle, dans laquelle les protagonistes sont capables de prendre de la distance et de s'éloigner petit à petit l'un de l'autre, la version toxique voit se développer chez l'un ou l'autre des partenaires, «le sentiment d'être enfermé avec son meilleur ennemi, tout en se sentant incapable de le quitter», explique Camille Rochet.

Le partenaire toxique «a beaucoup de mal à gérer les frustrations, ses désirs sont premiers et tout-puissants. À ses yeux, ceux du conjoint n'existent pas», ajoute la psychologue et thérapeute de couple, Elisabeth de Madre.

En vidéo, les 10 secrets de couples qui durent

Un isolement et une emprise mentale

Au début c'était une amie, puis deux, et enfin la famille. Dans les relations toxiques, l'isolement se fait de façon insidieuse et progressive. Pour le saisir, Elisabeth de Madre utilise cette image : «si on plonge une grenouille dans de l'eau chaude, elle s'échappe d'un bond, mais si on la plonge dans de l'eau que l'on porte petit à petit à ébullition, la grenouille s'habitue à la température pour finir ébouillantée». La personne toxique agit sournoisement et manipule, sans que la victime ne s'en rende compte. Isolée, la victime plus vulnérable et donc plus facilement manipulable.

Dans une relation toxique, on a le sentiment d'être enfermé avec son meilleur ennemi, tout en se sentant incapable de le quitter

Autre caractéristique du couple toxique : l'emprise. La professionnelle observe une fusion, «l'un disparaît dans l'autre». La victime subit alors «une perte de liberté et d'épanouissement, marquée par une violence verbale et parfois physique», ajoute-t-elle. Cette privation peut s'opérer grâce à plusieurs méthodes. Au moment où l'un des deux partenaires veut aller voir ses amis, la personne toxique peut user de manipulation et proposer un autre scénario de soirée, par exemple. Dans certains cas, «la personne peut aussi menacer l'autre de contraintes budgétaires, ou être agressif», précise la psychologue.

Le manque de communication

L'absence de dialogue au sein du duo doit alerter. «Dans une relation toxique, la victime désinvestit la communication avec son conjoint. Elle parle le moins possible de ses ressentis et de ses besoins, par peur d'irriter le partenaire ou de susciter sa colère», précise Elisabeth de Madre.

Dans une relation toxique, la victime désinvestit la communication avec son conjoint

L'argent peut être un sujet de discorde. La gestion du budget de l'autre peut même devenir un moyen de maintenir une emprise et de nuire à l'autre. En pratique, au sein des couples toxiques, la psychologue observe parfois «des mensonges, des vols, une absence de comptes séparés ou de réflexion à deux autour de dépenses pourtant communes».

Une culpabilité constante

«Se sentir nul aux yeux de l'autre et toujours avoir l'impression d'avoir tort», est symptomatique d'une relation toxique, selon la psychologue Camille Rochet. La victime se sent coupable de tout : «de ne pas être assez présente, de ne pas aspirer aux mêmes envies, d'être une mauvaise partenaire de vie...», illustre la professionnelle. En cause ? Des remarques désobligeantes et une humiliation en privé et parfois en public, devant les enfants par exemple. Progressivement, la victime perd en estime d'elle-même et peut développer une colère.

Le manque de respect

Ces signes s'englobent dans un manque de respect général et de l'autre, via les mots ou les actes. La psychologue Elisabeth de Madre parle d'«objectification». «La personne toxique étant centrée sur elle-même et n'ayant pas d'empathie, elle traite l'autre sans respect ni considération». La sexualité peut en être un exemple. Dans le cas d'une relation toxique, elle est soit inexistante, soit «vécue par une domination qui est subie», poursuit-elle.

Une jalousie exacerbée

En l'absence de communication et de confiance en l'un et l'autre, la relation devient «insécure». «Cette insécurité du partenaire toxique génère une jalousie exacerbée, une certitude de l'infidélité du partenaire», informe Camille Rochet. Une émotion renforcée par le besoin de contrôler l'autre. Cette fragilité peut entraîner un «jeu malsain dans lequel les deux partenaires sèment le doute sur leur fidélité, comme pour attiser cette force émotionnelle et l'emprise sur l'autre», poursuit-elle.

L'insécurité du partenaire toxique génère une jalousie exacerbée

Les solutions

Pour reconnaître et comprendre les rouages de la situation vécue, la psychologue Elisabeth de Madre recommande de «prendre conscience de qui est l'autre, en l'observant, en analysant son comportement». En parler à son entourage peut être très judicieux. «C'est déjà presque gagné quand on peut en parler, rebondit la psychologue, à des proches, mais aussi à des professionnels qui seront plus habilités à aider, et ce dans une neutralité.»

Si on s'aperçoit qu'il s'agit finalement d'un simple déséquilibre, on peut apprendre à «s'affirmer, à placer ses limites et ainsi gérer les conflits», et rebâtir la confiance dans le couple, commente Camille Rochet.

Enfin, si tout semble verrouillé, la séparation est parfois la seule option qui libère. Il faut bien s'attendre à ce que l'entreprise soit difficile. «La peur du rejet fait partie intégrante de la relation toxique, donc aboutir à une séparation viendrait la confirmer, précise la psychologue. Sans oublier que la décision peut générer de la colère, du chantage affectif voire même de la dépendance avec menaces de suicide, d'où la nécessité d'être accompagné.» Et la psychologue de conclure : «l'autre ne nous appartient pas, l'amour se donne librement, pas sous la contrainte.»

(1) Camille Rochet est l'auteure de Les 5 croyances qui empêchent d'être heureux en couple aux éditions Larousse et fondatrice du site À nous tous.

Le Figaro

Christophe Guilluy: «La contestation des gens ordinaires ne s’arrêtera pas, car elle est existentielle»

GRAND ENTRETIEN - Pour l’auteur de Fractures françaises, «on assiste à une autonomisation réactive des gens ordinaires, qui attendent une offre politique qui ne serait pas moralement condamnée».

De l’élection présidentielle, le géographe retient avant tout le score de 41,4 % de Marine Le Pen. Un score qui témoigne, selon lui, de la révolte des classes populaires et qui confirme la persistance et la centralité du clivage entre la France périphérique, regroupant les perdants de la mondialisation et celle des métropoles, où vivent la majorité des gagnants. Christophe Guilluy souligne les scores de la candidate du Rassemblement national outre-mer, qui, selon lui, contredisent la thèse d’un vote xénophobe de «petits Blancs». Il relativise la percée de Mélenchon, soulignant la fragilité de l’alliage entre le vote des bobos et celui des minorités; et ne croit pas davantage à une union des droites à l’heure de la disparition du clivage droite/gauche.

• VOTRE COMMUNE - Les résultats du second tour de la présidentielle chez vous

LE FIGARO - Quel bilan tirez-vous de cette campagne et de son résultat?

CHRISTOPHE GUILLUY - Le premier bilan est celui du macronisme qui nous porte l’«extrême droite» à 41,4 %. En 2017, j’avais parlé d’une opposition chimiquement pure. Il semble qu’en 2022, on approche de la perfection. Quelles que soient les régions, l’opposition métropoles/périphéries s’est cristallisée. Tout se passe comme si, tous les cinq ans, nous avions une piqûre de rappel, une petite dose de réel, pour nous rappeler que le modèle dans lequel nous avons plongé il y a des décennies provoquait quelques désordres sociaux, et surtout culturels. Le problème est que ce booster de réel ne sera efficace que quelques mois, disons jusqu’aux législatives. Après, on oubliera l’essentiel, la fracture entre le haut et le bas, entre haut revenus et revenus modestes, entre les métropoles et la France périphérique. La quasi-absence de représentation, et donc de défense des classes populaires et moyennes à l’Assemblée nationale, réactivera alors le narratif marketing hors sol du pouvoir.

À lire aussi Macron: après l’exploit électoral, la durée pour quoi faire?

Un narratif porté par les intérêts du socle électoral de la macronie: la bourgeoisie de droite et de gauche (77 % des catégories supérieures ont voté Macron) et les bataillons de retraités (70 % ont voté Macron). Car, comme en 2017, ce sont bien les seniors qui auront fait l’élection du jeune président de la République. Il semble que le président soit moins le pilote d’une start-up nation que le directeur d’une immense maison de retraite. Le président va donc pouvoir poursuivre les réformes dures pour les actifs modestes avec la bénédiction des classes supérieures et des inactifs qui l’ont élu; une politique qui sera habillée d’un discours bienveillant, de «care», de soin, de protection, qui sera soutenue par les retraités. Dans ce narratif, le sujet central, celui du destin des classes populaires et moyennes, sera traité, mais, à la marge, à la périphérie.

Vous avez écrit que «la France périphérique» est majoritaire. Dans ce cas, comment expliquez-vous les échecs répétés de Marine Le Pen, censée incarnée cette France-là?

Le concept de France périphérique ne vise pas à distinguer le vote du RN, mais à révéler la place des classes moyennes et populaires. Ces trente dernières années, les métropoles se sont vidées de ces catégories. Le problème est que, compte tenu des logiques de nouveau modèle économique et de la désindustrialisation, les métropoles concentrent depuis trente ans l’essentiel de la création d’emplois, mais n’y vivent que 30 à 40 % maximum de la population. Dit autrement, et pour la première fois dans l’histoire, la majorité des catégories modestes ne vit pas là où se crée l’emploi. Ce choc social et culturel est à l’origine de toutes les contestations politiques, sociales ou culturelles en France comme dans tous les pays européens. De Maastricht (1992) aux «gilets jaunes» en passant par le vote populiste, toutes ces contestations émanent des territoires de la France périphérique, des villes moyennes, des petites villes, des zones rurales. Cela ne signifie évidemment pas que 100 % des habitants de ces territoires soient opposés au modèle. Faut-il rappeler une évidence, il n’y a pas de déterminisme géographique. Le territoire n’est rien.

Ce qui fait le territoire, ce sont les gens qui y vivent. Quand un bobo parisien s’installe sur le littoral breton ou dans le Luberon, il ne devient pas un opposant au macronisme et ne prend pas sa carte RN! Les territoires ruraux aisés (par exemple, viticoles) votent évidemment Macron, les littoraux gentrifiés votent ainsi comme les métropoles. De la même manière, les métropoles sont en moyenne de plus en plus gentrifiées mais concentrent aussi dans les quartiers de logements sociaux des catégories populaires précaires. Les dynamiques électorales sont portées par des ressorts sociaux et d’âge; la bourgeoisie, qui bénéficie du modèle, comme les retraités, dont l’espérance de vie est évidemment plus réduite, n’ont pas intérêt à renverser la table. La majorité des classes populaires vit en moyenne dans la France périphérique tandis que la majorité des classes supérieures vit dans les métropoles de plus en plus embourgeoisées. Le RN capte une part majoritaire du vote dans la France périphérique, mais évidemment pas 100 %. Rappelons à ce titre que, dans l’histoire récente, aucun parti ou mouvement populiste n’a accédé au pouvoir sans alliance ou sans le soutien d’un parti puissant. En Italie, Salvini accède au pouvoir avec le Mouvement 5 étoiles; Trump n’est pas un homme seul, il est soutenu par l’appareil des Républicains; le Brexit est majoritaire parce qu’il bénéficie du soutien d’une partie de l’intelligentsia britannique et des tories, etc.

La stratégie de dédiabolisation de Marine Le Pen a-t-elle atteint ses limites?

Bien sûr. Depuis au moins Maastricht, tous les pouvoirs (de gauche comme de droite) ont compris qu’une potentielle majorité pouvait se dessiner à partir du socle populaire majoritaire, qui s’est affranchi depuis très longtemps du clivage gauche/droite. Si elle vote, cette majorité ordinaire peut remettre en cause le modèle. Or, dans l’esprit des élites, il ne peut plus y avoir d’alternative au modèle. Donc, et puisqu’on ne peut plus jouer sur l’alternance droite/gauche pour diviser les classes populaires (on l’a vu pendant le mouvement des «gilets jaunes»), que les élites sécessionnistes n’ont plus pour cadre la nation ni comme objectif le bien commun, la dernière défense va consister à exclure non pas politiquement, mais moralement la majorité ordinaire.

À lire aussiMarine Le Pen et les illusions perdues de la «dédiabolisation»

À travers la rhétorique de diabolisation de «l’extrême droite» et du nom de «Le Pen», ce que les «élites» cherchent d’abord à diaboliser (sans le dire évidemment), c’est le diagnostic social, culturel et économique des classes populaires et moyennes, leur refus maintes fois exprimé du modèle. Et, in fine, réduire la contestation populaire à celle d’une tribu perdue, celle des fameux «petits Blancs»; une représentation qui ne correspond évidemment pas à la réalité, les résultats de Marine Le Pen outre-mer (69,6 % en Guadeloupe ; 60,87 % en Martinique ; et 60,7 % en Guyane), donc dans la France périphérique, font exploser ce narratif. Ces territoires, qui avaient fortement participé au mouvement des «gilets jaunes» en 2018, sont caractéristiques de la contestation populaire, une contestation qui agrège les classes populaires de toutes origines, et qui vient contredire le récit médiatique autour d’un «vote petit-blanc».

Cette diabolisation fonctionne, car elle permet de déplacer le débat du champ politique à celui de la morale. Soutenir le non au référendum en 2005, les «gilets jaunes» et évidemment tout candidat «populiste» serait évidemment «stupide» mais aussi et surtout «immoral». Les gens ordinaires sont ainsi culturellement marginalisés, rejetés dans une immoralité difficilement tenable au quotidien. C’est pourquoi, et même si, sur la plupart des thématiques, une majorité de la population est, d’après les sondages, d’accord avec les propositions «populistes (souverainisme, protectionnisme, réindustrialisation, régulation des flux migratoires), une fraction d’entre eux (de plus en plus réduite cependant) ne franchira pas la limite morale. Cette question de l’immoralité du vote agit en effet comme un rayon paralysant pour une part importante de la population, notamment âgée.

Même si les limites de Marine Le Pen tant sur son programme, sa maîtrise des dossiers que la faiblesse de son entourage sont patentes, il faut insister sur le fait que le théâtre antifasciste qui s’applique aujourd’hui à elle s’appliquerait à n’importe quel candidat venu de la gauche, de la droite, du monde du spectacle ou de nulle part, qui porterait le diagnostic de la majorité ordinaire. La question du casting est donc accessoire. Si demain le dalaï-lama se présentait avec un programme souverainiste, il serait lui aussi fascisé, décrit comme la quintessence de l’intolérance, le symbole de l’exclusion de l’autre.

La diabolisation ne vise pas donc pas «l’extrême droite», mais le diagnostic des classes populaires et les classes populaires elles-mêmes. Car ce diagnostic, qui exige une remise à plat du modèle, fragiliserait mécaniquement ceux qui en bénéficient aujourd’hui.

Marine Le Pen a axé toute sa campagne sur le pouvoir d’achat. Si l’angoisse de la fin du mois est une réalité pour beaucoup de Français, les électeurs des classes populaires sont-ils mus uniquement par leurs intérêts matériels?

C’est assez amusant d’entendre depuis des années cette inversion accusatoire qui tend à réduire les classes populaires à une masse de consommateurs individualistes, indifférents au bien commun, voire en sécession. Si, comme le reste de la population, les catégories modestes baignent évidemment dans tous les travers de la société de consommation, ils restent attachés au bien commun, au service public, à leur mode de vie. Cela est d’ailleurs assez logique pour des catégories de plus en plus fragilisées et qui ont besoin de protection. Si la contestation populaire est portée par une question sociale, elle revêt aussi une dimension existentielle, c’est ce qu’on a vu avec le mouvement des «gilets jaunes», dont les ressorts étaient tout autant le pouvoir d’achat que la volonté de se rendre visibles, de dire: «Nous existons.» De la même manière, le vote combine une dimension matérielle et existentielle, qui touche au mode de vie et au bien commun. D’ailleurs, si la seule question matérielle portait exclusivement les classes populaires, Mélenchon aurait été qualifié pour le second tour et peut-être élu président.

À l’inverse, on ne souligne pas assez que le vote de la bourgeoisie, de droite comme de gauche, et plus largement celui des classes supérieures, ne se détermine absolument plus sur des valeurs, mais sur le matériel, le pouvoir d’achat, la défense du patrimoine. Comme en 2017, une grande partie de la «bourgeoisie versaillaise» a oublié ses valeurs conservatrices et plébiscité un président progressiste, quand de leur côté nombre de «bobos mélenchonistes» n’ont pas hésité à apporter, au second tour, leur suffrage au «candidat de la banque». Le pouvoir d’achat, le patrimoine, le matériel résument les préoccupations du monde d’en haut, mais cela n’est pas très étonnant puisque, comme nous l’expliquait Christopher Lasch, les élites ont fait sécession et abandonné le bien commun depuis les années 1980.

Le parti majoritaire chez les classes populaires, c’est finalement l’abstention. Ne craignez-vous pas une forme de sécession politique des classes populaires?

Il n’y a pas sécession des classes populaires, mais une réaction à la sécession sociale et culturelle des classes supérieures. On assiste en fait à une autonomisation réactive des gens ordinaires qui attendent une offre politique qui ne serait pas moralement condamnée.

Certains observateurs évoquent une archipellisation de la société française, d’autres une décomposition du système politique français? Qu’en pensez-vous?

Il y a évidemment de multiples fractures françaises sociales et culturelles, elles sont multiples et mêmes très anciennes si on songe à de Gaulle qui se demandait déjà comment gouverner un pays qui possède 300 variétés de fromages. Plaisanterie mise à part, il faut rappeler qu’aucune représentation n’est neutre, elle vise au contraire à faire passer un message politique. La guerre des représentations est essentielle pour le pouvoir comme pour son opposition.

On se rappelle que, avec le grand débat, Macron avait allumé un contre-feu à la représentation d’un «bloc populaire» (expression du politologue Jérôme Sainte-Marie), soutenu au départ par une majorité de l’opinion. Il fallait casser cette représentation trop visible de cette majorité ordinaire en proposant un grand débat panélisé, segmenté, bref, marginal. Cette représentation d’une société tribalisée, ou libanisée, est celle de Netflix, du marché, elle est a-politique. Cette technique marketing du panel permet d’invisibiliser le commun, le diagnostic des gens ordinaires, de marginaliser la contestation, et surtout de faire disparaître un conflit de classes porté par un bloc populaire majoritaire.

Vous croyez au «soft power» des classes populaires. La victoire d’Emmanuel Macron ne témoigne-t-elle pas, au contraire, de la difficulté des classes populaires à peser réellement sur leur destin?

Les 41,4 % de Marine Le Pen (après ses 33 % de 2017 et les 18 % de Jean-Marie Le Pen en 2002) apportent un démenti à cette thèse, on observe au contraire une lente progression de la contestation (un vote d’autant plus puissant qu’il est surreprésenté chez les actifs). Il faut s’inscrire dans le temps long. En 2002, Jacques Chirac l’emporte avec 62 % des inscrits; En 2017, Emmanuel Macron avec 43,1 % des inscrits et aujourd’hui avec seulement 38,5 % des inscrits. Le mouvement de la majorité ordinaire agit comme des coups de boutoir. Il ne s’arrêtera pas, car il est existentiel.

À lire aussiEmmanuel Macron est-il le président le plus «mal élu» de la Ve République?

La percée de Jean-Luc Mélenchon au premier tour n’invalide-t-elle pas la thèse d’une fracture élite/peuple avec une France coupée en deux?

Non, la photographie est bien celle de deux France et de deux candidats qui ne se réfèrent plus au clivage droite/gauche. Mélenchon a surnagé brillamment en associant la carpe et le lapin, les bobos et les minorités, ce qui reste de la gauche et le vote musulman. Mais cet alliage entre une petite bourgeoisie woke et des classes populaires attachées aux valeurs traditionnelles, voire hyperconservatrices, véhiculées par l’islam, est très fragile et risque d’imploser quand le leader de LFI aura pris sa retraite. Une implosion déjà en partie actée lors de ce second tour puisque la petite bourgeoisie mélenchoniste s’est mobilisée pour Macron tandis que les banlieues s’abstenaient.

À la percée de Mélenchon est venu s’ajouter le surgissement d’Éric Zemmour en début de campagne…

Tout cela était anachronique. Il me semble que proposer l’union des droites à un moment où le clivage droite/gauche disparaît était voué à l’échec.

Beaucoup d’observateurs redoutent que le prochain quinquennat soit marqué par d’importants troubles politiques et sociaux…

C’est une évidence et cette contestation viendra comme, c’est le cas depuis vingt ans, de la France périphérique.

À VOIR AUSSI - Réélection d?Emmanuel Macron: la cinquième République confortée?

L'Humanité

« Sans les médias qui ont roulé pour Macron, ça passait »

Les militants d’extrême droite croyaient à une victoire de leur championne. Malgré la défaite, beaucoup se félicitent d’une campagne réussie et du gros score obtenu.

C’est un des coins les plus chics de Paris, un « lieu d’événements de luxe », le Pavillon ­d’Armenonville, à l’orée du bois de Boulogne, accueillait ce dimanche un raout d’un autre acabit : la soirée électorale du RN. « Si le peuple vote, le peuple gagne », avait martelé la candidate. Et la possibilité d’une victoire de Marine Le Pen avait galvanisé les militants.

À l’approche des résultats, la tension fait son apparition sur les visages d’abord enthousiastes. « Les bruits, on s’en fiche, on essaie de ne pas les écouter et d’attendre 20 heures », se convainc Valentin, 22 ans, responsable régional des jeunes RN à Sedan. « Mais, quoi qu’il arrive, on est fiers de cette campagne qui a fait avancer le camp national », poursuit-il, assurant que « le peuple sait maintenant qu’on est de son côté, et s’ils ne le disent pas ce soir, ils le diront aux législatives ».

Le champagne estampillé « Marine » n’a pas servi à célébrer l’accession de la cheffe du RN à l’Élysée : ce sont des sifflets qui sont montés lorsque le faciès d’Emmanuel Macron est apparu sur les écrans. Le public pousse un soupir de déception, vite effacé par des congratulations. On se tape sur l’épaule, se félicitant d’une campagne qu’on estime « réussie ». Le député Sébastien Chenu, pas bavard, lâche : « On n’a pas à rougir. Ce qui a manqué, c’est sans doute plus de temps pour convaincre les Français et faire véritablement le bilan d’Emmanuel Macron. Cette campagne a été volée aux Français », finit-il sur un air de Donald Trump.

« On a raté le coche »

Pour certains, la désillusion est trop grande. « C’est pas vrai… », enrage Jeanne, 24 ans, qui fulmine : « On passe tout prêt, j’y croyais vraiment. Sans les médias qui ont tous roulé pour Macron, ça passait. C’était peut-être la fois ou jamais. On a raté le coche. » À ses côtés, un ami lâche : « Elle a été tellement mauvaise au débat, c’est pas étonnant… Je lui en veux beaucoup, elle avait cinq ans pour se préparer, pour lui rentrer dedans et connaître ses dossiers. »

Ces interrogations, voire ces doutes sur la capacité de Marine Le Pen à amener l’extrême droite au pouvoir sont toutefois remis à plus tard. « Marine, Marine », s’époumonent les militants lorsqu’elle prend la parole dès 20 h 10 pour reconnaître sa défaite malgré « un grand vent de liberté (qui) aurait pu se lever sur le pays », avant de s’en prendre à ces « deux semaines de campagne aux méthodes déloyales, brutales et violentes ». Selon elle, « avec plus de 41,5 % des voix, ce résultat est en lui-même une éclatante victoire ». Car, malgré la défaite, Marine Le Pen tente de positiver : « Je ne peux m’empêcher de sentir une forme d’espérance », fondant ses espoirs sur le désaveu des Français envers le pouvoir, terreau de la colère sans laquelle l’extrême droite ne peut prospérer.

Vers les législatives

En effet, ce score porte celle-ci à un niveau jamais atteint sous la Ve République, ce qui permet à Marine Le Pen de présenter « le camp national comme la véritable opposition à Emmanuel Macron » et de se projeter sans attendre vers les législatives. « On n’a jamais fait ce score-là, c’est un beau soir », claironnent en réponse de nombreux militants. Quant aux cadres, ils refusent de parler d’une éventuelle alliance avec Éric Zemmour pour les scrutins de juin prochain.

La soirée s’achève rapidement, après quelques bouteilles vidées. Marine Le Pen a dû remiser au placard les célébrations prévues, le convoi des treize cars siglés à son effigie et le défilé dans les « lieux symboliques du lien entre le peuple et l’État ». Mais elle l’assure : « Je poursuivrai mon engagement pour la France et les Français. » La France n’en a pas fini avec les Le Pen.

L'Humanité

Nice, un sympathisant du Rassemblement National poignarde un religieux

En ce jour d’élection, dimanche 24 avril, cet activiste de l’extrême-droite azuréenne voulait « tuer Macron » mais a finalement changé d’objectif.

« Il s’appelle Kévin. Il est militant du RN. Il voulait tuer Macron. Il est bipolaire et se revendique juif. Légalement, cet acte peut être qualifié de terrorisme. Légalement, son irresponsabilité pénale, liée à sa situation psychiatrique, devra être discutée. » C’est la réponse de l’avocat du barreau de Paris, Arié Alimi, au tweet du ministre de l’intérieur Gérald Darmanin suite à l’agression, ce dimanche 24 avril à Nice, du prêtre Krzyzstof Rudzinski.

Touché par une vingtaine de coups de poignard, le pronostic vital du religieux d’origine polonaise ne serait pas engagé. Une religieuse de 72 ans a également été blessée lors de cette attaque perpétrée à l’intérieur de l’église Saint-Pierre D’Arène, située au sud de la ville, rue de la Buffa.

Proche de l’ancien patron local du parti  lepéniste,  Benoit  Loeuillet

L’auteur des faits a été interpellé. Il s’agit d’un certain Kevin Ravenna, 31 ans, sympathisant du FNJ (Front National de la Jeunesse) de Nice, depuis 2017 et proche de l’ancien patron local du parti lepéniste, Benoit Loeuillet, bien connu, sur la côte, pour ses penchants négationnistes.

L’activiste figurait d’ailleurs parmi les jeunes filmés lors d’un reportage télévisé, diffusé en 2018, à propos de l’antenne maralpine du FNJ. Il y tenait des propos racistes et également homophobes, notamment à l’égard du responsable frontiste Florian Philippot, déclarant à son propos : « Moi j’ai une éducation à l’ancienne et les homosexuels ce n’est pas mon délire. »

De graves pathologies psychiatriques

En ce matin du deuxième tour des élections présidentielles en France, l’homme n’a pas seulement voulu s’exprimer dans les urnes en apportant son suffrage à Marine Lepen, cheffe de fil de l’extrême-droite française. Il a spontanément déclaré à la police qu’il avait le projet de « tuer Macron », mais s’était finalement rabattu sur cette église.

Le trentenaire serait, par ailleurs, atteint de graves pathologies psychiatriques ayant nécessité plusieurs hospitalisations. Pour cette raison, la police judiciaire de Nice, écarte pour l’instant la piste d’un acte de nature terroriste mais le Parquet national antiterroriste a néanmoins été avisé de l’affaire. Pour Xavier Bonhomme, le procureur de la République de Nice, «  La prudence s’impose. »

C'est une opération inédite dans la presse française : l'Humanité vous propose tous ses articles en accès libre pendant 10 jours, jusqu'au dimanche 1er mai minuit. L'occasion de découvrir et faire découvrir un média libre. Pour en savoir plus.

L'Humanité

Qui sont les potentiels ministres de Marine Le Pen ? Tour d'horizon de son inquiétante garde rapprochée

Certains sont célèbres à l’extrême droite, d’autres sont les chevilles ouvrières de l’ombre. Tous témoignent à leur façon de ce qu’est le clan Le Pen, et augurent ce que serait le Rassemblement national au pouvoir.

Jean-Paul Garraud.  Monsieur Justice (aux ordres)

Si Marine Le Pen conquiert l’Élysée, Jean-Paul Garraud sera son garde des Sceaux. Ce magistrat à la brillante carrière (il a été directeur adjoint de l’École nationale de la magistrature et vice-président du tribunal de grande instance de Paris) fait partie des « prises de guerre » que le RN a débauchées chez LR lors des européennes de 2019. Éminence grise de la candidate, Jean-Paul Garraud fait partie du « cabinet noir » de Marine Le Pen. Il est l’auteur du « projet de loi contre l’idéologie islamiste » présenté par le RN début 2021, qui prévoit l’interdiction du voile dans l’espace public et la mise au pas des journaux accusés de « complaisance ». Il est décrit par le constitutionnaliste Dominique Rousseau comme un « magistrat très à droite, qui porte un projet de soumission de la justice au pouvoir politique ». C’est lui qui livrera l’essentiel du combat du RN contre le Conseil d’État et le Conseil constitutionnel si Marine Le Pen venait à être élue.

Hervé Juvin.  L’Écolo identi-terre

Ce Breton est supposé être l’incarnation du courant localiste du RN, opposé à la mondialisation sauvage. Sauf quand ça lui rapporte, bien entendu. En 2019, la déclaration d’intérêts d’Hervé Juvin témoignait d’un épais portefeuille d’actifs financiers, à savoir plus d’un million d’euros en actions chez Total, Shell, Amazon ou encore Vinci. C’est donc naturellement que Marine Le Pen a cité son nom comme potentiel ministre de l’Écologie… Entrepreneur, investisseur, essayiste, antivax à tendance complotiste, pro-Poutine affiché, Hervé Juvin a bien des casquettes. Il a surtout grenouillé aux marges de la « nouvelle droite » identitaire d’Alain de Benoist avant de devenir eurodéputé RN en 2019. L’« écologie » qu’il défend permet de verdir une vision identitaire du monde. En 2021, il comparait les immigrés à des nuisibles : « Les écosystèmes ne vivent que s’ils sont séparés des autres écosystèmes. Le grand problème d’un écosystème, ce sont les espèces invasives. »

Thierry Mariani.  Le VRP de Poutine et Bachar

Damas, Crimée, Cachemire, Azerbaïdjan… L’ex-LR Thierry Mariani est un vrai globe-trotteur. Le suivre à la trace, c’est découvrir une part de la diplomatie parallèle de l’extrême droite française. Ces réseaux se nouent autour de plusieurs « groupes d’amitié », véritables nids de lobbies. Un temps pressenti aux Affaires étrangères en cas de victoire du RN, le ministère pourrait lui passer sous le nez. Trop poutinolâtre, il embarrasse, en pleine guerre en Ukraine. Lié au Kremlin à travers l’association Dialogue franco-russe, il rencontre Poutine en 2019 pour le cinquième anniversaire de l’annexion de la Crimée. VRP zélé de la Syrie de Bachar Al Assad, dont il relaie la propagande depuis 2011, il est allé jusqu’à appeler à « exterminer les rebelles syriens » au Parlement européen, où il siège depuis 2019. Gavé à la politique du caviar de l’Azerbaïdjan, il est aussi un des principaux promoteurs de ce pays autoritaire et de ses intérêts en France.

André Rougé.  L’ultra-Marine nostalgique

C’est un dur de dur, André, qui vociférait encore, le 20 avril, sur le média réunionnais Linfo.re, que, « si Marine Le Pen est élue, les étrangers n’auront aucun droit en France ». Venu de la droite tendance Debré-Chirac, spécialiste de l’outre-mer, André Rougé a fait partie de nombreux cabinets de ce ministère et a été un proche de Bernard Pons, funeste ministre de la tuerie de la grotte d’Ouvéa, en 1986. Cadre dirigeant durant plus de quinze ans chez Bouygues Construction, il est aujourd’hui député européen et dirige le groupe secret des Horaces, ces experts hauts fonctionnaires au service de Marine Le Pen. Pas bégueule, celle-ci lui a réservé, en cas de victoire, un poste à sa mesure : un grand « ministère d’État de l’outre-mer et de la politique maritime » aux relents colonialistes, ce qui n’est pas pour déplaire à celui qui avait commencé son parcours politique au Parti des forces nouvelles, né en 1974 d’une scission du… FN.

Caroline Parmentier.  La tradi maurrassienne

Méconnue du grand public, celle que Marine Le Pen appelle sa « quasi-sœur » est un élément central de l’entreprise de normalisation du RN. Après avoir passé trente et un ans à Présent, le quotidien du catholicisme traditionaliste tendance Charles Maurras et Action française, elle est chargée du service de presse du RN depuis 2018. Une tâche peu aisée tant les relations demeurent tendues avec une partie des journalistes. Sous ses airs affables, Caroline Parmentier est surtout une convaincue, une extrême-droitarde tendance Maurras. C’est une extrémiste qui défend Éric Zemmour lors de « l’affaire des prénoms » en pourfendant, selon ses termes, « l’africanisation et la maghrébisation des prénoms en France (…) qui sont un signe avancé de grand remplacement ». Si Marine Le Pen est élue, Caroline Parmentier est promise à la fonction de cheffe du service de presse de l’Élysée. Tout en abhorrant la République.

Philippe Olivier.  L’éminence grise et brune

Malgré une incartade au MNR de Bruno Mégret lors de la scission de 1998, puis une autre auprès de Dupont-Aignan entre 2012 et 2015, Philippe Olivier est un ancien de la maison FN : il y est entré en 1979, à 18 ans, y a exercé plusieurs fonctions de cadre dans les années 1990, puis est revenu au bercail dans les années 2000. Rival de Florian Philippot, cet adepte d’une ligne identitaire et droitière est devenu, à partir de 2015, le premier conseiller de Marine Le Pen, dont il est aussi le beau-frère : il est marié depuis 1999 à Marie-Caroline, l’aînée des Le Pen. Issu de la nouvelle droite du Grece (Groupement de recherches et d’études pour la civilisation européenne), le ferment idéologique du retour de l’extrême droite française, il est surtout la tête pensante de la communication lissée de Marine Le Pen, tout en promouvant une ligne fermement identitaire, et en restant plutôt adepte de l’union des droites : il est d’ailleurs proche de Marion Maréchal.

Le Figaro

Mali : «un soldat des forces russes Wagner» capturé par un groupe djihadiste

C'est la première fois que la principale alliance djihadiste au Sahel, liée à Al-Qaida, annonce la capture d'un Russe engagé sur le front de la lutte anti-djihadiste dans le pays.

Le Groupe de soutien à l'islam et aux musulmans (GSIM) détient un Russe membre de la milice Wagner, selon un communiqué au nom de cette formation djihadiste transmis à l'AFP dans la nuit de dimanche à lundi 25 avril.

• EN DIRECT - Guerre en Ukraine : suivez l'évolution du conflit minute par minute
• DIRECT - Présidentielle 2022 : Emmanuel Macron réélu, la bataille des législatives déjà lancée
• VOTRE COMMUNE - Les résultats du second tour de la présidentielle chez vous

À lire aussiAu Sahel, la France veut faire tomber le masque du groupe Wagner

C'est la première fois que le Groupe de soutien à l'islam et aux musulmans (GSIM), lié à Al-Qaïda, annonce la capture d'un Russe engagé sur le front de la lutte antidjihadiste au Mali. Le GSIM n'a cependant pas fourni de preuve permettant d'attester de la véracité de son annonce faite par voie de communiqué dans la nuit de dimanche à lundi. Dirigé par des militaires depuis 2020, le Mali a fait appel massivement à ce qu'il présente comme des «instructeurs» venus de Russie pour soutenir son armée alors que Paris et Washington dénoncent régulièrement la présence dans le pays de «mercenaires» du groupe privé russe Wagner, accusations fermement démenties par Bamako.

C'est «durant la première semaine d'avril» que le GSIM affirme avoir «capturé un soldat des forces russes Wagner dans la région de Ségou», dans le centre du Mali. «Ces forces meurtrières ont participé avec l'armée malienne à une opération de parachutage sur un marché dans le village de Moura où ils ont affronté plusieurs moudjahidines avant d'encercler cette localité pendant cinq jours et tuer des centaines de civils innocents», ajoute le communiqué du GSIM, en arabe, sans plus de détail sur le lien entre la capture du Russe et les événements de Moura.

À lire aussiAu Mali, l'Europe cesse de former l'armée

Cette ville a été le théâtre fin mars d'une opération controversée de l'armée malienne. Selon les autorités de Bamako, les soldats maliens y ont «neutralisé» 203 djihadistes, mais l'ONG Human Rights Watch (HRW) accuse des membres des Forces armées maliennes (FAMa) d'y avoir exécuté sommairement 300 civils, avec l'aide de combattants étrangers. La mission de l'ONU au Mali (Minusma) demande depuis lors en vain aux autorités maliennes de l'autoriser à se rendre sur place pour enquêter afin de faire la lumière sur ces événements.

Pilotes russes

Selon des sources concordantes, un ressortissant russe en opération avec des soldats maliens a été tué le 19 avril dans le centre du Mali. Il s'agit du premier décès confirmé d'un Russe dans le cadre d'opérations militaires dans le pays depuis que la junte a pris le pouvoir en 2020. Dimanche, l'armée malienne a annoncé la mort de six soldats dans trois attaques simultanées avec des «véhicules bourrés d'explosifs», contre trois camps militaires dans le centre du pays. Dans un message audio transmis à l'AFP, ces opérations ont été revendiquées par la katiba Macina, du prédicateur peul Amadou Koufa. Ce groupe de combattants est subordonné à Iyad Ag Ghaly, le chef du GSIM.

Entre autres dégâts, l'armée malienne a fait état d'«un hélicoptère légèrement endommagé». Dans une vidéo semblant avoir été publiée sur internet pour la première fois dimanche, on voit un hélicoptère de conception russe aux couleurs de l'armée malienne apparemment endommagé au sol. Sur ces images, que l'AFP n'a pas pu authentifier ni dater, apparaissent furtivement deux hommes blancs à côté de ce qui semble être des soldats maliens. Selon un document de source diplomatique consulté récemment par l'AFP, presque tous les hélicoptères maliens sont pilotés par des Russes assistés de copilotes maliens.

À lire aussiMali : les Occidentaux condamnent le «déploiement de mercenaires» de Wagner et l'implication de la Russie

Le Mali est plongé depuis 2012 dans une crise sécuritaire profonde que le déploiement de forces étrangères n'a pas permis de régler. La junte militaire au pouvoir s'est rapprochée de Moscou en même temps qu'elle se détournait de la France, engagée militairement dans le pays contre les djihadistes depuis 2013. Parties du nord du pays, les violences djihadistes se sont étendues vers le centre et le sud avant que le conflit ne se complique avec l'apparition de milices communautaires et de bandes criminelles. Le conflit a fait des milliers de morts, civils et combattants, et le centre du Mali est actuellement un des principaux foyers de la crise sahélienne.

À VOIR AUSSI - Au Sahel, l'armée française accuse les mercenaires russes Wagner de manipulation

Le Figaro

La guerre en Ukraine relance les spéculations sur l'état de santé de Poutine

DÉCRYPTAGE - Les conjectures sur l'état de santé du chef du Kremlin vont bon train depuis plusieurs années. Elles ont été ravivées par une vidéo particulièrement virale, dans laquelle on le voit agrippé à sa table.

Vladimir Poutine est-il atteint d'une grave maladie ? Sa clairvoyance en serait-elle atténuée ces dernières semaines ? Depuis plusieurs années déjà, les spéculations sur l'état de santé du chef du Kremlin vont bon train dans les médias et sur les réseaux sociaux. Certains n'hésitent pas à émettre la possibilité que le président âgé de 69 ans soit atteint d'une grave maladie qui pourrait lui être fatale à plus ou moins court terme. La semaine dernière, une vidéo officielle a particulièrement attiré l'œil des internautes, et généré son lot de spéculations. Au cours de cette séquence Vladimir Poutine fait face à son ministre de la Défense, Sergueï Choïgou, pour un briefing sur la situation militaire en Ukraine.

• EN DIRECT - Guerre en Ukraine : suivez l'évolution du conflit minute par minute
• Suivez les informations sur la guerre en Ukraine avec l'application du Figaro

À lire aussiEn Russie, l’union sacrée derrière Vladimir Poutine

L'attitude du président russe interpelle : enfoncé dans son fauteuil, il semble constamment réprimer un rictus de douleur. Sa tête est enfoncée dans son cou et sa main droite reste agrippée à la table pendant les 12 minutes que dure l'entretien. Une façon de maîtriser un tremblement incontrôlable, lié à la maladie de Parkinson ? Cette thèse est la plus répandue ces derniers mois. Le 10 mars, l'ex-députée britannique Louise Mensch assurait sur Twitter que l'hypothèse d'une telle maladie avait «été signalisée pour la première fois en 2020». Et que «le mois dernier, des sources du gouvernement britannique» lui avaient confié que son mal «progressait rapidement».

Des «disparitions» suspectes

En réalité, l'état de santé de Vladimir Poutine est un des secrets les mieux gardés de Russie. Cultivant l'image d'un homme actif, du «mâle Alpha» par excellence, le chef du Kremlin n'a pas hésité, ces dernières années, à se mettre en scène à dos de cheval, ou au cours de matchs de hockey, deux disciplines qu'il affectionne particulièrement. Son entourage se garde bien de communiquer sur le moindre de ses soucis de santé. Ou tente de les minimiser. Ainsi, au début de son règne, le dirigeant a fait une lourde chute de cheval, passée sous silence à l'époque, révèle une longue enquête de Proekt, un média russe indépendant qui a dû quitter le pays en juillet dernier. «Poutine s'est difficilement remis sur pied» et a dû subir un long traitement médical à l'époque, d'après une de ses connaissances, citée par le média. Il subirait depuis des problèmes de dos persistants. En 2021, le chef du Kremlin avait finalement évoqué la fameuse chute, expliquant qu'il était tombé «assez confortablement» sur de la sciure de bois.

Tout au long de ses années à la tête du Kremlin, Vladimir Poutine a également disparu des radars à plusieurs reprises, souligne Proekt. Une manière, affirme le média d'investigation, de «camoufler» ses problèmes de santé. Ainsi, ces dix dernières années, le dirigeant se serait «volatilisé» cinq fois : en novembre 2012, du 5 au 15 mars 2015, du 9 au 16 août 2017, en février 2018 et du 13 au 29 septembre 2021. À chaque fois, des images de réunions préenregistrées ont été diffusées pour dissimuler au mieux les potentiels déboires du président, souligne Proekt.

À lire aussiGuerre en Ukraine : la popularité de Vladimir Poutine a-t-elle vraiment bondi à 83% ?

Angoissé par ses problèmes de santé récurrents, Vladimir Poutine se serait même tourné un temps vers la médecine alternative, selon le média. Sur les conseils de Sergueï Choïgou, le chef du Kremlin se serait plusieurs fois adonné à des bains au sang de bois de cerf, un traitement dont les bienfaits ne sont pas prouvés, mais qui est censé renforcer le système cardiovasculaire et rajeunir la peau.

À VOIR AUSSI – Emmanuel Macron «n'exclut pas» de reparler avec Vladimir Poutine

Des rumeurs amplifiées par les médias

D'autres allégations circulent dans les médias traditionnels et sur les plateaux de télévision. Dès novembre 2020, l'opposant au régime Valery Solovei confiait au tabloïd britannique The Sun que Vladimir Poutine était à la fois atteint de la maladie de Parkinson et d'un cancer. L'ancien professeur d'histoire à l'Institut des relations internationales de Moscou, qui a quitté la Russie en 2019 pour «raisons politiques», indiquait alors que le dirigeant avait subi une intervention chirurgicale en février 2020. Une autre source russe évoquait un cancer de l'abdomen.

À lire aussi«Poutine prétend soviétiser l’Ukraine comme Staline avait soviétisé l’Europe centrale»

Depuis le début de la guerre en Ukraine, le bruit concernant de potentiels problèmes de santé de Vladimir Poutine n'a cessé de s'amplifier, jusque dans les médias français. Le 28 février dernier, l'ancien du KGB Sergueï Jirnov, qui a récemment accordé un entretien au Figaro , donnait son avis sur l'état de santé du président russe dans l'émission Touche pas à mon poste, sur C8. «Il est bouffi, il a complètement changé. On dit qu'il est malade», avait-il glissé, avant d'ajouter : «Ma source au Kremlin le dit depuis trois ans […]. Qu'il va mourir, qu'il est malade. Mais ils ont commencé à dire qu'il allait mourir dans trois semaines, dans un mois, etc. Et ça fait trois ans qu'il est là, donc on se méfie quand même».

Son appréhension de la pandémie de Covid-19 a également attiré les soupçons. «Dès le début de la crise sanitaire, il a cessé de se comporter comme le macho dont il aimait projeter l'image, l'homme de plein air, à cheval ou torse nu», soulignait début mars auprès du Figaro le journaliste Ben Judah, analyste spécialiste de l'Europe à l'Atlantic Council. «Au lieu d'afficher publiquement son dédain pour la maladie, comme d'autres dirigeants autoritaires tels que Loukachenko par exemple [...], Poutine s'est enfermé dans un confinement personnel presque total», constatait-il. Au début de l'automne 2021, le chef du Kremlin s'est même auto-isolé pendant quelques jours, considérant que de trop nombreuses personnes de son entourage étaient malades du coronavirus, rappelle Proekt. Ce qui expliquerait que, lors de sa visite à Moscou à la mi-février, Emmanuel Macron ait été séparé de son homologue par une table de six mètres.

Un cancer de la thyroïde ?

Sur BFMTV, le 18 avril dernier, le journaliste Roman Badanin, rédacteur en chef de Proekt réfugié aux États-Unis, livrait les conclusions d'une enquête au long cours, publiée le 1er avril, qui laisse entendre que Vladimir Poutine pourrait être atteint d'un cancer de la thyroïde. «Nos investigations ne confirment pas que Poutine a un cancer de la thyroïde, mais il est entouré par des médecins depuis cinq à sept ans. […] Chaque fois qu'il va quelque part, l'un de ses accompagnateurs les plus réguliers est un médecin spécialiste de ce cancer», expliquait-il. Ces quatre dernières années, ce cancérologue aurait ainsi visité le président russe pas moins de 35 fois, pour un total de 166 jours passés aux côtés du chef de l'État, selon Proekt. Deux otorhinolaryngologues, capables de diagnostiquer des cancers de la thyroïde, se seraient également rendus 59 fois à son chevet sur la même période, pour un total de 282 jours.

À lire aussiLa vérité crue du régime de Poutine qui promet de punir les «traîtres»

Globalement, le chef du Kremlin semble de plus en plus entouré de médecins ces dernières années. Lors d'un week-end à Sotchi, les 30 décembre et 1er décembre 2019, il aurait ainsi reçu la visite de pas moins de 13 médecins, dont des spécialistes en neurochirurgie et en lésions de la moelle épinière, selon Proekt. En moyenne, le média estime d'ailleurs que le président russe était entouré de neuf médecins en 2019. Reste que le Kremlin a toujours nié l'existence d'une éventuelle maladie grave chez Vladimir Poutine.

À VOIR AUSSI – Qui est le «boucher de Syrie», le général russe aux commandes en Ukraine?

Le Figaro

Réforme des retraites : Bruno Le Maire ne «peut pas donner la garantie» qu'il n'y aura pas de 49-3

Le ministre de l'Économie, qui a précisé ne pas souhaiter ce recours, a par ailleurs ajouté s'exprimer «avec beaucoup de prudence, parce qu'il se peut que d'ici quelques jours, je ne sois plus (...) au gouvernement.» L'opposition n'a pas tardé à réagir.

La mesure la plus clivante du programme d'Emmanuel Macron représente à présent le chantier majeur du second quinquennat. Mais le projet de report progressif de l'âge légal de départ à la retraite à 65 ans, avec une clause de revoyure à 64 ans, est loin de faire l'unanimité. Interrogé ce lundi sur FranceInfo sur le fait que le gouvernement n'utilisera pas le 49-3 pour faire passer cette réforme, Bruno Le Maire, ministre de l'Économie, a reconnu qu'il «ne peut pas donner cette garantie, je ne le souhaite pas, ça c'est certain. J'ai toujours dit que cette réforme devait faire l'objet le plus possible de discussions et de dialogues avec l'espoir de parvenir à un compromis.»

• DIRECT - Présidentielle 2022 : Emmanuel Macron réélu, la bataille des législatives déjà lancée
• VOTRE COMMUNE - Les résultats du second tour de la présidentielle chez vous
• Impôts 2022 : tout savoir sur votre déclaration de revenus

À lire aussiRetraites: travailler plus longtemps pour financer déficits et dépenses nouvelles

Un manque de garantie qui n'a pas tardé à faire réagir l'opposition, dont Jean-Luc Mélenchon, candidat de la France Insoumise arrivé en troisième position au premier tour de l'élection présidentielle.

Le chef de file des communistes Fabien Roussel a de son côté tweeté : «Le 12 et 19 juin, mettons-lui un 49.3 par les urnes aux législatives».

L'eurodéputée RN Hélène Laporte a elle jugé que «face à la casse sociale programmée de notre pays, les prochaines élections législatives seront capitales». «Ne laissez pas les pleins pouvoirs à Emmanuel Macron», qui est «un dirigeant autoritaire», a lancé lundi le président par intérim du RN Jordan Bardella en vue des législatives.

Chez Les Républicains, le député Pierre-Henri Dumont a assuré que «les députés LR seront là pour voter la motion de censure qui va avec le 49-3». Son collègue Olivier Marleix a affirmé que «si Emmanuel Macron n'a pas de majorité aux législatives, il sera bien obligé de faire un minimum de concertation». Nicolas Dupont-Aignan, patron de Debout la France, a déploré que «dès la première minute du mandat, Emmanuel Macron montre son mépris du Parlement».

«Pas la légitimité pour dire que le 49-3 sera exclu»

Contacté par Le Figaro, le ministère de l'Économie nuance l'importance prise par la déclaration de Bruno Le Maire : «il n'avait pas la légitimité pour dire que le 49-3 sera exclu, il ne pouvait pas attester d'une action gouvernementale dans les années à venir vu qu'il ne sera peut être plus ministre d'ici quelques jours.» Au cours de l'interview sur France Info, le ministre de l'Économie a également indiqué s'exprimer «avec beaucoup de prudence, parce qu'il se peut que d'ici quelques jour, je ne sois plus ministre de l'Économie et des Finances ou plus au gouvernement.»

Pour rappel, le 49-3 est une arme redoutée par les parlementaires. Aux termes de l'alinéa 3 de l'article 49 de la Constitution de la Ve République, le gouvernement peut engager sa responsabilité sur un projet de loi en débat à l'Assemblée nationale. L'examen du texte s'arrête alors et il est considéré comme adopté sans vote, sauf si une motion de censure est déposée et adoptée par la majorité absolue des députés. Cependant, le 49-3 ne peut servir qu'une seule fois par session parlementaire, hors vote budgétaire. En février 2020, Edouard Philippe, alors premier ministre, l'avait d'ores et déjà utilisé pour la réforme des retraites, avant de stopper la machine avec la crise du Covid-19.

À lire aussiRéforme des retraites : «Il y a une place importante pour de la concertation», assure Élisabeth Borne

Dans le détail, Emmanuel Macron vise à reporter l'âge de départ à la retraite à 64 ans d'ici 2028 et à 65 ans d'ici 2031 mais aussi à rehausser le minimum retraite à 1100 euros. « Notre réforme, c'est de décaler quatre mois par quatre mois année par année l'âge légal de départ à la retraite jusqu'à 65 ans, avec une clause de revoyure à 64 ans. (…) Je ne veux pas nous enfermer dans des choses trop strictes et laisser entendre qu'il n'y a aucune marge de manœuvre sur la négociation », a tout de même revendiqué Bruno Le Maire, mentionnant notamment la question des carrières longues et de la pénibilité.

À VOIR AUSSI - Débat présidentiel: «Il vaut mieux» réformer les retraites au début du quinquennat», assure Edouard Philippe

Le Figaro

Carte : l'évolution des scores de Macron et de Le Pen entre 2017 et 2022

PRÉSIDENTIELLE 2022 - Avec 41,45% des voix, Marine Le Pen estime que son résultat représente «une éclatante victoire». Elle s'impose aux Antilles, là où Emmanuel Macron avait largement gagné en 2017.

• Présidentielle 2022 : la carte de la variation des scores entre 2017 et 2022 entre Emmanuel Macron et Marine Le Pen
• Emmanuel Macron a perdu 2 millions de voix
• Large victoire de Marine Le Pen aux Antilles

Emmanuel Macron, président sortant peut se prévaloir d'une victoire nette (58,55% selon les résultats communiqués par le ministère de l'Intérieur) et d'une première historique sous la Vème République hors période de cohabitation. Toutefois, le président élu pour un nouveau mandat de 5 ans devra savoir composer s'il veut préserver l'unité d'un pays coupé en deux et où les extrêmes ont gagné du terrain. Les législatives en juin pourraient encore accentuer cette fracture du fait du mode de scrutin majoritaire avec des extrêmes sous-représentés et les partis LR et PS, toujours bien implantés localement, surreprésentés. Le choix de son futur premier ministre sera aussi très important pour mener à bien les réformes que le président entend mener.

• DIRECT - Présidentielle 2022 : Emmanuel Macron réélu, la bataille des législatives déjà lancée
• VOTRE COMMUNE - Les résultats du second tour de la présidentielle chez vous

À lire aussiEN DIRECT - Résultats présidentielle : largement réélu face à Le Pen, Macron en route pour le Champs-de-Mars

Marine Le Pen, battue dimanche au second tour de l'élection présidentielle avec 41,45% des suffrages, a d'ailleurs estimé que son score était «une éclatante victoire». «Les idées que nous représentons arrivent à des sommets (...) Le résultat représente en lui-même une éclatante victoire», a-t-elle déclaré depuis son QG électoral, peu après la publication des résultats. «Nous lançons ce soir la grande bataille électorale des législatives. Je mènerai cette bataille aux côtés de Jordan Bardella, avec tous ceux qui ont eu le courage de s'opposer à Emmanuel Macron au second tour, avec tous ceux qui ont la France chevillée au corps», a-t-elle ajouté.

Présidentielle 2022 : la carte de la variation des scores entre 2017 et 2022 entre Emmanuel Macron et Marine Le Pen

Emmanuel Macron a perdu 2 millions de voix

Emmanuel Macron a toutefois perdu deux millions de voix entre les seconds tours de 2017 et 2022 (18,7 millions dimanche, contre 20,7 millions il y a cinq ans, selon le ministère de l'Intérieur). Après un quinquennat marqué par la crise sanitaire du Covid et celle des «gilets jaunes», l'enjeu est grand. «Il y a cinq ans, il y avait 10 millions de voix d'écart entre Marine Le Pen et Emmanuel Macron. Aujourd'hui il n'y en a plus que 5,5 millions», a résumé Mathieu Gallard, directeur d'études chez Ipsos, sur France Info. Et «plus d'un tiers du corps électoral a décidé de ne pas faire de choix.»

Large victoire de Marine Le Pen aux Antilles

Aux Antilles, sur fond de défiance envers les autorités ou de contestation anti passe sanitaire, la candidate du Rassemblement national arrive nettement en tête du second tour de l'élection présidentielle, selon les résultats définitifs communiqués par le ministère de l'Intérieur. En Martinique, Marine Le Pen récolte 60 % des suffrages, contre 39,1 % pour Emmanuel Macron. Une large défaite pour le candidat de LREM qui était arrivé largement en tête (77,55 %) dans ce territoire ultramarin en 2017.

La progression de la candidate du RN est encore plus nette en Guadeloupe. Marine Le Pen, qui y a effectué un voyage il y a un mois, a récolté 69,6 % des voix des Guadeloupéens. Elle avait recueilli moins d'un quart de leurs suffrages au second tour de l'élection présidentielle de 2017.

L'Humanité

« Priorité nationale », la préférence pour le mensonge

Colonne vertébrale du programme de la candidate RN, son rejet de l’immigration s’appuie sur des contrevérités économiques.

Tous les efforts de « dédiabolisation » n’y changeront rien : la haine des immigrés constitue toujours le socle idéologique du programme lepéniste. Forgée dans les années 1980, la « préférence nationale » (rebaptisée « priorité nationale ») vise à priver les populations étrangères de nombreux droits (emploi, ­logement, prestations sociales), sous le prétexte d’améliorer le sort des Français. Le raisonnement s’appuie sur des présupposés fallacieux.

1. Le mythe des étrangers « voleurs de travail »

Dans son discours, l’extrême droite attribue la précarité des Français et leurs difficultés à trouver du travail à une prétendue « submersion » migratoire. « L’immigration à bas coût est utilisée depuis des décennies pour peser à la baisse sur les salaires », déclarait Marine Le Pen, le 10 octobre 2021. De même, son programme vise à garantir une « priorité nationale à l’emploi des Français », ou, pour le dire autrement, à garantir aux travailleurs français un accès privilégié à l’embauche : « Il faut que les chefs d’entreprise comprennent que, quand on a 5 millions de chômeurs, il faut aussi que ce soient les Français qui puissent trouver un emploi », martèle la candidate.

Dans un raisonnement simpliste où un pays disposerait d’un stock fini d’emplois à partager, toute hausse de l’immigration se traduirait uniquement par une concurrence accrue sur le marché du travail, avec, à la clé, une baisse sensible des postes disponibles et des salaires. Sauf que la réalité ne correspond pas à ce schéma, rappelle Anthony Edo, économiste au Centre d’études prospectives et d’informations internationales et spécialiste des questions migratoires : « L’arrivée de nouveaux travailleurs stimule aussi l’activité économique par l’accroissement de la taille de marché qu’elle induit et exerce, en retour, des effets positifs sur les salaires et l’emploi. » Le spécialiste l’assure : « La plupart des études concluent que l’immigration n’a pas d’incidence sur le salaire ou l’emploi moyens des natifs. »

Le chercheur prend soin de préciser que ces résultats portent sur des flux migratoires « plutôt modestes, stables et parfaitement anticipés », ce qui est le cas de la situation française depuis des décennies. En cas d’arrivées plus massives (comme en Turquie après l’arrivée des réfugiés syriens en 2012), les effets sur le marché du travail sont plus importants, du moins à court terme. Il n’en reste pas moins qu’ils s’estompent avec le temps… et que, surtout, il s’agit d’événements par nature exceptionnels, qui n’ont rien à voir avec la situation française actuelle.

2. Opération intox sur le logement social

Dans son programme, Marine Le Pen compte appliquer la priorité nationale dans le secteur du logement social. Réserver ce type de logement à des foyers « dont au moins l’un des parents est français » permettra, selon elle, de « remettre sur le marché les 620 000 logements sociaux occupés par des étrangers ». Ce chiffre, censément tiré d’une étude de l’Insee datée de 2017, n’existe tout simplement pas. Par ailleurs, une telle mesure supposerait soit que l’on expulse de force les personnes concernées de leur logement, soit que l’on attende qu’elles quittent les lieux d’elles-mêmes. Les responsables du Rassemblement national (RN) assurent privilégier la seconde option. Mais cette dernière est irréaliste : le taux de rotation dans le parc HLM (c’est-à-dire la proportion de ­logements remis en circulation chaque année) chute régulièrement, en raison de l’explosion des loyers dans le parc privé. En 2020, par exemple, seuls 345 000 ménages ont quitté leur HLM. Même à supposer que la totalité d’entre eux soient étrangers (ce qui est parfaitement absurde), on serait encore loin des comptes imaginés par le RN…

3. Le coût fantasmé de l’immigration

Selon le RN, l’immigration « coûterait » à la France jusqu’à 70 milliards d’euros par an, un chiffre farfelu. Pour mesurer ce coût, il faut comparer le volume d’impôts et de cotisations sociales payés par les immigrés avec les prestations sociales qu’ils perçoivent ­(allocations chômage, familiales, aides au logement, etc.). Précisons qu’un tel chiffrage, au-delà de son caractère hautement inflammable (en raison du risque de récupérations politiques), est malaisé sur le plan méthodologique. Les études aboutissent donc à des chiffrages différents, mais aucune analyse sérieuse n’atterrit sur les sommes exorbitantes avancées par le RN. Mieux, en décembre 2021, l’OCDE estimait que, dans vingt-cinq pays passés au crible (dont la France), la « contribution fiscale des immigrés est supérieure aux dépenses consacrées à leur protection sociale, leur santé et leur éducation ». Quoi qu’il en soit, un débat sur l’immigration ne peut se réduire à une querelle de chiffres : c’est bien d’un choix de société qu’il s’agit.

Le Figaro

Abstention, vote blanc : découvrez la carte du second tour de l'élection présidentielle

PRÉSIDENTIELLE 2022 - Les 48,7 millions de Français appelés à voter ne se sont pas bousculés vers les urnes.

• Présidentielle 2022 : la carte de l'abstention au second tour
• Carte présidentielle 2022 : hausse de l'abstention entre les deux tours
• Présidentielle 2022 : la carte du vote blanc et du vote nul

«L'abstention reste le composant le plus difficile à déceler», indiquait récemment au Figaro Frédéric Dabi, directeur général opinion de l'Ifop. Selon le ministère de l'Intérieur, l'abstention atteint 28,01%, soit 2,57 points de plus qu'en 2017 (25,44%). Ce sont donc environ 14 millions d'électeurs qui ont refusé de départager les deux finalistes, soit un million de plus que les abstentionnistes du 10 avril (12,8 millions). «C'est une abstention extrêmement forte, et la tendance observée à la dernière élection présidentielle, qui était une exception sous la Ve République, se confirme, beaucoup de Français n'ont pas voulu participer à ce débat de second tour», souligne encore le sondeur Frédéric Dabi (Ifop).

• DIRECT - Présidentielle 2022 : Emmanuel Macron réélu, la bataille des législatives déjà lancée
• VOTRE COMMUNE - Les résultats du second tour de la présidentielle chez vous

Présidentielle 2022 : la carte de l'abstention au second tour

Les résultats présentés sur notre carte sont actualisés en temps réel.

Ce chiffre marque toutefois un recul par rapport au deuxième tour des scrutins de 2012 (30,66%) et 2007 (34,11%), et tutoie celui de 2002 (26,19%), quand Jean-Marie Le Pen (FN) affrontait Jacques Chirac (RPR). Le record d'abstention pour un second tour date de 1969 avec 31,1%, lors de la victoire de Georges Pompidou face à Alain Poher. À l'époque, les électeurs de gauche avaient, à l'appel du candidat communiste éliminé au 1er tour, Jacques Duclos, massivement refusé de choisir entre «bonnet blanc et blanc bonnet» (Georges Pompidou et Alain Poher).

À lire aussiRésultats présidentielle 2022 : la carte de France de l'écart entre Macron et Le Pen

Carte présidentielle 2022 : hausse de l'abstention entre les deux tours

La menace de la grève des urnes, les deux finalistes de la Présidentielle 2022, Emmanuel Macron et Marine Le Pen, l'avaient bien en tête. Surtout depuis le soir du premier tour, le 10 avril, qui a vu le président sortant arriver en tête des suffrages exprimés (27,85 %), devant la candidate du Rassemblement national (23,15 %) et le candidat de La France insoumise, Jean-Luc Mélenchon (21,95 %). Lors du premier tour, l'abstention s'était élevée à 26,31 %.

Alors que les trois zones scolaires sont cette fois-ci en vacances, le taux de participation à midi s'élevait à 26,41%, soit près de deux points de moins qu'en 2017 (28,23%), lors de la première édition du duel entre Emmanuel Macron et Marine Le Pen.

À 17 heures, la participation s'élevait à 63,2 %, selon le ministère de l'Intérieur. C'est presque deux points de moins par rapport à la participation enregistrée à la même heure lors du premier tour (65 %). Par rapport au second tour de l'élection de 2017, le score marque également un recul de deux points (65,3 %).

Présidentielle 2022 : la carte du vote blanc et du vote nul

Certains électeurs n'ont pas voulu choisir entre Emmanuel Macron et Marine Le Pen. Toutefois petite consolation : le record des bulletins blancs et nuls de 2017, plus de 3 millions de bulletins blancs et un million de bulletins nuls du second tour de 2017, n'est pas égalé. En 2017, les bulletins blancs et nuls avaient atteint 11,47 % des votants. Un niveau deux fois plus élevé qu'en 2012 (5,82 %).

À VOIR AUSSI - Présidentielle 2022: ce qu'il faut retenir de l'élection

L'Humanité

Le Pen à l’Élysée : ne laissons pas faire

PRÉSIDENTIELLE Pour la troisième fois en vingt ans, le second tour opposera une droite libérale et l’extrême droite. Le débat du 20 avril a confirmé le caractère arrogant et antisocial du président sortant, mais surtout ce que serait un pouvoir antirépublicain et xénophobe.

«NON ! » C’était il y a vingt ans jour pour jour, le 22 avril 2002, ce cri de refus et de colère mêlés écrit en lettres capitales en une de l’Humanité, en dessous du visage de Jean-Marie Le Pen barré d’une croix rouge. Vingt années ont passé, et c’est sa fille qui s’avance pour la seconde fois, après 2017, au second tour de l’élection présidentielle. Vingt années qui ont considérablement changé le rapport de forces et la ­situation politique. Car, cette fois, malgré un écart d’environ 10 points (55-45, selon le dernier rolling Ifop), le pire n’est pas à écarter.

Ce qui paraissait impossible est devenu plausible, ce qui semblait monstrueux est banalisé, ce que l’on pensait ­indicible se prononce à voix haute. Traversée par une crise profonde, une France divisée, minée et écœurée par quarante ans de politiques (néo)libérales n’écarte plus la possibilité d’élire l’héritière de l’extrême droite française. Une extrême droite qui trouve ses racines à Vichy et dans l’OAS, et qui, plus près de nous, agrège des tenants de la « nouvelle droite » et des identitaires.

Par dépit, par dégoût, par rejet du président sortant Emmanuel Macron, qui aura tant fait pour jeter les Français dans les bras de l’extrême droite – comme ses deux prédécesseurs. Par division aussi, et éclatement de forces de gauche affaiblies, dont les électeurs déboussolés hésitent souvent entre abstention (estimée à 26,5 % selon l’Ifop), vote blanc ou vote barrage. Marine Le Pen a forgé un masque, celui de la respectabilité et de la « mère de ­famille », comme elle promet de gouverner. Mais son projet reste le même : la mise à bas de tout ce qui constitue la nation, le droit et la République.

avec ce gouvernement, « les étrangers n’auront plus droit à rien»

« Justice, presse, Europe ou immigration : tout son projet vise à sortir du cadre de l’État de droit », analyse le constitutionnaliste Dominique Rousseau. Le premier jour d’une présidence de Marine Le Pen serait d’abord celui d’une série de déplacements symboliques pour inscrire son pouvoir dans l’histoire de la France. « J’irai à la basilique de Saint-Denis, symbole de la royauté, aux Invalides, symbole de l’Empire, et devant la statue du général de Gaulle, symbole de la République », a-t-elle promis, afin de « créer l’unité du peuple français (…) dans l’histoire qui est la nôtre ».

Dans un tract intitulé « Marine présidente, ses premières décisions à l’Élysée », la cheffe du Rassemblement national détaille ses priorités entre le 24 avril et juin, les élections législatives se tenant les 12 et 19. C’est par la formation d’un « gouvernement d’union nationale », avec à sa tête un premier ministre qu’elle décrit comme « politique et patriote », que débuterait son quinquennat. Un gouvernement qu’elle veut resserré autour de « quinze ministres et de secrétaires d’État », dont pourraient faire partie un Éric Ciotti ou un André Rougé, qui entend « faire comprendre aux étrangers que la France n’est pas un eldorado pour venir ne rien faire » et que ceux-ci « n’auront plus droit à rien ».

Puis viendraient ses deux premiers actes politiques : un déplacement à Bruxelles et le lancement du référendum contre l’immigration, baptisé « C2I » pour « citoyenneté, identité, immigration ». Auprès de l’Union européenne, Marine Le Pen entend affirmer systématiquement la « primauté du droit national sur le droit international et communautaire ». Ce que le juriste Benjamin Morel analyse comme un « Frexit de fait », puisque « l’UE n’est pas un État mais un ordre juridique ». Elle compte également annoncer la réduction de 5 milliards d’euros de la contribution française au budget de l’UE, et, avec ses alliés hongrois et polonais, « initier l’Europe des nations libres », écrit-elle pompeusement.

À Bruxelles, Marine Le Pen veut aussi imposer sa mesure de baisse de la TVA sur l’énergie pour la porter à 5,5 %. Or, la directive TVA ne permet pas de réduire les taux en ce qui concerne les produits « préjudiciables à l’environnement », comme les carburants et le fioul. Surtout, à l’égard de cet impôt injuste comme de sa prétendue augmentation des salaires, c’est un tour d’illusionniste que prévoit Marine Le Pen, puisqu’elle refuse de mettre à contribution le capital tout en s’engageant à rembourser une dette à laquelle elle a fait allégeance. Ces mesures ouvriraient, en outre, une procédure d’infraction contre la France et d’éventuelles sanctions, comme pour la Pologne et la Hongrie, modèles revendiqués.

Mais c’est avec le triptyque référendum contre l’immigration, suivi de la loi « sécurité-justice » puis la loi « visant à combattre l’idéologie islamiste » que débuterait véritablement le saccage de l’État de droit. Pour Dominique Rousseau, « il est normal qu’elle place en tête des priorités ce référendum, car ce qu’elle propose est contraire à la Constitution. Elle a besoin de modifier le cadre constitutionnel pour imposer ses projets et mettre en avant le principe de discrimination ». Celui-ci aurait, en effet, pour but d’inscrire dans la loi fondamentale la « maîtrise de l’immigration » et de mettre en place la préférence ­nationale, rebaptisée priorité nationale, en matière d’emploi, de logement et d’aides sociales, ce qui nécessite de déroger au principe d’égalité des citoyens hérité de la Révolution. Ce projet prévoit également l’interdiction des régularisations, l’expulsion des clandestins, des étrangers n’ayant pas travaillé depuis un an, la suppression de l’aide médicale d’État, du regroupement familial et la restriction du droit d’asile. Le simple fait d’être sans papiers ­constituerait un délit, rendant ainsi toute personne expulsable, et toute aide pénalement répréhensible. « Tout ce projet – il suffit de le lire – est en contradiction avec l’identité de la France telle qu’elle est inscrite dans la Déclaration des droits de l’homme : il remet en cause radicalement ce qui fait la France depuis 1789 », décrypte Dominique Rousseau.

« Elle ne pourra pas faire ce référendum, sauf à faire un coup d’État »

D’autant que Marine Le Pen compte faire usage de l’article 11 de la Constitution pour mettre en place ce référendum, car l’article 89 impose la participation du Parlement. Or, la jurisprudence est claire : toute modification de la loi fondamentale par référendum, via l’article 11, n’est pas possible. « Impossible n’est pas français », a répondu Marine Le Pen à ce propos, suggérant qu’elle était prête à violer la Constitution. « Elle ne pourra pas faire ce référendum, sauf à faire un coup d’État  », alerte le constitutionnaliste. Ce qui ne semble pas faire peur à son entourage : sur le média d’extrême droite TV Libertés, l’avocat Pierre Gentillet, un proche de Thierry Mariani et de Jean-Paul Garraud (promis au poste de garde des Sceaux par Marine Le Pen), estimait le 8 avril que « l’État de droit est une fable » et qu’ « à la condition de mettre au pas le Conseil constitutionnel, nous pourrons tout faire ».

« Tout faire », ce sont donc les lois « sécurité-justice » et « lutte contre les idéologies islamistes », prévues dans la foulée, qui constitueraient le deuxième étage de la fusée. La première loi prévoit la présomption de légitime défense pour policiers et gendarmes, les peines planchers, la construction de 25 000 places de prison, le rétablissement de la loi « anticasseurs » de 1970, qui institue une responsabilité pénale pour tout organisateur ou participant – même pacifique – à une manifestation en cas de violences.

ce quinquennat ouvrirait la voie au retour de la peine de mort et à l’interdiction de l’IVG

Le programme de Marine Le Pen prévoit également d’introduire la notion de « coauteur » d’une infraction, ainsi que « la soumission de la justice au pouvoir politique, notamment des procureurs, qui seraient en quelque sorte des préfets de justice », analyse Dominique Rousseau. Le texte contre « les idéologies islamistes », rédigé par Stéphane Ravier (passé depuis chez Zemmour) et Jean-Paul Garraud, prévoit bien, malgré la récente reculade médiatique de Marine Le Pen, l’interdiction des « signes et tenues ostentatoires des idéologies » – donc une djellaba ou un voile, assimilés à un « outil de propagande » – dans l’ensemble de l’espace public. Aucun pays au monde n’applique une telle mesure. Dans cette loi, déposée à l’Assemblée nationale en février 2021, figurent également l’interdiction de toute pratique ou publication de ces « idéologies », qui ne sont définies que de façon très floue via une « incompatibilité qui peut exister avec les droits, libertés et principes » inscrits dans la Constitution, ouvrant ainsi la voie à un arbitraire généralisé.

Les deux premières semaines d’une présidence de Marine Le Pen sont donc loin de la « concorde nationale » ressassée sur les plateaux par la candidate. La liberté de la presse serait rapidement mise en cause, elle qui a déclaré au cours des derniers jours de la campagne « assumer de décider qui est journaliste et qui ne l’est pas ». À l’Assemblée, elle a d’ailleurs déposé, en mai 2021, un amendement visant à punir de deux ans de prison et 30 000 euros d’amende toute « publication, diffusion ou reproduction (…) d’une information soumise au secret de l’enquête ou de l’instruction ». Un recul sans précédent qui signifierait la mise au pas de la presse.

De même, la « révolution référendaire » qu’elle promeut pourrait ouvrir la voie au retour de la peine de mort ou à l’interdiction de l’IVG. À ce propos, si Marine Le Pen assure n’avoir « jamais souhaité un recul sur la possibilité pour les femmes de recourir à l’IVG », ses votes parlent pour elle. En novembre 2020, alors que le Parlement européen examine une résolution condamnant l’interdiction quasi générale de l’avortement en Pologne, les 23 eurodéputés du RN – dont Marine Le Pen – ont voté contre. Idem en ce qui concerne les violences faites aux femmes, prétexte, là encore, à une stigmatisation des immigrés : les eurodéputés RN ont voté contre une résolution adoptée en 2021 au Parlement européen afin de lutter contre le harcèlement au sein des institutions de l’UE.

Et puis, il y a tout ce que l’extrême droite, quand elle est au pouvoir, produit d’insidieux ; ces discours de haine poisseux, l’unité de la « patrie » face aux étrangers, aux immigrés, aux femmes, à celles et ceux désignés comme des « Français de papier ». Au-delà même du viol de la Constitution, de la sortie de l’État de droit, de la mise au pas des syndicats de travailleurs, de la presse, c’est dès l’école qu’un tel régime d’extrême droite tenterait d’imposer ses vues. Dans une proposition de loi de février 2021, base de son programme, Marine Le Pen écrivait que l’école, dont elle veut engager la « restauration » dès début juin, était appelée à « faire naître, développer et affermir les sentiments patriotiques et la conscience de l’unité nationale ». Quoi que l’on pense d’un pompier pyromane nommé Emmanuel Macron, Le Pen, vingt ans après, c’est toujours NON !

Le Figaro

«Emmanuel Macron face au tourment français»

L’éditorial du Figaro, par Vincent Trémolet de Villers.

Un Hymne à la joie aux tristes résonances, une soirée de victoire enivrante comme un bol de tisane, une performance électorale qui ne déclenche aucun état de grâce. Cette réélection n’est pas seulement inédite par la jeunesse, la performance du vainqueur, mais aussi par l’atmosphère étrange qui accompagne son exploit. Depuis dimanche soir, en une étonnante inversion, les perdants crient victoire et l’heureux élu, connu pour son goût du verbe, reste mutique après avoir prononcé, au Champ-de-Mars, l’un des plus courts, l’un des plus creux discours de sa vie politique.

• VOTRE COMMUNE - Les résultats du second tour de la présidentielle chez vous

Pourtant il n’est en rien «le-président-le-plus-mal-élu», comme le proclame Jean-Luc Mélenchon, cet escamoteur en chef des résultats électoraux, mais, dans le brouillard du temps, le malaise que traverse le pays l’emporte sur la vérité des urnes. La crise démocratique est tellement palpable qu’elle n’épargne plus le vainqueur du suffrage. Le voilà contraint de porter, en plus de la charge naturelle de son mandat, le tourment d’un pays qui donne de plus en plus l’impression d’avoir abandonné toute espérance.

À lire aussiRemaniement, législatives, majorité... Les secrets de «Macron 2»

Que faut-il dire aux Français? Au-delà du programme, sur lequel tout a été écrit, il faut leur parler simplement, en usant, sans affèterie, de la clarté apaisante de notre langue. Puisqu’il faut se réinventer, évacuons pour toujours le sabir managérialo-administratif. Celui qui, «à date», «impacte nos ruralités» autant que «nos quartiers». Ensuite, il faut prendre en compte, non pas «les colères», comme le répète mécaniquement le commentariat, mais plutôt les attachements matériels et immatériels distendus par les secousses de la «transformation», qu’elle soit économique, culturelle ou démographique. Enfin, il faut ouvrir un horizon de grandeur et de fierté sans lequel une nation se disloque. C’est un chantier herculéen que doit affronter le président réélu. Déjà la valse politicienne a repris ses trois temps - combinaisons, investitures, nominations -, mais tout cela tient de l’anecdote à côté du rendez-vous inévitable qu’Emmanuel Macron a pris avec la réalité française.

Le Figaro

Pendant la guerre, la lutte anticorruption s’enlise en Ukraine: le récit de l’envoyé spécial du Figaro

Le Figaro

Guerre en Ukraine et bataille du Donbass : les trois cartes pour suivre la situation militaire en direct

INFOGRAPHIE - Suivez l'évolution sur le terrain grâce à des infographies actualisées chaque jour. Au 55e jour, l'acte II de l'invasion russe a commencé avec une offensive dans l'est de l'Ukraine.

• À l'Est, la bataille décisive du Donbass
• Au Sud, percée interrompue au-delà du Dniepr
• Au Nord, la fin de la bataille de Kiev
• Echec de la stratégie russe ?
• Un recours croissant à l'artillerie
• Une forte résistance ukrainienne
• Une victoire russe toujours possible ?

Nos cartes de la situation militaire en Ukraine sont actualisées chaque jour.

• EN DIRECT - Guerre en Ukraine : suivez l'évolution du conflit minute par minute
• Suivez les informations sur la guerre en Ukraine avec l'application du Figaro

La ligne de front a changé du tout au tout depuis le lancement de l'«opération militaire spéciale» par Vladimir Poutine le 24 février 2022. Jusqu'aux premiers jours d'avril, elle traçait les contours d'une invasion globale de l'Ukraine avec trois fronts, au Nord, au Sud et à l'Est. Mais depuis lors, les troupes russes ont quitté Kiev et ont été redéployées dans la région orientale du Donbass, contrôlée pour partie par des séparatistes depuis 2014. C'est là que, désormais, se concentrent les principaux combats, qui s'intensifient depuis 48 heures. Le président ukrainien Volodymyr Zelensky a ainsi annoncé ce lundi le début de «la bataille du Donbass», qui s'annonce décisive. Au Sud, la ligne de front est immobilisée.

À lire aussi2013-2022 : les grandes dates de la crise en Ukraine

Malgré cette réorientation qui s'apparente à un «acte II» de la guerre en Ukraine, les Russes restent engagés dans «la plus grande opération militaire russe depuis 1945», comme le rappelait l'historien militaire Michel Goya, par ailleurs ancien colonel des troupes de marine, dès les premiers jours du conflit. On aurait tendance à l'oublier en raison de son si vaste voisin, mais l'Ukraine est, derrière la Russie, le plus grand État d'Europe (603.548 km²), devant la France (543.940 km²). Les deux seuls oblasts de Donetsk et Lougansk qui forment le Donbass (52.000 km2) couvrent une superficie équivalente à la Bosnie-Herzégovine (51.000 km2) et bien supérieure à celle de la Belgique (30.000 km2). La carte suivante montre l'évolution de la ligne de front et les différentes zones sous contrôle russe ou ukrainien.

Moscou n'aura donc pas réussi à faire s'effondrer l'armée ukrainienne ni à renverser le gouvernement. Depuis le 24 février, les Ukrainiens montrent une résistance farouche. Les Russes ne contrôlent qu'une grande ville - Kherson -, pourraient par ailleurs conquérir prochainement le port stratégique de Marioupol, mais ont largement abandonné leur politique de siège aux abords de Tchernihiv, Kharkiv ou Kiev. Les combats, qui s'annoncent longs sauf percée diplomatique majeure à ce stade plus qu'improbable, se déroulent malgré tout toujours largement en milieu urbain, ce qui entraîne des affrontements meurtriers, y compris pour les civils.

À lire aussiGuerre en Ukraine : pourquoi l'offensive russe ne se passe pas comme prévu

Passons en revue les fronts.

À l'Est, la bataille décisive du Donbass

À l'est du pays, les forces russes maintiennent une pression aux abords de Kharkiv, deuxième plus grande ville d'Ukraine avec 1,5 million d'habitants, pour y fixer les forces ukrainiennes, mais ont interrompu leur tentative d'encerclement, qui était pour eux hors de portée. Ils se sont par ailleurs retirés de Soumy, plus au nord. Cette autre grande ville était sur le passage d'une percée qui conduisait en ligne droite vers Kiev.

À lire aussiGuerre en Ukraine : comment soldats et civils exploitent le terrain pour ralentir l'offensive russe

Le front de l'Est est le plus stratégique puisque c'est là qu'a lieu la principale offensive, dans le Donbass, les séparatistes contrôlant à ce jour 50% de l'oblast de Donetsk et 95% de celui de Lougansk. Les défenses ukrainiennes étant particulièrement denses dans cette région où seraient concentrées environ 40% de l'ensemble des forces de Kiev avec des fortifications établies depuis 2014, les Russes essaient de les contourner par le Nord et par le Sud, formant ainsi un mouvement de tenaille.

Au Nord, cette manœuvre s'est particulièrement accélérée avec la prise totale de la ville d'Izyoum durant les premiers jours d'avril. Mais les Russes avancent néanmoins lentement dans cette zone fortement urbanisée - avec notamment les localités de Sievierodonetsk et Lisichansk - qui rend structurellement la tâche de l'attaquant plus difficile. Ce lundi, les Russes ont annoncé la prise de la localité de Kreminna à proximité de Sievierodonetsk. L'objectif des différentes percées russes semble être la ville de Kramatorsk, capitale régionale des autorités ukrainiennes depuis la prise de la ville de Donetsk par les séparatistes en 2014.

En ligne de mire aussi, cette fois dans le sud du Donbass, le port de Marioupol sur la mer d'Azov. Les Russes l'ont encerclé depuis le 1er mars et contrôlent désormais la quasi-totalité de la ville. Les combattants tchétchènes dépêchés par Ramzan Kadyrov, atout essentiel du Kremlin, font encore face aux combattants ukrainiens du bataillon ultranationaliste Azov désormais retranchés dans le gigantesque site métallurgique d'Azovstal. Des couloirs humanitaires ont été mis en place afin d'évacuer la population, mais Russes et Ukrainiens s'accusent mutuellement de les bloquer.

Au Sud, percée interrompue au-delà du Dniepr

La bataille de Marioupol et plus largement celle du Donbass ne se jouent pas seulement sur le front de l'Est. L'encerclement de la ville et la tentative de prise en tenaille de la région n'auraient pas été possibles si, sur le front du Sud, l'armée russe n'avait pas avancé depuis la Crimée dans le but de constituer un corridor terrestre entre la péninsule annexée en 2014 par Moscou et les séparatistes de Donetsk et Lougansk. Avant d'atteindre le verrou de Marioupol, les Russes ont conquis la ville de Melitopol le 26 février puis le port de Berdiansk le 27.

Le front du Sud a donc comme objectif certain le contrôle des bords de la mer d'Azov, qui deviendrait ainsi définitivement un «lac» russe, mais pas seulement. Il permet aussi aux Russes de remonter vers le nord, formant ainsi la pince Sud de la tenaille. Depuis la Crimée, les troupes russes ont ainsi percé vers le Nord avec la prise de contrôle dès le 3 mars de la plus grande centrale nucléaire d'Europe, située le long du Dniepr au sud de la grande ville de Zaporijié qui pourrait être à l'avenir un prochain objectif de Moscou. Depuis quinze jours, les Russes continuent de grignoter du territoire même si leur avancée n'est pas aussi rapide qu'au départ de l'invasion.

En revanche, le contrôle des bords de la mer Noire à l'Ouest, s'il demeure un objectif théorique possible n'est plus d'actualité. Dans cette direction, la ligne de front s'est stabilisée, avec même des contre-attaques ukrainiennes localisées. Depuis la Crimée, les forces russes ont très rapidement poussé vers le Nord-Ouest dans les premiers jours de l'invasion. Dès le 2 mars, elles ont conquis la grande ville de Kherson, à l'embouchure du Dniepr, enjeu stratégique car il alimente en eau la péninsule annexée. L'armée russe a franchi le grand fleuve ukrainien, se retrouvant sur l'autre rive, et s'est approchée d'une grande ville portuaire, Mykolaïv, mais que les Russes n'ont pas réussi à encercler. Des troupes avancées, mais qui ont rapidement été repoussées, ont même poussé vers Odessa, troisième ville du pays et port important au bord de la mer Noire, au large duquel un débarquement russe de «marines» était craint. Déjà improbable étant donné la pause de l'offensive terrestre, il est désormais quasi-impossible depuis l'attaque contre le croiseur russe Moskva, coulé la semaine dernière par deux missiles ukrainiens. Au-delà du symbole, la perte du navire amiral russe de la flotte de la mer Noire montre que Kiev dispose encore des moyens pour appliquer en matière navale une logique de déni d'accès au large de ses côtes. En revanche, à long terme, cette défaite russe peut justement pousser Moscou à vouloir pousser vers l'Ouest leur offensive. Si les Ukrainiens perdaient Odessa, cité fondée en 1794 par l'impératrice russe Catherine II, l'Ukraine serait privée de tout accès à la mer. Mais on en est loin. Les Russes sont aujourd'hui sur la défensive et retranchés à Kherson.

À lire aussiUkraine: Odessa, perle méridionale russophone, retient son souffle face aux navires ennemis

Toujours à l'ouest du Dniepr mais cette fois-ci vers le nord, les Russes ne sont certes plus loin de Kryvyï Rih, mais manquent de combattants pour avancer plus loin. Là encore, une avancée prochaine est improbable tant que leurs troupes sont fixées dans l'Est. Une victoire dans cette partie orientale de l'Ukraine pourrait certes leur permettre un redéploiement vers l'ouest, mais il faut garder à l'esprit que la bataille du Donbass s'annonce longue : on parle a minima en semaines, voire en mois selon la résistance ukrainienne.

Au Nord, la fin de la bataille de Kiev

Le principal retournement, début avril, a été la fin - au moins temporaire - de la bataille de Kiev. Face aux contre-attaques ukrainiennes, les Russes se sont retirés du nord du pays alors qu'ils n'étaient qu'à 30 km du centre de la capitale. La prise du berceau de la Rus de Kiev du IXe siècle - premier grand État slave dont l'Ukraine et la Russie se disputent la descendance historique - et même le siège de la cité de 2,8 millions d'habitants étaient hors de portée des Russes : il leur aurait fallu tenir une zone circulaire de 100 à 150 km de périmètre pour l'encercler. Même s'ils n'ont pas formellement été battus - puisqu'ils se sont retirés de la région - cela sonne comme une défaite pour le Kremlin puisque, depuis le 24 février, au regard de la répartition géographique du dispositif militaire russe, le front du Nord apparaissait comme le plus stratégique.

La réorientation vers le Donbass apparaît donc bien comme une révision à la baisse des objectifs russes. L'idée soutenue par Moscou selon laquelle l'opération vers Kiev était en fait secondaire et visait à y fixer les forces ukrainiennes ne semble guère crédible au regard des forces engagées au départ de l'invasion. Vers Kiev, trois percées étaient observables. Pour les deux premières, les forces russes ont été engagées depuis le territoire biélorusse en suivant les rives du Dniepr des deux côtés. Les Russes sont ainsi arrivés jusqu'à l'ouest de la capitale avec des combats particulièrement violents à Irpin et Boutcha, localité marquée par la découverte de corps de civils abattus par balles ; ils sont également arrivés à l'est de Kiev, au niveau de Brovary. Cette percée passait en amont par la grande ville de Tchernihiv que les Russes n'ont pas réussi à prendre ni à encercler complètement. Enfin, la troisième percée venait directement du front de l'Est - depuis le territoire russe et non biélorusse - avec l'encerclement de la ville de Konotop. Dans ces trois directions convergeant vers la capitale, les Russes se sont entièrement retirés.

À lire aussi2013-2022 : les grandes dates de la crise en Ukraine

Quant au plan initial russe, une attaque-éclair contre la capitale, visant à décapiter le gouvernement, il a échoué. Le premier jour de l'opération, un assaut par hélicoptères a débarqué des troupes aéroportées - les VDV - à l'aéroport Antonov de Gostomel, à 20 km seulement du centre de Kiev. L'objectif était de tenir la zone pour établir une tête de pont aérien afin d'attaquer aussitôt le cœur de la capitale. Sauf que les Ukrainiens ont contre-attaqué vivement, imposant de lourdes pertes aux VDV, ce qui a empêché le déploiement rapide de renforts russes.

À VOIR AUSSI - Des bâtiments détruits dans l'est de l'Ukraine après des bombardements russes

Echec de la stratégie russe ?

La stratégie russe en Ukraine a subi un revers. Elle s'inscrivait au départ dans la tradition soviétique des «opérations en profondeur». Il ne s'agit pas du «Blitzkrieg» allemand bien connu, qui s'appuie sur une percée initiale très rapide, mais plutôt du lancement sur plusieurs fronts de vastes manœuvres en profondeur pour créer un «choc» - l'«oudar» - contre l'ensemble du dispositif ennemi, visant à le morceler et à le déstructurer. L'«art opératique» russe passe par des vastes mouvements d'enveloppement de l'adversaire pour le réduire dans de larges poches, des «chaudrons» - «kottel» en russe -, tentative que l'on peut encore observer à plus petite échelle dans la prise en tenaille des forces ukrainiennes dans le Donbass. Mais à Kiev, à Kharkiv, à Tchernihiv ou à Mykolaïv, la marche était trop haute.

À lire aussiComment l'armée russe déploie sa stratégie sur le sol ukrainien

Faute de manœuvres, le risque pour Moscou était que son invasion s'enlise et se transforme en longue guerre d'usure, marquée par des sièges devant les grandes villes, où l'avantage est au défenseur. Pour éviter un tel revers, les Russes ont levé les principaux sièges et se reconcentrent dans le quart sud-est de l'Ukraine. Mais, à Donetsk et Lougansk, «les Ukrainiens résistent par une manœuvre de freinage fondée sur des bastions urbains. Le coût en pertes et en temps pour s'emparer de chaque kilomètre est très élevé pour les Russes», commentait récemment Michel Goya. La réorientation de la campagne russe est donc loin d'être gagnée d'autant que, si les forces russes présentes au Nord ont pu être redéployées dans le Donbass, c'est aussi le cas des troupes ukrainiennes.

Un recours croissant à l'artillerie

Depuis le début de l'invasion, les experts militaires ont noté un changement dans la tactique russe, visiblement en réaction à cette résistance ukrainienne à laquelle Moscou ne s'attendait pas. Le premier jour de l'invasion, d'intenses frappes russes ont été menées sur tout le territoire ukrainien - 160 missiles à longue portée tirés en une nuit selon Washington -, et même jusqu'à Lviv à l'extrême ouest du pays. Ont été utilisés des batteries terrestres de missiles Iskander-M stationnées en Russie et en Biélorussie, mais aussi des missiles de croisière Kalibr tirés depuis des navires ou des missiles tirés depuis des chasseurs-bombardiers. Les Russes ont visé des dépôts de munitions, des centres de commandement, des bases aériennes et des systèmes de défense aérienne en vue de lancer les opérations terrestres en ayant la maîtrise du ciel et en affrontant un ennemi désorganisé.

Ces frappes de précision qui font penser à la guerre américaine en Irak de 2003 se sont accompagnées, au départ en tout cas, d'un usage très limité de l'artillerie et de l'aviation. Sauf que les Russes n'ont visiblement pas réussi à atteindre leur objectif initial - s'assurer la maîtrise complète du ciel et désorganiser la chaîne de commandement -, raison pour laquelle ils ont décidé d'en finir avec cette relative retenue. Depuis début mars, conformément à la doctrine soviétique, l'artillerie résonne de plus en plus sur toute la ligne de front.

De nombreuses vidéos montrent l'emploi de lance-roquettes multiples, des Grad et des Smerch, héritiers des «orgues de Staline» de la Seconde Guerre mondiale, et même de TOS-1 utilisant des projectiles thermobariques aux effets particulièrement dévastateurs. L'emploi de chasseurs Soukhoï, au départ limité, monte également en puissance. Mi-avril, pour la première fois depuis le début du conflit, des bombardiers Tupolev ont aussi été aperçus dans le ciel ukrainien, preuve de cette montée en puissance des frappes.

À lire aussiUkraine: l’artillerie et les bombes thermobariques au cœur de l’offensive russe

Les tirs de missiles de précision à longue portée continuent par ailleurs, même si le stock de ces derniers n'est pas infini pour les Russes, qui en auraient tiré plus de 1000, selon Washington, sur un total estimé entre 1500 et 2000. Le 19 mars, les Russes ont déclaré avoir utilisé pour la première fois un missile hypersonique Kinjal. Ce tir d'une arme dite «stratégique» représente surtout un message adressé aux Occidentaux et fait partie de la «grammaire» de la dissuasion employée depuis le début du conflit.

Une forte résistance ukrainienne

Du côté des Ukrainiens, leur équipement, largement d'origine soviétique, est assez similaire à celui utilisé par les Russes, mais ils peuvent par ailleurs s'appuyer sur des armements occidentaux fournis depuis 2014, notamment des missiles anti-chars Javelin ou des missiles anti-aériens Stinger particulièrement redoutables. Les tourelles des chars russes T-72 ou T-90 sont d'ailleurs équipées de cages «anti-Javelin», mais leur efficacité est toute relative. Depuis le début de l'invasion, les images de blindés russes calcinés pullulent : plus de mille d'entre eux auraient été détruits ou capturés.

Les Ukrainiens disposent aussi de drones turcs Bayraktar TB2 dont l'efficacité a été prouvée en Syrie, en Libye ou dans le Haut-Karabagh. Plusieurs convois russes ont été détruits, y compris des systèmes anti-aériens qui n'ont pas pu réagir. Quant à la défense aérienne ukrainienne, si elle a été fortement touchée par les frappes russes, elle subsiste encore, plusieurs chasseurs et hélicoptères russes ayant été abattus ces dernières semaines.

À lire aussiLes missiles Javelin, Stinger et NLAW, cauchemar des forces russes

La vulnérabilité de certaines troupes russes, qui avancent souvent sans appui aérien ni moyens de reconnaissance appropriés, est patente. Le soutien logistique semble aussi être particulièrement déficient du côté russe, problème traditionnel pour cette armée, mais aggravé par une ligne de front qui s'étend avec un contrôle relatif des zones conquises. La communication paraît aussi être une faiblesse du côté russe, avec l'utilisation de radios civiles non protégées dont les informations transmises sont brouillées et interceptées par les Ukrainiens.

Une victoire russe toujours possible ?

Toutes ces informations sont bien sûr à prendre avec prudence tant il est difficile d'apprécier réellement la situation sur le terrain car les images publiées sur les réseaux sociaux peuvent produire un «effet-loupe» trompeur tandis que la communication de guerre est largement gagnée par Kiev.

À lire aussiUkraine : sous-estime-t-on la puissance de l'armée russe à cause de la guerre de l'information ?

Quid de la suite ? «Nous avions une puissance nucléaire face à une puissance non nucléaire et le rapport de force, sur le papier, penchait clairement en faveur des Russes. C'est pourquoi les observateurs pensaient initialement à un conflit dissymétrique. Or, le déroulement des combats nous amène à penser que nous faisons face désormais à un conflit symétrique», analyse sur Twitter le général (2S) Olivier Kempf, chercheur associé à la Fondation pour la recherche stratégique (FRS), qui observe que «les forces russes sont essoufflées et manquent de masse, ce qui était initialement leur qualité supposée». Environ 150.000 soldats russes ont été engagés en Ukraine, ce qui est en réalité peu pour l'invasion d'un pays aussi vaste. Et Moscou ne peut pas compter sur la «mobilisation générale» déclenchée à Kiev, qui permet aux Ukrainiens de s'appuyer sur ces cohortes d'«appelés».

La principale interrogation est désormais le sort du Donbass : les Russes parviendront-ils à défaire les Ukrainiens lors d'une bataille décisive ? Et si oui, Moscou pourrait-il reprendre l'offensive vers l'Ouest pour conquérir les bords de la mer Noire et priver l'Ukraine d'un accès la mer ? À l’inverse, Kiev pourrait-il tenter une vaste contre-offensive, par exemple dans le Sud près de Kherson ? Il est trop tôt pour le dire.

À lire aussiLa Biélorussie pourrait-elle engager son armée dans la guerre en Ukraine?

Au fond, pour les Russes, une victoire militaire, mais géographiquement localisée, est toujours de l'ordre du possible, mais à quel prix ? C'est tout l'enjeu, aussi, des négociations qui ne devraient pas avancer substantiellement dans les semaines à venir. «Il leur faut obtenir des résultats minimaux. [Mais] les deux parties ont des espoirs d'avancée militaire dans les jours ou semaines à venir. La fenêtre de négociation vient donc de se refermer. Surtout, plus la guerre dure, moins l'une ou l'autre partie sera prête (sauf écroulement local) à abandonner la partie», analyse Olivier Kempf, qui prédit : «La guerre durera donc encore longtemps. Et même si l'Ukraine gagne, elle sortira très durement affectée de cette guerre».

À VOIR AUSSI - L'armée russe reconnaît pour la première fois des «morts» en Ukraine

Le Figaro

«J'ai raté ma vie» : cette vertigineuse sensation d'être passé à côté

DÉCRYPTAGE - Le constat paraît terrible mais à 40 ou 50 ans, ils l'assurent : ils ont raté leur vie ; n'ont pas coché leurs cases. Qu'est-ce que le sentiment dit de nous ? L'échec est-il vraiment une impasse ? Éclairage de psychologues.

«J'ai raté ma vie.» La phrase claque dans l'air. Les mots résonnent longtemps après que la voix de Maryline, 41 ans, s'est tue ; ses yeux noisette s'embrument. Ce terrible constat, elle le dresse en réalisant «ne pas avoir coché les cases de (son) plan de vie». Sur sa liste ? Rien que de très traditionnel : atteindre une bonne situation professionnelle, être propriétaire de son logement, avoir des enfants et un compagnon. «À part mon studio dont j'aurai terminé de rembourser le prêt cette année, c'est un échec cuisant», poursuit-elle. Et d'ajouter : «le seul mec avec qui j'ai rendez-vous régulièrement, c'est le psy qui me suit pour ma dépression».

En vidéo, développer son intuition en 7 étapes

Tout un chacun voit son enfance bercée par la promesse d'accomplir de grandes choses, de se construire une vie extraordinaire, de vivre ses rêves plutôt que de rêver sa vie. Seulement rattrapées par la réalité, nos vies paraissent soudain banales. Que dit ce sentiment de nous ? De tous ces buts que l'on se fixe ? «Se dire que l'on a raté sa vie, c'est d'abord céder à une comparaison, rebondit Sarah Vandecasteele, psychologue spécialiste en thérapie pour le bonheur. Souvent, les gens qui parlent ainsi se comparent avec les autres ou avec un modèle sociétal fantasmé, via un idéal qu'ils se sont projetés.»

Désirs projetés

À l'arrivée, le constat est pour le moins brutal. Anne-Lise, quinquagénaire, le résume simplement. Pour elle, «rater sa vie» c'est «se réveiller à 50 ans avec le sentiment diffus de n'avoir rien accompli». Elle occupe pourtant un poste à responsabilité dans une compagnie multi-énergies mondiale, mais se sent prisonnière d'une routine métro-boulot-dodo. «Un sentiment latent s'est diffusé dans mon esprit, décrit-elle. Maintenant j'ai peur d'avoir pris un aller simple de l'école à la tombe, sans surprise ni fait saillant.»

Ce sentiment d'être passé à côté, a «heurté de plein fouet», Timeo, 44 ans, selon ses propres mots. En 2021, l'ingénieur retrouve par hasard un camarade de lycée lors d'un mariage. Il découvre qu'il est à la tête d'une chaîne d'hôtels en Asie. La curiosité attisée, il s'enquiert des élèves de sa classe sur les réseaux. Il découvre qu'un autre vit une vie d'expatrié aux Émirats Arabes Unis, «marié à une mannequin, sans cesse en voyage, une coupe de champagne à la main avec en fond des paysages tous plus extraordinaires les uns que les autres». La nouvelle lui laisse un goût amer. «Ces gars ont eu la même enfance que moi, dans la même ville, les mêmes chances, quand on y pense. Pourquoi eux et pas moi ?», s'interroge-t-il.

On ne rate pas sa vie, on rate le désir que l'on a projeté

À l'écoute de ces dires, la psychologue Clémence Broocke corrige : «on ne rate pas sa vie, on rate le désir que l'on a projeté». Et pour cause, dans l'enfance, nous projetons des souhaits : «dans la sphère affective on s'imagine marié(e) avec des enfants, et nous voilà à quarante ans, célibataire», illustre la psychologue. Parmi ces projections, on trouve des schémas transversaux qui se retrouvent dans toutes les sociétés et toutes les catégories socio-professionnelles, assurer une descendance, pouvoir subvenir aux besoins des siens... «Des réflexes primitifs», résume Clémence Broocke.

Faire face au sentiment d'échec

Poser un tel constat sur sa vie peut avoir des conséquences terribles. Cela dévalorise, entraîne une perte d'estime de soi. Un cercle vicieux. «Si l'on se laisse dépasser, les problèmes surviennent en enfilade : un sentiment d'échec a tendance en quelque sorte à appeler les échecs», met en garde Clémence Broocke. Sandra, 39 ans, est tombée dans cette spirale infernale il y a deux ans. Le jour où elle a appris que son emploi - manager dans une agence de voyages - était jugé «non essentiel». Ce sentiment d'inutilité a amorcé chez elle une introspection biaisée. Jusqu'à tenter de mettre fin à ses jours. «Ma sœur m'a retrouvée inerte dans mon appartement. Elle m'a permis de rater mon suicide et m'a fait promettre que cet échec serait le dernier», se souvient-elle.

À lire aussiComment ne plus avoir peur de l'échec ?

Pour contrer cette descente aux enfers, la psychologue Sarah Vandecasteele encourage la pratique de la gratitude. «Les gens ont toujours accompli beaucoup plus que ce qu'ils pensent avoir fait, insiste-t-elle. Pour s'en apercevoir : je conseille d'écrire une lettre à soi-même, de notre moi d'aujourd'hui à celui que nous étions il y a un an. Le but : lui raconter nos accomplissements, petits comme grands. J'ai emmené mes enfants à un événement chouette, j'ai retiré de la cave un meuble qui m'encombrait de longue date…».

Les gens ont toujours accompli beaucoup plus que ce qu'ils pensent avoir fait

La psychologue vient de conseiller la méthode à une patiente âgée, en lui demandant de revenir sur les choses accomplies au cours de sa vie. «Souvent, les personnes en fin de vie reviennent sur les relations entretenues et réalisent qu'elles comptent plus que les actions. Au crépuscule, ce qui rend les gens heureux ce n'est pas tellement ce qu'ils ont accompli, le matériel, mais plutôt les interactions».

Sans compter que ce sentiment d'échec n'est pas toujours une impasse. «Quand on fait ce constat, il y a trois chemins possibles : d'abord je suis dans l'inaction et je stagne, ensuite je passe dans le déni, ou je travaille dessus, j'essaye que ça devienne moteur (en changeant de vie ou en changeant la perception que j'ai de ma vie)», analyse la psychologue Clémence Broocke.

À lire aussiIls ont osé changer de vie

Certains reçoivent le sentiment comme un déclic, un tremplin, une occasion de s'apercevoir qu'un tout nouveau et vaste champ des possibles s'ouvre à soi. À 42 ans, Maddy a tout changé après avoir eu l'impression d'avoir tout raté. «Mon quotidien, ma vie, ne me convenait pas, n'était pas en adéquation avec mes valeurs, avec ce que j'estimais être une vie réussie». Pour elle, cela passe par des tout petits riens : prendre du temps pour soi en s'accordant une pause bien-être par mois, troquer ses maintes courses en taxi pour un vélo, oser décliner les invitations qui lui pèsent et multiplier les sorties qui lui plaisent. Mais également des changements plus radicaux, elle a ainsi obtenu de passer à mi-temps dans le cabinet d'avocat qui l'emploie pour dédier du temps à des associations de défense des droits de l'Homme. «Sans être placardisée, car cet engagement séduit ma hiérarchie. Je sais que si je rencontrais la petite fille que j'étais, elle serait enfin fière de moi», sourit-elle. Et si finalement, rater sa vie était la meilleure chance de la réussir ?

Le Figaro

Présidentielle J+1: les secrets de Macron II, la droite fracturée, le RN déjà lancé dans la bataille des législatives

Retrouvez tous les jours votre rendez-vous politique quotidien: «20h22 - La Lettre présidentielle».

Chers abonnés,

• DIRECT - Présidentielle 2022 : Emmanuel Macron réélu, la bataille des législatives déjà lancée
• VOTRE COMMUNE - Les résultats du second tour de la présidentielle chez vous

Que faire de cette large victoire ? C'est tout le défi auquel est confronté Emmanuel Macron après avoir récolté 58,54% des suffrages dimanche face à Marine Le Pen. Si le président de la République peut se satisfaire d'avoir un score clair et net - loin de l'écart serré que prédisaient certains sondages après le premier tour -, et d'être le seul sortant à être réélu sans période de cohabitation, celui-ci a perdu presque deux millions de voix en cinq ans quand son adversaire nationaliste en a gagné plus de deux millions et demi. Face à cette nouvelle donne, Emmanuel Macron devra traiter deux dossiers brûlants dans les prochaines semaines. Quid d'abord du prochain gouvernement, qu'il devra nommer d'ici la mi-mai ? Quid aussi de l'organisation de la future bataille législative dans la majorité ? Nous reviendrons sur ce jour d'après pour celui qui a été porté à la tête du pays jusqu'en 2027. Au programme aussi ce soir, la droite divisée entre indépendance et coopération avec le chef de l'État. Nous évoquerons également le Rassemblement national et Marine Le Pen, les yeux rivés vers la prochaine échéance électorale.Merci de votre lecture attentive et de votre fidélité.Très bonne soirée,John Timsit

Du candidat au président, les secrets de «Macron II»

Réélu dans un contexte bien particulier - abstention record et score inédit de Marine Le Pen -, le président de la République sait que «le plus dur commence» pour les deux prochaines semaines, mais aussi pour les cinq années qui viennent. Avant de voir très loin, il va falloir remanier, si possible avant début mai : réfléchir au futur premier ministre, mais aussi à la composition du nouveau gouvernement. Dans cette perspective, ambitions et tractations vont bon train dans l'équipe actuelle. Parmi les proches d'Emmanuel Macron, deux camps s'affrontent quant au futur premier ministre : ceux qui considèrent que le pays est à droite et que certains gages suffiront à la gauche. À l’inverse, d'autres pensent que le plein est déjà fait dans cette sphère-là et qu'il faut faire pencher le futur quinquennat plus à gauche. Si plusieurs noms circulent, Emmanuel Macron pourrait bien prendre tout le monde de court, comme il l'avait fait avec les nominations d'Édouard Philippe ou de Jean Castex. Lisez l'article d'Arthur Berdah et de François-Xavier Bourmaud.

«Lenteurs et pesanteurs d'un second mandat» : le contre-point de Guillaume Tabard

«La fête n'est pas finie ; elle n'a pas eu lieu. La réélection d'Emmanuel Macron n'a déclenché aucune liesse dans le pays et les mots du vainqueur ne donnaient pas le frisson des lancements d'épopée. La décevante scénographie de la Tour Eiffel ne fut que la pâle copie de l'impressionnante liturgie du Louvre, cinq ans plus tôt. Le président-candidat n'avait pas su trouver les mots pour ouvrir le chapitre de sa seconde campagne ; le président réélu n'a pas su trouver les mots pour le refermer. Ce prélude aurait pourtant dû donner le ton à un quinquennat qui commence sous un ciel déjà menaçant», analyse notre chroniqueur Guillaume Tabard. Lisez le contre-point en intégralité.

Bayrou au Figaro : «Il faut une profonde complicité entre les deux figures de l'exécutif»

Au lendemain de la réélection d'Emmanuel Macron, François Bayrou, un de ses plus fidèles lieutenants, détaille au Figaro la feuille de route du futur quinquennat alors que le président de la République doit choisir un nouveau premier ministre dans les prochains jours. «Dans notre équilibre institutionnel, je crois au triptyque : un président fort, un gouvernement fort, un Parlement fort, indique le patron du MoDem. Je n'ai jamais approuvé les spéculations de ceux qui voulaient supprimer la fonction de premier ministre. Jamais. Il faut une harmonie, une stéréophonie entre les deux figures de l'exécutif ; une profonde complicité ; et un effort pour rendre passionnants la vie parlementaire et le débat politique.» Lisez l'interview de François Bayrou, réalisée par Loris Boichot et Tristan Quinault-Maupoil.

La droite en quête d'une nouvelle identité

Comment rebondir ? Après la victoire d'Emmanuel Macron et le très faible score de Valérie Pécresse lors du premier tour, la droite cherche à lancer le chantier de la réinitialisation. En clair, ouvrir une nouvelle page et dresser des perspectives par certaines figures du parti qui montrent un certain volontarisme. C'est la «nouvelle ère», entreprise dimanche par Julien Aubert, député LR du Vaucluse pour «incarner une droite indépendante 100% sans Macron.» Dans la nuit, le maire LR de Cannes et patron de l'Association des Maires de France David Lisnard a également exhorté sa famille politique à réagir : «Nous devons nous organiser au service d'une offre politique nouvelle, avec des personnalités nouvelles, mobilisées autour d'approches nouvelles.» Lisez l'article d'Emmanuel Galiero.

Dans ce contexte, plusieurs élus des Républicains ont fait entendre leur petite musique pour participer au prochain quinquennat d'Emmanuel Macron, rejoignant ainsi les fameux «constructifs». Des prises de position qui alimentent les discussions et qui seront discutées mardi en comité stratégique LR. De Jean Rottner à Daniel Fasquelle en passant par Guillaume Larrivé, divers ténors de la droite viennent grossir les rangs de la future majorité que souhaite construire le président réélu. Lisez l'article de Wally Bordas.

Ambiance de non-défaite au RN

Si Marine Le Pen obtient un score historique, elle échoue une nouvelle fois à conquérir l'Élysée. Lundi, lors d'un bureau exécutif et d'un bureau national, les cadres du parti se sont réunis pour tirer les premières leçons du scrutin. Devant eux, Marine Le Pen a rappelé qu'elle ne quitterait pas le navire et qu'elle serait bien candidate à sa propre succession dans la 11e circonscription du Pas-de-Calais. Si elle devrait mener la bataille législative de son mouvement, l'ancienne prétendante présidentielle serait toutefois moins disposée à reprendre la tête du RN. Lisez l'article de Charles Sapin.

À VOIR AUSSI – Présidentielle 2022: la déception des militants de Marine Le Pen face à la joie du camp Macron

La force d'attraction de Mélenchon divise la gauche

Où en sont les négociations à gauche quant aux élections législatives ? Si Julien Bayou veut une «coalition» en juin, Jean-Luc Mélenchon souhaite que ses alliés se rangent derrière la bannière de l'«Union populaire». «Si on est sincèrement dans l'objectif de l'emporter, cela nous oblige à de la complémentarité, du rassemblement, des alliances mais pas une invisibilisation ou un effacement», indique le patron d'EELV. Chez les socialistes, la situation est aussi complexe où le premier secrétaire du PS Olivier Faure a obtenu l'accord pour négocier avec LFI alors que des duels entre Socialistes et Insoumis pourraient bien bloquer les tractations. Lisez l'article de Pierre Lepelletier et de Sophie de Ravinel.

La phrase du jour : Le Maire n'écarte pas un «49-3» pour la réforme des retraites

Je ne peux pas donner cette garantie, je ne le souhaite pas, ça c'est certain. J'ai toujours dit que cette réforme devait faire l'objet le plus possible de discussions et de dialogue avec l'espoir d'aboutir à un compromis.

Emmanuel Macron est-il le président le plus «mal élu» de la Ve République ?

Lors de sa prise de parole dimanche soir, Jean-Luc Mélenchon a affirmé que «Macron est le plus mal élu des présidents de la Ve République.» Alors que le chef de l'État a été reconduit avec 58,54% des voix, notre journaliste Claire Conruyt retrace au peigne fin les différents scrutins présidentiels et compare le nombre de voix obtenues par chaque victorieux au cours de la Ve République. Lisez la «Vérification» de Claire Conruyt.

Réélection inédite, abstention, reports de vote... les cinq leçons à tirer du second tour de la présidentielle

Emmanuel Macron, premier président de la Ve République à être réélu hors période de cohabitation ; Record d'abstention au second tour d'une présidentielle ; Niveau jamais atteint par la droite nationaliste ; Zones de progression dans des électorats bien spécifiques entre 2017 et 2022 ; Reports de voix des anciens adversaires...Le Figaro tire les principaux enseignements du scrutin de dimanche. Lisez l'article de Dinah Cohen.

Ce qu'il ne fallait pas manquer aujourd'hui

Pour Chenu, si le RN n'obtient pas un grand nombre de députés, il y aura une «atteinte démocratique très forte»

Quelques heures après la défaite de sa championne, l'élu RN du Nord est déjà tourné vers les législatives. Selon lui, le parti à la flamme devra «incarner l'opposition». «Moi, ce que je souhaite (...)., c'est qu'il y ait un groupe suffisamment important à l'Assemblée pour s'opposer à la politique d'Emmanuel Macron qui va être brutale», indique-t-il. Alors qu'il n'y a que sept députés RN sortants, Sébastien Chenu considère, qu'avec les 41,46% récoltés dimanche par Marine Le Pen, il faut élire «le plus grand nombre (de députés, NDLR) possible». Dans un scénario inverse, «ce serait une atteinte démocratique très forte». Lisez l'article de Dinah Cohen.

«Il faut qu'Éric Zemmour dégonfle sa tête», fustige Louis Aliot

La victoire d'Emmanuel Macron annoncée, Éric Zemmour n'a pas tardé à prendre la parole pour lancer la bataille des législatives et pour étriller la candidature de Marine Le Pen dont il avait prédit qu'elle ne pourrait pas remporter le scrutin dès sa propre entrée en campagne à l'automne dernier. «C'est la huitième fois que la défaite frappe le nom de Le Pen», a-t-il notamment cinglé dimanche soir. Invité à réagir lundi matin sur France Inter, Louis Aliot, maire de Perpignan (Pyrénées-Orientales), a sorti les gants contre le leader de Reconquête!. «Il faut qu'il dégonfle sa tête qui est énorme. (...). On ne peut pas dire qu'il ait brillé. Il devait arriver en tête et emporter le système : il a fait 7%. Il devrait être plus humble.» Lisez l'article de Claire Conruyt.

Macron «a le souhait d'une nomination féminine à Matignon», assure Clément Beaune

Réélu pour un deuxième mandat, le président de la République doit maintenant penser à sa prochaine équipe. Et notamment à celui qui en sera à la tête : le premier ministre. Ce changement ne devrait pas se faire avant la fin de la semaine, mais les rumeurs vont bon train quant au successeur de Jean Castex. Invité de BFMTV lundi matin, le Secrétaire d'État chargées des affaires européennes Clément Beaune a indiqué qu'«Emmanuel Macron a le souhait bien sûr d'une nomination féminine à Matignon». Sans pour autant prêter le flanc aux ouï-dire autour d'une désignation d'Élisabeth Borne, actuelle ministre du Travail, de l'Emploi et de l'Insertion. Lisez l'article de Claire Conruyt.

À VOIR AUSSI – Présidentielle 2022: Jean Lassalle met en scène son abstention dans son bureau de vote

L'Humanité

Droits et libertés : le cortège de la haine derrière Le Pen

Une victoire, désormais possible, de la candidate du RN à la présidentielle ouvrirait la porte aux pires atteintes aux droits et libertés. Sous la pression des différents courants de l’extrême droite, les discours les plus rances seraient banalisés et les actes de violence et agressions xénophobes des groupuscules radicaux ne manqueraient pas de se multiplier.

Avec Marine Le Pen, c’est toute l’extrême droite française qui arriverait au pouvoir. Au-delà d’un programme qui cible déjà les minorités, matraque la démocratie et l’État de droit, envisager les conséquences d’un Rassemblement national aux commandes de la France nécessite de voir plus loin. D’observer à quel point ses alliés à l’international ont ravagé les droits et les libertés (voir page 19). De connaître l’histoire de ce mouvement, fondamentalement raciste, antisocial, antiféministe. De mesurer l’influence des différents courants qui la composent, et auxquels Marine Le Pen s’appliquera à donner des gages.

Trois projets d’attentats déjoués en 2021

Des chapelles qui n’ont rien de républicain. « Dans cette galaxie d’extrême droite, il y a des identitaires, des néonazis, des monarchistes, les anciens du GUD (Groupe union défense), l’Action française…, énumère le sociologue Erwan Lecœur, spécialiste de l’extrême droite. Ces gens-là se disent empêchés d’exprimer leurs idées, d’agir, y compris violemment, dans leur objectif de “protéger le peuple”. Bien entendu, l’arrivée de Marine Le Pen au pouvoir les libérerait. » Le déchaînement de la haine et des violences pourrait être la première conséquence de sa victoire à la présidentielle.

[va:Notre dossier Marine Le Pen:https://www.humanite.fr/mot-cle/marine-le-pen-la-verite-du-projet]

Sous l’effet de la banalisation de l’extrême droite, la fureur protofasciste se répand déjà de plus en plus. Les agressions, les rixes, les intimidations sont en constante augmentation depuis cinq ans, particulièrement depuis janvier 2021. L’année dernière, trois projets d’attentats liés à l’extrême droite ont été déjoués, selon le ministère de l’Intérieur. Certains sont passés à l’acte, comme le militant RN Claude Sinké, qui a attaqué la mosquée de Bayonne en 2019. Les épisodes sont nombreux, encore récemment avec le meurtre de l’ex-rugbyman Federico Martin Aramburu, le 19 mars, dont Loïk Le Priol, militant bien connu des réseaux fascistes, est à ce jour le principal suspect. Erwan Lecœur, qui observe de près ces groupements, constate que se multiplient « les loups solitaires, les groupuscules fascistes, des personnes qui sont en train de se préparer à passer à l’action, qui fourbissent des armes, lancent des appels sur la fachosphère. La normalisation de l’extrême droite leur a donné un sentiment de légitimité, une accession au pouvoir serait perçue comme un feu vert au déchaînement de leur haine ».

Les cibles sont connues : les militants antifascistes et féministes, les musulmans, les immigrés, les homosexuels, les non-Blancs, « et tous ceux qui les défendent », ajoute le sociologue. « Contre les syndicalistes et militants de gauche également, développe Raphaël Arnault, porte-parole de la Jeune Garde, organisation antifasciste créée en 2018. Attaquer quiconque remettrait en cause l’ordre économique et social, l’exploitation salariale est dans leur ADN. Les attaques sur les piquets de grève, les mobilisations sociales dans les facs, les usines, sont régulières et ils voudront d’autant plus les réduire au silence s’ils sont au pouvoir. »

Connexions avec des réseaux fascisants

Diviser pour mieux régner, un adage dont les victimes seraient nombreuses. La préférence nationale ou l’interdiction du voile figurent déjà dans le programme de Marine Le Pen, mais nul doute que l’extrême droite ira plus loin. « S’ils ne sont pas en capacité de répondre aux attentes sociales notamment, il est absolument certain qu’ils appuieront sur la touche “bouc émissaire” et feront passer des mesures réduisant les droits des minorités », avance le sociologue Ugo Palheta. La notion floue de « lutte contre la propagande islamiste », qui brouille les frontières entre islam et terrorisme (le voile est par exemple défini comme « uniforme islamiste »), ouvre la voie à des discriminations structurelles à l’égard des musulmans. Les droits des femmes pourraient aussi être remis en question. « Rien que sa victoire pousserait des médecins réfractaires à s’autoriser de refuser les avortements », affirme Nadya Salm, présidente de l’association Rose d’espoir. La candidate RN n’exclut pas un référendum pour revenir sur le droit à l’avortement, comme sur la peine de mort ou l’abrogation du mariage pour tous, que des élus RN refusent déjà parfois de célébrer. Ces consultations, Marine Le Pen a pour objectif de les transformer en plébiscites, en muselant les oppositions et en s’appuyant sur ses relais médiatiques.

Erwan Lecœur alerte aussi sur les pressions qu’exerceraient les différentes mouvances de l’extrême droite : « Ils vont exploser sur la scène politique, médiatique, sociale et veulent pour une partie d’entre eux déclarer la guerre religieuse. Marine Le Pen leur devra une partie de sa victoire et enverra des gages. » La traduction concrète pourrait être des plus graves, insiste le chercheur : « Comme s’attaquer à ceux qui ne seraient pas dans la ligne que dicte le pouvoir, ce qu’ont fait presque tous les régimes d’extrême droite. Des associations dissoutes, des fonctionnaires mis en congé, voire des mesures de rétention sur des groupes de personnes, justifiées par des troubles que le gouvernement mettra en scène. » Des connexions existent déjà entre la candidate du RN et ces réseaux fascisants. Des anciens de l’ultraviolent GUD, Axel Loustau et Frédéric Châtillon, figurent même dans son premier cercle. Début avril, elle s’affichait aussi aux côtés de Thibaud Rufra, leader du groupe néonazi des Strasbourg Offender.

Le risque de voir les forces armées aux ordres

Plus que ces pressions, des personnalités comme Éric Zemmour pourraient jouer un rôle direct dans la politique de Marine Le Pen. Le maurrassien, qui a réuni 7 % des suffrages au premier tour de la présidentielle, ne s’en cache pas. Pour écarter l’épouvantail, la candidate du RN a réfuté l’idée de voir les membres de Reconquête ! intégrer son gouvernement. « Mais il est évident qu’elle devra faire des accords politiques, en premier lieu avec eux, et donc faire des concessions », assure le politologue Stéphane François. « S’il réclame un ministère de la Remigration, Le Pen sera-t-elle en mesure de dire non ? » s’interroge la philosophe Juliette Grange.

La politique autoritaire de l’extrême droite reposerait de plus sur une police et une armée idéologiquement convaincues. Selon une étude du Cevipof, plus de 60 % des policiers et militaires glisseraient un bulletin Marine Le Pen le 24 avril. Elle leur promet des moyens décuplés, des armes (y compris pour les polices municipales, qui deviendraient obligatoires dans les villes de plus de 10 000 habitants) ou encore une « présomption de légitime défense ». Un policier n’aura plus à prouver que son acte était « nécessaire à sa protection » et « proportionnelle à la gravité de l’attaque ». Une mesure dangereuse qui ouvrirait grand les portes de l’impunité, du libre arbitre et des violences policières.

Des violences ignorées du pouvoir

Un appareil répressif au service d’une politique qui pourrait rapidement se révéler brutale et autoritaire. « En fermant aussi les yeux sur les violences des groupes fascistes », ajoute Raphaël Arnault, qui craint le pire, notamment en repensant aux deux tribunes de militaires parues dans « Valeurs actuelles » en avril 2021. Ceux-ci prônaient l’intervention de l’armée pour « protéger nos valeurs civilisationnelles », face à « l’islamisme et (aux) hordes de banlieue » qui prépareraient selon eux une « guerre raciale ». Un « constat sans concession mais juste », a rapidement répondu Marine Le Pen, avant d’appeler les signataires à « se joindre à nous pour prendre part à la bataille qui s’ouvre ». Erwan Lecœur voit dans ces déclarations un risque immense de voir l’armée et « les nombreux militants d’extrême droite qui revendiquent la guerre raciale » ainsi autorisés à intervenir, notamment dans les banlieues populaires. « Cela peut aboutir à une guerre ethnique et religieuse immédiate, mesure-t-il. C’est le cas en Inde, où le pouvoir s’en dédouane, dit que ce sont les groupes religieux qui le font mais ne fait rien pour les en empêcher. » (Voir « HM » n° 801)

Si nul ne peut savoir jusqu’où ira l’extrême droite au pouvoir, les conséquences d’une victoire ici exposées ne relèvent en rien du fantasme. Son programme, ses déclarations, la nature de son projet comme de la fachosphère le démontrent. Prendre le risque de voir ce qu’il adviendrait serait un pari mortifère. Le 24 avril, un seul bulletin de vote est à disposition des citoyens pour l’empêcher. Un geste difficile, mais absolument nécessaire.

"L'hypothèse d'une victoire de Marine Le Pen existe"

Spécialiste des comportements électoraux et des attitudes politiques, Bruno Cautrès analyse les ressorts du vote pour l’extrême droite, sa possible victoire et pointe le risque d’une abstention des électeurs de gauche.

Bruno Cautrès

Chercheur CNRS au CEVIPOF

L’élection de Marine Le Pen et l’arrivée au pouvoir de l’extrême droite semblent ne plus relever de l’irréaliste. Ce risque est-il important et comment analysez-vous les résultats et la situation qui en découle ?

Le premier point, c’est que ce résultat n’est pas étonnant si vous prenez toutes les données d’enquête du Cevipof. On voit à quel point il y a un sentiment à la fois de crise sociale et d’insatisfaction sur le fonctionnement de la démocratie. Donc il n’est pas étonnant que se qualifie au second tour, pour la deuxième fois de suite, quelqu’un qui veut parler au nom de la question du pouvoir d’achat et qui se positionne comme la voix du peuple face à un Emmanuel Macron décrit comme le président des riches et d’une France qui n’a pas de souci. Ce résultat est inscrit dans la longue durée, c’est tout sauf une surprise. Le deuxième point est qu’elle se qualifie avec un meilleur score qu’en 2017, alors qu’elle a eu affaire à une concurrence difficile au sein même de la droite extrême.

Cela lui donne-t-il la possibilité de l’emporter ?

Ce n’est pas l’hypothèse la plus probable, mais elle existe. La grande différence avec 2017, c’est qu’à l’époque cette probabilité était de 0. Ce n’est plus le cas aujourd’hui. Cela dit, il y a pour Marine Le Pen plusieurs marches à franchir.

Lesquelles ? Vous parliez de concurrence, mais Éric Zemmour apporte des réserves de voix…

Oui, à condition d’abord qu’elle récupère 100 % des votes qui se sont portés sur elle et Éric Zemmour. Elle peut aussi compter sur les votes qui viennent de Nicolas Dupont-Aignan, et peut-être sur environ 20 % des électeurs de Jean-Luc Mélenchon. Cela l’amène déjà autour de 45 %. On ne sait pas bien, ensuite, quelle sera sa capacité à aller piocher chez les électeurs de Mélenchon au titre d’une colère commune. D’abord, car les électeurs qui se sont portés sur lui, insoumis mais aussi écologistes, socialistes et communistes qui l’ont fait au titre du vote utile, partagent une vision de la société qui est tout à fait antinomique avec celle de Marine Le Pen. Cela peut venir, par contre, d’abstentionnistes.

Précisément, sa stratégie consiste-t-elle en un « référendum anti-Macron » ?

C’est ce qu’elle joue : il y aura des votes qui se porteront sur elle en raison de ce « dégagisme anti-Macron ». Dans quelle proportion, c’est l’inconnue… Cela dépendra aussi de la mobilisation par Emmanuel Macron des électeurs, notamment du centre gauche. Cela va être compliqué malgré ses efforts, en tout cas en termes de communication. C’est l’autre inconnue : l’abstentionnisme et le vote blanc à gauche seront des éléments très importants.

Marine Le Pen se présente comme la candidate du pouvoir d’achat, de la défense de la démocratie et des libertés. Quelle lecture faites-vous de ce discours ?

Ce qui est sûr, c’est qu’elle a consacré beaucoup d’efforts à changer sa communication pour en faire celle d’une future cheffe d’État, en disant qu’on ne « gouverne pas contre les gens » et qu’elle ne serait pas une présidente qui crée des tensions. C’est le message qu’elle veut faire passer, en tout cas. Cela la rend d’autant plus redoutable. Si elle atteint la barre des 45 %, voire plus, c’est énorme : cela signifie qu’il y aura un avant et un après 2022.

Ailleurs dans le monde

Les droits des travailleurs, ceux des femmes, des migrants et la démocratie en général sont la cible des principaux alliés de la candidate d’extrême droite à l’échelle internationale.

À l’occasion de son meeting d’entre-deux-tours le 14 avril à Avignon, Marine Le Pen n’a pu s’empêcher de sortir les violons. « Sa » France, jure-t-elle avec emphase et passion, redeviendra une « puissance de paix, l’ambassadrice du respect des peuples, le défenseur des sans-voix, l’artisan d’un dialogue entre les nations ». Puis de promettre qu’elle luttera pour que l’Inde intègre le Conseil de sécurité de l’ONU, de même qu’un pays africain, et pourquoi pas le « Sénégal », milite-t-elle encore. Bien sûr, aucun de ses amis au pouvoir, à l’échelle internationale, n’a promu cet agenda digne de la Conférence tricontinentale organisée à Cuba en 1966, préparée par Mehdi Ben Barka et Che Guevara.

La galaxie de Marine Le Pen, les chefs d’État ou de gouvernement qu’elle fréquente, admire ou courtise, s’appellent Jair Bolsonaro au Brésil, Donald Trump aux États-Unis, Viktor Orban en Hongrie ou Matteo Salvini en Italie, liste non exhaustive de ce qui se fait de pire en termes d’atteintes à la démocratie, aux droits des travailleurs, à ceux des femmes et bien sûr des migrants, qu’ils soient économiques ou demandeurs d’asile.

À Budapest ou à Varsovie, les ultraconservateurs au pouvoir n’ont cessé de rogner les droits sociaux et syndicaux, de peser de tout leur poids pour limiter les contre-pouvoirs, qu’il s’agisse des médias ou de la justice. La mise au pas de la Cour suprême en Pologne ou la baisse drastique du nombre de salariés couverts par une convention collective en Hongrie ne sont que des exemples parmi beaucoup d’autres. Comme Bolsonaro (contre lequel la quasi-totalité des partis politiques jusqu’à la droite sont contraints de s’unir autour de Lula pour tenter de le déloger) ou Trump, Marine Le Pen dénonçait il y a cinq ans les « avortements de confort ». Les autocrates en herbe d’Europe de l’Est travaillent déjà à la limitation maximale du droit à l’interruption volontaire de grossesse, quitte à l’interdire, comme l’ont fait les ultraconservateurs polonais en 2020.

Quant à son ami Matteo Salvini, en Italie, ministre de l’Intérieur de 2018 à 2019 et chef de la Ligue, il est actuellement jugé pour « kidnapping », après avoir laissé des bateaux d’exilés errer en mer pendant une semaine. Ces politiques hostiles aux migrants « non européens », également observées en Hongrie ou en Pologne, ont une autre conséquence, bien plus perverse. Mis sous pression des partis d’extrême droite parfois aux portes du pouvoir, des gouvernements de droite conservatrice classique et même sociaux-démocrates pratiquent à leur tour une surenchère dans le harcèlement des demandeurs d’asile. À l’image du Royaume-Uni de Boris Johnson ou du Danemark de Mette Frederiksen, qui travaillent tous les deux sur des projets d’expulsion des migrants et leur rétention le plus loin possible à l’étranger (lire page 26). Raison de plus pour que le score de Marine Le Pen soit le plus faible possible le 24 avril, outre l’impérieuse nécessité de lui interdire l’accès à l’Élysée.

L'Humanité

Droit du sol : en quoi le RN est-il antirépublicain ?

Proposition phare de l’extrême droite, la remise en cause de ce principe juridique porterait un coup au pacte républicain et à l’égalité en particulier.

La suppression du droit du sol est au cœur du programme de Marine Le Pen. Profondément raciste, cette mesure est aussi antirépublicaine. S’inscrivant dans les pas de la contre-révolution, l’extrême droite et sa candidate veulent remettre en cause l’idée que tout homme né en France puisse jouir de droits politiques, une attaque contre le principe d’égalité.

Qu’est-ce que le droit du sol ?

 Éliane Assassi Historiquement, l’attribution de la nationalité française repose sur deux grands principes : le droit du sang et le droit du sol. Le droit du sang s’applique à tout enfant dont au moins l’un des deux parents est français. Le droit du sol permet à tout enfant né en France de parents étrangers d’acquérir la nationalité française à ses 18 ans, à la condition qu’il y réside au moment de sa demande ou qu’il y a résidé sur une période continue d’au moins cinq ans depuis l’âge de 11 ans. Il ne s’agit donc pas tout à fait d’un droit automatique en France, mais d’un droit conditionné.

 Jules Lepoutre Pour un juriste, le droit du sol n’existe pas en France. Le droit du sol implique en effet que la seule naissance d’un individu sur le territoire d’un État conduise à ce que lui soit octroyée la nationalité. Tel est souvent le cas sur le continent américain, comme aux États-Unis, où le seul fait de naître sur le territoire permet d’obtenir un passeport. Or, en France, l’enfant doit non seulement naître, mais aussi résider cinq années sur le sol français pour que la nationalité soit acquise. Cela prend un peu de temps : au plus tôt à l’âge de 13 ans, via une déclaration anticipée des parents ; au plus tard à la majorité, automatiquement. Il existe également le « double » droit du sol, qui permet à l’enfant né en France d’obtenir la nationalité française dès l’origine, mais à la condition que l’un de ses parents soit lui aussi né en France.

 Pierre Serna Dans sa détestation du cosmopolitisme et de l’universalisme, l’extrême droite semble oublier que le droit du sol est une vieille coutume française issue de la monarchie. Des édits du roi proclament « qui pose son pied sur le sol de France est libre ». Cela va produire tout une législation au XVIIIe siècle pour contrôler les propriétaires des plantations des Antilles, qui se déplacent sur le territoire avec des esclaves. Bien entendu, ce principe n’est pas un principe républicain, mais c’est un principe français.

En quoi le droit du sol est-il fondateur de notre République ?

Pierre Serna Dans un premier temps, la Révolution va proclamer la citoyenneté universelle. La Déclaration des droits de l’homme et du citoyen du 26 août 1789 affirme que tout homme dispose de droits naturels dès sa naissance et que ces droits naturels sont immédiatement transformés en droits positifs qui sont la citoyenneté. Tout individu naissant dans un espace défini est citoyen. C’est l’idée contre laquelle fulmine déjà le chantre anglais de la conservation Edmund Burke, dans ses Considérations sur la révolution française, selon laquelle il y aurait des droits universels et qu’il y aurait une citoyenneté qui serait attachée à n’importe quel espace et donc à n’importe quel sol au nom de principes intangibles qui sont ceux de l’humanité. Dans un second temps, la constitution de 1791 fonde le droit du sol. L’article 2 dit que sont citoyens français : ceux qui sont nés en France d’un père français ; ceux qui sont nés en France d’un père étranger. Ceux qui sont nés hors du royaume de parents étrangers et résident en France deviennent citoyens français après cinq ans de domicile continu dans le royaume, s’ils y ont en outre acquis des immeubles, épousé une Française, formé un établissement d’agriculture ou de commerce, et s’ils ont prêté le serment civique. Il ne s’agit pas d’une possibilité, mais d’un impératif. Le droit du sol est automatique. Il est raisonnable au sens de fondé sur la raison, puisqu’il stipule qu’il faut résider depuis cinq ans continus ou œuvrer à la vie économique ou participer par la conjugalité. Il faut enfin avoir prêté le serment civique. Le droit du sol implique ainsi un vouloir vivre ensemble. Ce sont les germes de la pensée républicaine. Le droit du sol induit le droit politique. Je vis dans ce pays, j’ai envie de participer, d’en faire partie et donc je partage le projet de ce pays. Le droit du sol est une liberté. Ce n’est pas un déterminisme du sang. La fondation du droit du sol est ­insécable de la Déclaration des droits de l’homme et du ­citoyen et d’un projet politique. Dans un troisième temps, la constitution républicaine de 1793, la plus démocratique de l’histoire de France, a jeté les bases du républicanisme. Elle n’établit aucune différence entre les hommes nés en France et ceux qui n’y sont pas nés. L’article 4 précise qu’est français « tout homme né et domicilié en France âgé de 21 ans », mais ajoute également « tout étranger âgé de 21 ans également et domicilié en France depuis une année, qui vit de son travail ou acquiert une ­propriété ou épouse une Française ou adopte un enfant ou nourrit un vieillard ». « Tout étranger », et c’est fondamental, « qui sera jugé par le corps législatif avoir bien mérité de l’humanité est admis à l’exercice de la citoyenneté ». La constitution de 1793 facilite donc l’obtention de la nationalité en réduisant le temps de ­séjour en France de cinq à un an, en introduisant des critères de bienfaisance républicaine. Tout étranger qui fait cela est digne de devenir français. Enfin, les députés, représentants directs du peuple, peuvent décider par le vote de qui devient français. Le fait de se signaler ailleurs dans le monde par des actes qui relèvent des idéaux républicains peut faire de vous un Français. Nous sommes là au-delà du droit du sol.

Jules Lepoutre L’histoire du droit du sol est ambivalente. Son origine remonte en réalité à l’Ancien Régime. À cette époque, la naissance sur le sol français manifeste l’allégeance personnelle au monarque et conduit, à elle seule, à l’attribution de la nationalité française. Les révolutionnaires conservent ce mécanisme et y adjoignent la condition de fixer sa résidence en France. Dès cette époque, et surtout au XIXe siècle, la naissance et la résidence en France deviennent des signes d’une « socialisation française » (comme l’écrit le politologue Patrick Weil) qui justifient l’octroi de la nationalité. Le droit du sol transcende donc les périodes, mais la République lui a donné une justification renouvelée, basée sur l’influence qu’exerce le milieu social sur les individus. Je n’irais donc pas jusqu’à dire que le droit du sol fonde notre République, mais il symbolise certainement son idéal d’intégration et d’universalité.

Éliane Assassi Il est profondément ancré dans notre tradition républicaine, puisque derrière la question de la nationalité réside celle de la citoyenneté. En France, depuis 1889, prime l’idée selon laquelle l’identité républicaine et la nationalité française ne font qu’une. Une grande partie de la population française (près d’un quart, selon l’Insee) a au moins un de ses grands-parents de nationalité étrangère. La France a toujours été une terre d’accueil et les conditions posées au droit du sol révèlent sa non-automaticité, propre à une certaine conception à la française de l’immigration : l’acquisition de la nationalité se fait parce que l’on est né en France, mais aussi parce que l’on y a été intégré par son parcours scolaire, l’école y étant obligatoire.

Quelles seraient les conséquences de sa remise en cause ?

Éliane Assassi Je ne peux pas faire l’impasse sur le coup porté au droit du sol en 2018 avec l’adoption de la loi « pour une immigration maîtrisée, un droit d’asile effectif et une intégration réussie », autrement dite « loi Collomb ». Je l’ai dénoncée vertement dans l’Hémicycle lors de la discussion des amendements qui visaient à remettre en cause le droit du sol sur le territoire de Mayotte. La conséquence de cette première remise en cause est insupportable… Depuis le 1er mars 2019, un enfant né à Mayotte de parents étrangers ne pourra acquérir la nationalité française au titre du droit du sol que si, à la date de sa naissance, l’un de ses parents au moins réside en France de manière régulière, sous couvert d’un titre de séjour, et de manière ininterrompue depuis plus de trois mois. Il s’agit là d’une première rupture de notre pacte républicain, sans ­parler de la fracture d’égalité entre la France métropolitaine et ­ultramarine. Si ce genre de mesure dérogatoire devait être multipliée ou, pire, que le droit du sol venait à être supprimé, un enfant né en France de parents étrangers pourrait, suivant le droit du pays d’origine de sa famille, se retrouver sans nationalité si la France la lui refuse. Or, plusieurs conventions internationales, dont la France est signataire, interdisent de créer des apatrides. En outre, tous les pays démocratiques prévoient que des étrangers puissent acquérir la nationalité du pays où ils sont installés moyennant certaines conditions propres à chacun. La légitimité du droit du sol a pu être liée aux besoins de la nation, mais elle est surtout, de mon point de vue, ancrée dans la vision de la société qu’elle porte : celle de l’ouverture de notre société démocratique sur le monde.

Jules Lepoutre En 2020, selon les chiffres de l’Insee, un peu plus de 20 000 enfants étrangers sont devenus Français par le fait de leur naissance et de leur résidence en France. La même année, plus de 650 000 enfants sont nés français par le droit du sang, grâce à leur filiation avec un ou deux parents français. L’acquisition par le seul droit du sol (naissance et résidence) est une goutte d’eau ! Notre conception du droit de la nationalité tend par ailleurs à ­assimiler ces enfants français par le sol et le sang. Les premiers sont socialisés au milieu français par l’école (par la fréquentation du lieu, mais aussi par la transmission des savoirs), les seconds par leur famille (à tout le moins). Supprimer le droit du sol reviendrait donc à reléguer l’école et à juger que seule la filiation est apte à transmettre de plein droit la nationalité. Plus prosaïquement, les étrangers nés en France seraient renvoyés vers la procédure de naturalisation, beaucoup plus aléatoire et incertaine.

La proposition de l’abandonner range-t-elle le RN parmi les partis antirépublicains ?

Jules Lepoutre Cette proposition n’est pas neuve et, malheureusement, pas propre à l’extrême droite. La droite des années 1980 et du début des années 1990, celle de Jacques Chirac, Charles Pasqua, Valéry Giscard d’Estaing, Pierre Mazeaud, etc., proposait déjà la suppression du droit du sol. Le pas ne fut jamais franchi, mais l’hostilité à droite de l’échiquier politique demeure. Les modalités d’exercice du droit du sol sont d’ailleurs régulièrement revues dans un sens restrictif (dernièrement en ce qui concerne les naissances à Mayotte). La tradition républicaine, quant à elle, place les individus sous l’empire des lois et non du pouvoir personnel. Or, comme le droit du sol fonctionne sur le seul fondement de critères objectifs et inclusifs (la naissance, la résidence et l’écoulement du temps), il ne laisse aucunement place à l’appréciation individuelle de l’autorité. Supprimer le droit du sol s’inscrit ainsi dans le projet d’une soumission des étrangers au fait du prince, contre l’idéal républicain.

Éliane Assassi La citoyenneté et la nationalité sont intimement liées, et même inextricables selon moi. Aussi, empêcher d’accéder à la nationalité française et donc à la citoyenneté française toute une frange de la population qui y est née et y a évolué des années durant, voire toute sa vie, revient à s’attaquer à nos principes républicains et démocratiques. Cela viserait à exclure de la ­citoyenneté de jeunes adultes qui n’ont généralement connu que la France, qui y ont été scolarisés et intégrés. Il faudrait au contraire, selon moi, assouplir les conditions d’accès à la citoyenneté de jeunes étrangers résidant en France au ­moment de l’adolescence. Car le vivre-ensemble ne peut se construire par des politiques d’exclusion de la citoyenneté. Donc, oui, en portant cette proposition, comme tant d’autres d’ailleurs, le Rassemblement national est clairement un parti antirépublicain.

Pierre Serna L’extrême droite est contre-républicaine. Elle appartient à cette lignée qui, depuis que Burke a posé les fondements de la contre-révolution, renaît de génération en génération sous des oripeaux différents, mais qui fondamentalement est complice de la droite ­radicale qui l’a précédée dans la haine de ce qu’elle considère être l’étranger. L’étranger peut être parmi nous. C’est la détestation de classe inventée pendant la Révolution qui désigne le peuple comme étranger à la citoyenneté. Au XIXe siècle, la xénophobie va devenir cette figure contre-républicaine. La citoyenneté universelle est une citoyenneté raisonnable, au sens de la raison. On est contre-républicain si on n’accepte pas l’idée raisonnable, c’est-à-dire fondée sur la raison, que l’étranger en soi n’est pas un danger, que l’étranger, parce qu’il est né ailleurs, parce qu’il a une culture ou une religion différente, ne constitue pas une menace en soi. La contestation du droit du sol, c’est le rejet de l’égalité.

Le Figaro

Cinq expressions courantes dont l’origine va vous étonner

«Être mal barré», «se tenir à carreau»... Ces phrases sont souvent utilisées dans notre quotidien. Mais êtes-vous vraiment sûrs de les connaître?

Elles passent inaperçues dans notre langage, tant nous sommes habitués à les entendre. La langue française regorge d’expressions aux origines plus ou moins connues. On devine sans difficulté le sens des expressions comme «lâcher les baskets», «avoir un cadavre dans le placard», ou «faire passer un chameau par le chas d’une aiguille». Mais certaines d’entre elles ont une histoire qu’on ne soupçonne pas. La rédaction vous en propose une anthologie.

À lire aussiCinq anglicismes malmenés par la langue française

• «Être mal barré»

Lorsque quelqu’un va droit à l’échec ou au-devant de gros ennuis, on dit de lui qu’il est «mal barré». Mais pourquoi dit-on «mal barré»? On peut imaginer que cela fasse référence à une impasse qui serait barrée, empêchant toute tentative de passage. Détrompez-vous, ce n’est point de cela qu’il s’agit. Dans Les 1001 expressions préférées des Français, Georges Planelles pose le contexte pour éclairer sur l’origine de cette expression qui vient de... la marine. Elle vient de la barre des navires, utilisée pour les diriger. Si on n’est pas en mesure de «barrer» correctement le bateau, on est «mal barré» pour l’amener à bon port!

• «Mettre le holà»

Ça suffit. Il faut cesser cette situation déplaisante: on met le «holà» avec la main en avant pour signifier «stop». Point d’origine espagnole dans cette expression, le «holà» ici n’a rien à voir avec le «holà» espagnol qui veut dire «salut». En réalité, cette expression est constituée de l’assemblage de «Ho! Qui va là?», interjection datant de la fin du XIVe siècle. Elle servait à appeler, à interpeller. Un «holà» suffisait pour arrêter les chevaux d’un attelage. L’expression est ensuite née au milieu du XVIIe siècle, précédée de «faire holà» ou «dire holà» à la fin du siècle précédent, selon Georges Planelles.

• «Avoir voix au chapitre»

Cet homme-là, autrefois influent, n’a manifestement plus voix au chapitre. Lorsque quelqu’un est consulté de toutes parts, on dit qu’il «a voix au chapitre» c’est-à-dire qu’il a autorité pour se mêler d’une affaire. Contrairement à ce que l’on peut penser, cela n’a rien à voir avec le chapitre d’un livre. Ce chapitre-là remonte au Moyen Âge, où le chapitre désignait l’assemblée des moines et chanoines qui traite des affaires de leur communauté et le lieu dans lequel se tient cette assemblée. Ainsi, celui qui avait «voix au chapitre» était celui qui pouvait participer aux prises de décision pour la communauté.

À lire aussiConnaissez-vous ces expressions au parfum de l’Histoire?

• «Se tenir à carreau»

«Tiens-toi à carreau!». Combien de fois n’avons-nous pas entendu nos parents nous lancer cet ordre alors que nous étions enfants afin de ne pas faire de vague? Lorsqu’on est sur ses gardes ou qu’on tente de passer inaperçu, on dit qu’on se «tient à carreau». Rien à voir avec le cadre ou le carré, cette expression trouve son origine dans... l’arbalète. Cette arme d’autrefois disposait de flèches prêtes à tirer qu’on appelait «carreaux». Lorsque quelqu’un montait la garde avec son arbalète, on disait de lui qu’il se devait de «se tenir à carreau» pour être prêt à dresser son arme face à l’ennemi. D’autres interprétations existent cependant sur l’origine de cette phrase qui n’existe sous sa forme actuelle que depuis la seconde moitié du XIXe siècle. Parmi elles, celle d’un jeu de cartes d’où est tiré le dicton «qui se garde à carreau n’est jamais capot»: celui qui «se garde à carreau» est celui qui surveille bien son jeu, qui est sur ses gardes, ne perd jamais.

• «L’argent n’a pas d’odeur»

Vraiment? Il suffit de sentir ses pièces de monnaie passées de main en main, et recouvertes de cuivre, nickel et zinc pour discuter la véracité de cette expression. Mais alors pourquoi dit-on que l’argent n’a pas d’odeur? Il est vrai que quel que soit l’état et l’origine de l’argent qui se trouve dans notre porte-monnaie, il conserve sa valeur. En réalité, cette phrase trouverait son origine dans un événement historique datant de l’époque romaine, selon Georges Planelles. L’empereur Vespasien, qui a régné de 69 à 79 après J.-C, tente de renflouer les caisses de l’empire dilapidées par son prédécesseur Néron. Pour cela, il met en place des impôts. Dont un sur les urines destinées à être collectées pour servir aux teinturiers (dans le but de dégraisser les peaux). Cette mesure a été moquée par le peuple, ce que rapporte Titus, le fils de l’empereur, à son père. En guise de réponse, ce dernier met une pièce de monnaie sous son nez et lui rétorque: «ça ne sent rien». En effet, tant que l’argent remplit les caisses, peu importe sa provenance.

À VOIR AUSSI - À l’écrit, quelles sont les erreurs et les fautes à éviter lorsqu’on rédige une dissertation?

L'Humanité

La première mesure des élus du RN : chasser la LDH

Ciblée pour son engagement en faveur des droits des étrangers et des libertés publiques, la Ligue des droits de l’homme est menacée et entravée dans toutes les villes dirigées par le parti de Marine Le Pen.

Dans plusieurs municipalités dirigées par l’extrême droite, la Ligue des droits de l’homme (LDH) est persona non grata. Ainsi, à Hénin-Beaumont (Pas-de-Calais), l’association a été immédiatement privée du local mis à sa disposition par l’ancienne municipalité, se souvient Alain Pruvost, à la tête de la section locale de la LDH en 2014 : « Avant l’élection de M. Briois (FN/RN), nous avions combattu ses idées à travers des communiqués et des tracts. À ses yeux, nous étions des “ennemis”. Il a donc affirmé qu’il n’y avait aucune convention nous autorisant à utiliser ce local pour nos réunions et nos permanences, et il nous a intimé l’ordre de partir, nous réclamant même des dizaines de milliers d’euros de loyer. »

empêcher toute activité

Fort heureusement, la LDH a pu continuer ses activités dans une commune voisine, Noyelles-Godault, où le maire lui a prêté un local. Mais cette expulsion reste un traumatisme pour Alain Pruvost, qui regrette le manque de solidarité des autres acteurs associatifs locaux. « On s’est sentis un peu seuls, car beaucoup d’associations qui nous soutenaient n’ont pas osé le manifester publiquement, de peur de se voir privées de subventions », déplore-t-il. Il faut dire que le maire est bien déterminé à faire cesser toute activité de la LDH dans sa comvvmune : « Peu après notre déménagement forcé, nous avions prévu d’organiser une assemblée générale dans une salle de catéchisme appartenant à la ville, avec l’autorisation du prêtre de la paroisse. Dès qu’il a eu connaissance de cette réunion, le maire d’Hénin-Beaumont a fait savoir à l’évêque que si on faisait une conférence de presse dans ces locaux, il en tirerait les conséquences, en considérant que c e lieu était utilisé à un autre usage que celui du culte et qu’ il le retirerait donc à l’Église », raconte Alain Vantroys, l’actuel chef de la section locale de la LDH.

Tout récemment, dans l’Aisne, à Villers-Cotterêts, ville dirigée par le maire RN Franck Briffaut depuis 2014, la LDH a eu aussi des déboires avec la mairie. « Nous organisions des cours de français langue étrangère pour les primo-arrivants et toute personne désirant apprendre notre langue à la médiathèque. En 2021, une nouvelle directrice est arrivée à la tête de cette institution municipale, qui a exigé que nous obtenions l’accord du maire pour continuer cette activité. L’édile nous a alors précisé qu’il nous autorisait à faire de l’alphabétisation à des Français, mais pas des cours pour des étrangers supposés sans papiers… » rapporte Yannick Champain, de la LDH. Après un bras de fer avec la mairie, à laquelle l’association a dû rappeler les missions statutaires légales d’une médiathèque, les cours ont pu reprendre « de manière très discrète, en passant par la petite porte, et en invitant des groupes restreints ».

Autre région, même ambiance, à Mantes-la-Ville (Yvelines), quand le maire FN Cyril Nauth a été élu en 2014. « La première chose qu’il a faite en arrivant, c’est de nous chasser du local prêté par la mairie, où nous nous réunissions, et de nous empêcher d’assurer nos permanences au centre de vie sociale, où nous conseillions des sans-papiers en attente de régularisation. Nos subventions ont également été coupées brutalement, le tout sur fond de calomnies sur les réseaux sociaux », explique Alain Boudou, responsable de la section locale de la LDH à l’époque. « Et comme nous ne partions pas assez vite, le maire a même fait changer les serrures… »

Même si la LDH a pu continuer à travailler à Mantes-la-Ville, puisque le PCF lui a permis d’utiliser un local, la maison Mandela, le militant craint le pire pour les villes populaires en cas d’élection de Marine Le Pen : «  Il y aurait une “libération” des forces d’extrême droite qui existent dans la police. Les bavures risquent de se multiplier. Dans nos quartiers, cela pourrait entraîner des affrontements violents… » Même inquiétude chez Yvon Gressus, actuel responsable de la section mantoise de la LDH : « On craint une répression de grande ampleur si l’extrême droite arrive au pouvoir. À ses yeux, nous sommes condamnables pour avoir voulu aider des personnes étrangères ou sans papiers à accéder à leurs droits. On pourrait devoir continuer nos actions dans la clandestinité. »

Le Figaro

Le Club Le Figaro Présidentielle en podcast : tous les épisodes

Le Figaro

Présidentielle 2017: Emmanuel Macron, marcheur et dynamiteur

Le Figaro

Rached Ghannouchi, président du Parlement tunisien dissout: «Nous avons la loi et le peuple avec nous»

RENCONTRE - Après que le président de la République s’est débarrassé de l’institution qu’il dirigeait, le leader islamique s’érige dans un entretien au Figaro contre ce «coup d’État», tout en reconnaissant une part de responsabilité dans la crise politique qui mine la Tunisie.

Tunis

• EN DIRECT - Guerre en Ukraine : suivez l'évolution du conflit minute par minute

On ne sait plus comment le présenter, alors c’est lui qui tranche dès le début de l’entretien dans sa villa de Nahli, quartier résidentiel dans le nord de Tunis: «Je suis le président de l’Assemblée des représentants du peuple (ARP).» Pourtant, Rached Ghannouchi, chef historique du parti islamiste Ennahdha, a perdu tous les avantages liés à cette fonction. Et pour cause: le Parlement a été dissout par le président de la République, Kais Saied. Une décision «inconstitutionnelle» selon lui, prélude à un référendum constitutionnel en juillet et aux élections législatives de décembre prochain… Un nouveau calendrier que l’opposition rejette.

Le 30 mars, Rached Ghannouchi et les opposants à Kais Saied ont tenté un coup d’éclat en organisant une plénière virtuelle et un vote - le premier depuis le gel du Parlement, le 25 juillet 2021 - annulant les décisions du président de la République. «L’objectif était de ramener le président à ses prérogatives constitutionnelles. La Constitution ne lui donne pas le pouvoir suprajudiciaire, supraexécutif et supralégislatif. Nous voulions faire avorter le coup d’État», explique l’octogénaire, qui a passé une bonne partie de sa vie à lutter contre la dictature.

À lire aussiTunisie: le président s’arroge le pouvoir de nommer le chef de l’Autorité électorale

Kais Saied a aussitôt réagi en annonçant la dissolution du Parlement et l’ouverture d’une enquête contre les quelque 120 députés (sur 217) ayant participé, pour «atteinte à la sûreté de l’État». Dès le lendemain, Rached Ghannouchi était convoqué, avec six autres élus, par la brigade antiterroriste. «Je me suis retrouvé à la caserne de Bouchoucha, accusé sur la base de l’article 72. Le même qui a été utilisé contre moi sous Bourguiba (au pouvoir de 1957 à 1987, NDLR) et sous Ben Ali (1987-2011)», raconte celui qui a vécu en exil de 1989 jusqu’à la révolution de 2011. L’article 72 du code pénal prévoit la peine de mort pour «l’auteur de l’attentat ayant pour but de changer la forme du gouvernement, d’inciter les gens à s’armer les uns contre les autres ou à provoquer le désordre, le meurtre ou le pillage sur le territoire tunisien».

Création d’un Front du salut national

Le procureur n’a pas encore statué sur la poursuite ou non de l’enquête, mais c’est «une épée de Damoclès au-dessus de nos têtes», estime le leader islamiste, qui persiste: «Nous avons la loi et le peuple avec nous.» La population est pourtant loin de se révolter contre Kais Saied. L’opposition a organisé une dizaine de manifestations depuis l’été dernier. Elles n’ont réuni que quelques milliers de personnes au maximum. Pourtant, Rached Ghannouchi semble convaincu: «Le 25 juillet, nous (Ennahdha, NDLR) étions quasiment les seuls à parler de coup d’État. Aujourd’hui, plus personne ne doute. Le coup d’État est impopulaire sur les scènes nationale et internationale.» Le FMI, par exemple, se montre réticent à octroyer un nouveau prêt à une Tunisie qui s’éloigne de son image de «première démocratie du monde arabe».

À lire aussiLa Tunisie espère un rebond du tourisme

Ennahdha soutient l’initiative d’Ahmed Néjib Chebbi, un ancien militant de gauche et figure d’opposition à Ben Ali, qui veut créer un Front du salut national. Une alliance qui choque certains… «Je suis contre Kais Saied, mais je ne peux pas aller manifester aux côtés d’Ennahdha,» explique un militant de gauche sous couvert d’anonymat, en rappelant les accusations qui pèsent contre le parti et son chef concernant leur implication supposée dans les assassinats politiques de 2013, alors qu’ils tenaient le pouvoir.

Rached Ghannouchi et son parti sont également accusés d’être responsables de la situation actuelle, puisque Ennahdha est au centre du pouvoir depuis la révolution de 2011. Mais le leader du parti relativise: «Nous avons soutenu des gouvernements sans forcément y participer. Ces gouvernements auraient dû avoir plus d’audace et mener des réformes parfois difficiles, comme celle des entreprises publiques ou encore la rationalisation des subventions aux produits de première nécessité. Nous partageons une partie de la responsabilité de ces échecs, mais il faut aussi reconnaître que nous avons été un facteur de stabilité au Parlement. La Tunisie est une oasis de paix dans un environnement en feu. Regardez la Libye voisine!»

Impossible de revenir en arrière

Autre erreur que Rached Ghannouchi reconnaît: avoir appelé à voter Kais Saied en 2019. Mais, là encore, il se justifie: «On n’a pas pu anticiper ce qui allait se dérouler. Il y a eu une propagande des médias selon laquelle le second tour était un combat entre le Bien, représenté par Kais Saied (candidat indépendant, NDLR), homme intègre, et le Mal, représenté par Nabil Karoui (libéral, poursuivi pour blanchiment d’argent, NDLR).»

Enfin, l’islamiste est fortement critiqué dans son rôle de président du Parlement. Au cours de son mandat, sit-in et autres disputes physiques et verbales entre députés se sont multipliés. Ancienne figure d’Ennahdha et désormais opposé à l’islam politique, Imed Hammami reproche à Rached Ghannouchi son non- respect du règlement intérieur au Parlement: «On l’a vu tenir des réunions de bureau où il ne convoquait que certains membres, selon la couleur politique.» L’ancien ministre accuse: «Depuis 2019, il n’y a qu’un mot d’ordre pour Rached Ghannouchi et la minorité qui dirige le parti: le maintenir au perchoir coûte que coûte. Résultat: l’État s’est effondré et la meilleure solution était le recours à l’article 80 pour geler le Parlement. C’est ce qu’a fait Kais Saied.» Rached Ghannouchi se défend: «Dès le premier jour, des députés contre-révolutionnaires ont travaillé à salir l’image du Parlement en jouant avec les caméras qui filmaient en direct.»

À lire aussiLes Tunisiens étranglés par l’inflation et les pénuries

Impossible de revenir en arrière, Rached Ghannouchi en a conscience. Il propose donc l’organisation d’élections législatives et d’une élection présidentielle dans les six mois à venir, avec un «retour du Parlement» pour des missions définies, comme l’élaboration de la loi électorale et la nomination des membres de la Cour constitutionnelle. Depuis 2014, le Parlement s’est pourtant révélé incapable de nommer quatre membres (huit autres sont nommés par le président de la République et le Conseil supérieur de la magistrature), faute d’accord politique. Mais, cette fois, «c’est différent», assure Rached Ghannouchi: «Étant donné la situation, la Cour constitutionnelle est devenue une nécessité. Et les politiques ont compris qu’il fallait dépasser les clivages.»

À VOIR AUSSI - En Tunisie, l’ancien ministre d’Ennahdha, hospitalisé après son arrestation, «entre la vie et la mort»

Le Figaro

Quels sont les pays les plus heureux du monde en 2022 ?

Le «World Happiness Report» a dévoilé son dernier rapport listant les pays dans lesquels il fait le mieux vivre. Les pays nordiques trustent les premières places du classement. Voici le top 10... sans la France.

L'herbe est-elle plus verte ailleurs ? D'après le Rapport mondial des Nations unies sur le bonheur, la plénitude se trouverait chez les pays nordiques. L'étude, menée au cours de la période 2019-2021, a permis d'établir une liste de 146 pays classés selon leur indice de bonheur. Parmi les critères évalués chez les participants : l'espérance de vie, l'évaluation des libertés et la perception de la générosité et de la solidarité nationale. La France, quant à elle, occupe la 20e place du classement. Alors, pour être heureux, voyagez !

10e - Nouvelle-Zélande

Il n'y a pas plus loin de la France que ce territoire immaculé, découvert par les Maoris après le premier millénaire et investi par les Européens seulement au XVIIe siècle. Réputée pour ses paysages époustouflants et son caractère lunaire, la Nouvelle-Zélande ouvre le bal de ce top 10. En tant que visiteur, son climat subtropical, sa population accueillante et son environnement apaisant satisferont vos envies de calme et de sérénité. Si vous décidez d'y élire domicile, sachez que le pays possède un des taux de criminalité parmi les plus faible du monde.

> Découvrez notre guide de voyage sur la Nouvelle-Zélande

9e - Israël

Chemin de grande randonnée du National Trail, ouverture des kibboutzim pour « renouer avec la nature et retrouver le plaisir d'une convivialité oubliée »... L'État hébreu se rêve en destination verte et intègre le top 10 du classement pour devenir la 9e destination la plus «heureuse». Exemple local le plus représentatif : la ville de Tel Aviv, centre touristique du pays, réputée pour son ambiance festive et tolérante.

À lire aussi48 heures à Tel Aviv, la « ville blanche » qui ne dort jamais

8e - Norvège

Spectacle des fjords aux noms dépaysants, beauté des îles Lofoten, incomparables vallées champêtres, tumultueux canyons et cascades limpides, neiges éternelles... Premier pays nordique à faire son apparition dans ce top 10, la Norvège est, à l'image de la Nouvelle-Zélande, un paradis pour les amateurs de nature et de paysages époustouflants. Le pays et sa population occupent la première place du classement 2022 des pays à l'indice de développement humain le plus élevé.

> Découvrez notre guide de voyage sur la Norvège

7e - Suède

Nous restons en Scandinavie et faisons maintenant escale en Suède, où la population locale est qualifiée «des plus heureuses du monde». L'une des raisons : les conditions de travail, très souples, font des employés suédois des travailleurs productifs et heureux. Comme la Norvège, la Suède est très bien placée en matière de développement humain, d'éducation et de respect de l'environnement.

À lire aussiLarguer les amarres dans l’archipel de Stockholm, entre forêts, villages préservés et mer Baltique

6e - Luxembourg

Avec 2586 km2 de superficie, le Luxembourg est l'un des plus petits pays européens. Il n'en est pas moins un pays où il fait bon vivre : malgré un coût de la vie élevé, le salaire moyen est le plus élevé parmi les pays de l'OCDE. L'espérance de vie de la population luxembourgeoise est parmi les plus élevée au monde.

> Découvrez aussi notre guide de voyage sur le Luxembourg

5e - Pays-Bas

Non, les Pays-Bas ne résument pas à Amsterdam et son quartier chaud. Parmi les trésors insoupçonnés du pays : les longues plages protégées de Zélande (à 1h15 de Lille), la région du Groningue ou les jolies villes de Delft, de Maastricht ou encore d'Utrecht, d'où Nynke de Vries est originaire. Mais ce n'est pas pour cela que le pays se retrouve dans le top 5 des pays les plus «heureux» : le taux de pauvreté est très bas, peu d'inégalités et surtout, sa jeunesse se sent particulièrement heureuse. Les enfants et adolescents néerlandais ont confiance en leur système d'éducation en leur entourage, et se disent pour la plupart très satisfait de leur qualité de vie. Un facteur de bonheur incontournable, quand on sait que «l'avenir appartient à la jeunesse».

> Découvrez aussi notre guide de voyage sur les Pays-Bas

4e - Suisse

Paisible, fortunée, mesurée... La Suisse est-elle pour autant ennuyeuse ? Non, de bleu ! Grâce à des paysages de montagne coupés à la serpe, à des lacs bucoliques, à des stations de ski huppées et à des villes ultra-connectées, le pays des Helvètes décline en 26 cantons autant de bonnes raisons d'y aller. Réputé dans l'imaginaire collectif pour sa population calme et sereine, le pays se démarque surtout par ses indices de qualité de vie très élevés (pouvoir d'achat, sécurité, indice climatique etc.).

> Découvrez aussi notre guide de voyage sur la Suisse

3e - Islande

Perdue entre l'Océan Atlantique et la mer du Groenland, l'Islande est, comme la Nouvelle-Zélande, une terre à part. Reliefs variés, grandes étendues glaciaires, aurores boréales : son territoire est lui aussi lunaire. La densité de la population islandaise étant faible (3,63 habitants par km2 en 2020), fait du pays l'un des plus paisible du monde.

> Découvrir aussi notre guide de voyage sur l'Islande

2e - Danemark

La découverte de ce pays scandinave, relié à la Suède par le pont de l'Øresund, débute souvent à Copenhague. Deuxième de ce classement 2022, le peuple danois se démarque par son indice de confiance : confiance en leur entourage, en les institutions administratives comme leur gouvernement et la justice...La plénitude règne dans le pays. Le bonheur danois est un véritable credo. Il a même droit à son propre terme : «Hygge», pour «amusant». Il caractérise le style de vie local, réputé pour son confort. Côté voyage, le pays des Vikings se démarque notamment par son architecture esthétique et colorée, ses routes propices à la pratique du vélo.

> Danemark : le guide de voyage du Figaro

1er - Finlande

En tête de ce classement pour la cinquième année consécutive : la Finlande. Comment est-ce possible, le pays étant réputé pour son climat froid et sa population peu loquace ? Loin des clichés, c'est en réalité un pays caractérisé par le partage, la bienveillance et la simplicité. Les Finlandais sont également réputés pour leur respect de la nature et de l'écologie : basse consommation énergétique, alimentation locale, recyclage... Enfin, d'un point de vue strictement économique et social, la Finlande possède un indice de développement humain très élevé, une économie prospère et un modèle social prospère. Il ne reste plus qu'à plier bagage et s'y installer !

À lire aussi48 heures à Helsinki, de la nature au design

Le Figaro

«Que ceux qui veulent partir s'en aillent» : en réunion de groupe, les députés LR exposent leurs divergences

Plus d'une soixantaine de parlementaires LR se sont réunis et ont évoqué les législatives dans des échanges «vifs mais respectueux».

La réunion s'annonçait tendue, il n'en a rien été. Cet après-midi, pendant plusieurs heures, plus d'une soixantaine de parlementaires des Républicains se sont réunis - certains à l'Assemblée nationale et d'autres en visioconférence - pour évoquer l'avenir de leur famille politique. En ligne de mire: les élections législatives de juin, où une majorité d'entre eux seront candidats. Alors que les rumeurs sur de possibles défections vont bon train depuis plusieurs jours, l'objectif était d'évoquer les différences de point de vue des parlementaires et de rappeler la ligne du parti pour cette échéance.

• DIRECT - Présidentielle 2022 : Emmanuel Macron réélu, la bataille des législatives déjà lancée
• VOTRE COMMUNE - Les résultats du second tour de la présidentielle chez vous

À lire aussiLa droite en quête d’une nouvelle identité

Après une introduction de Damien Abad, patron des députés LR, Christian Jacob, le président du parti, a pris la parole pour évoquer la motion adoptée au lendemain du premier tour en bureau politique: 87 % des présents avaient voté en faveur d'un projet «de droite indépendante (...) ni fongible dans le macronisme ni dans le lepénisme». «Christian Jacob a été très ferme. Il nous a dit qu'il en avait assez de faire des commentaires sur nos commentaires. Qu'il existait une place pour la droite républicaine, que nous avions notre propre personnalité et qu'il fallait foncer en toute indépendance et sans complexe», relate un parlementaire présent. Le président des Républicains a également évoqué sa «détermination», estimant que les candidats investis aux législatives pouvaient faire des bons résultats partout sur le territoire.

«Ceux qui ont une ambition personnelle doivent partir tout de suite»

Plusieurs parlementaires ont ensuite pris la parole, évoquant leur position sur le sujet. «On a retrouvé le vieux clivage UDF-RPR, avec un centre droit libéral très européen et une droite gaulliste bonapartiste très attachée à la nation», raconte un autre élu, qui estime que les actuelles divergences au sein des Républicains ne sont que le reflet de la diversité de cette famille politique.

À lire aussiDroite : David Lisnard appelle à la «lucidité» et au «changement»

Les échanges se sont déroulés «dans un vrai respect des positions de chacun», selon plusieurs présents. Comme lors du bureau politique au lendemain du premier tour, la position majoritaire des députés est de garder une position d'indépendance totale vis-à-vis de LREM comme de Reconquête! ou du RN. «Plusieurs parlementaires ont tout de même précisé que ceux qui ont une ambition personnelle, qui souhaitent rejoindre la majorité présidentielle ou espèrent entrer au gouvernement doivent partir tout de suite», précise un autre parlementaire.

«Que ceux qui veulent partir s'en aillent. Oui, c'était ça le message», confirme un autre élu, qui n'a que peu goûté les sorties de certains dans la presse ces dernières semaines. Certains parlementaires dits plutôt «constructifs», comme Sébastien Huyghe ou Nicolas Faurissier, ont également pris la parole pour exprimer leur point de vue. «Ils ont fait savoir qu'ils ne souhaitaient pas s'inscrire dans une démarche d'opposition au gouvernement mais contribuer à faire avancer le pays. D'autres leur ont rappelé la volonté qu'a toujours eu Emmanuel Macron de nous détruire», raconte un témoin qui n'a pas pris la parole, faute de temps.

«Pourquoi quitterions-nous LR ?»

Parmi ceux plaidant pour un dialogue constructif avec le président de la République, ce parlementaire - n'ayant pas pris la parole - résume: «Deux lignes claires se sont exprimées. De manière très polie, respectueuse. Les mots “trahison” ou “vendu” n'ont pas été prononcés, comme cela avait pourtant déjà été le cas», témoigne-t-il. Et d'ajouter: «Mais comme toujours, nous avons été pointé du doigt. Pourquoi quitterions-nous LR? Ceux qui ne font pas de différence entre Macron et Le Pen sont bien plus condamnables que nous».

À lire aussiSablé-sur-Sarthe, ancien fief filloniste symbole de l’effacement de la droite

Et cet autre élu de répondre : «Personnellement, j'ai essayé de faire comprendre à ces “constructifs” qui veulent accepter cette main tendue qu'ils sont contactés non pour leur talent mais parce qu'ils représentent une prise de guerre qui permettrait à Emmanuel Macron d'un peu plus nous enfoncer». Demain, en comité stratégique, les ténors des Républicains se réuniront à leur tour pour évoquer l'avenir du parti et les divergences qui existent en vue des législatives. «L'heure de la clarification a sonné», se félicite un parlementaire.

Le Figaro

Impôt: attention aux pièges de la déclaration automatique de revenus

Quelque 22 millions de ménages ont reçu cette année ce document qui, sans réponse, est jugé valide. À tort.

Attention, simplification ne rime pas avec déresponsabilisation. Même le fisc fait passer le message! En jeu? La déclaration automatique de revenus qui vise à épargner les contribuables de valider explicitement leur déclaration de revenus mais sur laquelle ils auraient tort de se reposer les yeux fermés. «Cette réforme du mode déclaratif ne remet pas en cause la responsabilité de l’usager, insiste à raison la Direction générale des finances publiques (DGFiP). Il lui incombe de vérifier les éléments contenus dans sa déclaration et de les modifier si besoin.»

• Qui paie le plus d'impôts sur le revenu en France ?

À lire aussiLes travers à dépasser pour rendre acceptable la fiscalité écologique

Mis en place en 2020 en vue de simplifier la tâche des ménages, ce dispositif permet en effet à un certain nombre de contribuables de recevoir un document entièrement prérempli. Si aucune modification n’est nécessaire, ces personnes n’ont rien à faire: les déclarations de revenus sont automatiquement approuvées. Ce qui impose de bien vérifier les informations remplies par le fisc. «Il ne faut pas habituer les contribuables à ne rien faire. Ils doivent toujours procéder aux vérifications», avertit un expert fiscaliste.

La vigilance est d’autant plus d’actualité qu’une journée après le lancement de la campagne de déclaration des revenus 2021 le 7 avril dernier, Bercy a été contraint de suspendre l’accès à la page dédiée du site impots.gouv.fr durant tout le week-end. En cause? Des contribuables avaient constaté des écarts entre les revenus mentionnés par le fisc et ceux réellement obtenus. Un «bug» qui a certainement alimenté un peu plus la méfiance des foyers à l’égard de l’impôt…

L’ensemble des 39 millions de foyers fiscaux n’a pas accès à ce nouveau mode déclaratif des revenus. En 2021, tout comme cette année d’ailleurs, pas moins de 22 millions de ménages ont reçu une déclaration automatique - soit plus de 56 % tout de même - et quelque 11 millions n’ont pas procédé à une modification, indique l’administration fiscale.

Des informations simples

Quant aux profils concernés, il s’agit essentiellement de salariés et de retraités, qu’ils soient modestes ou aisés. Pour être éligible, un contribuable doit en effet avoirperçu, l’année précédente, des revenus pouvant être préremplis par l’administration fiscale, à savoir les salaires ou les pensions. En clair, des informations simples auxquelles le fisc a accès.

C’est la raison pour laquelle certaines catégories de salariés ne peuvent pas, pour l’heure, être concernées car elles doivent mentionner, chaque année, des informations spécifiques. Par exemple, les journalistes qui bénéficient d’un abattement de 7 650 euros sur leurs revenus ou les assistantes maternelles qui déclarent des frais professionnels variables ne rentrent pas dans cette catégorie. Tout comme les personnes ayant des revenus fonciers en raison d’un certain aléa sur le niveau de leurs rentrées financières.

À lire aussiFiscalité des entreprises: la France encore à la traîne

Autre condition requise: la situation fiscale - adresse ou encore situation familiale - ne doit pas avoir changé. Toutefois, et c’est l’une des nouveautés de cette année, ceux qui ont indiqué au fisc la naissance d’un enfant en 2021 seront éligibles à la déclaration automatique s’ils remplissent les autres critères. En outre, les personnes qui avaient choisi en 2021 de soumettre leurs revenus de capitaux mobiliers à l’impôt sur le revenu, et non au prélèvement forfaitaire unique de 30 % - la flat tax -, verront cette option maintenue dans leur déclaration automatique. «Ils pourront bien entendu, au besoin, modifier ce choix», précise le fisc.

» Découvrez nos ouvrages pratiques pour déclarer au mieux vos impôts et votre patrimoine ici .

Le Figaro

Le mécène turc Osman Kavala condamné à la prison à vie

Osman Kavala, accusé d'avoir tenté de renverser le gouvernement du président Recep Tayyip Erdogan, ne pourra bénéficier d'aucune remise de peine, malgré son état de santé précaire.

Correspondante à Istanbul

• EN DIRECT - Guerre en Ukraine : suivez l'évolution du conflit minute par minute

Triste signal pour les droits humains en Turquie. L'homme d'affaires et mécène turc Osman Kavala, détenu depuis quatre ans et demi, a été condamné ce lundi soir à la prison à perpétuité. Pire, il ne pourra bénéficier d'aucune remise de peine, ont précisé les juges dont le verdict, énoncé au terme d'une longue dernière journée d'audience, a aussitôt déclenché une vague d'émoi et d'indignation dans la salle du tribunal de Caglayan, au cœur d'Istanbul. «C'est un procès politique, pas juridique. Imaginez : 20 juges ont été remplacés depuis le début de ce procès», s'insurge Köksal Bayraktar, l'un des avocats du condamné.

À lire aussiOsman Kavala, cet ennemi que s'est choisi Recep Tayyip Erdogan

Accusé d'avoir tenté de renverser le gouvernement du président Recep Tayyip Erdogan et d'avoir soutenu les manifestations de Gezi de 2013, le philanthrope de 64 ans avait été arrêté en octobre 2017 à l'aéroport d'Istanbul alors qu'il rentrait de Gaziantep, dans le Sud-Est du pays. Malgré la fragilité de son état de santé, et en dépit des demandes répétées de ses avocats, il n'a jamais bénéficié de la moindre libération conditionnelle. Symbole d'une justice aux ordres du pouvoir: acquitté en février 2020 pour les charges liées à Gezi, le mécène turc avait été de nouveau arrêté quelques heures plus tard, avant même de pouvoir rentrer chez lui, puis renvoyé en prison, cette fois-ci accusé d'espionnage et d'avoir joué un rôle dans le putsch avorté de juillet 2016. «C'est le procès le plus infondé, absurde, cruel que j'ai suivi dans ma vie», déplore Sarah Leah Whiston, directrice exécutive de l'ONG Dawn.

«Assassinat judiciaire»

Pour cette ultime audience, c'est par visioconférence depuis la prison de haute sécurité de Silivri, où il est embastillé, qu'Osman Kavala a été entendu. Vêtu comme d'habitude de sa chemise blanche, et visiblement peu optimiste sur son sort, il n'a pas attendu le verdict final pour dénoncer «un assassinat judiciaire». «Les théories du complot, avancées pour des raisons politiques et idéologiques, ont empêché une analyse impartiale des événements et les ont déconnectés de la réalité», a-t-il lancé avant que les juges ne se retirent. Un simple coup d'œil sur l'acte d'accusation, véritable pavé de 600 pages, suffit à saisir l'absurdité de ce procès dont il s'est retrouvé être le bouc émissaire. Exemple parmi tant d'autres: cette référence à une carte issue d'un livre de biologie sur la reproduction des abeilles trouvée parmi ses documents qui aurait servi de plan pour redessiner les frontières de la Turquie...

À lire aussiOsman Kavala, l'anti-Erdogan au cœur d'un imbroglio diplomatique

Pour nombre d'observateurs, le président Erdogan aurait fait de son cas une affaire personnelle. Une façon, disent-ils, d'intimider les autres acteurs de la société civile, tout en s'attaquant aux défenseurs d'une Turquie laïque, libérale et occidentalisée, aux antipodes des valeurs de l'AKP, le parti islamo-conservateur au pouvoir. Quant aux sept co-accusés, qui comparaissaient libres, ils ont écopé d'une peine de dix-huit ans de prison, accusés de lui avoir apporté leur soutien. Ce lundi soir, les militants démocrates se sentent abattus. Jusqu'au dernier moment, ils avaient espéré un geste de clémence du pouvoir, surtout dans un contexte où la Turquie cherche à redorer son blason sur la scène internationale alors qu'elle joue les médiateurs entre l'Ukraine et la Russie. Ironie du calendrier : le verdict coïncide, jour pour jour, avec la visite à Ankara du secrétaire général de l'ONU, Antonio Guterres.

À VOIR AUSSI - «C'est la victoire de la démocratie»: des Pakistanais célèbrent le renversement d'Imran Khan par une motion de censure

Le Figaro

Jérôme Fourquet : «Ce nouveau mandat sera marqué par une décomposition politique avancée»

GRAND ENTRETIEN - Pour le directeur du département Opinion de l'Ifop et auteur de La France sous nos yeux (Seuil) si le «front républicain» a de nouveau fonctionné, la réélection du président sortant repose sur des bases plus fragiles encore qu'en 2017.

LE FIGARO.- Emmanuel Macron a été réélu avec 58% des voix, loin devant Marine Le Pen. Le « front républicain » a-t-il encore une fois fonctionné ?

• VOTRE COMMUNE - Les résultats du second tour de la présidentielle chez vous

Jérôme FOURQUET.- Oui en partie. Les enquêtes des derniers jours indiquent que l'électorat de gauche dont les candidats ont été éliminés l'a pratiqué. 40% de l'électorat de Jean-Luc Mélenchon s'est ainsi reporté sur le président sortant et deux tiers de celui de Yannick Jadot. À droite, il a également marché mais dans des proportions un peu moins larges : la moitié de celui de Pécresse, contre ¼ qui s'est reporté sur Marine Le Pen. S'il est donc toujours pratiqué, ce front républicain a cependant perdu de son caractère automatique. Au sein de l'électorat Mélenchon, c'est la composante la plus âgée qui a été la plus rétive à le pratiquer, soit celle qui était déjà en âge de voter en 2002 lors du second tour Chirac/ Le Pen, et qui aurait donc dû le mettre en œuvre pour la troisième fois. Dans cette génération, on constate une certaine lassitude de la gauche « castor » (selon l'expression de Laurent Bouvet) à faire barrage.

Mais ce front républicain même affaibli, a néanmoins suffi au candidat opposé à la candidate de la famille Le Pen pour être largement élu. L'esprit de cette discipline de vote a ainsi prévalu sur les promesses de Macron et sur son ouverture à gauche de l'entre-deux tours, dont les électeurs de gauche sont peu dupes.

En effet, la campagne de l'entre-deux tours s'est axée principalement autour des thèmes de gauche (écologie, retraites, etc…), les problématiques identitaires et sécuritaires ayant été reléguées au second plan. Est-ce à dire qu'elles ne comptent pas tant dans l'opinion ?

Si les thèmes qui parlent à l'électorat de gauche ont occupé l'entre-deux tours, c'est d'abord et avant tout parce que cet électorat était faiseur de roi. L'électorat Zemmour a été considéré comme très largement acquis à Marine Le Pen. Les 22% de Mélenchon constituaient donc la principale réserve de voix. C'est également parce que le sujet du pouvoir d'achat est resté une problématique très importante tout au long de la campagne. L'enquête IFOP réalisée le jour du 1er tour indiquait que la problématique n°1 était la santé (71%), puis le pouvoir d'achat (68%), la sécurité (60%), l'éducation (59%) le terrorisme (57%) le chômage (49%), la lutte contre l'immigration clandestine (47%) et enfin l'environnement (44%). Les thématiques régaliennes n'ont donc pas disparu des préoccupations, elles restent toujours en toile de fond. Si on compare à 2017, la préoccupation « santé » a bondi de 9 points (sous l'effet de la pandémie) le pouvoir d'achat de 8 points, la délinquance de 4. Le terrorisme a lui baissé de 9 points (en 2017, la France avait été frappée par un attentat quelques jours seulement avant le premier tour) et la lutte contre le chômage de 20 points. Le vrai changement, c'est cette rétrogradation dans la hiérarchie des préoccupations de l'item chômage, phénomène inédit dans une campagne depuis des décennies. Sécurité, immigration et terrorisme demeurent, quant à eux, à des niveaux élevés. Ils font partie intégrante et permanente du paysage français, même s'ils ne sont pas la priorité n°1.

La question de l'immigration n'est-elle plus déterminante dans la motivation du vote RN ?

Elle reste prioritaire pour l'électorat lepéniste : au moment de voter, la sécurité et la délinquance ont été jugées déterminantes pour 83% des électeurs de Marine Le Pen, (contre 93% pour ceux de Zemmour et 60% pour la moyenne des Français), presque à égalité avec le pouvoir d'achat à 80%. Les préoccupations traditionnelles de l'électorat frontiste sont toujours présentes et déterminantes, mais à ces sujets historiques, s'est ajoutée la question du salaire et du pouvoir d'achat, c'est-à-dire le volet social. L'atout de Marine Le Pen a résidé dans le fait que si son électorat est très focalisé sur ces sujets régaliens, elle n'a pas eu besoin de trop en parler ni de les mettre au centre de sa campagne. Quelques petites piqûres de rappel ont suffi. Ainsi, pendant le débat, elle a juste évoqué l'interdiction du port du voile et tenu des propos comme : « l'immigration anarchique contribue à la délinquance dans notre pays », « on est cerné par l'insécurité », « j'accorderai la présomption de légitime défense aux policiers». Ne perdant pas de temps à labourer ces thématiques où elle se savait totalement crédible aux yeux de ses électeurs, elle a pu partir en conquête en développant d'autres thématiques.

Le point de gravité de la vie politique française est-il passé à gauche ?

Pas vraiment. Si on fait le total Zemmour, Le Pen et Dupont Aignan, cela représente plus de 30 % en faveur de la droite nationale. Parallèlement, Emmanuel Macron avec ses près de 28%, affiche un positionnement idéologique nettement plus à droite qu'en 2017. Il a d'ailleurs perdu une partie de son électorat de gauche cette année, qui a été plus que remplacé par l'apport d'électeurs de droite. Ainsi, 45% de l'électorat de Sarkozy du premier tour de 2012 ont voté pour Emmanuel Macron au premier tour cette année. Alors certes Mélenchon a fait un assez gros score, mais il a été porté par une mécanique de vote utile, qui a quasiment tout siphonné à gauche. Et ce bloc mélenchoniste est aujourd'hui minoritaire face aux deux blocs macroniste et de la droite nationale.

Au clivage sociologique et géographique s'est ajouté un nouveau clivage, le clivage générationnel, avec des retraités votant à une écrasante majorité pour le président sortant. Ce clivage est-il appelé à se creuser ?

Historiquement, il y a toujours eu des différences très marquées, l'électorat âgé a toujours été l'apanage de la droite classique, tandis que le monde du travail votait plutôt à gauche. La vieille gauche et la vieille droite ayant disparu, ce clivage se recompose autrement. Au premier tour, Macron fait 39% chez les plus de 65 ans, quand Le Pen est à 18% et Mélenchon à seulement 13%. Macron a mené une véritable OPA sur ces seniors, qui demeuraient le dernier carré fidèle de la droite depuis 2017. Les 65 ans et plus se sont ralliés à lui par légitimisme (vote en faveur du président sortant dans un contexte de crise) mais ont aussi été séduits par une proposition catégorielle majeure, les retraités étant la seule catégorie de la population acquise à l'allongement de l'âge de départ à la retraite. L'annonce de la réforme des retraites, quasiment seule mesure mémorisée avant le 1er tour, lui a fait gagner au premier tour 13 points chez les retraités par rapport à 2017 et deux tiers des seniors ont voté pour lui au second tour, alors que le rapport de forces s'établissait autour du 50%/50% auprès des 25-50 ans. Marine Le Pen, elle, s'adresse principalement à la France en âge de travailler. Scrutin après scrutin, la question du poids électoral des retraités devient centrale, car nous sommes dans une société qui vieillit. De la même manière que les seniors constituent une cible stratégique sur le marché automobile (un véhicule neuf sur deux est acheté par un retraité), ils sont devenus un électorat incontournable pour espérer l'emporter.

La défaite de Marine Le Pen s'explique ainsi par son incapacité à réduire son écart avec Emmanuel Macron dans l'électorat retraité, véritable armée de réserve macroniste

La défaite de Marine Le Pen s'explique ainsi par son incapacité à réduire son écart avec Emmanuel Macron dans ce secteur stratégique, véritable armée de réserve macroniste. Ce fort soutien émanant des seniors explique par ailleurs le caractère relativement homogène de la géographie du vote Macron. Au premier tour, il disposait en effet partout d'un matelas minimum de 15-20% de voix, lié à la présence sur le territoire des retraités, répartis nettement plus homogènement que les cadres ou les ouvriers.

Avec une abstention record (28,2%) pour un second tour de présidentielle depuis 1969, Emmanuel Macron se retrouve élu avec moins de la moitié des inscrits (comme en 2017). Cela présage-t-il d'un quinquennat difficile, avec une perpétuelle remise en question dans la rue de la moindre réforme du président élu ? S'achemine-t-on vers une France ingouvernable ?

L'abstention, et les bulletins blancs et nuls (il y en avait déjà eu 4 millions en 2017- 10% des votants) ont battu des records. Une part importante de la population n'a donc pas voulu donner de blanc-seing au président face à Marine Le Pen. Parallèlement, cette dernière parvient à un niveau plus élevé qu'en 2017, en raison de sa stratégie de dédiabolisation, mais aussi en ayant capté un antimacronisme qui n'était qu'embryonnaire en 2017. Au premier tour, le total des partis contestataires a atteint un niveau inégalé de plus de 50%. La fracture sociale et géographique ne cesse de se creuser. À Paris intramuros, Macron fait 35%, au premier tour, Marine Le Pen est à 5,5%. L'un des candidats finalistes est quasiment inexistant dans la capitale, preuve d'une coupure abyssale entre les milieux décideurs et le reste de la population française. Le lieu où s'élabore la politique est profondément déconnecté du reste du pays. On a observé le même phénomène aux États-Unis, où Trump ne recueillait que 8% à Washington DC. Par ailleurs, l'assemblée de 2017 n'avait jamais été aussi socialement peu représentative des Français. On s'achemine vers le même schéma en juin prochain, avec une assemblée nationale qui ne permettra sans doute pas de faire émerger une représentation politique correcte du rapport de force qui existe dans la société française.

De surcroît, la campagne électorale ayant été assez évanescente, elle n'a pas servi de soupape ou de purge cathartique des tensions traversant le pays. Il est donc à craindre que celles-ci ne trouvent pas de débouchés dans l'hémicycle mais dans la rue.

La campagne électorale ayant été assez évanescente, elle n'a pas servi de soupape ou de purge cathartique des tensions traversant le pays. Il est donc à craindre que celles-ci ne trouvent pas de débouchés dans l'hémicycle mais dans la rue.

Ne peut-on pas imaginer que les législatives fassent émerger trois pôles unis : la gauche autour des insoumis, le centre autour d'Emmanuel Macron, et une alliance de droite nationale RN-LR et Reconquête ?

Le temps manque pour organiser des hypothétiques candidatures communes à droite et à gauche, scénario qui n'est guère encouragé par un système de financement des partis liés au nombre de candidats et aux scores du premier tour des législatives. On peut par ailleurs penser que la dynamique de débauchage d'Emmanuel Macron va se poursuivre à gauche, mais surtout à droite. Enfin, les prochaines législatives battront-elles le record qui avait été de 50% d'abstention en 2017, faisant de l'Assemblée la plus mal élue de la Cinquième République ? Il ne faut en effet pas sous-estimer le côté « gueule de bois » postélection qui risque de se produire auprès des électorats éliminés, au profit de l'électorat de l'élu. Ce nouveau mandat risque donc d'être marqué par une décomposition politique avancée, avant que, peut-être, ne s'ébauche une phase de recomposition permise par le départ de piste annoncé en 2027 du président, ainsi que de ses principaux adversaires. Dès lors, les divisions à l'intérieur de la majorité et du grand parti unique ne manqueront pas de se produire dans la perspective de la prochaine échéance présidentielle.

*Jérôme Fourquet a publié récemment, avec Jean-Laurent Cassely La France sous nos yeux (Seuil), essai qui s'est déjà vendu à plus de 100.000 exemplaires.

À VOIR AUSSI - «Les années à venir à coup sûr ne seront pas tranquilles», estime Emmanuel Macron

L'Humanité

Que nous dit la jeune photographie européenne ?

Exposition Le festival Circulation(s) prend ses quartiers au Centquatre, à Paris. Trente artistes sont réunis par le collectif Fetart, qui met à l’honneur l’Arménie. Un tremplin et un révélateur de tendances.

Pour cette 12e édition, 30 artistes de 13 nationalités, 16 femmes et 14 hommes, issus du territoire européen, sont réunis au Centquatre, à Paris, pour questionner une diversité de thèmes et de formes. Un comité artistique composé de 10 curatrices, membres du collectif Fetart, a dressé cet état des lieux et mis à l’honneur un pays : l’Arménie. Le vidéaste espagnol Ruben Bermudez nous fait entrer tout de suite dans le vif du sujet en opposant sa confrontation à la violence du racisme, dans sa jeunesse, et au bonheur, aujourd’hui, de son statut de conférencier, d’artiste exposé dans les musées. Comme beaucoup d’autres, cette année, son projet est arrivé par le livre. Et là, c’est un plus. Car, de l’ouvrage, présent sur la cimaise, on peut emporter une page. Mais, chez d’autres, c’est un moins. Ainsi, chez la Française Alexandra Dautel, qui travaille sur le pouvoir, notamment sur l’utopie d’un kibboutz autrefois dirigé par un gourou. Mais elle n’a eu que deux jours pour photographier, et cela se voit.

Rachele Maistrello, archives et science-fiction

Ancienne élève de l’École nationale de cinéma de Lodz, où Fetart a trouvé beaucoup des artistes exposés cette année, la Polonaise Agata Wieczorek est experte, elle, en belles images. Mais d’où vient que son sujet sur la maternité, plein de fœtus et fabriqué en un pays où les femmes n’ont plus le droit d’avorter, donne l’impression d’être ambigu au point de ne guère défendre ce droit ?

L’Italienne Rachele Maistrello, elle, sait jouer sur l’ambiguïté, et cela convient à la fiction qu’elle installe entre un ouvrier et une acrobate, entre archives et science-­fiction, dans une entreprise de haute technologie chinoise qui fabrique des puces électroniques capables de recréer les sensations liées à l’expérience de la nature.

Très réussi et colossal, le travail de la Polonaise Marta Bogdanska sur l’exploitation des animaux dans des buts militaires. On ne reste pas indifférent devant la série de l’Allemand Rafael Heygster, qui questionne les conflits hors du champ de bataille. Pour ce faire, il a capté des foires de ventes d’armes, ou des terrains de jeu où l’on rejoue de grandes scènes de guerre. Une façon de nous rappeler, s’il en était besoin en ce moment, avec la guerre en Ukraine, que ces affrontements ne sont pas anodins, que les gens y meurent tragiquement.

felipe Romero Beltran, mémoire de migrants

Mention spéciale pour l’œuvre hors pair du Colombien de Madrid, Felipe Romero Beltran, lauréat du prix attribué par Circulation(s), qui a suivi des migrants marocains mineurs. Installés à Séville, ils attendent que l’État légifère sur leur statut. Rien de bien nouveau. Mais, là où Romero Beltran nous étonne, c’est qu’il s’autorise à réaliser de formidables mises en scène qui explorent leur expérience du corps, du souvenir et de la mémoire.

Enfin, le focus sur l’Arménie rassemble quatre écritures très différentes, mais très liées à son actualité : du photojournalisme après la guerre avec l’Azerbaïdjan, le documentaire sur le traumatisme et du deuil, qui ont suivi, le surréalisme face à l’absurdité du consumérisme, l’enquête sur Vanadzor, ce lieu branché où on afflue pour vivre une utopie.

Le Figaro

Présidentielle 2022 : âge, catégorie socioprofessionnelle, urbains ou ruraux… qui sont les électeurs de Macron et de Le Pen au second tour ?

FIG DATA - Comme pour le premier tour, l'analyse socio-économique du scrutin laisse entrevoir les fractures multiples qui scindent la société française.

Dans un de ses ouvrages consacrés aux mutations de la société française, le politologue Jérôme Fourquet usait de l'expression «archipel français» pour qualifier la dissémination progressive de ses différentes composantes. Difficile de ne pas s'y référer en analysant les données du scrutin du dimanche 24 avril 2022 à partir des principaux indicateurs socio-économiques. Tous ou presque montrent des écarts grandissants dans le comportement des différentes catégories étudiées.

• DIRECT - Présidentielle 2022 : Emmanuel Macron réélu, la bataille des législatives déjà lancée
• VOTRE COMMUNE - Les résultats du second tour de la présidentielle chez vous

Présidentielle 2022 : Macron des villes et Le Pen des champs

L'opposition est avant tout territoriale. Le quinquennat qui s'achève a vu la séparation entre les populations urbaines et le reste de la France se transformer en gouffre, matérialisé notamment par la révolte des «gilets jaunes». L'espace périurbain ou rural est devenu le terreau d'une opposition farouche au président. Pour beaucoup, il symbolise les dérives d'une mondialisation triomphante, bâtie en partie sur le dos d'une population laissée pour compte. Que la chose soit avérée importe finalement peu. C'est l'intensité nouvelle du phénomène qui interpelle ici.

Résultats de la présidentielle : les cadres fidèles à Macron

Une impression qui ne se cantonne pas à la seule géographie. Les indicateurs socio-économiques affinent encore plus distinctement les positions de chacun.

Macron reste ainsi le candidat plébiscité par les cadres. C'est par ailleurs sur cette unique catégorie socio-économique qu'il a pu s'appuyer pour édifier sa victoire. Sauf à considérer la forte abstention chez les employés, ouvriers et les sans activité lui étant de fait également favorable tant la perte de poids de ces catégories dans les votes exprimés fût importante.

Pour Marine Le Pen, le plafond de verre se situe une nouvelle fois au niveau des classes les plus privilégiées. La candidate RN ne réussit pas - contrairement à Eric Zemmour lors du premier tour - à attirer les cadres. La situation lui est d'autant plus dommageable qu'il s'agit d'une catégorie qui s'abstient peu.

Une fracture générationnelle moins décisive

Dernier élément passé en revue, les catégories d'âge. C'est Marine Le Pen qui réussit, cette fois, à mobiliser les générations les plus assidues au vote, à savoir les électeurs de 45 ans et plus. Pour autant la corrélation est ici moins marquée que pour les catégories socio-économiques ou territoriales.

Les jeunes séduits par le vote Mélenchon lors du premier tour semblent s'être reportés sans excès d'enthousiasme vers le président sortant. C'est probablement à cette partie du corps électoral que le président s'est adressé en disant au soir de la célébration de sa victoire dimanche 24 avril : «J'ai conscience que ce vote m'oblige pour les années à venir».

Méthodologie

Les corrélations et les graphiques sont calculés à partir des 1000 plus grandes communes ou arrondissements. Les indicateurs socio-économiques proviennent de la base Insee «structure et évolution de la population 2018».

Le Figaro

Les grands brûlés de l'amour : ils ont décidé de ne plus aimer pour éviter de souffrir

ENQUÊTE - Abîmés par une relation, ils ont barricadé leur cœur ou vivent des liaisons sans passion. Peut-on s'anesthésier émotionnellement et s'épanouir ? Quelques pistes pour comprendre nos résistances, les rompre et retrouver l'élan vers l'autre.

Qui ne s'est jamais dit, au lendemain d'une énième déception amoureuse, « C'est la der des ders », « J'arrête tout », « Les hommes (ou les femmes) et moi, c'est fini», en y croyant dur comme fer ? La plupart repartent cependant la fleur au fusil vers de nouveaux émois. Mais d'autres, traumatisés, referment pour de bon la porte de leur vie sentimentale. «J'ai vécu deux premières histoires de manière inconditionnelle. Je donnais tout. Aimer était une chute libre à l'infini, mais la réalité m'a rattrapé : entre l'idée que je me faisais de l'amour et le quotidien, quel fossé ! J'ai eu finalement le sentiment de me heurter à un mur de béton. Je suis vidé de tout ce que j'avais à donner», confie, sans pathos, Giorgio, 42 ans.

À lire aussiCouple : ils s'aiment malgré leurs désaccords politiques

Aujourd'hui, il est en couple mais reconnaît que quelque chose s'est brisé en lui : sa compagne actuelle n'éveille chez lui que de l'affection. Il ne ressent ni amour ni désir, et doit même prendre des médicaments pour être en mesure d'avoir un rapport sexuel. «Mais, au moins, je ne souffre pas.» Lucie, 44 ans, ressent également cette forme d'anesthésie émotionnelle. En 2014, sur le point de se marier, elle découvre avec effroi que son partenaire mène une double vie depuis trois ans. «Un gros choc», confesse-t-elle. Pendant deux ans, elle tente de comprendre, sa relation prend la forme d'allers-retours jusqu'à tout arrêter. Lucie a mis beaucoup de temps à se remettre. «Je n'ai aucune histoire depuis sept ans», dit-elle. L'envie n'est plus là. Cela n'étonne pas Boris Charpentier, psychologue et psychothérapeute. Après tout, «face à une menace, on lutte ou bien on fuit. Ne plus tomber amoureux est une stratégie d'évitement, d'adaptation», expose-t-il. Dans certains cas, presque de survie.

Refuser la dépendance

Si les séparations font généralement mal, «la douleur suscitée peut être démultipliée par certains facteurs», explique Geneviève Krebs, psychopraticienne et auteure de Dépendance affective, six étapes pour se prendre en main et agir (Éditions Eyrolles). «Une séparation peut réveiller des blessures anciennes de trahison, de rejet ou d'abandon. Si la relation qui a mal tourné colmatait des failles, elle laisse place à une peur obsessionnelle de souffrir à nouveau. Dans le cas d'une dépendance affective, où le partenaire de vie était là aussi pour répondre à ses besoins et prendre en charge certaines de ses responsabilités, le dépendant affectif reste dans un système très infantile, et ne peut donc que se sentir terrorisé par l'abandon que provoque une séparation.»

En vidéo, les 10 secrets des couples qui durent

«Les fins d'histoire ont beau être socialement banalisées, il ne faut pas les minimiser. Elles peuvent être véritablement dévastatrices», alerte Boris Charpentier. À tel point que certains font tout pour ne pas revivre une telle situation. Édith, 42 ans, relate son histoire passionnelle avec le père de sa fille, «faite de multiples ruptures et de retrouvailles passionnées». Quand elle est enceinte, elle croit que ce nouveau volet de leur relation sera gage de stabilité. Mais il lui avoue regretter cette naissance. Elle le quitte. Le travail de séparation se fait finalement plus vite que les expériences précédentes, quand elle s'était retrouvée «malade de douleur». Pendant deux ans, sa fille est son unique priorité.

Depuis, elle s'est autorisée à ressentir de nouveau un bref élan pour deux hommes. «J'ai constaté que je n'étais pas complètement éteinte de ce côté-là, mais suis-je encore capable d'être amoureuse ?», interroge-t-elle. Elle se dit «vaccinée contre les montagnes russes émotionnelles. Le prix à payer pour des relations exaltantes est trop élevé. Je cherche plutôt un homme avec qui jouer au Scrabble et boire des tisanes», plaisante-t-elle, rassurée d'avoir sécurisé sa situation. Johanna, 39 ans, a aussi ressenti le besoin de créer autour d'elle un cocon, dans lequel elle n'a plus envie de laisser entrer un partenaire. «J'ai trop donné aux hommes, accepté trop de choses», confie cette mère qui élève un enfant toute seule. «Avec ma dernière rupture, à 35 ans, j'ai laissé des morceaux entiers de moi. Je ne veux plus être dépendante de quelqu'un.»

Cette position implique de redessiner les contours de son existence et d'avoir d'autres priorités qu'une relation amoureuse. Les travaux des sociologues Marie Bergström et Géraldine Vivier montrent d'ailleurs que ne pas être en couple et avoir un « temps pour soi » permet de « se (re)construire, de (re)trouver ses centres d'intérêt, d'identifier ses priorités, d'apprendre à se connaître». Johanna a ainsi reporté beaucoup de son énergie vers ses amitiés. C'est la famille qu'elle s'est choisie.

Édith, elle, ne rêve plus d'amour passion, mais d'une «union tranquille», arguant qu'elle a «déjà suffisamment vécu de choses fortes». La quadra a retrouvé la joie d'avoir du temps pour elle et ses hobbies. La relation sentimentale n'est pas le seul shoot d'ocytocine. On peut ressentir un bien-être profond avec ses proches. En réalité, on peut vivre sans amour amoureux», commente Boris Charpentier. Cette vie n'interdit pas pour autant des histoires légères ou d'une nuit. «Je ne suis pas devenue nonne !», lâche Johanna, qui continue d'utiliser les applis de rencontre. La psychanalyste Virginie Megglé, auteure des Séparations douloureuses (Éditions Eyrolles), confirme que vivre sans histoire d'amour sérieuse «n'exclut pas, bien sûr, les relations sexuelles pour qui le souhaite. Ce n'est pas un temps d'ascèse». Tant que l'attachement n'aliène pas, il semble tolérable pour ces grands brûlés de l'amour. Exit la passion destructrice, bonjour la sérénité. Avec, parfois, un nouveau «langage amoureux à apprendre», suggère Virginie Megglé, d'autres codes à adopter pour renouer avec l'autre quand – et si – l'envie réapparaît.

L'envie d'avoir envie

Ce chemin n'est possible qu'en prenant le temps de l'introspection. Le plus souvent, la solitude constitue une étape vers la guérison plus qu'un état définitif. «C'est un temps de récupération de force, d'énergie, d'estime de soi. Cela peut durer un an pour une personne, six mois ou deux ans pour une autre. Le but est de se “réparer”, de se découvrir sur tous les plans – affectifs, relationnels, sexuels –, d'apprendre à s'écouter pour mieux connaître ses besoins ainsi que son désir, tout en pansant ses blessures, explique Virginie Megglé. Marquer une pause est la meilleure chance qu'on se donne de ne pas reproduire une mauvaise expérience.»

Mais pour Florence Escaravage, fondatrice de Love Intelligence, la pause «célibattante» doit être limitée dans le temps. Le risque, sinon ? «Que ce temps avec soi-même génère une posture de méfiance, voire un repli définitif.» À ses yeux, «il est capital de repartir dans une forme de relation». C'est encore plus vrai, selon elle, pour les personnes blessées, qui prennent sans cela le risque de devenir ultrarigides. Geneviève Krebs ne dit pas autre chose quand elle évoque ces «personnes abîmées qui suspectent la trahison, n'arrivent plus à faire confiance, voire sabotent leurs relations dès que les choses deviennent un peu sérieuses». Alors, certes, il faut accueillir sa souffrance, mais ne pas attendre indéfiniment. Après tout, «cela peut durer très longtemps et priver de sources de joie», renchérit Boris Charpentier.

L'essentiel est d'assumer ses choix. Certaines personnes décident de vivre en grande partie ou entièrement leur vie sans amour amoureux et elles sont parfaitement épanouies. Elles ne subissent pas ce choix. Et si des études montrent que les nourrissons privés d'affection dépérissent, «c'est un peu différent pour les adultes, nuance Geneviève Krebs. Même privés d'amour, ces derniers sont capables de rester dans l'attente, dans l'espoir et le rêve. Ils savent davantage supporter une période de vide et de frustration». Cependant, «il faut faire disparaître l'idée ou la croyance que l'amour ne fait pas souffrir», estime Florence Escaravage, qui milite pour l'émergence d'une véritable éducation sentimentale dans la société. «Car, oui, l'amour fait souffrir !», tranche-t-elle. Son conseil pour renouer avec l'envie d'avoir envie ? «Il convient de s'avancer à nouveau dans la lenteur.» Quand le désir revient, elle invite à prendre le temps d'apprendre à connaître l'autre, de le découvrir dans sa sincérité, ses complexités, à y aller à pas feutrés. Car un cœur en rémission n'est pas encore un cœur guéri…

Le Figaro

La France devient-elle le seul grand pays occidental sans diplomates professionnels ?

LA VÉRIFICATION - C'est ce qu'affirme l'ancien ambassadeur de France à Washington, Gérard Araud, après la suppression du corps diplomatique prévue dans la réforme de l'État d'Emmanuel Macron.

LA QUESTION. Un décret publié lundi 18 avril au Journal Officiel et «portant application au ministère de l'Europe et des affaires étrangères de la réforme de la haute fonction publique» prévoit la «mise en extinction» du corps diplomatique. Comme l'avait décidé Emmanuel Macron, celui-ci (en réalité deux corps, celui des conseillers des affaires étrangères et celui des ministres plénipotentiaires) s'apprête à disparaître, laissant la place à une entité bien plus large réunissant des administrateurs qui pourront passer plus aisément d'un ministère à l'autre. On y entrait le plus souvent soit après l'ENA, soit en passant l'un des concours du ministère pour devenir conseiller des affaires étrangères du cadre général - le fameux concours des «cadres d'Orient».

• DIRECT - Présidentielle 2022 : Emmanuel Macron réélu, la bataille des législatives déjà lancée
• VOTRE COMMUNE - Les résultats du second tour de la présidentielle chez vous

À lire aussiLa suppression du corps diplomatique entérinée sous une pluie de critiques

Plusieurs diplomates français ont émis des critiques virulentes à l'égard de cette décision, malgré pourtant le devoir de réserve auquel ils sont astreints. «La France sera donc le seul grand pays occidental sans diplomates professionnels. Une histoire de plusieurs siècles s'achève ainsi. La porte est désormais ouverte aux nominations à l'américaine», a notamment écrit l'ancien ambassadeur de France à Washington Gérard Araud, relayé entre autres par l'actuel ambassadeur de France en Ukraine, Étienne de Poncins.

La «mise en extinction» du corps diplomatique signifie-t-elle que la France ne disposera plus de diplomates professionnels à l'avenir? Et si oui, la France est-elle le «seul grand pays occidental» à faire ce choix?

VÉRIFIONS. L'affirmation de Gérard Araud constitue tout d'abord une interprétation de la décision de supprimer le corps diplomatique. Peut-on vraiment dire que dès lors la France ne comptera plus de diplomates professionnels? Voyons ce en quoi consiste exactement cette réforme.

Comme avant eux les préfets, sous-préfets ou autres inspecteurs des finances, les 800 à 900 hauts fonctionnaires du Quai d'Orsay ayant le grade de conseillers des affaires étrangères ou de ministres plénipotentiaires, et qui constituaient donc le corps diplomatique français (parmi lequel sont notamment choisis les ambassadeurs de la France à l'étranger) vont donc voir leur corps disparaître.

L'idée de cette réforme est de remettre en cause la «spécialisation» des hauts fonctionnaires du Quai d'Orsay. «Après l'ENA, vous alliez dans un corps dont vous ne sortiez pas. Aujourd'hui, nos diplomates désirent varier les expériences. Au quai d'Orsay, vous pouvez avoir envie d'aller au ministère de l'Agriculture, puis revenir. Nous mettons en place deux mobilités obligatoires. Elles permettront d'élargir les compétences, sans détruire la diplomatie : ceux qui veulent rester diplomates toute leur carrière le resteront», précise dans les colonnes du Parisien l'un des conseillers de la ministre en charge de cette réforme Amélie de Montchalin (dans un arbitrage auquel le ministre des Affaires étrangères lui-même, Jean-Yves Le Drian, était défavorable initialement).

Favoriser la mobilité

En clair, plutôt que de former des corps cloisonnés et spécialisés, les hauts fonctionnaires feront partie d'un seul et même grand corps dans lequel les carrières permettront plus facilement d'évoluer d'une compétence à une autre. Les fonctionnaires appartenant actuellement au corps diplomatique sont encouragés à rejoindre dès maintenant ce nouvel ensemble interministériel, mais ils n'y sont pas obligés. Il s'agit expressément de «décloisonner les carrières» et de «faciliter les mobilités» au sein des administrateurs d'État (d'après Amélie de Montchalin) afin de mettre fin au «déterminisme» et au «corporatisme» qui gangrènent selon Emmanuel Macron la haute fonction publique.

Dire à l'instar de Gérard Araud qu'il s'agit avec cette réforme de la disparition des diplomates professionnels n'est pas exagéré pour qualifier l'intention explicite de la réforme, si l'on considère que jusqu'ici, la plupart des membres du corps diplomatique y faisaient carrière toute leur vie. La mobilité voulue au sein du futur corps des administrateurs d'État permettra en théorie à des hauts fonctionnaires qui ne sont pas des diplomates d'être nommés à des postes d'ambassadeurs, et aucun diplomate, en théorie toujours, ne pourrait échapper à un moment ou un autre de sa carrière à une mobilité. Nous écrivons «en théorie» à dessein car, de la suppression effective ou non de la diplomatie professionnelle, seul l'avenir permettra d'en juger: cette réforme sera en effet difficile à mettre en œuvre compte tenu de la réticence du corps diplomatique, et il n'est pas exclu que malgré la disparition du corps, dans la pratique les administrateurs d'État nommés à des fonctions de diplomate continuent d'exercer au Quai d'Orsay tout au long ou presque de leur carrière.

Et à l'étranger ?

Mais regardons à présent si la France est le seul «grand pays occidental» à avoir fait ce choix.

Le système de recrutement et de formation des diplomates en France n'a rien d'original : «Tous les pays de la vieille Europe ont cherché à avoir des procédures de recrutement sévères de leurs diplomates, leur permettant de s'affronter à armes égales» écrit la politologue française Marie-Christine Kessler, directrice de recherche émérite du CNRS et spécialiste de l'administration et des grands corps, dans son livre Les Ambassadeurs (Presses de la FNSP). Plus encore: selon elle, c'est le modèle français qui a inspiré la sélection, le recrutement et la formation des diplomates dans de nombreux autres pays du monde. «Bien des pays d'autres continents et notamment du Commonwealth ont voulu suivre cet exemple notamment au sein du Commonwealth. Le modèle administratif français a par ailleurs servi de référence aux pays de son ex-empire» précise la chercheuse.

À lire aussiSuppression de l'ENA: «Le pays formait des serviteurs, il programme aujourd'hui des gestionnaires»

Les modèles se sont toutefois diversifiés ensuite en fonction des pays, selon si les futurs diplomates étaient immédiatement formés aux fonctions qu'ils s'apprêtent à exercer un jour (système anglo-saxon, organisé autour d'un concours initial très sélectif, en trois étapes, puis d'une formation des élèves reçus au concours assurée directement par les services du Foreign Office) ; ou s'ils reçoivent d'abord une formation générale avant de recevoir une spécialisation (système français avec concours de l'ENA, suivi d'une scolarité portant sur la culture de l'État au sens large, avec l'affectation à la sortie dans les différents ministères et donc la formation des diplomates au sein du Quai d'Orsay). L'Allemagne, la Norvège, l'Espagne ou l'Italie ont plutôt imité le Royaume-Uni, et disposent donc de diplomates professionnels et très spécialisés.

Aux États-Unis la formation est encore plus portée vers la spécialisation puisque contrairement à la plupart des pays européens, les membres du corps diplomatique sont séparés depuis les années 1970 entre les «administratifs», les «politiques», les «consulaires» ou les «économistes» par exemple.

À lire aussi«La France sera-t-elle le seul pays d’Europe à renoncer à sa diplomatie de carrière?»

Cependant le système français, et l'ENA, ont été à plusieurs reprises considérés avec intérêt (voire envie) par les diplomates américains, d'après le sociologue américain Eric Clark, car il permet justement davantage de flexibilité. Ainsi tous les grands pays occidentaux disposent bien d'un corps de diplomates professionnels, formés la plupart du temps spécifiquement en vue d'exercer les fonctions diplomatiques, et recrutés au terme d'un concours très sélectif (encore que la sélectivité des concours fasse l'objet de discussions dans le débat américain, certains jugeant que le niveau requis a baissé ces dernières années).

Des passerelles existent depuis plusieurs années

À noter que dans certains pays, le corps diplomatique a conservé son uniforme. Ce n'est plus systématiquement le cas en France, sauf chez les ambassadeurs envoyés dans des pays qui l'exigent (le plus souvent des monarchies, lors de la cérémonie de remise des créances au souverain), ni aux États-Unis où pourtant le sujet de sa restauration revient fréquemment à l'ordre du jour. Mais les diplomates britanniques le portent encore fréquemment, ainsi que les Russes qui l'ont restauré en 2001.

La France, avec sa réforme, est donc le premier grand pays occidental à mettre un terme à la diplomatie de carrière. Cependant, il convient de noter que dans la plupart des pays occidentaux (sinon tous), des passerelles ont été introduites depuis quelques années pour permettre de plus en plus facilement la nomination, à des postes diplomatiques importants, de hauts fonctionnaires ou de personnalités n'ayant pas été formé au sein du corps diplomatique. En France la nomination de contractuels à des postes d'ambassadeur est devenue courante.

Si donc la France s'apprête bien à devenir le premier grand pays sans diplomates professionnels, elle ne fait que systématiser un système plus souple qui a commencé à faire son apparition dans les pratiques depuis une vingtaine d'années.

Le Figaro

Cinéma : le parquet demande un procès pour le patron du CNC, accusé d'agression sexuelle

En octobre 2020, une plainte avait été déposée par le filleul de Dominique Boutonnat, son parrain avec qui il n'a aucun lien familial, pour des faits datant d'août 2020 lors de vacances en Grèce.

Le parquet de Nanterre a récemment requis le renvoi devant le tribunal correctionnel du président du Centre national du cinéma (CNC), Dominique Boutonnat, pour agression sexuelle sur son filleul, a appris lundi l'AFP de sources proches du dossier.

• VOTRE COMMUNE - Les résultats du second tour de la présidentielle chez vous
• Découvrez la collection «Le meilleur du prix Goncourt»

À lire aussiAgressions sexuelles présumées: la justice face à la défiance

Dominique Boutonnat «conteste fermement l'ensemble des faits», a déclaré son avocat Emmanuel Marsigny à l'AFP, indiquant que son client allait porter plainte pour «dénonciation calomnieuse» et «dénonciation de crimes imaginaires».

Echanges téléphoniques

En octobre 2020, une plainte avait été déposée par le filleul aujourd'hui âgé de 23 ans, pour des faits datant d'août 2020 lors de vacances en Grèce. Dans cette plainte consultée par l'AFP, le filleul accuse son parrain, avec qui il n'a pas de lien familial, d'avoir tenté de le «masturber» dans la nuit du 3 août 2020, après qu'il s’est baigné nu dans la piscine.

«Je le masturbe pour qu'il arrête de me toucher», dénonce-t-il, assurant que son parrain essaie ensuite de lui imposer une fellation. À l’issue de sa garde à vue en février 2021, Dominique Boutonnat avait été mis en examen pour tentative de viol et agression sexuelle.

Au cours des investigations, les enquêteurs se sont notamment intéressés aux conversations téléphoniques entre les deux hommes, après cette nuit du 3 août 2020, d'après une source proche du dossier. Ces échanges ont révélé des versions différentes de la scène. Et le parquet a finalement estimé que ces conversations soutenaient davantage la version décrite par le jeune homme que celle de Dominique Boutonnat, d'après la même source.

À lire aussi«Le néoféminisme de #MeToo n’est pas émancipateur: il est éradicateur»

«Trouble anxieux»

Pour le fait de tentative de viol, le parquet a demandé une requalification en agression sexuelle, selon le réquisitoire définitif signé le 31 mars, d'après une source proche du dossier. Le parquet justifie le renvoi pour agression sexuelle par la surprise pouvant avoir été ressentie par le jeune homme, «du fait de son état d'ivresse et de la soudaineté du comportement» de Dominique Boutonnat, d'après une autre source proche du dossier.

Le parquet a écarté le chef de tentative de viol, car il a estimé n'avoir pu établir que Dominique Boutonnat «ait eu l'intention de procéder à une pénétration sexuelle», d'après cette source. Il revient désormais à la juge d'instruction de trancher sur l'éventuelle tenue d'un procès. Si elle décide d'un procès, elle devra également décider du chef d'accusation retenu, une tentative de viol menant aux assises.

«Confiance absolue» entre l'accusé et son filleul

De son côté, Emmanuel Marsigny affirme que la fausseté des accusations «ressort de manière flagrante des contradictions de la partie civile et de la conversation» entre le plaignant et Dominique Boutonnat, et plus encore d'un «scellé audio pas exploité» par la justice. Dominique Boutonnat, 52 ans, placé sous contrôle judiciaire depuis février 2021, a été nommé président du CNC le 24 juillet 2019, après une longue carrière dans le financement de la création cinématographique et audiovisuelle.

Des auditions de membres de la famille du jeune homme ont décrit une relation «très forte» entre Dominique Boutonnat et son filleul, le patron du CNC étant présenté «comme le relais du père lorsque la victime avait fait son coming out», voire un «second père» en qui la victime avait une «confiance absolue».

À lire aussiLaurence de Charette: «Contre les violences sexuelles, d’autres remèdes que l’idéologie»

Dominique Boutonnat a lui expliqué aux enquêteurs avoir échangé des baisers avec son filleul en signe d'affection, mais sans connotation sexuelle. Sollicitée, l'avocate du plaignant n'était pas joignable. Une expertise psychologique a noté «un trouble anxieux» et des «symptômes post-traumatiques» chez son client.

À VOIR AUSSI - Qui est Dominique Boutonnat, possible futur président du CNC ?

Le Figaro

Air France recrute à nouveau des pilotes

Pour faire face au redécollage de son activité, la compagnie en aura engagé près de 280 entre l’automne dernier et cet été.

La roue tourne à Air France. Peu après le début de la pandémie, le transporteur aérien national s’était séparé de 368 pilotes. Des départs volontaires à l’été 2020 effectués par le biais d’une rupture conventionnelle collective (RCC). «On avait une incertitude sur la durée de la crise et la compagnie jouait sa survie, explique Didier Nicolini, directeur des relations sociales avec les pilotes chez Air France. Cela nous a permis de baisser la masse salariale de façon conséquente.»

• DIRECT - Présidentielle 2022 : Emmanuel Macron réélu, la bataille des législatives déjà lancée
• VOTRE COMMUNE - Les résultats du second tour de la présidentielle chez vous
• Impôts 2022 : tout savoir sur votre déclaration de revenus

Depuis l’automne 2021, la compagnie recrute à nouveau des pilotes. À l’été, elle en aura intégré près de 280. Elle compte en embaucher 100 de plus d’ici à la fin de l’année. Un changement de pied a priori surprenant alors que l’entreprise a continué à perdre beaucoup d’argent en 2021 (3 milliards d’euros).

Rude concurrence

En fait, cette nouvelle donne correspond à l’évolution de la situation. «Nous avons besoin de pilotes car notre activité reprend plus vite que ce à quoi nous nous attendions il y a un an, affirme Didier Nicolini. Pendant la saison d’été, nous monterons à 90 % du programme assuré en 2019.» Sans compter que Transavia, la compagnie low cost d’Air France, a une flotte plus étoffée (63 avions en juin contre 40 avant la crise sanitaire) pour laquelle il faut plus de pilotes.

À lire aussiBen Smith prolongé à la tête d’Air France-KLM

Or, juste avant la pandémie, le groupe était plutôt en sous-effectifs sur ce métier. Recruter moins de deux ans après avoir débauché, ce coup d’accordéon peut sembler vain. Mais, au passage, Air France fait de substantielles économies: les pilotes partis avec la RCC étaient généralement en fin de carrière avec de gros salaires, quand les nouveaux entrent en bas de l’échelle avec des rémunérations plus modestes.

EasyJet, qui veut recruter 1000 pilotes d’ici à cinq ans ; Eurowings, la low cost de Lufthansa, qui en cherche 200 cette année… À mesure que la reprise se précise dans le transport aérien, toutes les compagnies enclenchent le même processus. Et la concurrence est rude pour attirer les talents. «Pour l’instant, nous arrivons à pourvoir les postes disponibles sans trop de problèmes, note Didier Nicolini. Nous n’avons pas eu besoin de revaloriser le salaire d’entrée.»

À lire aussiAir France-KLM dans une zone de fortes turbulences

Air France joue sur sa bonne réputation, ses standards sociaux élevés et des filières de recrutement solidement établies. Quand elle a rouvert les vannes, à l’automne 2021, elle a d’abord rappelé les 116 pilotes qui avaient réussi les tests de sélection début 2020 mais n’avaient pas été recrutés à cause de la crise. Tous ont dit oui pour être embauchés.

Pas plus de stewards

L’entreprise a aussi puisé dans le vivier de sa filiale régionale, Hop!, qui réduisait la voilure en supprimant 1000 postes sur 2 400. Dans ce cadre, les pilotes qui réussissaient une sélection spécifique mise en place par Air France et acceptaient de renoncer à leur ancienneté avaient l’assurance de rejoindre à terme la maison mère ou Transavia. 170 sont dans ce processus. En janvier, 50 avaient fait le grand saut.

À lire aussiAirbus oublie la crise, Air France-KLM la subit

«D’ici à l’été, on sera monté à 100 ou 110, estime Didier Nicolini. Ces transferts se font graduellement pour ne pas handicaper l’exploitation de Hop!. Air France s’appuie aussi sur ses «cadets», des jeunes sans expérience qu’elle forme au métier de A à Z. La compagnie n’a pas fermé son école interne pendant la crise. Simplement, ses 180 apprentis sont restés en formation trois ans au lieu de deux habituellement. Dès cet été, 60 à 70 seront opérationnels dans les cockpits. Beaucoup d’autres devraient les rejoindre d’ici à la fin de l’année.

Enfin, Air France cherche sur le marché 100 pilotes cette année. Le transporteur va d’abord donner leur chance à ceux qui avaient entamé le processus de sélection début 2020 mais avaient été stoppés dans leur élan à cause de la pandémie. «Et, s’il n’y a pas d’événement exogène, nous prévoyons de recruter encore plus de 200 pilotes en 2023, complète Didier Nicolini. Ce chiffre comprend les transferts de Hop! et la sortie d’école des derniers cadets.» En revanche, il n’y a pas de reprise des embauches de stewards et d’hôtesses de l’air bien que plus de 1000 d’entre eux aient quitté la compagnie par le biais d’une RCC à l’été 2020. «Juste avant la crise, il y avait un léger sureffectif dans cette catégorie de personnels», explique Valérie Molénat, directrice emploi-formation chez Air France.

À lire aussiLe lent redécollage du transport aérien

Au sol, la compagnie n’a repris les recrutements que dans une spécialité: les mécaniciens et les techniciens aéronautiques. Elle veut en embaucher 200 cette année pour travailler dans la division maintenance qui assure l’entretien des avions de la compagnie mais aussi de ses concurrentes. Ce n’est pas étonnant car cette activité est une des rares qui ait gagné un peu d’argent en 2021 chez Air France. D’ailleurs, ces deux métiers étaient exclus du champ du plan de départs volontaires qui aura permis de supprimer 3600 postes parmi les personnels au sol du transporteur aérien d’ici à la fin de l’année.

Le Figaro

La nouvelle probable doyenne de l'Humanité est sœur André, une religieuse française de 118 ans

Elle succède ainsi à la Japonaise Kane Tanaka, décédée ce lundi 25 avril à l'âge de 119 ans.

Même si aucun organisme officiel ne décerne le «titre» de doyen, «sœur André devient bien la doyenne, et de loin, puisque la troisième, une Polonaise, a 115 ans», a indiqué à l'AFP Laurent Toussaint, qui participe à la base internationale IDL.

Kane Tanaka, qui était reconnue comme la doyenne actuelle de l'Humanité par le livre Guinness des records et la base internationale sur la longévité (International database of Longevity, IDL) est décédée le 19 avril, ont annoncé lundi les autorités japonaises. Sœur André, née Lucile Randon le 11 février 1904 à Alès, dans le sud de la France, et qui vit maintenant à Toulon, en bord de Méditerranée, était sa cadette de 13 mois à peine.

À lire aussiSœur André, 118 ans : «Le bon Dieu tarde à venir, il m’a oubliée»

Même si aucun organisme officiel ne décerne le «titre» de doyen, «sœur André devient bien la doyenne, et de loin, puisque la troisième, une Polonaise, a 115 ans», a indiqué à l'AFP Laurent Toussaint, qui participe à la base internationale IDL, en lien avec l'Institut français des études démographiques (Ined). Il souligne que Sœur André a «un état civil vérifié». Car dans ces records, il est déjà arrivé que des personnes encore plus âgées viennent bousculer les données de la base scientifique IDL en se faisant connaître auprès du Guinness Book.

«Un des états civils les plus vieux au monde»

Selon Jean-Marie Robine, directeur de recherche et professeur émérite à l'Institut français de la santé et de la recherche médicale (Inserm), interrogé par l'AFP en février, la France est «le pays qui fournit le plus grand nombre de supercentenaires validés, vérifiés (...) En France, on a un des états civils les plus vieux au monde». Le 11 février, sœur André a célébré son anniversaire, comme d'habitude, avec son traditionnel cocktail porto-chocolat et une pointe de lassitude.

À lire aussi«Je n'ai peur de personne» : l'histoire poignante du doyen mondial du tennis qui refuse de quitter l'Ukraine

«Je ne peux plus les supporter, les invités, je suis moins aimable», expliquait tout récemment la religieuse à l'AFP, lors d'une enquête sur ces supercentenaires qui défient la science. «J'étais toujours admirée pour ma sagesse et mon intelligence, et maintenant on se moque de moi parce que je suis réfractaire», ajoutait-elle. Issue d'une famille protestante non pratiquante, sœur André, écrit au masculin en hommage à l'un de ses trois frères, a été gouvernante avant de rentrer tardivement dans les ordres, au sein de la compagnie des Filles de la Charité. Elle a travaillé jusqu'à la fin des années 1970 et passé ensuite 30 ans dans une maison de retraite en Savoie, dans les Alpes françaises, avant d'arriver dans l'établissement toulonnais où elle côtoie une quinzaine d'autres religieuses à l'office du matin.

À VOIR AUSSI - Il y un an , après avoir survécu au Covid-19, la doyenne des Européens soeur André fêtait ses 117 ans

L'Humanité

Symphonie en ut majeur pour meurtre et oiseaux

Théâtre Ils nous ont oubliés est l’adaptation par Séverine Chavrier de la Plâtrière, de Thomas Bernhard. Un récit où l’angoisse va crescendo tout au long du spectacle.

D’entrée de jeu, on connaît la victime. On connaît le meurtrier. Konrad a tué sa femme, la veille de Noël. La police a retrouvé l’assassin caché dans un trou, deux jours plus tard, à moitié gelé. Mais, au-delà du crime, le récit se concentre sur les jours qui ont précédé le meurtre, sur la vie de ce couple jadis grand voyageur, qui, un beau jour, a échoué à la Plâtrière.

Blanche la neige du ciel, la poussière de plâtre qui se soulève. Noirs ces boyaux de l’ancienne mine qui ne mènent nulle part, ces fusils alignés sur le mur. Noire la bile qui provoque l’ire de ces deux personnages, Konrad et Madame Konrad. Peut-être se sont-ils aimés un jour, autrefois. Ils ne se supportent plus, se provoquent, se disputent mais sont dépendants l’un de l’autre, ne peuvent vivre l’un sans l’autre. Une vie en miroir. Une vie figée dans une relation toxique poussée à son paroxysme. Clouée sur son fauteuil, quasi mutique, elle tricote et détricote des moufles à longueur de journée, quand elle ne lit pas un livre de Novalis. Konrad, lui, feuillette un livre de Kropotkine. Il ne cesse de bouger, d’aller et venir, de parler encore et encore à sa femme, aux murs, aux rares et étranges visiteurs qui passent, à lui-même. Soliloque ininterrompu, logorrhée verbale jusqu’à l’étourdissement pour dire l’impossibilité d’écrire…

De leur ancienne vie, il ne reste plus rien. Konrad a tout vendu, jeté, à l’exception de quelques vieilles photos jaunies. Dans cette maison en ruines, au milieu d’une nature hostile et rabougrie, des visiteurs passent, fantômes d’hier et d’aujourd’hui, anciens ouvriers de l’usine ou jeunes toxicos en déshérence. Le silence de la Plâtrière est troué de bruits étranges et inquiétants et peuplé de fantômes. Tremblement des murs, murmures à peine perceptibles, tirs des chasseurs au loin, cris d’animaux nocturnes, tout vient perturber le recueillement nécessaire à l’écriture du fameux Traité. Alors Konrad vire à la paranoïa : lui qui écrit sur l’ouïe perd désormais la vue et transforme sa maison en bunker, avec des armes à feu partout à portée de main et des caméras de vidéosurveillance dans chaque pièce.

Si l’adaptation de Séverine Chavrier prend des libertés avec le roman de Thomas Bernhard, c’est pour s’approcher au plus près de l’esprit de l’œuvre, laisser entendre son ironie mordante, dérangeante, cet étrange mélange de cruauté et d’empathie qui se lit entre les lignes. La plume de Thomas Bernhard est féroce à l’égard de ses compatriotes et cette Plâtrière est bien la métaphore d’un pays où le nazisme rôde encore, jusque dans les rapports intimes.

Les choix dramaturgiques affirmés de la metteuse en scène, le parachutage de personnages extérieurs au roman – l’aide-soignante, la jeune adolescente, le livreur Deliveroo –, la scénographie qui met à nu cette maison terrier, la musique – omniprésente, omnipuissante –, la valse des lumières, les images géantes projetées dans l’espace, tout participe de cette symphonie découpée en trois mouvements et deux pauses. Séverine Chavrier, qui est aussi musicienne, orchestre sa partition de main de maître. Dans cet espace modulaire où le moindre recoin se transforme en espace de jeu, la tension va crescendo. La vidéo agit comme une loupe grossissante, traquant les personnages. Chaque geste est épié. Rien ne semble échapper au contrôle de Konrad, or tout lui échappe. Au milieu de ces fantômes masqués, le couple ricane et son rire est effrayant, annonciateur du drame.

Dans le rôle de Konrad, Laurent Papot donne toute la démesure de son personnage, corps tendu à l’extrême, visage ravagé par la folie, regard révulsé, débit syncopé, saccadé, toujours sur le pont. Il est impressionnant, bouleversant aussi parfois. Marijke Pinoy campe une Madame Konrad ambiguë, à la fois victime et tyran, exerçant sur son mari un étrange chantage. Leur jeu, parfaitement raccord, dévoile cette part de mystère de l’intimité du couple. Les apparitions de Camille Voglaire, que ce soit dans la peau de l’aide-soignante ou de la jeune toxicomane, électrisent l’atmosphère, comme la présence, à cour, de Florian Satche, qui malmène son tambour et amplifie tous les bruits de la Plâtrière, participent de cet étourdissement théâtral des plus impressionnants. Et puis, il y a les oiseaux. Des pigeons et un corbeau noir. La dizaine de volatiles, que les effets sonores et lumineux n’effraient pas, grignotent peu à peu l’espace des humains. Et c’est terrible… Séverine Chavrier signe un thriller qui nous tient en haleine jusqu’au bout.

Le Figaro

Après plus de deux semaines dans l'espace, les quatre membres d'une mission privée de retour sur Terre

Organisée par l'entreprise américaine Axiom Space, la première mission privée à se rendre dans la Station spatiale internationale s'est achevée.

Trois hommes d'affaires et un ancien astronaute de la Nasa ont amerri lundi 25 avril au large de la Floride à bord d'une capsule de SpaceX, après avoir passé 15 jours dans la Station spatiale internationale dans le cadre d'une mission privée.

À lire aussiEspace: les mystérieux «cercles radio» se dévoilent peu à peu

La capsule et ses quatre passagers ont touché mer vers 13H00 locales (17H00 GMT) après une vertigineuse descente. Ils ont été freinés par leur entrée dans l'atmosphère, puis par d'immenses parachutes. Ils devaient ensuite être récupérés dans l'océan Atlantique, au large de Jacksonville, par un navire de SpaceX.

Dizaine de millions de dollars chacun

Nommée Ax-1, cette mission organisée par l'entreprise américaine Axiom Space était la première entièrement privée à se rendre dans la Station spatiale internationale (ISS). Axiom a acheté à SpaceX le moyen de transport, et rétribué la Nasa pour l'utilisation de sa station. Les quatre membres d'équipage - trois clients ayant payé des dizaines de millions de dollars chacun, et l'ancien astronaute hispano-américain Michael Lopez-Alegria - avaient décollé le 8 avril depuis la Floride.

Ils étaient arrivés dans l'ISS le lendemain, et ne devaient initialement y passer que huit jours. Mais leur départ a dû être plusieurs fois repoussé la semaine dernière pour cause de mauvaises conditions météo. Ils ont ainsi finalement passé 15 jours dans l'ISS, et 17 au total en orbite.

«Touristes spatiaux»

«Merci encore pour tout le soutien pendant cette aventure, qui a duré plus longtemps et été encore plus exaltante que prévu», avait déclaré Michael Lopez-Alegria, le commandant de la mission, au moment du départ. À ses côtés : l'Américain Larry Connor, à la tête d'une société immobilière, le Canadien Mark Pathy, patron d'une société d'investissement, et l'ex-pilote israélien Eytan Stibbe, cofondateur d'un fonds d'investissement. Mais les quatre hommes refusent d'être simplement considérés comme des «touristes spatiaux».

Ils ont en effet réalisé, argumentent-ils, toute une série d'expériences à bord de l'ISS, en partenariat avec des centres de recherche et des universités. Ces travaux ont porté sur le vieillissement, ou encore la santé cardiaque. Le Canadien Mark Pathy a par ailleurs passé beaucoup de temps dans la fameuse coupole d'observation de l'ISS, afin de photographier la Terre, selon le journal de bord de la Station, publié sur un blog de la Nasa.

Nouvelles missions à venir

Il s'agissait lundi du cinquième amerrissage d'une capsule Dragon habitée. SpaceX achemine désormais régulièrement des astronautes de la Nasa vers l'ISS. Sept personnes restent actuellement à bord de la Station: trois Américains et un Allemand venus grâce à un vaisseau SpaceX (un équipage baptisé Crew-3), ainsi que trois Russes ayant voyagé à bord d'une fusée Soyouz.

Tous doivent être rejoints dans les prochains jours par quatre autres astronautes (trois Américains et une Italienne), Crew-4. Une fois la passation effectuée, Crew-3 redescendra à son tour sur Terre. L'entreprise d'Elon Musk avait également mené l'année dernière une autre mission entièrement privée (Inspiration4), mais celle-ci ne s'était pas rendue dans la Station spatiale, les quatre passagers étant simplement restés dans la capsule durant trois jours.

Mouvement de privatisation spatiale

Des novices s'étaient déjà rendus dans l'ISS, notamment dans les années 2000. Mais ceux-ci volaient à bord des Soyouz, accompagnés de cosmonautes en exercice. L'année dernière, la Russie a repris ce type de voyages, en envoyant une équipe de tournage de film, puis un milliardaire japonais. La Nasa encourage de son côté clairement ce mouvement de privatisation de l'orbite basse.

Elle souhaite d'une part générer des revenus grâce à ces missions privées (une deuxième, Ax-2, a d'ores et déjà été approuvée). Mais surtout, après la mise à la retraite de l'ISS vers 2030, la Nasa souhaite ne plus devoir gérer elle-même l'exploitation d'une station spatiale, et passer le flambeau à des entreprises privées. L'agence américaine en louerait alors simplement les services pour y envoyer ses astronautes, et pourrait ainsi se concentrer sur l'exploration lointaine.

À lire aussiDart, une «fléchette» de 500 kg partie dévier un astéroïde pour la Nasa

Axiom Space est l'une des compagnies les plus avancées pour se positionner sur ce créneau : elle veut faire décoller le premier module de sa propre station en 2024. La structure sera d'abord rattachée à l'ISS, avant de prendre son autonomie pour assurer le relais. L'expérience accumulée grâce à Ax-1 représentait ainsi une première étape cruciale, selon les dirigeants d'Axiom Space, destinée à poser les jalons des multiples missions à venir.

L'Humanité

Partager l’humanité de Bartleby avec le frère perdu

THÉÂTRE Daniel Pennac propose une rencontre poétique sensible, empreinte de souvenirs de tendresse et d’humour autour d’un être cher disparu à jamais.

Partant du principe moult fois vérifié que l’on ne peut effacer les balafres imposées par le temps qui passe et les séparations qui en résultent, chacun peut imaginer d’autres issues, d’autres portes, pour éviter de sombrer. Ainsi Daniel Pennac, qui pour surmonter la disparition de son frère Bernard, à la suite d’une erreur médicale, a creusé le chemin avec un autre personnage ; de fiction celui-là, mais longtemps aussi fréquenté, l’étonnant scribe connu sous le nom de Bartleby, imaginé par Herman Melville, en 1856.

En 2011, l’auteur de la saga « Malaussène » (éditions Gallimard), ou encore de « Chagrin d’école » prix Renaudot en 2007, avait mis en scène la nouvelle adaptée au théâtre, « Bartleby le scribe ». Cette fois, la mise en scène est signée Clara Bauer. Avec elle et la contribution de Margot Simonney, Pennac a adapté son ouvrage initial, publié sous le titre de « Mon frère » (également chez Gallimard) devenu pour le plateau « Bartleby mon frère ». Une aventure qui d’une certaine façon dessine un pont entre les deux personnages. « Dans les premières semaines qui suivirent la mort de mon frère, j’ai perdu l’usage de mon corps. Je me suis abandonné (…) histoire de me reprendre en main, je me suis dit, que j’allais écrire sur lui. Sur nous » explique Daniel Pennac à ses partenaires et au public.

Du cinéma au théatre

L’écrivain joue son rôle, très bien d’ailleurs. En compagnie d’une petite troupe complice, composée de Ximo Solano, Habib Dembélé, Pako Ioffredo, Laurent Natrella et Alice Loup à qui l’on doit aussi la création musicale. Sur la scène, trois actions se mêlent, se complètent, se chevauchent. D’une part, on assiste à un tournage de film sur Bartleby. Bien des séquences sont savoureuses, comme l’incontournable « je préférerais pas » que profère le curieux clerc, qui finit par refuser tout travail mais aussi de partir, devant son notaire de patron de notaire, quasi hypnotisé. Dans un deuxième plan, entre les poses du tournage, les comédiens reviennent dans l’ordinaire de la vie, boivent du café, plaisantent. Le troisième plan est plus intime. C’est celui des échanges entre les deux frères Pennac, celui de leurs retrouvailles au-delà de la mort, du deuil, du temps.

Pour autant, cette description un peu clinique ne rend qu’imparfaitement compte de la pièce tant les trois parties forment un ensemble solide, avec des séquences parfois très courtes. Mais c’est aussi ce qui en fait tout le sel, toute l’architecture. Le récit n’est pas linéaire, même s’il est chronologique. L’ensemble se vit comme une rencontre, les projections du tournage sur le mur, volontairement décalées, ajoutent à l’ambiance générale, qui conserve de bout en bout une intimité chaleureuse. Entre Daniel et Bernard, mais aussi entre les autres protagonistes, tous extirpés de la nouvelle de Melville, qui jusqu’aux dernières répliques conservent une tendre distance. Au final, voilà une réflexion autant poétique que fraternelle qui s’offre au partage. Entre deux frangins, certes, mais au-delà dans la grande famille humaine.

Jusqu’au 30 avril, Théâtre du Rond-Point, avenue Roosevelt, Paris 8e. Téléphone : 01 44 95 98 21. En juin en Espagne.

Le Figaro

Carburants : les prix à la pompe sont repartis à la hausse

La semaine dernière, le prix du litre de gasoil a augmenté de six centimes en moyenne, dépassant celui du litre de SP98.

C'est un indicateur scruté de près par les automobilistes, et de plus près encore par le gouvernement. Après s'être stabilisés à un niveau élevé mi-avril, les prix des carburants sont repartis à la hausse la semaine dernière. D'après les données du ministère de la Transition écologique, vendredi dernier, le litre de gazole coûtait ainsi 1,8759 euro en moyenne dans l'Hexagone. Soit une hausse de 6,4 centimes en sept jours.

• DIRECT - Présidentielle 2022 : Emmanuel Macron réélu, la bataille des législatives déjà lancée
• VOTRE COMMUNE - Les résultats du second tour de la présidentielle chez vous
• Impôts 2022 : tout savoir sur votre déclaration de revenus

À lire aussiLe pouvoir d’achat, priorité absolue du nouveau président

L'essence a aussi vu son prix remonter, de manière moins marquée cependant : le litre de SP95, de SP95-E10 et de SP98 ont tous les trois augmenté d'un centime en moyenne. De quoi atténuer l'effet de la remise de quinze à dix-huit centimes accordée par l'exécutif depuis le 1er avril et jusqu'au 31 juillet prochain. Ces trois carburants coûtaient 1,7902 euro, 1,7476 euro et 1,8449 euro, respectivement, vendredi dernier. Le litre de gazole est donc plus cher.

Comment expliquer cette évolution ? D'abord, la conjoncture internationale fait grimper les prix des matières premières comme des produits transformés, gonflant la facture finale payée par les consommateurs. Guerre en Ukraine, confinements en Chine, action des pays producteurs pour augmenter l'offre, tensions sur la demande, utilisation des réserves stratégiques... Les incertitudes pèsent sur les marchés. La menace grandissante d'un embargo européen visant le pétrole russe a aussi joué, contribuant à la hausse du baril de Brent. Celui-ci reste, depuis deux semaines, au-dessus de la barre symbolique des cent dollars, un niveau 30% plus élevé que celui de fin 2021. La baisse du Brent observée depuis dix jours est donc progressive et prudente.

De son côté, le gazole est particulièrement sous pression, expliquant son niveau actuel élevé : l'Union européenne, sur ce point, dépend fortement de la Russie et «la pression sur le prix spot du gazole en Europe reste très forte», note l'IFPEN, ce lundi. Les exportations russes ne sont pas encore compensées par «le rééquilibrage de la production du raffinage mondial», lit-on également.

Incertitude sur les dispositifs prévus pour les mois à venir

De son côté, l'exécutif réélu assure qu'il mettra tout en œuvre pour protéger le portefeuille des ménages, alors que le pouvoir d'achat reste une question sensible, sur laquelle s'est jouée, en grande partie, la campagne présidentielle. Plusieurs dispositifs ont d'ores et déjà été mis en place, dont l'indemnité inflation, fin 2021, la remise sur la facture, depuis début avril, et le relèvement du barème de l'indemnité kilométrique, en janvier. Emmanuel Macron avait néanmoins indiqué qu'il souhaitait aller plus loin, en ciblant plus spécifiquement les gros rouleurs, dont les personnes forcées de prendre leur automobile pour aller travailler, et les ménages les plus fragiles.

Cette nouvelle aide «plus significative et plus ciblée», selon Bruno Le Maire, devrait prendre le relais de la remise en place, qui bénéficiera notamment aux Français prenant leur voiture pour partir en vacances, en juillet. «La justice serait qu'on aide davantage ceux qui vont faire 100-150 kilomètres par jour», a avancé le patron de Bercy au micro de France Info, lundi matin, ajoutant qu'il comptait sur un vote de ces dispositifs «vers le mois de juillet», dès que la nouvelle législature sera en place.

Reste à voir comment la situation et les prix du pétrole évolueront dans les semaines à venir. Une augmentation de la production et des alternatives solides à la Russie soulageraient les marchés. À l'inverse, un embargo sur le pétrole et les produits pétroliers russes susciterait une réaction forte des acteurs. Jusqu'ici, l'exécutif ne prévoit pas de prolonger la remise au-delà du 31 juillet, privilégiant l'instauration d'un nouveau dispositif «plus ciblé». Mais, en politique, les choses ne sont jamais figées dans le marbre.

À VOIR AUSSI - Flambée de l'essence: la débrouille des camping-caristes

Le Figaro

Diplômés de Polytechnique, ils ont choisi de devenir berger, maraîcher ou herboriste-cueilleur

TÉMOIGNAGES - Alors que les épreuves écrites du concours de la prestigieuse école d'ingénieurs débutent ce lundi, portraits de ces Polytechniciens qui tracent leur voie, à la ferme ou dans les montagnes. Loin des carrières que leur prestigieux diplôme leur réservait.

Les premiers écrits débutent ce lundi pour les candidats à la prestigieuse école Polytechnique. Tous rêvent d'intégrer l'«X» afin d’obtenir son fameux diplôme, garant d'une carrière éblouissante, d'un salaire mirobolant et d'une reconnaissance sociale quasi-indéboulonnable. Mais tous les diplômés deviennent-ils pour autant PDG d'une entreprise du CAC 40 ou haut fonctionnaire ? À rebours des carrières plus conventionnelles, Le Figaro est allé à la rencontre de ces Polytechniciens qui ont choisi d'être berger, maraîcher ou agriculteur, partis hors des sentiers battus. En quête d'ailleurs.

• DIRECT - Présidentielle 2022 : Emmanuel Macron réélu, la bataille des législatives déjà lancée
• VOTRE COMMUNE - Les résultats du second tour de la présidentielle chez vous
• Impôts 2022 : tout savoir sur votre déclaration de revenus

À lire aussiÀ Polytechnique, un concours d’élite presque ordinaire

«Je voulais être enseignant chercheur en mathématiques à l'université» raconte Eudes, désormais berger à la tête d'un troupeau de près de 200 brebis dans les collines de la Drôme provençale. Quand le jeune homme intègre Polytechnique en 2010 par la voie universitaire il doit lâcher les maths pendant un temps pour faire son stage militaire obligatoire. «Quand on fait des maths à haut niveau, c'est comme le sport : quand on arrête de s'entraîner c'est dur de reprendre», explique l'ingénieur qui, après son passage à l'armée, renonce à ses projets de recherche dans la discipline. Eudes se tourne alors vers sa seconde passion, la montagne et les grands espaces : naturellement, c'est la voie environnement qu'il choisit pour sa dernière année d'école. Son diplôme en poche, le jeune homme ne se voit pas travailler tout de suite, «je voulais découvrir l'agriculture en mode woofer (travailler comme bénévole dans les fermes, NDLR) pendant un ou deux ans» se souvient Eudes. Pour le jeune diplômé, cette première expérience au contact du monde agricole est décisive : «Une fois que j'ai mis le pied dans l'élevage j'ai finalement toujours travaillé là-dedans», retrace le polytechnicien.

Des parents «un peu sceptiques»

«Une pilule qui est passée petit à petit» pour ses parents qui ont fini par accepter sa décision. Son père, ingénieur des mines et sa mère professeur des écoles, auraient pu légitimement être surpris par cet itinéraire atypique, mais Eudes les avait préparés. «J'étais déjà très autonome dans mes décisions depuis longtemps, j'ai voulu faire sport étude contre l'avis de mes parents et je vivais en caravane, ce que ma mère avait du mal à accepter», se souvient Eudes.

» LIRE AUSSI - Découvrez les acteurs et initiatives du changement dans Figaro Demain

Les parents d'Anatole, qui a intégré Polytechnique en 2015 et est désormais gérant de l'exploitation d'un lycée agricole dans les Hauts-de-France, ont été pour leur part «un peu sceptiques» face au désir de leur enfant de devenir agriculteur. Mais comme Eudes, Anatole avait intérieurement déjà fait son choix avant de se lancer. Pour le jeune homme, l'idée de travailler la terre s'est faite par des rencontres. La première a lieu lors d'une conférence à Polytechnique, où intervient François Léger, un chercheur à l'Agro Paris Tech et l'Inra spécialiste de la viabilité économique du maraîchage biologique en permaculture. Passionné par son intervention, Anatole se dirige également vers le master environnement pour sa dernière année d'école. Son stage de fin d'étude, à l'Agence de l'eau le laisse indifférent, mais la visite de la ferme d'un ami de son cousin constitue, elle, un véritable tournant.

Un défi intellectuel

«Lors de la visite, l'éleveur m'a expliqué son système hyper-innovant en bio. J'ai touché du doigt la complexité d'une ferme, c'est un nombre infini de paramètres qu'il faut gérer», raconte le jeune ingénieur qui a découvert dans l'exploitation agricole une forme de laboratoire à ciel ouvert avec une contrainte de taille «une expérience c'est une année» : mieux vaut ne pas se tromper.

Ce défi intellectuel, tous le retrouvent dans leur pratique, à l'instar de Sacha Guégan, diplômé de Polytechnique en 1997 et désormais herboriste-cueilleur en Bretagne : «1 m² de système naturel est beaucoup plus complexe que n'importe quelle usine», affirme provocateur, cet ancien cadre passé par Michelin, Vallourec et Alstom avant de «quitter l'industrie pour la ferme du Bec-Hellouin», exploitation pionnière dans la permaculture en France. Alors que Sacha Guégan se «desséch[ait] et s'ennuy[ait] à mourir» dans son précédent travail, il affirme avoir trouvé dans la permaculture un mode de pensée qui allie «le manuel à l'intellectuel», «l'humain à la technique» et dont le résultat crée «du beau et du bon».

Quand j'ai commencé dans le métier en berger viande, le collègue qui m'informait était analphabète. Il m'a appris énormément de choses

Souvent ce défi intellectuel demande une transmission de savoirs qu'on ne trouve pas dans les livres : pour ces polytechniciens, premiers de classes formés pour diriger, il faut alors humblement se remettre à l'école et écouter des maîtres. «Quand j'ai commencé dans le métier en berger, le collègue qui m'informait était analphabète. Il m'a appris énormément de choses», raconte Eudes, reconnaissant. Ce qui a confirmé l'intérêt du jeune homme dans son métier de berger, c'est la polyvalence qu'il demande « on touche à tout, je suis à la fois berger, chef d'entreprise, vétérinaire, commercial, éleveur et maçon». Autant de compétences à acquérir qui demandent «une capacité à apprendre vite et bien» estime Jean Bénard diplômé de Polytechnique en 2019. Pour ce jeune maraîcher, qui dit être arrivé à ce métier ou plutôt ce «mode de vie» par «un triple chemin spirituel, philosophique et scientifique», les qualités développées à Polytechnique sont très utiles, au quotidien. «Vision d'ensemble», «rigueur«, «gestion des chiffres«, «encadrement» seront indispensables au jeune ingénieur qui s'est engagé à dégager un chiffre d’affaires de 80.000 euros sur la ferme et se donne l'objectif personnel d'atteindre les 120.000 euros.

De nombreux renoncements

Malgré tous les talents déployés, le salaire pour ces Polytechniciens en vadrouille est bien éloigné de ce à quoi ils pourraient prétendre dans une carrière classique. Alors qu'un jeune diplômé décroche en moyenne une rémunération annuelle de 60.000 euros à la sortie d'école, il faudra pour Jean Bénard se contenter d'un Smic - et le jeune homme s'estime «privilégié». Par ailleurs, en plus de la «pénibilité physique» du métier, c'est la commercialisation que ce jeune maraîcher trouve difficile surtout en vente indirecte : «les revendeurs sont très exigeants», souffle-t-il. Une prise de conscience progressive pour le jeune homme qui se dit «plus mesuré» après un an et demi d'expérience.

À lire aussiReconversion professionnelle: Chantal s’invente un avenir d’aide-soignante chez Korian

De son côté, aujourd'hui, Eudes, papa d'une fille de deux ans, «commence enfin à voir le bout du tunnel». «Pour ceux qui s'installent hors cadre familial, les difficultés sont nombreuses et structurelles» rappelle le berger qui a dû travailler un temps comme professeur de mathématiques et maçon avant son installation. Au contact de cette nouvelle vie, il a aussi décidé de faire évoluer son activité. D'abord fromager, il est passé à la viande. «Entre la traite, la transformation et la commercialisation, la charge de travail était trop importante», explique-t-il. Grâce à ce changement il peut profiter de ce qui lui plaît «passer du temps avec les bêtes».

«Jamais je ne referai le chemin en arrière»

Malgré tous ces obstacles et ces renoncements, les joies sont nombreuses. «Jamais je ne referai le chemin en arrière» affirme Sacha Guégan qui a trouvé dans le métier d'herboriste-cueilleur «une liberté phénoménale», «une plus grande simplicité dans les relations» et «un dialogue permanent et passionnant avec le vivant». Il réfute l'idée d'une quelconque perte : «on a un train de vie différent aux autres Polytechniciens, pas inférieur», souligne-t-il. Il invite d'ailleurs les futurs élèves à «faire ce que eux veulent et pas ce que veut la société».

Ce sont également ces moments fugitifs dans la journée de labeur qui donnent toute leur valeur à ces métiers singuliers expliquent, unanimes, les polytechniciens. Pour Jean Bénard l'arrivée «au petit matin» sur la ferme, quand il dérange «pleins d'animaux», est un instant unique tout comme l'est l'observation, le jour même, de «150 bourdons qui se disputent une fleur de ciboulette». C'est sans surprise auprès de ses brebis que Eudes, pour sa part, trouve ses plus grandes satisfactions : «Parfois quand je rentre mes brebis le soir, elles font des bonds de joie. Normalement ce sont les jeunes qui sautent comme cela. Quand on le voit sur les adultes c'est qu'elles sont heureuses», confie le jeune berger qui aime aussi s'émerveiller avec sa fille dans les pâturages ensoleillés des collines provençales.

À lire aussiSeize mesures pour faciliter les reconversions professionnelles

Ce choix de carrière original ne les empêche pas de garder le contact avec d'autres anciens de l'X qui ont choisi une voie plus «standard». Si ces derniers portent un regard «intéressé» sur le parcours de leur ancien camarade «peu envisagent sérieusement de franchir le pas», pointe Anatole. «Ils sont ravis de venir une semaine», abonde Jean Bénard, «seul ou en groupe, ça fait un peu office de team building pou certains», ajoute-t-il en plaisantant.

Cet article a été initialement publié en juin 2021 et remis à jour

À VOIR AUSSI - Le Dico de l'orientation - Les diplômes universitaires

Le Figaro

Loterie : le joueur ne réclame pas son gain d'un million d'euros, jackpot pour l'État

L'heureux gagnant de l'Euromillions avait 60 jours pour venir réclamer son dû. L'avis de recherche de la Française des Jeux n'ayant pas abouti, la somme est reversée à l'État.

L'heureux gagnant de l'Euromillions n'aura jamais l'occasion de profiter de son gain. Un habitant de l'Aude, tiré au sort lors de la «pluie de millionnaires» du 21 janvier, n'est tout simplement jamais venu réclamer son dû. Une somme rondelette d'un million d'euros tout de même. Le joueur avait 60 jours pour contacter la Française des Jeux (FDJ), soit jusqu'au 22 mars à 23h59. Le délai étant maintenant dépassé, c'est l'État français qui est devenu l'heureux bénéficiaire du montant.

• DIRECT - Présidentielle 2022 : Emmanuel Macron réélu, la bataille des législatives déjà lancée
• VOTRE COMMUNE - Les résultats du second tour de la présidentielle chez vous
• Impôts 2022 : tout savoir sur votre déclaration de revenus

À lire aussiLa FDJ portée par sa percée dans le digital

«Une situation assez rare» rassure la Française des Jeux. «C'est arrivé deux fois l'an dernier pour des sommes conséquentes (plus d'un million d'euros), sachant qu'en moyenne, on permet à une personne de devenir millionnaire tous les deux jours», illustre le groupe.

L'État nouveau gagnant

Cette fois-ci, l'origine de cette regrettable erreur vient peut-être de la nature originale du jeu. Le but n'était pas cette fois de sélectionner une grille et d'espérer tomber sur les bons chiffres. À la place, les 100 gagnants étaient tirés au sort parmi toutes les personnes ayant récemment joué à l'Euromillions. Certains pouvaient donc concourir sans même s'en rendre compte. Sur les 100 élus, 28 étaient Français dont un Audois. Si les 27 autres ont rapidement donné signe de vie, ce dernier ne s'est pas manifesté et n'a pas pu être retrouvé.

À lire aussiLoto, tickets à gratter et jackpots : dans les coulisses de la machine à rêves de la Française des jeux

«Le jeu est anonyme», rappelle le FDJ, qui n'a en sa possession ni le nom, ni l'adresse de l'individu en question. «Nous avons lancé un avis de recherche, notamment dans la presse locale. Sans succès», ajoute-t-elle. La société anonyme a d'autant plus intérêt, dans le cas présent, à retrouver le gagnant qu'elle ne va tirer aucun avantage à cette erreur. «Depuis la loi Pacte une grande partie de ces sommes oubliées sont reversées à l'État», avertit la FDJ. Selon cette loi, entrée en vigueur au 1er janvier 2020, tous les gains hors rang 1 (les jackpots), doivent être réglés à l'État, s'ils ne sont pas réclamés au-delà de 60 jours (90 j pendant le confinement). Pour les autres, la somme doit être remise en jeu par la FDJ.

À VOIR AUSSI - Belgique: un migrant sans papiers bataille avec la justice pour récupérer son gain au loto

Le Figaro

Aux États-Unis, la nageuse transgenre qui fait des vagues

RÉCIT - La polémique bat son plein outre-Atlantique autour du cas d’un jeune Texan qui a décidé de changer de sexe en 2019. Ses succès dans les compétitions sont dénoncés par des champions comme Michael Phelps.

New York

Tous les regards sont tournés vers la ligne d’eau numéro 4, ce 17 mars, à Atlanta (Géorgie). Une nageuse de l’université de Pennsylvanie vient d’atomiser le record universitaire de nage libre sur 500 yards (environ 457 m), lors des championnats universitaires NCAA, qui se tiennent au centre aquatique McAuley, dans le campus de Georgia Tech, laissant la deuxième loin derrière, à plus de 1,5 seconde. Lia Thomas, 22 ans, réalise une performance d’autant plus exceptionnelle qu’elle volera de victoire en victoire, sur 100, puis 200 yards. Le 18 février précédent, elle avait déjà remporté le 500 yards nage libre féminine de l’Ivy League, une compétition opposant huit des plus prestigieuses universités américaines, dont Harvard, Yale et Cornell.

À lire aussiTransgenres: «En cessant de prendre en compte les spécificités des femmes, on brade le sport féminin»

Cette Texane réservée et originaire d’Austin - 1,90 m, cheveux châtains mi-longs - ne doit cependant pas sa notoriété à ses performances, mais à un choix de vie: jusqu’en 2019, Lia se nommait Will. Elle vient de devenir la première nageuse transgenre à remporter un titre universitaire. La prise de conscience remonte à l’été 2018: mal à l’aise dans son corps d’homme, elle se découvre femme au fond de son être. En informer ses parents, Bob et Catherine, ses amis d’enfance, sera une épreuve douloureuse, mais sa décision était prise: ce sera «Lia», une contraction de son nom de baptême «William».

Reste un écueil, purement sportif. L’opération requise l’obligera-t-elle à arrêter la compétition? «Will» avait été admis à Penn en 2017 pour son potentiel sportif et faisait partie de l’équipe masculine de natation de la faculté. «Lia» sera-t-elle admise facilement dans l’équipe féminine? Pour autoriser les athlètes transgenres à concourir chez les femmes, la Fédération américaine de natation imposait jusqu’alors un traitement dit HRT (hormone replacement therapy), visant à maintenir un taux de testostérone faible pendant les douze mois précédant la reprise de la compétition. Cette thérapie de remplacement hormonal, assimilée à une «transition médicale» qui vient compléter une «transition sociale», nécessite de prendre des hormones féminines (œstrogène et progestérone).

Un traitement long

Will Thomas se décide à changer de sexe en mai 2019, sans rien en dire initialement à ses partenaires d’entraînement ni à ses coachs. À la revue Sports Illustrated, l’athlète confie avoir souffert d’insomnies, de cours manqués, de crises de panique à l’entraînement. «Je luttais, ma santé mentale n’était pas très bonne. C’était beaucoup d’inconfort. Concrètement, je me sentais piégée dans mon propre corps. J’ai commencé une thérapie hormonale en acceptant que je ne pourrais peut-être plus jamais nager. J’essayais juste de sauver ma vie.»

Pour la première fois de ma vie, je me sens pleinement connectée à mon nom, à qui je suis et à vivre ce que je suis

Le traitement sera exagérément long. Du fait de la pandémie de Covid-19, du confinement prolongé et de l’arrêt des entraînements, son traitement va durer près de deux ans et demi, avec l’entier soutien de son université. Le jour de l’An 2020, la nouvelle jeune femme adopte officiellement le nom de Lia Catherine Thomas. «C’est un peu comme une deuxième naissance, confie-t-elle à Sports Illustrated. Pour la première fois de ma vie, je me sens pleinement connectée à mon nom, à qui je suis et à vivre ce que je suis.» Le bouleversement hormonal a produit les effets attendus: une perte de masse musculaire, et même 2,5 centimètres de taille. Mais les entraînements donnent satisfaction. Lia Thomas est acceptée dans le groupe des nageuses de Penn.

Elle aurait pu, cependant, ne pas être sur la ligne de départ, le 17 mars dernier: l’instance dirigeante de la natation aux États-Unis, USA Swimming, a durci ses règles le 1er février 2021. Pour qu’un athlète «trans» soit autorisé à concourir, il faut désormais présenter un seuil en testostérone inférieur à 5 nanomoles, non plus pendant 12, mais pendant 36 mois consécutifs. Lia Thomas a cependant obtenu un feu vert de la NCAA, qui accepte de faire une exception pour elle, au vu de la longueur «accidentelle» de son traitement et du fait qu’elle a scrupuleusement respecté les standards antérieurs.

«Lui accorder un astérisque»

La polémique naît avec ses victoires. Au vu de son développement hormonal originel, une nageuse transgenre bénéficie-t-elle d’un avantage physiologique injuste pour ses concurrentes «cisgenre»? L’ex-championne de tennis tchécoslovaque Martina Navratilova suggère le jour même de la course qu’un «astérisque» devrait être accolé désormais au nom de Lia Thomas. «La question n’est pas d’empêcher les femmes transgenres de gagner, insiste la retraitée des courts, naturalisée américaine et âgée de 65 ans. Il s’agit plutôt de les autoriser à gagner quand elles ne sont pas en position de gagner en tant qu’homme. Mais, pour le moment, les règles sont ce qu’elles sont. Il faudrait peut-être lui accorder un astérisque, si elle commence à exploser les records en pagaille.»

Un autre champion, l’Américain Michael Phelps, avait quant à lui exprimé son trouble sur CNN en janvier: «Nous devrions tous nous sentir à l’aise dans notre peau, d’accord, mais je crois aussi que le sport doit se jouer sur un terrain d’égalité. Je ne sais pas de quoi l’avenir sera fait. Mais c’est… c’est dur, avait-il bégayé à l’antenne. C’est vraiment… très compliqué.» Lia Thomas ne répondra pas aux propos de Navratilova ou de Phelps. «J’essaie d’ignorer tout cela autant que possible, de me concentrer sur ma nage, et de tout ce dont j’ai besoin pour me préparer aux compétitions, élude-t-elle. Le reste, je m’efforce de le bloquer.»

Une lettre de soutien

Ce qu’elle ne peut éviter, cependant, c’est le malaise qui gagne ses coéquipières. Les championnats universitaires ne sélectionnant en général que la meilleure moitié des nageurs et nageuses, certaines camarades de Lia sont restées derrière en mars. Une lettre est rendue publique, cosignée par 16 nageuses anonymes sur les 39 autres que compte la faculté. Les plaignantes demandent un renforcement des règles pour les athlètes transgenres, une exigence partiellement satisfaite par les strictes directives de US Swimming annoncées en février. En réaction, 300 nageurs et nageuses signent à leur tour une lettre, de soutien cette fois. Eux pensent que Lia Thomas devrait être autorisée à concourir librement en tant que femme, frappés sans doute par l’humanité et aussi la solitude ressentie par la nageuse transgenre.

Ce 17 mars, après sa victoire sur le 500 yards universitaire, une scène terrible s’est jouée devant les caméras de télévision: applaudissements réservés pour la lauréate tenant son trophée à bout de bras, suivis d’un tonnerre d’ovations pour ses trois poursuivantes Emma Weyant, Erica Sullivan et Brooke Forde, serrées les unes contre les autres sur la troisième marche du podium, en un signe apparent de protestation.

Un symbole instrumentalisé

Il n’en est rien. Erica Sullivan se défendra par la suite de toute rancœur, indiquant qu’il s’agissait de «joyeuses retrouvailles, rien de plus» entre trois nageuses ayant disputé les Jeux olympiques, à Tokyo, en 2021. D’autant que Sullivan et Forde ont les premières défendu leur camarade transgenre. Médaillée d’argent sur 1500 mètres aux derniers JO, Erica Sullivan a signé la lettre des 300 et même écrit dans l’hebdomadaire Newsweek: «Lia s’est entraînée rigoureusement et elle a suivi toutes les règles qu’on lui a présentées. Comme toutes les autres nageuses, Lia ne gagne pas toujours. Et, quand c’est le cas, elle mérite d’être saluée pour ses victoires difficiles, pas d’être qualifiée de tricheuse en raison de son identité.»

Mais le mal est fait: l’image se fixe sur une Lia Thomas isolée, seule sur son embarrassant piédestal, comme un symbole aussitôt instrumentalisé. La chaîne conservatrice Fox News en fait son cheval de bataille, en pleine guerre culturelle avec les démocrates. En Arizona, Donald Trump hume le bon coup électoral: «Nous interdirons aux hommes de participer à des compétitions féminines», a-t-il affirmé le 15 janvier dernier, lors d’un meeting à Florence, au sud-est de Phoenix. Plusieurs États conservateurs ont déjà sauté le pas et adopté des lois visant l’accès des jeunes filles transgenres au sport féminin à l’école, à l’instar de la Floride en 2021. Le gouverneur du Sunshine State, Ron DeSantis, a même déclaré qu’Emma Weyant, une régionale de la course, originaire de Sarasota, était pour lui la «gagnante légitime» de l’épreuve. «La Floride rejette la tentative de la NCAA de détruire le sport féminin et désapprouve qu’elle fasse prévaloir l’idéologie sur la biologie», a-t-il précisé.

En Caroline du Nord, en 2016, une loi dite «Bathroom Bill» avait été adoptée, qui visait à empêcher «le voyeurisme, les agressions sexuelles et les viols, ainsi qu’à préserver le confort psychologique» des femmes en interdisant l’accès des transgenres aux toilettes féminines. Elle fut partiellement retoquée l’année suivante en justice.

«Je veux nager et faire des compétitions, telle que je suis»

Lia Thomas ne voit évidemment pas les choses ainsi. Refusant la polémique, elle vise haut désormais: les Jeux olympiques de Paris, en 2024. Son idole, Katie Ledecky, avec ses 7 médailles d’or glanées depuis Londres 2012, y sera sûrement. «Je ne sais pas exactement de quoi l’avenir de ma nage sera fait après cette année, confiait Lia Thomas avant Atlanta. Mais j’adorerais continuer. Je veux nager et faire des compétitions, telle que je suis.»

À lire aussiJeux olympiques: pour la jeune génération, Paris 2024, c’est demain

Au risque d’affronter toujours plus d’obstacles sur la scène mondiale. Le 18 janvier 2022, le rédacteur en chef de la revue Swimming World, John Lohn, avertissait que le cas de Lia Thomas s’apparentait, selon lui, à du «dopage» et, en cas de sélection olympique, pourrait «être assimilé à ces athlètes dopées d’Allemagne de l’Est et de Chine». «L’avenir du sport féminin est très fragile», a déclaré benoîtement Sebastian Coe, président de la Fédération internationale d’athlétisme, le 21 mars. Neuf jours plus tard, la cycliste britannique Emily Bridges, 21 ans, était jugée inéligible par l’Union cycliste internationale pour prendre part à des championnats nationaux. Elle aussi avait suivi une hormonothérapie et été précédemment déclarée éligible par sa fédération, British Cycling.

À VOIR AUSSI - Aux États-Unis, le passeport avec le genre «X» sera disponible à partir du 11 avril

L'Humanité

«Les Sans-Dents» : des prolos affreux, sales et mordants

Quatrième long métrage de Pascal Rabaté, « les Sans-Dents » réunit Yolande Moreau, Gustave Kervern, François Morel et une foule d’acteurs dans une comédie burlesque sans dialogues.

Une course de godemichés, des frites taillées dans un lanceur de balles de tennis, des patrons de vêtements découpés directement sur le corps d’une vache et une bande de joyeux drilles qu’on croirait tout droit sortis d’une comédie italienne des années 1970. Avec leur manière de mettre en scène des pauvres sans misérabilisme et de rire avec eux et non pas d’eux, Ettore Scola, Dino Risi et Mario Monicelli ont trouvé un digne héritier. Pour son quatrième long métrage, Pascal Rabaté, un auteur prolifique de bandes dessinées – « Un ver dans le fruit » (Vent d’Ouest), « les Petits Ruisseaux » (Futuropolis) – mêle dans un cinéma de bric et de broc la trivialité et l’onirisme au burlesque. Les Sans-Dents, c’est un groupe d’anonymes chapardeurs, de sales gosses de toutes les générations dans un territoire entre campagne et périphérie postindustrielle. On ignore d’où ils viennent et ce qui les unit. Ils ne parlent pas puisque le cinéaste a décidé de supprimer tout dialogue intelligible. Le langage passe par des gestes, des onomatopées, des regards ou des borborygmes.

Un pied de nez libertaire

Le récit n’est qu’un prétexte. Il commence par un vol nocturne de caténaires par une équipe qui semble autant vouloir s’amuser que s’approprier les câbles. Un petit coucou aux caméras de surveillance plus tard, la police déclenche une enquête. Mais ce sont surtout les jeux, les défis idiots et les objets originaux fabriqués dans un antre mi-dépotoir, mi-caverne d’Ali Baba que le cinéaste suit avec délectation.

Avec sa poésie clownesque qui le rapproche d’un Pierre Étaix, Pascal Rabaté cherche une voie originale entre Michel Gondry et Albert Dupontel. Son cinéma lorgne aussi le cirque contemporain (Plume et Archaos) avec ces drôles de machines. Il y a une sorte d’éloge de la bidouille, de la récup, un pied de nez libertaire à la société de la performance. Tout n’est pas réussi. Le côté foutoir agace parfois. Mais l’originalité crasse, les acteurs détonnants (Yolande Moreau, Gustave Kervern et François Morel pour les plus connus) et, en arrière-plan, le désir de filmer des prolos, si rares à l’écran, prennent le dessus. C’est du cinéma politique qui ne dit pas son nom, un rot indélicat délectable. Ses personnages frappadingues s’accouplent au grand jour à l’arrière d’une vieille bagnole, laissent une poule déféquer sur la table à manger, nourrissent leur poupée gonflable mais surtout s’amusent et profitent de la vie sans donner l’apparence de penser au lendemain.

Le Figaro

Le procès du déraillement de Brétigny-sur-Orge s’ouvre ce lundi à Évry

La SNCF et un cadre cheminot répondent d’homicides et blessures involontaires.

Le procès de la catastrophe ferroviaire de Brétigny-sur-Orge (Essonne) qui, en juillet 2013, avait causé la mort de 7 personnes et en avait blessé plus de 400, doit s’ouvrir ce lundi devant le tribunal correctionnel d’Évry. Une seule personne physique est poursuivie - un cadre chargé de la surveillance des voies. La SNCF et SNCF Réseau sont également mises en cause pour blessures et homicides involontaires. L’accusation estime que de nombreuses fautes ont été commises: effectifs insuffisants, défaillances «dans l’organisation, le contrôle et la réalisation des opérations de maintenance».

• DIRECT - Présidentielle 2022 : Emmanuel Macron réélu, la bataille des législatives déjà lancée
• VOTRE COMMUNE - Les résultats du second tour de la présidentielle chez vous

À lire aussiBrétigny-sur-Orge: ce que la SNCF aurait préféré cacher à la justice

À VOIR AUSSI - Catastrophe ferroviaire de Brétigny: «C’est un procès important pour la SNCF», estime l’avocat à l’ouverture du procès

Le 12 juillet 2013 à 17 h 11, un train Intercités en route pour Limoges déraille en gare de Brétigny-sur-Orge qu’il traverse à 137 km/h - soit en deçà de la vitesse maximale autorisée. De très importants moyens sont mis en œuvre pour porter secours aux passagers et usagers présents sur les quais, mais le bilan humain est désastreux. Huit jours avant le drame, un cadre âgé de 24 ans avait inspecté les voies sans rien remarquer d’anormal. Pourtant, une éclisse (sorte d’agrafe en acier joignant deux rails) défectueuse est à l’origine de la catastrophe.

Nombreuses polémiques

L’enquête, émaillée de tensions entre les juges d’instruction et le parquet d’Évry, donne lieu à de nombreuses polémiques, notamment au sujet d’un manque de transparence prêté par certains observateurs à la SNCF, désireuse, selon eux, de limiter les conséquences de l’accident pour l’entreprise. L’enquête dure sept années pour nourrir un dossier épais de 54 tomes que le tribunal va devoir décortiquer.

De manière caricaturale, les expertises ordonnées par la justice pointent de nombreux manquements, tandis que celles qu’a fournies la SNCF concluent à une rupture soudaine et indécelable du matériel. Pour les premières, le train a déraillé à cause d’un désassemblage de l’éclisse, lié à une rupture «par fatigue» de boulons et à la propagation d’une fissure détectée en 2008 dans un cœur de traverse. A contrario, si l’on en croit les analyses fournies par la compagnie ferroviaire, l’assemblage incriminé peut avoir cédé brutalement à cause d’un défaut de l’acier: une hypothèse qui la dédouanerait, mais qui a été écartée par les magistrats instructeurs. Le Figaro révélait d’ailleurs, en septembre 2013, que des anomalies avaient été détectées sur la voie plusieurs mois avant la tragédie.

À lire aussiEnquête sur l’accident de Brétigny: le forcing de la SNCF

À VOIR AUSSI - Catastrophe ferroviaire de Brétigny: «C’est un procès important pour la SNCF», estime l’avocat à l’ouverture du procès

Dans leur ordonnance de renvoi, les juges soulignent «les difficultés rencontrées» pour recueillir auprès de la SNCF des «documents essentiels permettant de retracer les opérations de maintenance». Ils déplorent également que la majorité des agents ait été entendue avant leurs auditions par le service juridique de l’entreprise «pour y recevoir des consignes».

La SNCF a d’ores et déjà versé un total de quelque 12 millions d’euros d’indemnisations aux victimes. «On attend qu’elle dise la vérité, que les acteurs aient une démarche à la hauteur des enjeux», explique Me Gérard Chemla. Cet avocat de partie civile dénonce une «opération de mystification et de déresponsabilisation de la SNCF».

Le Figaro

Renaud Girard: «Quelle nouvelle diplomatie pour la France?»

CHRONIQUE - La France doit rayonner par ce qu’elle fait, pas par ce qu’elle prêche, si elle veut peser dans les affaires du monde.

Dans son discours du Champ-de-Mars du 24 avril 2022, Emmanuel Macron, tout juste réélu président de la République française, n’a pas invoqué la «continuité» pour son second mandat. Il a préféré le concept de «renouvellement». La Constitution lui réserve le rôle de commander aux armées et à la diplomatie. Quelle nouvelle diplomatie peut-on attendre pour les cinq prochaines années?

• VOTRE COMMUNE - Les résultats du second tour de la présidentielle chez vous

L’Union européenne est chère à Macron. Il la voit, à juste titre, comme la grande réalisation diplomatique de la génération de ses parents et de la sienne. Mais l’UE n’est pas une bergerie habitée de douces brebis prêtes à se laisser guider par la bergère France. Ses membres sont de fières nations, défendant bec et ongles leurs intérêts. Leur prodiguer des leçons de morale (comme nous l’avons fait à l’égard de la Hongrie, de l’Italie, de la Pologne) ne sert à rien et peut même se révéler contreproductif. La France doit rayonner par ce qu’elle fait, pas par ce qu’elle prêche.

À lire aussiRenaud Girard: «Une nouvelle politique arabe de la France»

Que peut-elle réaliser de concret aujourd’hui? Faire la paix en Ukraine n’est pas hors de la portée d’Emmanuel Macron. Il excelle dans ce rôle d’intermédiaire sincère, comme il l’a montré lors du sommet du G20 de Biarritz (24-26 août 2019), où il avait invité le ministre des Affaires étrangères iranien après avoir obtenu un nihil obstat du président américain Trump. Cet effort n’avait pas produit les fruits escomptés lors de l’Assemblée générale des Nations unies qui suivit. Mais la raison n’en fut pas l’inflexibilité du président américain mais plutôt celle du guide de la révolution iranienne.

Macron a été félicité pour sa victoire électorale à la fois par le président ukrainien et par le président russe. C’est une occasion à ne pas laisser passer, pour tenter d’obtenir un cessez-le-feu dans la guerre fratricide d’Ukraine. À raison, le président français a gardé le contact avec son homologue russe. L’insulter, comme l’a fait le président Biden, n’aurait pas avancé d’un iota la cause de la paix, et aurait compromis les chances futures de raisonner le Kremlin. À juste titre, la France accorde une aide militaire aux Ukrainiens, agressés de manière flagrante par les forces russes. Elle a l’intelligence de ne pas le clamer sur les toits.

Marquée par les sommets de Versailles (mai 2017) et de Brégançon (août 2019), louable était la volonté de Macron de tout faire pour ramener Moscou dans la famille européenne. Pousser la Russie dans les bras de la Chine demeure à long terme une faute stratégique cardinale. L’énorme erreur de calcul de Poutineque fut l’agression de l’Ukraine a hélas retardé pour longtemps le retour des Russes dans le bercail européen. Mais le jour où il se réalisera, il servira à la fois les intérêts de la Russie, de l’Ukraine et de l’Union européenne.

À lire aussiLa guerre en Ukraine redéfinit les priorités diplomatiques d’Emmanuel Macron

Plus la France sera indépendante, plus elle s’exprimera franchement, plus elle sera utile aux États-Unis. Toujours être allié des Américains, ne jamais s’aligner sur eux. En leur déconseillant d’envahir l’Irak en 2003, la France leur a courageusement donné un vrai conseil d’ami. Aujourd’hui, elle n’a aucun intérêt à ce que la confrontation sino-américaine tourne au vinaigre. Paris a donc vocation à redevenir un hub de la diplomatie mondiale, comme à l’époque où s’y tenait la conférence de paix sur le Vietnam (janvier 1969-janvier 1973). La France apportera davantage au monde comme «honest broker» (intermédiaire sincère) que comme professeur de morale.

Emmanuel Macron a compris que sa belle idée d’«autonomie stratégique européenne» n’était pas pour demain, ni pour après-demain, tant était profonde l’addiction de nos partenaires européens à la protection américaine. Le choix allemand d’hélicoptères d’attaque américains -préférés aux Tigres européens - est un exemple parmi d’autres. La France doit refuser sa vassalisation à l’Amérique mais rester patiente à l’égard des pays qui la recherchent. En attendant, nombre de projets concrets peuvent avancer à Bruxelles, dans la cyberdéfense, dans le spatial, dans le refus de l’extraterritorialité du droit américain, dans la lutte contre l’évasion fiscale des firmes multinationales, dans la guerre aux trafiquants d’êtres humains.

Grâce à la crédibilité de ses armées et de son industrie de défense, la France peut multiplier ses partenariats stratégiques en Méditerranée, au Moyen-Orient, dans l’Indo-Pacifique, sans demander le moindre aval à Washington. En Afrique, l’exemple du Mali a rappelé à la France le danger qu’il y a à être manipulé par ses protégés. Elle pourra aider ponctuellement ses amis africains menacés, mais elle évitera de s’installer à demeure, afin de ne pas retomber dans le piège colonial.

Indépendante, réaliste, faiseuse de paix, telle devra être la diplomatie française, si elle souhaite conserver une vraie influence sur les affaires du monde.

Le Figaro

Les ex-salariés de la SAM ont quitté leur usine après 154 jours d'occupation

Le 26 novembre dernier, le tribunal de commerce de Toulouse a prononcé la cessation de son activité et sa liquidation, après le refus de Renault de soutenir l'unique projet de reprise.

Après 154 jours d'occupation, les ex-salariés de la SAM, sous-traitant de Renault qui a fait faillite, ont quitté lundi leur usine de Viviez, dans l'Aveyron, partagés entre nostalgie et fierté. «C'est extrêmement douloureux, c'est une véritable famille qui s'est séparée», a déclaré à l'AFP David Gistau, représentant CGT des ex-salariés qui ont quitté les lieux à midi, salués par une haie d'honneur de 200 personnes. «C'est une lutte qui marquera l'histoire sociale de l'Aveyron et même au-delà. C'est une page qui se tourne, et nous l'avons tournée avec dignité», a-t-il estimé.

• DIRECT - Présidentielle 2022 : Emmanuel Macron réélu, la bataille des législatives déjà lancée
• VOTRE COMMUNE - Les résultats du second tour de la présidentielle chez vous
• Impôts 2022 : tout savoir sur votre déclaration de revenus

À lire aussiSAM : la justice ordonne aux ex-salariés de quitter l'usine occupée

La décision de quitter l'usine avait été prise jeudi par les salariés, après qu'un accord a été trouvé entre les mandataires judiciaires et les collectivités locales, afin de garantir la sécurisation de l'usine et la préservation de l'outil de travail. Reprise en 2017 par le groupe chinois Jinjiang, la Société aveyronnaise de métallurgie (SAM), installée à Viviez dans l'ancien bassin minier sinistré de Decazeville, avait été placée en redressement judiciaire en décembre 2019. Le 26 novembre dernier, le tribunal de commerce de Toulouse a prononcé la cessation de son activité et sa liquidation, après le refus de Renault de soutenir l'unique projet de reprise.

Une occupation terminée «avec beaucoup de larmes»

Depuis, près de la moitié des quelque 350 salariés se relayaient jour et nuit pour occuper le site. Ils entendaient ainsi empêcher une vente aux enchères des machines par les mandataires, craignant que cela décourage la reprise de la fonderie. «On est fier car on est allé au bout de ce qu'on pouvait faire, s'est félicité David Gistau. On part avec l'intime conviction et l'espoir, qui se confirme un peu plus chaque jour, de pouvoir y retourner.»

À lire aussiLes salariés de la SAM vont attaquer Renault aux Prud'hommes

L'accord trouvé par les différentes parties, et validé par les ex-salariés, laisse jusqu'au 30 juin au groupe MH Industries, basé dans le Lot voisin, pour déposer une offre de rachat et envisager une éventuelle reprise. Si l'occupation s'est terminée «avec beaucoup de larmes», selon le représentant CGT, la lutte va se poursuivre aux prud'hommes, avec le dépôt de 282 dossiers d'ex-salariés assignant Renault. Ils visent le groupe automobile en tant que co-employeur et réclament des primes supra-légales plus importantes que celles proposées après la liquidation de la SAM.

À VOIR AUSSI - À Boulogne, mobilisation devant le siège de Renault pour dénoncer des suppressions de postes

Le Figaro

En Cisjordanie, le gagne-terrain des colons juifs

REPORTAGE - Les Palestiniens luttent sans relâche pour conserver leurs terres face à la stratégie d’occupation d’Israël.

Envoyé spécial en Cisjordanie

• EN DIRECT - Guerre en Ukraine : suivez l'évolution du conflit minute par minute

Mahmoud Ali contemple le paysage strié de vignes depuis un canapé défoncé installé au bout de son terrain en forme de promontoire. Le berger jouit d’une vue exceptionnelle, donnant au loin, au-delà de la route 60 reliant en contrebas Jérusalem à Hébron, sur l’outpost de Sre Boaz, une colonie illégale au regard du droit israélien construite au sommet de la colline d’en face, et, beaucoup plus proche, sur un mirador de Tsahal, accolé à sa propriété derrière des barbelés.

Ce panorama pourrait expliquer les déboires de Mahmoud Ali. Sa maison a été réduite à un tas de gravats à cinq reprises par les pelleteuses de l’armée israélienne. Des décisions judiciaires justifiées pendant un temps par des impératifs de sécurité, puis par des défauts de permis de construire. «Mes enfants assistent à la destruction de notre domicile depuis qu’ils sont petits. La démolition de sa maison est la pire punition qu’une famille puisse subir. Nous demandons juste à vivre en paix avec un toit et de l’eau», soupire cet habitant d’Al Khadar, une bourgade palestinienne située en zone C, une partie de la Cisjordanie considérée comme «occupée» par la communauté internationale, administrée par l’Autorité palestinienne, mais sous la tutelle militaire d’Israël.

À lire aussiIsraël: les Églises chrétiennes au secours du mont des Oliviers

Avant de se convertir à l’élevage grâce à un maigre troupeau, il était employé dans des chantiers du côté israélien. «J’avais un salaire correct, mais je n’ai plus supporté l’idée de construire pour des gens qui abattent mes murs», dit-il devant un volumineux dossier administratif, qu’il conserve précieusement dans une sacoche. En dépit de ses titres de propriété, ses demandes de permis de construire, déposées avec l’appui de juristes palestiniens, sont rejetées ou en suspens.

«Impunité»

«Je vis ici avec mon frère et les siens. On a bâti une petite chambre pour les enfants, les soldats l’ont rasé. On a fait un enclos en métal pour les moutons, ils menacent de l’enlever. Ils viennent pour confisquer une bétonneuse, parfois pour enlever les vitres», raconte Mahmoud Ali. La moindre modification de son patrimoine est immédiatement détectée par des drones. «On est épié tous les jours, parfois le soir. On fait des travaux, ils filment. Le drone vient de la colonie de Sre Boaz», croit-il savoir.

Les caméras volantes sont télécommandées par les activistes israéliens de Regavim, une organisation procolons. Elle a fait des drones le bras armé de sa guérilla juridique contre les Palestiniens, au nom du droit à la souveraineté de l’État hébreu. Les points de litige territoriaux sont surveillés et documentés. Les pièces transmises à la justice israélienne et à l’armée. «Les drones sont mis à la disposition des responsables de la sécurité des colonies. Nous avons des formateurs et notre propre équipe. On vérifie sur le terrain les constructions que nous estimons hors la loi et les préemptions de terres par les Arabes. On compare avec d’anciennes photos satellites. Nous en avons recensé 72.000 en 2021, contre 50.000 en 2019», précise Naomi Kahn, la directrice de la division internationale de Regavim, un mouvement cofondé par le député d’extrême droite Bezalel Smotrich, leader du parti sioniste religieux. «Les Palestiniens ont un agenda pour relier les secteurs qu’ils administrent dans la zone C, et avoir une continuité géographique. Israël laisse faire ou autorise ces extensions. Il y a ici une carrière de pierre de Jérusalem exploitée sans autorisation, là une nouvelle école, ailleurs un tracteur dans un champ», affirme Naomi Kahn, au cours d’une tournée en voiture aux confins des colonies du Gush Etzion.

À lire aussiPalestine: le fléau des violences domestiques faites aux femmes

«Les colons construisent sans problème, ils sont soutenus par l’armée comme dans le outpost de Sre Boaz, ils ferment des chemins avec des barrages de pierres pour compliquer le passage des agriculteurs vers leurs oliviers et leurs vignes. Les paysans palestiniens sont attaqués dans les champs par des hommes armés», énumère Hassan Brijieh, le secrétaire général de la «commission de résistance contre l’occupation et le mur (de séparation NDLR)» du secteur de Bethléem, un comité palestinien lié au Fatah. «Les colons agissent en toute impunité. Leur objectif apparent est de stopper le développement dans des secteurs sous administration palestinienne tout en connectant les colonies entre elles pour empêcher la création d’un État palestinien viable», poursuit-il.

«Sous surveillance»

La progression israélienne semble inexorable. Entouré non loin des ruines du palais fortifié d’Hérode par deux implantations juives, le village de Jubbet ad-Dib est devenu un hameau. «Qui veut rester dans un endroit sans permis de construire, sans accès autorisé au réseau électrique, et où il est interdit de poser une citerne à eau nécessaire en été pour irriguer les lopins de terre?», s’interroge Fatima El Aouch, l’une des animatrices du comité féminin de développement local. «Nous sommes sous surveillance. Les colons passent dans les rues avec des chiens pour effrayer les enfants et chaque mercredi un drone tourne autour de nos têtes», raconte-t-elle. Les terres des habitants s’étirent autour du village, mais le tracteur stationné devant son domicile reste en rade. «Notre terrain sert de parc pour les fêtes des colons et lorsque nous voulons récolter les olives, les fruits ont déjà disparu. Des champs fertiles ont été confisqués», affirme Fatima El Aouch.

Un résident de l’outpost de Sre Boaz confirme à sa manière ces assertions. «Le conflit entre Israéliens et Palestiniens est un conflit pour la possession des terres. Il se poursuivra tant que des frontières n’auront pas été fixées. En attendant, elles passent là où passe le tracteur», dit Guidi Kelman.

L'Humanité

Les VOD de la semaine - « The Velvet underground » de Todd Haynes — « Songs for Drella » de Edward Lachman

Deux documentaires pour tout savoir sur The Velvet Underground, groupe parrainé par Andy Warhol qui a révolutionné le rock à New York dans les années 1960

Plusieurs années après « Velvet Goldmine », sa brillante fiction recréant le phénomène du glam-rock britannique, mouvement musical des années 1970, Todd Haynes revient avec un documentaire sur l’une des sources américaines de ce mouvement, le groupe The Velvet Underground. Lancé dans les années 1960 par le peintre et cinéaste Andy Warhol, le Velvet, dont les figures de proue furent le barde Lou Reed et l’expérimentateur John Cale, révolutionna le genre « en combinant le rhythm’n’blues et Wagner ». Une comparaison hasardeuse de John Cale lui-même, qui donne néanmoins une idée de l’audace dissonante de ce groupe à l’avant-garde du rock, dont des chansons noires et réalistes comme « Heroin » évoquaient les cloaques new-yorkais et la jeunesse dépressive. Pour retracer l’effervescence et la créativité du Velvet, Todd Haynes fait feu de tout bois en recourant aussi bien au split-screen, aux images stroboscopiques, qu’aux collages tous azimuts. Un style agité et fracturé rappelant certains films de Warhol, dont de nombreux extraits figurent dans ce documentaire. Un récit certes chronologique mais à la facture alambiquée, mêlant des témoignages récents, des photos d’époque, et les musiques du Velvet ; un travail de patchwork insensé qui décrit avec lyrisme comment le groupe fit partie d’un plus vaste phénomène artistique new-yorkais, dont Warhol était le centre. Ce qui n’enlève rien au génie des musiciens du Velvet dont les chansons heurtées et dérangeantes eurent une grande influence dix ans après (notamment sur la vague punk).

En complément de ce documentaire, nous en conseillons un autre, « Song for Drella » d’Ed Lachman (chef-opérateur de « The Velvet Underground »), qui est la version filmée en concert (mais sans public) d’un disque enregistré en 1990 par les têtes pensantes du Velvet, Lou Reed et John Cale, en hommage à leur mentor Andy Warhol disparu en 1987. « Songs for Drella » peut être considéré comme un opéra-rock intimiste sur les grandes étapes de la vie de Warhol et sur son rapport avec les membres du Velvet. On ne pouvait pas rêver meilleure célébration de ce créateur polymorphe qui bouleversa l’art de son temps — y compris le rock, par le biais de la bande de Lou Reed, génial chroniqueur de la post-beat-generation.

Vincent Ostria

« Songs for Drella » de Edward Lachman. Etats-Unis, 0 h 57, 1990

Le Figaro

Cinéma: comment enrayer la baisse de la fréquentation

GRAND DÉCRYPTAGE - Après deux ans de Covid, les Français ont changé leurs comportements, et leurs goûts ont évolué. Producteurs et patrons de salles obscures listent les solutions pour s’adapter.

À trois semaines du Festival de Cannes, le milieu du septième art s’inquiète de la baisse de 30% de la fréquentation des salles depuis janvier. «Pour la fin de l’année, je table non plus sur 160, mais sur 150 millions d’entrées», annonce Éric Marti, à la tête de Comscore, société d’études spécialisée dans les box-offices. Magali Valente, directrice du cinéma au Centre national du cinéma français (CNC), a également actualisé ses prévisions: «Nous sommes descendus de 200 à 175 millions d’entrées, soit un marché à - 12%.»

• VOTRE COMMUNE - Les résultats du second tour de la présidentielle chez vous
• Découvrez la collection «Le meilleur du prix Goncourt»

À lire aussiCannes 2022: pour Thierry Frémaux, «le cinéma n’est pas mort, à condition qu’il se réinvente»

Après deux ans de pandémie, une petite musique s’installe: la situation est plus grave que prévu. «Elle est là pour durer», estime François Aymé, président de l’Afcae, qui représente les salles art et essai. Le cinéma subit les mêmes effets que le théâtre, les musées, les concerts et les restaurants. Tout le monde est retourné au cinéma, simplement certains y vont moins souvent. L’intuition générale est que les Français ont modifié leurs habitudes et leurs goûts. On entend moins la question: «Tu as vu quoi de bien au cinéma?»

À la machine à café, sur WhatsApp, sur les flancs de bus et dans les médias, le cinéma n’est plus seul. Il partage l’espace avec les plateformes. Avec un désavantage certain: Netflix et autres Apple+ gardent leurs chiffres secrets.

La fin d’un cycle

«La lueur d’espoir suscitée par les 7 millions d’entrées de Spider-Man à Noël a été douchée au premier trimestre, constate Jean-Baptiste Souchier, banquier du cinéma français à la tête de Cofiloisirs. Le cinéma, c’est un marché d’offres, une spirale qui s’enchaîne bien ou mal.» Entre janvier et mi-février, il y a eu cinq semaines noires pendant lesquelles le spectateur est resté chez lui. En cause: l’hiver, le grand nombre de positifs au Covid et de cas contacts. Est arrivée l’invasion russe en Ukraine, l’élection présidentielle et trop peu de films jugés suffisamment intéressants pour justifier l’effort de sortir de chez soi. Le choix a été moindre aussi parce que «plusieurs longs-métrages ont été décalés», signale Jean-Baptiste Souchier.

À lire aussiNotre critique de Qu’est-ce qu’on a tous fait au Bon Dieu?: Clavier et Lauby font le sketch

Un blockbuster comme Qu’est-ce qu’on a tous fait au bon Dieu? a séduit 1,7 million de Français, mais n’a pas eu l’effet locomotive espéré. «Après chaque pic d’entrées, la fréquentation retombe, constate Marc-Olivier Sebbag, secrétaire général de la FNCF (Fédération nationale des cinémas français). Il manque l’enchaînement dynamique qui permet au train de redémarrer.» On devine la fin d’un cycle.

L’une des clés du succès des films français est d’attraper l’air du temps

Des millions de Français regardent les franchises de comédies comme Les Tuche à la télévision, mais, dans les salles obscures, on sent une lassitude. Repoussé à février 2023, Astérix et Obélix. L’empire du Milieu sera scruté de près. Comme le Bon Dieu 3, son scénario a été écrit avant la pandémie. Depuis, la société a énormément changé et le rejet des films d’«avant» est évident. «Pour les films de super-héros déconnectés de la réalité, cela ne change rien, mais l’une des clés du succès des films français est d’attraper l’air du temps, analyse le producteur Marc Missonnier. D’où le succès surprise de Maison de retraite, sorti en plein scandale des Ehpad.»

À lire aussiNotre critique d’En corps de Cédric Klapisch: chacun cherche son entrechat

Éric Marti remarque lui aussi des changements: «Le spectateur ne va plus automatiquement voir une nouveauté à sa sortie. Il attend d’être sûr d’avoir peur, de rire, d’être transporté. Les démarrages sont lents ; quand un film est jugé bon, comme En corps, de Cédric Klapisch, les spectateurs peuvent attendre trois semaines avant d’aller le voir. Les entrées se font sur la durée. À l’inverse, les échecs sont cuisants.»

Les habitudes des jeunes

En mars 2021, les dirigeants de Netflix promettaient l’extinction des cinémas. «Tout le monde a eu très peur et, finalement, c’est l’exact contraire qui s’est produit», souligne Jean-Baptiste Souchier. «Quand les salles ont rouvert en juin 2021, les premiers à se précipiter ont été les 15-24 ans, rappelle Sylvain Bethenod, fondateur de Vertigo, institut d’études spécialisé dans les loisirs. Ils rêvaient de sortir de chez eux. Regarder seul des contenus sur les plateformes a des limites.» Depuis, «le phénomène s’amplifie. Pour les 15-25 ans, le cinéma est une sortie festive et collective», se félicite Stéphane Huard, président de Sony Pictures France, ravi du succès d’Uncharted .

Il faut revoir la communication des films français pour les rendre plus attractifs auprès des jeunes

Mais voilà: les jeunes vont surtout voir des mangas et des films américains, car le cinéma français les ignore. «Il faut revoir la communication des films français pour les rendre plus attractifs auprès des jeunes, alerte Sylvain Bethenod. Illusions perdues et Aline ont attiré peu de jeunes, mais ceux qui y sont allés ont donné des notes supérieures à celles des autres spectateurs. Si on ne cible que les seniors, un film atteint vite son plafond de verre.» Les jeunes ont les mêmes réflexes que les autres classes d’âge. Quand un film est bon, ils y vont.

Les succès portés par le bouche-à-oreille rares

«Plus âgés, ils regarderont moins les super-héros et n’auront pas pris l’habitude d’aller voir un film français», avertit Sylvain Bethenod. Ces spectateurs sont aussi déçus de voir Hollywood continuer à décaler ses superproductions. Le prochain Spider-Man est annoncé pour juin 2023 et Mission: Impossible 7 pour juillet 2023. Les studios ne sont pas tout à fait revenus au cinéma. En France, Disney a préféré sortir Alerte rouge sur la plateforme Disney +. Cet excellent Pixar a été jugé plus stratégique pour augmenter le nombre d’abonnés de Disney+ que d’être projeté sur grand écran.

À lire aussiNotre critique de Notre-Dame brûle: Jean-Jacques Annaud joue avec le feu

Comme les jeunes, les 60 ans et plus sont retournés en salle, mais «ils sont plus sélectifs, constate François Aymé. Cela ne veut pas dire que les films à l’affiche ne sont pas bons, mais ils ont davantage de mal à susciter l’envie.» Les succès portés par un excellent bouche-à-oreille comme BAC nord et La Panthère des neiges sont rares. Comme Notre-Dame , de Jean-Jacques Annaud, les déceptions en termes d’entrées sont nombreuses. Peut-être parce que les 25-59 ans, les fameux «actifs», ne disposent pas d’un temps infini. Regarder des séries, même en six épisodes, a forcément des conséquences. Surtout au vu de la durée souvent trop longue des films.

Une exigence accrue

«Le niveau d’exigence a fortement augmenté, ajoute François Aymé. Les producteurs et les scénaristes doivent intégrer cette donnée dans l’écriture.» Le serpent de mer «mieux écrire» refait surface. Les bons scénaristes sont peu nombreux et toujours moins bien traités que les acteurs. Or quand un auteur comme Nicolas Bedos travaille pour Amazon, il a moins de temps pour le grand écran.

Les spectateurs sont plus exigeants, car, une fois dans la salle, ils ne peuvent pas zapper comme sur Netflix !

«Le cinéma français doit se défaire de ses dogmes, martelait Jérôme Seydoux, le pape du cinéma français dans Le Figaro, le 19 avril dernier: «En France, il est facile de faire des mauvais films et très difficile d’en faire de bons. Nous avons à cœur de défendre au maximum la diversité des films. Mais ce sont les consommateurs qui choisissent, et les gens ne vont pas voir des films où ils s’ennuient!, rappelle-t-il. Les plus gros consommateurs de films en salle sont les mêmes que ceux qui sont sur les plateformes. Les spectateurs sont plus exigeants, car, une fois dans la salle, ils ne peuvent pas zapper comme sur Netflix!»

Même les cinémas sont soumis à cette exigence accrue. Si aucun n’a fermé pendant la pandémie, c’est que la qualité du son, des écrans, le confort des fauteuils et la beauté des lieux conçus par d’éminents architectes et designers ont fait la différence. Dans les grandes villes, les services comme l’achat et la réservation à distance de sa place sont plébiscités. Le travail éditorial des salles art et essai a été salué: les Français sont davantage retournés dans ces salles incarnées par leurs équipes que dans les multiplexes.

L’impact du télétravail

Mais, «dans les grandes villes, le télétravail nuit à la culture. Il incite les gens à rester chez eux», regrette Marc-Olivier Sebbag. Comme dans les théâtres, les séances se vident en début de semaine. Il faudra sans doute en supprimer. Les Français sortent aussi moins tard. «En semaine, on peut avoir des séances vides à 18 heures et, après 22 heures, il n’y a plus personne», dit François Aymé. «Il y a aussi moins de monde le mercredi», constate Marc-Olivier Sebbag. «Tous les films n’ont pas le potentiel pour être mis à l’affiche tous les jours et sur quatre séances d’affilée, martèle François Aymé. Même à Paris, il n’y a qu’entre 5 et 20 spectateurs à certaines séances. Dans ces cas-là, on ne peut plus parler d’expérience collective. Il faut proportionner les séances selon le potentiel du film.»

À lire aussiCinéma: toujours plus de films, malgré la crise

Toujours à cause du télétravail, les cinémas dans les territoires voient débarquer des spectateurs habitués à voir les films en VO. Grâce aux fichiers numériques, où il suffit de l’activer en appuyant sur un bouton, il sera possible de proposer au moins une séance en VO.

Plusieurs pistes

Affiner la grille tarifaire est une autre piste. «Le prix est perçu comme trop cher», note Stéphane Huard. Un spectateur qui paie plein tarif hésite davantage à se déplacer pour un film qui risque d’être décevant. Pourquoi ne pas faire varier les prix en fonction de l’affluence, de l’attente sur un film? Les concerts ont adopté cette mesure. À l’Olympia, les tarifs pour le concert de Camélia Jordana de mai prochain sont à -40%. Dans un même cinéma, le prix pourrait évoluer au fil de la carrière du film. Cela serait d’autant plus justifié que le spectateur n’est assuré de le voir dans une grande salle que les premiers jours suivant sa sortie.

Pour l’instant, «chacun a sa vision partielle, souligne Magali Valente, du CNC. À Cannes, nous présenterons une étude sur les habitudes des Français avant et après la crise. À partir de ce bilan, nous pourrons réfléchir à un ensemble de mesures malgré la contrainte budgétaire.» À Las Vegas, «où je participe cette semaine au congrès mondial des cinémas, le changement des habitudes sera également discuté, souligne Marc-Olivier Sebbag. C’est un sujet mondial.»

Tous rêvent du film qui provoquera le déclic. En 1997 à l’arrivée des multiplexes, Titanic avait attiré des foules qu’on n’avait plus vues depuis longtemps. En 2022, cela pourrait être Avatar 2 qui sort le 14 décembre ou un outsider d’ici là.

Les jeunes en manque de films français

Les 15-25 ans retournent massivement au cinéma mais «vont voir les films de super-héros et les mangas car à part Alexandre Astier, Franck Gastambide et la bande à Fifi menée par Philippe Lacheau et Tarek Boudali, trop peu de réalisateurs français s’adressent à eux», regrette Stéphane Huard à la tête de Sony Pictures France. «Ces films n’intéressent pas les investisseurs traditionnels car ils ne les connaissent pas ou peu, analyse le producteur Éric Altmayer (Les Segpa). Les créateurs de ces films ne sont pas prestigieux, leur notoriété dans le milieu est faible. Tout cela n’invite pas à prendre des risques. Le marché est en pleine mutation et le milieu ne s’est pas encore complètement adapté…»

Le producteur Marc Missonnier se veut, lui, optimiste: «Nous étions tournés vers ceux qui allaient le plus au cinéma, les 25-50 ans. Ces films-là sont financés par les télévisions car c’est leur public. Les jeunes ne regardent pas le petit écran. Maintenant que les plateformes participent au financement, il devrait être plus facile de se réorienter vers un autre public, vers un autre genre.» Avec Stéphane Huard, il ne reste pas les bras croisés. Puisque les 15-25 ans adorent avoir peur dans les salles obscures, le duo prépare la sortie des premiers films d’horreur français pour 2023-2024.

Le Figaro

En tailleur bleu, Brigitte Macron jure fidélité à son look de première dame

Hier soir, la première dame s'inscrivait dans la continuité du premier quinquennat dans un ensemble de sa marque fétiche, Louis Vuitton.

Cinq ans de plus à la tête de la France pour Emmanuel, mais aussi pour Brigitte Macron. Le 24 avril 2022, pour fêter la victoire de son époux, Brigitte Macron est restée fidèle à l'allure qu'on lui connaît. Sur la scène du Champ de Mars, la première dame a opté pour un ensemble de sa griffe fétiche, Louis Vuitton.

À lire aussiUn baiser pour Brigitte : le premier réflexe d'Emmanuel Macron à l'annonce de sa victoire

Pour assister à la soirée électorale du second tour au pied de la tour Eiffel, son choix s'est porté sur un ensemble bleu marine aux lignes minimalistes, composée d'un pantalon à pinces fuseau et d'une veste épaulée. Cette dernière est ornée de détails d'inspiration militaire : une boutonnière à galons et un col montant argenté tranché, déjà aperçu devant la pyramide du Louvre, cinq ans plus tôt. Un message de continuité.

Brigitte Macron en campagne

Fidélité sans faille

Brigitte Macron et Louis Vuitton, c'est une histoire qui dure. Fidèle en toutes circonstances à la griffe française, la première dame plébiscite les vestes cintrées aux accents modernes du directeur artistique Nicolas Ghesquière. C'était déjà le cas lors de la soirée électorale du 7 mai 2017, avec un manteau d'été bleu, col argenté. Un quinquennat plus tard, Brigitte Macron réaffirme son engagement stylistique pour ce vestiaire. Signe que la première dame n'entend pas changer de ton pour les cinq ans à venir.

L'Humanité

Une farce finement ciselée et en petite tenue

THÉÂTRE « Mais n’te promène donc pas toute nue ! » pièce parmi les plus célèbres de Feydeau, est formidablement servie par une équipe endiablée, dans une mise en scène d’Anne-Marie Étienne.

D’abord trois monologues délicieux. Rôtis à point, salés juste comme il faut, formidables servis en apéritifs, avec trois comédiens juchés sur des tabourets, face au public, et devisant comme de vieux compères qui n’écoutent personne d’autre que leur ronron intérieur. « L’homme intègre ; Un monsieur qui n’aime pas les monologues ; Les Célèbres » sont trois tout petits textes écrits par Georges Feydeau, fort peu connus, mais pourtant très amusants, et qui en disent plus long qu’il ne peut y paraître. Sans constituer un préambule, ils se marient bien avec le plat de résistance, la pièce écrite par Feydeau en 1911, soit dix années avant sa mort prématurée : « Mais n’te promène donc pas toute nue ! »

Le grand spécialiste du Vaudeville, caractérisé comme on le sait par un théâtre où les portes claquent, avec des amants cachés dans les placards, a livré ici un petit bijou qui ne cache (presque) rien. Un spectacle monté un nombre incalculable de fois, avec des bonheurs les plus variés, qui a eu l’honneur de la Comédie française, dans une mise en scène de Jean-Laurent Cochet, comme du cinéma, en 1936, avec notamment Arletty, dans un court métrage de Léo Joannon.

Transportée cette fois au théâtre de Poche, dans la mise en scène de Anne-Marie Etienne, assistée par Amélie Vanrenterghem, « Mais n’te promène donc pas toute nue ! » s’adapte parfaitement au petit format du plateau de ce théâtre parisien, et même en bénéficie, en concentrant l’action, les vrais et faux quiproquos, les rencontres imprévues… Il ne sait pas nager, comme le lui rappelle avec verdeur son épouse, mais cela n’empêche pas le député Ventroux de briguer le ministère de la Marine. Le couple, avec Marie Torreton et Manuel Le Lièvre est juste savoureux, explosif au quart de tour, maniant la répartie avec un brio savamment partagé. Des bons points aussi pour Léonard Bertrand (Victor), en valet narquois désabusé et plus rusé qu’il ne semble ; et pour Dominique Parent, dans le rôle de Monsieur Hochepaix, gros industriel et maire de la commune surréaliste de Moussillons-les-Indrets.

Les ambitions de Ventroux seront-elles récompensées ? on en doute. D’autant plus qu’habite juste en face Georges Clemenceau (par deux fois Président du Conseil des ministres), compagnon politique du premier, mais aux premières loges pour lui raser l’herbe sous les pieds. S’il veut faire rire la galerie, Clemenceau sait que le spectacle qui s’agite dans la maison d’en face, est une assurance contre la tristesse. En cause le comportement de la douce épouse, Clarisse, qui passe son temps à se promener en petite tenue, mais chapeau sur la tête, même devant le très surpris Hochepaix. Et lorsqu’elle est piquée à la fesse par une guêpe, alors là, n’en disons pas plus. Les ressorts du comique permettent de rebondir avec justesse, et il serait dommage de bouder le plaisir de rire.

Le Figaro

Décès de l'ancien résistant et déporté Pierre Rolinet

Soucieux de préserver la mémoire, Pierre Rolinet, commandeur de la Légion d'honneur, a témoigné jusqu'à la fin de sa vie de son expérience de déporté.

Ancien résistant déporté en 1944, Pierre Rolinet est décédé dimanche à l'âge de 99 ans, a annoncé lundi 25 avril l'Amicale nationale des déportés et familles de disparus du camp de Natzweiler-Struthof, unique camp de concentration situé en France. «Nous avons malheureusement appris son décès, survenu ce dimanche 24 avril au matin, à quelques semaines de son 100e anniversaire le 4 juin prochain», a indiqué à l'AFP Jean-Luc Schwab, président de l'Amicale. «La coïncidence veut qu'il s'en soit allé le jour même du Souvenir des victimes de la Déportation.»

• DIRECT - Présidentielle 2022 : Emmanuel Macron réélu, la bataille des législatives déjà lancée
• VOTRE COMMUNE - Les résultats du second tour de la présidentielle chez vous

À lire aussiMacron rend hommage au dernier résistant du maquis des Glières, décédé à 104 ans

Né en 1922 à Allenjoie (Doubs), Pierre Rolinet se forme au dessin industriel chez Peugeot, où il fera toute sa carrière. Pendant la Seconde guerre mondiale, il refuse de rejoindre le Service du Travail Obligatoire (STO). Licencié, il intègre un réseau de résistance, sous le nom de Pierre Georges. Arrêté en possession d'armes par les Allemands en 1943, il est emprisonné puis condamné à mort, une peine commuée en déportation NN (Nacht und Nebel, nuit et brouillard), qualificatif du IIIe Reich pour les résistants déportés «condamnés à disparaître sans laisser de trace». Il arrive en avril 1944, sous le matricule 11.902, au camp de Natzweiler-Struthof, où il reste plusieurs mois.

Evacué vers Dachau sous le matricule 101.460

«Les conditions de vie y sont épouvantables. La faim, les coups, le travail de forçat épuisent rapidement Pierre. Malade, il est admis à “l'infirmerie du camp”. En six semaines, il perd 25 kilos. Il ne doit sa survie qu'à la solidarité de ses camarades», a rappelé dans un communiqué Guillaume d'Andlau, directeur du Centre européen du résistant déporté. «Ce sont les communistes, qui avaient organisé au sein du camp une solidarité entre Français, qui m'ont sauvé», expliquait ainsi Pierre Rolinet au quotidien régional l'est Républicain en novembre dernier. Évacué vers Dachau sous le matricule 101.460 en septembre 1944, à la fermeture du Struthof, il est ensuite transféré vers le camp d'Allach, près de Munich, qui sera libéré par l'armée américaine en avril 1945.

À lire aussi79 ans après, «la patrie n'oublie pas» ses résistants

Soucieux de préserver la mémoire, ce résident de Montbéliard (Doubs), commandeur de la Légion d'honneur, a témoigné jusqu'à la fin de sa vie de son expérience, dans des écoles ou lors de visites au Struthof. Président de l'Amicale nationale des déportés de Natzweiler-Struthof de 2007 à 2017, il en était resté le président d'honneur. Natzweiler-Struthof était l'unique camp de concentration nazi situé en France, érigé en 1941 dans l'Alsace alors annexée au Reich hitlérien. Environ 17.000 détenus et déportés y ont été internés de mai 1941 à septembre 1944. Il fut à la tête d'un réseau de 53 camps annexes voisins, totalisant avec lui 50.000 emprisonnements et près de 20.000 morts. Le camp de Natzweiler-Struthof fut l'un des plus meurtriers du système nazi, en dehors des camps d'extermination. Il abritait également une chambre à gaz où 86 Juifs et Juives furent tués.

L'Humanité

Olivia Ruiz célèbre avec force et dignité les exilés

Musique. Avec son spectacle Bouches cousues, l’artiste de cœur et de conscience tisse un lien profond entre hier et aujourd’hui, entre l’intime et la grande histoire.

Au Théâtre des Bouffes du Nord où, fin 2021, elle présente Bouches cousues, Olivia Ruiz surgit du fond de la salle. Dès les premiers vers chantés en espagnol, sa voix nous éclaire. Une étincelle de bonheur, après les longs mois de confinement et de consignes abstruses.

En cette œuvre, la poétesse du verbe, du son et du geste parle de ses aïeux contraints à l’exil par le franquisme, des républicains espagnols, elle parle d’elle, de nous, des exilés d’aujourd’hui, face à la répétitivité abjecte de l’histoire. Sur le mur du fond de scène, se détache la phrase de Michel Campiche : « Le silence est le refuge de la liberté. »

La résonance des scènes d'exil

« Trois de mes grands-parents ont dû fuir l’Espagne et s’installer dans une France pour laquelle ils étaient des indésirables, se souvient la native de Carcassonne. À la maison, on ne parlait pas espagnol, on n’évoquait jamais nos racines. »

Mais, en cette artiste de cœur et de conscience, la mémoire en germe a trouvé une terre fertile pour fleurir et célébrer avec force et dignité les déracinés, comme en témoigne Bouches cousues. Des chansons populaires devenues des hymnes alternent avec des titres phares d’Olivia Ruiz – Non-dits, J’traîne des pieds, Quedate…

Et, peu à peu, se tisse un lien profond entre l’intime et la grande histoire. Ainsi, El Ejercito Del Ebro (l’Armée de l’Ebre), chant contestataire né sous la guerre d’indépendance et repris pendant la guerre civile, se déploie avec solennité à travers la voix de la charismatique interprète et la musique qui se déroule à la manière d’une marche vibrante de gravité.

Musique. Marion Rampal « chante la langue des cœurs coulés »

La scénographie de Jérémie Lippmann conjugue, avec autant de pondération que d’ingéniosité, des projections de créations visuelles, de citations (Pablo Neruda, Boris Cyrulnik…) et d’extraits d’archives (de l’INA et de l’Institut Jean-Vigo).

Des images montrent, ici, une impressionnante file d’hommes, fusil en main, traversant la campagne ou bien, là, des femmes et des enfants jetés sur les routes avec leurs maigres bagages. Ces scènes d’exil d’hier entrent en résonance avec l’actualité qui pousse des millions d’êtres humains à l’exode. Émotion…

Le corps s’insurge ou exulte

La chanteuse aux multiples distinctions irradie de lumière les mots et mélodies, qu’elle porte en osmose avec ses compagnons de musique. Vincent David (guitare, ukulélé), David Hadjadj (claviers, trompette, trombone), Mathieu Denis (basse, contrebasse) et Franck Marty jouant d’insolites instruments (nyckelharpa suédois, charango des Andes, etc.) élaborent des univers qui ouvrent grand l’imaginaire. Et, lorsque l’humble diva se met à danser, c’est le mouvement du corps qui prend la parole, qui s’insurge ou qui exulte.

Nûdem Durak : la guitare de Roger Waters pour abattre le mur de sa prison

Bouches cousues, spectacle d’une plénitude prégnante, s’adresse à tous nos sens, nourrit notre pensée, irrigue notre désir d’utopie. Il emporte le public dans une pérégrination poétique libératrice qu’acclament, à la fin, des flots de vivats.

Le Figaro

«On sent battre le pouls de la France»: dans les coulisses d’«Apolline Matin» (RMC Story) au lendemain de la présidentielle

• Par  Cécile Brelot
• Mis à jour le 25/04/2022 à 19:59
• Publié le 25/04/2022 à 18:24

NOUS Y ETIONS - Ce lundi 25 avril, Apolline de Malherbe a animé sa matinale (6h-8h30) diffusée en simultanée sur RMC Story, chaîne du Canal 23, et sur RMC, la radio éponyme. À l’occasion de cette édition spéciale, nous avons pu suivre l’équipe jusqu’à neuf heures, horaire où la journaliste a conclu sa matinée par une interview politique, diffusée sur BFMTV.

Ce lundi, à cinq heures du matin, Apolline de Malherbe fait son entrée dans les bureaux de RMC. Dimanche soir, la présentatrice a rendu l’antenne à 22 heures après la soirée électorale tenue sur la chaîne info. Le manque de sommeil ne l’empêche pas d’être dynamique et tout sourire. La journaliste n’a pas de bureau privé et rejoint son équipe dans un espace commun. «C’est ça l’esprit RMC», assure un membre de l’édition. Sous sa table l’attend une paire de talons qu’elle troquera contre sa paire de baskets, avant de le début de l’émission.

Les auditeurs comme chroniqueurs

Pour les autres, pas de décalage horaire mais une matinale à préparer pour les équipes d’«Apolline Matin». En ce lendemain d’élection présidentielle, les journalistes de RMC concoctent dès 1h30 du matin une édition spéciale . Au troisième étage des locaux situés dans le 15ème arrondissement de Paris, une dizaine de personnes organise l’émission diffusée de 6h à 8h30 via la télévision et la radio. Reportages, chroniques, journaux télévisés toutes les demi-heures… Pour le rédacteur en chef, Benjamin Smadja, cette matinale marquée par la réélection d’Emmanuel Macron doit raconter avec le plus de précision possible, ce qu’il s’est passé au cours de la nuit. «Nous voulons raconter les petites indiscrétions de la veille, les réactions des candidats, des électeurs, la soirée du président…» détaille-t-il. Le chef du service politique de RMC , Jérémy Trottin, vient en renfort. Derrière son ordinateur, le journaliste interviendra en plateau pour apporter «un éclairage et une analyse supplémentaire au sujet du nouveau quinquennat».

» LIRE AUSSI - «C’était nettement mieux sur BFMTV et RMC»: Apolline de Malherbe juge «pathétique» le débat Zemmour-Mélenchon sur C8

Dix minutes avant le lancement, sept personnes sont déjà prêtes en régie, située au rez-de-chaussée. Pour superviser, un ingénieur en son, truquiste ou encore l’opérateur de diffusion, Claudine Despax. Légèrement surélevée derrière son ordinateur avec une vue sur des dizaines d’écrans, elle distribue à chaque membre de son équipe un script d’émission. «En amont, au troisième étage, je prépare avec la rédaction les images et textes qui apparaîtront à l’écran ainsi que les jingles, puis je descends et guide les différents techniciens sur le timing», explique la responsable d’édition télé qui vulgarise son rôle à «cheffe d’orchestre de la régie».

Pour Pierre Rigo, rédacteur en chef adjoint et véritable bras droit d’Apolline de Malherbe, le véritable challenge du groupe RMC est de jongler entre télévision et radio. «Il ne s’agit pas seulement d’une caméra placée dans un studio de radio. Nous avons créé un véritable plateau, diffusons des reportages filmés minutieusement par nos équipes», raconte-t-il en aiguillant simultanément la présentatrice équipée d’une oreillette.

« Je dis souvent que je suis là pour réveiller ceux qui nous suivent mais l’inverse est aussi vrai ! »

Apolline de Malherbe

Ce fameux plateau télé éclairé par des teintes jaune et mauve, accueille en son centre, une large table blanche arquée favorisant l’échange. Charles Magnien, animateur de la matinale radio dès quatre heures et chroniqueur d’Apolline de Malherbe l’assure, l’esprit de bande qui se dégage à l’écran n’est pas une illusion mais bien une réalité. Le journaliste avoue sans filtre qu’il «ne bosserait tous les jours à deux heures du matin s’il ne s’entendait pas avec les gens». Pour lui, celle qu’il surnomme «Apo», incarne «le sourire et l’info», énumère-t-il.

» LIRE AUSSI - «Cela fait chaud au cœur de venir à la rencontre des gens»: dans les coulisses du «13 Heures» de France 2 délocalisé à Bayonne

À l’unanimité, la force de l’émission tient des auditeurs. Grâce au 3216, le numéro du standard, chacun est libre d’échanger avec l’équipe d’«Apolline Matin». Si d’après Charles Magnien, recevoir des centaines d’appels dès six heures du matin peuvent sembler «surprenants», en réalité les nombreuses interventions d’anonymes donnent l’impression qu’ils «sont assis à la table des journalistes». «Pour moi, les meilleurs éditorialistes sont les auditeurs», juge aussi la matinalière. Chaque jour, la chaîne télé et sa radio reçoivent des centaines d’appels. Ce lundi 25 avril, Quentin Dubois, le coordinateur, sélectionne une vingtaine de volontaires pour échanger sur l’actualité. Une matinée chargée où tous les avis politiques ont été entendus. «Pour cette édition spéciale présidentielle, j’ai pu sélectionner des électeurs pro- Marine Le Pen comme d’Emmanuel Macron», explique ce gestionnaire du lien entre les auditeurs et l’équipe médiatique. «Ces témoignages doivent toujours rester au service des sujets», rappelle Quentin Dubois.

Après RMC, 30 minutes sur BFMTV

8h26, si la matinale touche à sa fin, sa présentatrice phare se précipite sur le plateau voisin, celui de la chaîne BFMTV. Apolline de Malherbe s’apprête à interviewer Gabriel Attal, porte-parole du gouvernement. Pour chacun de ses entretiens, celle qui a succédé à Jean-Jacques Bourdin, peut affiner ses questions quelques minutes avant l’entretien. «Tout au long de la matinale, les auditeurs, les actualités peuvent m’inspirer jusqu’au dernier moment», raconte-t-elle. Si chaque interview peut prendre des chemins imprévus, l’hôte à cette fois jugé, son invité du jour «extrêmement prudent».

Aniss, auditeur RMC et électeur de Macron : "C'est comme souscrire une assurance très chère pour quelque chose qui a énormément de valeur. Ca fait mal quand on la paye mais on est rassuré". #ApollineMatin pic.twitter.com/y6Zst7sibC

Avant de quitter les studios pour honorer les impératifs de sa vie familiale, Apolline de Malherbe nous partage son ressenti sur cette édition spéciale. «Ce qu’il me plaît, c’est de donner la parole aux Français», explique-t-elle, non sans fierté. Si le rythme effréné du dimanche soir et ce lundi matin lui ont demandé «quelques cafés», la journaliste s’est enthousiasmée des échanges avec les auditeurs. «Je dis souvent que je suis là pour réveiller ceux qui nous suivent mais l’inverse est aussi vrai!», plaisante la tête du programme. Cette matinale «sans filet», l’oblige à donner le meilleur tout de suite. Apolline de Malherbe aura un dernier mot, révélateur de son investissement et de son amour du programme: «On sent battre le pouls de la France» ,conclut-elle.

» Suivez toutes les infos de TV Magazine sur  Facebook et Twitter .

Le Figaro

La météo du mardi 26 avril : ciel partagé entre soleil et nuages sur tout le pays

Si la météo s'était améliorée ce lundi avec la réapparition du soleil, le temps reste maussade ce mardi et oscille entre un ciel couvert et de vagues éclaircies.

Le contraste affiché sur l'ensemble du pays entre soleil et pluies ce lundi reste général toute la journée de mardi, selon La Chaîne Météo* . L'est du pays est confronté à quelques précipitations, avec une météo particulièrement humide et nuageuse. Les températures sont toujours printanières, en constante par rapport à ce début de semaine.

À lire aussiParlez-vous météo?

Si le ciel est autant chargé à l'Est, c'est toujours en raison d'une perturbation en Allemagne qui s'estompe progressivement. De l'autre côté, les côtes normandes et bretonnes sont sous la pluie à cause d'un anticyclone venu des îles britanniques.

La météo dans votre région

Dans le Nord-ouest, les Pays de la Loire, la Bretagne, la Normandie et les Hauts-de-France, le climat est instable et sec, sans pluie. Comme sur la majorité du pays, le ciel alterne entre soleil et nuages qui gagnent en densité dans la journée. Le soleil s'installe de manière plus durable sur les plages, dont les côtes sont rafraîchies par un faible vent de Nord-Est.

Dans le Poitou, le Centre et l'Ile-de-France, le climat est là aussi relativement sec et instable ; aucune précipitation n'est annoncée. Si le soleil apparaît dans la matinée, il est remplacé par de gros cumulus dans la journée. Une caractéristique typique de la fin du mois d'avril. Le matin, les températures peuvent être fraîches, descendant parfois à 3°C.

Dans le Nord-Est, la Champagne-Ardenne et le Grand Est, la météo est fraîche et nuageuse, avec quelques brèves apparitions du soleil dans la matinée. C'est dans les campagnes qu'il fait le plus froid, avec 1 à 3°C seulement dans certaines communes. Le ciel se couvre dans la journée, ne permettant pas aux températures d'excéder 15 à 16°C. Quelques précipitations peuvent tomber entre le nord de la Lorraine, l'Alsace et une partie du Jura.

Dans le Centre-Est, le soleil s'impose par moments, contrasté toutefois par d'importants cumulus immobiles au niveau des Savoies, présentant un risque d'orages dans la journée. En Auvergne, la pluie n'est pas annoncée et le temps reste plutôt stable.

Dans le Sud-Ouest, le temps est printanier, avec un soleil timide mais des températures douces et élevées, allant jusqu'à 24°C pour une partie du sud de la Garonne.

À lire aussi«Asthme des orages»: quand la météo déclenche des crises en cascade

En Occitanie, la météo s'annonce ici aussi clémente, bien qu'elle soit compensée par quelques nuages apportés par un faible vent d'autan.

Dans le quart Sud-Est, le soleil domine, accompagné d'un vent d'Ouest sur toute la Côte d'Azur, qui chasse les nuages. Une journée douce en perspective pour l'ensemble de la région, y compris les Alpes du Sud et la Corse.

*La Chaîne Météo est une propriété du groupe Figaro.

Le Figaro

The Baby : une comédie d’horreur à la gloire des femmes

• Par  Julia Baudin
• Mis à jour le 25/04/2022 à 18:28
• Publié le 25/04/2022 à 18:28

La comédie horrifique HBO Angleterre, The Baby, à suivre dès ce lundi 25 avril, en US+24, sur OCS City, ose le parti pris du bébé tueur en série. Un délice.

«Je veux vous aider à le tuer. Vous êtes à bout de nerfs, ce qui est parfaitement compréhensible. Il pulvérise votre existence. Il détruit tous ceux qui vous aiment. Et quand vous êtes totalement à sa merci, il vous détruit à votre tour. Voilà ce qu’il fait. Voilà pourquoi vous devez le tuer», explique la vieille femme à cette autre, beaucoup plus jeune. Et en effet. L’une a plongé d’une falaise. L’autre a fini sa course plantée sur une fourche. La suivante s’est étouffée avec un cookie. Celle d’après a été décapitée par une porte de garage. Sa successeure s’est empalée sur un portail. Et ainsi de suite… Autant de femmes, autant de «mères» toutes tragiquement décédées, et un nourrisson maléfique. Le croirez-vous?

Effets spéciaux

Ce bébé si mignon - incarné par des jumeaux et une somme non négligeable d’effets spéciaux - à côté de qui même la célèbre poupée Chucky passerait pour une petite joueuse, est à l’évidence responsable de ces meurtres. Qu’est-ce qui a fait de lui ce qu’il est? Certainement pas des décoctions et rites sataniques à la Rosemary’s Baby , mais le basculement dans la folie puis le suicide de sa mère, qui ne voulait pas de lui, mais s’est pourtant vue contrainte de lui donner la vie abandonnant son corps à ceux qui avaient autorité sur elle. The Baby est donc une comédie à l’horreur noire, très noire. Mais elle n’est pas que cela. Loin s’en faut. Coécrits par Sian Robins-Grace (Sex Education) et Lucy Gaymer (Fleabag), ses huit épisodes interrogent le désir de maternité, l’ambivalence et le non-désir de maternité à travers les parcours clairement fatidiques de ces femmes.

Dans une société en voie d’émancipation mais encore largement dominée par le diktat de l’accomplissement de soi par le devenir mère, Natasha (excellente Michelle de Swarte), nouvelle victime choisie par le petit, assume sa non-prédétermination à l’être et refuse de se laisser attendrir. Elle ne résout pourtant pas à l’éliminer. Pas plus qu’elle ne parvient à rester indifférente à sa sœur (Amber Grappy) qu’elle a détesté devoir élever. Pas plus qu’elle ne parvient à se libérer de la colère qu’elle nourrit à l’encontre de Barbara (Sinead Cusack), sa propre mère, abandonnique, autocentrée, assez terrifiante, et gourou d’une communauté à tendance chamanique, paradoxalement vouée au culte de la maternité.

Et le bébé dans tout ça? Il est le héros sans partage d’un conte à la gloire des femmes et à leur droit à disposer d’elles-mêmes. Sauf qu’il est complètement barré. Et cela, seuls les Anglais savent le faire.

» Suivez toutes les infos de TV Magazine sur  Facebook et Twitter .

L'Humanité

Ces questions posées à la condition humaine

Essai Dans cet ouvrage collectif, des scientifiques cherchent à répondre à la fois aux interrogations existentielles et aux grands défis à relever pour notre survie.

Ayant rassemblé vingt et un scientifiques de toutes disciplines, l’équipe de direction de l’ouvrage leur a posé les grandes questions accompagnant la condition humaine. La première porte sur les origines de l’homme : d’où venons-nous ? Notre présence sur Terre est un épiphénomène.

La Terre existe depuis 4,5 milliards d’années. Nos ancêtres australopithèques sont apparus en Afrique, il y a seulement 4 millions d’années. Homo sapiens n’a que 300 000 ans. Il succède à Homo erectus, H. floresiensis, aux Néandertaliens, aux Denisoviens et encore à d’autres espèces d’homininés. Homo sapiens seul a le langage symbolique et la pensée. C’est un être social qui peuple la Terre entière. Nos villes ont été construites il y a moins de dix mille ans. Mais le temps long a été effacé par l’accélération des transports et le perfectionnement des moyens de communication.

Les philosophes ensuite se demandent : qui sommes-nous ? L’injonction de Socrate « Connais-toi toi-même » est le point de départ de notre identité. Les trois états successifs de l’humanité, selon Auguste Comte, théologique, métaphysique et scientifique, l’état actuel, pourraient nous faire dire  : « Je suis dans mes 20 000 gènes. » Mais la construction de notre identité, qui évolue avec le temps, est directement liée aux rapports avec notre entourage. De plus, nos gènes ne sont pas seuls : les microbiotes symbiotiques qui peuplent notre organisme apportent environ 10 millions de gènes. Alors, où en sommes-nous ? Nos cerveaux recréent des images fausses de la réalité, accordées à nos perceptions et nos désirs. Cette réalité « virtuelle » est considérablement amplifiée par les technologies numériques et l’intelligence artificielle.

Faisons le point sur notre consommation d’énergie : pour vivre (s’alimenter, se loger, etc.), chaque homme consomme en moyenne 1 million de watts/heure/an. En 2016, la consommation effective de l’humanité a été en moyenne, par homme, de 21,4 millions de watts/heure/an, à cause des transports, de l’industrie et de l’agriculture. Si nous sommes 10 milliards en 2050, contre 8 milliards aujourd’hui, il faudra développer considérablement la production décarbonée d’énergie électrique : nucléaire, hydraulique, photovoltaïque, éolienne en mer. Donc, où allons-nous ? L’homme du futur sera-t-il mieux soigné, plus instruit, plus économe que l’homme actuel ? Cela impliquera bien des métamorphoses : changer l’habitat, végétaliser les villes, etc. Alors que pouvons-nous faire ? En Europe et en Amérique du Nord, un besoin de démocratie participative s’affirme. Dans le reste du monde, la démocratie reste à développer.

Peut-on compter sur les technologies numériques pour accomplir ces tâches ? Il faudrait d’abord réduire l’addiction des individus aux  réseaux sociaux. Il faudra promouvoir la bioéconomie produisant, à moindre coût, grâce aux biosynthèses bactériennes, des matériaux recyclables, des aliments et des médicaments. Un seul système de santé devra réunir les médecines humaine et vétérinaire. Enfin, les robots électroniques, déjà bien perfectionnés, nous permettront, avec l’intelligence artificielle, de percevoir et d’agir à longue distance, y compris dans l’espace, comme aujourd’hui certains chirurgiens.

Le Monde

Marine Le Pen, malgré une forte progression, signe le nouvel échec de sa stratégie à la présidentielle

La candidate du Rassemblement national a échoué à conquérir l’Elysée avec 41,46 % des suffrages, dimanche, après avoir cherché, en vain, le ton de sa campagne pendant l’entre-deux-tours.

La mine sombre et les poings blancs, tant elle les serrait fort pour ne pas défaillir ; à 20 h 10, dimanche 24 avril, depuis l’ancien pavillon de chasse d’Armenonville, au bois de Boulogne, à Paris, Marine Le Pen a dit « respecter le sort des urnes », qui l’ont défaite à l’élection présidentielle.

La candidate du Rassemblement national (RN) a perdu pour la troisième fois, obtenant 41,46 % des suffrages contre 58,54 % pour Emmanuel Macron ; un écart de 17 points. Quelques centaines de militants serrées entre les colonnades de la salle des fêtes l’ont applaudie en criant « Merci ! », devant environ 500 journalistes accrédités.

A rebours de la tradition républicaine, la candidate d’extrême droite n’a pas eu un mot pour saluer le vainqueur. Elle a d’emblée regretté qu’un « grand vent de liberté » n’ait pas soufflé et accusé son adversaire d’avoir mené « deux semaines de méthodes déloyales, brutales et violentes » contre elle. Loin d’un Nicolas Sarkozy qui, en 2012, avait apaisé ses partisans et « souhaité bonne chance au milieu des épreuves » à François Hollande, « car il y a quelque chose de beaucoup plus grand que nous, c’est notre pays, c’est notre patrie, c’est la France ». En 2007, Ségolène Royal avait elle-même souhaité au prochain président Sarkozy « d’accomplir sa mission au service de tous les Français ». Dimanche, Emmanuel Macron, au Champ-de-Mars, a, lui, salué les électeurs de Marine Le Pen, dont il a reconnu « la déception ce soir », en demandant à son public de ne pas la siffler.

Avec Marine Le Pen, l’extrême droite atteint dans la France de 2022 un niveau inédit. Alors qu’elle avait obtenu 33,9 % des suffrages en 2017, elle progresse en cinq ans de plus de 7 points et récolte plus de 13, 2 millions de voix (contre 18,7 millions pour Emmanuel Macron et 15,4 millions de votes non exprimés). De quoi faire passer sa défaite pour un succès. Perdante, Marine Le Pen s’est félicitée d’une « éclatante victoire », à la manière de Ségolène Royal qui promettait « d’autres victoires » il y a quinze ans. « Les idées que nous représentons arrivent à des sommets, a-t-elle estimé, et des millions de nos compatriotes ont fait le choix du camp national et du changement. »

« Le système a la vie dure »

La représentante du RN a engrangé d’indéniables succès. Elle est parvenue, en jouant sur la défiance des antivaccins, à conquérir les Antilles et la Guyane dans une parfaite inversion du rapport de force avec Emmanuel Macron en 2017 : elle a récolté 69,60 % en Guadeloupe (contre 24,87 % il y a cinq ans), 60,87 % en Martinique (contre 22,45 %), 60,70 % en Guyane (contre 35,11 % en 2017). Celle qui se proclame porte-voix de la « France des oubliés » est aussi arrivée en tête dans trente départements de métropole, dont la Nièvre, l’Eure, l’Oise, la Somme, les Vosges, la Meuse, le Gard ou le Vaucluse, contre les seuls Pas-de-Calais et Aisne en 2017.

Il vous reste 63.13% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

Le Figaro

États-Unis : un général de l'armée de l'air reconnu coupable de conduite sexuelle abusive

L'affaire de William T. Cooley constitue le premier procès en cour martiale et la première condamnation d'un officier général en 75 ans d'histoire de l'US Air Force.

Samedi 24 avril, un major général de l'US Air Force a été reconnu coupable de conduite sexuelle abusive. Dans le cadre de cette procédure, il encourt sept ans de prison, pourrait être renvoyé de l'armée de l'air, mais pourrait conserver son grade, a déclaré Derek Kaufman, un porte-parole de l'armée. Une affaire inédite pour le pays où rares sont les procès pour délits sexuels de haut gradé de l'armée.

• EN DIRECT - Guerre en Ukraine : suivez l'évolution du conflit minute par minute

À lire aussiL’armée canadienne décimée par les scandales sexuels

Le général William T. Cooley est jugé à la base aérienne de Wright-Patterson à Dayton, Ohio, pour trois chefs d'accusation : avoir forcé sa belle-sœur à le toucher par-dessus ses vêtements, avoir touché sa poitrine et ses parties génitales à travers ses vêtements, puis l'avoir embrassé de force avec l'intention de satisfaire son désir sexuel. Il n'a été reconnu coupable que du dernier fait. Aucun jury n'a pris part à l'opération, selon la requête de l'accusé et le procès s'est déroulé entièrement sous l'autorité de la juge militaire et colonelle Christina M. Jimenez. Le général commandait auparavant le Laboratoire de recherche de l'armée de l'air et était responsable de la gestion d'un programme scientifique et technologique de 2,5 milliards de dollars, selon le New York Times.

Les médias américains se sont rapidement emparés de cette affaire, et pour cause. Il s'agit du premier procès en cour martiale et de la première condamnation d'un officier général dans les 75 ans d'histoire de l'US Air Force, ont déclaré les autorités, citées par le journal américain.

«Le prix de la paix était mon silence»

«Faire ce qui est juste, parler, dire la vérité, ne devrait pas être aussi difficile», avait déclaré la victime après avoir entendu le verdict. Pour elle qui n'a pas souhaité révéler son nom (seulement son lien de parenté avec le général), porter plainte n'a pas été sans conséquences : «le prix de la paix dans ma famille élargie était mon silence, et c'était un prix trop élevé à payer». En août 2018, lors d'un barbecue, le général avait demandé à sa belle-sœur d'aller faire un tour ensemble, ayant trop bu. La jeune femme a raconté au tribunal le trajet, durant lequel il lui aurait dit fantasmer «sur le fait d'avoir des relations sexuelles avec elle», l'aurait «pressée contre la vitre du côté conducteur, embrassée de force et tripotée à travers ses vêtements», selon l'armée de l'air. En décembre 2019, elle décide finalement de porter plainte pour agression sexuelle, accompagnée de son conjoint.

Quatre ans après, elle espère que le parcours, de la plainte au procès, «ne sera pas aussi difficile pour la prochaine survivante», déclarait-elle samedi. Une opinion partagée par son avocat, Ryan Guilds, qui regrettait que «chaque survivant qui décide de se présenter et de faire ce choix courageux» se retrouve confronté à un «système de justice qui va être très difficile».

Un signe d'espoir ?

Pour autant, la condamnation du général représente «un signe d'espoir, c'est certain» a affirmé l'avocat. Selon lui, les changements au cours de la dernière décennie ont permis aux victimes d'inconduite sexuelle par le personnel militaire de se manifester plus aisément. L'armée américaine est particulièrement pointée du doigt pour sa mauvaise gestion des procédures judiciaires liées aux violences et agressions, selon une enquête du média CBS, qui a mis en évidence l'incapacité des dirigeants à s'attaquer au problème.

Le même média a obtenu un nouveau rapport du Pentagone révélant que l'armée ne respecte pas la loi fédérale qui l'oblige à apporter un soutien aux survivants. «Dans une analyse de près de 450 cas de victimes spéciales militaires déposés entre 2018 et 2020, l'inspecteur général du ministère de la Défense a constaté que 64% n'avaient pas de procureurs correctement formés qui leur étaient affectés», peut-on lire sur le site du réseau de télévision. Et ce chiffre est de 94% pour l'armée de l'air.

À VOIR AUSSI - La justice confirme la mise en examen de Gérard Depardieu pour viols et agressions sexuelles

Le Monde

Emmanuel Macron, élu clairement mais sans élan, devra tenir compte de cette nouvelle donne politique

Le président sortant a démontré, dimanche, que le macronisme n’est pas une simple parenthèse, réalisant un incontestable exploit. Mais sa réélection marque aussi un échec historique, celui de la montée de l’extrême droite.

C’est la première fois, depuis l’origine de la Ve République et l’instauration du suffrage universel direct, qu’un président sortant est reconduit pour un second mandat, hors période de cohabitation. Elu il y a cinq ans, à moins de 40 ans, sans parti ni passé politique, alors qu’il était totalement inconnu des Français deux ans plus tôt, Emmanuel Macron était déjà entré dans l’histoire.

Avec cette nouvelle victoire (58,54 % des voix, 17 points devant Marine Le Pen), obtenue dimanche 24 avril au terme d’un quinquennat de crises, il démontre que le macronisme n’est pas la simple parenthèse que ses opposants décrivaient et il vient parachever la recomposition du paysage politique, réalisant un incontestable exploit. « Ce que j’ai fait n’a jamais existé dans notre histoire politique contemporaine », se rengorgeait-il, le 17 mars, lors de la présentation de son projet.

Mais cette performance politique, aussi spectaculaire soit-elle, porte aussi en son sein un échec historique. En 2017, Emmanuel Macron s’était engagé à ce qu’il n’y ait « plus aucune raison de voter pour les extrêmes » en 2022. Cinq ans plus tard, non seulement la candidate d’extrême droite est une nouvelle fois présente au second tour, mais elle a progressé de 7 points, recueillant 41,46 % des suffrages : un score « historique » ayant atteint des « sommets », a-t-elle vanté, dimanche soir, dans un discours aux airs de victoire.

Triste anniversaire, vingt ans après le « coup de tonnerre » du 21 avril 2002 ayant abouti à l’écrasante victoire de Jacques Chirac sur Jean-Marie Le Pen, avec plus de 82 % des voix, à l’issue d’une intense mobilisation contre l’extrême droite. « Macron peut garder la présidence, mais Le Pen a déjà gagné », résumait le New York Times, juste avant le second tour.

Un pays plus fracturé que jamais

Au-delà du seul score du Rassemblement national, Emmanuel Macron se retrouve devant un mur de défiance et de radicalités, le vote protestataire ayant totalisé 60 % des voix au premier tour. L’abstention massive – un record depuis 1969 – est également un sujet d’inquiétude, dans un contexte de dépolitisation, de perte de sens et de repères.

« Je n’ai pas réussi à réconcilier les Français avec leurs dirigeants », avait confessé le président de la République, en 2018. A l’issue de son premier mandat, le pays semble plus fracturé que jamais : fractures générationnelles, territoriales et sociales, fractures de classes entre « France d’en haut » et « France d’en bas », dans un paysage politique atomisé.

Il vous reste 34.41% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

Le Monde

Israël et les réfugiés… non-juifs

Israéliens et Palestiniens, malgré tout ce qui les oppose, partagent aujourd’hui un trouble comparable face à l’invasion russe de l’Ukraine. Israël a osé défier son allié américain en refusant de se joindre aux sanctions occidentales contre Moscou, et ce pour ménager à la fois la sensibilité de sa population d’origine russe et les intérêts des oligarques détenteurs de la double nationalité. La tentative de médiation, lancée le 5 mars par le premier ministre Bennett, a fait long feu. Et, deux semaines plus tard, le président Zelensky n’a pu intervenir que devant des députés israéliens connectés sur Zoom, car ils avaient refusé de rompre leurs congés parlementaires pour l’entendre en session extraordinaire à la Knesset. Quant à l’Autorité palestinienne, elle n’a pas plus que le Hamas condamné clairement l’agression russe, entretenant la nostalgie d’un monde où l’influence du Kremlin pourrait contrebalancer celle de la Maison Blanche. C’est ainsi que la crise ukrainienne révèle de profondes contradictions au sein de chacun des deux peuples.

Les oligarques russes qui, du fait de leurs origines juives, ont pu obtenir la nationalité israélienne peuvent compter sur la protection de leur deuxième patrie, même s’ils n’y résident pas de manière permanente. Tel est le cas bien connu du richissime Roman Abramovitch, qui a multiplié par ailleurs les garanties internationales, jusqu’à intervenir aux côtés des autorités turques lors de la médiation du 29 mars entre la Russie et l’Ukraine. Moins médiatique est le milliardaire Viktor Vekselberg, dont un somptueux yacht vient d’être saisi aux Baléares et qui finançait jusqu’en 2018 la start-up de Benny Gantz, l’actuel ministre israélien de la défense. De manière générale, ces oligarques russo-israéliens savent que leurs intérêts seront préservés en Israël, devenu un sanctuaire comparable, au Moyen-Orient, au seul émirat de Dubaï. Un facteur de rapprochement supplémentaire, et non négligeable, entre Israël et les Emirats arabes unis.

Le conflit en Ukraine avait par ailleurs suscité l’attente d’une nouvelle vague d’alya, l’immigration juive en Israël, estimée à cent mille, voire deux cent mille personnes en provenance d’Ukraine comme de Russie. Mais la majorité des réfugiés juifs qui ont fui l’Ukraine ont pour l’instant décidé de s’installer en Allemagne. Au bout d’un mois de conflit, Israël n’avait attiré que quinze mille réfugiés ukrainiens, dont moins d’un tiers pouvant prétendre à l’alya. Le gouvernement Bennett a finalement décidé d’assouplir sa politique envers les Ukrainiens non-juifs, parfois bloqués durant des heures à leur arrivée, tandis que leur famille d’accueil était jusque-là censée verser une caution et veiller à leur départ d’Israël au bout d’un mois. Ces débats houleux ont rappelé les surenchères de Nétanyahou qui, en 2017, accusait de tous les maux les milliers d’immigrants venus illégalement d’Erythrée et du Soudan et n’avait accordé le statut de réfugié qu’à dix d’entre eux, préférant expulser les autres vers le Rwanda et l’Ouganda.

Il vous reste 45.11% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

Le Figaro

Entouré d'enfants et de sa femme, Emmanuel Macron met en scène sa nouvelle garde rapprochée

Le président reprend les clés de l'Élysée. Pour s'exprimer après sa victoire, il avait choisi le Champ-de-Mars, avec la tour Eiffel en arrière-plan. Un lieu vers lequel il s'est avancé dans une mise en scène symbolique et soignée.

On se souvient bien, en 2017, de celui qui venait de devenir le nouveau chef de la République Française. Seul et dans un décor très théâtral, Emmanuel Macron s'avançait solennellement sur l'esplanade du Louvre pour prononcer son discours, tel un président «jupitérien», selon sa propre expression. Avant de rejoindre son épouse Brigitte Macron, ainsi que l'une des filles et petites-filles de cette dernière, sur une estrade, immortalisant ainsi sa victoire avec une photo de famille. Cinq années plus tard, le candidat du parti «La République En Marche» vient d'être réélu. Avec un même scénario (mais un score plus serré) qu'en 2017 : une victoire face à la candidate du parti d'extrême droite Marine Le Pen (58% contre 42%). À une seule différence près, la mise en scène de sa réélection.

Emmanuel Macron avait choisi de rejoindre ses partisans, en cas de victoire, sur le Champ-de-Mars, aux pieds de la Tour Eiffel. Mais il ne s'y est pas rendu seul. S'il avait, comme à son habitude, méticuleusement soigné son arrivée vers l'estrade aménagée pour son allocution, il était accompagné de sa femme, Brigitte Macron et de plusieurs dizaines d'enfants, fils et filles de bénévoles de son équipe de campagne. Une initiative symbolique pour celui à qui l'on a reproché de ne pas avoir assez parlé aux jeunes durant sa campagne.

À lire aussiBrigitte Macron, loin de l'émulation de 2017 lors de la victoire de son mari au premier tour de la présidentielle

«Je pense aux militants de Madame Le Pen»

«Merci de m'avoir fait confiance pour présider notre République ces 5 prochaines années», a commencé le locataire de l'Élysée, face à une foule de militants. Et ces derniers de scander : «Macron président», suivi du slogan : «Et un et deux et cinq ans de plus». Emmanuel Macron a eu un mot pour l'ensemble des Français et Françaises ayant voté pour lui, mais aussi pour les candidats de l'opposition et leurs adhérents. «Je pense à nos compatriotes qui se sont abstenus, mais aussi aux militants de Madame Le Pen. Je suis le président de toutes et tous», a-t-il poursuivi sous un tonnerre d'applaudissements.

Brigitte Macron en campagne

Il en a également profité pour rappeler quelques grandes lignes de son programme dédié à la créativité, à l'innovation et à sa volonté «de faire de la France une grande Nation». Le peuple Ukrainien, en guerre depuis plus d'un mois contre les forces militaires russes, a également été abordé. «Nous traversons des temps tragiques, a-t-il continué. Et la France doit aujourd'hui se positionner et assumer la responsabilité de ses choix.» La larme à l'œil, le président de la République a ainsi conclu son discours par une phrase forte : « Certes, le pays est pétri de doutes et de division, mais nous devons être forts. Et nul ne sera laissé au bord du chemin». Face à lui, Jean Castex, François Bayrou ou encore le ministre de la Justice Éric Dupond-Moretti, étaient en première ligne pour le féliciter.

En vidéo, le dernier message d'Emmanuel Macron à Angela Merkel

«Je sais là où il veut aller»

Comme en 2017, le chef de file des Français a exhorté sa femme à le rejoindre sur scène. Vêtue d'un costume bleu marine et de hauts escarpins, la première dame s'est présentée sur le podium le poing serré contre le cœur. Le couple a exprimé sa joie dans une accolade, avant de laisser la place à la cantatrice égyptienne Farrah El Dibany, mezzo soprano de l'Opéra de Paris, pour interpréter l'hymne national. «J'ai ressenti une immense émotion, on ne s'y habitue jamais» a expliqué Brigitte Macron, quelques minutes plus tard, au micro de France 2. On a tous la volonté que les choses changent.» Elle a également fait part de l'«immense confiance» qu'elle porte en son mari. «Je sais là où il veut aller», a-t-elle fini par conclure.

L'Humanité

Neurosciences. Paralysé, il communique par la pensée

C’est une prouesse médicale, technologique et humaine : un patient, atteint du syndrome d’enfermement à cause d’une sclérose latérale amyotrophique, a pu communiquer avec son entourage à l’aide d’une interface cerveau-ordinateur. Explications.

Pour la première fois, un homme de 36 ans, atteint de la maladie de Charcot, avec tous les muscles paralysés, a réussi à communiquer avec ses soignants et ses proches. Cette prouesse scientifique, médicale et humaine a été réalisée grâce à une interface homme-machine. Preuve est ainsi faite que la communication volontaire à partir du cerveau est possible, même dans un état d’enfermement dit « complet ». C’est ce qu’expliquent, dans la revue Nature Communications publiée le 22 mars, les treize chercheurs qui sont parvenus à aider ce patient.

La maladie dont souffrait Stephen Hawking

La maladie de Charcot, ou sclérose latérale amyotrophique (SLA), dont souffrait le célèbre scientifique Stephen Hawking, est une maladie neurodégénérative grave caractérisée par la perte progressive des motoneurones, des cellules nerveuses spécialisées dans la commande des mouvements et de la parole.

Génome humain : les 8% qui changent tout

Très souvent, la SLA entraîne une paralysie des muscles, provoquant une incapacité à communiquer. « Il existe de multiples formes de cette maladie, mais il est rare qu’elle provoque une paralysie totale en quelques mois », précise Jacques Pélissier, professeur à la faculté de médecine Montpellier-Nîmes et président de l’Association du locked-in syndrome (Alis). « Ces personnes sont conscientes et désirent interagir avec leur entourage. La moindre des choses est de leur en offrir la possibilité, dans la mesure du possible », poursuit le chercheur.

Des microélectrodes enregistrent les signaux neuronaux

Lorsqu’une personne atteinte de SLA ne parvient plus à parler, elle utilise en général une caméra oculaire pour sélectionner des lettres. Ses yeux font office de souris sur le clavier représenté sur l’écran. « C’est un apprentissage long, difficile et fatigant, explique Jacques Pélissier, surtout au début, cela demande beaucoup de concentration. Et une équipe de soignants est indispensable. »

Ces dernières années, les chercheurs ont fait évoluer ces dispositifs à l’aide d’électrodes implantées dans le cerveau. Lors de cette nouvelle expérience, les chercheurs ont incrémenté deux réseaux de 64 micro–électrodes de 3,2 mm de large dans le cortex moteur (celui qui contrôle le mouvement) du patient, en état de blocage complet. Les microélectrodes enregistrent les signaux neuronaux qui sont aussitôt décodés par une interface. Parallèlement, un programme automatique lit les lettres de l’alphabet à haute voix.

Santé. Les espaces verts, une protection contre les AVC

Atteint de la forme sévère de la maladie de Charcot, ce patient souffre du locked-in syndrome (LIS), qui l’empêche de parler et de bouger, mais pas de penser ou d’entendre. Il avait commencé à travailler avec une équipe de recherche en 2018, mais sa paralysie était devenue si importante qu’il ne pouvait plus cligner ses yeux. Les soignants ont alors sollicité son activité cérébrale. «  Alors que d’autres chercheurs ont évalué la communication chez des personnes ayant encore le contrôle de leurs muscles, on ignorait, jusqu’ici, si la communication basée sur les neurones reste possible dans un état de blocage complet », expliquent les chercheurs.

« C’est encore expérimental, mais c’est l’avenir ! »

L’équipe a essayé le « neurofeedback », une méthode qui permet de mesurer l’activité neuronale et de la présenter au patient, sous différentes formes (sons, images, etc.). Ce dernier peut ainsi modifier ses signaux cérébraux et parvenir à réguler son activité neuronale et ses comportements. Après trois mois de tâtonnements, le patient a pu sélectionner des lettres une par une, et former des mots et des phrases, sachant que le choix d’une lettre demandait environ une minute. Après huit mois, il a annoncé à l’équipe médicale : « Les garçons, cela fonctionne sans effort » ! Et au bout d’un an, il a pu proposer à son fils de 4 ans de regarder ensemble un dessin animé.

Comme l’explique Jonas Zimmermann, neuroscientifique au Wyss Center à Genève, et coauteur de l’article, « cette étude répond à une question de longue date : savoir si les personnes atteintes du locked-in syndrome complet, qui ont perdu tout contrôle musculaire volontaire, y compris le mouvement des yeux ou de la bouche, perdent également la capacité cérébrale à générer des commandes de communication ».

Si la technique a été conçue spécifiquement pour ce patient, sa durée d’utilisation est encore inconnue. En effet, il semble que les réponses du patient soient devenues au cours du temps plus lentes et difficiles à discerner. Mais cette nouvelle avancée vers des interfaces capables de décoder les pensées est un grand pas pour la science et pour la médecine. « C’est encore expérimental, ​​​​​​​ long, coûteux, et nécessite une supervision constante… mais c’est l’avenir ! » ​​​​​​​souligne le professeur Pélissier.

Même dans des cas extrêmes de paralysie, mémoire et conscience restent donc intactes. Cette interface cerveau-machine trace un nouveau chemin pour les atteindre. Et redonne espoir à des milliers de patients jusqu’ici emmurés dans leur corps.

Le Monde

L’horizon qui s’assombrit

La France a évité le pire : Marine Le Pen, candidate du Rassemblement national (RN), n’entrera pas à l’Elysée. Le pire ? Il se déclinait de multiples façons : déception rapide des classes populaires flouées, incertitude des chefs d’entreprise et des investisseurs, fuite en avant budgétaire, repli protectionniste et mort programmée de l’Union européenne, sécession nationaliste et mise au ban internationale… Sans oublier d’inévitables tensions communautaires sur le port du voile dans l’espace public ou l’attribution des logements sociaux. Ce cocktail explosif, l’économie française en aura justement fait l’économie.

Le pays a-t-il pour autant opté pour le meilleur ? Emmanuel Macron engagera son second mandat lesté de deux lourdes hypothèques, sur lesquelles il a peu de prise : une conjoncture économique mondiale plus dégradée qu’il y a cinq ans ; et, surtout, une majorité de Français – partisans de Marine Le Pen et de Jean-Luc Mélenchon ou abstentionnistes – qui l’attendent avec des piques et des fourches, et d’abord sur le pouvoir d’achat. Comme si les fins de mois relevaient des seuls pouvoirs d’un président thaumaturge.

Dans son rapport « Perspectives 2022 » publié mardi 19 avril, le Fonds monétaire international (FMI) brosse une sombre toile de fond : envolée des prix de l’énergie, de l’alimentation et des biens manufacturés, croissance mondiale ramenée de 4,4 % à 3,6 % (2,9 % en France) sous l’effet de la guerre en Ukraine et des confinements chinois pour endiguer la pandémie de Covid-19, « forte probabilité » d’un relèvement des taux d’intérêt, évoqué par la présidente de la Banque centrale européenne, Christine Lagarde, et déjà engagé aux Etats-Unis.

Le FMI s’alarme de « la fracture des relations internationales, qui pourrait saper la confiance et la coopération essentielles pour relever les défis de long terme, notamment le changement climatique ». Son économiste en chef, Pierre-Olivier Gourinchas, note que « les risques sont comparables à la situation du début de pandémie », en mars 2020, où la visibilité des conjoncturistes était très limitée.

Malgré l’horizon qui s’assombrit (ou à cause de lui), M. Macron ne bénéficiera d’aucun état de grâce pour mener ses réformes économiques et sociales. Qui a d’ailleurs vraiment connu cette parenthèse bienveillante que l’on accorde au président fraîchement élu, à l’exception de François Mitterrand en 1981, porteur de tous les espoirs d’un « peuple de gauche » frustré du pouvoir depuis si longtemps ? En 2017, il n’avait fallu que quelques semaines pour que la défiance s’installe entre le président élu et les Français.

Il vous reste 55.93% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

Le Figaro

Près des calanques de Marseille, une des plus grandes usines de biométhane de France

REPORTAGE - Dans un paysage de carte postale, Suez produit du gaz à partir de boues de station d’épuration pour 2500 foyers de Marseille.

À Marseille

• DIRECT - Présidentielle 2022 : Emmanuel Macron réélu, la bataille des législatives déjà lancée
• VOTRE COMMUNE - Les résultats du second tour de la présidentielle chez vous
• Impôts 2022 : tout savoir sur votre déclaration de revenus

Les pins parasols bordent la route, la calanque de Sormiou est à quelques encablures, derrière une colline aux pentes escarpées. C’est dans ce paysage de carte postale que Suez produit du gaz pour 2500 foyers de Marseille. Et plus précisément du biométhane, produit à partir de boues de station d’épuration. Ce procédé n’est pas le plus commun - le biogaz est le plus souvent produit dans les fermes à partir de déchets agricoles -, mais il a fait ses preuves.

À lire aussiVeolia et Waga Energy lancent un site géant de production de biométhane

Envoyées par des pompes depuis la station de la ville située sous le Stade-Vélodrome, ces boues sont d’abord concentrées, puis passent dans de grands bassins appelés «digesteurs». Des bactéries, qui s’activent entre 50 °C et 55 °C, se chargent alors de les «digérer», ce qui génère du biogaz. Mais le processus ne s’arrête pas là car ce gaz ne serait pas de qualité suffisante pour être injecté dans le réseau de GRDF. Le biogaz est donc ensuite purifié de l’hydrogène sulfuré ainsi que de toutes impuretés par filtration sur charbon actif, avant de passer dans des membranes qui séparent le CO2 du biométhane, et d’être mis sous pression. Enfin, dans une sorte de grosse armoire métallique, GRDF se charge de vérifier la qualité du biométhane et de l’odoriser, avant de l’envoyer dans son réseau de distribution. Quant aux boues restantes, elles sont transformées pour faire de l’engrais.

Projet d’extension

«En 2021, après deux années de montée en puissance, l’usine a fourni 100 % de la quantité prévue par le contrat», précise Gilles Audren, directeur de l’unité de production de biométhane. Alors que le site de traitement des boues de Sormiou est sorti de terre en 1987, l’unité de méthanisation n’a été mise en service qu’en 2019. Auparavant, une part des gaz produits par les bactéries servait à chauffer les bassins mais le reste était brûlé dans une torchère. Un gaspillage que la métropole Aix-Marseille Provence, propriétaire du site (Suez en est l’exploitant), a voulu faire cesser. Le contrat a été signé en 2017. «Suez a pu mettre en avant son savoir-faire de transformation du biogaz en biométhane, par notre procédé passant par du charbon actif et des membranes», relate Manuel Nivet, directeur général de Seramm, filiale de Suez à Marseille.

L’usine de ­Sormiou produit aujourd’hui trois fois plus d’énergie qu’elle n’en consomme. 8000 tonnes d’émissions de gaz à effet de serre sont économisées

Le groupe pilote aujourd’hui quinze sites de méthanisation à partir de boues de stations d’épuration en France. Celui de Marseille est le plus grand. «L’usine de Sormiou produit aujourd’hui trois fois plus d’énergie qu’elle n’en consomme. 8000 tonnes d’émissions de gaz à effet de serre sont économisées», ajoute Manuel Nivet. Une extension des capacités de production est actuellement à l’étude. «Il s’agirait de passer de 27 à 41 gigawattheures par an de production de biométhane. De quoi fournir 3800 foyers», précise-t-il.

Le projet de gaz vert de Sormiou a nécessité 9,2 millions d’euros d’investissements, financés par Suez et la métropole, et, à hauteur de 45 %, par des subventions octroyées par la région Sud, l’agence de l’eau Rhône Méditerranée Corse et l’Ademe. «C’est un projet autoporteur, qui n’augmente pas la facture d’eau des usagers. En effet, les recettes liées à la vente du biométhane à GRDF permettent de couvrir l’amortissement de l’investissement, qui s’étale sur onze ans», explique Manuel Nivet.

Acheté aux producteurs à un tarif régulé autour de 90 euros le mégawattheure et bientôt de 80 euros, le biométhane est compétitif depuis l’envolée des cours du gaz naturel. Il le sera certainement moins lorsque le prix du gaz naturel redescendra. Mais une chose est certaine : «Avec l’industrialisation, les coûts de production du biométhane vont baisser. En Allemagne, qui est plus avancée, ils sont en moyenne autour de 75 euros le mégawattheure», précise Olivier Bresson, directeur adjoint GRDF Sud-Est. Le site de l’entrée des calanques a de beaux jours devant lui.

Le Monde

Nos articles pour approfondir

Live animé par Charles-Edouard Ama Koffi, Brice Laemle, Simon Auffret et Marie Pouzadoux

• Après une journée d’incertitude, le président sortant, Emmanuel Macron, a été réélu avec un score de 58,5 % des suffrages exprimés, devant la candidate du Rassemblement national, Marine Le Pen, qui rassemble 41,5 % des voix, après dépouillement complet des bulletins de vote.
• Pour ce second tour, les électeurs se sont moins mobilisés qu’à l’ordinaire. Le taux d’abstention s’élève à 28 %. Jamais une abstention aussi forte n’a été enregistrée à un second tour d’une présidentielle, à l’exception de 1969, quand les électeurs de gauche avaient, à l’appel de Jacques Duclos, candidat communiste éliminé au premier tour, massivement refusé de choisir entre « bonnet blanc et blanc bonnet » (Georges Pompidou et Alain Poher).
• Au Champ-de-Mars, face à la tour Eiffel, où plusieurs milliers de personnes étaient rassemblées, le président fraîchement réélu a eu un mot pour les abstentionnistes – « Leur silence a signifié un refus de choisir auquel nous devrons aussi répondre » –, ainsi que pour celles et ceux qui ont voté pour lui afin d’empêcher Marine Le Pen d’accéder à l’Elysée. « Je sais aussi que nombre de nos compatriotes ont voté ce jour pour moi, non pour soutenir les idées que je porte mais pour faire barrage à l’extrême droite. Et je veux ici leur dire que j’ai conscience que ce vote m’oblige pour les années à venir. Je suis dépositaire de leur sens du devoir, de leur attachement à la République et du respect des différences qui se sont exprimées ces dernières semaines », a rappelé M. Macron.
• Les résultats de l’élection présidentielle 2022 sont à retrouver sur cette page. Les premières estimations des résultats, calculées à partir des dépouillements effectués dans un échantillon de bureaux de vote, sont connues depuis 20 heures.
• La rédaction du Monde se mobilise pour vous faire suivre cette soirée d’élection, en particulier dans ce direct auquel participeront nos journalistes et photographes partout en France.