BBC

Oscars fashion: Red carpet in pictures

After last year's Oscars red carpet was somewhat limited thanks to Covid-19, the event was back to being the usual full-on fashion bonanza as Hollywood stars returned in their droves.

Alana Haim, star of Licorice Pizza, oozed classic glamour with a delicately layered Louis Vuitton dress shimmering with sequins, paired with a simple silver sandal and nude nail polish. There was no fishtail hem but she still definitely channelling a subtle mermaid vibe.

There were more sequins courtesy of Jessica Chastain's custom Gucci bodice and full skirt, accompanied by a huge ballroom-style ruffle - quite the change from the 1980s shoulder pads she sported in her leading role in The Eyes of Tammy Faye, for which she won best actress.

Best supporting actor nominee Kodi Smit-McPhee side-stepped the safe black tux choice, opting for a Bottega Veneta pale powder double-breasted blue suit and shirt. He teamed it with a silver neck chain and earring plus white brothel creepers for extra height. Not that he needed it at just over 6ft 1in.

Emilia Jones stars in best picture winner Coda and was one of a number of stars to bare their midriff on the red carpet in a Dolce and Gabbana halterneck sequinned number with a structured bodice.

Timothee Chalamet obviously couldn't face the stress of doing up a bow tie so came up with a simple solution - go shirtless. His black sequinned jacket came courtesy of Louis Vuitton.

His Dune co-star Zendaya went for a cropped silk white shirt with a silver sequinned skirt. Numerous bangles added extra bling to the Valentino outfit.

Kristen Stewart, who was nominated for best actress for her portrayal of Princess Diana in Spencer, went for a bold look from Chanel, teaming black hot pants and a unbuttoned chiffon cream shirt with a black tux and side-swept hair. Not to mention a pair of killer stilettos.

Billie Eilish took the ruffle trend to the max with her Gucci Victorian-inspired black voluminous floor-length gown. Gothic glam with a sharp black haircut to match. Her Bond theme, No Time To Die, won best song.

First-time nominee Ariana DeBose went on to win best supporting actress for West Side Story. Having wowed us in different shades of yellow at this year's Baftas and Critics Choice awards, she opted for bright red this time, looking relaxed in a Valentino wide-leg trouser and matching top. A voluminous cape added extra drama to the look.

Venus and Serena Williams showed off their fashion credentials with Venus sporting a futuristic white fitted Elie Saab dress with silver jewellery cuffs. Serena opted for a Gucci pink pleated flowing frock adorned with sequined black flowers and black lace gloves.

Lupita Nyong'o, you never let us down. This time, we have Prada to thank. A vision in gold sequins that morphed into what we can only describe as floaty streamers from the waist down, dotted with a few pale pink spring flowers that shouldn't work against such a bold backdrop - but totally do.

British hopeful Olivia Colman (The Lost Daughter) opted for a sophisticated full-length dress from Dior, featuring ethereal silver pleats, huge fluted sleeves, a high rollneck and silver jewellery.

Jason Momoa sported a blue and yellow handkerchief on the red carpet, the colours of the Ukrainian flag.

Nicole Kidman was up for best actress for her turn as Lucille Ball in Being the Ricardo but lost out to Chastain. She walked the red carpet with husband Keith Urban, who wore a classic tux. Kidman plumped for an Armani grey strapless gown with a train and an eye-catching puffball waist.

One of last year's winners, Daniel Kaluuya, went bold with a bright teal double-breasted Gucci jacket with black lapels, coupled with a black shirt. A chunky gold ring completed the look.

Jessie Buckley, who was up for best supporting actress, caught up with the film's director, Maggie Gyllenhaal, on the red carpet. Buckley sported a cream Erdem gown, while Gyllenhaal went for a structured off-the-shoulder Schiaparelli number with ornate gold embellishment.

Will Smith looked quite the English country gent - before his now infamous slap and best actor win. Has he also been catching up on Peaky Blinders?

Rap star Megan Thee Stallion wore a custom flowing blue and silver figure-hugging dress with a cut-out mid-section by Indian designer Gaurav Gupta. She teamed it with peach nails and a chic chignon. Her stunning jewellery included a huge sapphire and diamond ring with matching heart-shaped drop earrings.

West Side Story star Rachel Zegler was a late addition to the presenting line-up and had said she wasn't sure what she was going to wear. Luckily, she happened upon this on-trend Dior beaded black dress with a striking knotted back strap.

Bill Murray looked dapper in a black-and-white shirt with polka dot scarf and a felt beret with leather trim. We can only assume the mini Oscars statuette wrapped in cellophane in his pocket is a lollipop - it was a fairly long ceremony so it might have come in handy when the hunger pangs kicked in.

Follow us on Facebook, on Twitter @BBCNewsEnts. If you have a story suggestion email entertainment.news@bbc.co.uk.

More on this story

As it happened: Coda’s best picture win overshadowed by Smith slap

Oscar winner Will Smith hits Chris Rock on stage

The moment Will Smith hit Chris Rock

Deaf family drama Coda makes Oscars history

Oscars 2022: All the winners and nominees

Related Topics

L'Humanité

Redonner sa place au rail dans les transports du XXIème siècle

La spéculation en cours sur les prix des carburants va faire grimper durablement le coût des transports par la route en France comme en Europe et au-delà. Raison de plus pour redonner toute sa place au rail dans notre pays. Un colloque organisé samedi à Paris par l’association « Rail Convergence Nationale » en a débattu samedi dernier à Paris.

Depuis l’intervention de l’armée russe en Ukraine, des nombreux dirigeants politiques français — parmi lesquels certains candidats à l’élection présidentielle rivalisent dans la fuite en avant concernant les sanctions économiques qu’ils estiment devoir prendre contre la Russie. Mais en même temps, ils sont contraints d’admettre que beaucoup de pays membres de l’Union européenne sont très dépendants du pétrole et surtout du gaz en provenance de Russie. Du coup, ils sont obligés d’admettre qu’il faudra du temps pour sortir de cette dépendance. C’est pour partie la situation de la France et plus encore de l’Allemagne, comme de la plupart des pays d’Europe centrale. Alors que la Commission européenne et les pays membres de l’Union ont beaucoup communiqué ces dernières années sur leur volonté d’atteindre la neutralité carbone d’ici 2050, la forte dépendance de l’Europe aux énergies fossiles importées montre que ses dirigeants n’ont cessé de mentir aux peuples ces dernières années.

Dans ce contexte nous avons suivi avec intérêt le colloque organisé le 26 mars à Paris par l’association « Rail Convergence Nationale ». Il visait à mettre en exergue le rôle du rail dans une politique de transports susceptible de réduire les émissions de gaz à effet de serre, à commencer par celles des transports routiers. De nombreux intervenants ont montré comment l’ouverture à la concurrence sur les réseaux ferrés des pays membres de l’Union européenne tourne le dos à la réduction du bilan carbone des transports de voyageurs et de marchandises en Europe. L’association est présidée par Didier Le Reste, ancien secrétaire général de la Fédération CGT des cheminots. La première des tables rondes portait le titre suivant : « Ouverture à la concurrence ou développement du service public ferroviaire ? ».

Explosion des prix et détérioration du service rendu !

Laurent Brun, secrétaire général de la Fédération des cheminots CGT, y est intervenu pour expliquer que « tous les exemples disponibles en Europe montrent que dogme libéral ne fonctionne pas car il débouche à la fois sur une explosion des prix payés et par une détérioration du service rendu aux voyageurs ». Ce fut notamment le cas au Royaume Uni ces dernières années. Laurent Brun a aussi noté que des pays comme la Belgique et le Luxembourg sont des de plus en plus réticents devant les conséquences négatives des attributions de lignes aux exploitants privés. Parallèlement, l’Allemagne, qui est allée plus loin que la France dans les concessions au privé, connaît aujourd’hui un taux de régularité des trains de 75 % contre 85 % pour la France.

D’autres intervenants, cheminots de différentes régions de France ou militants associatifs, ont fait état des multiples effets pervers de la segmentation dans l’exploitation des voies ferrées par les firmes privées tandis que les « cars Macron » sont en augmentation dans certaines régions avec un bilan carbone bien plus élevé que celui des trains. Jean-Luc Gibelin, conseiller régional communiste chargé des transports en Occitanie, a indiqué que la région comptait 70.000 utilisateurs du train chaque jour et qu’il convenait de « ne pas se limiter aux TGV et aux TER. Notre objectif est de développer beaucoup plus que jusqu’à présent le transport ferroviaire si nous voulons réussir la transition écologique. Cela suppose aussi d’acquérir plus de matériel roulant. Mais une commande faite actuellement ne pourra être livrée qu’en 2026 », a-t-il ajouté pour montrer à quel point le tout libéral n’est vraiment pas solution.

Les externalités négatives du transport routier

Anne-Laure Demory, « directrice de la communication de Fret SNCF/Rail Logistic Europe », participait à la seconde table ronde centrée sur la place du rail dans la transition écologique. Soucieuse de donner aux participants un éclairage objectif sur la situation actuelle, elle a notamment déclaré : « La France affiche 9 % de part modale du fret ferroviaire quand la moyenne européenne est de 18 % et nettement plus élevée chez certains de nos voisins européens. Comment peut-on expliquer cela ? En France, depuis le milieu des années 1980, les principaux investissements d’infrastructure ont été mis au service du transport de voyageurs. Le fret a longtemps été considéré comme non rentable, au vu des maigres recettes perçues par les gestionnaires du réseau et de l’absence de considération pour les externalités positives du secteur (…) Les externalités négatives du routier sont 3,5 fois plus élevées que le fer, du fait de la cogestion routière, de la pollution atmosphérique, des accidents de la route et des émissions de CO2 qu’il génère. Or ce différentiel de coûts externes n’est pas pris en compte d’un point de vue économique car le transport routier ne contribue pas à couvrir l’ensemble de ces coûts », a-t-elle déclaré.

Grâce aux luttes, on assiste par endroits au retour du rail pour les départs de marchandises de certaines entreprises, sans oublier la remise en place du train de nuit entre Perpignan et Rungis pour le transport de fruits et légumes. Mais, alors que les objectifs du « Grenelle de l’environnement » de décembre 2007 étaient de doubler la part du ferroviaire, du maritime et du fluvial entre cette date et 2022 afin que ces trois secteurs représentent 25 % du transport de marchandises contre 14 % à l’époque, la part du fluvial a stagné depuis et celle du fret ferroviaire, tous opérateurs confondus, a encore diminué pour se situer à moins de 10 %.

Promouvoir le service rendu plutôt que le servie vendu

Tirant les conclusions cette journée riche en échange d’expériences, Didier Le Reste a déclaré que « jamais aucun bilan n’a été fait en France sur les réformes de la SNCF. Il a plaidé pour le retour la gestion publique « promouvant le service rendu plutôt que le service vendu », ce dernier étant défendu par « une philosophie européenne de caste ». Il a demandé une revitalisation du rail et mis en garde sur les conséquences négatives des conversions de lignes aujourd’hui privées de trafic SNCF en « voie vertes » pour les loisirs avec des projets de démontage des rails mis en avant par certains conseils régionaux. Didier Le Reste a également montré que les projets de fermetures de guichets que prévoit la SNCF dans les toutes prochaines années dans 130 gares sont de nature à réduire encore l’usage du train alors qu’il conviendrait de le faire progresser.

Alors que la flambée spéculative sur toutes les énergies fossiles résulte avant tout de la dépendance très élevée des pays développés comme le nôtre à ces énergies, le colloque organisé samedi dernier par « Rail Convergence Nationale » a montré une des voies à suivre pour contribuer à réduire nos émissions de gaz à effet de serre sur une planète en phase de réchauffement accéléré.

BBC

SS Central America: Haunting photos recovered the 'ship of gold' wreck on ocean floor

In 1857, the SS Central America, also known as the "ship of gold", sank off the coast of the US state of South Carolina, along with some new-found riches from the California Gold Rush.

It was a hurricane that sealed the fate for 425 people returning to the US east coast.

They went down with an estimated 21 tonnes of gold coins and nuggets from prospectors who had struck it rich on the west coast, but some passengers were also carrying something of more personal value - photographs.

Salvaged from the ship's wreckage in 2014 were daguerreotypes, the first successful commercial form of photography - a one-off picture held on a metal plate - and ambrotypes, a type of glass plate photography.

The photos are only being published this year.

The shipwreck was first located in 1988, and there were missions to recover its sunken wealth over the subsequent years.

The photos were recovered over a decade ago, but there was a "tortuous legal battle" over the gold found with the vessel on the ocean floor, said Bob Evans, the former chief scientist and historian of the SS Central America Project, which led the search and salvage mission for the wreck.

That caused the delay in the release of the images, which were still intact even after lying on the seabed for more than a century.

Mr Evans has been researching the SS Central America since 1983, calling it "an interesting piece of lost United States history".

"It's an amazing time capsule moment to see that these were the things that were important [to the passengers] - their money and their photographs," he said. "So when it comes down to, 'OK, what are the last things I want to hang on to here? That was it.'"

In the 1850s, photography became hugely popular, and people who had gone in search of gold in California would send photographs to loved ones back home.

"It was perhaps a brand new fad in some ways, 'wow, I can get an image of myself made for one dollar or two at a local studio, rather than hiring an oil painter, and I can show my loved ones back east that I'm in good circumstances, I'm well-dressed. I'm healthy,'" said Mr Evans.

"There were a dozen photography studios in San Francisco at the time."

Part of the reason the images are so well preserved is, due to photography methods at the time, they were sealed off from the watery environment in a case. Those were made from a variety of materials, including wood covered in leather. And as with many things, quality matters.

"It all depends on how well the cases were made, and how well the images were made," said Mr Evans.

While it's a harsh salty and high-pressure environment at the bottom of the ocean, another factor that preserved the photos was the cool temperature of the Atlantic waters.

In the mid-19th century, a journey by sea from California to New York, through Central America, could take as little as 24 days, whereas crossing by land would take up to five months.

The innovation of the steamship - like the 280-foot SS Central America - made ocean travel easier but could also lead to complacency when considering weather at sea, said Mr Evans.

"I think this led to the attitude that 'now that we have engines on the ships, we need not worry about winds and waves and things like that, because we have something that we can use to overcome that,'" said Mr Evans.

"And so the tendency was to believe that they could simply go forward through the storm."

For the passengers of the ill-fated vessel, it's believed that a category 2 hurricane sank the ship as it travelled from Panama towards New York City. Some 150 were rescued, but over 400 people, including the captain, went down with the ship.

Mr Evans said that being the history fan that he is, any old document could excite him - but these photographs add another dimension.

"The idea of being able to see human beings peering up at your cameras in a robot submarine that is down over a mile deep at the bottom of the ocean, and it is representing people from the 1850s - it's absolutely mind-blowing," he said.

"I mean, it brings across the humanity involved in this event, in ways that almost nothing else does."

More on this story

Treasure found on 'US ship of gold'

Fugitive treasure hunter in court

The impossible search for the greatest shipwreck

Endurance: 'Finest wooden shipwreck I've ever seen'

The stowaway shipwrecked on legendary expedition

Lost ship Endurance has been found after 107 years!

The 'missing' Chinese survivors of the Titanic

Related Topics

BBC

'Photography completely turned my life around'

About six years ago Anna Pepper found herself in a crowded park on the brink of a panic attack.

The 34-year-old veterinary nurse from Winchester had been struggling with her mental health, experiencing panic attacks almost daily.

Grabbing her phone, she started taking pictures "and without knowing it I just got completely absorbed - the panic attack that I was on the edge of had just completely gone away", she said.

"And that was the spark of this unexpected passion that completely turned my life around."

She said: "I don't want people to think that I'm saying pick up a camera and all your problems will go away.

"Photography just sparked this whole thing in my brain that if I worked hard and got the help I needed, and used my energy to be in nature and concentrate on something creative, I realised I probably could get better.

"It gave me this hope that I would be able to get through it."

The panic attacks would come on with no real warning and "seemed to be more volatile each time", she said.

"I live with a fair few chronic illnesses which can affect mental health - I don't really know what triggered it, I just suddenly became very overwhelmed by life, it just came out of nowhere.

"I went to work and struggled through pretending I was OK every day, and then I would just count down the hours until I could get home and just shut myself in my bedroom.

"I felt I was trapped in this loop that I was either panicking, or if I wasn't panicking I was feeling anxious about when I might next panic. It was just taking over my whole life."

Ms Pepper said she had not felt ready to tell her friends and family what she was going through.

"Even though they would have wanted to help me there was an element of guilt and I just didn't want the people I loved to worry about me," she said.

The first thing she did was call the Mind helpline, "being able to talk to somebody that didn't know me at all who just says 'it's OK you can talk to me' - hearing those words I just released everything".

She also continued to go out daily to take pictures, bought a camera a few months later and set up an Instagram page to post her photos.

Her main love became "locations where you are really in the thick of mother nature" such as forests and Dorset's Jurassic Coast where she grew up.

After taking workshops and classes "it just continued to snowball and I ended up with two diplomas in photography," she said.

"When I say it's changed my life - it really has. Just to be quiet, just to be alone with my camera and nature, it's like a form of medication.

"Looking back it's the thing that got me talking, got me out of the house, it's the thing that made me creative and I've learnt so much about myself.

"I don't want to simplify it for anybody else and I don't want to downplay it because I know that things can be very serious for people.

"This is my story but I just want people to know that no matter how hopeless it feels there is always hope and there's always something and there is always someone to go to."

All pictures subject to copyright

Follow BBC South on Facebook, Twitter, or Instagram. Send your story ideas to south.newsonline@bbc.co.uk.

More on this story

Sounds of nature 'benefit mental health'

'Beachcombing art saved my life'

Related Internet Links

Mind

Related Topics

L'Humanité

Élection présidentielle : qu’est-ce qu’un vote utile ?

Choisir son bulletin par défaut ? De scrutin en scrutin, et singulièrement depuis une quarantaine d’années et la montée de l’extrême droite, l’appel au « vote utile » est un ressort de l’argumentation à l’approche des élections.

L’élection est un moment démocratique qui engage pour une période. Il ne faut pas réduire le vote à des choix stratégiques face aux enjeux du pays.

Pierre Lacaze, responsable aux élections du PCF

La dénaturation du vote menée par des candidats sur le thème du vote utile participe des stratégies de non-débat à l’œuvre dans cette présidentielle. Tout vote est utile, et c’est même une force pour faire vivre la démocratie. Il faut que s’expriment les idées, les propositions, l’expression des choix politiques, des conceptions de la société française et du rôle de l’État, la reconnaissance des valeurs républicaines.

L’élection est un moment démocratique, qui va engager les années qui suivent, ce n’est pas le bonneteau tous les cinq ans et après on s’arrête. Non, après le vote, nos choix, nos idées vont être utiles et vont compter au jour le jour. Chercher à nier la diversité du débat, et à restreindre le vote à des choix stratégiques face aux enjeux du pays, serait une impasse.

Depuis des mois, Emmanuel Macron est sur ce registre pour mettre de côté son bilan et son programme. Il refuse la confrontation, il serait le vote utile face à l’extrême droite ou à une droite tout aussi libérale que lui.

Avec la situation de guerre et la crise sanitaire, il souhaite même qu’il n’y ait aucun débat de premier tour. Je plaide, moi, pour l’inverse. Ayons ce débat, y compris face à la situation internationale avec ses répercussions nationales sur les questions industrielles, de souveraineté, du rapport capital-travail.

« Une offre de rassemblement sans hégémonie, qui s’adresse aux classes populaires. »

Notre pays a besoin le 10 avril de choix clairs, de positionnements, de chemins tracés, de perspectives. Aucune voix ne sera inutile. Pour battre l’extrême droite, nous serons toutes et tous mobilisés. Au premier tour, les électeurs qui auraient cette crainte peuvent compter sur Fabien Roussel pour prendre ses responsabilités. C’est une autre question qui est entretenue par le candidat de la FI. D’après les sondages, aucun candidat de gauche n’est en capacité de gagner la présidentielle. Si la gauche veut gagner, il faut rassembler une majorité, respecter toutes les composantes. Notre objectif, pour faire gagner le monde du travail et de la création, est de faire le meilleur résultat pour aider au meilleur résultat de la gauche. La réalité, c’est que si nous renonçons à cet objectif, nous ne gagnerons pas.

Si nous ne donnons pas de la force à Fabien Roussel, au candidat qui porte une offre de rassemblement sans hégémonie, sans mépris, qui s’adresse aux classes populaires, qui parle à toute la gauche, qui se prononce sans ambiguïté pour une République sociale, laïque, écologique, respectant les classes populaires, alors les conditions d’une victoire possible ne seront pas réunies et pour la suite nous n’aurons pas été utiles à la gauche et au monde du travail.

Les résultats de 2017 servent de leçon, il faut que cette fois-ci en 2022 nos choix servent au pays et que nous aidions au rassemblement immédiat ou dans les mois qui suivront. Cette démarche, ce candidat nouveau, ce vote de conviction, c’est cela qui est utile.

Le rassemblement n’est pas le ralliement. À force de choix tactiques et de votes d’opportunité plus que d’adhésion, la gauche perd de sa lisibilité.

Marie-Noëlle Lienemann, sénatrice Gauche républicaine et socialiste de Paris

Le vote utile est d’abord le vote pour ses convictions et pour ce que l’on croit juste pour la France et les Français.

À force de choix tactiques et de votes d’opportunité plus que d’adhésion, la gauche perd de sa lisibilité et du coup, aux yeux de nos concitoyens, ses repères. Elle s’est affaiblie, asséchée et éloignée des catégories populaires.

Il n’y aura aucune victoire de la gauche si elle ne retrouve pas sa proximité avec le monde du travail, les ouvriers, les employés, les salariés les plus modestes. Il n’y aura aucune victoire si la gauche n’est pas diverse et capable ensuite de se rassembler.

« La campagne de Fabien Roussel permet à de très nombreux Françaises et Français de retrouver une gauche populaire, sociale, républicaine et laïque. »

Le rassemblement n’est pas le ralliement. C’est pourquoi il ne peut se décréter au dernier moment et ne peut s’opérer pleinement qu’avec une dynamique unitaire préparée de loin fédérant les forces autour d’objectifs, de propositions communes, de respect mutuel – et au-delà des seuls partis politiques.

Je regrette que cette logique n’ait pas pu prévaloir dès 2017 et je constate que du coup, depuis l’arrivée d’Emmanuel Macron, en dépit de sa politique antisociale, la gauche n’a pas progressé, contrairement à l’extrême droite !

La campagne que mène Fabien Roussel avec le programme « les Jours heureux » permet ainsi à de très nombreux Françaises et Français de retrouver une gauche populaire, sociale, républicaine et laïque qu’ils appellent de leurs vœux, qu’ils jugent utile pour leur pays et leurs compatriotes et, surtout, une gauche capable de redonner confiance à celles et ceux qui trop souvent s’abstiennent. Sa candidature porte un message, elle porte la parole et les aspirations que de nombreux citoyens ne retrouvaient pas, ou plus, dans les discours et les propositions d’autres candidats de gauche ou écologistes.

Je fais partie de celles et ceux qui pensent que voter pour la candidature de Fabien Roussel est aujourd’hui redonner force à une gauche de transformation qui défend sans complexe la République sociale, laïque, universaliste – sans concession aux logiques identitaires – et l’égalité en refusant les discriminations et l’injustice sociale.

Une gauche qui plaide pour la hausse des salaires et du pouvoir d’achat, pour une réindustrialisation réelle de la France, la souveraineté alimentaire, économique et énergétique, les services publics et une écologie populaire. Une gauche trop longtemps effacée et pourtant si nécessaire tant ses idées et ses propositions apparaissent de plus en plus d’actualité.

Plus d’info.  Retrouvez le dossier « Le PCF et les élections présidentielles » sur le site de la Fondation Gabriel-Péri.

New York Times - World

Oscars 2022

The saturday profile

An Iranian Director’s Rule: ‘Always Focus on Ordinary People’

Asghar Farhadi, who has won two Oscars, says stories about the rich and famous “are not part of my emotional bank.”

Asghar Farhadi, the Iranian filmmaker, in West Hollywood, Calif., in January.Credit...Rozette Rago for The New York Times

Supported by

Send any friend a story

As a subscriber, you have 10 gift articles to give each month. Anyone can read what you share.

By Farnaz Fassihi

Asghar Farhadi made his first film at age 13, shot with an 8-millimeter camera, about two boys who agree to share an abandoned radio on alternate days, but who then discard it because neither can listen to their favorite nightly program.

The film — which won him a new bicycle as a prize — is a story of children grappling with trivial challenges. But like all stories Mr. Farhadi has scripted and directed to wide acclaim as one of Iran’s pre-eminent filmmakers, it deployed the mundane to convey the profound.

“It is very valuable for me to always focus on ordinary people,” Mr. Farhadi, who at 49 is a two-time Oscar winner, said in an interview from Los Angeles where he was visiting from his home base in Tehran. “I don’t think my work will ever be about people who are special or famous because they are not part of my emotional bank.”

For the characters in that emotional bank, drawn largely from his own childhood, circumstance can turn a prized object into a useless annoyance. People struggle with painstaking decisions and intricate compromises, anticipating one outcome but facing an entirely different result. Individuals are nuanced, not easily categorized as saviors or villains.

His most recent film, “A Hero,” which won the second-most prestigious prize at Cannes, integrates all these subthemes. Its ordinary characters are engulfed in chaos, suspense and thrill.

After all, Mr. Farhadi is a child of a revolution that toppled the monarchy, instituted an Islamic theocracy and turned America into a political enemy. By the time he was 10, Iran was at war with Iraq and children were practicing bunker drills in elementary school.

“Our childhood was at a time when we experienced a bomb exploding in our neighborhood,” he said. “This is something that won’t vanish from our memory, and it’ll influence us forever.”

If Mr. Farhadi were to name his personal hero, it would be his grandfather with whom he spent most of his childhood. He was not highly educated but a gifted storyteller who gathered the family around to tell feel-good tales.

Mr. Farhadi, the captive audience of his grandfather, wanted be like him. So, he made storytelling his profession.

The protagonist in “A Hero” is a man jailed for financial debt and struggling with a moral dilemma that could secure his release. News coverage and social media buzz elevate him into an overnight hero for a good deed. But the same forces quickly tear him down when twists and half-truths emerge, casting doubt on his motive.

Mr. Farhadi said the film examines why a society needs to make someone a hero. He wanted to show the flaws of idolizing a person and expecting others to follow. Time and insight will eventually bare the not-so perfect sides of a hero and the image will shatter, he said.

If his films are meant as social and political commentary, “A Hero” delivers a daring takedown of the tendency among Iranians to revere religious and political figures as Godlike. Mr. Farhadi said this outcome was inevitable “when you are trying to tell a story that is as close as possible to real life.”

Iranians still name their children after ancient literary heroes. Shia Islam, Iran’s dominant religion, is anchored on emulating religious clergy. The political structure of the country, from the Shahs to the current Supreme Leader, has centered on a cult of personality.

“In a society saturated with slogans, this could happen,” said Mr. Farhadi. “We want to constantly create idols and, say, be like them. The core of it is wrong.” He added, “When we have heroes in society, we are basically escaping from our responsibilities.”

Mr. Farhadi, who lives in Tehran with his wife and younger daughter, says he is at his creative best when working in his home country. But he is not indifferent to the suffering he witnesses. He said the anger brewing among Iranians is palpable and nobody is trying to address it.

But at the same time, the younger generation of Iranians gives him hope, he said, because they ask questions and demand accountability.

As a public figure with an international platform, Mr. Farhadi is pressured to take sides. He is mindful that navigating Iran’s political landscape requires a balancing act. If he keeps silent, he is criticized as a tool of the government. If he speaks too loudly, he could be banished to exile as other film directors have been.

Government supporters accuse him of making films that show a negative side of Iran. Others criticize what they regard as his excessively bright portrayals.

“For everything, not just for artists, for every aspect of Iranian life there is this polarization. It’s not very transparent, you say something, and they interpret it another way,” said Mr. Farhadi. “The question is raised, where does one stand?”

Mr. Farhadi prefers to make statements through films, he said, because art is more enduring and impactful than passing comments. Occasionally, however, he just cannot hold his tongue.

In November, Mr. Farhadi railed at the government in a long Instagram post that declared: “Let me say it clearly, I despise you.”

He condemned factions that try to define him as a government-affiliated artist and said if that’s the perception, Iran should withdraw “A Hero” as its official entry for the Oscars. Iran did not. (The film made the initial Oscar list but was not nominated.)

In 2017, Mr. Farhadi took a stand against former President Donald Trump’s travel ban policy, which affected Iranians, by boycotting the Academy Awards ceremony, where he won his second Oscar.

Hamid Naficy, an emeritus professor at Northwestern University and a scholar of Iranian cinema and culture, said that while Mr. Farhadi is one of Iran’s most renowned filmmakers, he should not be expected to serve as a political ambassador.

Mr. Farhadi’s contribution, Mr. Naficy said, was “to create a complex and thrilling and painful and joyful picture of a society that has had thousands of years of existence.”

If Iranian filmmakers were to see their work as ambassadorial, he said, “it would be a kind of propaganda film for either side — pro-regime or anti-regime.”

Mr. Farhadi was born in 1972 in Homayoun Shahr, a small town outside of Isfahan, to a middle-class family that owned a grocery store. He spent summers working at a local print shop framing and cutting photographs from customers’ camera rolls. When he was a teenager, he found a book about making films and wrote his first screenplay, about the radio. He made the short film with the support of a local government-sponsored cultural center.

He moved to Tehran to attend university, majoring in theater and obtaining a master’s degree in stage design. Mr. Farhadi wrote screenplays for state television and radio before writing and directing his own films.

In 2009, his film “About Elly” won best director at the Berlin film festival and best picture at the Tribeca film festival. In the world of global cinema, he attracted attention.

He went on to win two Oscars in the category of best international feature for “A Separation” in 2012 and “The Salesman” in 2018. Mr. Farhadi now belongs to an elite club of just a handful of iconic directors — Federico Fellini, Ingmar Bergman — who have won multiple Oscars in the foreign film category.

Despite all the accolades, Mr. Farhadi reminisces about the joy of seeing his first award, a beautiful bicycle placed onstage. He had attended the awards ceremony alone in Isfahan and worried how he would ride the bike home. Night had fallen and rain was pouring. Mr. Farhadi said he pedaled for two hours.

When his father opened the door and saw him drenched and exhausted but proudly showing off his prize, he didn’t have the heart to scold him. He asked gently, “Was it worth it?”

That question has preoccupied Mr. Farhadi as he reflects on his career.

“I don’t want to say that I’m not happy about my path, but people who get successful in life make other sacrifices,” Mr. Farhadi said. “And sometimes you ask yourself, ‘Was it worth it?’”

If he could ask his 13-year-old self now, with the hindsight of a celebrated director, Mr. Farhadi said, he would answer that “you didn’t have to work so hard, you didn’t have to start so early.”

Cinema, he said, “isn’t all there is to life. I realized this a bit late.”

Advertisement

New York Times - World

Russia-Ukraine War

Advertisement

Supported by

The Saturday Profile

For a Ukrainian Poet, Putin’s War Is All Too Familiar

Ihor Kalynets, 83, spent a lifetime resisting Soviet domination. Now, he says, he’s not going anywhere.

Send any friend a story

As a subscriber, you have 10 gift articles to give each month. Anyone can read what you share.

By Carlotta Gall

LVIV, Ukraine — At 83, no longer a young poet, Ihor Kalynets knows something of life under Russia’s thumb.

Having spent nine years in the Soviet Gulag, including hard labor cutting stone, he secretly wrote on cigarette papers what are regarded as some of his best verses. They were crumpled into tiny balls and smuggled out of prison.

For 30 years of his professional life — during Soviet times — he was only able to publish abroad, infuriating the authorities, or through samizdat, the underground self-publishing network.

Today he lives on a leafy street in Lviv, a city in western Ukraine inundated with Ukrainians displaced by Russia’s invasion of their country. His daughter and son-in-law live up the street, and he has opened his art-filled home to a family of refugees.

War is raging to the east and around the capital of Kyiv, but he insists he has no intention of joining the exodus of people fleeing to neighboring Poland and other European countries.

“I will stay in Ukraine,” he said, looking around his living room, where he sleeps on a cot, surrounded by his books and paintings, his old-fashioned radio close at hand. “The Russians will not come here,” he said, adding that western Ukrainians would put up a determined defense of their region.

More than habit, or age, what keeps Mr. Kalynets in Lviv is his entire life history, which has been one of resistance driven by a deeply rooted connection to his homeland and Ukrainian culture.

“I did not grow up as a pioneer or a komsomolets,” he said, referring to the Communist youth groups that schooled generations of Soviet youths. “I was bred in a Ukrainian family in the national spirit.”

Mr. Kalynets has seen the full arc of his country’s history, from before and during Soviet rule, to independence, and now to its present struggle.

Born in 1939, in Khodoriv, a town not far from Lviv, when western Ukraine was still part of Poland, he grew up in the tumult of World War II that ravaged the region and changed state borders. Lviv was occupied by Nazi Germany and then seized by the Soviet Army.

As a teenager he saw at close hand the resistance against the Soviet state that lasted well into the 1950s. Ukrainian nationalists, led by Stepan Bandera, had first opposed Polish rule, then joined forces with the Nazis and later British intelligence to fight against Soviet rule in their home territory.

“I was brought up in this milieu,” he said, and its imprint remains with him. “I think of the cruelty of the Muscovites and how the Ukrainian patriots were basically destroyed,” he said.

The early experience led to a lifetime of opposition to Soviet rule and stretches to Russia’s latest war, which President Vladimir V. Putin has termed an operation to de-Nazify and “liberate” Ukraine. “I knew who our so-called liberators were,” he said.

As a student he moved to Lviv and studied at the Language and Literature Faculty of Lviv University, graduating in 1961. He married another poet, Iryna Stasiv, and the two became well-known participants in the burst of cultural activity that emerged in the 1960s after the end of Stalinist repression.

“We were mostly interested in the political conditions in Ukraine,” he said. “We were not expecting to gain liberation and we understood it would be a long time to gain independence. There was only a handful of us, but we believed something should change.”

Live Updates: Russia-Ukraine War

He wrote a first collection of poems, “Excursions,” but it never saw the light of day. The entire print run was confiscated, according to an account of his life by the Kharkiv Human Rights Protection Group.

Some of the poems appeared in journals and newspapers, and in 1966 a collection, “Kupala’s Fire,” was published in Kyiv, but also swiftly proscribed.

A modernist poet — he developed his style from the avant-garde poets of the 1920s — he focused often on the richness of Ukrainian culture, celebrating literary figures and ancient customs, while offering a lament for the loss and destruction of that culture under Soviet rule. He wrote odes to a country water well, stained-glass windows and happiness, “written in sand with a finger.”

His poetry was criticized by the Soviet authorities, who demanded a more uplifting propagandistic tone of work. He was excluded from the Union of Writers.

Repression returned. As friends and acquaintances were arrested, and he and his wife organized human rights protests and appeals for their release, they came under the surveillance of the state security service, the K.G.B.

In 1971, his wife was arrested and charged with anti-Soviet agitation. Six months later, Mr. Kalynets was arrested, too. He served six years in a labor camp in Perm in the Ural Mountains, followed by three years of internal exile in Chita, in Siberia, where he was reunited with his wife.

“That’s how it went,” he said with a slight shrug. “A person can stand anything, but we had a certain idea that held us up.”

Russia-Ukraine War: Key Developments

The status of peace talks. President Volodymyr Zelensky said in an interview with Russian journalists that Ukraine was “ready” to discuss a neutral geopolitical status but insisted that he would not cede sovereignty. Ukrainian and Russian diplomats are planning to meet in Turkey.

On the ground. As the war entered its fifth week, Ukrainian forces appeared to make gains in the northeast. Despite talk of Russia focusing on the east, fighting across multiple battlefronts, including in the southern city of Mariupol, suggested a more dynamic and volatile situation.

Biden’s comments. During a speech in Warsaw on Saturday, President Biden said that President Vladimir V. Putin “cannot remain in power,” sending U.S. officials scrambling to walk back the ad-lib. On Monday, Mr. Biden stood by his remark, but said it was a personal expression of his outrage.

In a series of letters that he wrote to his nephews from prison, he composed a surreal children’s story called “Mr. Nobody,” about a boy who lost his sleeve and found it inhabited by a voice.

In the labor camp, he wrote some of his most beautiful poetry, said Oleksandr Frazé-Frazénko, a Ukrainian filmmaker and music producer, who made a documentary about Mr. Kalynets.

“He used to be a prince back in the day,” he said. In an era of Soviet realism, his poetry touched on the eternal. “His poetry has something royal about it; the way he wrote, the subject matter too. He wrote about nothing special, but about everything at the same time.”

Mr. Kalynets came back to Lviv in 1981 but ceased writing poetry and turned instead to children’s literature, to some extent to avoid further trouble, he said.

In 1987, with the opening up of press freedoms, or glasnost, under President Mikhail Gorbachev, he became an editor of one of the first uncensored periodicals.

After the fall of communism, he and his wife became involved in politics, known for their support for the Republican Party, the first political party in Ukraine to challenge the Communist Party’s dominance, and for the Ukrainian Greek Catholic Church, a 1,000-year-old church that follows the Byzantine Rite. The church is followed by the majority of people in western Ukraine, but was banned under the Soviet Union.

Mr. Kalynets remained a poet at heart, reciting his poems at political gatherings, and finally publishing his poetry for the first time in Ukraine. In 1992, he was awarded the Shevchenko Prize, Ukraine’s most prestigious literary award.

But he remains outspoken about politics. Ukraine has not achieved true independence from Moscow in the 30 years since it declared independence, he said. “It was oriented toward Moscow, it was absolutely Russified.”

“So we had to struggle to have that type of Ukraine that would hold up to the ideals of the cultural leaders of the previous generations,” he said. “And that’s how an independent Ukraine slowly emerged, bit by bit.”

Russia, in his view, had for centuries taken Ukrainian history and culture as its own, and then was left naked with the dissolution of the Soviet Union. “The powerful and glorious Russia is a country without history, and that is what alarms Putin the most,” he said. “To be without its history was not prestigious. That’s where the war comes from.”

He said he was not surprised to see Ukrainians rallying together when attacked by Russia, but did not put it down to Mr. Zelensky’s leadership. “It is just that Ukrainians suddenly became conscious and understood who they are.”

“It is quite simple,” he explained. “It is the consciousness of a subjugated nation, that wants to have its own country, and not to be the manure that fertilizes Russia.”

Advertisement

France24 - Monde

Oscars 2022 : Will Smith gifle Chris Rock, "Coda" meilleur film, Jane Campion meilleure réalisatrice

Publié le : 28/03/2022 - 05:47Modifié le : 28/03/2022 - 07:49

"Coda", film adapté du film français "La Famille Bélier", a remporté dimanche soir l'Oscar du meilleur long-métrage, à l'issue d'une soirée marquée par la diversité de son palmarès et par un coup donné par l'acteur Will Smith, par ailleurs oscarisé, à l'humoriste Chris Rock. La cinéaste néo-zélandaise Jane Campion a quant à elle reçu l'Oscar de la meilleure réalisation pour son film "The Power of the Dog".

Le long-métrage "Coda", adaptation réalisée par Siân Heder du film français "La Famille Bélier", a remporté dimanche 27 mars à Los Angeles l'Oscar du meilleur film. Il raconte l'histoire d'une adolescente du Massachusetts étant la seule membre de sa famille non atteinte de surdité et qui se passionne pour le chant.

Parmi les autres grosses récompenses de la soirée, le toujours très populaire Will Smith a reçu l'Oscar du meilleur acteur, pour son rôle dans "La Méthode Williams", où il incarne le père entraîneur des championnes de tennis Serena et Venus Williams."Je veux m'excuser auprès de l'Académie" des Oscars, a lancé en pleurs l'acteur, qui a provoqué un peu plus tôt un moment de stupeur dans la salle après être monté sur scène, apparemment furieux, pour gifler l'humoriste Chris Rock qui venait de faire une blague sur le crâne rasé de son épouse, Jada Pinkett Smith, atteinte d'alopécie, une chute importante des cheveux. "L'amour vous fait faire des choses folles", a déclaré Will Smith après avoir reçu son trophée.

Qu'est ce qu'il s'est passé Entre Will Smith et Chris Rock là ? 🤔 #Oscars pic.twitter.com/lYznPBZyd0

La police de Los Angeles a publié un communiqué selon lequel Chris Rock ne portait pas plainte.

L'Américaine Jessica Chastain a pour sa part remporté l'Oscar de la meilleure actrice pour "Dans les yeux de Tammy Faye" et son rôle de télévangéliste au grand cœur et au maquillage outrancier.

Jane Campion meilleure réalisatrice

L'actrice, tout juste âgée de 45 ans, avait déjà été à deux reprises candidate malheureuse à un Oscar, d'abord pour "La Couleur des sentiments", puis pour "Zero Dark Thirty". Elle l'a finalement emporté dimanche dans une compétition serrée face à quatre autres stars très en vogue : Penelope Cruz ("Madres Paralelas"), Kristen Stewart ("Spencer"), Nicole Kidman ("Being the Ricardos") et Olivia Colman ("The Lost Daughter").

La cinéaste néo-zélandaise Jane Campion a quant à elle reçu l'Oscar de la meilleure réalisation pour son film "The Power of the Dog", devenant la troisième femme à être distinguée par cette récompense prestigieuse, un an seulement après Chloé Zhao. La pionnière dans cette catégorie était Kathryn Bigelow, pour "Démineurs", en 2010. Jane Campion avait déjà été récompensée en 1994 par l’Oscar du meilleur scénario adapté pour "La Leçon de piano".

Parmi les autres récompenses notables, "Summer of Soul", film du musicien hip-hop Ahmir Khalib "Questlove" Thompson, sur un concert mémorable et pourtant oublié à Harlem en 1969, surnommé le "black Woodstock", a reçu l'Oscar du meilleur documentaire.

Souvent critiqués pour leur manque de représentativité de la société, les Oscars ont primé cette année Ariana DeBose, une actrice qui se définit comme "afro-latina" et queer, pour son rôle d'Anita dans le remake de "West Side Story" de Steven Spielberg.

Troy Kotsur, acteur sourd de naissance, a quant à lui reçu l'Oscar du meilleur second rôle masculin pour "Coda", où il interprète un père de famille grognon mais aimant. L'acteur a dédié sa victoire à la "communauté des sourds et des handicapés" et a été applaudi en langue des signes par les invités présents dans la salle.

Côté meilleur film en langue étrangère, c'est "Drive My Car", long-métrage fleuve de trois heures, du Japonais Ryusuke Hamaguchi, qui a été reçu l'Oscar. Inspiré de trois nouvelles du recueil "Des hommes sans femmes" du célèbre romancier Haruki Murakami, le film raconte l'histoire d'un acteur et metteur en scène de théâtre hanté par la mort de son épouse. 

Minute de silence pour l'Ukraine

La soirée de gala avait été ouverte par les sœurs Serena et Venus Williams, dont les débuts sont retracés dans le film "La Méthode Williams", et une spectaculaire performance de Beyoncé, en direct depuis un court de tennis de Los Angeles.

Parmi les vedettes de retour sur le tapis rouge de Hollywood après deux ans de pandémie, certaines avaient ajouté aux smokings ou robes de soirée de rigueur un ruban bleu portant l'inscription #WithRefugees ("Avec les réfugiés") pour exprimer leur solidarité avec les civils chassés par les conflits. Jason Momoa arborait sur scène une pochette bleue et jaune aux couleurs de l'Ukraine.

Durant la cérémonie, les organisateurs ont profité d'une pause publicitaire pour afficher un message appelant à "une minute de silence pour montrer notre soutien au peuple ukrainien, actuellement en butte à une invasion".

Avec AFP

Le résumé de la semaineFrance 24 vous propose de revenir sur les actualités qui ont marqué la semaine

Emportez l'actualité internationale partout avec vous ! Téléchargez l'application France 24

• Cinéma
• Oscars
• Serena Williams
• Venus Williams

BBC

In pictures: Taylor Hawkins, a drummer who 'served the song'

Taylor Hawkins, drummer with one of the world's biggest rock bands, Foo Fighters, has died aged 50.

Hawkins performed with the band for more than two decades, joining shortly after they finished recording their 1997 album The Colour and the Shape.

Dave Grohl created Foo Fighters in 1994 after Nirvana disbanded following the suicide of lead singer Kurt Cobain.

Grohl, an acclaimed drummer, took on lead vocals and guitar in Foo Fighters.

BBC Radio 6 presenter and former drummer Matt Everitt says Hawkins had "to be pretty good" to be chosen to drum for the band.

"Dave Grohl is a legendary drummer, but Taylor was no less the musician at all," he says.

"For a start they wouldn't have had him in the band, if he didn't have the chops.

"He was shoulder-to-shoulder with Dave Grohl. He was brilliant"

Everitt, who interviewed Hawkins several times during shows in the UK, described the late drummer as having remarkable passion when playing and great taste.

"He served the song," he continues. "That's what all the best drummers do.

"They understand it's not just about how great your part is, but it's about how great the whole song is and knowing when to sit back on a song."

Grohl and Hawkins sometimes swapped roles during the band's concerts, with Hawkins taking on vocals.

Before Foo Fighters, Hawkins drummed for Alanis Morissette.

The Texas native was introduced to music by his brother and started out playing guitar but, inspired by Roger Taylor of Queen and Stewart Copeland of The Police, he soon switched to drums.

He drew influence from UK artists, and at almost every Foo Fighters concert stepped out from behind the drum kit to sing a track by his favourite band, Queen.

Brian May in a tribute described Hawkins as his "beloved child". He posted on Instagram: "Taylor, you were family to us."

This video can not be played

To play this video you need to enable JavaScript in your browser.

Everitt says: "He loved London. A lot of the bands he really loved came from the UK."

When in London he would make a pilgrimage to Trident Studios in Soho, London, where Davie Bowie and Queen recorded music.

But during 2001 visit to London, Hawkins spent two weeks in a coma after taking an overdose of heroin.

Speaking about the experience in 2018, he said it had been "a real changing point for me".

Hawkins and his wife, Alison, married in 2005. They have three children.

In 2011, Foo Fighters replied to a protest from a fundamentalist Christian church by performing a special gig for them.

Members of the Westboro Baptist church were picketing outside the Sprint Center, Kansas City, where the band were due to perform on Friday evening.

The group were dressed up and arrived on a flat-bed truck, before performing a track called Keep It Clean.

While the Foo Fighters were on break in 2013, Hawkins formed a rock cover band called Chevy Metal.

In 2021, Foo Fighters were inducted into the Rock and Roll Hall of Fame.

According to Everitt, the stadium-fillers were not "resting on past glories" and still producing records.

"They weren't standing still," he adds. "Foo Fighters had more to say, which just makes the tragedy even more unbearable."

Foo Fighters are currently on tour in South America.

Hawkins' final performance with the band was at the Lollapalooza festival.

The band had been due to perform on Friday night at the Estereo Picnic festival in Bogota, Colombia, before news of his death was announced.

All images subject to copyright.

More on this story

Foo Fighters' drummer Taylor Hawkins dies aged 50

Related Topics

New York Times - World

At Angkor Wat, ‘You Have One of the World’s Wonders to Yourself’

Angkor Wat Dispatch

Cambodia has been open to foreign tourists for months, but in this time of Covid, few have made the trip, making it possible to imagine that you alone have rediscovered the glorious temple complex.

Credit...

Supported by

Send any friend a story

As a subscriber, you have 10 gift articles to give each month. Anyone can read what you share.

By Richard C. Paddock

Photographs and Video by Thomas Cristofoletti

ANGKOR WAT, Cambodia — Standing shoulder to shoulder, jostling for the perfect angle, hordes of tourists used to gather before dawn each morning to watch the sun rise over the magnificent ancient temple of Angkor Wat.

Motivating this multinational scrum was the chance to capture an iconic photograph of the monument’s spires mirrored on the surface of a nearby pond.

“It was like a sea of people in front of the reflecting pool,” said Rares Ispas, a dentist from New Zealand, recalling his visit to the celebrated Cambodian monument four years ago.

But that was before Covid-19 brought global tourism to a screeching halt.

This time, on a visit in late January, Dr. Rares and his wife were treated to a sublime experience that may never come again: They were almost alone at Angkor Wat, a bucket-list destination for untold millions whose enormous crowds could make the experience feel more like a theme park than a sanctum.

“This was the perfect opportunity,” said Dr. Rares, who now lives in Singapore. “You can’t help but feel a bit special when you have one of the world’s wonders to yourself.”

Cambodia, a nation of 17 million people wedged between Thailand and Vietnam, reopened to fully vaccinated tourists in mid-November with entry requirements among the least restrictive in Asia.

The country, headed by Asia’s longest-serving authoritarian leader, Prime Minister Hun Sen, was recently ranked second only to Taiwan in the Nikkei Covid-19 Recovery Index for its successful handling of the pandemic. With 84 percent of the population fully vaccinated, daily cases fell to nearly zero in December but have been rising with the Omicron variant, and are now averaging about 350.

Even so, the sprawling Angkor Wat complex, considered the world’s largest religious structure, has sat largely empty during this peak tourist season, which runs from November to March.

Local residents say the last time there were so few tourists here was in the early 1990s, when the country was recovering from decades of civil war and the Khmer Rouge genocide known as the “killing fields,” which wiped out a generation of leaders, teachers and intellectuals.

In the years before the pandemic, the Angkor complex — a stunning collection of Hindu and Buddhist temple complexes in various stages of ruin and restoration — was one of the most popular destinations in Southeast Asia and a major source of foreign revenue for the country. More than 6.6 million international tourists visited Cambodia in 2019, more than a third of them from China. But last year, fewer than 200,000 foreign visitors came.

A few miles from the Angkor Archaeological Park, the city of Siem Reap was once overflowing with tourists who packed its hotels, restaurants, bars and souvenir shops. But during what should be the high season, it felt like a ghost town.

Most businesses were closed, and many workers had left for the countryside. Until recently, a “Happy New Year 2020” sign still hung prominently over one of Siem Reap’s main streets, as if the town had been frozen in time. The once-thriving night market had become a dark, desolate street.

Among those in Siem Reap forced by the pandemic to shut their doors were Chin Meankung and his wife, Botum Nay, owners of the Khmer Grill, a restaurant so popular that foreign tourists lined up on the sidewalk waiting for a table.

Before they reopened in December in anticipation of the tourists’ return, Mr. Chin and Ms. Botum often took their children to visit the deserted archaeological park. “We love for the temples to be peaceful,” Mr. Chin said. “But it is also a very sad thing to see because, economically, Siem Reap is a town that relies solely on tourism.”

Since Cambodia’s reopening, the number of overseas tourists has been gradually increasing. On one morning in early March, several dozen tourists attended the Angkor Wat sunrise, up from just a handful.

But at lesser-known temples like Preah Palilay, where moss-covered faces carved into stone peer out from the ruins, it is still possible to spend hours in contemplation without seeing another visitor. In the stillness and solitude, it is easy to imagine that you alone had just rediscovered these monuments from a different age, so long swallowed up and kept secret by the jungle.

At the popular Bayon temple, famous for its giant stone heads, one of the few visitors was a monkey that felt free to wander around, climbing to the top of one of the massive stone towers, surveying the scenery from its high perch.

Cambodia’s reeling tourism industry got a significant lift in mid-December when Singapore Airlines resumed service between Singapore and Siem Reap, the first international flights to arrive since March 2020. Earlier this month, Thai Smile began flying again between Bangkok and Siem Reap.

Over the past 15 months, Siem Reap received a major face-lift, with nearly 70 miles of newly paved roads, renovated sidewalks and re-landscaped parks along the small Siem Reap River, which flows through town. Newly built bike paths connect Siem Reap and the temples.

“I’ve settled on cycling as the best way to discover the nooks & crannies of the spectacular Angkor Archaeological Park,” the United States ambassador to Cambodia, W. Patrick Murphy, posted on Twitter in January. “The new bike paths help!”

Angkor was once the seat of the Khmer Empire, which ruled much of Southeast Asia between the ninth and the 15th centuries. At its height, Angkor is believed to have had a population of nearly one million, making it one of the world’s largest cities at the time.

In the mid-19th century, French explorers were stunned to come across the temples, many of them completely overgrown by vegetation. International efforts to stabilize and restore the temples began soon after, only to be disrupted by the bloody conflicts that engulfed the country in the 1970s and 1980s before resuming in the early 1990s.

Tourism to Angkor got a major, global boost in 2001, when the ancient city was highlighted in the film “Lara Croft: Tomb Raider.” The movie was partly shot at Angkor Wat and at Ta Prohm, a temple beloved for the huge 200-year-old trees that grow from the ruins.

In the years leading up to the pandemic, hundreds of tourists at a time would line up at Ta Prohm to take photos of themselves standing by tree roots that wrap around the temple walls like giant snakes. Now, the temple sees fewer visitors than that in a day, said Long Sineout, a caretaker who has been working there for more than a decade.

“You see the photo spot by that tree?” he asked, pointing to a deserted wooden platform in front of huge roots that help hold a temple wall in place. “It was so crowded that people had to wait their turn.”

Tourism revenue aside, some younger Cambodians say they miss the large crowds at the temples, where mingling with fellow Cambodians and people from all over the world is part of the attraction for locals.

“There are two ways of thinking,” said Deourn Samnang, 25, a tech worker from a neighboring province. “We like to go to a place with a lot of people and see the other people. Western people like to go to a place and see the nature.”

Advertisement

BBC

Historical England aerial pictures show Derby's past and present

By Jennifer HarbyBBC News

Newly-released aerial photographs from Historic England illustrate how a city centre has changed over the course of a century.

While some landmark sites in Derby city centre - such as its cathedral and the 300-year-old Grade II listed Silk Mill (now the Museum of Making) remain largely unchanged, others - most notably the city's Assembly Rooms and surroundings have altered beyond recognition.

Since the picture above was taken, in 1921, the 18th-Century Assembly Rooms have been hit by fire in both 1963 and - following a rebuild - in 2014. The venue is currently closed.

The century-old photograph shows a view of the city looking up the Corn Market and Iron Gate.

It was taken at a very low level and Historic England said flying at that height is not allowed today.

The organisation's Aerial Photography Explorer allows users to search and explore an online map showing aerial photographs of England over the past 100 years, allowing people to compare and contrast different views of local towns and cities.

A picture taken of the same area in 2021, shows work ongoing on the market hall which is currently undergoing a £35m renovation and is expected to reopen in 2024.

In the background, the A601 bridge can be seen coming over the River Derwent.

Another much-changed view of the River Derwent can be seen in this image, from 1952, from the City Road angle, showing factory sites that have long since disappeared.

Another view from 1952, shows the site of Derby's Greyhound Stadium. The stadium closed in the 1980s and the site has now been redeveloped.

A photograph from 1931 shows the old Derby City General Hospital shortly after it was built, amid rural surroundings. The Royal Derby Hospital, which was officially opened in 2010, now occupies the site.

Away from the city, there are also plenty of interesting views of landmarks both urban and rural.

A more modern view of Mam Tor, in the Peak District, picks out evidence of circular hut platforms which, Historic England's excavations suggest, were part of a Bronze Age settlement.

More than 400,000 images from 1919 to the present day have been added to Historic England's online tool, covering nearly 30% - about 15,000 sq miles - of England, allowing people access to the archive.

There is a view of Shirebrook Colliery in 1926.

The colliery was one of the last to close in that area when it ceased production in 1993 and is now the home of Sports Direct's head office.

Matthew Oakey, interim national aerial investigation and mapping manager, said: "Around 300,000 of the photographs were taken by Historic England's own flying programme. We have aerial archaeologists flying throughout the year, photographing landscapes both urban and rural and recording and discovering new archaeological sites.

"A large number of photographs were taken by the RAF during and after World War Two for surveying and planning purposes. We also have a number of photographs taken by a company called Aerofilms Ltd, which mostly span the period from the 1920s to the 1960s and provide a fascinating snapshot of the interwar years.

"They record big cities that were heavily bombed and you can see huge amounts of landscape change."

He added the archive had proved hugely popular since its launch.

"On day one, we had over 100,000 visits," he said. "I think everybody has a very natural curiosity about their heritage, particularly their local heritage. Being able to view where you live in this way - maybe even your own house - is fascinating."

Follow BBC East Midlands on Facebook, Twitter, or Instagram. Send your story ideas to eastmidsnews@bbc.co.uk.

Related Internet Links

Historic England Aerial Photo Explorer

Related Topics

France24 - Monde

États-Unis : Ketanji Brown Jackson, la première femme noire aux portes de la Cour suprême

Publié le : 24/03/2022 - 18:02

La juge Ketanji Brown Jackson est auditionnée depuis lundi par les sénateurs, qui doivent confirmer sa nomination comme juge à la Cour suprême des États-Unis. Elle deviendrait la première femme noire à occuper un tel poste et permettrait au président Joe Biden de tenir l’une de ses promesses de campagne.

Les républicains américains ont tenté de la dépeindre comme une "défenseure" de terroristes, qui se montrerait clémente avec les pédophiles. Au quatrième jour de son audition par les sénateurs, jeudi 24 mars, Ketanji Brown Jackson n’a pas semblé ébranlée par ces accusations. Cette juge de 51 ans sait que malgré les attaques, elle est en bonne voie pour entrer dans l’histoire américaine en devenant la première femme noire à siéger à la Cour suprême.

Ketanji Brown Jackson n’a, en effet, besoin que d’une majorité simple pour être confirmée. Elle sait pouvoir compter sur le soutien des 50 sénateurs démocrates et, si la totalité des 50 républicains devait lui être hostile, la vice-présidente Kamala Harris aurait le dernier mot… très probablement en sa faveur.

La Cour suprême, un bastion blanc et masculin

En la choisissant pour remplacer le juge Stephen Breyer, qui prend sa retraite, Joe Biden espérait aussi que des républicains la soutiennent. Après tout, il y a à peine un an, Ketanji Brown Jackson avait été confirmée par ce même Sénat pour devenir juge à la Cour d’appel fédérale du district de Columbia avec le soutien de trois sénateurs républicains.

Mais une nomination à la Cour suprême est une toute autre histoire. "Toutes les auditions depuis plusieurs années sont devenues des foires d’empoigne politiques [entre démocrates et républicains]", rappelle la radio publique américaine NPR. Les démocrates avaient tout essayé, sans succès, pour bloquer la nomination en 2018 de Brett Kavanaugh, soupçonné d’agression sexuelle, puis d’Amy Coney Barrett en 2020, accusée d’être une intégriste religieuse. Auparavant, à la fin de la présidence de Barack Obama en 2016, les républicains avaient réussi à éviter que Merrick Garland entre à la Cour suprême, tout simplement pour empêcher l’ex-président démocrate de faire pencher le rapport de force au sein de la plus haute instance judiciaire américaine en faveur du camp progressiste.

Avec Ketanji Brown Jackson, il ne s'agit pas de faire bouger les lignes politiques à la Cour. La candidate de Joe Biden prendrait la place d’un autre démocrate, ce qui ne changerait rien au fait que la Cour suprême est actuellement très marquée à droite, avec six juges conservateurs sur neuf.

L’enjeu avec Ketanji Brown Jackson est à la fois hautement symbolique tout en étant politiquement très important pour Joe Biden. En effet, ce dernier avait fait de la nomination d’une femme noire à la Cour suprême l’une de ses promesses de campagne en juin 2020. Cette nomination s’inscrirait très bien aussi dans une stratégie plus générale adoptée par le président depuis son arrivée à la Maison Blanche : "Sur les près de 50 magistrats fédéraux nommés, les trois quarts étaient des femmes et les deux tiers des personnes de couleur", souligne le Wall Street Journal.

Ce serait aussi un événement historique pour la Cour suprême, qui demeure l’une des institutions les plus "wasp" ("white anglo-saxon protestant", c’est-à-dire à l’image du pionnier blanc protestant qui incarne la classe dominante depuis la fondation des États-Unis) de tout le pays. En près de 200 ans d’existence, la Cour suprême a accueilli 120 juges, dont 115 étaient des hommes et 117 étaient blancs.

Le premier juge afro-américain – Thurgood Marshall – a siégé de 1967 à 1991, date à laquelle il a été remplacé par Clarence Thomas, un autre juge de couleur, qui s'est révélé être très conservateur.

“You have earned this spot. You are worthy. You are a great American.”Senator Cory Booker offered Judge Ketanji Brown Jackson a respite from conservative attacks during her Supreme Court confirmation hearing, endorsing her candidacy in emotional terms.https://t.co/LBUOzMBIva pic.twitter.com/H2NHOsSB9H

Ketanji Brown Jackson est parfaitement consciente de la portée historique de sa candidature. Lors de sa prise de parole devant les sénateurs lundi, elle a assuré se tenir devant eux comme tant d’autres femmes "avant moi, y compris Constance Baker Motley, la première femme noire à avoir été juge fédérale et qui est née le même jour que moi [mais 49 ans plus tôt]".

Un passé inédit d’avocate de la défense

Ketanji Brown Jackson n’est cependant pas qu’un symbole. Cette juriste, mariée à un chirurgien et mère de deux enfants, est sortie de la prestigieuse faculté de droit de Harvard avec les honneurs, a travaillé comme assistante pour Stephen Breyer, le juge de la Cour suprême qu'elle doit remplacer, et siégeait jusqu’à présent à la cour d’appel fédérale du district de Columbia, "qui est considérée comme la deuxième plus prestigieuse juridiction du pays après la Cour suprême à cause de l’importance des affaires qui y sont traitées", rappelle le site Scotusblog, consacré à l’actualité de la Cour suprême – "Scotus" signifiant "Supreme Court of the United States".

Telles sont en tout cas ses lettres de noblesse juridique. Mais Ketanji Brown Jackson a aussi emprunté des chemins professionnels qu’aucun autre de ses probables futurs collègues à la Cour suprême n’a suivis. Elle a officié pendant deux ans comme avocate commise d’office et a aussi été juge d’application des peines. "La plupart des juristes qui envisagent une carrière dans les plus hautes sphères de la magistrature préfèrent passer par le bureau du procureur car ils savent que les politiciens ont tendance à soutenir plutôt ceux qui se trouvent du côté des forces de l’ordre plutôt que les avocats de la défense, qui se retrouvent souvent à plaider la cause de criminels", explique le site américain d’information Vox. Et "elle n’a pas eu peur d’aider des clients que les autres évitaient à tout prix", note le New York Times.

Pour plusieurs commentateurs, c’est ce choix de carrière particulier plutôt que sa couleur de peau qui fait tout l’intérêt de la nomination de Ketanji Brown Jackson. "Elle aura plus d’expérience de la réalité de l’application des peines pénales que tous les autres juges de la Cour suprême réunis", résume le Los Angeles Times.

Ce sont ces quelques années passées à défendre des criminels ou à décider de la sanction à appliquer que les républicains ont épluchées pour tenter de déstabiliser Ketanji Brown Jackson durant les auditions cette semaine. ll lui a ainsi été reproché d’avoir défendu, il y a seize ans, un détenu de Guantanamo. Ketanji Brown Jackson a été accusée d’avoir pris le parti de "combattants ennemis" des États-Unis, ce à quoi elle a répondu que l’affaire lui avait été attribuée et que n’importe qui avait le droit à la meilleure défense possible.

Plusieurs sénateurs républicains ont ensuite suggéré qu’elle avait de l'indulgence pour les pédophiles car elle avait "souvent infligé des peines moins lourdes" que le maximum prévu par la loi pour des individus possédant des images pédopornographiques. Mais plusieurs médias, y compris conservateurs, ont relevé qu’une écrasante majorité des juges américains faisaient de même. "C’est digne de QAnon [le groupe conspirationniste pro-Trump qui est persuadé qu’une secte sataniste et pédophile dirige les États-Unis]", s’est emporté sur Twitter Andrew Bates, un porte-parole de la Maison Blanche.

Mais qu’importe pour les républicains, souligne la radio NPR. Ils savent qu’ils ne pourront pas empêcher la nomination de la première femme noire à la Cour suprême. Mais s’ils peuvent faire passer le message que les démocrates ont soutenu une juge "qui serait peu sévère avec les criminels", c’est l’essentiel. Après tout, les élections de mi-mandat ne sont que dans quelques mois.

Le résumé de la semaineFrance 24 vous propose de revenir sur les actualités qui ont marqué la semaine

Emportez l'actualité internationale partout avec vous ! Téléchargez l'application France 24

• Cour suprême américaine
• États-Unis
• Racisme

New York Times - World

The Smugglers’ Paradise of Afghanistan

The Great Read

For decades, the smuggling trade — of people, drugs and money — has dominated Nimruz Province. Now, as hundreds of thousands of Afghans try to flee, business has further boomed for those who hold the keys to the gate.

Migrants being smuggled near Zaranj, Afghanistan, in November.Credit...

Supported by

Send any friend a story

As a subscriber, you have 10 gift articles to give each month. Anyone can read what you share.

By Christina Goldbaum and Yaqoob Akbary

Photographs by Kiana Hayeri

Christina Goldbaum is a correspondent in Afghanistan. In November, she traveled with Kiana Hayeri, a photographer, and Yaqoob Akbary, a reporter, to the southwestern part of the country to report on the migrant crisis unfolding at the border.

ZARANJ, Afghanistan — The smuggler barreled down the narrow dirt road, bouncing into craters and over rocks that jutted out from the scrubland. His headlights were off and as the car picked up speed, he tightened his grip on the steering wheel trying to wrestle it under his control.

It was just after 1 a.m. in this corner of southwest Afghanistan and a full moon drenched the desert dunes a dim, white glow. Hours earlier, the smuggler struck a deal with an Iranian security guard to send 40 Afghans across the nearby border that night.

Now a few miles down the road, the migrants hid in a ravine waiting for his signal to run.

“I’m coming, I’m near the border, wait a minute!” he screamed into his phone and slammed on the accelerator, kicking up plumes of dust that disappeared into the darkness.

It was a typical night’s work for the smuggler, H., who asked to go by only his first initial because of the illegal nature of his business. A broad-shouldered man with a booming voice, H. is one of a handful of kingpins that effectively run Nimruz Province, which abuts the borders with Iran and Pakistan and is the country’s epicenter for all things illegal.

For decades, the smuggling trade — of people, drugs and money — has dominated the economy here, flushing cash into an otherwise desolate stretch of Afghanistan where endless desert blends into a washed-out sky. Now, as hundreds of thousands of Afghans try to flee the country, fearing persecution from the Taliban or starvation from the country’s economic collapse, business has boomed for people smugglers like H. who hold the keys to the gate.

But as migrants flood into the province, the obstacles that smugglers face have multiplied: Since the former government collapsed, Iran has bolstered its border security while the Taliban have tried to sever the migrant route H. has mastered, one of two migrants use to sneak into Iran.

Journalists with The New York Times spent 24 hours with H. to see how the illicit trade that has long run this corner of Afghanistan endures even now.

12:45 A.M.

“Did the refugees arrive? How many are they?” H. called out to an auto-rickshaw driver who drove past him earlier that night. He nodded at the driver’s response — three migrants — and sped off to collect two young boys he had agreed to send across the border with his cousin before dawn.

It was a more frantic night than usual, he explained, owing to a last-minute deal with an Iranian border guard who he promised $35 for each Afghan who crossed the border. That set off a scramble to gather 40 migrants from smuggler-owned hotels in the nearby city, Zaranj, and to bring them to one of H.’s desert safe houses, little more than abandoned-looking mud brick buildings with dirt floors and rusted tin roofs. Now they were converging at a rendezvous point near the border, waiting for the code word — “grapes” — to slip to Iranian security forces on the other side.

Reporting From Afghanistan

Every step of the operation is at once nerve-racking and familiar, frenzied and meticulously planned, H. explained. Every few minutes, he fielded calls to one of his three phones and shouted instructions to the many accomplices needed to pull off the night’s deal.

After the two boys jumped in his car, H. raced back to give the smugglers escorting his group of migrants the all clear and then met his cousin on the side of a winding path nearby, flashing the headlights as he pulled up.

“I brought some special refugees,” H. yelled, referring to the young boys whose parents, both addicts, had recently overdosed. H.’s cousin, a suave 26-year-old with one headphone perpetually dangling from his ear, stepped out of his car and into H.’s headlights, grinning.

A former soldier in the Afghan National Army, the cousin used to smuggle drugs into Iran — raking in much more than his meager government salary. Once, he bragged, he sneaked 420 kilograms — nearly 1,000 pounds — of opium into Iran without getting caught. When the former government collapsed, he went into people smuggling full-time.

Turning around to the young boys in the car, H. told them that the man was their uncle and he would take them across the border to be reunited with other relatives living in Iran. The younger boy, Mustafa, 5, wiped the car’s fogged up window with his sleeve to get a better look at the man. His older brother, Mohsin, 9, was less skeptical.

“When I grow up I want to be a smuggler,” he pronounced before hopping out of the car.

10:15 A.M.

We had agreed to meet H. for lunch the following day and woke up to the sounds of a bustling city. H. had told us about this changing of the guard each dawn, when smugglers slipping across the lunar flatlands return home and the center of life shifts to Zaranj, where buses unload thousands of Afghans each day.

Along the main drag, newcomers buy kebabs from street vendors and sit around plastic tables, eager to learn more about the grueling journey ahead. Others peruse shops selling scarves, hats and winter coats — all necessary, the shopkeepers say, to survive the cold desert nights along the migrant trail.

Even in the daylight, an aura of paranoia and mistrust permeates Zaranj — a city of liars and thieves, residents say. Nearly everyone who lives here is somehow connected to the smuggling trade from bigwigs like drug runners and arms dealers to informants paid a few dollars a day by men like H. It is the kind of place where people constantly check their rearview mirrors for tails and speak in hushed tones lest the man next to them is listening.

As we waited for H. to wake up, we drove down the dusty road to Pakistan alongside pickups packed with migrants headed for the border, their faces swaddled in scarves and goggles to protect from clouds of dust. Within an hour, H. called and chastised us for driving there. Someone — A driver? The kids playing by the stream? The old man collecting kindling? — must have informed him we were there.

Twenty minutes later, he met us on the road and told us to follow him to his home on the outskirts of town. We arrived at an opulent three-story house and were led down a winding stairwell to the basement: a spacious room adorned with red carpets, gold trimmed pillars and a large television tuned to an Iranian news channel.

“Four of my relatives were kidnapped around the area where you were today,” he warned us as we sat down to eat. Then he lowered his voice: “When we found their bodies, we could only recognize them by their rings.”

H. felt safest in the stretch of desert where we drove the night before, land his father owned. He had spent much of his childhood there, taking small boats out along the Helmand River. At 14, he started smuggling small goods — petrol, cash, cigarettes — and accompanying Afghans across the border into Iran.

Back then, it was easy, H. explained. Smugglers could pay a small bribe at a border checkpoint and take vans of migrants to Tehran. But around a decade ago, Iran erected a 15-foot-high wall and then, fearing an influx of Afghans after the Taliban seized power, bolstered its security forces at the border.

The Taliban too have tried to shut down this route, raiding safe houses and patrolling the desert. Still, smugglers are undeterred.

“The Taliban cannot shut down our business. If they tighten security, we will just charge more and get more money,” H. said over lunch. “We’re always one step ahead.”

Still, H. admitted, more of his migrants than usual have been deported back to Afghanistan from Iran. Even the two boys he tried to send the night before were ambushed by Iranian soldiers just minutes after they climbed over the border wall.

By 3 p.m., the boys had arrived back in Zaranj and H.’s cousin drove them to the house to eat. On the way, he bought them new winter gloves — an apology of sorts for dashing back onto Afghan soil without them the previous night.

Sitting among the smugglers, the older brother, Mohsin, recounted the crossing, how he was afraid when he heard gunfire and watched an Iranian soldier beat a migrant. The boys had spent the night in a detention facility on the cold, concrete floor. Without a blanket, Mustafa slept curled up in Mohsin’s arms.

“I thought it would be easy to cross the border, but it was too difficult,” Mohsin said matter-of-factly. The smugglers erupted in laughter.

H. said he planned to send the boys across the border again that night and told them to rest. Then as dusk settled over the desert, H. began his usual rounds: He drove through the borderlands scoping out Taliban checkpoints. He stopped by one of his safe houses where 135 men sat hugging their knees on a dirt floor. Torn plastic from medicine tablets lay strewn around them and the smell of urine hung in the air.

Stepping outside, he nodded at an old man smoking a cigarette who kept guard. Then H. turned to us. “This is enough, I think,” he said, suggesting it was time for us to go.

Four days later, H. sent a photo of the boys, standing in front of a dust-covered orange tractor. They had made it into Iran that day.

Advertisement

Le Monde

L’éditeur d’antivirus Kaspersky placé sur une liste noire du régulateur américain des communications

Le géant de la sécurité informatique ne pourra plus être utilisé par les administrations américaines. C’est la première fois qu’une société russe est ajoutée à cette liste, quasi-exclusivement composée d’entreprises chinoises.

L’éditeur d’antivirus russe Kaspersky Lab a été placé, vendredi 25 mars, sur une « liste noire » de la Federal communication commission, le régulateur des télécommunications aux Etats-Unis (FCC). C’est la première fois qu’une société russe est ajoutée à cette liste d’entreprises considérées comme « à risque pour la sécurité nationale », quasi-exclusivement composée de firmes chinoises.

Les administrations américaines ne peuvent pas acheter de produits ou de services vendus par les entreprises figurant sur cette liste. L’agence n’a pas motivé précisément sa décision, qui vise selon elle à « renforcer les réseaux de communication américains face à des menaces pour la sécurité nationale », et intervient quelques jours après que le président américain Joe Biden a mis en garde les entreprises américaines contre un risque élevé de cyberattaques russes.

Méfiance en Europe

Kaspersky est un éditeur réputé de logiciels antivirus, qui revendique plus de 400 millions d’utilisateurs dans le monde. L’entreprise s’est dite « déçue » de la décision de la FCC, estimant qu’elle se fondait sur le « climat géopolitique actuel » et non sur une « évaluation détaillée de la sécurité des produits et services de Kaspersky ». Les Etats-Unis avaient déjà pris des mesures interdisant l’utilisation des produits de cette société dans certaines administrations, évoquant à l’époque des « risques inacceptables » liés à l’obligation faite à toutes les entreprises russes de collaborer avec le FSB, les services de renseignement intérieur. Kaspersky avait à l’époque nié tout « lien inapproprié avec un gouvernement ».

Depuis le début de l’invasion de l’Ukraine, plusieurs régulateurs ou services de sécurité européens ont également incité à la méfiance envers les entreprises russes. Le service de cybersécurité allemand a encouragé, à la mi-mars, les entreprises utilisant les produits de Kaspersky à changer d’antivirus. Quant à l’autorité italienne de protection de la vie privée, elle a ouvert une enquête sur les « risques potentiels » posés par ses logiciels et cherche notamment à savoir si les données des clients européens sont « transférées hors de l’Union européenne (par exemple dans la Fédération russe) ».

Le Monde

Contribuer

• Partage
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Envoyer par e-mail
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Partage désactivé

France24 - Monde

L'oligarque russe Abramovitch et des négociateurs ukrainiens possiblement "empoisonnés"

Publié le : 29/03/2022 - 05:12

Plusieurs médias ont rapporté lundi que l'oligarque russe Roman Abramovitch ainsi que des responsables de l'équipe de médiateurs ukrainiens dans le conflit qui oppose Moscou à Kiev ont développé des symptômes évoquant un possible empoisonnement.

L'oligarque russe Roman Abramovitch, qui tente de jouer les médiateurs entre Moscou et Kiev pour faire cesser la guerre en Ukraine, a souffert de symptômes qui font penser à un possible empoisonnement, a indiqué lundi 28 mai à l'AFP une source proche du dossier, confirmant des informations du Wall Street Journal.

Après une réunion dans la capitale ukrainienne courant mars, le milliardaire propriétaire du club de football anglais Chelsea ainsi qu'au moins deux hauts responsables de l'équipe de négociateurs ukrainiens "ont développé des symptômes", a écrit le journal américain en citant des "personnes au courant de cette situation". Yeux rougis et larmoyants, visage et mains qui pèlent : ces symptômes se sont ensuite améliorés "et leurs vies ne sont pas en danger", a-t-il ajouté.

"Malheureusement, ce qu'a rapporté le Wall Street Journal a eu lieu, et (M. Abramovitch) va bien. Il continue d'être actif dans les négociations", a confirmé à l'AFP une source proche du dossier à Londres.

Ligne dure

Les sources du quotidien américain ont évoqué un possible empoisonnement, et soupçonné les partisans d'une ligne dure à Moscou qui veulent selon elles saboter les pourparlers visant à mettre fin à la guerre en Ukraine.

Un proche de Roman Abramovitch a dit lui ne pas être certain de l'identité de ceux qui auraient pris le groupe pour cible, précise le Wall Street Journal, affirmant aussi que des experts occidentaux n'ont pas pu déterminer la cause des symptômes.

"Il y a beaucoup de spéculation sur les informations dans les médias aujourd'hui. Nous recommandons de ne suivre que les informations officielles", a affirmé de son côté le conseiller présidentiel ukrainien Mykhailo Podolyak, affirmant que les négociations avaient lieu "comme d'habitude".

Selon le site d'investigation Bellingcat, "les trois hommes n'avaient consommé que du chocolat et de l'eau dans les heures qui ont précédé l'apparition des symptômes".

Bellingcat a indiqué sur Twitter que "les experts ont rapporté que le dosage et le type de poison utilisé était probablement insuffisants pour mettre en danger des vies, et a été utilisé probablement pour faire peur aux victimes".

Médiation

Roman Abramovitch, considéré comme proche du président russe Vladimir Poutine et déjà visé par des sanctions de l'Union européenne et du Royaume-Uni dans la foulée de l'invasion russe de l'Ukraine, a commencé à faire la navette entre Moscou et l'Ukraine dans le cadre d'une médiation pour mettre fin au conflit.

Le Wall Street Journal avait révélé dès la semaine dernière que le président ukrainien avait demandé à son homologue américain Joe Biden de ne pas sanctionner Roman Abramovitch, arguant qu'il pourrait jouer un rôle dans les négociations de paix entre l'Ukraine et la Russie. Et de fait, le milliardaire ne figure pas à ce stade sur la liste des oligarques sanctionnés par Washington, pourtant rallongée à plusieurs reprises et encore jeudi dernier.

Avec AFP

Le résumé de la semaineFrance 24 vous propose de revenir sur les actualités qui ont marqué la semaine

Emportez l'actualité internationale partout avec vous ! Téléchargez l'application France 24

• Ukraine
• Roman Abramovitch
• Russie
• Empoisonnement

New York Times - World

Summit in Israel

Advertisement

Supported by

Arab Gunmen Kill 2 in Northern Israel, on Eve of Historic Summit

The unusually brazen attack in Hadera, a city on the Mediterranean coast, came as four Arab foreign ministers arrived for an unprecedented summit that shows Israel’s growing role in the Middle East

Send any friend a story

As a subscriber, you have 10 gift articles to give each month. Anyone can read what you share.

By Patrick Kingsley

SDE BOKER, Israel — Two Arab gunmen killed at least two people and injured several others in an unusually brazen attack in northern Israel on Sunday night, on the eve of a groundbreaking diplomatic summit in southern Israel between top Arab, Israeli and American diplomats.

The attack is the fourth act of terrorism in Israel in less than two weeks, and has heightened fears that the country may be on the cusp of a new surge in violence just as Passover, Easter and the Muslim holy month of Ramadan are set to occur next month in a rare convergence.

Tensions between Israelis and Palestinians often rise during this period, most recently last May, when Ramadan-related clashes helped lead to an 11-day war between Israel and Islamist militants in Gaza.

The nature of the attack on Sunday in Hadera, a city of nearly 100,000 on the Mediterranean coast, was considered particularly worrying by officials because it involved two attackers, both wielding what appeared to be heavy automatic weapons — details that implied a level of planning and coordination unseen in other recent attacks.

The attack was later attributed to the Islamic State, according to a statement circulated on social media bearing the name and logo of a news outlet affiliated with the extremist group.

The police later circulated photographs of several additional guns and ammunition clips that they said the attackers had been carrying. Most recent incidents have been stabbing attacks, involving a single assailant acting seemingly without assistance.

The incident occurred as the U.S. secretary of state, Antony J. Blinken, flew to southern Israel to join his counterparts from Israel, the United Arab Emirates, Egypt, Bahrain and Morocco for a diplomatic gathering, at which few expected the Israel-Palestinian conflict to play a major part.

Video posted to social media showed the two attackers, both dressed in white uniforms, walking across a street and firing haphazardly. In a statement, the Israeli Police said the gunmen killed two people before being shot by an undercover police unit that happened to be in the neighborhood. The two attackers died at the scene, an Israeli official said.

The police said that three policemen were wounded in the gun battle, and emergency medical groups said they treated at least three others.

The attack prompted Naftali Bennett, the Israeli prime minister, to head to the scene, while defense minister Benny Gantz held an assessment with the heads of the Israeli Army, police force and domestic intelligence service, according to officials.

Both ministers’ actions were signs of the gravity with which the Israeli establishment was approaching the attack.

Several Palestinian militant groups praised the attack. A senior member of Islamic Jihad, a Gaza-based extremist group, was reported by a Palestinian television channel, Palestine Today, to have described the attack as a response to the summit, seen by many Palestinians as a betrayal.

The first-ever working meeting on Israeli soil between high-level Arab, Israeli and American diplomats, the summit is meant to show Israel’s growing legitimacy within parts of the Arab world, as well as give the participants a chance to discuss how to deal with the threat of Iran and its proxies; press the U.S. to remain proactive in the region; and also develop business and economic partnerships.

The participation of the four Arab countries highlighted how some Arab leaders are increasingly willing to deal with Israel, even before a resolution of the Israeli-Palestinian conflict, a longstanding pan-Arab goal.

But the attack on Sunday night, which occurred as the Moroccan foreign minister was arriving at the summit, was a reminder of how diplomatic détentes between Israel and the rest of the Arab world have not yet led to a breakthrough in the conflict at home.

In a statement released late on Sunday night, the Israeli Foreign Ministry said that all the participating Arab ministers had condemned the attack and sent their condolences to the victims.

The Israeli foreign minister, Yair Lapid, said in the statement: “Tonight’s heinous terror attack is an attempt by violent extremists to terrorize and to damage the fabric of life here. I send my condolences to the families of the murdered, and my wishes for recovery to the wounded.”

He added: “The State of Israel will uncompromisingly fight terrorism, and we will resolutely stand together with our allies against anyone who tries to harm us.”

Rawan Sheikh Ahmad contributed reporting from Haifa, Israel, and Myra Noveck from Jerusalem.

Advertisement

BBC

SANS TITRE

We're ending our live coverage of the 94th Academy Awards here. Thank you for joining us.

Updates were brought to you by Helen Bushby, Paul Glynn, Steven McIntosh, Mary O'Connor, Mark Savage and Claire Heald.

It was a night where the spotlight fell on the Will Smith-Chris Rock slapping incident, overshadowing the big winners at the Academy Awards. As we bring our live updates to a close, here's a sum-up of what went down:

Will Smith slaps Chris Rock

Who won what?

You can read the full list here.

Stars criticise LGBTQ bill

And on a night when the first openly queer woman of colour, Ariana DeBose, won an Oscar, several stars spoke out against the US state of Florida’s so-called "don’t say gay" bill, which would limit classroom discussions around sexual orientation or gender identity.

Chastain labelled the legislation as "discriminatory and bigoted”, pointing to "hate crimes" being committed around the world.

We'll be bringing our coverage of events at the 94th Academy Awards to a close shortly, but first there is, of course, time to share this from Queen Bey.

She may not have taken home a trophy, but Beyoncé's performance of Be Alive, from the film King Richard, was one of the highlights of Sunday's Oscar ceremony.

The pre-taped segment was recorded at the same tennis courts in Compton, California, where Richard Williams taught his daughters Venus and Serena the game of tennis when they were children.

The star was joined by her own daughter, Blue Ivy, while her band and backup dancers all wore neon yellow outfits the colour of tennis balls.

Before Will Smith hit Chris Rock, the comedian had just made a joke referring to the actor's wife, Jada Pinkett Smith and her shaven-head appearance. It's something Pinkett Smith has talked about and is the result of the hair loss condition alopecia.

The boss of one charity which works to help people with alopecia has been talking to the BBC.

Alopecia UK chief executive Sue Schilling says she was shocked to see violence unfold at the Oscars and her first thoughts were for Pinkett Smith and how she might feeling.

"Alopecia affects people emotionally as well as physically and it affects the wider family," she tells the BBC. "It's not surprising to me that there was an emotional response but the violence was really surprising to me - violence is the wrong way.

"All my thoughts are with Jada Pinkett Smith - rather than Chris Rock or Will Smith."

She said the appropriateness of Rock's comments were for Pinkett Smith alone to decide on.

"I put myself in her shoes, and I would be feeling sensitive about that, given how public she has been about her journey," Sue adds.

"She looked amazing last night. But now the story is all about an act of violence and not a celebration - and what a shame that is."

She says people with the condition who want to find support can share their views online with the charity and it has written a blog post about the Oscars.

Empire Magazine's Amon Warmann has been talking to Nicky Campbell on the BBC's 5 Live about the ceremony and says Will Smith showed a "lack of judgment" in lashing out at Chris Rock.

He says it's damaging and that it overshadowed Smith's first acting Oscar, "something that he's been working towards for the past three decades, and something that's been very, very deserved on many levels".

"He's wrecked it by his own actions, which is a terrible shame," he added, "but you can't normalise violence because you don't like a joke."

A little more now on the film which won the crown of the night - the best picture award.

According to Deadline magazine, Coda was the least-watched film in the running for best picture this year.

In the US, it had only been streamed about 975,000 times before the ceremony, compared to 10.3 million for Netflix's eco-satire Don't Look Up.

With the streaming market increasingly fragmented and confusing, it can be hard to know where the films are available. Luckily, we're here to help.

Seemingly putting the events of the night behind him, Will Smith is at the Vanity Fair afterparty dancing to his own songs, and posing for photos with his Oscar.

Footage of the star was captured by reporters from trade papers Variety and The Hollywood Reporter and posted online.

The Los Angeles Police Department later told Variety Rock had "declined to file a police report" after what happened

Will Smith's son, Jaden, has chimed in after his father's actions at the Oscars.

"And that's how we do it," the 23-year-old tweeted after the incident, in apparent sign of approval.

In a later tweet, Jaden shared a photo of himself wearing sunglasses in the back seat of a car, writing: "My Dads Speech Made Me Cry".

That post has subsequently been deleted.

Colin Paterson

Entertainment Correspondent, BBC Radio 5 live

I've covered 19 Oscars and the only moment that comes close to this is when La La Land was wrongly announced as the Best Picture winner in 2017.

I was watching the ceremony from the red carpet at the Vanity Fair party and, at first, everyone just thought it was a joke. "What's going on here? Is this a bit of comedy? I'm not quite getting this."

Then we quickly realised what had happened.

Two hours later, word came through that he was going to attend the afterparty. I thought, 'that's never going to happen', but suddenly he was here, with Jada Pinkett Smith, beaming with smiles and kissing and chatting to people.

He wouldn't speak to us. He definitely heard me shout his name. But the couple obviously decided they were going to come to the party and put on a brave face.

The sad thing is that, when people talk about the 2022 Oscars, they're not going to say it was the year that a film starring deaf actors won the best picture and broke all kinds of grounds. They're just going to say, 'Oh, that was the Oscars were where Will Smith hit Chris Rock'.

This was the moment Will Smith slapped Chris Rock on-stage.

There were gasps in the audience as Smith went up on to the stage, slapped Rock, and returned to his seat, where he continued to shout at the presenter.

The slap came after Rock made a joke about Smith's wife and Jada's shaved hairstyle - which is a result of the hair loss condition alopecia. She has spoken publicly about her struggle with the condition.

Will Smith went up to the stage and slapped Chris Rock after he made a joke about his wife earlier on in the ceremony.

When Smith later went up to the stage, it was to collect his Academy Award for best actor.

He delivered this apologetic speech, where he talked about God, love and his actions and referenced his role, as the father of tennis players Venus and Serena Williams:

"Richard Williams was a fierce defender of his family. In this time in my life, in this moment, I am overwhelmed by what God is calling on me to do and be in this world.

Making this film, I got to protect Aunjanue Ellis, who is one of the most strongest, most delicate people I've ever met.

I got to protect Saniyya [Sidney] and Demi [Singleton], the two actresses who played Venus and Serena.

I'm being called on in my life to love people and to protect people and to be a river to my people. I know, to do what we do, you've got to be able to take abuse.

You got to be able to have people talk crazy about you. In this business, you've got to be able to have people disrespecting you, and you've got to smile, you've got to pretend like that's OK.

What I loved was, Denzel [Washington] said to me a few moments ago, he said, 'At your highest moment, be careful, that's when the devil comes for you'.

I want to be a vessel for love. I want to say thank you to Venus and Serena and the entire Williams family for entrusting me with your story.

That's what I want to do. I want to be an ambassador of that kind of love and care and concern.

I want to apologise to the Academy. I want to apologise to all my fellow nominees. This is a beautiful moment and I'm not crying for winning an award.

It's not about winning an award for me. It's about being able to shine a light on all of the people - Tim [White, producer] and Trevor [White, producer] and Zach [Baylin, writer] and Saniyya and Demi and Aunjanue and the entire cast and crew of King Richard, and Venus and Serena, the entire Williams family.

Art imitates life. I look like the crazy father, just like they said about Richard Williams. But love will make you do crazy things.

And my mother… a lot in this moment is really complicated for me but to my mother, she didn't want to come out.

She's had her knitting crew who she's in Philly watching with. Being able to love and care for my mother, my family, my wife… I'm taking up too much time… Thank you for this honour.

Thank you for this moment and thank you on behalf of Richard and Oracene and the entire Williams family. Thank you.

I hope the Academy invites me back. Thank you."

Her film's success has been overshadowed by what happened at the ceremony - but Welsh actress Emilia Jones, who plays the lead role in Coda, says she is "on cloud nine" after the film won all three of the Oscars it was nominated for, including best picture.

An independent film about the only hearing child of a deaf family, it had been an underdog during the entire Oscars race, but slowly emerged as a contender in recent weeks.

In a touching moment, the audience applauded in sign language as it picked up the night's main award.

"It's been really beautiful watching people adapt and change and learn more signs," said Jones, who herself learned sign language to appear in the film.

"That's what this movie has done, I think. It's brought people together... and I'm really hoping it opens doors."

The actress also revealed that she'd received a celebratory text message from her father - the singer and radio presenter Aled Jones.

"He just said, 'wow', in all capital letters!"

We've got some more photos of Will Smith posing as he arrives at the Vanity Fair afterparty. And the mood is a world away from the moment he got up on stage and slapped Chris Rock during the Oscar awards ceremony itself.

Sadly, the triumphant victory of Coda - a touching, independent film about a deaf family and their hearing daughter - has been completely eclipsed by Will Smith slapping comedian Chris Rock.

On social media, it's dominating the conversation - with hashtags like "assault" and "toxic masculinity" trending. One uncensored clip of the altercation has been viewed 7.1m times.

Another clip of Smith being comforted by Denzel Washington and Tyler Perry is also proving popular.

Elsewhere, there are calls for Smith to be stripped of his best actor Oscar, while some people are speculating that the whole thing was staged - not that there is any evidence of that.

Photos of the audience's reaction are also going viral, with this shot of Nicole Kidman, from earlier in the night, proving particularly popular.

And Lupita Nyong'o - who was sitting directly behind Smith as he called out to Rock on stage - has also started trending.

More now from the awards themselves on the night and actor Jamie Dornan says Sir Kenneth Branagh was given a "hero's welcome" by the cast and crew of Belfast, after he won his first ever Oscar (for best original screenplay).

"It was a special moment," he told BBC 5 Live's Colin Paterson. "It's mad to think it's his first after seven nominations and such a career."

Dornan, who plays Pa in the troubles-set drama, said the Oscar meant a lot to the whole team.

"It's all about Ken. None of us are stood here without Ken. So for us to be hanging on his shirt-tails is a very cool thing."

Will Smith has arrived at the Vanity Fair afterparty with wife Jada Pinkett Smith after that controversial moment with Chris Rock.

The actor received some cheers as he posed for photographs while showing off his award.

BBC Entertainment Correspondent Colin Paterson told 5 Live Smith had taken so long, posing for every photographer, that it was causing chaos on the red carpet.

"There's a queue of about 30 guests unable to get into the party because this has gone on so long."

Comedian and actress Tiffany Haddish has called Will Smith's controversial attack on Chris Rock a "beautiful thing".

“When I saw a Black man stand up for his wife,” she told People Magazine at the Governors Ball. “That meant so much to me.

"As a woman, who has been unprotected, for someone to say like, ‘Keep my wife’s name out your mouth, leave my wife alone,’ that’s what your husband is supposed to do, right? Protect you. And that meant the world to me.

"And maybe the world might not like how it went down, but for me, it was the most beautiful thing I ever seen because it made me believe that there are still men out there that love and care about their women, their wives.”

Smith later apologised on stage.

The Academy insisted it "does not condone violence of any form", while Los Angeles Police Department said Chris Rock had declined to file a police report.

The star is celebrating at the Vanity Fair party after her Bond theme, No Time To Die, won best the Oscar for best original song.

She's also up for seven prizes at next week's Grammy awards, and will headline Glastonbury in June. Not a bad year.

Elton John couldn't attend his own Oscars party this year because he was in Nebraska playing a show on his farewell tour.

But his husband David Furnish and children Zachary and Elijah were there, and raised $8.5m for the star's Aids Foundation.

Furnish says he didn't see Will Smith's on-stage altercation, but caught his apology later.

"It was a very emotional night for him but I don't really understand it," he tells BBC entertainment correspondent Colin Paterson.

"I say to my sons, 'Don't hit anybody... under any circumstance.

"Maybe I'm pacifist. I don't know."

As you can imagine, lots of celebrities are avoiding journalists at the post-Oscar parties, because they know they'll be asked about that incident.

Bill Murray showed us all how it should be done...

Le Monde

Jean-Vincent Placé en garde à vue pour harcèlement et agression sexuelle

L’ancien secrétaire d’Etat de François Hollande est soupçonné de harcèlement sexuel contre une femme qui fut sa collaboratrice entre 2012 et 2016.

Soupçonné de harcèlement sexuel et agression sexuelle, l’ancien secrétaire d’Etat écologiste Jean-Vincent Placé était en garde en vue, lundi 28 mars, ont appris Le Monde et l’Agence France-Presse, confirmant une information du Parisien.

L’ex-élu écologiste a été placé en garde à vue dans les locaux de la brigade de répression de la délinquance contre la personne (BRDP), dans le cadre d’une enquête ouverte par le parquet de Paris, après la plainte d’une ex-collaboratrice.

Celle-ci avait déposé plainte en novembre 2021, accusant Jean-Vincent Placé de faits de harcèlement sexuel entre 2012 et 2016. Comme elle, d’anciens collaborateurs d’élus écologistes ont, depuis, été entendus par les enquêteurs, selon des sources proches du dossier.

Déjà condamné pour harcèlement sexuel

La collaboratrice l’accusait notamment de lui avoir « touché les fesses », en août 2015 à Lille, en marge du rassemblement estival d’Europe Ecologie les Verts (EELV). La seconde agression se serait produite mi-mai 2016 à Séoul, lors d’un déplacement officiel de Jean-Vincent Placé : dans une voiture, l’ex-secrétaire d’Etat de François Hollande aurait « touché délibérément [sa] poitrine ».

Contacté à l’époque de l’ouverture de l’enquête, Jean-Vincent Placé avait dit ne pas souhaiter, « à ce stade, faire un quelconque commentaire ». « Je répondrai, bien entendu, à toutes les questions qui viendraient à m’être posées par les enquêteurs », avait-il ajouté.

En mars 2021, Jean-Vincent Placé a été condamné à une amende pour harcèlement sexuel sur une gendarme chargée de sa sécurité. En septembre 2018, il avait été condamné à trois mois de prison avec sursis et 1 000 euros d’amende pour violences et outrages lors d’une soirée où son comportement avait été reconnu « extrêmement insistant » et « déplacé » envers une cliente.

Le Monde avec AFP

Contribuer

• Partage
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Envoyer par e-mail
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Partage désactivé

France24 - Monde

L'Ukraine annonce la reprise d'Irpin, situation "catastrophique" à Marioupol

Publié le : 28/03/2022 - 06:35Modifié le : 29/03/2022 - 07:47

Des négociations entre Kiev et Moscou s'ouvrent en début de semaine à Istanbul, l'Ukraine se disant prête à discuter "en profondeur" de sa neutralité, au moment où la situation humanitaire à Marioupol, dans l'est du pays, est décrite comme "catastrophique". Dmytro Kuleba, le ministre des Affaires étrangères ukrainien, espère que les pourparlers accoucheront d'un cessez-le-feu. Voici le fil du 28 mars.

Ce fil (du 28 mars) n'est plus actualisé. Pour suivre les événements en Ukraine de la journée du 29 mars, cliquez sur le lien suivant

• 5 h 30 : sirènes d'alerte en Ukraine en amont de pourparlers avec la Russie

Des sirènes d'alerte ont retenti mardi avant l'aube à travers l'Ukraine, à quelques heures de pourparlers en Turquie entre négociateurs ukrainiens et russes lors desquels Kiev espère obtenir un cessez-le-feu mais n'entend effectuer aucune concession territoriale ou sur sa souveraineté.

• 1 h 05 : Amnesty: l'invasion russe en Ukraine, une "répétition" de la guerre en Syrie

"Ce qui se passe en Ukraine est la répétition de ce qu'on a pu voir en Syrie", a déclaré à l'AFP la secrétaire générale d'Amnesty International, Agnès Callamard. "Nous sommes dans des attaques intentionnelles d'infrastructures civiles, d'habitations", des bombardements d'écoles, a-t-elle fustigé, accusant la Russie de permettre des couloirs humanitaires pour les transformer en un "piège mortel".

• 1 h 02 : V. Zelensky estime nécessaires des sanctions plus fortes contre la Russie

Dans un message vidéo quotidien, le président ukrainien a déclaré que l'Occident avait fait une erreur de calcul l'an dernier en retardant l'imposition de sanctions contre la Russie, avec pour conséquence le début de l'invasion russe.

"Une guerre à grande échelle a commencé. Il y a maintenant de nombreuses indications et avertissements sur de présumées sanctions plus fortes, comme un embargo sur les livraisons russes de pétrole vers l'Europe, qui seront mises en place si la Russie utilise des armes chimiques", a dit le dirigeant ukrainien, tapant plusieurs fois du poing sur la table. "Il n'y a tout simplement pas de mot (...) Nous devons patienter. Tout ce que l'armée russe a fait à date ne justifie-t-il pas un embargo sur le pétrole ?", a-t-il poursuivi.

Volodymyr Zelensky a noté qu'il fallait que les sanctions occidentales soient "efficaces" afin d'empêcher qu'elles soient contournées par Moscou et créent une "dangereuse illusion" en laissant croire au pouvoir russe qu'il est "autorisé à continuer de faire ce qu'il fait". "Les Ukrainiens paient cela de leur vie. Des milliers de vies", a-t-il ajouté.

• 0 h 37 : des avions de guerre électronique américains déployés en Allemagne

L'armée américaine a déployé six avions spécialisés dans la guerre électroniques sur la base aérienne de Spangdahlem, dans le sud-ouest de l'Allemagne, a annoncé lundi le ministère de la Défense.

Les avions, des Growler EA-18G de la Marine, "ne sont pas déployés pour être utilisés contre les forces russes en Ukraine" et ce déploiement "ne répond pas à une menace ou à un incident", a souligné dans un communiqué le porte-parole du Pentagone, John Kirby. L'objectif de ce déploiement intervient dans le cadre des "efforts (américains) visant à renforcer les capacités de dissuasion et de défense sur le flanc est" de l'Alliance atlantique, a-t-il ajouté. 

• 22 h 56 : la Grande-Bretagne pense que le groupe Wagner est déployé en Ukraine

Les services de renseignement militaire britanniques ont déclaré lundi que le groupe Wagner, société paramilitaire privée russe, s'était déployé dans l'est de l'Ukraine. "Il est anticipé qu'ils déploient plus d'un millier de mercenaires, notamment de hauts dirigeants de l'organisation, pour prendre part à des opérations de combat", déclarent les services du ministère britannique de la Défense.

• 22 h 21 : la reprise d'Irpin confirmée par le ministre de l'Intérieur

Après le maire Oleksandr Markushyn, c'est au tour du ministre de l'Intérieur ukrainien de déclarer que la ville d'Irpin a été reprise aux forces russes. "La ville est maintenant libérée, mais il est toujours dangereux d'y être", a déclaré à la télévision nationale Denys Monastyrsky.

"Voilà ce qui se passe maintenant de manière parallèle : les forces armées avancent, la police avance et immédiatement, un nettoyage complet se fait dans les rues", a détaillé le ministre. Le principal poste de contrôle sur la route menant à Irpin en sortant de Kiev est à nouveau ouvert lundi, deux semaines après sa fermeture aux médias à la suite de la mort d'un journaliste américain. 

Toutefois, les combats se poursuivent. Il y a eu une vingtaine de fortes explosions d'obus dans la journée de lundi dans la forêt de pins d'Irpin.

• 21 h 42 : Joe Biden ne retire pas ses propos controversés sur Vladimir Poutine

Joe Biden ne retire pas ses propos controversés suggérant qu'il souhaitait le départ de son homologue russe Vladimir Poutine du pouvoir. "Je ne les retire pas" et "je ne m'excuse pas", a déclaré le président américain devant la presse à la Maison Blanche. "J'exprimais simplement mon indignation : il ne devrait pas rester au pouvoir, de la même manière que les méchants ne devraient pas continuer à faire de mauvaises choses", "mais cela ne signifie pas que nous ayons un changement de politique fondamental", a-t-il ajouté. Par ailleurs, Joe Biden a indiqué qu'un éventuel futur sommet avec Vladimir Poutine "dépend de ce dont il veut parler".

• 21 h 13 : l'Ukraine espère obtenir un cessez-le-feu en Turquie mardi

Dmytro Kuleba, ministre des Affaires étrangères ukrainien, a déclaré à la télévision nationale que le plus grand objectif des pourparlers prévus à partir de mardi à Istanbul est un cessez-le-feu : "Le programme minimum, ce seront les questions humanitaires, et le programme maximal est de parvenir à un accord de cessez-le-feu."

• 19 h 42 : l'Ukraine a des "preuves" de l'utilisation d'armes interdites dans le sud de son territoire

Iryna Venediktova, procureure générale ukrainienne, affirme que l'armée russe a utilisé des bombes à sous-munitions, interdites par les conventions internationales, dans deux régions du sud de son territoire. Elle ne dispose "pas de preuves concrètes" de leur usage à Kiev, où des "investigations" sont en cours.

Toutefois, "nous avons des preuves de l'utilisation de bombes à sous-munitions dans la région d'Odessa et dans la région de Kherson", une ville dont s'est emparée l'armée russe, précise-t-elle. Des ONG internationales comme Amnesty International et Human Rights Watch ont affirmé avoir réuni les preuves de l'utilisation de bombes à sous-munitions dans des zones abritant des civils en Ukraine.

Ces armes peuvent contenir plusieurs dizaines de mini-bombes qui se dispersent sur une vaste surface. Mais elles n'explosent pas toutes, se muant en mines antipersonnel qui, au moindre contact, peuvent tuer et mutiler même longtemps après les conflits.

• 19 h 07 : le maire d'Irpin affirme que l'armée ukrainienne a repris la ville

L'armée ukrainienne a totalement repris le contrôle d'Irpin, dans la banlieue ouest de Kiev, déclare le maire de la ville, après des semaines de violents combats contre les forces russes. "Nous avons de bonnes nouvelles aujourd'hui : Irpin a été libérée", dit Oleksandr Markouchyne dans un message vidéo diffusé sur Telegram. "Nous savons qu'il y aura d'autres attaques contre notre ville et nous la défendrons avec courage", ajoute-t-il. Gulliver Cragg, correspondant de France 24 en Ukraine, fait le point sur la situation. Selon lui, l'information sur la libération annoncée d'Irpin est à prendre avec prudence encore pour l'heure.

• 18 h 11 : l'ONU va chercher à mettre en place un "cessez-le-feu humanitaire" entre la Russie et l'Ukraine

Lors d'une déclaration à la presse au siège des Nations unies à New York, Antonio Guterres, secrétaire général de l'organisation, a déclaré avoir "demandé à Martin Griffiths (secrétaire général adjoint pour les Affaires humanitaires) d'étudier immédiatement avec les parties impliquées la possibilité d'accords et d'arrangements pour un cessez-le-feu humanitaire en Ukraine".

Antonio Guterres a précisé que son adjoint Martin Griffiths allait revenir de Kaboul, où il se trouve présentement, et a dit "espérer qu'il puisse se rendre à la fois à Moscou et à Kiev aussi vite que possible".

Selon l'ONU, l'invasion de l'armée russe en Ukraine a provoqué le déplacement de 10 millions d'Ukrainiens. Près de 4 millions d'entre eux ont fui à l'étranger. "Cela doit cesser", a martelé Antonio Guterres.

• 17 h 29 : au moins 5 000 morts à Marioupol depuis le début de l'invasion russe

Au moins 5 000 personnes ont été tuées à Marioupol, dans le sud-est de l'Ukraine, depuis le début de l'invasion russe, indique à l'AFP une conseillère de la présidence ukrainienne, en charge des couloirs humanitaires. "Environ 5 000 personnes ont été enterrées, mais les gens ne sont plus enterrés depuis dix jours à cause des bombardements continus", a déclaré Tetiana Lomakina, estimant qu'"au vu du nombre de personnes encore sous les décombres (...) il pourrait y avoir autour de 10 000 morts".

• 16 h 52 : l'Ukraine estime ses pertes économiques liées à la guerre à plus de 500 milliards d'euros

Ioulia Sviridenko, ministre de l'Économie ukrainienne, estime à plus de 500 milliards d'euros les pertes économiques engendrées par la guerre avec la Russie. Elle chiffre à "564,9 milliards de dollars (515,8 milliards d'euros) l'impact direct des destructions" depuis le début de l'invasion russe, le 24 février.

À ces destructions s'ajoutent "les effets indirects des combats" sur l'économie, notamment liés à l'explosion du chômage, à la forte diminution de la consommation des ménages ou encore à la baisse des recettes de l'État. Ioulia Sviridenko liste "près de 8 000 kilomètres de routes endommagées ou détruites" ainsi que "des dizaines de gares, des aéroports", pour un montant de 108,5 milliards d'euros. Quelque 10 millions de m² de logements et 200 000 voitures ont été détruits en plus d'un mois.

Enfin, la ministre évalue à 102 milliards d'euros la baisse du PIB en 2022, soit une contraction estimée de plus de 55 % de l'économie par rapport à 2021.

• 15 h 40 : la Russie pourrait restreindre l'accès à son territoire aux pays "inamicaux"

Le chef de la diplomatie russe a annoncé qu'un décret était en préparation pour limiter l'accès au territoire russe aux ressortissants de pays auteurs d'actions "inamicales", en pleine vague de sanctions contre Moscou depuis son offensive en Ukraine.

"Un projet de décret présidentiel est en préparation pour introduire des mesures de représailles, concernant les visas, en lien avec les actions inamicales de plusieurs gouvernements étrangers", a déclaré Sergueï Lavrov, ajoutant que ce projet prévoyait "toute une série de restrictions" pour entrer en Russie.

Face aux sanctions économiques occidentales, Moscou a publié début mars une liste de pays "inamicaux" qui comprend notamment les États-Unis, les membres de l'Union européenne, le Royaume-Uni, le Canada, le Japon, la Suisse, Taïwan, la Corée du Sud, la Norvège et l'Australie. Sergueï Lavrov n'a pas précisé si le décret en préparation s'appliquerait contre ces pays.

• 14 h 50 : le G7 estime qu'il n'est "pas acceptable" que la Russie exige le paiement de son gaz en roubles

Les pays du G7 estiment qu'exiger un paiement en roubles du gaz russe n'est "pas acceptable" et montre que le président russe Vladimir Poutine est "dos au mur", selon Robert Habeck, le ministre allemand de l'Économie.

"Tous les ministres du G7 sont tombés d'accord sur le fait qu'il s'agissait d'une violation unilatérale et claire des contrats existants (...) ce qui signifie qu'un paiement en roubles n'est pas acceptable", a déclaré Robert Habeck, à l'issue d'une réunion virtuelle avec ses homologues du G7. "Je pense qu'il faut interpréter cette demande comme le fait que Poutine est dos au mur", a-t-il ajouté.

Le 23 mars, le président Vladimir Poutine avait annoncé que la Russie allait exiger que les "pays hostiles" paient le gaz russe en roubles, pour contrer les sanctions prises depuis le début de l'invasion en Ukraine.

• 14 h 15 : Novaïa Gazeta, journal russe indépendant, suspend sa publication

Le journal indépendant russe Novaïa Gazeta a annoncé suspendre ses publications en ligne et au format papier "jusqu'à la fin de l'opération militaire en Ukraine", au moment où le pouvoir russe accentue ses pressions contre les voix critiques.

Dans un communiqué publié sur son site, le journal, dont le rédacteur en chef est Dimitri Muratov (prix Nobel de la Paix en 2021), a indiqué avoir pris cette mesure après avoir reçu un second avertissement du gendarme russe des télécoms pour manquement à une loi controversée sur les "agents de l'étranger".

❗ Мы получили еще одно предупреждение Роскомнадзора.После этого мы приостанавливаем выпуск газеты в сетях и на бумаге — «до окончания «специальной операции на территории Украины». С уважением, редакция «Новой газеты»https://t.co/ppsun7SMGy

• 12 h 53 : 40 000 réfugiés de plus en 24 h

Un peu plus de 40 000 réfugiés ont fui l'Ukraine ces dernières 24 h, portant le total de personnes qui essayent d'échapper aux combats déclenchés par l'armée russe à près de 3,9 millions, selon le décompte de l'ONU publié lundi.

Depuis le 22 mars, le flux de réfugiés s'est nettement ralenti même si on se rapproche du nombre de quatre millions qu'avait projeté le HCR au début du conflit.

Au total, plus de dix millions de personnes, soit plus d'un quart de la population, ont dû quitter leur foyer soit en traversant la frontière pour trouver refuge dans les pays limitrophes soit en trouvant refuge ailleurs en Ukraine. 

L'ONU estime à presque 6,5 millions le nombre de déplacés à l'intérieur du pays.

• 11 h 39 : pas de rencontre Poutine-Zelensky avant qu'un accord soit prêt

Le président russe, Vladimir Poutine, n'a aucun intérêt à rencontrer son homologue ukrainien Volodymyr Zelensky avant que les négociations entre les deux pays aient suffisamment avancé pour qu'un accord soit à portée de main, a estimé le chef de la diplomatie russe, Sergueï Lavrov.

Un entretien prématuré entre les deux dirigeants serait "contre-productif", a déclaré le ministre russe à des médias serbes.

• 11 h 26 : le Kremlin qualifie "d'alarmants" les commentaires de Joe Biden sur Vladimir Poutine

Le Kremlin a dénoncé les commentaires "alarmants" du président américain, Joe Biden, qui a qualifié son homologue russe Vladimir Poutine de "boucher", en pleine offensive russe en Ukraine.

"Cette déclaration est sans doute alarmante", a déclaré à la presse le porte-parole du Kremlin en soulignant que Moscou continuerait de suivre de manière "très attentive les propos du président américain".

• 11 h 22 : pas "d'avancées significatives" pour l'instant

La Russie et l'Ukraine n'ont pas accompli d'"avancées significatives" pour l'instant dans leurs négociations visant à mettre fin au conflit en Ukraine, a déclaré le porte-parole du Kremlin.

"Pour l'instant, nous ne pouvons pas constater de progrès ou d'avancées significatives quelconques", a-t-il affirmé à la presse.

• 11 h 06 : Kiev renonce à tout couloir d'évacuation de civils par crainte de "provocations" russe

Kiev a annoncé renoncer à tout couloir d'évacuation de civils par crainte de "provocations" russes, avant une nouvelle session de pourparlers en face-à-face entre négociateurs russes et ukrainiens en Turquie.

"Nos renseignements ont fait état de possibles provocations de la part des occupants sur les itinéraires des couloirs humanitaires. Par conséquent, pour des raisons de sécurité pour les civils, aucun couloir humanitaire ne sera ouvert aujourd'hui", a déclaré la vice-Première ministre, Iryna Verechtchouk.

• 10 h 01 : le maire de Marioupol craint une catastrophe humanitaire majeure

Vadym Boichenko, maire de Marioupol, ville du sud-est de l'Ukraine, a déclaré que la ville assiégée depuis plusieurs semaines par les forces russes était au bord d'une catastrophe humanitaire et qu'elle devait être entièrement évacuée.

Selon Vadym Boichenko, environ 160 000 civils sont pris au piège à Marioupol, sans électricité.

Alors que 26 autobus attendaient de pouvoir évacuer des civils, les forces russes ont une nouvelle fois refusé de garantir la sécurité des évacuations, a ajouté le maire de Marioupol. "La Fédération de Russie se joue de nous", a-t-il déclaré.

• 9 h 03 : l'Ukraine n'attend pas d'avancée majeure dans les pourparlers avec la Russie

Un haut responsable ukrainien a déclaré ne pas s'attendre à des avancées majeures lors des pourparlers de paix qui doivent s'ouvrir ce lundi en Turquie entre l'Ukraine et la Russie.

"Je ne pense pas qu'il y aura une quelconque avancée sur les principaux sujets", a déclaré Vadim Denisenko, conseiller du ministre de l'Intérieur ukrainien.

• 7 h 45 : à Marioupol, 50 à 100 bombes quotidiennes, plus de 100 000 habitants bloqués

Immeubles déracinés, magasins ravagés... À Marioupol, 90 % des bâtiments sont détruits. "La ville est constamment sous les bombes", dit Serguei Orlov, maire adjoint de la ville.

Selon le maire de la ville, 50 à 100 bombes tombent quotidiennement sur cette ville portuaire stratégique de la mer d'Azov (sud-est de l'Ukraine). Ceux qui peuvent fuir se réfugient à Zaporijie, à 250 kilomètres, affichant le mot '"enfant" sur le pare-brise afin de se protéger. En vain.

Les corps jonchent les rues. "On creusait des fosses dans les parcs de la ville et on y mettait des cadavres par centaines", raconte un habitant. "Un camion poubelle rempli de corps les déversaient dans la fosse".

Ils sont encore 100 000 habitants bloqués dans la ville assiégée. "Ce n'est pas une guerre, c'est un génocide", affirme Iryna Venediktova, procureure générale en Ukraine. "Les théâtres de guerre ont des règles, des principes. De ce que nous voyons à Marioupol, il n'y a absolument aucune règle."

Emmanuel Macron avait indiqué qu'il parlerait à son homologue russe, Vladimir Poutine, lundi ou mardi pour organiser une opération d'évacuation de Marioupol.

• 6 h 30 : Situation "catastrophique" à Marioupol

Dans la ville assiégée et bombardée depuis des semaines, "la population se bat pour survivre. La situation humanitaire est catastrophique", a affirmé dans la nuit de dimanche à lundi le ministère ukrainien des Affaires étrangères sur son compte Twitter. "Les forces armées russes sont en train de transformer la ville en poussière", a-t-il ajouté, le président ukrainien, Volodymyr Zelensky, dénonçant de son côté un blocus total de cette ville que l'armée russe tente de prendre depuis des semaines.

"Toutes les entrées et sorties de la ville sont bloquées […], il est impossible de faire entrer à Marioupol des vivres et des médicaments", a-t-il affirmé dimanche soir. "Les forces russes bombardent les convois d'aide humanitaire et tuent les chauffeurs", a-t-il ajouté.

Le résumé de la semaineFrance 24 vous propose de revenir sur les actualités qui ont marqué la semaine

Emportez l'actualité internationale partout avec vous ! Téléchargez l'application France 24

• Ukraine
• Russie
• Volodymyr Zelensky
• Vladimir Poutine
• Union européenne
• Otan
• États-Unis
• Marioupol

New York Times - World

Russia-Ukraine War

Advertisement

Zelensky Gives Interview to Russian Journalists. Moscow Orders It Quashed.

Anton Troianovski and Ivan Nechepurenko

It was a remarkable moment in the war in Europe: President Volodymyr Zelensky of Ukraine gave a 90-minute-long Zoom interview on Sunday to four prominent journalists from Russia, the country invading his.

Hours later, the Kremlin responded. A government statement notified the Russian news media “of the necessity to refrain from publishing this interview.”

Journalists based outside Russia published it anyway. Those still inside Russia did not. The episode laid bare the extraordinary, and partly successful, efforts at censorship being undertaken in Russia by President Vladimir V. Putin’s government as his bloody invasion of Ukraine enters its second month, along with Mr. Zelensky’s attempts to circumvent that censorship and reach the public directly.

In the interview, Mr. Zelensky offered a graphic description of what he claimed was the Kremlin’s disregard for both Ukrainian and Russian lives, to the point, he said, that the Russian army was slow to pick up the bodies of its fallen soldiers.

“First they refused, then something else, then they proposed some sorts of bags to us,” Mr. Zelensky said, describing Ukraine’s efforts to hand over the bodies of Russian soldiers. “Listen, even when a dog or a cat dies, people don’t do this.”

Mr. Zelensky generally speaks Ukrainian in public — his country’s official language — but he is a native Russian speaker, and he has repeatedly switched into Russian in the video addresses that he posts to social media, seeking to encourage Mr. Putin’s critics inside Russia. But Sunday’s interview marked the first time since the war began that Mr. Zelensky had spoken at length with Russian journalists, in their language.

The journalists were Ivan Kolpakov, the editor of Meduza, a Russian-language news website based in Latvia; Vladimir Solovyov, a reporter for Kommersant, a Moscow-based daily newspaper; Mikhail Zygar, an independent Russian journalist who fled to Berlin after the war began; and Tikhon Dzyadko, the editor of the temporarily shuttered, independent television channel TV Rain, who had left Moscow for Tbilisi, Georgia.

After they finished the interview, the journalists posted about it on social media, promising that they would soon publish it. Several hours after that, the Russian telecommunications regulator, Roskomnadzor, released a statement directing Russian news outlets not to publish the interview, and warning that an inquiry had been launched against the reporters involved to “determine their responsibility.”

Even by the standards of contemporary Russia’s arbitrary law enforcement, the statement was remarkable, offering no legal pretext to justify the order not to publish the interview. But in the wake of the law signed by Mr. Putin early this month — potentially punishing news reporting on the Ukraine invasion that deviates from the Kremlin narrative with as much as 15 years in prison — the government directive had an impact.

Novaya Gazeta, the independent newspaper whose editor, Dmitri A. Muratov, shared the Nobel Peace Prize last year, decided not to publish the interview, even though Mr. Zygar asked a question on Mr. Muratov’s behalf. Unlike many other Russian journalists, Mr. Muratov has stayed in Russia and kept his newspaper operating despite the new law, even though that has meant using the Kremlin’s terminology of calling the war a “special military operation” and not an invasion.

“We have been forced not to publish this interview,” Mr. Muratov said in a phone interview, noting that his newspaper was based in Russia and was under the jurisdiction of Russian law. “This is simply censorship in the time of the ‘special operation.’”

Kommersant, as of early Monday in Moscow, also had not published the interview on its website; Mr. Solovyov did not respond to a request for comment. It was unclear whether he or his newspaper would face legal consequences for conducting the interview.

But Mr. Kolpakov’s publication, Meduza, as well as Mr. Dzyadko and Mr. Zygar, all now based outside Russia, did publish it, both in text form and on YouTube. While the Meduza website is blocked in Russia, YouTube remains accessible. (Probably not for long, many analysts believe, with Facebook and Instagram having been blocked earlier this month.)

Videos of the interview had been viewed more than a million times within a few hours of being published, offering a very different picture of the war to Russians than what they see daily on their televisions screens. Most independent news organizations have either been banned or forced into exile, while polls show that most Russians rely on state television for their news — in which the war in Ukraine is cast as a righteous crusade against extreme nationalism and necessary to pre-empt a threat emanating from an expanding NATO.

“It was very important for us to speak, for him to be able to address the Russian audience,” Mr. Zygar said of Mr. Zelensky in a telephone interview from Berlin, citing the Kremlin propaganda tropes of Ukraine as overrun by Russia-hating Nazis. “For him, it appears, this also was important.”

Even as the fighting continued, Ukraine and Russia on Sunday agreed to conduct a new round of negotiations this coming week in Istanbul. It will be the first time that senior officials from both countries meet in person in more than two weeks, after a series of long sessions conducted by video link in the interim.

With Russian troops having failed to achieve a swift victory and seemingly bogged down, Mr. Zelensky is seeking a negotiated end to the war, without ceding Ukrainian sovereignty. But the two sides still appear to be far apart. He said in Sunday’s interview that Ukraine was not discussing two of Mr. Putin’s main, vaguely defined demands — the demilitarization and “de-Nazification” of Ukraine.

He said that Ukraine would, however, be willing to discuss lifting restrictions on the Russian language and adopting a neutral geopolitical status. Any deal, he said, would need to be validated by a referendum to be held after Russian troops withdraw.

Russia-Ukraine War: Key Developments

The status of peace talks. President Volodymyr Zelensky said in an interview with Russian journalists that Ukraine was “ready” to discuss a neutral geopolitical status but insisted that he would not cede sovereignty. Ukrainian and Russian diplomats are planning to meet in Turkey.

On the ground. As the war entered its fifth week, Ukrainian forces appeared to make gains in the northeast. Despite talk of Russia focusing on the east, fighting across multiple battlefronts, including in the southern city of Mariupol, suggested a more dynamic and volatile situation.

Biden’s comments. During a speech in Warsaw on Saturday, President Biden said that President Vladimir V. Putin “cannot remain in power,” sending U.S. officials scrambling to walk back the ad-lib. On Monday, Mr. Biden stood by his remark, but said it was a personal expression of his outrage.

He described a potential deal as including “security guarantees and neutrality, the non-nuclear status of our state.”

“We are ready to go for this,” he said.

In the interview, Mr. Zelensky blamed Mr. Putin for manufacturing the enmity between Russia and Ukraine. He said the war would have the opposite effect of what Mr. Putin apparently planned — marking a definite split between the Russian and Ukrainian people, rather than somehow reuniting them.

“This is not simply a war, this is much worse,” Mr. Zelensky said. “A global, historical, cultural split has happened over this month.”

Mr. Zelensky’s descriptions of the violence of Russia’s invasion ran directly counter to the Kremlin narrative, which accuses Ukrainians of firing on their own cities and blames them for any civilian casualties and urban destruction. He said that the port city of Mariupol was “littered with corpses — no one is removing them — Russian soldiers and Ukrainian citizens.”

He also accused the Russian government of forcibly taking more than 2,000 children from Mariupol, saying that “their location is unknown.” He said that he had told his officials that Ukraine would halt all negotiations with Russia “if they will steal our children.”

Mr. Putin has received grossly exaggerated reports about the attitude of the Ukrainian people toward Russia and its government, Mr. Zelensky said.

“They probably said that we are waiting for you here, smiling and with flowers,” he said, adding that the Russian government “does not see Ukraine as an independent state, but some kind of a product, a part of a bigger organism that the current Russian president sees himself as the head of.”

After Meduza, Mr. Dzyadko and Mr. Zygar published the interview, the Russian prosecutor general’s office released its own threat. It said it would conduct a “legal assessment” of Mr. Zelensky’s statements and their publication, given “the context of mass anti-Russian propaganda and the regular placement of false information about the actions of the Russian Federation” in Ukraine.

“It would be funny if it wasn’t tragic,” Mr. Zelensky said in a video posted to his account on Telegram, commenting on the Kremlin’s frantic censorship efforts. “This means that they are nervous. Perhaps they saw that their citizens are beginning to question the situation in their own country.”

Advertisement

L'Humanité

«  80 kilomètres à faire pour aller travailler »

À Bourgueil, comme dans toutes les zones périurbaines et rurales, beaucoup d’habitants subissent de plein fouet la hausse du prix des carburants.

Bourgueil (Indre-et-Loire), envoyée spéciale.

« M oins rouler ? Ils sont marrants, eux… » Penché devant la pompe, Stivonn finit de remplir son jerrican, après avoir laissé 50 euros dans le réservoir de sa camionnette. « J’ai renoncé au plein, il m’aurait coûté 150 euros. » S’il avait pu se passer d’essence tout court, il l’aurait fait. Mais pas le choix. « Je suis chauffeur de bus. Selon d’où je démarre, j’ai entre 48 et 80 kilomètres à faire chaque jour pour aller travailler. » L’idée d’avaler ces distances à vélo le fait sourire ; l’option covoiturage est inenvisageable au vu de ses horaires fluctuants. Idem pour ce qui est du train. Bref, même si la hausse des prix du carburant le prend au porte-monnaie, il n’a pas d’alternative. Peu de ceux qui remplissent leur réservoir, ce mardi midi à la station-service du Super U de Bourgueil, en ont. Les prix qui s’affichent ont de quoi refroidir – ici, le sans-plomb 95 a grimpé à 1,985 euro, plus cher que le SP98 (1,918 euro) et moins que le gasoil (1,999 euro). Mais dans cette zone rurale, à cheval entre Maine-et-Loire et Indre-et-Loire, les trajets quotidiens, souvent, sont contraints.

« Nous faisons près de 35 kilomètres par jour », expliquent Claude et Nadine, à l’avant de leur camion frigo. Ils sont poissonniers, vendent chaque jour sur un marché différent et se déplacent à deux véhicules. « On dépense déjà entre 200 et 250 euros par semaine », reprend Claude. Alors que la tendance ne va pas s’arranger, « cela va mordre sur le chiffre d’affaires ». Pareil pour le mari d’Aline. « Il a une entreprise de terrassement. À un moment, il faudra bien qu’il répercute le coût de la hausse des carburants sur ses clients », note la jeune femme. Elle se dit plus chanceuse que d’autres : elle roule à l’éthanol. Encore n’est-ce que relatif : « L’E85 était à 0,70 euro, hier, à Saumur. » Il s’affiche aujourd’hui à 0,91 euro à Bourgueil.

Certains tentent de modérer l’usage des moteurs. « Je prends le vélo quand il ne fait pas trop froid », explique Anne-Sophie, qui ne travaille qu’à 10 kilomètres de chez elle. Encore n’est-ce pas toujours possible. « Aujourd’hui, je dois me rendre à Tours (à 55 km – NDLR) pour des rendez-vous médicaux », relève-t-elle. Et il ne suffit pas de travailler près de chez soi pour être sorti d’affaire. «  Le vélo ? Impossible : il y a une grande route à passer, la petite à aller déposer à la crèche et les deux grands à l’école », explique Manon. Depuis peu, elle a décidé de regrouper ses plus gros déplacements : « Aller chez mes beaux-parents me coûte désormais 15 euros, alors je couple le trajet avec les matchs du fils. » Olivier, retraité, n’a plus tous ces soucis – au reste, il aime pédaler. N’empêche, il prend les devants : « Je viens de faire le plein de nos deux autos, de la motobineuse et de la tondeuse, après ça, je sortirai le moins possible les voitures. » Pas de chance, la station Total où il s’est arrêté affiche parmi les prix les plus élevés du coin, avec un gasoil à 2,199 euros.

Le Monde

L’Eglise orthodoxe russe dans la tourmente

La guerre de Vladimir Poutine, à laquelle le patriarche Kirill a apporté une caution religieuse, provoque des divisions au sein du clergé dans un contexte de concurrence avec l’Eglise orthodoxe d’Ukraine, qui s’est émancipée de la tutelle russe en 2019.

On ne peut pas faire plus elliptique : « En raison de la situation internationale, le métropolite Onuphre de Kiev et de toute l’Ukraine (…) n’[a] pas pu assister à la séance. » C’est par cette simple allusion à une « situation internationale » non précisée que le site Internet des relations extérieures du patriarcat de Moscou a expliqué, jeudi 24 mars, l’absence du chef de l’Eglise orthodoxe d’Ukraine à une réunion, le même jour, dans la capitale russe, du Saint-Synode de l’Eglise orthodoxe russe, le collège dirigeant dont sont membres les métropolites des églises autonomes dépendant du patriarcat de Moscou. Par ses omissions, la formule est significative des répercussions profondes qu’entraîne, pour l’Eglise russe, l’invasion de l’Ukraine sur l’ordre de Vladimir Poutine.

En quelques sermons enflammés prononcés fin février et début mars, le patriarche Kirill, le chef de l’Eglise russe, a apporté une caution religieuse à l’offensive militaire, dotée, selon lui, d’une dimension « métaphysique » et livrée contre « les forces du mal » qui s’opposent à l’unité du peuple et de l’Eglise russes.

Au début de la guerre, quelques protestations se sont exprimées dans son clergé contre cet enrôlement. Depuis quinze jours, en revanche, un certain attentisme accompagne le flottement perceptible dans l’avancée russe sur le terrain.

Mais des contrecoups sont inévitables pour cette Eglise qui, « sous l’impulsion notamment du patriarche, avait gagné de plus en plus d’influence dans le monde orthodoxe, qui était désormais aussi bien implantée en Europe occidentale, au sein de la diaspora russe, et qui risque de perdre de cette influence avec ce soutien à la guerre », explique Kathy Jeanne Rousselet, directrice de recherche à Sciences Po et spécialiste de la Russie.

L’Eglise orthodoxe d’Ukraine s’est émancipée

Cette guerre intervient alors que la position de Kirill, étroitement liée au pouvoir de Vladimir Poutine, avait perdu de son lustre auprès du président russe. Il pâtissait du grave revers ecclésial intervenu après l’annexion de la Crimée et la guerre dans le Donbass, en 2014.

En 2019, l’Eglise orthodoxe d’Ukraine, concurrente depuis les années 1990 de l’Eglise ukrainienne du patriarcat de Moscou, avait obtenu que le patriarche œcuménique de Constantinople, Bartholomée, le primus inter pares des quatorze chefs d’Eglises orthodoxes canoniques, lui accorde l’autocéphalie (soit l’indépendance vis-à-vis de Moscou).

C’était un coup d’autant plus dur pour Kirill que l’Ukraine est historiquement le berceau du christianisme slave, qu’elle compte pour environ un tiers des paroisses du patriarcat de Moscou et que « le nombre de pratiquants y est beaucoup plus important qu’en Russie », indique Kathy Jeanne Rousselet. « Kirill était profondément contre l’annexion de la Crimée, poursuit l’universitaire. Il savait que cela allait créer des tensions au sein de son Eglise. D’ailleurs, il était absent de la cérémonie officielle de signature de l’acte d’annexion. » Cela n’a pas suffi à prévenir cet échec.

Il vous reste 64.85% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

L'Humanité

Zemmour, une grand-messe fascisante en plein Paris

Extrême droite Plus de 50 000 sympathisants exaltés ont écouté Éric Zemmour célébrer « la grandeur de la France » et en appeler au « vote vital ».

Place du Trocadéro, 15 heures, ce dimanche. Dans une heure, Éric Zemmour doit prendre la parole, devant une foule d’environ 50 000 personnes, compacte et chauffée à blanc. « C’est incroyable, par rapport à Fillon, tu peux pas imaginer », s’enthousiasme un homme au téléphone. On s’approche. Il s’appelle Gérard, avait voté Fillon en 2017, se revendique gaulliste et déteste la famille Le Pen, « même Marion Maréchal ». Il est venu écouter Zemmour et se dit « pas encore sûr de (son) vote ». Des curieux, il n’y en a pas beaucoup à ce grand meeting imaginé comme « une démonstration de force », selon la formule employée par le porte-parole de Reconquête !, Stanislas Rigault. Une expression glaçante quand on sait la violence des militants, encadrés par plus de 1 600 policiers et agents de sécurité. On y croise un public soit âgé, soit très jeune. Pas de crâne rasé : ici, on vient en (bonne) famille. Une dame d’apparence très bourgeoise, lunettes de soleil et doudoune de marque de luxe, au teint hâlé, croit bon d’expliquer à son amie : « J’ai vendu un bien à un juif il n’y a pas longtemps, je vais te dire pourquoi ils ont réussi… »

« laver l’honneur de la droite »

La nuée innombrable de drapeaux bleu-blanc-rouge s’agite sans discontinuer et la foule est galvanisée. Une sorte de RN à l’ancienne, façon FN de Jean-Marie Le Pen : une France rance, catholique intégriste, ultranationaliste en loden, souvent issue de la grande bourgeoisie et occasionnellement de familles de l’aristocratie traditionaliste. On y croise des drapeaux bretons, celui de la Normandie version croix de Saint-Olaf, quelques bannières royalistes ou celle du sacré-cœur de Jésus sur fond tricolore, un étendard emblématique du catholicisme ultranationaliste où figure l’expression : « Espoir et salut de la France ».

Voici le lieu hautement symbolique pour la droite choisi par Éric Zemmour pour son plus grand meeting de campagne. Celui des défaites de 2012 et 2017 et du déclin de LR version Nicolas Sarkozy et François Fillon. Mais pour Zemmour, à la tribune, il s’agit justement de « laver l’honneur de la droite » au Trocadéro. Il cite Foch, dont la statue trône sur la place, de Gaulle, et lit la lettre de Lucien Legros, un des « cinq de Buffon », ces jeunes résistants fusillés. En baisse dans les sondages (entre 9 % et 10,5 %), l’ex-chroniqueur du Figaro joue son va-tout avec ce rassemblement, qu’il annonçait comme « le plus grand, l’événement de la campagne ». Une fuite en avant marquée par sa proposition d’un « ministère de la Remigration » chargé d’expulser un million d’étrangers. L’ex-élue RN de Guadeloupe Maxette Pirbakas ne rencontre que peu de succès lorsqu’elle parle de la situation des outre-mer. La foule préfère scander au rythme des harangues des orateurs : « Pour que la France reste la France », « Vive le Z », « On va gagner », « Remigration, oui ! », ou des « Macron assassin ».

Souvent, les discussions tablent sur un vote caché, voire une élection « qui va être volée ». Dans son discours, Éric Zemmour tente le tout pour le tout, en appelle au « soutien de toutes les droites et tous les patriotes », faisant applaudir Ciotti, Morano et même Jordan Bardella, le président du RN. « Le peuple, le travail, l’ordre et l’identité » : telles sont les « valeurs de la droite » qu’il martèle. « Ici, ici, c’est la France ! », rugit la foule. Qui reste circonspecte lorsque le candidat en appelle aux « musulmans qui peuvent pratiquer leur religion dans le respect de la France ». Personne n’est dupe : ce dimanche, au Trocadéro, l’ambiance était bien à nettoyer la France.

New York Times - World

General Strike Throws India Into Confusion

Advertisement

Supported by

The two-day strike, involving both public and private sector workers, was called to protest the Modi government’s economic policies, including a privatization plan.

Send any friend a story

As a subscriber, you have 10 gift articles to give each month. Anyone can read what you share.

By Sameer Yasir

A two-day nationwide strike called by hundreds of thousands of workers to protest government economic policies has spread to large parts of India, with supporters of the walkout blocking roads and train tracks, and public transportation absent from the streets of many towns.

As Indian authorities raced to roll out contingency plans to deal with the strike, the country’s federal power ministry directed all publicly run electricity companies to be on high alert to ensure that hospitals, defense installations and railways continue to be supplied with power.

The shutdown, which began early Monday, was called by dozens of labor unions representing workers from both public and private sectors. Union leaders said the protests were aimed at a variety of government policies that they said harmed workers, farmers and Indians in general. They also said they were demanding an immediate scrapping of a new labor law that allows contract work, gives employers greater leeway in setting wages and increases working hours.

“The present government is anti-workers and against poor people,” said Arthanari Soundararajan, an opposition politician from Communist Party of India (Marxist) in the state of Tamil Nadu.

Across the southern state of Tamil Nadu, hundreds of protesters in red shirts appeared on the streets blocking roads and chanting anti-government slogans, saying they are against the privatization of electricity boards and rising fuel prices.

The government of Prime Minister Narendra Modi has made a strong pitch for the privatization of some state-owned assets that it characterizes as underperforming. Government-backed financial institutions are protesting a federal move to privatize them and also protesting a bill that is expected to reduce the minimum government holding in public sector banks from 51 percent down to 26 percent.

With bank unions joining the strike, the State Bank of India, a government institution, warned its customers that banking services were likely to be affected Monday and Tuesday.

Protesting employees blocked railway lines and stopped trains at several locations in the state of West Bengal. In Kerala, in the south, streets were empty and shops shuttered.

In the western state of Maharashtra, home to the financial capital Mumbai, the local government invoked a law barring employees of public electricity companies from joining the protest.

In New Delhi, India’s capital, some lawmakers were backing the protest, holding placards inside the country’s federal Parliament protesting hikes in the price of fuel.

The strikers’ list of 12 demands includes freezing all privatization plans and providing universal social security for workers in the so-called informal sector of the nation’s labor force, like rag pickers, street sweepers and rickshaw drivers. The informal sector makes up an estimated 80 percent of India’s 470 million workers.

Anurag Saxena, a top official with the Centre of Indian Trade Unions, which has over six million members nationwide who work in the coal, steel, oil, telecom, banks and insurance sectors, said that Mr. Modi’s government is changing labor laws to the detriment of workers, effectively lowering wages even amid rising inflation. Privatization plans are another sore point.

“They are selling railways, airports, ports, oil industry and gas refineries and our power transmission sector, there is nothing left,” Mr. Saxena said. “Whatever our forefathers have built in this country is being now sold to big corporate and private entrepreneurs.”

Advertisement

Le Monde

Elodie, une mère dans les filets de « l’aliénation parentale »

Publié le 25 mars 2022 à 13h00, mis à jour hier à 18h57

Réservé à nos abonnés

• Partage
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Envoyer par e-mail
• Partage désactivé Partage désactivé
• Partage désactivé Partage désactivé

RécitLa commission sur l’inceste et les violences sexuelles faites aux enfants, qui rendra un rapport le 31 mars, appelle à une meilleure prise en compte de la parole des mères. Une parole parfois rendue inaudible par le syndrome controversé d’aliénation parentale, qui prête à l’un des parents le pouvoir de manipuler son enfant pour en obtenir la garde.

Benjamin* est installé devant l’écran de son ordinateur, concentré sur sa partie de jeu vidéo. C’est l’année du bac, mais les cours à distance, en ces temps de pandémie, ont eu raison de sa motivation. Son grand frère, Hugo, 20 ans, vient de sortir faire une course. Les deux petits, Maxime, 9 ans, et Inès, 6 ans, sont à l’école depuis plus de deux heures. La maison est calme.

Sa mère vaque dans la cuisine. Soudain, un cri retentit dans l’appartement. Benjamin se précipite dans le salon et voit sa mère derrière la baie vitrée, en train d’enjamber la rambarde, prête à se jeter du 8e étage. Le garçon la rattrape in extremis par le bras. La serre contre lui. Il a compris.

Ce jeudi 5 novembre 2020, Elodie, 38 ans, attendait la décision du juge des enfants concernant la garde des deux derniers. Au téléphone, la directrice de l’école vient tout juste de lui annoncer que des éducateurs de l’aide sociale à l’enfance (ASE) sont venus chercher Maxime et Inès en plein cours, devant leurs camarades. Le juge a décidé de les placer en famille d’accueil. Il estime que leur mère les a manipulés pour obtenir leur garde. Ses enfants seraient, selon lui, atteints d’un « syndrome d’aliénation parentale ». L’argument fatal pour séparer une mère de ses enfants.

Un syndrome critiqué

Le syndrome d’aliénation parentale est défini en 1985 par un pédopsychiatre américain, Richard Gardner, qui intervient en tant que conseil auprès de couples en situation de divorces conflictuels. Selon lui, les déclarations d’agressions sexuelles faites par un enfant dans un contexte de litige sont le plus souvent fausses.

« Sa théorie consiste à dire que, lorsqu’un enfant accuse son père d’inceste, il est forcément en mission commandée par sa mère, qui veut rayer l’autre parent de la vie de l’enfant pour se venger, résume Christine Cerrada, l’avocate référente de l’association L’Enfance au cœur. Ce concept a été beaucoup utilisé par la justice, ce qui a entraîné l’invisibilisation des violences sexuelles sur mineurs et des effets lourds de conséquences sur le parent protecteur, accusé de “laver le cerveau” de son enfant. »

Le recours au syndrome d’aliénation parentale est aujourd’hui décrié : il ne repose en effet sur aucun fondement scientifique. En 2018, la sénatrice Laurence Rossignol, ex-ministre des familles, de l’enfance et des droits des femmes, obtient la diffusion d’une note sur le site du ministère de la justice pour « informer les magistrats du caractère controversé et non reconnu du syndrome d’aliénation parentale ». Pourtant, il continue d’être invoqué par des psychiatres et des magistrats.

Il vous reste 86.38% de cet article à lire. La suite est réservée aux abonnés.

L'Humanité

La campagne vue de Roubaix « On ne demande pas du luxe, juste un toit »

La campagne vue de… Dans le quartier populaire de l’Épeule, à Roubaix, l’élection présidentielle semble parfois lointaine, mais, du logement à la demande d’un revenu décent, les préoccupations politiques sont très présentes.

Roubaix (Nord), correspondance.

L e Lac des cygnes par le ballet Preljocaj fin mars, le spectacle Ad vitam, d’Alex Vizorek fin avril, un concert de Yann Tiersen en septembre… Surnommé « l’Olympia du Nord », le Colisée, au cœur du quartier populaire de l’Épeule, à Roubaix, affiche ses prochains spectacles. À quelques mètres, sous le beau soleil de mi-journée, la devanture du café Alpha attire l’œil avec son immense blason du Futebol Clube do Porto. Mais aussi en raison des trophées exposés aux fenêtres, des coupes remportées par le club de billard domicilié ici. « Il y en a 97 », annonce fièrement le patron, Joaquim, Portugais arrivé à Roubaix il y a quarante ans. Un écran branché sur BFMTV égraine les dernières intentions de vote à la présidentielle et les bandeaux titres : « Guerre en Ukraine Jour 27. Zelensky prêt à négocier, Moscou en attend plus » ; « Pouvoir d’achat. Macron défend son bilan »…

Comme beaucoup de ses clients, Joaquim est étranger et ne vote donc pas. Il assène cependant que « la droite ne passera pas » et ne voit « personne faire mieux qu’Emmanuel Macron », qu’il ne classe visiblement pas dans ce camp. La guerre en Ukraine le conforte dans son analyse et il pronostique même la réélection du président sortant « dès le premier tour »… Mais que dire de la focalisation de certains sur l’immigration ? « Les immigrés sont là depuis des années, ils font partie de la France ! » insiste-t-il. Derrière le comptoir, Jordan Courouble, salarié de Joaquim, sert un thé à la menthe. « En 2017, je me suis dit que ma voix ne changerait rien. Mais si tout le monde pense comme ça, personne ne vote… » pointe-t-il. À 24 ans, il s’apprête à voter pour la première fois. Pour Macron, dès le premier tour, « car personne ne lui arrive à la cheville », estime-t-il à propos du candidat porté par son costume de chef des armées. Cela ne l’empêche d’avoir des sentiments contradictoires et de s’intéresser à certaines propositions portées par Jean-Luc Mélenchon et Fabien Roussel : la hausse du Smic, la retraite à 60 ans…

Dans la rue de l’Épeule attenante, les affiches squattent la façade d’un immeuble muré. Celles du Comité des sans-papiers du Nord qualifient la présidentielle de « bataille des barbares », sous les caricatures de Macron, Zemmour et Le Pen. Celle du candidat PCF, Fabien Roussel, appelle à relever le « défi des jours heureux ». Juste en face, l’association l’Univers, la cantine du cœur, sert une soixantaine de repas à prix libre, du lundi au vendredi midi. De la solidarité concrète en actes dans une ville où 44 % de la population vivent en dessous du seuil de pauvreté. En cuisine, Fatima Boukennat, salariée de l’association, et Ludovic préparent les coquilles de poisson, gratin de chou-fleur, ragoût de saucisse de Morteau et autre pannacotta au menu du jour.

« Je choisirai le moins pire »

Pour Fatima, les candidats à la présidentielle « ne parlent pas beaucoup de pauvreté alors qu’il faut augmenter le Smic, les pensions et le RSA. Macron a dit qu’il n’y aurait plus de SDF et la pauvreté n’arrête pas d’augmenter ». « Je choisirai au dernier moment le moins pire des candidats, mais pas le bulletin blanc. Voter, c’est important. J’ai incité (les bénéficiaires de l’association) à s’inscrire sur les listes électorales en leur offrant une boîte de chocolats », sourit-elle. Ludovic non plus n’est pas fixé, mais exclut Macron. Zemmour aussi : « Son programme, c’est faire du nettoyage, alors que la France est le pays du droit d’asile. » Depuis le déclenchement de la guerre par Poutine, « on entend souvent dire, ici, qu’on aide beaucoup les Ukrainiens alors qu’il y a de nombreux SDF en France, confie Fatima . Je leur réponds que cela pourrait aussi nous arriver ». « Tout le monde doit avoir le droit de venir vivre ici. D’avoir un logement, un travail et un revenu suffisant pour vivre et non survivre », ajoute Ludovic.

En salle, Monique Spysschaert dresse le couvert. « Je touche 497 euros de RSA. Je me prive beaucoup : un pantalon me dure trois ou quatre ans. Quand j’achète des baskets, c’est à 5 euros. Ça, on ne le dit pas assez. » Brigitte assure l’accueil à l’entrée. Elle est suivie par la médiatrice de l’Univers : « Avec mon compagnon, on dort dans un garage. On ne demande pas du luxe, juste un toit pour manger et dormir. » Reconnue travailleuse handicapée, elle cherche également un travail adapté. En 2017, elle a voté Marine Le Pen. « Je sais très bien qu’il faut aider tout le monde mais je suis française et, dans mon propre pays, je ne suis pas aidée. Macron ne fait pas assez pour les plus démunis », lâche-t-elle, pas sûre de retourner dans l’isoloir. « Le président ne voit pas la situation du peuple, qui s’effondre. » Brigitte garde pourtant espoir, mais ne compte que sur elle-même. Et sur l’Univers.

>

Le Figaro

France-Afrique du Sud : 5 questions sur un match à ne pas galvauder

DÉCRYPTAGE - Horaires, enjeux, état de forme ... Tout savoir sur la dernière rencontre des Bleus avant juin prochain et prévue ce mardi soir à Villeneuve-d’Ascq.

Où suivre France-Afrique du sud ?

Pour le deuxième et dernier match des champions du monde prévu en mars, le stade Pierre Mauroy et ses 58.000 spectateurs accueillera la rencontre France-Afrique du Sud. Coup d'envoi donné à 21h15 devant les caméras de TF1 (horaire qui ne plaît à personne, que ce soit médias de la presse écrite ou même téléspectateurs), mais un rendez-vous à suivre aussi sur notre site du Figaro avec un direct commenté et les informations de notre envoyé spécial et suiveur des Bleus à Villeneuve-d’Ascq, Baptiste Desprez.

• Le calendrier complet des Bleus

À lire aussiMondial 2022 : choisissez vos 23 Bleus pour le Qatar

Quels sont les enjeux de cette rencontre « amicale » ?

N'évoquez surtout pas le terme « amical » à Didier Deschamps au moment d'aborder le match entre la France et l'Afrique du Sud mardi soir. Le sélectionneur vous reprendra de volée en arguant qu'il s'agit surtout d'un match de « préparation » à la prochaine Coupe du monde qui a lieu dans huit mois au Qatar. Une fois évacué cet écueil sémantique, les enjeux sont nombreux pour « DD » et ses troupes. Faire perdurer la dynamique positive après le rebond entrevu en Ligue des Nations en octobre dernier, mettre en place des automatismes dans le 3-4-3, entrevoir des petits nouveaux comme Jonathan Clauss à un poste de piston droit où il pourrait avoir un boulevard en cas de belle prestation … Sans oublier le plaisir d'observer la présence de Kylian Mbappé, qui retrouvera les terrains avec Olivier Giroud pour la première fois depuis l'Euro. Moment idéal pour les deux hommes de prouver qu'ils ont mis de côté leur petit différent de l'été dernier.

Quelle équipe Didier Deschamps devrait-il aligner ?

Depuis le début du rassemblement, le sélectionneur a tenu le même discours, à savoir donner du temps de jeu à le plus de joueurs possibles. Par rapport à vendredi dernier et le succès face à la Côte d'Ivoire à Marseille (2-1), les Bleus devraient se présenter avec une équipe largement remaniée. Une certitude, Kylian Mbappé, absent en raison d'une infection ORL au Vélodrome, sera aligné d'entrée sur la pelouse lilloise. Au milieu, N'Golo Kanté, touché par un problème familial, sera de la partie. Incertains et absents lors de la séance lundi soir, Paul Pogba et Aurélien Tchouaméni devraient souffler. On devrait aussi entrevoir Jonathan Clauss dans le rôle de piston droit des Bleus, avec une vraie carte à jouer pour l'avenir en cas de belle prestation. Dans le but, Mike Maignan, excellent avec Milan et très apprécié dans le groupe, remplacer Hugo Lloris.

Le onze probable des Bleus: Maignan - Clauss, Saliba, Varane (cap), Kimpembe, Digne - Kanté, Rabiot - Griezmann - Mbappé, Giroud (ou Ben Yedder)

Quand reverra-t-on les Bleus après cette rencontre ?

Dès vendredi, vous aurez l'occasion de retrouver Didier Deschamps à Doha pour le tirage au sort de la Coupe du monde 2022 (21 novembre-18 décembre). Par la suite, les champions du monde seront attendus à nouveau à Clairefontaine le 30 mai pour disputer quatre rencontres de Ligue des Nations, dont ils sont tenants du titre. Au programme, réception du Danemark au Stade de France le 3 juin, déplacement à Split pour retrouver la Croatie trois jours plus tard, puis un autre voyage en Autriche le 10 juin et enfin l'accueil des Croates le 13 du même mois au Stade de France. Après, il sera question de grandes vacances.

À lire aussiMondial au Qatar, Ligue des Nations, dates clés… Le programme complet des Bleus en 2022

Pourquoi Kylian Mbappé sera-t-il, encore une fois, au centre de toutes les attentions ?

Forfait vendredi soir à Marseille (victoire 2-1 contre la Côte d'Ivoire) en raison d'une infection ORL, l'attaquant des Bleus devrait être titulaire ce mardi face à l'Afrique du Sud à Villeneuve d'Ascq. Mais le buteur du PSG, exceptionnel depuis cette saison en club ou en sélection, a surtout fait parler de lui en dehors des terrains ces derniers jours après avoir zappé mardi une opération marketing avec les sponsors de l'équipe de France. Une attitude qui a beaucoup fait parler. La raison ? Kylian Mbappé et son entourage ne se sentiraient pas en phase, en termes d'image, avec certains partenaires de la sélection (marque de paris en ligne et fast-food), et souhaitent renégocier au plus vite la convention collective de 2010, mise en place après le fiasco de Knysna lors du Mondial 2010, qu'ils jugent obsolète. Le sujet est plus que jamais sur la table de la Fédération française de football.

À lire aussiMbappé et les sponsors des Bleus: son avocate met la pression sur la FFF

New York Times - World

Oscars 2022

Advertisement

Supported by

‘Drive My Car’ Oscar Is a Slow-Burn Return for Japan’s Cinema

But some of the same qualities that made the film popular overseas have led to a cooler reception domestically.

Send any friend a story

As a subscriber, you have 10 gift articles to give each month. Anyone can read what you share.

By Motoko Rich

TOKYO — The last time a Japanese entry won the Oscar for best international film 13 years ago, it was something of an upset, surprising the forecasters who had barely heard of “Departures,” Yojiro Takita’s story about an accidental undertaker, before the ceremony.

Japanese cinema, after all, had long since faded from its mid-20th century glory, when critics and other filmmakers from around the globe celebrated directors like Akira Kurosawa, Kenji Mizoguchi and Yasujiro Ozu as giants of world cinema.

This year’s winner, “Drive My Car,” Ryusuke Hamaguchi’s quiet, devastating meditation on grief and art and human connection, was the overwhelming favorite in the international category, and was also nominated for best adapted screenplay, best director and best picture.

Mr. Hamaguchi’s Oscar win is something of a capstone to a slow-burn return of Japanese filmmakers to international acclaim. Three years ago, Hirokazu Kore-eda’s “Shoplifters” was also nominated in the international category at the Academy Awards after winning the Palme d’Or at the Cannes Film Festival, and Kiyoshi Kurosawa won best director at the Venice Film Festival in 2020 for “Wife of a Spy.”

Yet in some ways the international success of “Drive My Car” derives from its transcendence of the constraints of an insular domestic film industry where most movies never make it off Japan’s shores.

Mr. Hamaguchi’s movie, based on short stories by Haruki Murakami, portrays “a Japan that is easy to accept and understand for foreigners,” said Tamaki Tsuda, a television producer and former film critic in Tokyo. The content of the film is by definition international: The main character directs a theater production of Chekhov’s “Uncle Vanya” featuring actors from multiple countries speaking different languages, including Korean sign language.

It “touches upon feelings that everyone holds but rarely says,” Ms. Tsuda said. “It’s not a movie where you have to understand Japan to really like it and understand it.”

Mr. Hamaguchi, in a backstage interview after his Oscar win, said he thought that the movie’s themes translated well across borders. “I think this story about loss, and how to live on after loss, resonated with a lot of people,” he said through an interpreter.

The movie, which presented a cosmopolitan Japan and portrayed characters living in social isolation, may also have echoed current Western impressions of Japanese society.

“We are looking at what vision of Japanese-ness that the broader international culture has of Japan at the moment,” said Jennifer Coates, a senior lecturer in Japanese studies at Sheffield University in Britain. With news media portrayals of a loneliness epidemic or the phenomenon of extreme recluses known as “hikikomori,” the kinds of films that have touched critics and audiences outside Japan feature “a detached style” in “films about quiet trauma,” Ms. Coates said.

Still, unlike “Parasite,” the South Korean thriller about class struggle directed by Bong Joon Ho that made Oscar history as the first film not in the English language to win the Academy Award for best picture in 2020, “Drive My Car” does not deal with problems in Japanese society head on. Its social message is perhaps quieter, nudging Japan away from an inward focus in a country where borders are still closed to international tourists and immigration is still something of a touchy subject.

The movie has not been a particular box office success in Japan, where it has taken in only 889 million yen (just over $7 million) in ticket sales since its release in August, with most of its viewers in Japan coming only after its Oscar nomination. “The foreign award nominations are what got Japanese off their sofas to go to the theaters,” Ms. Tsuda said.

Its lackluster domestic performance is notable in a country where homegrown movies have been outselling American blockbusters for the last 14 years.

Mr. Hamaguchi did not make his movie within Japan’s mainstream studio system, where financing comes from a nexus of film producers, advertising agencies, television networks and even cosmetics companies, a system that often deprives directors of artistic independence. Instead, he sought independent funding from small production companies with little marketing muscle for the domestic market.

“It’s possible to argue that ‘Drive My Car’ is actually an argument against the Japanese film industry,” said Aaron Gerow, a professor of East Asian literature and film at Yale who specializes in Japanese cinema. “There might be some people who say, Wow, it won the Oscar and the Japanese film industry is going to benefit from this. But there is an argument for saying, No it won’t, because this is a film that is in some ways opposed to the Japanese film industry.”

Japanese moviegoers spent about 162 billion yen ($1.3 billion) in theaters last year, with nearly 80 percent of those tickets sold for movies made in Japan. Yet many of the domestically produced films have little chance of finding an international audience, film scholars say, in part because they are not of very high quality.

“A lot of film and television production in Japan is hampered by very mediocre acting,” said Kerim Yasar, an assistant professor of East Asian languages and cultures at the University of Southern California. Many movies cast so-called idols who appear on television variety shows, have little theatrical training, and are more akin to social media “influencers” than serious actors.

In Japan, reception to Mr. Hamaguchi’s win was tepid. Hirokazu Matsuno, chief cabinet secretary to Prime Minister Fumio Kishida, offered congratulations in a daily briefing for reporters. But Kenji Komine, a film and television correspondent for the Asahi Shimbun, one of Japan’s largest newspapers, described the award for “Drive My Car” as a “very embarrassing situation” because the film had not been backed by mainstream studios and received so little funding.

In a brief email exchange, Shigehiko Hasumi, a former president of the University of Tokyo and a mentor of Mr. Hamaguchi’s, said he had “no interest in the Academy Awards,” and wrote that “Drive My Car” is “hardly an excellent work” without further explanation.

Still, Ms. Tsuda, the television producer, said the Oscar success of “Drive My Car” might yet prompt more Japanese filmmakers to consider an international audience.

“Especially now, with the existence of streaming, Netflix, Amazon and such, Japanese movies and TV shows are streamed all around the world and accessible,” Ms. Tsuda said. “So I think people need to be aware of a foreign audience and what perceptions they may have.”

For his part, Mr. Hamaguchi said he was not thinking much about a broader audience when he made the film. “I myself am a film viewer, so therefore I have my own standards,” he said in the backstage interview after the Oscars. “So I am thinking about my own personal standards and whether the filmmaking that I am doing is meeting those standards.”

Hikari Hida, Hisako Ueno and Makiko Inoue contributed reporting from Tokyo.

Advertisement

L'Humanité

L’enquête qui jette le soupçon sur le patrimoine d’Emmanuel Macron

Le président de la République détiendrait-il de l’argent placé sur un trust dans un paradis fiscal ? Les journalistes Jean-Baptiste Rivoire et Gauthier Mesmier soupçonnent qu’une part de la rémunération du locataire de l’Élysée par la banque Rothschild, en 2012, ait été versée dans un trust à l’étranger. Entretien.

Jean-Baptiste Rivoire Journaliste d’investigation, coauteur de l’enquête Patrimoine de Macron : où sont passés les millions ?,  diffusée sur le site d’Off Investigation.

Sur ses déclarations à la Haute Autorité pour la transparence de la vie publique (HATVP), Emmanuel Macron ne déclarait que 156 000 euros de patrimoine en 2014, 500 000 en 2022. Des sommes qui ont étonné, alors que l’intéressé avouait lui-même avoir perçu près de 3 millions d’euros entre 2009 et 2013. En enquêtant sur cette étrange disparition, Jean-Baptiste Rivoire, ancien responsable de l’investigation à Canal Plus, et Gauthier Mesmier n’ont pas trouvé la trace de cet argent, mais ont soulevé un autre lièvre : Emmanuel Macron pourrait avoir perçu bien plus que 3 millions d’euros chez Rothschild. Un documentaire-enquête diffusé ce mardi sur le site d’Off Investigation émet de sérieux doutes sur les honoraires reçus par le chef de l’État en 2012 à l’occasion du rachat par Nestlé d’une filiale de Pfizer. Une source anonyme affirme que la banque Rothschild avait coutume de verser une part importante de ce type de rémunération sur des structures opaques dans des paradis fiscaux. Si des éléments matériels manquent, le documentaire d’Off Investigation  Patrimoine de Macron : où sont passés les millions ? met en lumière de sérieux soupçons sur le patrimoine d’Emmanuel Macron. Explications avec Jean-Baptiste Rivoire.

Pourquoi doutez-vous que, dans le cadre de l’acquisition par Nestlé d’une filiale de Pfizer en 2012, Emmanuel Macron ait perçu plus que ce qu’il n’a déclaré ?

En avril 2012, Emmanuel Macron a un rôle absolument clé dans ce deal énorme qui est le rachat de la branche nutrition infantile de Pfizer par Nestlé pour plus de 9 milliards d’euros. D’après les chiffres qui circulent dans les banques d’affaires, pour une acquisition comme celle-ci, la banque qui l’a menée touche entre 0,5 et 1,5 % du montant du deal. Rothschild aurait donc touché entre 45 et 135 millions d’euros. Ensuite, la question c’est combien gagnent les différents associés de la banque. Or, Emmanuel Macron était en première ligne. C’est lui qui a fait de Nestlé un client de Rothschild puis qui, en un week-end, les a convaincus de faire la proposition déterminante, alors que les négociations entre Pfizer et Danone capotaient. Dès lors, nos sources estiment qu’il aurait très probablement touché entre 5 et 10 millions de « bénéfices industriels et commerciaux ».

Or, il n’a déclaré à la HATVP, en 2014, que 720 000 euros pour l’ensemble de ses bénéfices industriels et commerciaux touchés en 2012. Où serait parti cet argent ?

Une personnalité proche de la banque Rothschild qui n’apparaît pas à visage découvert dans notre enquête mais est une personnalité bien connue nous en a dit un peu plus. Elle nous explique que cette banque franco-britannique a conclu des arrangements avec Bercy dans les années 2000 pour que les honoraires de ses associés gérants ne soient pas forcément fiscalisés en France. Cette source nous dit que chez Rothschild, une partie minoritaire de ces rémunérations est versée sous forme de salaire, en France. Et une partie importante serait versée à l’étranger, dans des trusts qui ne sont même pas au nom des associés gérants ou de la banque. L’hypothèse de notre source, qui ne sait pas où serait le trust de Macron, soyons clair, c’est que Rothschild étant franco-britannique, ces structures opaques seraient installés à Jersey, Guernesey ou sur l’île de Man. Nous n’avons pas de preuve absolue mais, ce qui nous trouble, c’est que quand on contacte l’Élysée et Rothschild, avec des éléments précis, on n’a pas le début d’une réponse.

Cette évasion ou optimisation fiscale serait-elle illégale ?

Il y a plusieurs zones d’ombre. D’une part, ce compromis accepté par Bercy n’autorise pas la banque Rothschild à verser les rémunérations de ses collaborateurs dans des paradis fiscaux, mais cela aurait été le cas dans les faits. Par ailleurs, ces fameux trusts ne sont pas au nom de la personne concernée, ainsi ce n’est pas à proprement parler illégal. De ce point de vue, Emmanuel Macron ne serait pas un fraudeur fiscal. Mais les vrais bénéficiaires de ces trusts peuvent demander ensuite qu’on libère les fonds mis à l’abri, alors un avocat missionné par Rothschild les verse sur un compte souhaité par la personne. En revanche, dans sa déclaration à la HATVP, Emmanuel Macron a l’obligation de déclarer la totalité de ce qu’il possède. Il ne peut pas omettre le fait que des sommes importantes lui aient été remises à l’étranger. Ce ne serait donc pas fiscalement répréhensible mais il pourrait tomber dans le délit d’omission d’une partie de son patrimoine.

Entretien réalisé par Florent Le Du

New York Times - World

Pope Meets With Groups Requesting Apology for Indigenous Schools

Advertisement

Supported by

For the first time, Francis received Indigenous survivors of abusive boarding schools in Canada who were seeking the pontiff’s apology over the church’s role in running the schools.

Send any friend a story

As a subscriber, you have 10 gift articles to give each month. Anyone can read what you share.

By Elisabetta Povoledo and Ian Austen

VATICAN CITY — Pope Francis on Monday held his first Vatican meeting with Indigenous groups from Canada who were seeking his apology over the Roman Catholic Church’s involvement in a system of boarding schools that abused Indigenous children for over 100 years.

The meeting, with two of Canada’s three largest Indigenous groups, suggests that the pope, who had declined to apologize over the matter, is now prepared to discuss the church’s role as a way of making amends for the harm it caused.

The church has appeared more open to apologizing since several Indigenous communities announced last year that they had discovered signs of human remains, most likely those of children, in unmarked graves on the grounds of former schools.

Monday’s meeting took place at the Apostolic Palace where Francis received Métis and Inuit delegates, with more meetings to follow this week. Members of the delegations said they hoped not only to persuade Francis to become the first pope to apologize for the schools’ abuse, but also to travel to Canada to offer his apology to survivors and Indigenous communities in general.

“Truth, justice and healing. We hope that the church can finally begin a meaningful and lasting reconciliation,” said Cassidy Caron, president of the Métis National Council. The hourlong meeting had been “comfortable,” she told reporters in St. Peter’s Square, adding that the pope had listened and “nodded along” when three survivors of the schools “told their truths.”

“I felt some sorrow in his reaction,” she said.

Martha Greig, a survivor and member of the Inuit delegation, said she hoped the pope would visit Canada. “I think it would mean more to the former residential school students and the families.”

Over the years, Francis and other popes have expressed sorrow and sadness for the survivors of Canada’s residential schools, but all have stopped short of apologizing or seeking forgiveness.

“It’s been a very, very long wait,” Wilton Littlechild, the former grand chief of the Confederacy of Treaty Six First Nations in Alberta and Saskatchewan, said last week, before leaving for Rome. “I keep hope and pray that he does come here and say ‘I’m sorry’ to survivors. I think that will change our whole country.”

The legacy of the residential school system has become Canada’s national shame. From the 1880s through the 1990s, at least 150,000 ​Indigenous children, including Mr. Littlechild and others in the delegations, were forcibly separated from their families by the Canadian government and sent to residential boarding schools, often far from their communities.

At the schools, which were mostly run for the government by the Catholic Church, sexual, physical and emotional abuse were commonplace, as was violence. The former head of the National Truth and Reconciliation Commission of Canada, Murray Sinclair, estimates that more than 6,000 children died or vanished over the decades that the schools were in operation.

The schools were ​intended to sever the children from their culture, language and religion. Following extensive hearings, the commission called the school system a “conscious policy of cultural genocide.”

The horror surrounding the schools intensified last year after announcements by three Indigenous communities that ground-penetrating radar had revealed signs of many hundreds of unmarked graves containing human remains, most likely those of children, at the sites of former schools in British Columbia and Saskatchewan. Multiple survivors had testified at commission hearings that children died in the schools and were buried on the grounds.

Malnutrition, disease, accidents, fire and violence were common in the schools. Searches for more remains are now underway at former school sites throughout most of the vast country.

Francis responded to the discovery of remains in June, within days after a First Nation announced finding 215 possible human remains in the grounds around the former Kamloops Residential School in British Columbia. He said he joined “the Canadian Bishops and the whole Catholic Church in Canada in expressing my closeness to the Canadian people, who have been traumatized by this shocking news.” He also announced in June that he would hold these meetings with Indigenous delegates. And in October, the Vatican announced that Francis had “indicated his willingness” to visit Canada.

A papal apology in Canada “would be one more of those steps forward along our path for true reconciliation,” Ms. Caron said. “While the time for acknowledgment, apology and atonement is long overdue, it is never too late to do the right thing,” she added.

The brutal discoveries have hardened the resolve of many Indigenous people to hold the country, and the churches that operated the schools, accountable. They have also increased pressure on Prime Minister Justin Trudeau to fulfill his promise to put in place the 94 recommendations of the commission, including demanding a papal apology in Canada.

In 2017, Mr. Trudeau personally appealed to Pope Francis for an apology during a meeting at the Vatican. But that was followed the next year by a letter from the pope rejecting the idea, without explaining why.

There is speculation that Mr. Trudeau may have increased the pope’s hesitation to give an apology by demanding one. “I think that in the Vatican, they haven’t been delighted with this political pressure from a national government to apologize for something that is a very complex history,” said Massimo Faggioli, a professor of theology and religious studies at Villanova University.

The Protestant churches that ran just under a third of the schools, along with the government, long ago apologized and fulfilled their obligation to pay reparations under a class-action settlement in 2006. About 4.7 billion Canadian dollars, most of it from the government, has been paid to survivors and spent on projects, including the commission.

But the Catholic Church, through the Canadian Bishops’ Conference, has fulfilled fewer of its legal obligations to survivors, failing to pay most of its share of the reparations, which amounts to 25 million Canadian dollars. In September, the Canadian bishop’s conference apologized for the church’s role in the residential school system and pledged a new effort to raise 30 million dollars for reparations.

Delegates said Monday that the encounter with the pope had been intimate. The Reverend Richard Gagnon, the Catholic Archbishop of Winnipeg, who was present, described the encounter as a “listening session.”

Natan Obed, the president of Inuit Tapiriit Kanatami, the national Inuit organization, said that the visiting delegates and the pope had spoken about faith, and the positive role the church could “play in reconciliation and helping communities move forward.”

The last three popes have not been shy about asking for forgiveness from other groups. In 2015, while in Bolivia, Francis apologized for the “grave sins” that were “committed against the native people of America in the name of God.” Two years later, he apologized for the silence of church leaders in the Rwandan genocide of 1994.

Twelve years ago, Pope Benedict XVI wrote a letter to Irish Catholics saying he was “truly sorry” about the abuses suffered by Irish children, including those who were abused in residential institutions.

And in 2000, Pope John Paul II delivered a sweeping apology for the church’s errors over 2,000 years, including religious intolerance toward Jews, women, Indigenous peoples and the poor.

Canada’s Indigenous people have received expressions of sympathy from Francis and Benedict that stopped short of apologizing. In 2009, Benedict expressed “sorrow at the anguish caused by the deplorable conduct of some members of the Church” in Canada and offered “his sympathy and prayerful solidarity,” adding that “acts of abuse cannot be tolerated in society.”

Originally scheduled for December, the Pope’s meetings with the Indigenous groups were delayed because of the pandemic. After meeting with the delegations representing the Métis and the Inuit on Monday, Francis will meet with the delegations representing the First Nations on Thursday, before holding a culminating session with all three groups on Friday.

Advertisement

L'Humanité

Eric Bocquet : « Tout ce que l’État perd avec l’évasion fiscale se transforme en dette »

Malgré les scandales à répétition depuis une dizaine d’années, les fraudeurs fiscaux jouissent d’une quasi-impunité, dénonce Eric Bocquet. Autant de milliards qui pourraient servir à la transition énergétique ou encore à l’éradication des inégalités sociales, estime le sénateur communiste qui plaide en faveur de l’instauration d’un « organisme mondial de la finance ».

Grande absente de la campagne pendant de longs mois, la lutte contre l’évasion fiscale s’est invitée dans le débat présidentiel, dans le sillage de la commission d’enquête sénatorial sur les cabinets privés. L’un d’eux, Mckinsey ne payant pas ses impôts en France. Avec son frère et ancien député Alain, le sénateur du PCF Éric Bocquet en a fait un cheval de bataille. L’auteur de Sans domicile fisc et de Milliards en fuite !, que le candidat communiste à la présidentielle Fabien Roussel nommerait à la tête d’un ministère dédié, donne à voir l’ampleur du phénomène et livre ses propositions pour y mettre un terme.

Où en est le combat contre l’évasion fiscale qui s’invite régulièrement à la une de l’actualité ?

Depuis l’affaire Cahuzac et les 15 scandales qui ont suivi, les choses n’ont pas fondamentalement changé. Ils suscitent de l’émotion pendant quelques jours puis le soufflé retombe. D’ailleurs, la dernière affaire, les Pandora papers qui éclabousse notamment des politiques comme Dominique Strauss-Kahn, n’a rien modifié. Quant aux Openlux qui ont révélé en février 2021, comment quelque 55 000 sociétés offshore détenaient 6 050 milliards d’euros au Luxembourg, cela a été pareil. Avec les Gafam qui négocient leurs impositions avec les États, on tombe dans l’indécence. Amazon, par exemple, a explosé son chiffre d’affaires durant la pandémie - 44 milliards d’euros en 2020 – et, grâce à sa filiale au Luxembourg, n’a rien payé comme impôt. Force est de constater que le système d’évasion fiscale n’est pas remis en cause, il est même en plein boom. Au sein de l’Union européenne, la fraude dépasse les 1 000 milliards d’euros. Rendez-vous compte, c’est six fois son budget annuel ! Avec cet argent on pourrait régler bien des problèmes : assurer les investissements nécessaires à la transition énergétique, éradiquer les inégalités sociales et la question de l’accueil des migrants ne se poserait même plus.

L’affaire McKinsey, ce cabinet de conseil qui a bénéficié de multiples commandes l’État sans payer ses impôts en France, est-elle révélatrice ?

Absolument. C’est une tendance libérale à l’œuvre depuis 40 ans : affaiblir les capacités de l’État pour laisser place à des cabinets privés qui, en retour, ne payent même pas leurs impôts en France. Les responsables font d’ailleurs montre d’hypocrisie. Après les Pandora papers, Bruno Le Maire s’était dit choqué, indigné, mais aucune action concrète n’a été engagée, notamment concernant sur le listing des paradis fiscaux. Sans compter que les moyens de contrôles n’ont cessé d’être affaiblis, la direction générale des Finances publiques (DGFIP) a perdu 38 000 emplois en 20 ans. Et ce alors que ces affaires affaiblissent le consentement à l’impôt et donc notre République. Je suis un militant de l’impôt juste, progressiste et auquel personne n’échappe. Notre pays poursuit une personne qui vole un paquet de pâtes pour se nourrir et devrait négocier l’impôt avec des GAFAM et leurs armées d’avocats fiscalistes ?

Quel lien peut-on établir entre l’évasion fiscale et la question de la dette ?

C’est un peu la face B. Tout ce que l’État perd avec l’évasion fiscale se transforme en dette. D’ailleurs, pour les marchés financiers, la dette n’est qu’un levier pour discipliner les États, les contraindre dans leurs dépenses sociales et s’assurer une mainmise sur la marche du monde. Je vois deux pistes pour sortir de leurs griffes. D’abord que la Banque centrale européenne prête elle-même aux États. Ensuite, solliciter l’épargne des Français, 5 600 milliards d’euros, pour lancer des bons du trésor. Être financé par les marchés privés, des grandes banques, des fonds de pension n’est pas une fatalité.

Quel rôle jouent les nouvelles technologies dans ces circuits où se mêlent recettes de l’évasion et argent sale ?

C’est le paradis pour les fraudeurs ! Alors que la monnaie est un attribut de souveraineté au même titre que les institutions, les cryptos monnaies ne sont pas adossées à un État. Or laisser se développer des systèmes financiers parallèles, sans régulation, ouvre la porte à tous les trafics et contournements possibles. Déjà que dans le système bancaire régulé, les flux illicites prospèrent, alors le bitcoin… S’y retrouve l’argent des trafics d’arme, de la drogue, de la prostitution. Cela se fait en toute opacité via des transactions à la picoseconde.

La guerre en Ukraine amplifie l’instabilité économique, fragilisant d’autant plus la santé financière des États. Cette situation rend-elle impérieuse l’instauration d’un « organisme mondial de la finance », que vous proposez dans « Milliards en fuite ! » ?

Nous devons repenser nos rapports économiques et financiers à l’échelle planétaire. Avec la guerre en Ukraine, nous voyons au grand jour les interconnexions entre les États autoritaires et le monde de la finance. Il devient urgent de ne plus laisser les affaires financières aux seules mains des financiers. C’est un enjeu mondial et nous devons nous doter d’un tel organisme, sous l’égide de l’ONU, car la finance n’est qu’un outil qui doit être mis au service de l’humain. Le problème c’est qu’avec cette économie libérale et dérégulée, elle est devenue un but en soi. Même l’arrêt de l’économie durant la pandémie n’a eu d’impact sur ce fléau.

BBC

Video 'shows destruction of Mosul's Great Mosque of al-Nuri'

This video can not be played

To play this video you need to enable JavaScript in your browser.

The Iraqi military's Joint Operations Command has circulated a video it says shows the destruction of Mosul's Great Mosque of al-Nuri and the famous leaning al-Hadba minaret.

The military, and the US-led coalition supporting its offensive in the city, said Islamic State (IS) militants had blown up the historic landmark on Wednesday night as troops advanced on it.

But IS said coalition aircraft had bombed the mosque.

New York Times - World

Explosion of Gang Violence Grips El Salvador, Setting Record

Advertisement

Supported by

Gangs went on a killing spree, gunning down anyone on the street. At least 62 were killed on Saturday, the deadliest day on record since the country’s civil war ended 30 years ago.

Send any friend a story

As a subscriber, you have 10 gift articles to give each month. Anyone can read what you share.

By Maria Abi-Habib and Bryan Avelar

El Salvador declared a state of emergency Sunday after gangs went on a killing spree on Saturday, randomly shooting street vendors, bus passengers and marketgoers. It was the single bloodiest day in the country on record since the end of its civil war 30 years ago.

In the early hours of Sunday morning, El Salvador’s Parliament approved the emergency rule for 30 days, suspending some civil liberties guaranteed in the Constitution, loosening conditions for arrest, restricting free assembly and allowing the government to intercept the communications of citizens.

The military also began restricting who could leave and enter neighborhoods under control of the notorious street gang MS-13.

The measures are an effort to stem the violence that killed at least 62 people on Saturday, a record for the country of six million, according to government officials.

The violence threatens to tarnish the record of President Nayib Bukele, El Salvador’s charismatic young leader, whose approval ratings are some of the highest in the world, hovering around 85 percent. Mr. Bukele, 40, campaigned on the promise of bringing law and order to El Salvador’s streets, some of the world’s most violent, and since taking office nearly three years ago he had seemed to be making good on that pledge.

However, the reduction in violence may not have been the fruit of Mr. Bukele’s security policies, but of a clandestine deal between the government and the gangs that was apparently cobbled together shortly after he was elected president, as was first revealed by the media outlet El Faro in September 2020.

In December, the U.S. Treasury Department slapped sanctions on top Salvadoran officials, including the vice minister of justice and public security, for their roles negotiating “a secret truce with gang leadership.”

Mr. Bukele has denied those accusations and has championed his tough approach as the reason homicides have fallen dramatically.

Now, analysts and an American official say, that agreement may be falling apart.

Under these secret negotiations, according to the Treasury Department, the government provided financial incentives to the gangs and preferential treatment for gang leaders in prison, such as access to mobile phones and prostitutes. In exchange, the gangs apparently promised to cut down on gang violence and homicides.

Mr. Bukele is the latest in a long string of Salvadoran presidents accused of negotiating with gangs and giving them incentives to keep the peace. The tactic has been used by successive governments to win elections and appeal to a population that is tired of the never-ending violence.

A resident in the capital, San Salvador, said he woke up Saturday to an explosion of gang activity, shouts, gunshots and violence after having enjoyed a few years of relative peace since Mr. Bukele was elected in 2019.

His neighbor, a young man, was killed Saturday morning as he went out to buy bread for his family in their neighborhood, controlled by MS-13. On Sunday, soldiers and police officers swarmed the area, restoring order.

“This is always the case: Homicides rise and operations are strong and soldiers walk in” after the violence is over, said Marvin, 34, who asked that his last name not be published since he lives in a gang-controlled neighborhood.

“But in about 15 days they will leave and everything will return to normal,” he added, clarifying that normal means the gangs are back to controlling the streets.

Mr. Bukele, a youthful, energetic master of social media who prefers backward baseball caps to the usual pomp and circumstance connected to the presidential office, promised to retaliate against the gangs in response to the latest violence.

“Message to the gangs: because of your actions, now your ‘homeboys’ won’t be able to see a ray of sunshine,” the president wrote on Twitter on Sunday, adding that the government has locked down prisons and no inmates are allowed to leave their cells in keeping with the state of emergency.

Security and political analysts speculated that Saturday’s violence may have been a pressure tactic by the gangs to renegotiate the terms of the purported deal they struck with Mr. Bukele’s government. The violence was random, not the result of spats between gang members or intimidation of vendors who refused to pay extortion fees, as is often the case. It ensnared anyone caught on the streets.

“The terms of the previous pact with Bukele’s government may have been untenable and the gangs may be trying to change the terms of that pact,” said Paul J. Angelo, a fellow of Latin America studies at the Council on Foreign Relations. “Bukele is not letting a good crisis go to waste and this happened as he was already pushing the legislature to help him consolidate power.”

The Salvadoran president has been criticized in the past by rights groups for using the military to interfere with the legislature and for his decision last year to dismiss Supreme Court judges and the attorney general in what the opposition called an unconstitutional power grab.

The issuance of the state of emergency on Sunday has stoked concerns that Mr. Bukele will use the weekend violence to empower himself even further.

Advertisement

Le Figaro

Régine Hatchondo: «Les jeunes lisent plus qu’avant mais de manière fractionnée»

ENTRETIEN - La présidente du CNL analyse une étude sur les nouvelles formes de lecture chez les 7-25 ans.

L’écran a tué le roman! Les jeunes ne lisent plus! Chaque année, les déclinistes annoncent la mort du livre et de la lecture notamment chez les adolescents. L’étude CNL/Ipsos, menée du 27 janvier au 6 février 2022 auprès de 1 500 jeunes, de 7 à 25 ans, montre le contraire de cette pensée pessimiste. Toutefois (!), on note un fort décrochage de la lecture à l’adolescence, après l’entrée au collège, particulièrement chez les garçons. De même, si les jeunes lisent en moyenne 3 h 14 par semaine, ils passent aussi 3 h 50 devant un écran… par jour. La présidente du CNL, Régine Hatchondo, analyse les résultats de cette étude.

LE FIGARO. - On s’aperçoit à la lecture de l’étude du CNL, confiée à Ipsos, que 84% des 7-25 ans interrogés aiment lire. C’est assez inattendu!

Régine HATCHONDO. - Les 84% correspondent à l’agrégat des 42% des jeunes qui disent adorer lire et des autres 42% qui déclarent «bien aimer» la lecture. En 2016, à la question, «est-ce que tu aimes lire des livres», les 7-19 ans étaient 77% à aimer lire, 33% à adorer et 4% à détester. A périmètre constant, l’étude de 2022 indique que 84% des 7-19 ans aiment lire ; dans le détail, 40% adorent, 44% aiment bien. Le goût pour la lecture est donc plus prononcé en 2022 qu’en 2016, la situation sanitaire y a contribué. Quand on dit que les jeunes n’aiment pas lire, cela est certainement dû à ce qu’on met derrière le mot lecture, c’est-à-dire souvent des romans, des classiques, tout ce que l’institution demande de lire. Or, les jeunes aiment majoritairement les mangas, les BD, les romans, la science-fiction que «l’autorité» reconnaît moins. Par ailleurs, comme le montre l’étude, il est vrai que beaucoup de jeunes préfèrent d’autres activités à la lecture, y compris ceux qui lisent pour leurs loisirs (41% des lecteurs loisirs et 48% des non-lecteurs loisirs préfèrent faire d’autres activités que lire).

Cela semble expliquer un grand décrochage de la lecture à l’entrée du collège.

A l’adolescence, le temps passé avec les amis est plus important, or la lecture est vécue comme une pratique solitaire. Et puis, il y a bien sûr, la concurrence des réseaux sociaux qui est immense . Mais il faut mettre tout cela en perspective. Ce décrochage est aussi vrai pour toutes les activités «imposées/suggérées» par les parents: c’est le temps de la rupture, l’âge où les ados arrêtent aussi le sport par exemple, ou encore l’apprentissage de la musique. La lecture peut être autre chose qu’une activité imposée et solitaire, c’est pour cela que le CNL travaille à encourager la découverte du livre autrement.

L’apprentissage de la lecture à l’école est-il adapté aux élèves?

Ce que l’on constate dans l’étude, c’est que les livres qu’on demande de lire pour l’école sont aimés par les primaires (83%) et beaucoup moins lors du collège ou lycée. Au collège et surtout au lycée, ces chiffres sont en effet bien moins importants: 52% aiment les livres pour l’école. Plus qu’une question d’apprentissage, il s’agit certainement plus d’un manque d’intérêt ou d’une forme de découragement face à des textes plus ardus, qui nécessitent une plongée pour en approcher la finesse. Cette attention et cette concentration sur un temps long se perdent aussi avec la pratique des réseaux sociaux. Il semblerait que les jeunes lisent de façon plus fractionnée. Les 7/19 ans, sont 61% à lire moins de 30 min sans s’arrêter. De plus, 47% des jeunes interrogés déclarent faire d’autres activités en même temps que la lecture. Ils envoient des SMS, ils vont sur les réseaux sociaux, ils regardent des vidéos … Cela ne favorise pas la compréhension de textes exigeants. Mais, à côté de l’école, qui doit enseigner la langue et un corpus de textes qui font partie de notre patrimoine, de notre culture littéraire commune, il y aussi toutes les lectures «loisirs / plaisirs», plus personnelles, qui comptent énormément.

» LIRE AUSSI - Quelle meilleure méthode pour apprendre à lire à son enfant?

On voit que les garçons et les foyers moins favorisés passent aussi moins de 3h à lire par semaine...

On constate dans l’étude que le goût pour la lecture est plus fort lorsque les livres sont présents chez les jeunes. C’est un fait, la lecture est fortement valorisée dans les milieux plus favorisés. La lecture à voix haute des parents dès l’enfance est donc primordiale pour qu’elle ne crée pas un fossé social et qu’elle ne devienne pas une obligation mais un plaisir. Ainsi, pour ramener les jeunes qui ne lisent pas ou qui n’aiment pas cela, il faut décomplexer les jeunes dans leur rapport à la lecture et rendre la pratique plus libre.

Comment expliquez-vous le succès toujours plus grand du manga?

Les jeunes privilégient les histoires où ils peuvent suivre les aventures de leur héros. La nature sérielle du manga provoque donc une forme d’addiction, comme les séries audiovisuelles! Le dépaysement provoqué par la culture japonaise, la narration spécifique liée à l’agencement image/texte… sont autant d’éléments qui expliquent l’intérêt des jeunes pour le genre. En plus de l’intérêt pour le manga, ils se tournent certainement vers ces livres, parce que ce sont des ouvrages qui sont globalement moins chers et plus faciles à découvrir.

Les jeunes passent 3h14 à lire par semaine contre 3h50 par jour sur les écrans. Ces derniers cannibalisent-ils la lecture?

C’est indéniable, les écrans ont une place majeure dans nos vies, en particulier celle des jeunes et cannibalisent le temps de la lecture. Mais comme le montre l’étude, les écrans peuvent également être une porte vers le livre: 29% des lecteurs loisirs choisissent un livre après en avoir entendu parler sur internet. De plus, 33% des 7/19 ans déclarent avoir lu un livre numérique. Cela est en augmentation de 14% par rapport à 2016. Enfin, l’écoute du livre audio aussi a doublé. Nous devons donc utiliser ces médias pour rendre le livre vivant et présent dans leur vie.

Le livre audio, le livre numérique sont-ils de nouvelles façons de se diriger vers la littérature?

Oui, un certain nombre de jeunes embrassent en effet ces nouvelles propositions de lecture qui répond aussi à de nouvelles façons d’être de manière générale. On peut lire un livre papier et aussi un livre numérique et aussi un livre audio, sans que l’un exclut les autres. Le CNL permet d’accompagner l’évolution de ces nouveaux formats notamment avec l’aide au Livre Audio.

La question du temps est-elle donc centrale dans la lecture?

Les outils numériques ont bien sûr changé la donne. Nous sommes dans une «économie de l’attention», une expression que j’emprunte à l’essayiste suisse Yves Citton. Chaque minute disponible est convoitée. Les jeunes, et les adultes aussi, sont sollicités et interrompus en permanence. Il faut réussir à recréer des temps calmes, des «chambres à soi» pour nous concentrer et retrouver le plaisir de la lecture de textes longs et exigeants. C’est pourquoi nous avons à cœur de proposer un quart d’heure de lecture, pour rappeler l’importance de la lecture, le développement de la lecture à voix haute, le développement des masterclasses d’auteurs, en partenariat avec l’Education nationale et le passe Culture, la multiplication des résidences d’auteurs sur des ateliers d’écriture, de lecture avec les auteurs.

Des opérations comme #jeliscommejeveux, le quart d’heure de lecture favorisent-elles la lecture chez les jeunes?

La campagne #jeliscommejeveux n’est pas finie, elle va vivre sur les réseaux sociaux à partir de mi-avril pour toucher les plus jeunes! Mais le message en effet rejoint les résultats de l’étude, et notre souhait d’encourager une approche décomplexée de la lecture. Le quart d’heure de lecture a été un franc succès. Plus de 1 800 structures se sont référencées à travers toute la France pour la première édition. Parmi les structures référencées, au-delà de la mobilisation massive des écoles et établissements scolaires, 116 associations, 65 collectivités et administrations, 115 bibliothèques, médiathèques et réseaux de médiathèques, 172 entreprises mais aussi des Centres sociaux et des EHPAD ont participé à cet événement. Partout en France, de nombreux «quart d’heure lecture» ont été consacrés à la lecture d’ouvrages d’auteurs ukrainiens en signe de soutien à l’instar de l’équipe du «Livre sur la Place» à Nancy qui a lu les mots d’Andreï Kourkov, tirés de son dernier ouvrage Les abeilles grises paru aux éditions Liana Levi.

Le Figaro

Immigration : l'accord franco-algérien de 1968, un cadre contesté mais «ultrasensible»

DÉCRYPTAGE - Ce texte, signé pendant les Trente Glorieuses, accorde des facilités aux Algériens pour s'installer en France. Alger s'oppose à toute renégociation.

C'était le 2 mars 2003. Jacques Chirac déambulait dans Alger, lors d'une visite protocolaire, sans doute la plus importante depuis l'indépendance du pays. De jeunes femmes en habits traditionnels lançaient des youyous... Bientôt couverts par une rumeur plus forte, celles des jeunes hommes, qui devant le président Bouteflika, n'hésitaient pas à supplier en hurlant : «Chirac, des visas, des visas!».

L'année précédente, le gouvernement français avait en effet fixé à 180.000 le nombre d'autorisations d'entrée d'Algériens sur le sol national. Un chiffre insuffisant pour ces jeunes qui savaient bien que ces visas équivalent, en Algérie, à une possibilité d'installation en France. Et ce en vertu de l'«accord franco-algérien», signé le 27 décembre 1968, en pleines trente glorieuses et dans le cadre d'une pénurie de main-d’œuvre.

À lire aussiJean-Pax Méfret, la mémoire pied-noir à vif

Un texte toujours en vigueur aujourd'hui, sur lequel ont promis de revenir Eric Zemmour ou encore Éric Ciotti, qui dénonçait en octobre dernier les «avantages migratoires» algériens et l'inaction d'Emmanuel Macron sur le sujet. En 2018, le nombre de visas culminait d'ailleurs à 413.000, avant de redescendre les années suivantes. Selon l'Institut National d'Études Démographiques (INED), 1,15 million de descendants d'immigrés algériens résident en France, un chiffre largement inférieur à d'autres estimations, comme celle du président algérien Abdelmadjid Tebboune lui-même, comptant «six millions d'Algériens» en France.

Des facilités d'installation sur le sol français

Concrètement, le ministère de l'Intérieur mentionne que l'accord bilatéral implique trois points principaux. D'abord, l'entrée des Algériens en France est «facilitée», une entrée régulière (la même que pour tourisme) suffisant pour se voir délivrer certains titres de séjour. Un visa long séjour n'est pas nécessaire. Ensuite, selon l'article 5, «les Algériens bénéficient de la liberté d'établissement pour exercer une activité de commerçant ou une profession indépendante» en France. Ceux qui souhaitent lancer une activité reçoivent un certificat de résidence. Les Algériens peuvent enfin «accéder plus rapidement que les ressortissants d'autres États à la délivrance d'un titre de séjour valable 10 ans».

Ce dernier aspect recouvre plusieurs possibilités. Par exemple, le conjoint de nationalité algérienne marié ou pacsé à un ressortissant français obtient un certificat de résidence de dix ans après une année de séjour, contre trois pour les autres pays. De la même manière, le père ou la mère algérien d'un enfant français obtient dix ans de résidence dès la fin de sa première année en France. Le regroupement familial est également plus rapide, et ne peut être refusé que pour certains motifs précis. Et même en l'absence de parent ou de conjoint, une dernière voie privilégiée s'applique aux Algériens pour s'installer en France : «s'ils ne l'ont pas obtenu avant, les ressortissants algériens peuvent solliciter un certificat de résidence de 10 ans après 3 ans de séjour, contre 5 ans dans le cadre du droit commun».

À lire aussiGuerre d'Algérie: «La France cessera-t-elle un jour de s'excuser ?»

À VOIR AUSSI - 60 ans des Accords d'Evian: France/Algérie, une relation «tumultueuse»

L'accord va loin dans le détail et la prise en compte de certaines spécificités, toujours dans le sens d'une facilitation d'installation sur le sol français. Il transcrit ainsi en droit français la «kafala», coutume musulmane de transfert d'autorité parentale ou d'adoption. Tout en se plaçant, dans la hiérarchie des normes, au-dessus du Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), qu'il surpasse en tant qu'accord international.

Ce dernier point donne lieu à des controverses, les préfectures favorisant parfois certaines circulaires plus précises pour traiter les cas particuliers. Toutefois, en octobre dernier, un ressortissant algérien en appelait avec succès au Défenseur des droits, qui lui-même évoquait l'accord franco-algérien pour obliger une préfecture à lui donner le titre de séjour demandé.

Enfin, l'obtention d'un «visa» pour entrer une première fois sur le sol français semble de moins en moins constituer une condition sine qua none. En effet, les Algériens qui n'ont pas ce document peuvent toujours passer par l'Espagne ou l'Italie, et ensuite transiter vers la France en vertu de l'accord de Schengen, où ils bénéficieront de l'accord. Un mécanisme qui faisait dire à un consul, cité par l'ambassadeur Xavier Driencourt, auteur de L'énigme algérienne: Chroniques d'une ambassade à Alger, que le texte sert à «blanchir la fraude» de l'immigration illégale algérienne vers la France.

À lire aussiMacron et l'Algérie : un quinquennat de reconnaissance et de repentance mémorielles

Revenir sur l'accord constituerait «l'arme atomique»

En plus de constituer une soupape sociale pour le pays, l'accord se traduit en divers avantages stratégiques et financiers pour l'Algérie, qui envoie par exemple nombre de ses ressortissants bénéficier de soins en France. De ce côté de la mer en revanche, le contexte a bien changé, entre déclassement économique et difficultés associées à l'immigration... Mais aucun gouvernement ni aucun président de la République ne sont pourtant revenus sur le texte. Xavier Driencourt rappelle au Figaro que «la France a essayé plusieurs fois de le renégocier, mais l'Algérie a toujours fait échouer les discussions. C'est l'arme atomique, mais c'est très dangereux et délicat à manipuler». Et décrit un État français divisé sur la question : «L'Intérieur peut avoir ses propres objectifs, mais c'est un sujet tellement multiforme que d'autres administrations peuvent avoir leur propre agenda» sur la question. Par exemple, les autorisations de survol pour l'armée, ou bien sûr les livraisons stratégiques de gaz algérien pour des entreprises d'État.

Le diplomate décrit le sujet comme «ultrasensible» : «j'ai été très critiqué quand, en revenant à Alger en 2018, j'ai réduit les visas [qui avaient atteint 413.000 par an, ndlr], pour les ramener à 250.000. Alors, revenir sur l'accord, ce serait un coup de tonnerre». Lorsqu'en septembre dernier, Beauvau avait annoncé encore réduire de 50% le nombre de visas, Alger avait convoqué l'ambassadeur français pour «protester»... Alors que le chemin dans l'autre sens semble beaucoup plus difficile: Le Figaro révélait au même moment que seules 0,2% des expulsions de clandestins vers l'Algérie sont habituellement réalisées, en raison de l'obstruction du pays.

À VOIR AUSSI - Emmanuel Macron «assume» sa main tendue à l'Algérie

Le Figaro

Mikhaïl Khodorkovski: «Vladimir Poutine est déjà en guerre contre l’Otan»

RÉCIT - Dans un entretien au Figaro, l’ex-oligarque et opposant russe analyse les intentions du maître du Kremlin.

Correspondant à Londres

• RENCONTRE - «Quel monde après la guerre d’Ukraine ?» avec H. Védrine, JP. Le Goff et M. Goya
• DIRECT - Guerre en Ukraine : suivez l'évolution du conflit minute par minute
• Suivez les informations sur la guerre en Ukraine avec l'application du Figaro

Alors que la déraison des armes règne depuis un mois dans les plaines d’Ukraine, le monde entier s’interroge sur les intentions de Vladimir Poutine, voire sur sa santé mentale. Un homme connaît bien le maître du Kremlin. Ils ont vécu tous les deux la chute de l’URSS, se sont côtoyés, combattus. Mikhaïl Khodorkovski en est persuadé, Poutine n’est pas fou. «Pas dans le sens de quelqu’un qui ne sait plus ce qu’il fait, en tout cas, dit-il, certes, il est devenu plus émotionnel ces derniers temps et ne se sent plus obligé de se contenir. Mais il reste rationnel, même si cela peut le servir de paraître ne plus l’être, pour faire peur.» Il n’est pas suicidaire non plus. «Sinon, il ne recevrait pas ses hôtes à distance, au bout d’une longue table…»

Pour celui qui fut un temps l’homme le plus riche de Russie avant de s’opposer et de passer dix ans en prison, Vladimir Poutine vit tout simplement ce que connaissent tous les dictateurs. Il s’est peu à peu isolé du monde réel, coupé des réalités par un entourage tétanisé par la crainte et lui disant ce qu’il a envie d’entendre. «Il a été très mal informé sur l’esprit qui anime les Ukrainiens, comme sur l’état de son armée, avance-t-il, c’est typique des régimes dictatoriaux. Je pense qu’il est réellement tombé des nues.»

À lire aussiJusqu’où ira Vladimir Poutine?

Quelle était son intention réelle en déclenchant cette guerre absurde et finalement bien incertaine? Khodorkovski fait une autre analogie, avec la mafia cette fois. «Poutine a toujours été un gangster à la tête d’une bande de gangsters, dit-il, et là, il s’est trouvé une mission, ce qui est typique des mafiosi aussi. À la fin de leur existence, ils ont des idées bizarres pour justifier la vie qu’ils ont vécue.»

Cette idée bizarre, c’est la réunification de l’empire. «Ce n’est pas une idée venue de nulle part, estime Mikhaïl Khodorkovski, c’est un long cheminement.» Il faut revenir en 1999, quand l’ex-officier du KGB émerge de l’obscurité en utilisant des attaques terroristes et la guerre en Tchétchénie. «Cela lui a réussi. Il a su déceler et exploiter un besoin chez les Russes d’être protégés par l’empire.» À plusieurs reprises, Poutine rejoue le même coup. En 2008, pour solidifier les manœuvres de succession croisée avec Medvedev, il déclenche l’affaire géorgienne. Cela fonctionne, encore. En 2014, quand son retour à la présidence fait grincer des dents, il lance l’opération dans le Donbass afin de mobiliser de nouveau le soutien populaire. En 2022, alors que la pandémie a ébranlé le pays et que Poutine a besoin de se relancer avant les élections de 2024. «Et sa popularité, au moins pour l’instant, a encore fait un bond. Il a réussi à infecter une grande partie de la population avec cette idée impériale», constate Khodorkovski.

Poutine a toujours été un gangster à la tête d’une bande de gangsters. Et là, il s’est trouvé une mission, ce qui est typique des mafiosi aussi. À la fin de leur existence, ils ont des idées bizarres pour justifier la vie qu’ils ont vécue

Mikhaïl Khodorkovski n’a donc pas été surpris par l’attaque sur l’Ukraine. Pas sur le plan du raisonnement intellectuel, même si, en for intérieur, il ne voulait y croire. Pour lui, le choc a été d’autant plus grand que toute sa famille, du côté de son père comme de sa mère, est originaire d’Ukraine et a gagné la Russie au moment de la révolution. Il se souvient de ses étés de garçonnet, à Kharkiv, chez son arrière-grand-mère. «Pour moi, confie-t-il, c’est une de mes patries qui envahit l’autre.»

Né en 1963 dans une famille de la classe moyenne moscovite - son père et sa mère sont ingénieurs chimistes - le jeune garçon a grandi au milieu des soubresauts de la fin du communisme. Il fait des études solides tout en militant dans les rangs du Komsomol (les jeunesses communistes). Comme d’autres futurs oligarques, il sait manœuvrer au milieu du chaos pour devenir l’un de ces nouveaux barons du capitalisme financier et pétrolier, aux trajectoires aussi audacieuses que semées de mystères. À la tête de la banque Menatep puis du groupe pétrolier Ioukos, il gravite dans les premiers cercles du pouvoir eltsinien, puis poutinien. Tout se gâte en 2003, quand il se mêle de politique, finance la société civile et l’opposition, et appelle à lutter contre la corruption qui ronge le pays.

À lire aussiLes oligarques russes sommés de faire allégeance à Vladimir Poutine

Le choc avec Vladimir Poutine est violent et la chute aussi fulgurante que l’ascension. Le milliardaire est arrêté en 2003, condamné pour «escroquerie et fraude fiscale» et jeté dans une geôle sibérienne pour dix ans.

Libéré en 2013, Mikhaïl Khodorkovski est contraint à l’exil et vit désormais à Londres. Il s’y occupe de son ONG, Open Russia, qui s’efforce de promouvoir les valeurs démocratiques en Russie. Avec des manières aussi simples que sa tenue - jean et chemisette -, il reçoit dans ses bureaux élégants situés dans le quartier chic de Marylebone. Le pouvoir de Poutine ne le perd pas de vue. Jeudi dernier, le Foreign Office a accusé le FSB (l’agence de renseignement ayant succédé au KGB) de mener une «campagne mondiale historique de cyberattaques». Parmi les cibles, le secteur de l’énergie britannique et Khodorkovski lui-même, avec des tentatives d’hameçonnage du mail de son attaché de presse ainsi que de pénétration du site de l’ONG.

Manifestation de faiblesse

L’opposant pointe le décalage entre la vision des Occidentaux et celle de Poutine. «Quand Macron ou Scholz s’évertuent à souligner qu’ils ne sont pas en guerre avec la Russie, cela fait hausser les épaules à Poutine, dit-il, lui, il pense l’inverse depuis longtemps: il est en guerre, non contre les Ukrainiens, mais contre les Américains et leurs alliés de l’Otan. Ce n’est pas seulement un discours vis-à-vis de son opinion. Il en est réellement persuadé. Lui, il est déjà en guerre contre l’Otan.»

Pour Khodorkovski, ce mode de pensée de Poutine s’applique de la même façon sur la scène intérieure russe. «Il n’a jamais pu accepter que Navalny (qui vient d’être condamné de nouveau à neuf ans de prison, NDLR) et moi-même puissions nous opposer avec sincérité à lui. Navalny était forcément mû par une ambition présidentielle dévorante et moi animé d’une farouche volonté de revanche. Et les Américains, forcément, étaient derrière tout cela. Dans son schéma, il ne peut accepter que des gens portent tout simplement des idées de liberté…»

Pour Poutine, l’Ukraine n’est pas un pays démocratique et les États-Unis y dictent tout. «Pour lui, la France n’est pas non plus un pays démocratique, Emmanuel Macron ne représentant que des minorités. Lui, à l’inverse, représente une majorité, et la Russie est une vraie démocratie. Il habite un monde complètement différent… C’est une version russe du fascisme.» L’ancien prisonnier déplore l’attitude trop timorée des Occidentaux face à Poutine. Là encore, un problème de logiciels différents. Les initiatives du président français lui semblent «dangereuses».

Quand Emmanuel Macron veut trouver une porte de sortie et un accord, Poutine ne voit qu’une manifestation de faiblesse. «Il faut imaginer ce que se dit un dictateur ou un voyou: il se dit que l’autre a peur. Poutine aime raconter ces échanges à la télévision russe, il a l’impression d’humilier le chef d’un grand pays. Tout cela n’apaise en rien Poutine, cela gonfle juste son ego et l’encourage pour les étapes suivantes.»

La popularité de Poutine pourrait-elle dangereusement chuter, avec le flot de cercueils de soldats tués en Ukraine et la dégradation des conditions de vie due aux sanctions? Pour Mikhaïl Khodorkovski, il faut là encore se garder de raisonner comme si la Russie était une démocratie. Il ne croit guère à la menace de la rue. «Dans une dictature, peu de gens soutiennent de manière consciente et intentionnelle le pouvoir, dit-il, mais ce qui compte, c’est la perception. Personne ne sait vraiment ce qu’il en est, et si les gens ont le sentiment qu’une large majorité soutient le régime, ils font de même. Si la situation s’inverse toutefois, s’ils voient que le régime est lâché, cela peut aller très vite dans l’autre sens.»

À lire aussiBill Browder: «La moitié de la fortune des oligarques appartient à Poutine»

Il cite en exemple le Roumain Ceausescu, passé en trois mois d’un taux de 90% d’adhésion à l’exécution… «Poutine a eu le sentiment que son soutien populaire était quelque peu malmené. Il lui fallait donc faire quelque chose…»

Pour le maître du Kremlin, la menace peut-elle plutôt venir des hommes des cercles du pouvoir? Le sujet est compliqué, car son entourage est constitué de différents groupes qu’il n’hésite pas à jouer les uns contre les autres. «Il y a des gens intelligents parmi eux, comme Kovaltchouk ou Patrouchev, qui apportent à Poutine le socle idéologique. Il y a aussi des voyous et des médiocres, qui ne sont que les chiens de leur maître.»

Et les oligarques, dont la fortune pâtit de l’aventure ukrainienne? Là encore, Khodorkovski invite à se défaire de la vision de l’Ouest, où les grands patrons du capitalisme ne sont pas à la merci du pouvoir. «En Russie, le pouvoir peut quand il le veut confisquer leurs biens, les jeter en prison où les faire assassiner. Malheureusement, les sanctions à leur égard n’ont pas d’impact sur Poutine, car ces hommes n’ont pas les moyens d’influer sur lui.»

Les problèmes pourraient en revanche venir, comme dans tous les régimes autoritaires, de l’armée et des services secrets. Si l’offensive ukrainienne se solde par un fiasco, le président russe entrera en zone de danger. «S’il n’arrive pas à convaincre d’une victoire en Ukraine, dit l’opposant, Poutine risque de tomber dans les deux ans.» Khodorkovski en appelle à l’Histoire. Après chaque guerre perdue, les dirigeants russes ont dû faire face à de graves difficultés. Après la guerre de Crimée, Alexandre II a dû faire de fortes concessions. Après la guerre russo-japonaise, il y a eu la révolution de 1905 qui a conduit à la chute du tsar en 1917.

Et s’il arrivait à sortir la tête haute de l’affaire ukrainienne? «Sa fin sera scellée un peu plus tard, par la guerre suivante, qui impliquera cette fois un pays de l’Otan, que ce soit des bombardements sur la Pologne ou des troupes pénétrant dans un pays Balte. La propagande prépare déjà l’opinion russe à cela, en expliquant qu’il faut un corridor terrestre pour Kaliningrad ou que la Pologne doit être punie…»

À VOIR AUSSI - Les Etats-Unis ont établi que l’armée russe a commis des «crimes de guerre» en Ukraine

Le Figaro

L'oligarque russe Abramovitch et des négociateurs ukrainiens ont souffert d'un possible «empoisonnement», selon le Wall Street Journal

Le propriétaire du club de football anglais Chelsea, qui tente de jouer les médiateurs entre Moscou et Kiev, a «développé des symptômes» après une réunion dans la capitale ukrainienne courant mars.

L'oligarque russe Roman Abramovitch, qui tente de jouer les médiateurs entre Moscou et Kiev pour faire cesser la guerre en Ukraine, a souffert de symptômes qui font penser à un possible empoisonnement, a indiqué lundi 28 mars à l'AFP une source proche du dossier, confirmant des informations du Wall Street Journal .

• RENCONTRE - «Quel monde après la guerre d’Ukraine ?» avec H. Védrine, JP. Le Goff et M. Goya
• DIRECT - Guerre en Ukraine : suivez l'évolution du conflit minute par minute
• Suivez les informations sur la guerre en Ukraine avec l'application du Figaro

DIRECT - Guerre en Ukraine : les forces ukrainiennes reprennent un petit village de la périphérie de Kharkiv

Après une réunion dans la capitale ukrainienne courant mars, le milliardaire propriétaire du club de football anglais Chelsea ainsi qu'au moins deux hauts responsables de l'équipe de négociateurs ukrainiens «ont développé des symptômes», écrit le journal américain en citant des «personnes au courant de cette situation». Yeux rougis et larmoyants, visage et mains qui pèlent: ces symptômes se sont ensuite améliorés «et leurs vies ne sont pas en danger», ajoute-t-il.

Soupçons de sabotage

«Malheureusement, ce qu'a rapporté le Wall Street Journal a eu lieu, et (Roman Abramovitch) va bien. Il continue d'être actif dans les négociations», a confirmé à l'AFP une source proche du dossier à Londres. Les sources du quotidien américain ont évoqué un possible empoisonnement, et soupçonné les partisans d'une ligne dure à Moscou qui veulent selon elles saboter les pourparlers visant à mettre fin à la guerre en Ukraine. Un proche de Roman Abramovitch a toutefois dit pour sa part qu'il n'était pas certain de l'identité de ceux qui auraient pris le groupe pour cible, précise le Wall Street Journal, affirmant aussi que des experts occidentaux n'ont pas pu déterminer la cause des symptômes.

À lire aussiGuerre en Ukraine: Kiev appelle à boycotter les supermarchés Auchan

«Il y a beaucoup de spéculation sur les informations dans les médias aujourd'hui. Nous recommandons de ne suivre que les informations officielles», a affirmé de son côté le conseiller présidentiel ukrainien Mykhailo Podolyak, affirmant que les négociations avaient lieu «comme d'habitude». Selon le site d'investigation Bellingcat, «les trois hommes n'avaient consommé que du chocolat et de l'eau dans les heures qui ont précédé l'apparition des symptômes». Bellingcat a indiqué sur Twitter que «les experts ont rapporté que le dosage et le type de poison utilisé était probablement insuffisants pour mettre en danger des vies, et a été utilisé probablement pour faire peur aux victimes».

Roman Abramovitch, considéré comme proche du président russe Vladimir Poutine et déjà visé par des sanctions de l'Union européenne et du Royaume-Uni dans la foulée de l'invasion russe de l'Ukraine, a commencé à faire la navette entre Moscou et l'Ukraine dans le cadre d'une médiation pour mettre fin au conflit. Le Wall Street Journal avait révélé dès la semaine dernière que le président ukrainien avait demandé à son homologue américain Joe Biden de ne pas sanctionner Roman Abramovitch, arguant qu'il pourrait jouer un rôle dans les négociations de paix entre l'Ukraine et la Russie. Et de fait, le milliardaire ne figure pas à ce stade sur la liste des oligarques sanctionnés par Washington, pourtant rallongée à plusieurs reprises et encore jeudi dernier.

À VOIR AUSSI – Une rencontre entre Poutine et Zelensky serait «contre-productive», estime le ministre russe des Affaires étrangères

Le Figaro

À Lviv, le patriarcat de Moscou lâché par de nombreux orthodoxes: le récit de l’envoyé spécial du Figaro

REPORTAGE - L’hémorragie de fidèles, dont est victime le patriarcat de Moscou en Ukraine, se fait à petites gouttes depuis des décennies. Elle s’amplifie au gré des soubresauts politiques du pays.

Envoyé spécial à Lviv

• DIRECT - Guerre en Ukraine : suivez l'évolution du conflit minute par minute

Depuis qu’il a coupé tous les ponts avec le patriarcat de Moscou, le père Iov se sent «en paix» avec lui-même, et son monastère Novo-Afonsky, à Lviv, vibre de sa vie nouvelle. Les colis humanitaires s’entassent dans la salle à manger, sur lesquels veillent les icônes. À midi, deux tables sont dressées pour les paroissiens, ainsi que pour les 40 réfugiés accueillis par l’ecclésiastique de 33 ans depuis le début de la guerre. Une place est également réservée à un volontaire canadien qui s’apprête à partir au combat. Depuis sa création, en 2019, et son implantation sur les ruines d’un ancien hôpital militaire soviétique, cette communauté orthodoxe flottait dans un entre-deux juridique et canonique, entre affiliation ukrainienne et russe. Son sort a été précipité par la guerre.

Le dimanche après le début des hostilités, le 27 février, le père Iov a réuni ses 38 paroissiens, la majorité ayant déjà quitté le pays. Trente-six d’entre eux ont choisi de se placer sous la tutelle du patriarcat autocéphale de Kiev, aux côtés des quelque 8000 paroisses qui le constituent. Deux personnes ont voté contre. La décision a valeur de symbole politique: bien que partiellement reconnue, et minoritaire dans le pays face aux quelque 12.000 communautés affiliées à Moscou, l’Église orthodoxe d’Ukraine - à laquelle s’est rattaché le monastère Novo-Afonsky - est la fille de l’Église nationale créée en 1992. C’était au lendemain de la chute de l’URSS et de la proclamation d’indépendance du pays.

À lire aussiMikhaïl Khodorkovski: «Vladimir Poutine est déjà en guerre contre l’Otan»

«Mon affiliation au patriarcat de Moscou était devenue impossible. Je crois que la guerre est un péché qui ne doit pas et ne peut pas être commis par l’Église», résume Iov Olshansky, en se référant aux déclarations du patriarche russe Kirill. Dans un sermon du 27 février, le prélat moscovite, qui a toujours affiché sa loyauté à Vladimir Poutine, avait salué l’opération militaire russe. Il y voyait un combat contre les «forces du mal» hostiles à «l’unité» russo-ukrainienne. Trois semaines plus tard, il offrait une icône au chef de la garde nationale russe. Le présent avait pour but «d’inspirer» les jeunes soldats présents sur le sol ukrainien.

Dans les premiers jours de l’invasion, l’Église ukrainienne «moscovite» a réagi a minima. Le métropolite Pavel, le supérieur de la Laure, à Kiev, siège de l’institution, a appelé ses fidèles à prier pour «donner de la force à l’armée ukrainienne», sans mentionner une seule fois le nom de Kirill. En soi cette omission équivaut, dans la tradition orthodoxe, à se retirer, dans l’esprit, de la juridiction du primat. Depuis un mois déjà, selon des sources concordantes, près de 20 diocèses sur les 52 du patriarcat de Moscou s’abstiennent d’une telle mention au personnage de Kirill - qui s’en inquiète.

«Notre Église», a reconnu ce dernier, «traverse la période la plus difficile de son histoire récente». Au passage, le prélat moscovite a eu une pensée «pour les difficultés et les souffrances des personnes présentes sur le sol ukrainien». Mais pour le père Iov, ces vagues signes de contrition et ces arguties canoniques ne valent rien. Seul un acte juridique pouvait compter. «Trois autres prêtres sont déjà venus me rejoindre dans cette démarche», se réjouit le prêtre pour qui le sort traversé par l’Ukraine s’apparente au chemin de croix du Christ, crucifié après avoir été trahi par les siens.

L’hémorragie de fidèles, dont est victime le patriarcat de Moscou en Ukraine, se fait à petites gouttes depuis des décennies. Elle s’amplifie au gré des soubresauts politiques du pays. Dans la foulée de la révolution pro-occidentale de Maïdan, en 2014, plusieurs militants nationalistes, encouragés par le pouvoir à Kiev, avaient exproprié par la force des paroisses du patriarcat de Moscou, avant de planter à leur sommet un drapeau ukrainien. En 2018, dans le fief nationaliste de Lviv, l’église «prorusse» de Saint-Georges vivait dans la peur de ces gros bras d’extrême droite. «Ici c’est Dieu qui nous gouverne. À Kiev, ce sont les forces de Satan», lançait au Figaro, Nina, une fidèle pro-Kremlin.

À lire aussiGuerre en Ukraine: Kiev renonce à tout couloir d’évacuation de civils ce lundi par crainte de «provocations» russes

À VOIR AUSSI - La Pologne «fait son devoir» face à l’agression russe en Ukraine, affirme son Premier ministre

Quatre ans plus tard, Saint-Georges est toujours formellement rattachée à Moscou, mais sa messe de 16 heures est désertée par les fidèles et Satan a disparu. Sur la grille d’entrée de la basilique, ses deux prêtres ont affiché un message d’Onufre, le métropolite ukrainien du patriarcat moscovite. Le prélat y dénonce le «silence» de Kirill devant la «guerre déclenchée traîtreusement contre le peuple ukrainien par la Russie».

Revanche de l’histoire

Ces mots de condamnation ont encouragé Dmitri et son épouse Elina, réfugiés de la région de Dnipro, dans l’est du pays, à pousser la porte de l’église. «Désormais, nous prions davantage, moins pour nos proches mais plus pour ceux qui défendent le pays ou sont coincés à Marioupol», la cité portuaire assiégée par les forces russes, explique la jeune femme, enseignante. À l’intérieur, un intendant de la paroisse décrit, sous couvert d’anonymat, les insultes et les «dehors les Russes» qui fusent parfois autour du bâtiment. Mais pour cet homme, qui avoue «prier pour le président Zelensky», l’issue religieuse à la crise réside également dans une scission définitive avec Moscou. «Nous sommes prêts pour l’autonomie, notre foi restera la même», assure-t-il, confiant.

À lire aussiDans l’Ouest ukrainien, l’étroit corridor des armes occidentales: le récit de l’envoyé spécial du Figaro

Plusieurs voient dans ce mouvement une revanche de l’histoire, rappelant que c’est le prince Vladimir, fondateur de la Russie antique, qui a fait baptiser sa famille et son peuple à la fin du premier millénaire. Pour sa part, Vladimir Poutine préfère faire remonter la légende au baptême de Vladimir lui-même, qui eut lieu précédemment à Kherson, ville frontalière de la Crimée annexée, et tombée début mars sous contrôle russe. «À l’origine, l’Église orthodoxe était ukrainienne avant que Moscou s’en empare», rectifie Dmitri, le jeune entrepreneur de la région de Dnipro. Appelé à se poursuivre, le processus d’épuration politico-religieux sera long et compliqué, dans un monde orthodoxe régulièrement menacé de dislocation. Mais parmi les prélats ukrainiens, une plaisanterie a l’habitude de circuler qui, selon eux, pourrait cette fois prendre valeur prédictive: «Kiev a baptisé Moscou. Elle chantera à son enterrement.»

L'Humanité

Carte interactive. Ces pays où les civils ukrainiens trouvent refuge

Regard de cartographe #13. Pour ce nouveau "regard de cartographe", Nicolas Lambert, ingénieur de recherche au CNRS en sciences de l’information géographique, nous montre quels sont les pays qui assurent prioritairement l'accueil des réfugiés ukrainiens depuis le début de la guerre.

Selon le Haut Commissariat des Nations unies pour les réfugiés (UNHCR), près de 4 millions de personnes ont fuit l'Ukraine depuis le début de la guerre. Des mécanismes de protection temporaire ont été mis en place par les pays européens et les populations se mobilisent pour aider et accueillir les réfugiés à travers toute l'Europe.

Mais, même si tous les pays du continent sont mobilisés, d'un point de vue géographique, ce sont bien les pays limitrophes, en première ligne, qui assurent prioritairement l'accueil. Sur 4 millions de réfugiés, 2,1 million se trouvent aujourd'hui en Pologne,  500 000 en Roumanie, 380 000 en Moldavie et 320 000 en Hongrie. En géographie, la distance compte ! 

Cette prime à la proximité dans les phénomènes migratoires est d'ailleurs observable dans d'autres contextes. Lors de la dite crise "des réfugiés syriens" de 2015, les pays qui ont accueilli le plus étaient la Turquie, le Liban, la Jordanie et l'Arabie Saoudite et non pas les pays européens comme on se l'imagine souvent. Voilà de quoi, donc, nous interroger sur nos perceptions souvent biaisées, et disons-le, profondément nombrilistes. 

Quoi qu'il en soit, la prise de conscience et l'élan de solidarité en faveur des réfugiés ukrainiens fait plaisir à voir. Certains revirements sont mêmes spectaculaires. On peut penser par exemple au mea culpa improbable de Robert Ménard. Sans préjuger de la sincérité ou non de ce type de posture, une brèche est désormais ouverte.

Et c'est ce qu'ont bien compris nombre d'associations, comme le réseau Migreurop qui réclame que cet élan de solidarité et d’accueil soit étendu à toutes les personnes quelles que soient l’origine, la nationalité, la couleur de la peau, la classe, etc.

Bref, un appel faire enfin vivre l'article 13 de la Déclaration universelle des droits de l'homme de 1948 qui proclame un droit réel à la liberté de circulation pour toutes et tous. Quel beau combat fraternel, universaliste et internationaliste à mener.

(Carte réalisée avec Françoise Bahoken)

Nicolas Lambert est ingénieur de recherche au CNRS en sciences de l’information géographique au RIATE : https://riate.cnrs.fr. Il est militant communiste et membre du réseau Migreurop. Il anime également un blog , "carnet neocartographique", et est très actif sur les réseaux sociaux sous le pseudo de "cartographe encarté" @nico_lambert .  Chaque mois, il nous présente une ou plusieurs cartes accompagnées d'un commentaire pour nous aider à comprendre et à appréhender autrement une information, une question de société ou un débat.  Nicolas Lambert a participé à la réalisation de plusieurs ouvrages comme l’Atlas de l’Europe dans le monde (2008), l’Atlas des migrants en Europe (2009 , 2012, 2017), le Manuel de Cartographie (2016, publié en anglais en 2020) et Mad Maps (2019). Il enseigne la cartographie à l’université de Paris.

Retrouvez ici l'ensemble des cartes interactives qu'il a réalisées pour l'Humanité.

L'Humanité

Gagner la paix et changer la société

Dans toutes les conversations revient une question angoissante : jusqu’où ira la folie guerrière du maître du Kremlin ? En Ukraine, des tapis de bombes russes rasent les villes et les habitations, frappent les populations civiles jetées à la rue, dans des caves ou sur les routes cabossées de l’exil.

Les bâtiments des services publics, des écoles, des hôpitaux et des maternités, sont détruits sans ménagement. L’eau et l’électricité sont coupées. La nourriture manque au point que la famine menace en plusieurs points d’Ukraine.

 Répétons-le sans cesse : tout doit être entrepris pour obtenir que les armes se taisent, le retrait des troupes russes, l’ouverture de discussions et l’accueil des réfugiés.

Le président ukrainien a affirmé qu’il abandonne sa demande d’intégration de son pays dans L’OTAN et s’est dit ouvert à une négociation sur le statut des républiques autonomes. Le secrétaire général de L’ONU, fort de la résolution votée par l’Assemblée générale et l’abstention de certains pays notamment la Chine, mais aussi l’Inde ou la Turquie, qui se sont  déclaré prêts à organiser des médiations.

Toutes ces voix doivent être soutenues et encouragées. C’est indispensable ! C’est urgent ! Pour faire cesser les horribles souffrances des populations ukrainiennes d’abord. Pour éviter un embrasement général aussi. Pour ouvrir la voie à une grande conférence paneuropéenne pour la paix et la sécurité sur le continent européen. La situation est trop dangereuse pour négliger la force de la politique.Quelques anicroches existent déjà entre les forces russes et celles de l’Otan. Le plus significatif a été ce bombardement d’un site militaire proche de la frontière polonaise dans la ville de Yavoriv.

Ce n’est pas n’importe quel site. Il s’agit d’une base de l’OTAN en territoire ukrainien dont la mission était de former des bataillons de la légion internationale et servait de zone de transit aux armes occidentales. En le bombardant, le président russe adresse un message clair et lourd de sens aux pays membres de l’Alliance atlantique. Dans sa tentative de fédérer les populations russes derrière lui, rien n’exclut qu’il multiplie ce genre d’opérations militaires. Ne lui en fournissons pas l’occasion. À ceci s'ajoute l'utilisation de parts et d'autres de milices privées. De surcroît, de plusieurs chancelleries, parviennent des informations selon lesquelles des armes nucléaires tactiques russes sont déployées sur le territoire ukrainien. Répétons-le encore et toujours : le mouvement international, populaire, politique, diplomatique doit se renforcer considérablement pour tout à la fois isoler politiquement le maître du Kremlin, contester en actes les rouages du système capitaliste et soutenir les populations, les travailleurs, les intellectuels, les journalistes et les créateurs russes. Honneur à Marina Ovsiannikova qui n’a pas hésitée a utiliser le journal télévisé de la chaine la plus regardée pour brandir une pancarte contre la guerre et les mensonges.

L’Ukraine ne doit pas être la victime de la guerre de proies qui oppose les capitalistes russes aux capitalistes européens pour l'accaparement  de ses richesses agricoles et de son sous-sol.

C’est ce système qui est en cause. Un système qui profite d'ailleurs déjà de cette guerre. Les majors pétroliers nord-américains comme Chevron continuent de bénéficier des achats et ventes du pétrole russe et de la spéculation qu’ils organisent en freinant leurs cargos en mer pour faire monter les prix. Total, qui n’a pas suspendu ses participations croisées avec des grandes entreprises russes du pétrole, continue de manière spéculative d’augmenter les prix à la pompe pour gaver ses actionnaires-propriétaires. Les ventes d’armes engraissent les marchands.

Quelle hypocrisie , quel enfumage  quand pendant les discussions sur la  « défense européenne » ou « la souveraineté européenne », l’Allemagne vote l’augmentation des crédits militaires pour acheter l’avion de combat américain F-35 plutôt que l’avion français ? Cet avion sera armé des engins atomiques fournis par … Les Etats –Unis. La militarisation se fait au profit des Etats Unis qui veulent faire de l’Union Européenne le gendarme envers La Russie pendant qu’eux s’occuperont de La Chine.

D’ores et déjà, cette guerre à de multiples conséquences pour tous les peuples du monde. Les flambées spéculatives sur les prix de l’énergie et ceux du blé annoncent plus de difficultés et de violentes famines dans les pays du sud.

Pour la sécurité humaine et la stabilité du monde, les pays européens doivent mutualiser leurs moyens et leurs stocks de matières premières énergétiques et alimentaires pour venir en aide au pays du sud. C’est aussi une façon de les engager à nos côtés pour gagner la paix.

Autant de grands enjeux qui, s’ils étaient débattus dans le cadre de la campagne électorale, sont susceptibles de mobiliser nos concitoyens. Au lieu de ce chemin démocratique, le déploiement de la pensée unique médiatique continue ses litanies, et le président de la République qui attend son auto-reconduction, choisit l’évitement de tout débat.

Or, cette guerre révèle l’impérieuse nécessité d’une controverse publique sur le devenir de la société, du monde et de la planète. L’heure est à construire des mises en commun, des solidarités qui tarissent les revenus spéculatifs, vident les paradis fiscaux, pulvérisent les inégalités, transformant la mondialisation capitaliste en mondialité coopérative. Il est urgent que naissent les souverainetés énergétiques ou alimentaires indispensables pour sortir des millions de familles françaises de la précarité et des privations.

L’opération électoraliste consistant à abaisser de 0,15 € le prix des carburants est significative de cette volonté de protéger toujours le capitalisme pétrolier. En vérité, cette réduction est payée par le consommateur lui-même puisque plus les prix à la pompe montent, plus les impôts indirects, avec les multiples taxes, augmentent. En fait, ce tour de passe-passe garantit aux géants du pétrole leurs profits.

En abaissant de cette manière, si peu, le prix des carburants, l’État autorise l’industrie pétrolière à augmenter ses prix, augmentant les impôts indirects et pour faire passer l'amère pilule, restitue une petite partie à la pompe. Mais ni Total, ni l’État ne perdent d’argent. C’est le contribuable-consommateur qui paie. Le même hold-up a lieu pour le blé puisque l’Union européenne dispose sur son territoire de stocks largement suffisants pour aller jusqu’aux prochaines récoltes. Ainsi, les hausses des prix du pain et des pâtes sont donc purement spéculatives, inhérentes au système capitaliste.

De même, le conseil européen vient de décider de créer un nouveau fond pour faire face à la guerre. Or, celui-ci n’est destiné qu’à l’achat de nouvelles armes et non à l'amélioration et à l’élargissement de l’action et des services publics nécessaires pour combattre les inégalités qui risquent de croître en cette période.

Le débat public en vue du choix du président de la République et des députés n’est donc pas un luxe ou un supplément d’âme. Il est indispensable, afin que nos concitoyens aient voix au chapitre sur leur quotidien et leur avenir.

Refusant cette voie, le chef de l’Etat veut profiter de la situation et faire campagne sans aucune confrontation démocratique.

Il entend ainsi faire accepter, sans discussions, de nouvelles mesures de régression sociale comme le recul de l’âge de la retraite ou l’obligation de fournir du travail gratuit contre un maigre  RSA.

Au nom de la pandémie et de la guerre, il camoufle son véritable plan caché : une violente purge d’austérité pour rembourser des dettes et pour augmenter le budget militaire.

Ces discussions pour d’autres choix, pour un autre avenir, peuvent et doivent avoir lieu. Librement, vraiment. Dans la rue, devant les écoles, dans les entreprises et les services publics que. C’est la seule façon de créer les conditions pour que chacune et chacun puisse décider en toute connaissance de cause.

L'Humanité

Avec le Secours populaire, solidarité avec le peuple ukrainien

Le 24 février, Vladimir Poutine, en envoyant les chars russes envahir l’Ukraine, commettait un crime contre la souveraineté d’un État, contre le droit international et contre la paix. Depuis, une pluie de tirs et de bombes s’abat sur le peuple ukrainien, faisant des morts et des blessés, semant la destruction et le chaos dans toute l’Ukraine. Cette guerre totale voulue par l’autocrate du Kremlin, qui a déjà fait parler la force et la terreur à Grozny et à Alep, arrive après des années de tensions, de montée des nationalismes et d’une course effrénée au surarmement. Tout doit être fait, par la diplomatie et une action politique résolue, pour éviter une escalade guerrière qui serait dramatique pour les peuples. Il faut aussi dénoncer ceux qui aujourd’hui sont ce qu’il convient d’appeler des « profiteurs de guerre », en faisant jouer la spéculation sur le prix des matières premières, de l’énergie et des produits alimentaires. Il faut imposer d’urgence le blocage des prix qui avaient, faut-il le rappeler, déjà augmenté avant le déclenchement de la guerre en Ukraine.

« L’Humanité », fidèle à sa longue tradition, s’engage pour la paix, en exigeant un cessez-le-feu immédiat, le retrait des troupes russes et l’organisation d’une conférence paneuropéenne pour la paix et la sécurité en Europe.

Mais la guerre, ce sont des femmes, des hommes et des enfants qui, pour éviter les bombes et la violence, fuient dans des pays voisins ou à l’intérieur de l’Ukraine. Selon le Haut-Commissariat des Nations unies pour les réfugiés, ils seraient aujourd’hui plus de deux millions, et vraisemblablement sept millions dans quelques semaines.

Alors que Kiev est encerclé, il nous faut faire grandir le mouvement international pour exiger le cessez-le-feu et la paix, et continuer d’œuvrer pour que de réels couloirs humanitaires restent ouverts afin de permettre aux populations civiles de quitter les zones d’affrontement. Aux réfugiés et aux déplacés, sans distinction, nous devons assistance, comme s’y engagent les peuples qui manifestent chaque jour partout sur la planète. La solidarité, l’aide et l’accueil de tous les réfugiés qui fuient la guerre, l’oppression ou la misère sont une nécessité et un devoir d’humanité. Il ne peut y avoir de « tri » dans la fraternité !

C’est pour cela que nous avons lancé une opération de solidarité concrète en partenariat avec le Secours populaire français, à l’instar d’autres initiatives prises ces dernières années pour les peuples afghan, palestinien, syrien, ou encore l’assistance envers Haïti.

Nous avons déjà commencé à récolter un certain nombre de dons. Avec le Secours populaire français, nous vous en remercions et nous continuons à appeler nos lectrices et lecteurs, amies et amis, à amplifier ce mouvement de solidarité en envoyant des dons et des mots pour la paix. Chaque message participera à faire grandir le mouvement pour la paix et chaque euro collecté permettra de faire grandir la solidarité et d’être utile sur le terrain. Notre envoyé spécial en Pologne, qui suit un des partenaires du Secours populaire français sur place, relate ces actions dans les colonnes de « l’Humanité » quotidienne. Les dons seront reversés intégralement à notre partenaire à l’occasion d’une grande soirée de solidarité.

Une nouvelle fois, avec vous, « l’Humanité » répond présent pour exiger la paix et être le relais de la solidarité concrète. Nous comptons sur vous.

L'Humanité

Mots pour la paix

La guerre fait rage depuis maintenant trois semaines, semant la mort, le chaos et la destruction. La guerre totale que mène l’autocrate du Kremlin frappe des millions d’Ukrainiennes et d’Ukrainiens, obligés de fuir les bombes et les armes. Selon les ONG et l’Organisation internationale pour les migrations, il y a maintenant plus de trois millions de réfugiés dans les pays voisins, dont près de 1,4 million d’enfants et 1,85 million de déplacés à l’intérieur du pays en guerre.

Ces chiffres démontrent, s’il le fallait encore, que la guerre frappe de plein fouet toujours et d’abord les peuples. Obligés de fuir, ils abandonnent tout derrière eux et se retrouvent très rapidement en difficulté pour avoir accès à l’eau, l’alimentation, un toit, un travail… Tous les peuples qui fuient les guerres, la misère ou l’oppression sont dans cette situation. Notre devoir est donc d’accueillir dignement tous les réfugiés, sans distinction, car il ne peut y avoir de tri dans la fraternité. À l’inverse de ceux qui nous proposaient il y a encore quelques semaines, en pleine primaire des droites, d’ériger des murs pour ne pas accueillir de réfugiés, nous répondons qu’il est au contraire important de construire des ponts de solidarité et des couloirs humanitaires sécurisés pour les accueillir.

Chaque jour, l’Humanité décrypte les enjeux autour de la guerre et réalise des reportages avec ses envoyés spéciaux, qu’il faut saluer pour leur travail et leur courage. Engagés pour la paix et le cessez-le-feu immédiat, nous avons voulu également, fidèle à notre longue tradition, nous engager pour la solidarité concrète. Avec notre partenaire le Secours Populaire Français et ses partenaires locaux en Moldavie et en Pologne, nous avons lancé une grande opération de solidarité et de collecte de dons et de mots pour la paix.

Comme vous avez pu le voir à travers les reportages de notre envoyé spécial à la frontière polono-ukrainienne, les besoins sont immenses. Les rangs de réfugiés, désœuvrés et manquant de tout, grossissent chaque jour.Nous devons assistance à ces millions de personnes. Après une semaine de mobilisation, l'action des abonné·e·s, des ami·e·s et lecteurs·trices est à la hauteur de notre histoire faite de solidarité internationale.

Je veux saluer votre participation, qui nous honore : nous avons aujourd’hui collecté près de 60 000 euros.Je vous invite à amplifier cette démarche jusqu'à notre soirée de solidarité, que nous organiserons début avril et au cours de laquelle nous remettrons intégralement la somme récoltée au Secours Populaire Français.

Nous comptons sur vous.

Vous pouvez télécharger ici le formulaire en PDF.

Envoyez-nous vos messages pour la paix.

Vos mots pour la paix

17 mars 2022

Pour la paix en Ukraine et par la solidarité avec le peuple ukrainien et le peuple russe. Contre la surenchère guerrière.

Jacques Olichon, Plérin

***

Rien ne justifie la guerre contre un peuple souverain, quel qu’il soit.

Honte aux agresseurs.

Respect pour le peuple ukrainien.

Solidarité avec tous ceux qui souffrent, chez eux ou en exil.

Hervé Le Berre, Rennes

***

Vive la paix !

Solidarité.

Élisabeth Caumont Dartiguelongue

***

Je suis née en 1944 au mois d’Août au moment de la Libération. Mon père y participait, quelque part dans le maquis. Il m’a appris que la paix était quelque chose de précieux. C’est insupportable de voir toutes ces vies brisées, ces destructions, ces larmes, ces enfants terrorisés.

Que la paix revienne vite que vous puissiez rentrer chez vous.

Marie Le Fournis, Saint-Etienne-du-Rouvray

***

Mot pour la paix

Cessez-le-feu immédiat, retrait des chars russe.

L’OTAN n’a rien à faire en Europe.

Solidarité avec les populations.

France Di Giusto, Assas

***

On parle de folie d’un homme… Mais, si la solidarité avec le peuple ukrainien et l’exigence d’un cessez-le-feu et de la construction de la paix venaient à faiblir, il faudrait malheureusement parler de folie du monde lui-même…

André et Jeanne Albertini, Eureux

***

Dans l’espoir d’une PAIX durable.

Claudette Hubert, Meaux

***

STOP À LA BARBARIE – STOP À LA GUERRE

Simone Guerin-Klajnmic, Sartrouville

***

Solidaire du peuple UKRAINIEN pour l’arrêt immédiat de la guerre, halte aux destructions, halte aux souffrances infligées au peuple UKRAINIEN.

VIVE LA PAIX…

Michel Hoguin, Coudrecieux

***

En soutien et en solidarité avec le peuple ukrainien injustement agressé et mutilé.

Pour un retour à la paix au plus vite.

Gilbert Sinquin, Chateaulin

***

Halte à la guerre.

La paix doit devenir un droit de l’Homme.

16 mars 2022 

« Je peux bien dire qu’il fait beau 

Même s’il pleut sur mon visage 

Croire au soleil quand tombe l’eau » 

Louis Aragon, Le Fou d’Elsa 

*** 

L’agression de la Russie sur l’Ukraine, pour restructurer l’empire des Tsars, est contraire à tous pays respectueux de l’humanité. 

C’est un désastre qui interpelle le monde. Mais je n’oublie pas pour autant, les nombreuses guerres qui, depuis la fin de la Seconde Guerre Mondiale, sont déclenchées à travers le monde. Et cela dans l’indifférence générale. 

Depuis 77 ans, la France et des pays membres de l’OTAN sont à l’origine de la tuerie des hommes dans le monde et ils oublient facilement leurs méfaits. De là à penser que l’OTAN est une organisation dangereuse, je le crois fortement et pense qu’il y a urgence à ce que la France en sorte, à nouveau, rapidement. 

De plus, arrêtons de recevoir, en grande pompe, les nombreux dictateurs qui sévissent de par le monde. 

*** 

Chers amis,  

J’ai 82 ans et j’ai vécu les abris et tout ce que je vois à la télé me rappelle ces mauvais souvenirs [et] me fend le cœur.  

Bon courage à tous. 

Françoise. 

*** 

Vive la paix et vive la vie 

« Quelle connerie la guerre » Jacques Prévert 

Foutez-nous la PAIX. 

M. et Mme Rouanet 

*** 

Nous sommes de la génération qui avons subi la guerre ; les bombardements. 

Une pensée pour ce peuple qui souffre. 

Bien cordialement 

M. et Mme Marzaiolli 

*** 

C’est d’abord à tous les réfugiés que je pense. 

Moi-même réfugié en 1940, dans la Nièvre, l’image de ce flot ininterrompu de réfugiés, venant parfois de très loin, à pied, en vélo, dans des chariots, femmes, enfants, est gravée dans ma mémoire… 

Et, évidemment, la paix, à imposer… Je suis adhérent du Mouvement de la Paix, car je pense que « la lutte pour une paix juste, durable » devrait être la priorité. 

Oui, « paix et solidarité » pour sortir de notre monde de l’inhumain… 

René Bailly 

*** 

À vous tous. Les enfants, femmes qui prennent les armes qui fuyez les bombes, [qui] me rappellent les Français sur les routes que nous étions lorsque j’étais une gosse. Les maisons bombardées. Jamais je n’aurais cru revoir cela. Un dingue – copie d’Hitler – est là. 

J’ai bientôt 85 ans. Mon vieux cœur vous accompagne dans votre courage, votre lutte. 

Il faut l’arrêter !!! 

*** 

« La paix, rien que la paix, toute la paix » 

Pour une Ukraine indépendante et neutre ! Garanties du retour de sa démocratie et d’une paix durable en Europe.  

Solidarité avec le peuple ukrainien ! Retrait des forces russes ! 

Mobilisation internationale ! 

Mouvement vers la paix ! 

Jacqueline Guillien  

***  

Que le peuple ukrainien retrouve la paix et sérénité le plus rapidement possible. 

Edmond et Joséphine Le Boubennec 

*** 

Guerre à la guerre. 

Paix non seulement en Ukraine mais au Moyen-Orient, en Afrique. 

Faisons taire tous ceux qui poussent au crime. 

(J’étais enfant pendant la Seconde Guerre Mondiale et jeune homme pendant les « événements » d’Algérie) 

Alain Zamponi 

*** 

Pour un cessez-le-feu immédiat. 

J’ai 82 ans, j’ai lutté pour la justice, le progrès humain, la Paix. 

Mon cœur pleure devant le désastre humain que représente l’invasion de l’Ukraine, un de plus après l’Irak, la Syrie, la Lybie, l’Afghanistan.  

Je suis en colère contre Poutine et tous ceux qui n’ont rien fait pour sauvegarder la paix du monde. 

Solidaire du peuple ukrainien, je demande aux nations du monde de tout faire pour créer un avenir de paix, de coopération, de fraternité. 

Jacqueline Dietrich 

*** 

Résister à l’ignoble tragédie d’une guerre injuste ; se battre contre l’oppression, soutenir un/les peuples qui souffrent. 

Je suis donc en total soutien avec le peuple ukrainien contre cette guerre et la tyrannie, pour le dialogue entre les peuples et la paix. 

Fraternellement, 

Daniel Mauve 

*** 

Paix en Ukraine et autodétermination pour le peuple ukrainien. 

Michel Coste 

*** 

Ces deux peuples ont longtemps vécu ensemble, ils ont une culture commune. Rien ne justifie l’agression menée par le Président Poutine. 

En même temps que les négociations dont l’ONU (qu’il convient de renforcer) doit être partie prenante et garantir la sécurité des deux parties, les troupes russes doivent se retirer. Plutôt que de s’engager dans une course folle aux armements l’Europe doit se consacrer à l’amélioration des conditions de vie de la population très dégradées par cette guerre (coût de l’énergie entraînant des fermetures d’entreprises, de grosses difficultés pour les agriculteurs, les pécheurs). 

Eugène Crepeau 

*** 

Message pour la paix en Ukraine. 

Poutine et son clan commettent un crime de guerre en Ukraine ; ils ont, de ce fait, sali la Russie aux yeux du monde. 

Aujourd’hui : soutien sans faille aux Ukrainiens ! et adresse au peuple russe : débarrassez-vous du clan Poutine pour retrouver PAIX et LIBERTÉ ! et pour que l’Europe se fasse elle-même « de l’Atlantique à l’Oural » ! 

VICTOIRE à L’UKRAINE ! 

André Canqueteau 

*** 

La paix se construit tous les jours et sans arrêt tant que les humains seront sur terre. 

Solidarité avec le peuple ukrainien. 

Christian Coutarde 

*** 

Vive la solidarité conjointe Huma – SPF que j’ai toujours soutenu selon mes moyens financiers. Pour moi, depuis toujours, le SPF est l’association humanitaire la mieux. 

Evelyne 

*** 

À 83 ans, arrière-petit-fils de Juif Ukrainien d’Odessa, je suis solidaire du peuple courageux d’Ukraine. Poutine et ses oligarques seront condamnés, par le peuple russe qui a tant donné pour les libertés. 

Continuons les soutiens actifs et les sanctions, multiplions les batailles diplomatiques dans l’unité des pays européens. 

Sortons de l’OTAN et de la domination américaine militaire sur l’Europe.  

STOP ! à la guerre. Paix liberté et démocratie pour l’Ukraine. Restons le pays des Droits de l’Homme et des Lumières. 

Gérard Lucas 

*** 

Mon message pour la PAIX en Ukraine. 

Né en 1940 à Lyon, Capitale de la Résistance, dans une famille entièrement acquise à la lutte pour la Liberté et la Paix, j’ai été confronté à la folie des hommes, à leur responsabilité meurtrière pour ce qui concerne des hommes de pouvoir qui n’hésitent pas à sacrifier la vie d’enfants pour leurs intérêts. 

Honte à eux et mobilisation des gens pour imposer un monde de PAIX et de Fraternité. 

À bas la guerre et vive l’amitié entre tous les peuples ! 

Gaby et Georges Grivolo, Malay 

*** 

Solidarité avec le peuple ukrainien victime de la guerre 

Retour de la voie diplomatique à la place des solutions guerrières 

Arrêt des combats et des bombardements en Ukraine 

Solidarité avec les pacifistes russes 

Pour que vivent la paix et la fraternité entre les peuples russes et ukrainiens 

Colette et Georges Jorda, Nanterre 

*** 

Non à toutes les guerres, pour l’amitié entre les peuples dans le respect de notre planète, et de sa biodiversité à préserver absolument. 

Alain Dautherives, Nîmes 

*** 

La paix doit intervenir le plus rapidement possible, tout doit être fait pour sauver les femmes, les enfants, les personnes âgées… 

Non à la guerre. 

Oui au droit de vivre en paix. 

Nous savons trop bien que les guerres sont inutiles. 

Très vite il faut arrêter les combats. 

Jean-Paul Brezillon, Sète. 

*** 

Il n’y a rien de plus horrible que la guerre. 

Je ne pensais pas vivre cela au XXIème siècle. 

Liberté, Fraternité, Solidarité sont les valeurs les plus importantes à défendre. 

Vivent les pacifistes du monde entier. 

Catherine Carmel, Bagneux 

*** 

Du fond du cœur, je souhaite que la paix revienne vite en Ukraine ! Que de chagrin et de désespoir de devoir tout quitter sous les bombes et la mitraille ! Que ces femmes, ces enfants, ces familles trouvent la force de tenir et gardent l’espoir de se trouver réunis le plus tôt possible ! 

Il est de notre devoir d’y contribuer ! 

Sylviane Luquet, Paris 

*** 

Notre priorité, tout faire pour favoriser le dialogue et construire une logique diplomatique de paix, afin d’arrêter les armes de la force poutinière antidémocratique… 

Francis Peyron et Yvette Zappaterra 

*** 

Pour que cesse la folie meurtrière de POUTINE et que le peuple russe retrouve la démocratie. 

Michel Velez, Saint-Verand 

*** 

La situation du peuple ukrainien est terrible. C’est la première fois que mon don est important (élevé pour moi) car je souhaite que le Secours Populaire puisse apporter « un peu de réconfort » à toutes ces familles complètement perdues et démunies. Je pense très fort à eux et qu’enfin cette destruction s’arrête. 

Michelle Tual, Montreuil 

*** 

Un humain tue un humain. 

Sommes-nous civilisés ? 

NON à la guerre assassine en Ukraine 

OUI à la Paix 

OUI à la solidarité entre les peuples 

OUI au désarmement nucléaire dans le monde. 

Merci à l’Huma et au Secours Populaire. 

Josette et Jacky Tello, Bédarieux 

*** 

J’apporte mon soutien au peuple ukrainien, contraint de fuir son pays ravagé par la guerre. 

Ceux, qui aujourd’hui se considèrent comme les « maîtres du monde », font fi de l’intérêt des peuples dans tous ces pays dominés par certains intérêts impérialistes et mercantiles. Il est inacceptable qu’une seule vie puisse être sacrifiée au nom de ces intérêts. 

Partout dans le monde des peuples subissent les assauts meurtriers de ces dirigeants, considérés comme « autoritaires » ou « dictateurs », selon les différentes « analyses ». 

Peu importe les mots, la réalité doit nous inciter à combattre, pacifiquement, pour que cessent toutes les oppressions et que l’humain redevienne une valeur universelle. 

Claude Allies, Breil-sur-Roya 

*** 

Question : Comment en est-on arrivé là ? 

Soit Poutine est devenu fou, soit la montée de sa considération face à la sécurité de la Russie lui fait perdre la tête. 

Son cœur est devenu plus dur que sa table de marbre. Il ne respecte même plus, les lieux sacrés comme les hôpitaux ou autres. La guerre ne doit pas se prolonger, une solution diplomatique doit être trouvée. Car les risques dont grands pour nous tous. Nous, communistes ne seront pas épargnés, on nous accusera d’être semblables. Les États-Unis sont des va-t’en guerre et n’arrangent pas les choses. 

Pensons très fort aux correspondants sur place. 

Claire Prononce, Moëlan-sur-Mer 

*** 

De tout cœur avec vous, je vous souhaite bon courage, pense très fort à vous et vos souffrances, courage et amitié à votre peuple. 

Robert Courrier, Gentilly 

*** 

Que les larmes se taisent et qu’un vol de colombes envahisse l’Ukraine. 

Jean-Louis Naudet, Mehun-sur-Yèvre 

*** 

Que l’Ukraine ne soit pas la base de lancement de l’OTAN et de l’Union européenne et que la Russie soit inculpée de crimes contre l’humanité. 

Clara et Guy 

*** 

Toute ma fraternelle solidarité au peuple ukrainien et à toutes les forces qui s’unissent pour la paix, en Ukraine, en Russie et partout dans le monde.  

La folie ne peut pas l’emporter sur le courage et la volonté, la fraternité et la solidarité. 

Marie-Claude 

*** 

J’en appelle à tous les peuples pour exiger le retrait immédiat des troupes russes d’Ukraine, seul garant d’une paix durable en Europe et dans le reste du monde. 

Marie-Claire Daubigné, Aigrefeuille d’Aunis 

*** 

HALTE À LA GUERRE 

Pour le cessez-le-feu immédiat en Ukraine 

Pour la protection des civils 

Pour l’accueil des réfugiés ukrainiens, comme de tous ceux qui fuient les guerres dans leurs pays 

Si tu veux la paix, prépare la paix. 

Alain FERRAROTTI, Arbonne-la-Forêt 

*** 

Je suis fière de mon parti qui a toujours lutté contre les différents conflits. 

Bouleversée par cette guerre je soutiens le peuple ukrainien et souhaite que cette tragédie se termine au plus tôt diplomatiquement. 

Nadine, communiste de toujours 

Nadine Sicard, Millau 

*** 

Ce que les peuples veulent ce ne sont pas des bombes, la peur, la misère. Ils veulent aimer, rire, chanter des berceuses à leurs enfants. Qu’ont-ils fait ces bambins pour mériter ça ?! 

À bas les « grands » de ce monde !! 

[«] Quelle connerie la guerre [»] !!! 

Jacques Gastaud, Belvédère 

*** 

Solidarité entre les peuples du monde entier. 

À bas la guerre… 

Vive la paix 

En finir avec Poutine. 

Janine Buferne 

*** 

PAIX 

1. Je voudrais faire un poème 

Immense, sur tout ce que j’aime 

Être le chantre des oiseaux et des fleurs 

Des femmes, et des élans du cœur 

2. Chanter les mères berçant tendrement 

Leurs tout-petits. Rien de plus émouvant 

Que les frimousses roses et fraîches 

Mais hélas, on écrase des crèches 

3. J’aimerais être un artisan 

Qui sur son métier se penchant 

Créerait des objets merveilleux 

Pour le confort, et le goût des yeux ! 

5. Pour des nobles causes prêter mes bras 

Des combats pacifiques être le soldat 

Mais hélas, chaque jour des fous meurtriers 

Détruisent des usines et des chantiers 

6. Être un laborieux paysan 

Qui jour et nuit creuserait son champ 

Ensemençant la terre entière 

Pour voir se lever des récoltes fières 

7. Savoir la faim à jamais disparue 

Par le vertueux sillon de la charrue 

À chacun sa croute et sa pierre 

Mais hélas, on brûle des rizières 

8. Je voudrais être un grand professeur 

Pour mettre dans les âmes et dans les cœurs 

La bonne et saine éducation 

À tous les êtres de toutes les nations 

9. De la culture être le prophète 

L’instruction serait alors une fête 

Où tous et chacun auraient son rôle 

Mais hélas, on bombarde des écoles 

10. Je voudrais être un grand prêtre 

Donner le bonheur à tous les êtres 

Réunir sur une grande place 

En famille, toutes les races 

11. Distribuer le pain et le vin 

Rendre à tous ce qui leur appartient 

Le blanc et le noir seraient frères 

L’amour laverait la misère 

12. Serait-ce donc un rêve insensé 

Que règne enfin sur la terre la PAIX 

Où on entendrait un grand écho 

La joie des enfants, le chant des oiseaux 

Robert Pagnossin 

*** 

Chers amis 

Que dire de cette situation faite à tout un peuple qui subit le fracas des bombes, laissant la mort régner en maître. Si le peuple ukrainien est en « première ligne », l’Europe prend en pleine face cette agression meurtrière, y compris le peuple russe qui va aussi payer le prix fort de l’irresponsabilité d’un autocrate au service de son complexe militaro-industriel. Si vous pouvez transmettre à tous ceux et toutes celles qui luttent pour la paix mon soutien. 

Fraternelles salutations 

Georges Bernard, Echirolles 

*** 

Bonjour, 

À l’attention du peuple ukrainien avec toute mon amitié. Pour la paix, dans l’immédiat, il faut faire taire les armes, toutes les armes et les soldats russe doivent quitter l’Ukraine. 

En 1964, j’ai eu l’occasion de faire un séjour à Kiev avec un groupe en voyage organisé et j’en garde un très bon souvenir, on a tout fait pour nous rendre ce séjour agréable, pour nous servir à table, de charmantes jeunes filles toujours avec le sourire.  

En 1992 par hasard et par l’intermédiaire de l’Huma, j’ai fait la connaissance d’une jeune étudiante qui parle et écrit très bien notre langue, et je l’ai invitée un mois chez moi en Savoie. C’est Aliokina Orsana et qui habitait Kiev. Je n’ai pas de nouvelles depuis plus de 20 ans. Si vraiment par hasard on retrouve cette jeune femme qui a un peu plus de 50 ans, je serais très heureux de l’accueillir à nouveau. 

Avec mes amicales salutations 

Julien Buisson, Briançon 

*** 

Message pour la paix. 

La guerre à la guerre pacifiquement. Suivre l’idée de « Mandela » pour un monde Arc-en-ciel, quelle que soit la couleur de notre peau, nos origines, nos pensées. 

Un monde humain, solidaire, fraternel.  

Être citoyen du Monde. 

Un moyen : le désarmement. 

Comme Martin Luther King, « Je fais un rêve ». 

*** 

La guerre, quelle connerie ! 

Qui peut décider de la vie d’autrui, des peuples ? 

Quelle honte pour ces individus lâches, dénués de toute valeur humaine. Est-ce que le « courage » se trouve dans les bombes ? 

Soutien au peuple ukrainien 

Jack-André 

*** 

À tous mes amis qui souffrent, je leur dis ; prenez soin de vos enfants. 

Courage et espoir en une paix retrouvée. 

*** 

Seule la lutte contre l’inhumain, si nous acceptons de le combattre ensemble, peut réconcilier celui qui croyait au ciel comme celui qui n’y croyait pas. 

Louis Aragon, cité par Martine et Yannick Griveau, Romorantin 

*** 

Camarades 

Aucun raisonnement ! Aucune cause ne peut conduire à la destruction d’un pays ! D’un peuple ! Je le redis… AUCUN ! 

Car si je devais écrire un ultime message il serait pour le MOT : PAIX : la PAIX sans condition, la paix pour tous ceux qui fuient par la mer, sur les routes ! Dans le froid, la faim, la neige etc. 

- Aujourd’hui c’est le peuple ukrainien qui subit cette horreur ! 

- Alors ! de toutes ces monstruosités : la GUERRE !? est l’inutile terreur d’inaccessibles va-t’en guerre ! 

Pour la PAIX je participe au soutien des UKRAINIENS avec l’amitié de tous les Français, de notre journal « l’HUMANITÉ et le Secours Populaire » 

- Une grand-mère française qui avait 2 ans sur les routes en 1940, fuyant les hordes : « NAZIS » 

Yvette Graffeuil, Fontenay-le-Fleury 

*** 

Le modeste chèque pour aider le peuple ukrainien. 

Avec notre souhait que les armes se taisent et que des négociations nécessaires ramènent les peuples à la paix. 

Bernard Comte, Arlay 

***  

D’où qu’ils viennent, les réfugiés sont avant tout des être humains. Ceux qui comme Le Pen, Zemmour, Pécresse et la Bouchart, Maire de Calais, perdent à mes yeux tous droits à l’Humanité, au respect et à la dignité. 

Norbert Lecomte, Chissay-en-Touraine 

*** 

Je vous souhaite la PAIX au plus vite. 

Jacqueline Poustilnik, les Sables-d-Olonne 

*** 

Mon profond respect pour la résistance héroïque du peuple ukrainien face à son belliqueux agresseur. 

Mon espoir le plus cher : que la solidarité dont il fait preuve permette que la raison l’emporte et qu’il retrouve la paix, une vie digne et apaisée. 

Nicole Chaumont, Chatellerault 

*** 

NON à LA GUERRE 

Et si NOS GOUVERNANCES 

1. CESSAIENT LEURS LEÇONS 

2. DÉCIDAIENT [LA] LIBRE CIRCULATION 

3. LIBERTÉ, avec pour seul papier « habitant de la Terre », avec « Liberté» de parole, partage et Respect des Biens Communs. 

Enfin un seul costume pour tous 

Tendresse – Humanité. 

GARANT D’UN AVENIR ici-bas 

Martine Gramond, Argenteuil 

*** 

Aux enfants d’Ukraine 

Qu’en cette fin d’hiver, les armes se taisent, que l’eau revienne pour vous nourrir, que la chaleur de vos logements et le regard tendre de vos familles réunies à nouveau préparent vos jeunes vies à connaître la tendresse la solidarité le bonheur l’intelligence. 

Monique Longuenesse, Taillade 

*** 

Nous vous aimons tous… 

Nicole et Marc Perrin, Saou 

*** 

« À la manière dont un esprit se satisfait, on reconnait l’étendue de sa perte. » Hegel 

La barbarie plus forte que la culture ! 

Ce rouge-gorge , qui vient chaque jour, fidèle au poste, picorer les miettes de pain, éparpillées devant ma porte… semble être sensible à la musique de Bach. 

Plus de musique et moins de fusils ! La fraternité n’est pas un vain mot ; envolons-nous par-delà les frontières ! 

Marie-Noël Bourrel-Dubois, Tabanac 

*** 

Avec ces quelques mots je me joins à toutes les femmes et tous les hommes bouleversés, percutés par cette guerre. Je pense aux pères, mères, grands-parents, enfants : victimes : morts, blessés ou exilés. 

Rien ne peut justifier cette agression barbare. 

Il est urgent que cela cesse. 

Le peuple ukrainien doit retrouver sa souveraineté, sa liberté, la paix. 

Tous les peuples de la région et du monde n’ont-ils pas vocation à vivre ensemble afin de bâtir une humanité réelle et pacifique ? 

Des défis immenses sont à relever afin que chaque être humain vive dignement (inégalités, pauvreté, environnement). Fraternité. 

Désarmement. 

Philippe Lamotte, Le Mans 

*** 

Chers Camarades, 

Voici un soutien moral et financier aux Ukrainien(ne)s victimes de cette guerre absolument insensée et sidérante qui illustre le : « Quelle connerie, la guerre ! » [de] Jacques Prévert. 

Comment la diplomatie et la concertation n’ont pu parvenir à rapprocher les points de vue sur la territorialité du Donbass, de la Crimée, de Lougansk ? 

Il semblerait que les deux parties Putin-Zylynsky [Poutine-Zelensky] aient été chauffées à blanc (depuis 1999, 2008, 2014) par l’OTAN (qu’il faudrait dissoudre !), l’Union européenne, et la finance internationale qui rejoignent Jean Jaurès sur : « Le capitalisme porte [en lui] la guerre comme la nuée porte l’orage ». 

La finance et les marchands d’armes illustrent l’analyse désabusée d’Anatole France, après la Première Guerre Mondiale : « On croit mourir pour la patrie, on meurt pour les industriels. » 

Victor Kowalyk, Cusset 

*** 

Quelle connerie, quelle saloperie la guerre ! 

Dès que je l’ai pu, j’ai manifesté, milité à l’Appel des Cent pour la paix et l’amitié entre les peuples pour crier mon horreur contre la guerre. 

Mon père envoyé dans les tranchées en 1916 à 19 ans est revenu gazé, cassé par les horreurs qu’il a vécues et dont il n’a jamais parlé, [qui] m’ont marqué pour toujours. 

Aujourd’hui j’ai 84 ans et j’ai toujours connu la guerre. 

Enfant c’était l’occupation, les bombardements, la peur, la faim, le froid. 

Adolescent, adulte : les guerres coloniales et surtout celle dont on ne devait pas dire le nom ; la guerre d’Algérie pour laquelle j’ai été incorporé pendant 22 mois. 

Et puis le Vietnam, l’Afghanistan.  

Aujourd’hui toutes ces guerres cachées mais toutes aussi meurtrières pour les populations civiles. Et tous ces exilés abandonnés à leur sort, refoulés de partout. 

Sommes-nous encore humains ? 

Heureusement que je suis communiste depuis plus de 50 ans car je sais que toutes ces guerres ont la même origine : le capitalisme. Un monde fondé sur la recherche du profit comme moteur de l’activité humaine ne peut conduire qu’au même résultat : l’injustice, la violence, la guerre. 

Peut-être un jour entendrons-nous retentir partout dans le monde le refrain du chant des réfractaires de la guerre 14-18 : 

Non, non plus de combats 

La guerre est une boucherie 

Ici comme là-bas 

Les hommes n’ont qu’une patrie. 

Non, non plus de combats 

La guerre fait trop de misères 

Aimons-nous peuples d’ici-bas 

Ne nous tuons plus entre frères. 

René Borriglione, Nice 

L'Humanité

« La gare d’Odessa a été transformée en quartier général pour organiser les secours »

Avec la guerre qui frappe l’Ukraine depuis trois semaines, la situation ne cesse de se dégrader pour les populations. Une aide d’urgence s’organise pour les réfugiés et les personnes qui ont dû rester. La présidente de l’association « Four leaf clover », Mila Havryliuk nous décrit le contexte à Odessa.

Présidente de l’Association ukrainienne pour la solidarité, « Four leaf clover », partenaire du Secours populaire français

Face au désastre humanitaire et les plus de deux millions de réfugiés qui ont quitté leur pays, les associations sur place tentent d’organiser des lieux d’accueil, de soins et de refuge. La solidarité se met en marche.

Quelle est la situation dans la ville portuaire d’Odessa sur les bords de la mer Noire ?

La ville s’est transformée en zone de refuge permettant d’apporter une aide humanitaire aux populations des localités environnantes qui fuient les bombardements. Car Odessa reste encore plus ou moins sûre par rapport à d’autres agglomérations en Ukraine. Les gens fuient les zones de combat situées le long de la mer Noire : Kherson, Mykolaïv, etc. Selon nos informations quelque 1 600 réfugiés gagnent quotidiennement Odessa où l’eau fonctionne toujours. Le ravitaillement alimentaire demeure encore accessible dans les magasins, ainsi que les produits d’hygiène. Nous aidons aussi les réfugiés à se connecter à Internet qui fonctionne toujours, même si le débit est lent. Nous essayons également de mettre le maximum de gens dans les abris contre les risques de bombardements. Pour la population locale, des bénévoles avec l’aide de la municipalité distribuent dans les foyers une aide alimentaire aux personnes qui ne peuvent pas déplacer : les personnes âgées, les handicapés, les mères de famille nombreuse sans ressource car les maris sont partis au front.

Quelle forme d’aide votre organisation humanitaire apporte aux réfugiés ?

Nous organisons des points d’aide avec une distribution notamment alimentaire. Ainsi la gare d’Odessa a été transformée en quartier général pour organiser les secours et la solidarité. Les écoles, jardins d’enfants et autres établissements ont été réquisitionnés pour héberger les réfugiés à qui l’on distribue des couvertures, des vêtements chauds recueillis par la population de la ville. En effet, il pouvait encore neiger sur place et il fait encore relativement froid. Les réfugiés sont pris en charge pour leur permettre de reprendre des forces après avoir dû fuir leurs lieux d’habitation à cause des combats. De plus nous leur apportons – notamment aux enfants — un soutien psychologique face aux traumatismes, aux chocs et à la panique endurés dans leur fuite et qui pour beaucoup se trouvent sans issue.

Après Odessa où se dirigent les personnes déplacées ?

Nombre de ces réfugiés tentent ensuite rejoindre en voiture la frontière avec la Moldavie pour quitter l’Ukraine. Nos bénévoles leur distribuent des boissons chaudes et des rations alimentaires car l’attente est longue aux postes frontières. Ceux qui ne disposent pas de moyen de locomotion peuvent encore prendre le train formé de quatre wagons qui part d’Odessa en direction de la frontière roumaine.

Nous avons également réquisitionné des centres de vacances où nous pouvons héberger et nourrir les réfugiés qui ensuite prennent la direction de la Moldavie avec notre aide.

Face à l’avancée des combats, est-ce que les habitants quittent Odessa ?

La ville, qui comptait à l’origine un million d’habitants, au moins 30 % de la population a quitté la ville depuis le début de l’entrée des troupes russes en Ukraine. C’est pourquoi aujourd’hui il apparaît difficile d’estimer le nombre précis de personnes qui sont restées. Car la population fluctue du fait des mouvements permanents entre les réfugiés qui arrivent et qui repartent et les habitants qui quittent la ville devant les menaces de plus en plus grandes de combats.

Nous espérons surtout que cette ville historique sera épargnée d’autant qu’elle constitue désormais un centre névralgique pour l’accueil des populations réfugiées.

Quels sont vos besoins en aide humanitaire ?

Les produits de première nécessité sont avant tout l’aide alimentaire, les produits d’hygiène, mais aussi les vêtements chauds, couvertures, sacs de couchage, que nous achetons sur place grâce aux dons reçus en particulier auprès du Secours populaire français.

L'Humanité

"Le 24 février, la guerre a éclaté", par Kira Kovalenko, cinéaste russe

Par Kira Kovalenko, cinéaste russe

On compte les jours, chaque jour on se réveille avec l’espoir que ce soit fini, mais non… Nous traînerons maintenant ces jours-ci toute notre vie et chaque jour le fardeau devient de plus en plus insupportable. Des gens perdent la vie, la chose la plus précieuse qui soit donnée. Tout ce que nous voyons, nous ne l’oublierons jamais. Jamais.

« Jamais » est le mot le plus effrayant. Le monde s’effondre… Tous les efforts se résument maintenant à rester humain et faire quelque chose d’utile. Mon film les Poings desserrés est sorti en salles, en France, la veille de la guerre. La guerre que mon pays a déclenchée. J’en porte la responsabilité, comme chaque citoyen russe. Si nous n’en prenons pas conscience, mon peuple n’en tirera aucune leçon, et l’histoire se répétera. Je voulais stopper la sortie de mon film, mais pour des raisons techniques, cela s’est avéré impossible, ce n’était pas en mon pouvoir. Il me semble, en tant qu’être humain, en toute conscience, qu’il serait juste de mettre la diffusion du film en pause tant que l’armée russe sera sur le territoire ukrainien, tant que des gens meurent, tant qu’il n’y a pas de paix.

De nombreux réalisateurs russes ne soutiennent pas la guerre, aussi leur État n’a plus besoin d’eux… ils sont même devenus gênants. Mais il est à présent temps d’aider d’autres voix à résonner plus fort. Il faut soutenir les réalisateurs ukrainiens qui sont maintenant obligés de défendre leur pays au lieu de tourner des films… C’est un simple geste de soutien envers nos confrères ukrainiens et une occasion d’exprimer notre solidarité avec l’Ukraine. Il ne doit pas y avoir de guerre.

L'Humanité

Tribune pour la paix. La plus grande des batailles pour l’humanité

Est-ce le moment de parler paix, n’est-ce pas naïf, voire complice, face à Poutine ? Je vois pour ma part trois raisons impérieuses d’élever comme jamais la voix de la paix.

La première est la protection du peuple ukrainien. Depuis vingt jours, il vit l’horreur. L’avancée des blindés et des troupes russes se fait au prix d’un déluge de bombardements de toute nature sur les villes convoitées. L’utilisation massive de tous types d’armes explosives déversées sur des zones très peuplées provoque des victimes en grand nombre, la destruction d’habitations, de services publics et d’infrastructures vitales, une catastrophe humanitaire et un exode des populations déjà considérable. Compte tenu des énormes arsenaux mis en action, toute amplification de la guerre débouchera sur une généralisation du désastre. En Ukraine, comme dans toutes les guerres modernes, l’immense majorité des victimes seront civiles. Le prix à payer de la guerre sera le chaos pour longtemps. Nous devons être des millions à clamer : « Stoppez la guerre, arrêt immédiat des hostilités ! »

Et sans attendre, tout doit être entrepris pour protéger la population ukrainienne. Le travail humanitaire sur place doit être soutenu et protégé, les couloirs humanitaires et alimentaires négociés et garantis, la solidarité internationale amplifiée, et les réfugiés accueillis, sans tri racial ou religieux, par tous les pays d’Europe, dans le respect du droit commun. L’organisation et l’envoi de troupes paramilitaires doivent cesser de toutes parts. La Cour pénale internationale doit pouvoir enquêter en toute transparence et indépendance sur le déroulement du conflit et les actions des belligérants.

Les pays qui se sont abstenus à l’ONU, nombreux en Asie et en Afrique, doivent être traités comme des partenaires possibles pour la paix et non renvoyés dans le camp de Poutine.

La deuxième raison est la nécessité d’élever un barrage contre l’escalade, car le risque d’un engrenage qui embraserait toute ou partie de l’Europe, ou, pire, déclencherait l’utilisation d’armes nucléaires, est à prendre très au sérieux. Le danger de dérapages irréparables et incontrôlables menace à tout moment. C’est dans les voiles de la paix qu’il faut souffler et pas sur les braises de l’embrasement toujours possible. Toutes les pressions diplomatiques et économiques internationales exercées sur la Russie doivent viser le retour à la négociation des belligérants, et pas l’escalade guerrière.

L’enjeu est le respect de la souveraineté de l’Ukraine, pas son entrée dans l’Otan. Le président Zelensky a lui-même déclaré que la neutralité de son pays pouvait être mise sur la table de la discussion. Les courageuses voix russes pour la paix doivent être activement soutenues. Les pays qui se sont abstenus à l’ONU, nombreux en Asie et en Afrique notamment, doivent être traités comme des partenaires possibles pour la paix et non renvoyés par des discours binaires dans le camp de Poutine.

Quant à l’Europe, qui a déjà failli à faire appliquer les accords de Minsk, plutôt que d’accélérer son surarmement, elle devrait utiliser tout le poids de sa puissance pour peser en faveur de la paix et de la construction d’une nouvelle architecture de sécurité européenne, en demandant la convocation d’une conférence paneuropéenne qui mettrait toutes les questions sur la table.

Miné par les crises, les inégalités, les menaces climatiques et alimentaires, les dominations, les humiliations et les prédations, le monde est une poudrière.

C’est la troisième raison. L’Ukraine nous appelle à reprendre sans délai la construction d’un grand mouvement mondial pour la paix et la sécurité du monde.

Miné par les crises, les inégalités, la guerre des ressources, les menaces climatiques et alimentaires, les dominations, les humiliations et les prédations, et gavé de surarmement, le monde est une poudrière. La militarisation des relations internationales, la multiplication des guerres et les cicatrices purulentes qu’elles laissent à la surface du globe, en Afghanistan, au Proche-Orient, en Libye, au Sahel, au Congo… doivent nous appeler à la raison. La construction de la paix doit redevenir une grande cause mondiale, car dans la mondialisation, la paix est affaire de sécurité globale. Le surarmement, les alliances militaires bloc contre bloc ne sont pas la solution mais le problème. Ils sont contraires à l’intérêt mondial, qui est de construire des solidarités multilatérales nouvelles pour le climat, la fin des inégalités, la sécurité alimentaire, la santé, l’éducation… Pour l’avenir commun de l’humanité, construire la paix est à nouveau la plus grande des batailles.

L'Humanité

Tribunes pour la paix en Ukraine

Les armes doivent se taire et l’invasion russe de l’Ukraine cesser. Il faut tout faire pour éviter une escalade et pour venir en en aide aux civils et aux réfugiés. Benoît Teste, secrétaire général de la FSU. Miho Shimma Autrice, poétesse et ambassadrice de la paix pour les villes de Hiroshima et de Nagasaki (Japon). Philippe Rio, maire de Grigny, président de l’AFCDRP-Maires pour la paix France.

Une solidarité internationaliste concrète

Benoît Teste, secrétaire général de la FSU

L’invasion de l’Ukraine ouvre une ère instable et inquiétante dans les relations internationales qui peut amener à une confrontation, y compris nucléaire, des grandes puissances. La responsabilité de la guerre incombe au régime de Vladimir Poutine. De la capacité du peuple ukrainien à résister à l’impérialisme russe va dépendre l’issue d’un conflit dont nombre d’enjeux sont décisifs pour le XXI e siècle : la place du droit des peuples à l’autodétermination, le respect du droit international, les enjeux énergétiques, la place du nucléaire, dont les dangers sont décuplés en temps de guerre, mais aussi les enjeux de souveraineté alimentaire, avec la déstabilisation de la production et des échanges agricoles. Les impacts environnementaux, économiques et sociaux de la guerre auront des conséquences pour chacun-e d’entre nous. Le réarmement en Europe et en France, qui plus est dans le cadre de l’Otan, n’est pas une solution pour la paix, d’autant que les besoins de la population se nomment services publics, justice sociale et climatique.

Le réarmement en Europe et en France, qui plus est dans le cadre de l’Otan, n’est pas une solution pour la paix.

Dans l’immédiat, tout doit être fait pour éviter l’escalade, que les armes se taisent et les droits du peuple ukrainien soient préservés. Cela passe par la construction d’un mouvement populaire pour la paix et la solidarité avec la population ukrainienne et celles et ceux qui, en Russie et en Biélorussie, s’opposent à la guerre. Avec d’autres organisations, la FSU va mettre en œuvre concrètement une solidarité internationaliste avec les Ukrainiens-ne-s et leurs organisations syndicales. L’accueil inconditionnel de l’ensemble des réfugié-e-s doit être garanti et les politiques migratoires abjectes de ces dernières années doivent cesser. La FSU a alerté le gouvernement sur les dispositifs spécifiques d’accueil des élèves allophones (UPE2A), dramatiquement sous-financés. Il convient de les renforcer urgemment pour que les mots de M. Macron sur la solidarité soient suivis d’actes concrets.

Regard depuis l’autre rive de la Russie

Miho Shimma Autrice, poétesse et ambassadrice de la paix pour les villes de Hiroshima et de Nagasaki (Japon)

La guerre assombrit l’horizon européen… Elle traduit l’échec des diplomaties, dont nous espérons le regain. La guerre est toujours un échec, a fortiori depuis que la radioactivité est devenue une arme de guerre. La menace est là et, s’agissant de nucléaire, le déni est insupportable.

Aurions-nous oublié Hiroshima et Nagasaki, et le message des survivants : « Plus jamais ! »

Avec des survivants des bombardements atomiques (hibakushas), avec de nombreuses organisations et institutions agissant pour la paix, j’ai consacré beaucoup de temps à dire que l’usage guerrier de la radioactivité a introduit une donnée nouvelle fondamentale dans les relations internationales en rendant possible une catastrophe irréversible. Aurions-nous oublié Hiroshima et Nagasaki, et le message des survivants : « Plus jamais ! »

Vu d’Europe, outre l’urgence humanitaire, les souffrances inacceptables, le conflit en cours alimente les rumeurs, réveille les rancœurs, attise les haines, laisse le champ libre aux pires cruautés et risque de déclencher une escalade qui échappera à ses auteurs.

Vu du Japon, sans prétendre tout expliquer, nous devons imaginer que la question des centrales rappelle un passé récent, une inquiétude profonde. Les plaies restent à vif et les effets psychologiques de la menace s’ajoutent à ceux du Covid. Ne négligeons pas d’autres facteurs de complexité : le Japon consomme pétrole et gaz, mais aussi beaucoup de bois de construction venant de Russie ; des recherches pétrolières sont en cours, avec des capitaux japonais et internationaux conséquents, sur l’île de Sakhaline, à cinquante kilomètres du Japon. Le passage d’avions, bateaux, hélicoptères russes au-dessus et dans les eaux territoriales du Japon n’est pas rare, mettant le monde à la merci d’une erreur ou d’une provocation !

La guerre en Ukraine assombrit aussi l’horizon mondial… L’issue ne peut qu’être diplomatique, adossée à la mobilisation durable des citoyens pour l’avènement d’une culture de la paix dotée de moyens conséquents, avec les Nations unies.

Faire de la paix une priorité politique

Philippe Rio, maire de Grigny, président de l’AFCDRP-Maires pour la paix France

Soixante-seize ans après les premiers bombardements atomiques, « tournant » décisif de l’histoire humaine en raison de la durée de l’empreinte laissée par la contamination radioactive sur les écosystèmes… la Russie a envahi l’Ukraine et agite la menace nucléaire en occupant une centrale électrique atomique… L’urgence immédiate est à la solidarité.

La réalité de notre Terre traduit la dégradation des valeurs humaines.

Les Nations unies ont montré, avec les objectifs du développement durable (ODD), qu’une autre voie est possible pour « libérer les générations futures du fléau de la guerre ». Le seizième des dix-sept ODD est clair à cet égard, mais il inspire trop peu les politiques des États qui pourtant l’ont adopté. Comment avancer vers un monde sécurisé par la paix ? La réalité de notre Terre traduit la dégradation des valeurs humaines. De quelles valeurs parlent-ils quand ils fabriquent ou laissent fabriquer sans protester assez de bombes atomiques pour écraser l’espèce humaine dans son entier ?

Les communes et collectivités territoriales, premières victimes des guerres, comme nous le voyons en Ukraine envahie, ne restent pas en dehors de ces réalités. Les maires des deux villes japonaises réduites en cendres en quelques minutes, les 6 et 9 août 1945, ont créé un réseau original, pluriel, appelé Maires pour la paix. Il compte aujourd’hui plus de 8 000 villes et collectivités dans 166 pays. L’Association française des communes, départements et régions pour la paix (AFCDRP) le représente en France.

Nous sommes tous concernés, chaque citoyen peut solliciter maires et présidents de ces structures de proximité pour la mise en place de programmes locaux d’action pour une culture de la paix (Placp), en coopération avec des partenaires locaux. De telles démarches contribueront à une vie meilleure pour tous, avec moins de défiance, moins de violence et plus d’espoir vers ce « vivre bien » que nous attendons tous.

Mobilisés avec leurs élus, leurs associations, leurs institutions, les citoyens sont les seuls à pouvoir imposer la paix… Le temps est venu de faire de la paix une priorité politique universelle ! Le traité pour la non-prolifération des armes nucléaires (TNP) nous y invite et la France l’a signé.

L'Humanité

La raison du plus fort n’est pas toujours la meilleure

Nedim Gürsel Écrivain

Vous n’avez qu’à regarder les images de Vladimir Poutine qui défilent nuit et jour sur les écrans de télévision. Il est petit, pour ne pas dire trapu, mais solide. Il a des regards rusés pour ne pas dire ceux d’un renard. Il montre non seulement ses muscles mais aussi ses dents pointues. La nuit, se transforme-t-il en Dracula, je n’en sais rien, mais le jour, il ne se contente pas seulement de traverser les couloirs du Kremlin hantés par les fantômes du passé sanglant de la Russie, il monte aussi à cheval, il pilote un avion de combat, met à terre son adversaire au judo. Bref, il est fort, et comme dans la fable de La Fontaine, «  La raison du plus fort est toujours la meilleure ». Ce n’est même pas la peine de le montrer tout à l’heure.

Alors le loup finira par déchiqueter l’agneau, ses arguments sont impeccables, même s’ils paraissent quelque peu exagérés. Et personne n’interviendra pour empêcher le crime, car il s’agit d’un crime pur et simple. Vous allez voir, l’assassin reviendra sur le lieu du crime pour déclarer son innocence. Devant nos yeux, un État démocratique et souverain sera anéanti, un peuple créatif sera massacré. Car le peuple ukrainien est créatif, imaginatif, je dirais même génial. Vous n’avez qu’à lire ou à relire Gogol. Faute de ne pouvoir écrire dans sa langue maternelle, il s’exprima en russe, mais décrit à merveille la beauté de son pays et Kiev, sa ville bien-aimée. Le Dniepr aussi, qui la traverse.

« L’air fraîchit soudain ; ils sentirent la proximité du Dniepr. Et voici qu’il scintille au loin, raie sombre qui se détache de l’horizon. On sentait le souffle de ses vagues glacées, on le voyait s’étendre, toujours plus proche, et occuper enfin toute la moitié de l’horizon. C’était l’endroit où le fleuve, resserré jusque-là par des rapides, finissait par rentrer dans ses droits et grondait comm e une mer qui s’étale en liberté. »

Je me souviens d’une promenade en bateau en compagnie de ma traductrice russe, bien avant que le président russe mène en bateau les Européens, qui, contrairement aux Américains, n’étaient pas capables de prévoir ce qui se passe aujourd’hui, c’est-à-dire le désastre. Car il s’agit bel et bien d’un désastre, d’une guerre totale menée par un pays puissant contre un pays pacifique qui a besoin d’aide.

Quant le bateau avait quitté l’embarcadère, nous avions cherché une place sur le pont supérieur, en vain. Les tables étaient toutes prises depuis longtemps. Les gens de Kiev, après avoir commandé un verre de vodka, étaient déjà occupés à manger leurs victuailles. Malgré le tintamarre des enfants courant sur le pont, le grincement de vieilles tables héritées de l’époque soviétique s’accordant au bruit des hélices, le grondement des machines couvrant le vacarme des passagers enivrés par la vodka dans la chaleur d’août, on eût dit que le bateau s’était immobilisé au milieu du Dniepr. La ville de Kiev avait sur ses hauteurs à sa droite des coupoles dorées et en contrebas le long de ses quais des entrepôts de charbon, ainsi que des usines désaffectées aux cheminées inertes. À gauche, sur l’île Trukhaniv, qu’on n’avait jamais aménagée en zone habitable, des arbres se dressaient, tout verdoyants. Sur le rivage, j’avais aperçu des baigneurs. Ceux-ci ne savaient pas que, des années plus tard, ils allaient recevoir de leur frère aîné des bombes sur la tête et non des baisers.

« C’est un grand fleuve que le Dniepr, écrit Gogol, riche en bras morts, en épaisses jonchaies, en gouffres et en bancs de sable ; le miroir de ses eaux scintille, assourdi par le cri perçant des cygnes, sillonné par le vol rapide de la grèbe orgueilleuse, tandis que les courlis, les maubèches au bec rouge et d’innombrables oiseaux de toutes espèces se cachent dans ses roseaux et sur ses berges. »

Eh bien, que reste-t-il à présent de tout cela ? Rien que des ruines, et le grand fleuve charrie les corps des enfants morts. Je ne dirai pas, comme Prévert , « Quelle connerie la guerre ! », mais « Il faut arrêter Poutine avant qu’il ne soit trop tard ! » Kiev n’est pas encore tombée, alors que les civils meurent et que la résistance s’organise. Quant à Gogol, originaire de ce pays malheureux qu’il a tant aimé et chanté, il ne cesse de se retourner dans sa tombe.

L'Humanité

Ukraine. Volodymyr Zelensky piégé par les Pandora Papers

Les révélations se multiplient autour du président ukrainien sur de nombreuses affaires commerciales via des sociétés offshore. Elles débouchent sur une crise politique pour le dirigeant, qui avait promis de combattre ces maux lors de son élection en 2019.

Une semaine de tous les dangers. Le président ukrainien Volodymyr Zelensky essuie une véritable tempête médiatique et politique. Les révélations sorties dans le cadre des Pandora Papers depuis lundi le visent directement. Cette enquête, menée par plus de 600 journalistes de 117 pays qui ont étudié 11,9 millions de dossiers confidentiels, pointe comment s’organise l’évasion fiscale.

En Ukraine, c’est le site d’investigation de Slidstvo.info qui, en participant au Consortium international des journalistes d’investigation (Icij), a sorti plusieurs documents impliquant le président Zelensky dans des tractations commerciales secrètes. L’un d’eux pointe ainsi l’achat par des compagnies offshore (une entreprise enregistrée à l’étranger), appartenant à sa société de production Kvartal 95, « de trois appartements dans le centre de la capitale britannique (…) pour une somme d’environ 7,5 millions de dollars », atteste Slidstvo.info. Les journalistes ont réussi à retrouver leur localisation exacte. Les deux premiers appartiennent à l’entreprise de Serhiy Shefir, premier assistant du chef de l’État. L’un, acquis pour 3 millions de dollars en 2018, est situé dans une maison appelée Chalfont Court, en face du bâtiment 221B Baker Street. Le second se trouve dans l’immeuble Clarence Gate Gardens juste à côté. Le dernier, détenu par le copropriétaire de Kvartal 95, Andriy Yakovlev, se situe à quelques mètres du palais de Westminster.

Guerre en Ukraine Suivez l'évolution de la situation, retrouvez les reportages de nos envoyés spéciaux, nos analyses et décryptages.

Des entreprises détenues par son groupe d’amis

Cette affaire est éclairante sur le cercle proche de Volodymyr Zelensky, issue de sa société de production Kvartal 95 qui se trouve au cœur du scandale. Elle est derrière un vaste réseau tentaculaire d’entreprises enregistrées à l’étranger pour cacher leur activité et détenues en copropriété par son groupe d’amis. Tous sont issus soit de la ville natale de Zelensky, Kryvyï Rih, dans le sud, ou de sa société de production. « Il s’agit de Serhiy Shefir, qui a produit les émissions à succès de Zelensky, et le frère aîné de Shefir, Borys, qui a écrit les scripts. Un autre membre du consortium est Ivan Bakanov, un ami d’enfance. Bakanov était directeur général du studio de production et le réalisateur, producteur et copropriétaire de Kvartal 95, Andriy Yakovlev », raconte Slidstvo.info.

Lire aussi Pandora papers. Tony Blair, Dominique Strauss Kahn, Abdallah II... ou le gotha mondial de l’évasion fiscale

Ce partenariat autour de la société de production apparaît quand Volodymyr Zelensky est acteur, humoriste et comédien et pas encore dirigeant. Il s’est servi d’une de ses séries les plus populaires, Serviteur du peuple, où il tenait le rôle d’un enseignant indigné par la corruption de son pays qui devient président. En 2019, Zelensky reprend le nom de la série pour en faire une formation politique et se faire élire avec 73 % des voix sur un programme sans concession : la lutte contre les inégalités, mettre fin au système oligarchique et à la corruption. « Même si ces révélations ne nous surprennent plus. Nous sommes extrêmement déçus. Durant la campagne, Zelensky avait incarné un espoir de changement. Il s’en est pris à l’ancienne génération dirigeante impliquée dans de nombreux scandales, critiquant son prédécesseur Petro Porochenko, sur le fait de cacher des actifs à l’étranger, ou de ne pas assez combattre la corruption », rappelle Xenia, la quarantaine qui avait participé aux mobilisations massives de 2013 et 2014 sur la place Maïdan.

Deux autres crises : le Donbass et Nord Stream 2

À Kiev, un mécontentement général prend forme. Et cette colère populaire à l’égard du président pourrait bien grandir dans les jours qui viennent. Car Slidstvo.info promet encore de nombreuses révélations sur Zelensky et d’autres responsables ukrainiens. Pour Lena, une retraitée de 65 ans, habitant dans les environs de Kiev, ce scandale « n’apporte rien de nouveau. Tous les dirigeants ont été impliqués dans une affaire depuis l’indépendance. Mais il choque de nombreuses personnes qui voient leur retraite, leur salaire ne jamais augmenter, à la différence des prix, de la TVA, de l’énergie. Et à chaque fois les mêmes dirigeants nous promettent de sortir le pays de la crise économique et sociale et que chacun devra faire des efforts . Après deux révolutions (2004 et 2013-2014 – NDLR), on n’y croit plus. Et c’est le plus dangereux et regrettable ».

Tous nos articles sur le gazoduc Nord Stream 2

Deux autres crises émergent actuellement pour le chef de l’État : le Donbass et Nord Stream 2. Depuis plusieurs jours, la situation dans la région de l’est de l’Ukraine apparaît préoccupante. Les violations répétées du cessez-le-feu ont fait plusieurs morts. L’Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe a d’ailleurs quitté la zone frontalière de la Russie, la mission n’ayant pas été renouvelée par Moscou. La paix dans la région, pour un conflit qui a causé la mort de 13 000 personnes, devait être l’autre priorité fixée par le président ukrainien pour son mandat. Elle est au point mort alors qu’un autre échec diplomatique semble se dessiner : la mise en marche du gazoduc reliant la Russie à l’Allemagne. Elle apparaît inéluctable dans les prochains mois, le processus de remplissage ayant débuté.

Vidéo Pandora Papers : quelles solutions pour que cesse le scandale ?

L'Humanité

Qui propose quoi ? Comparateur des programmes des candidats à l'élection présidentielle 2022

Avant l'élection présidentielle des 10 et 24 avril prochains, nous avons synthétisé plusieurs centaines de propositions des candidats, classées autour de 17 grandes thématiques proches des préoccupations des Français. Faites-vous votre avis sur les projets grâce à ce comparateur de programmes interactif, qui sera régulièrement mis à jour et complété par la rédaction.

ouvrir le Comparateur

La campagne pour l'élection présidentielle entre dans sa dernière ligne droite. Le dimanche 10 avril aura lieu le premier tour de cette élection structurante et déterminante de la Ve République. 12 candidats sont en lice.

Le contexte particulier marqué par la guerre en Ukraine dans lequel se déroule ce scrutin risque de réduire à la portion congrue les débats et confrontations nécessaires entre les candidats et les projets qu'ils portent.

Pour que les électeurs puissent choisir en connaissance de cause, l'Humanité met à disposition des internautes ce comparateur des programmes des candidats soutenus par les principales formations politiques ou ayant le plus d’intentions de votes selon les sondages.

Cas particulier, le président sortant, Emmanuel Macron, n’a dévoilé sa candidature que tardivement, le 3 mars, et n’a pas encore détaillé son programme. Nous ajouterons ces informations dès que possible. Nous vous proposons d’ores et déjà un rapide bilan de son action dans différents domaines et avons sélectionné des déclarations qui donnent à voir ce qu’il envisage pour un éventuel second mandat. 

Notre comparateur de programmes synthétise plusieurs centaines de propositions, et ce qui différencie les candidats autour de 17 thèmes. D’autres seront ajoutés au fur et à mesure.

Que se soit pour connaître les principaux engagements d'un candidat ou pour comparer les différentes propositions sur un sujet, ce comparateur vous permettra d'en savoir plus sur « qui propose quoi ».

ÉLECTIONS 2022. Un seul endroit pour suivre toute l'actualité de la campagne de la présidentielle et des législatives.

Nous avons sélectionné pour vous

En fin de compte... C’est quoi le macronisme ?

• La campagne vue de...

Saint-Claude (Jura), une ville en colère

À Mer (Loir-et-Cher) : l’accès aux soins en cale sèche

À Allonnes (Sarthe), « on ne sait plus pour qui voter »

Avion (Pas-de-Calais) : dans le bassin minier, « on préfère se démerder tout seuls »

Vaulx-en-Velin (Rhône). Au pied des tours, « l’écœurement »

À Neuilly (Hauts-de-Seine) : droite ou extrême droite ? « Pour la première fois, on hésite »

    Notre émission politique

A VOTÉ #4. Vous avez aimé Macron 1, vous allez adorer Macron 2 !

A VOTÉ #3. Comment la guerre en Ukraine percute la campagne présidentielle

A VOTÉ #2. Il est encore temps de s’inscrire sur les listes électorales !

A VOTÉ #1. Retraite à 60 ans : Le Pen et le RN tombent le masque

• Sujets de campagne

Comment la gauche compte mettre au pas la finance

« Grand remplacement », aux origines d'une théorie raciste

Cinq chantiers pour instituer l’égalité hommes-femmes

L'Humanité relance le débat sur le logement

Droits de succession : la gauche affiche sa volonté de réformer

Les Français sont-ils lassés du présidentialisme ?

Quelles solutions pour ramener les jeunes aux urnes ?

Qui veut la peau de la Constitution ?

Sur l’Europe, des gauches « irréconciliables » ?

L'Humanité

VIDÉO. Carburants et précarité : la colère gronde chez les chauffeurs VTC

Environ 150 chauffeurs VTC (voiture de transport avec chauffeur), ont manifesté lundi, à Paris, afin d'exiger plus de protection alors que la hausse du prix de l'essence grève leurs revenus. Une première mobilisation qui s'est tenue à l'appel de l'intersyndicale nationale VTC (INV).

"On veut un tarif minimum, horaire et kilométrique, négocié entre le gouvernement et les indépendants", a souligné Brahim Ben Ali, secrétaire général de l'INV, le syndicat national des chauffeurs VTC, qui revendique un peu plus de 2200 adhérents. 

"On a vu énormément de chauffeurs s'enfuir de cette profession qui nous promettait d'être nos propres patrons"."Même si l'Etat nous aide sur le prix du carburant, les plateformes vont baisser les prix pour attirer les clients", a dénoncé le responsable syndicale.

Des pleins de diesel à 120 euros trois fois par semaine

Autour de la Nation, où se sont rassemblés les chauffeurs, certains décrivaient des revenus divisés par deux depuis le début de la pandémie, avec des pleins de diesel à 120 euros trois fois par semaine. Uber, leader du marché, est au centre des attaques pour les fortes commissions qu'il prélève alors que les tarifs des course évoluent régulièrement à la baisse. Une situation devenue intenable avec la hausse des prix des carburants.

Les gens veulent du low cost

"Est-ce que l'on veut demain, pour nos enfants et petits enfants, des professions précaires, sans droit et sans aucune visibilité", s'alarme Denis Oudinet, président d'une petite société de VTC. Très inquiet pour l'avenir de sa société, l'entrepreneur rajoute : "Tout le monde regarde le prix donc les gens veulent du low cost et malheureusement, à ce prix là, on ne peut pas avoir un service de qualité."

A Nantes, selon la police, une quinzaine de VTC ont organisé une opération escargot sur la rocade. L'opération a duré moins d'une heure et provoqué 3 km de ralentissements selon Bison Futé.Des actions de VTC étaient également prévues à Bordeaux, Toulouse et Marseille entre lundi et mardi, et l'INV promet d'accélérer le mouvement début avril avec des opérations escargot, notamment à Rungis. 

M. Ben Ali a aussi interpellé les candidats à l'élection présidentielle à se positionner sur cette question des plateformes. "Qu'allez-vous faire si demain, vous êtes dans un monde où il n'y a pas une police du numérique pour réguler tout ça ? Dans un monde où on utilise les citoyens que l'on jette à la poubelle sans raison...Voilà la question aujourd'hui ?"

L'Humanité

Décryptage vidéo. Prix de l'essence : les candidats à la présidentielle ont-ils la solution ?

La guerre en Ukraine a aggravé la hausse du prix des carburants en Europe. En France, le litre d'essence dépasse les 2 €. Journaliste au service planète, Emilio Meslet décrypte les propositions des candidats à la présidentielle pour lutter contre ces hausses.

A voté ! Chaque semaine jusqu'aux élections législatives, le service politique de l'Humanité décortique un fait de campagne électorale. Les grandes déclarations, les promesses, les engagements pris par les candidates et candidats ont des implications sur nos vies pas toujours exprimées lisiblement... Trois minutes pour s'attarder sur une mesure, une déclaration... et voter en connaissance de cause.

Réalisation et montage : Marius Caillol.

L'Humanité

VIDÉO.« Est-ce que Monsieur Macron nous écoute ? »: manifestation des retraités à Paris

Neuf organisations syndicales de retraités se sont mobilisées ce jeudi 24 mars dans toute la France, réclamant une augmentation des pensions de retraite pour faire face à la hausse du coût de la vie et de la santé.

Ils en ont « ras-le-bol d’être maltraités ». Des retraités manifestaient jeudi 24 mars dans une vingtaine de grandes villes, à l'appel de neuf organisations, dont la CCGT, FO ou le SNES-FSU, pour réclamer une hausse des pensions en pleine flambée de l'inflation et à deux semaines de l'élection présidentielle.

Dans le cortège parisien, le message porté par les quelques 3 000 manifestants est clair: « Macron, rends les sous ! ». Parmi les pistes évoquées par les manifestants pour rétablir l’équilibre dans le pouvoir d’achat des retraités, un plafonnement des pensions et retraites à 1 500 euros minimum, avec indexation sur l’inflation, ou encore l’instauration d’un 13ème mois pour les retraités.

« On se prive »

Huguette, retraitée du personnel d’EDF-GDF se demande bien si « Monsieur Macron » les écoute, eux, les retraités. Aujourd’hui, cette militante du parti communiste français perçoit 1 300 euros par mois. « Ce n’est quand même pas l’Amérique ! », ironise-t-elle. « Entre la CSG et les taxes sur les pensions, les mutuelles et tout ce que l’on doit payer au quotidien, c’est difficile de s’en sortir », assure Huguette, qui, de plus, accuse le coup de l’augmentation de l’inflation dans sa vie de tous les jours.

Alors, elle se prive: « on ne part pas en vacances, on regarde attentivement le prix des biens et l’on achète ce qu’il y a de pas trop cher », regrette-t-elle, mettant en avant, par ailleurs, le programme du candidat communiste Fabien Roussel pour défendre le pouvoir d’achat des Français.

Si elle est descendue dans la rue, c’est également pour défendre l’avenir des générations futures: « J’ai eu 4 enfants, 13 petits enfants et 9 arrières petits-enfants, et tout ce qui se passe les concerne aussi.  », s’inquiète-t-elle, alors qu’ils sont « tous partis de l’idée qu’ils n’auront, eux, de toute façon, pas de retraite… ».

Interrogations autour de la réforme des retraites 

La question du report de l’âge du départ à la retraite est une inquiétude partagée par de nombreux manifestants, concernés par le sort de ces actifs qui devront travailler encore plus tard, comme le propose Emmanuel Macron, qui souhaite fixer à 65 ans l’âge de départ légal.

Jean-Jacques Brilland s’estime chanceux d’avoir mis fin à son activité à 62 ans. « Je mesure ma chance, car chaque année qui passe à nos âges se ressent physiquement et intellectuellement ». Retarder l’âge de départ à la retraite à 65 ans serait une aberration, estime-t-il :« À cet âge, beaucoup de travailleurs n’auront plus l’intégrité physique ou intellectuelle de continuer à travailler ». Sur ce sujet, la CGT affirme qu’actuellement, « la moitié des salariés ne sont plus en poste lorsqu'ils prennent officiellement leur retraite ». Entre invalidité et chômage, de quoi « douter des économies que l’État pourrait réaliser, car il faudra bien indemniser ces gens-là et ne pas les laisser crever de faim », alerte Jean-Jacques.

L'Humanité

Participez aux actions de solidarité avec le peuple ukrainien 

Le 24 février, Vladimir Poutine, en envoyant les chars russes envahir l’Ukraine, commettait un crime contre la souveraineté d’un État, contre le droit international et contre la paix. Depuis, une pluie de tirs et de bombes s’abat sur le peuple ukrainien, faisant des morts et des blessés, et semant la destruction et le chaos dans toute l’Ukraine. L’Humanité, fidèle à sa longue tradition, s’engage pour la paix, en exigeant un cessez-le-feu immédiat, le retrait des chars russes et l’organisation d’une conférence paneuropéenne pour la paix et la sécurité en Europe.

Mais la guerre, ce sont des femmes, des hommes et des enfants qui, pour éviter les bombes et les armes, fuient dans des pays voisins ou à l’intérieur de l’Ukraine. Selon le Haut-Commissariat aux réfugiés de l’ONU, ils seraient aujourd’hui deux millions, et vraisemblablement sept millions dans quelques semaines. Alors que Kiev est encerclée, il nous faut faire grandir le mouvement international pour exiger le cessez-le-feu et la paix, et œuvrer rapidement à l’ouverture d’un couloir humanitaire. Aux réfugiés et aux déplacés, sans distinction, nous devons assistance, comme s’y engagent les peuples qui manifestent chaque jour partout sur la planète. La solidarité, l’aide et l’accueil de tous les réfugiés qui fuient la guerre, l’oppression ou la misère sont une nécessité et un devoir d’humanité.

Aujourd’hui, nous lançons une opération de solidarité concrète en partenariat avec le Secours populaire français. Pendant un mois, nous appelons nos lectrices et lecteurs, amies et amis, à leur envoyer des dons et des mots pour la paix. Chaque mot participera à faire grandir le mouvement pour la paix, et chaque euro collecté, reversé intégralement au Secours populaire français, permettra de faire grandir la solidarité et d’être utile sur le terrain. Nous remettrons ces dons à l’occasion d’une soirée de solidarité que nous coorganiserons avec le Secours populaire français. Une nouvelle fois, avec vous, l’Humanité répond présent pour exiger la paix et être le relais de la solidarité concrète. Nous comptons sur vous.

Nous appelons nos lectrices et lecteurs, amies et amis, à envoyer des dons et des mots pour la paix.

Vous aussi, participez :

1. Téléchargez ce formulaire en PDF, à nous retourner (adresse : l'Humanité, Immeuble Calliope, 93528 Saint-Denis Cedex), accompagné de votre chèque libellé à l'ordre de : l'Humanité en partage - Solidarité Ukraine
2. Envoyez-nous par mail vos messages pour la paix.

L'Humanité

Ukraine: « La seule voie possible, c’est la paix » assure le député Sébastien Jumel

Le président ukrainien Volodymyr Zelensky s'est adressé mercredi au parlement français, déclarant attendre de la France qu'elle aide l'Ukraine à mettre fin à cette «  guerre contre la liberté, l'égalité et la fraternité ». Le député de la Seine-Maritime Sébastien Jumel (PCF), a réagi au discours pour l’Humanité.

Le président Volodymyr Zelensky s’est adressé ce mercredi aux parlementaires français, lors d’une visioconférence retransmise au Sénat et à l’Assemblée nationale, survenant après plusieurs interventions similaires dans des capitales occidentales.

Ovationné par les parlementaires, le président ukrainien a fait appel à l’aide de la France lors de cette séance exceptionnelle. Le chef de l’État ukrainien a notamment appelé le pays à mettre fin « guerre contre la liberté, l'égalité et la fraternité », reprenant la devise tricolore. Il a ensuite exhorté les entreprises françaises implantées en Russie à cesser de soutenir « la machine de guerre » russe et à quitter ce pays, citant Renault, Auchan et Leroy Merlin.

Sébastien Jumel, député de la Seine-Maritime (PCF), rejoint le président ukrainien et commente: « Je partage cette idée, qui consiste à dire aux entreprises françaises: "quittez sans tarder le territoire de ceux qui commettent l’acte de guerre" ».

Pour l’élu de la Seine-Maritime, le « seul chemin » envisageable consiste à « isoler et condamner » le président russe, Vladimir Poutine, sans pour autant « humilier les Russes, le peuple russe », afin de ne jamais perdre de vue l’essentiel: « la paix ».

« L’urgence est d’arrêter les frappes, les bombes, et de contraindre Poutine à rejoindre le chemin des négociations », a-t-il ajouté, soulignant le rôle à jouer du format Normandie, qui pourrait constituer « le socle pour retrouver les bases d’une négociation et le chemin de la paix ».

L'Humanité

Ce qu'il faut retenir de l'intervention de Volodymyr Zelensky devant le parlement français

Lors d’une allocution devant le Sénat et l’Assemblée nationale, mercredi 23 mars 2022, le président ukrainien a exhorté la France à la livraison d’armes -celles-ci passent actuellement par une enveloppe de l'Union européenne- et exhorte les entreprises françaises à cesser de commercer avec la Russie. Volodymyr Zelensky a réclamé une fois de plus l’adhésion de son pays à l’Union européenne.

Interpeller la représentation nationale et, par là-même, la société. Les parlementaires français arboraient, hier après-midi, un macaron jaune et bleu, les couleurs de l’Ukraine, pour l’occasion. Pour la première fois, le chef d’un État étranger en guerre s’exprimait en direct devant les deux chambres par visioconférence.

Comme il l’a fait devant les Assemblées britannique, canadienne, états-uniennes, allemande, israélienne, italienne et japonaise, le président ukrainien, Volodymyr Zelensky, s’est adressé au Sénat et à l’Assemblée nationale, dont les travaux sont clos depuis un mois du fait des échéances électorales, afin de pousser à un engagement accru face à la Russie.

La France a déjà promis une aide de 300 millions d’euros, en plus d’équipements de défense et d’un soutien en carburant aux forces ukrainiennes. Loin d’être suffisant aux yeux de Kiev, qui réclame depuis plusieurs semaines l’établissement d’une zone d’exclusion aérienne.

Comme ce fut le cas devant les autres parlements, Volodymyr Zelensky a cherché, dans son allocution d’une quinzaine de minutes, à toucher les élus au cœur en dressant un parallèle entre les heures les plus sombres de l’histoire française et la guerre qui sévit sur le sol ukrainien. En l’occurence, c’est aux « ruines de Verdun » que le chef d’État a fait référence, et non à la Résistance comme beaucoup s’y attendaient. « L’armée russe ne distingue pas les établissement visés », a-t-il dit en référence au bombardement de l’hôpital pédiatrique de Marioupol et aux crimes de guerre. Volodymyr Zelensky a habilement fait de la guerre actuelle un combat pour la défense des valeurs de liberté, d’égalité et de fraternité. « Pour que la liberté ne perde pas, elle doit être bien armée », a-t-il insisté dans un appel clair à la livraison de chars et d’avions de combat.

Renault, Auchan, Leroy Merlin et d’autres sont des « sponsors de la machine de guerre de la Russie »

Le président ukrainien a également demandé un renforcement des sanctions, dans des mots peu amènes pour les entreprises françaises qui continuent de commercer avec la Russie. Renault, Auchan, Leroy Merlin et d’autres sont des « sponsors de la machine de guerre de la Russie, qui doivent cesser de financer le meurtre d’enfants et de femmes. Tout le monde doit se rappeler que les valeurs valent plus que les bénéfices ». Volodymyr Zelensky a enfin poussé à ce que Paris assume son « leadership » afin que la présidence française de l’Union européenne soit l’occasion de valider la demande d’adhésion de l’Ukraine.

L'Humanité

Guerre en Ukraine. Biden sur le ton de l’escalade contre le « boucher » Poutine

Lors d’un discours tenu à Varsovie, le président américain a ciblé son homologue russe en souhaitant sa destitution. La Maison-Blanche s’est empressée de tempérer ses propos.

Vladimir Poutine « ne peut pas rester au pouvoir », a martelé, samedi 26 mars, le président Joe Biden lors d’un discours au château royal de Varsovie, en Pologne. La guerre en Ukraine est un « échec stratégique pour la Russie », qui ne devrait « même pas penser à avancer d’un centimètre en territoire de l’Otan », a mis en garde le président américain après avoir qualifié son homologue russe de « boucher ». Un haut responsable de la Maison-Blanche a toutefois jugé utile de tempérer cette charge. «  Ce que le président voulait dire, c’est que Poutine ne peut pas être autorisé à exercer un pouvoir sur ses voisins ou sur la région. Il ne parlait pas du pouvoir de Poutine en Russie, ni d’un changement de régime », a précisé une voix anonyme. De son côté, le Kremlin a rompu le silence en invitant Biden à rester « réfléchi » dans ses propos. « À chaque fois, les insultes personnelles de ce genre réduisent le champ des possibles pour nos relations bilatérales avec le gouvernement américain actuel », a réagi auprès de l’agence de presse russe Tass le porte-parole Dmitri Peskov.

« Cette guerre n’est pas digne de vous »

Joe Biden a aussi interpellé le « peuple russe », qu’il ne considère pas comme « ennemi ». « Cette guerre n’est pas digne de vous, Poutine peut et doit mettre fin à cette guerre ! » a-t-il lancé avant de parler armes dans la logique de son discours de soutien à la Pologne, pays membre de l’Otan et frontalier de l’Ukraine. « Les États-Unis nous ont assurés qu’ils n’avaient pas d’objection au transfert des avions », a déclaré le chef de la diplomatie ukrainienne Dmytro Kouleba, après sa rencontre avec l’hôte de la Maison-Blanche. Le 8 mars, Varsovie avait en effet annoncé être « prête à déplacer sans délai et gratuitement tous ses avions MiG-29 sur la base de Ramstein (en Allemagne) et à les mettre à la disposition du gouvernement des États-Unis », pour qu’ils soient ensuite remis à l’Ukraine. La décision est désormais entérinée.

Elle fait écho à l’appel du président ukrainien Volodymyr Zelensky. « Nous avons besoin de plus d’armement. Nous devons non seulement protéger l’Ukraine mais aussi les autres pays d’Europe de l’Est, sous la menace d’une invasion russe. Nous l’avons dit clairement lors de nos entretiens avec nos homologues américains en Pologne », a-t-il déclaré dans une vidéo diffusée samedi soir. Et de s’interroger : « Que fait l’Otan ? Est-elle dirigée par la Russie ? Qu’attendent-ils ? » Le commandement russe, quant à lui, a annoncé vendredi son intention de « concentrer le gros des efforts sur l’objectif principal : la libération » du bassin minier du Donbass. Il était jusque-là question de « démilitariser et dénazifier l’Ukraine » dans son ensemble. Le président américain dit ne pas croire à ce changement d’objectif. Son discours sur le ton de la surenchère accompagne les livraisons d’armes à l’Ukraine via la Pologne. Joe Biden parle comme s’il envisageait d’entretenir cette guerre particulièrement meurtrière pour les populations civiles. S’exprimant au sujet des mots employés par son homologue, Emmanuel Macron a déclaré, dimanche, qu’il « n’utiliserait pas » les mêmes propos concernant Vladimir Poutine.

L'Humanité

Guerre en Ukraine: Kryvyï Rih, la ville refuge qui résiste aux assauts russes

Dans le centre industriel et sidérurgique, les hauts-fourneaux sont à l’arrêt. Tout le monde participe à la défense de la cité alors qu’y affluent les habitants des localités voisines déjà attaquées par l’armée de Vladimir Poutine. Reportage

Kryvyï Rih (Ukraine), envoyé spécial.

À l’aise dans son uniforme vert olive, la barbe soigneusement taillée et le sourire rassurant, Oleksandr Vilkoul commence par allumer une cigarette et boit un café. Un nouveau look pour cet homme politique né en 1947, ancien vice-premier ministre de décembre 2012 à février 2014, lorsque Viktor Ianoukovitch était président, stoppé net dans son ascension par la révolution de Maïdan. Candidat malheureux à la présidentielle de 2019 – arrivé en huitième position –, il demeure néanmoins une personnalité respectée au charisme certain. Il est maintenant en charge de l’administration militaire à Kryvyï Rih.

Devant nous, il étale sur son bureau une grande carte de la région et c’est comme si nous assistions au briefing d’un état-major. Au centre, il montre Kryvyï Rih. Au nord-est, la grande localité de Dnipro. Au sud, Mykolaïv et Kherson ; à l’est, Zaporijia. Plus loin encore, Donetsk puis, au bord de la mer d’Azov, Marioupol. C’est dire l’importance de Kryvyi Rih et l’intérêt que représenterait pour les Russes la prise de cette cité. Pas seulement parce qu’y est né le président ukrainien, Volodymyr Zelensky, d’ailleurs. C’est une ville industrielle où la sidérurgie est ­solidement implantée.

« On les frappe et ils n’arrivent pas à avancer »

« Au début de la guerre, l’armée russe a essayé de prendre la ville, rappelle Vilkoul. Q uatre avions ont tenté d’atterrir pour déposer des troupes mais nous avons bloqué les pistes avec des camions et des bulldozers. Le troisième jour, une colonne de 300 véhicules venus de Kherson a tenté de s’approcher, mais elle a été stoppée par nos hélicoptères du côté de Bachtanka et près de 200 ont été détruits. » La ligne de front se situe à 17 kilomètres à certains endroits, 40 kilomètre ailleurs.

Il le certifie : « Ces dix derniers jours, les combats étaient quotidiens mais nous ne sommes pas assiégés. On les frappe et ils n’arrivent pas à avancer. » En revanche, les villages alentour se révèlent de parfaites cibles pour l’artillerie russe. Celui de Zelenodolsk est régulièrement frappé par des roquettes Grad, particulièrement meurtrières et destructrices. « On gagne sur le terrain et on pourrait les mettre dehors, assure-t-il. Mais on ne peut rien contre leurs missiles et leurs avions. C’est pour cela que je soutiens l’appel du président Zelensky à instaurer une zone d’exclusion aérienne. »

La page Ianoukovitch semble définitivement tournée pour Oleksandr Vilkoul, qui réfute avoir jamais été prorusses. « Nous sommes nés dans une région russophone, ça ne veut pas dire que nous n’aimons pas l’Ukraine. Tout ça parce que nous célébrons le 9 mai (1945, victoire de l’URSS contre les nazis – NDLR) », estime-t-il.

« Quand Poutine bombarde une maternité à Marioupol, il pourchasse les nazis ? »

Quant à la « dénazification » de l’Ukraine prônée par Vladimir Poutine, il l’assimile à de la propagande. « Quand il bombarde une maternité à Marioupol, il pourchasse les nazis ? » Il se dit prêt à soutenir « toutes les décisions » du président ukrainien. Une attitude qui donne quelques indications sur ce qui pourrait se passer après la guerre, dans le cadre d’une recomposition du pouvoir, même si Oleksandr Vilkoul se refuse à l’évoquer.

Malgré les sirènes qui retentissent à espaces réguliers, les affrontements paraissent bien lointains lorsqu’on parcourt les artères « décommunisées » de Kryvyï Rih. L’avenue Karl-Marx est désormais l’avenue de la Poste, le cinéma Lénine avec ses deux salles a été transformé en église. Et la statue de Vladimir Ilitch remplacée par celle de saint Nicolas. Seuls quelques détails subsistent comme la faucille et le marteau moulés en haut d’un bâtiment. En réalité, les habitants ne sont pas sereins, leurs pas pressés trahissant les craintes d’un bombardement, même si, jusque-là, la ville n’a pas été touchée. Les effets de la guerre sont, de toute manière, bien réels pour cette gigantesque métropole qui s’étend sur près de 100 kilomètres alors que n’y vivent que 600 000 personnes.

Un fonds de solidarité baptisé « Revenez à la maison vivants »

Ici, tout n’est que mine de fer et sidérurgie. Depuis le 24 février, date de l’entrée des troupes russes en Ukraine, les hauts-fourneaux ont cessé leur activité. Le charbon, qui provenait essentiellement de Donetsk et de Russie, manque. Conséquence, sur les six fours des cokeries, un seul fonctionne. Chez ArcelorMittal, qui possède une usine à Kryvyï Rih, Natalia Marynyuk est responsable du syndicat des mineurs et des métallurgistes (PJSC). 16 500 adhérents pour environ 23 000 salariés.

Carte interactive. Ces pays où les civils ukrainiens trouvent refuge

« Nous sommes parvenus non seulement à sécuriser les salaires, mais aussi à obtenir une prime de 30 %. Ceux qui sont au chômage technique ont touché leur paye en mars et en recevront deux tiers en avril. Et ceux qui participent aux brigades territoriales perçoivent un salaire moyen », se félicite-t-elle tout en relevant un paradoxe : « En temps de paix, il nous faut batailler dur, manifester pour obtenir quelque chose. »

Le 23 février, le syndicat avait annoncé que, à l’occasion de la Journée internationale des droits des femmes, célébrée le 8 mars, il distribuerait des coupons d’achat aux salariées pour un montant de 1 million de hryvnias (environ 33 333 euros). Le lendemain, au moment du déclenchement de la guerre, elles ont toutes refusé, demandant que l’argent soit utilisé pour acheter le matériel nécessaire aux fortifications, à l’achat de vêtements.

Pratiquement tous les travailleurs ont versé au fonds de solidarité baptisé « Revenez à la maison vivants », créé pour soutenir l’armée. « Certains ont fabriqué des poêles à bois, d’autres ont soudé des pièces métalliques, d’autres encore ont acheté des cochons pour distribuer de la nourriture », précise Natalia Marynyuk dont l’organisation a lancé un appel aux syndicats européens afin d’appuyer l’idée d’une zone d’exclusion aérienne et l’envoi d’équipements militaires.

« 95 % des réfugiés restent à Kryvyï Rih »

L’ancienne maison de la culture de Kryvyï Rih a également été réquisitionnée pour accueillir tous ceux qui ont fui les combats et les bombardements, qu’il s’agisse de Kherson, Mykolaïv ou Marioupol. Larissa, la cinquantaine, qui dirige les opérations, a elle-même fui l’oblast de Donetsk en 2015. « Cette ville est connue pour l’aide sociale qu’elle apporte aux gens en général, donc beaucoup préfèrent venir ici », explique-t-elle. Elle comptabilise l’arrivée des réfugiés : environ 400 par jour. « Les deux premières semaines, les gens étaient vraiment en transit. Mais maintenant, 95 % d’entre eux restent ici car il y a déjà beaucoup de déplacés dans l’ouest de l’Ukraine », assure-t-elle.

Ici, ceux qui arrivent trouvent de la nourriture, des jouets, des vêtements, des chaussures, mais aussi une aide médicale et un soutien psychologique. Des dortoirs ont été aménagés dans les gymnases et sur le campus universitaire. Des familles sont accueillies par les habitants. « Quand notre pays est secoué comme il l’est, nous devons tous nous aider », confie Larissa.

« Je ne dors que trois heures par nuit »

Les autorités municipales de Kryvyï Rih se démènent comme elles peuvent pour tout à la fois aider à la défense de la ville et fournir les moyens nécessaires à l’accueil des réfugiés. À l’image de Sergiy Miliutin, maire adjoint, qui ne ménage pas sa peine. « Je ne dors que trois heures par nuit, avoue-t-il. Nous avons prévu des stocks de nourriture et nous organisons des convois humanitaires pour ravitailler les villages alentour. » Fier de sa ville, surnommée « la Petite France » à cause de l’investissement d’industriels français dans les mines à la fin du XIX e siècle (une partie de l’acier ayant servi à la construction de la tour Eiffel vient de là), Sergiy Miliutin organise un rassemblement culturel, ce mardi, « pour fermer le ciel et arrêter la guerre ».

À cette occasion, des musiciens devraient – au-delà du répertoire ukrainien – interpréter des chansons françaises de Montmartre. « S’il n’y avait pas eu la guerre, j’aurais ouvert une antenne de l’Alliance française et jumelé des écoles avec des établissements de villes industrielles françaises », regrette l’élu.

À Kryvyï Rih, Iekaterina a pu enfin souffler. Il y a quelques jours, cette professeure d’anglais est parvenue, avec son mari, à s’extraire de l’enfer de Marioupol, cité portuaire meurtrie et en grande partie détruite. Iekaterina n’en revient toujours pas. « Les deux premières semaines, les bombardements étaient sporadiques. On descendait dans l’abri souterrain de temps en temps, se souvient-elle. Mais ensuite, nous avons dû y rester en permanence. Cela a duré une semaine. Nous n’avions pratiquement plus rien à manger, il n’y avait pas d’électricité, pas de gaz, pas de chauffage. »

« Il y avait des cadavres dans la rue, mais personne ne pouvait les enterrer »

Finalement, risquant le tout pour le tout, Iekaterina et son époux décident de quitter les lieux en voiture. « Ça explosait de partout. Je pense que 80 % de Marioupol étaient alors détruits. Il y avait des cadavres dans la rue, certains étaient recouverts mais personne ne pouvait les enterrer. Dans la banlieue de la ville, des adultes et des enfants cherchaient désespérément de quoi manger, pillaient les magasins. Il n’y avait plus rien. » Ils parviennent ainsi à Zaporijia puis, par convoi, à Kryvyï Rih. « Nous avons eu de la chance, souffle-t-elle. Mais ils ont pris ma vie. Je ne sais plus où vivre, ni pourquoi je vis. »

Via les réseaux sociaux, des groupes se sont formés. Soit entre salariés d’une même entreprise ou d’une même administration, soit par quartier. Le but : arriver à se retrouver, savoir qui a pu fuir, qui est encore vivant… et qui ne répond plus.

Lena, travailleuse sociale, qui avait déjà quitté Marievka, près de Donetsk en 2014, est partie très vite de Marioupol et s’enquiert de ses amis. « J’en ai retrouvé une quinzaine, se réjouit-elle. Beaucoup se sont réfugiés sur la côte de la mer d’Azov. Ils sont traumatisés. » Et Lena de raconter l’histoire de sa collègue Svetlana dont le mari a été pulvérisé par une roquette alors qu’il voulait convaincre ses parents de quitter la ville. « Svetlana est restée à Marioupol. Elle n’a qu’une idée, retrouver au moins la tête de son époux et surtout la main où il portait son alliance. Elle pourra ainsi l’enterrer dignement. »

Sélectionnés pour vous, ces articles de notre édition spéciale :

• Ukraine. Un mois après la guerre éclair, le bourbier
• Europe. Une défense sous l’égide de l’Otan
• Solidarité. Pour soutenir les réfugiés, les déclarations ne suffisent pas

VIDEO Ce qu’il faut retenir de l’intervention de Volodymyr Zelensky devant le parlement français.

L'Humanité

L’universitaire Philip Golub redoute le début d’une ère de dangers stratégiques durables

Pour le professeur de relations internationales à l’Université américaine de Paris, la guerre en Ukraine signe le retour du monde du XIXe siècle, sans centres d’autorité capables d’imprimer un ordre stable.

Quelle analyse faites-vous de la situation du point de vue de la stratégie des États-Unis ?

Vladimir Poutine a réussi cet exploit tout à fait extraordinaire de refonder l’unité de l’Occident et de l’Alliance atlantique. L’invasion de l’Ukraine a cristallisé et reconsolidé l’Alliance atlantique et l’Otan, les deux, donc, aux niveaux politique et militaire. Alors que les deux rives de l’Atlantique étaient en voie de se séparer de plus en plus profondément, à la fois politiquement et idéologiquement, au cours des dernières décennies, cette guerre crée une dynamique d’affrontement, entre Est et Ouest, non pas idéologique comme au temps de la guerre froide entre communisme et capitalisme, mais en des termes de compétition politique et stratégique interétatique entre l’Alliance atlantique et la Russie.

On remarque une forme de prise conscience de la part des pays européens, qui ont très peu contribué à leur propre défense ces dernières décennies, de la nécessité d’augmenter significativement leur budget de défense, ainsi qu’une demande de présence accrue, à la fois politique et militaire, des États-Unis sur le continent européen. Les résultats sont à contre-courant des tendances des dernières décennies.

En ce qui concerne Joe Biden, il a géré de façon prudente, agissant à la fois sur des leviers diplomatiques et de sanctions économiques, sans jamais dépasser les limites qui pourraient entraîner une confrontation directe. C’est une gestion diplomatique qui a été comprise en Europe comme un retour à une certaine fiabilité américaine.

Existe-t-il un débat au sein des élites américaines sur le niveau de réponse à apporter à l’invasion de l’Ukraine par Vladimir Poutine ?

Au niveau des institutions de sécurité, il y a une forme de consensus pour appliquer la pression de façon systématique mais toujours en deçà d’un palier qui entraînerait des dynamiques plus larges. Quelques voix minoritaires existent, surtout des élus républicains, qui réclament des mesures d’action militaire plus directes. Personne au sein des institutions de sécurité n’est favorable à ce genre de scénario. Ils estiment que choisir une voie de confrontation directe ferait potentiellement basculer dans une troisième guerre mondiale. Les principes de la dissuasion nucléaire sont en marche et, de ce point de vue, les évolutions dépendent plus des décisions prises à Moscou qu’à Washington. Le consensus aux États-Unis est de ne pas franchir de seuil décisif.

Les principes de la dissuasion nucléaire sont en marche et, de ce point de vue, les évolutions dépendent plus des décisions prises à Moscou qu’à Washington.

Le refus de s’engager militairement tient-il à l’héritage des guerres de Bush et de l’opposition de l’opinion à de telles aventures, ou à la capacité nucléaire de la Russie ?

Ce n’est pas en raison d’une défiance des Américains vis-à-vis des guerres que les États-Unis ont adopté cette position stratégique mais tout à fait exclusivement du fait de leur raisonnement en termes de potentiel d’escalade en cas d’affrontement plus large et direct. L’état-major américain estime que le danger serait que la Russie utilise les avantages comparatifs dont elle dispose, à savoir les armes nucléaires. C’est l’équilibre nucléaire qui préside aux décisions américaines de rester sous un certain seuil dans la manière dont ils gèrent ce conflit.

Dans quelle mesure ce qui est en train de se dérouler en Europe va-t-il impacter le fameux « pivot asiatique » des États-Unis ?

Ce qui se passe implique une certaine forme de recentrage vers la partie occidentale de l’Eurasie, donc le continent européen. Ce qui n’était pas désiré par les États-Unis du fait évidemment du défi plus grand constitué, à leurs yeux, par la montée en puissance de la Chine. La consolidation de l’Alliance atlantique et de l’Otan crée potentiellement les conditions de mise à l’épreuve de la Chine à l’avenir par le système atlantique tout entier. La crise actuelle démontre pour l’instant aux Européens que l’alliance américaine est indispensable dans un monde devenu de plus en plus anarchique, là où les Européens, sur les questions russe comme chinoise, étaient beaucoup plus orientés vers l’économie et le commerce.

D’un côté, la situation pose problème aux États-Unis dans leur ambition d’orienter leur énergie et leurs moyens vers l’Asie-Pacifique. Mais, dans le même temps, cela crée pour eux des conditions politiques meilleures du point de vue de la construction politique occidentale vis-à-vis de la Chine. Par exemple, la situation montre que les sanctions économiques concentrées et d’une très grande ampleur peuvent faire énormément de mal à de grandes économies. En ce sens, je ne pense pas que cela remette en cause les grandes orientations états-uniennes en Asie-Pacifique et vis-à-vis de la Chine.

L’abstention, lors du vote à l’ONU, indique que les gouvernements d’une part importante de la population mondiale ne souscrivent pas une lecture binaire à la fois du conflit et des relations internationales.

Pour le dire d’une manière un peu triviale, c’est d’une certaine façon « tout bénéfice » pour la stratégie des États-Unis ?

D’abord, la situation est très périlleuse et nous n’en connaissons pas l’issue. Disons que, s’il n’y a pas une escalade au-delà d’un certain seuil, il est clair que, pour les États-Unis, ce que Poutine a initié représente une erreur stratégique de très grande envergure. Il est en train de construire ce qu’il voulait affaiblir. C’est son action mal pensée qui refonde l’unité atlantique. Pour les États-Unis, cela représente un gain au regard des divergences euro-américaines sur un certain nombre de sujets ces dernières années.

Quelle analyse faites-vous du vote aux Nations unies, où un certain nombre de pays se sont démarqués ?

En effet, 37 pays se sont abstenus, parmi lesquels l’Inde, l’Afrique du Sud, ainsi qu’une quinzaine d’autres pays africains. Ce vote ne veut pas nécessairement signifier un soutien à l’invasion de l’Ukraine. Il dit que les gouvernements d’une part importante de la population mondiale ne souscrivent pas une lecture binaire à la fois du conflit et des relations internationales.

Une partie importante du monde, qu’on appelait autrefois le monde en voie de développement, ne veut pas rentrer dans des logiques d’affrontement binaire ou dans un schéma de compréhension de ce qui vient de se passer comme étant réduisible à une lutte entre démocraties et autocraties. Cela pourra certes changer au gré de ce qui se passera sur le champ de bataille dans ce moment de tragédie historique.

Cela dit aussi que les États-Unis ne dominent pas la politique internationale aujourd’hui. Ils ne se trouvent pas dans une position unipolaire comme ils l’ont été très brièvement et pas tout à fait entièrement à la fin de la guerre froide. Le monde a toujours été polycentrique et pluriel. L’apparente difficulté des États-Unis aujourd’hui à créer un ordre mondial reflète en fait une évolution historique évidente : que la puissance américaine n’est plus ce qu’elle était en 1991, ni en 1945. Ça, nous le savions déjà.

Quel est le « nouveau » qui émerge de cette crise majeure, donc ?

L’environnement international est caractérisé aujourd’hui par un retour au XIXe siècle, à une anarchie au sens littéral et étymologique, c’est-à-dire sans centres d’autorité capables d’imprimer un ordre stable. Cette situation d’anarchie implique nécessairement une remise en cause des conceptions libérales de la mondialisation qui ont eu cours depuis la fin de la guerre froide et qui se trouvaient déjà très fissurées ces dernières années.

Le monde d’après, en supposant qu’il y ait un monde d’après, va être caractérisé par cette anarchie grandissante. On le voit dans la multiplication possible de conflits territoriaux et de possibles confrontations militaires – la Corée du Nord a profité de ce moment particulier pour lancer un missile balistique de portée plus longue que les missiles lancés précédemment. On le voit dans les fractures des flux internationaux et les déchirements des chaînes de production transnationalisées.

Nous sommes sortis du cadre d’une certaine forme de régulation du monde par à la fois la mondialisation économique et financière et la prédominance des logiques économiques sur les logiques politiques. Nous sommes de nouveau entrés dans une ère à la fois de rivalités, de compétitions et de dangers stratégiques durables.

Pour retrouver tous les derniers articles sur la guerre en Ukraine en un seul clic, c'est par ici !

L'Humanité

Non, le monde n’appartient pas à l’Occident

Joe Biden et ses alliés, anglo-saxons comme européens, semblent se voir (presque) revenus aux lendemains de la chute de l’Union soviétique, quand le président Bush (senior) pouvait encore dire, dans son « discours sur l’état de l’Union » de janvier 1992 : « Grâce à Dieu, l’Amérique a gagné la guerre froide. Un monde jadis divisé en deux camps reconnaît aujourd’hui la supériorité d’une seule puissance : les États-Unis. »

Certes, il y a aujourd’hui un gros caillou dans la chaussure des États-Unis. Il est économique plus que militaire : c’est cette insupportable épée de Damoclès de la puissance chinoise qui menace le « leadership » américain, l’enjeu stratégique numéro un pour Washington. Mais, par sa guerre d’agression contre l’Ukraine, Vladimir Poutine lui offre une occasion historique d’affaiblir lourdement l’autre éternel rival, la Russie, et permet à la coalition occidentale de revêtir la panoplie de défenseure du « monde libre », rassemblant, apparemment, derrière son étendard tous les pays en désaccord avec l’aventure sulfureuse du chef du Kremlin. Autrement dit, la quasi-totalité des nations du globe. Une aubaine stratégique inespérée pour « l’Amérique » et ses alliés. Et pourtant…

L’analyse des votes de l’Assemblée générale des Nations unies, le 3 mars dernier, donne une image du monde beaucoup plus contrastée que celle d’une hégémonie sans partage de « la famille occidentale ». Rappelons que, si Moscou fut, légitimement, isolé dans ce vote, puisque seules la Biélorussie, l’Érythrée, la Syrie et la Corée du Nord approuvèrent sa stratégie en Ukraine, les Occidentaux ne furent pas plébiscités pour autant. Bien des pays, et non des moindres, n’entendent plus être soumis à un camp. Pas moins de 35 pays se sont, en effet, abstenus et 12 autres ne prirent pas part à ce fameux vote. Parmi ces récalcitrants, il y a la Chine, qui, bien qu’alliée de la Russie, souligne que « la crise ukrainienne n’est pas quelque chose que nous souhaitions voir venir », car « la guerre n’est dans l’intérêt de personne » et doit cesser au plus tôt. Il y a également l’Inde, qui, bien qu’alliée des États-Unis, n’a pas cédé à leurs (fortes) pressions et a refusé de s’aligner sur les positions occidentales. Il y a, enfin, 22 pays africains, dont le Sénégal qui, bien que réputé proche de la France sinon de l’Europe, a tenu à marquer sa différence.

C’est que nombre de pays du Sud constatent chaque jour un peu plus que leurs intérêts bien compris sont les parents pauvres des stratégies des « grandes puissances » : l’ONU n’annonce-t-elle pas que la guerre russe contre l’Ukraine et la « guerre économique et financière totale contre la Russie » (Bruno Le Maire) risquent d’entraîner « une crise alimentaire mondiale », en particulier dans les pays les plus démunis ? Quant aux grands États « émergents », des voix fortes s’y élèvent en faveur de la mise en place d’un système financier et commercial international moins dépendant des instruments de la domination occidentale, comme le dollar ou le système de messagerie interbancaire Swift. Leur message est clair : notre opposition à la guerre russe ne fait pas de nous les obligés de l’Occident.

L'Humanité

Le monde est fou, mais nous sommes le monde

Constantin Sigov écrit sous les bombes que le printemps est irréfutable. Les boules d’épineux roulent aussi dans la pampa de manière irréfutable. Le monde est inarrêtable et il s’avère étranger. Le monde est maintenant devenu, escalade après escalade, un étranger inarrêtable. C’est une définition de la guerre.

Le monde est fou, mais nous sommes le monde.

Pourtant, voir la lumière et parler à quelqu’un aura toujours été ma définition du bonheur. Comment un bonheur si simple peut-il causer cela, d’une manière ou d’une autre le causer, être compatible ?

Je comprends de temps en temps aujourd’hui de bien petites choses, vraies ou fausses : par exemple que Macron tient Poutine au bout du fil tout comme le spécialiste de la brigade antiterroriste n’arrête pas de parler à Coulibaly dans l’Hyper Cacher, non tant pour savoir où il en est, épier la faille, que pour le garder humain. Garder humain. Rester humain. Est-il possible qu’il soit trop tard ?

Ma génération, née après la guerre et active activiste en 68, n’a pas connu « la guerre ». Il y a bien eu des guerres, mais c’était de la barbarie venue d’ailleurs, même Alep, Grozny, Sarajevo, etc. – si bien qu’on peut oser dire : etc. Ce furent des injustices, des horreurs, physiques et morales, à partager pour s’indigner ensemble, un peu comme les excisions, les mariées de 8 ans, atrocités impensables mais lointaines, que l’on peut tenir à distance, des noms et des choses qui ne nous arrivent pas directement. On pouvait le croire, on l’a cru.

L’accueil que nous faisons aux Ukrainiens est réjouissant, Dieu soit loué si j’ose dire. Réjouissant et, bien sûr, honteux par rapport à celui que nous réservons aux « migrants » ordinaires. C’est que, Zelensky le dit et nous le sentons, même sans penser stratégie et menace pour l’Europe, eux sont nous, ici et maintenant nous, non pas des humains comme moi, mais immédiatement des moi.

Ceux qui ne l’ont pas connue et croyaient ne jamais la connaître se demandent ce qu’est la guerre. Une réponse m’est venue : c’est la mort indistincte.

Avec des identités seulement fortuites. Une femme enceinte qu’on voit évacuée sur un brancard avec son gros ventre prête à accoucher. Elle n’a pas de nom, on ne sait qui la pleure. Ça frappe ça meurt comme dans un tsunami, une fente de la terre, une catastrophe naturelle, on peut seulement compter – et même pas tout de suite, on le saura un jour si on revoit le jour.

Mais cette catastrophe naturelle, c’est nous, les hommes, qui la causons. La guerre et le changement climatique, je mélange tout et les philosophes comme les historiens comme les politiques auront raison de hurler. Nous humains, nous voilà coupables et victimes, avec des coupables et des victimes à distinguer certes, mais humains tous : nous sommes aussi inarrêtables que les boules d’épineux que le vent fait tournoyer. Nous-qui-nous-? savons et n’arrêtons pas. Nous produisons un monde que nous ne savons pas arrêter.

La guerre, c’est la honte plus l’impuissance. C’est la mort indistincte.

Le courage, ce serait d’être quelqu’un face à la mort indistincte ?

L'Humanité

Bertrand Badie : « L’Ukraine, première guerre de la mondialisation »

Un mois après le début de l’invasion de l’Ukraine par la Russie, Bertrand Badie rappelle les responsabilités de l’Occident après l’effondrement de l’URSS, analyse les stratégies déployées par les acteurs en présence et esquisse les solutions pour une sortie du conflit.

L’économie russe « va retourner vingt ou trente ans en arrière », assurait récemment l’ancien conseiller économique du gouvernement russe Sergeï Gouriev. Selon le professeur des universités à Sciences-Po Paris Bertrand Badie, les menaces d’exclusion de la Russie du système global et les perspectives d’anéantissement économique constituent une nouvelle forme de dissuasion. Auteur des « Puissances mondialisées : repenser la sécurité internationale », Bertrand Badie analyse les grandes lignes de force internationales qui émergent avec la guerre en Ukraine.

Assiste-t-on, à l’aune de la crise ukrainienne, à la naissance d’une nouvelle ère sur le plan international ?

Il faut se méfier des formules qui frappent l’imagination dans des périodes de troubles. On verra, lorsque la fièvre sera retombée, quelles seront les conséquences d’un événement dont on ne peut qualifier la nature aujourd’hui.

Il y a des tendances qui se dégagent. Lors du vote à l’Assemblée générale des Nations unies, est apparue une coupure entre le Nord et le Sud, une sorte de second Bandung, la grande conférence afro-asiatique de 1955 qui cherchait à s’émanciper de la bipolarité imposée. Aujourd’hui, il ne s’agit plus d’une bipolarité imposée mais de conflits dénoncés comme étant des querelles internes au monde ancien et dont ils ont peur de devoir payer le plus gros de la facture parce que les conséquences économiques et humanitaires de cette crise seront beaucoup plus fortes là où les souffrances sociales sont les mieux installées. C’est une tendance négligée parce que l’idée que le Sud est une périphérie reste dominante.

L’Europe occidentale a misé sur l’absurde en excluant politiquement la Russie de l’espace européen, tout en renforçant ses liens de dépendance économique et énergétique.

La seconde conséquence de ce conflit réside dans la physionomie de l’Europe. Je n’irai pas jusqu’à dire que l’Europe a réussi en quelques semaines une intégration et une convergence qu’elle n’avait pu atteindre pendant des décennies. Personne ne peut prédire ce que sera l’Europe des 27 à la fin de cette crise. On ne sait si les divisions d’antan ne reprendront pas le dessus. En revanche, pour la première fois depuis 1945, on assiste à une certaine distanciation des États-Unis. L’Otan s’est construite sur l’européanisation des États-Unis, leur installation, pas seulement militaire, sur le continent. Aujourd’hui, si la superpuissance américaine suit les événements, on la sent moins impliquée, et l’Europe a vraiment le sentiment de se retrouver de l’autre côté de l’Atlantique.

Nos derniers articles sur la guerre en Ukraine

De même, la crise avec la Russie, qui n’a jamais été intégrée dans l’espace européen post-1989, a atteint son paroxysme. Il faudra bien penser un régime de sécurité commun. L’Europe occidentale a misé sur l’absurde en excluant politiquement la Russie de l’espace européen, tout en renforçant ses liens de dépendance économique et énergétique. On a aujourd’hui atteint un point de non-retour, où l’alternative réside soit dans l’exclusion complète – peu probable –, soit dans la définition d’un nouveau dénominateur commun que l’Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe aurait pu porter.

Cette guerre est enfin la première de la mondialisation. À l’aventure militaire totale lancée par le maître du Kremlin, répond un nouveau langage qui ne passe pas par la destruction militaire mais par l’exclusion du système global et les perspectives d’anéantissement économique. C’est une forme de dissuasion presque aussi angoissante que la dissuasion nucléaire. À l’issue de cette guerre, on saura si c’est réellement une voie de résolution des conflits.

Poutine a-t-il misé sur l’émergence d’un nouvel ordre international, favorable à la Russie et à la Chine ?

Je crois qu’il misait d’abord sur la restauration de l’ancien monde. Ce qui est frappant dans sa rhétorique, c’est son aspect passéiste. Les références de Poutine se construisent autour de l’Empire russe jusqu’à son berceau ukrainien qui nous ramène à la fin du XIXe siècle, de l’URSS non pas comme régime mais comme puissance, de la rhétorique d’après 1945 dont est extraite la notion absurde de dénazification et de la guerre froide où le bras de fer réglait le jeu international.

Les Occidentaux ont-ils minimisé l’impact de leurs interventions en Irak et en Libye sur le positionnement de la Russie ?

À la chute du mur de Berlin en 1989, Mikhaïl Gorbatchev déclarait, à Malte devant George Bush, que l’Union soviétique n’avait plus aucun intérêt à concurrencer le monde occidental. Les Occidentaux pensaient entrer dans une ère unipolaire où ils auraient vocation à être les gendarmes du monde, c’est le messianisme des néoconservateurs. Or, toutes leurs interventions ont échoué, sauf peut-être l’opération « Tempête du désert » menée sous mandat des Nations unies.

Ces interventions illimitées dans leur nombre, leur mode opératoire, leur façon de se légitimer ont réveillé les oppositions. Or, la Russie d’Eltsine ne s’était pas constituée dans l’opposition à l’Occident. La marginalisation, l’humiliation récurrente ont fabriqué un revanchard nationaliste inquiet de reconstituer sa puissance. Le danger s’est périodiquement manifesté : prise de l’aéroport de Pristina (en 1999, au lendemain de la guerre du Kosovo – NDLR), Géorgie, Syrie et Crimée. Ce qui nous ramène à cette décision extrêmement brutale de maintien de l’Otan, alors que le pacte de Varsovie a de fait été dissous avec l’effondrement de l’URSS. Ce maintien de l’Otan appelait à la reconstitution d’ennemis soit désignés, soit qui se considéraient comme tels.

Autres acteurs inattendus : les sociétés russe et ukrainienne. Que peut-on en attendre ?

Jamais Poutine ne pouvait imaginer que le paramètre social jouerait dans sa conquête de l’Ukraine. On voit à quel point l’entrée des chars russes en Ukraine ne ressemble en rien à celle des chars soviétiques en Tchécoslovaquie en 1968. Admettons que la puissance de feu finisse par l’emporter, nul ne dit que cette armée pourra se transformer en armée d’occupation sans essuyer des sabotages, des insurrections. Il en va de même avec cette jeune femme qui a brandi une pancarte pacifiste en direct au journal télévisé russe. Les dictateurs ne savent pas compter sur la pression sociale, cela a joué de mauvais tours à Moubarak, Ben Ali, Kadhafi, Blaise Compaoré…

Est-il réaliste d’envisager un statut neutre pour l’Ukraine ?

La solution à esquisser passe par cela, comme par la définition d’un statut pour le Donbass et d’un nouvel ordre de sécurité en Europe. Durant la guerre froide, les États passaient des traités pour garantir la neutralité d’autres pays. Aujourd’hui, les relations internationales ne peuvent plus fonctionner ainsi. On ne peut pas ôter sa souveraineté à un État et ses désirs ou attractions à un peuple. En revanche, on peut trouver une formule qui passe par la redéfinition de la fonction des alliances militaires et singulièrement de l’Otan. Ce n’est pas tant du peuple ukrainien qu’il faut obtenir des engagements mais de l’Otan comme organisation anachronique.

Cette question des garanties de sécurité se pose en Indo-Pacifique, où la stratégie états-unienne de pivot afin de contrer l’influence chinoise est perçue comme une menace par Pékin. Peut-on, au regard de l’expérience avec la Russie, persister dans cette voie ?

Cela montre la fragilité de cette construction à la serpe que constitue l’alliance indo-pacifique, qui recèle le même danger. À l’instar de la Russie, la Chine pourrait se sentir menacée lorsqu’elle verra se concrétiser ce cordon qui va de l’Inde au Japon en passant par l’Australie et le cœur du Pacifique. Le jeu très complexe de la Chine aujourd’hui tient probablement compte du message qu’elle entend adresser aux puissances occidentales. La manière dont les différents États indo-pacifiques ont réagi à la crise ukrainienne montre la fragilité de ce type d’alliances. L’Inde n’a pas voté la résolution condamnant la Russie. Ce qui en fait un allié étrange. Enfin, on comprend tout le danger et la naïveté à concevoir une coopération internationale s’adossant sur le jeu des alliances militaires. La Chine agit principalement par recours à des instruments économiques, les Nouvelles Routes de la soie. Est-il pertinent de répondre à un projet mondialisé par un projet militaire régionalisé ? Est-il raisonnable de se projeter dans un espace géographique qui n’est pas le sien ? C’est valable pour les États-Unis, mais également pour la France, même si Paris a encore des possessions dans le Pacifique. La version moderne de notre sécurité passe-t-elle par un engagement militaire dans un espace difficile à contrôler ? La France est incapable de s’imposer en Méditerranée. Ce n’est pas parce que, sur le papier, le droit de la mer donne un espace maritime dans le Pacifique à la France que l’avenir et le bonheur du peuple français se jouent là-bas.

L’ONU est-elle condamnée à l’impuissance ?

Le vote du Conseil de sécurité a clairement montré – mais est-ce nouveau ? – à quel point les institutions traditionnelles du système onusien sont paralysées par le droit de veto des cinq membres permanents du Conseil de sécurité et par une définition de la sécurité datée de la guerre froide. Ils ont toujours refusé de se saisir des enjeux nouveaux de sécurité globale comme le climat, l’alimentation et la santé. À l’Assemblée générale, qui n’a pas de pouvoir contraignant, le système onusien joue son rôle de forum. Autre élément qui n’est pas rassurant : l’effacement du secrétaire général. On n’a pratiquement pas entendu Antonio Guterres. Il aurait résolument été mis à l’écart, notamment par la Russie. Pendant la guerre froide, même le Birman U Thant, qui n’avait pas beaucoup d’épaisseur, avait joué un rôle très actif dans la crise des missiles de Cuba. On ne sait pas regarder des institutions telles que le Programme alimentaire mondial, le Haut-Commissariat aux réfugiés ou l’OMS, qui font le succès ou du moins contiennent l’échec du système onusien. Il faut s’appuyer sur elles. Une fois qu’on aura surmonté la crise ukrainienne, il faudra bien s’occuper de la sécurité alimentaire, de la sécurité sanitaire qui n’a pas avancé malgré les millions de morts depuis 2020, du changement climatique. C’est l’Otan qui s’en occupera ? Vladimir Poutine ? La conquête éventuelle de l’Ukraine fera-t-elle avancer d’un iota ces questions ? On oublie le Yémen, la Syrie, le désastre absolu au Sahel. Qui les prendra en compte ? Les rodomontades de tel ou tel va-t-en guerre occidental ? Ces questions resteront les mêmes, elles seront aggravées par la crise ukrainienne et il faudra bien prendre des initiatives qui répondent à une tout autre grammaire.

Profil

Bertrand Badie est professeur des universités à l’Institut d’études politiques de Paris (Sciences-Po). Depuis sa thèse « Stratégie de la grève. Pour une approche fonctionnaliste du Parti communiste français », il est l’auteur de nombreux ouvrages clés et enrichit l’analyse des relations internationales de la sociologie durkheimienne. Avec Dominique Vidal, il codirige la collection « L’état du monde ».

L'Humanité

Guerre en Ukraine : les principales annonces du sommet de l’OTAN

Renforcement de la présence militaire états-unienne en Europe, déploiement de groupements tactiques à l’Est du continent et livraison d’équipements de protection contre les menaces chimiques, biologiques et nucléaires à l’Ukraine... L’alliance atlantique sort revigorée de sa rencontre jeudi. Ce vendredi, Joe Biden poursuit le marathon diplomatique en Pologne.

Les États-Unis signent leur grand retour en Europe. Plus préoccupé, depuis Barack Obama, par la rivalité stratégique avec la Chine, Washington a considérablement renforcé sa présence à la faveur de la guerre en Ukraine. Jeudi, le sommet de l’OTAN a confirmé que 100 000 soldats états-uniens étaient prépositionnés sur le Vieux Continent dont plus de 40 000 sous commandement direct de l’Otan. Entre janvier et mars, 20 000 hommes ont été dépéchés en renfort par Washington, soit une augmentation de 25 %. Un niveau inédit depuis quinze ans. Pour compléter sa stratégie, le président Joe Biden s’appuie sur une Otan revigorée. «L’Otan n’a jamais, jamais été plus unie qu’elle ne l’est aujourd’hui. Poutine obtient exactement le contraire de ce qu’il voulait en envahissant l’Ukraine», s’est ainsi félicité le locataire de la Maison Blanche. Alors qu’il observait jusqu’ici une certaine prudence, veillant à ne pas allumer deux feux en même temps, Joe Biden a également mis en garde la Chine contre tout soutien à Moscou qui pourrait remettre en cause « son avenir économique».

L’alliance atlantique, qui s’est toutefois bien gardée de définir des lignes rouges susceptibles de déclencher une intervention, a annoncé le déploiement de groupements tactiques en Roumanie, Bulgarie, Hongrie et Slovaquie et la livraison d’équipements de protection contre les menaces chimiques, biologiques et nucléaires à l’Ukraine. «Nous répondrons s’il y a recours. La nature de la réponse dépendra de la nature de cette utilisation», a expliqué Joe Biden, à l’issue des sommets de l’Otan et du G7 à Bruxelles. Il confirme ainsi les propos d’Emmanuel Macron concernant l’efficacité de «l’ambiguïté stratégique et (de) la discrétion» tactique. Le secrétaire général de l’alliance atlantique, Jens Stoltenberg, dont le mandat a été reconduit jusqu’au 30 septembre 2023, a quant à lui rejeté l’idée d’une zone d’exclusion aérienne:  «Il n’y aura pas de troupes de l’Otan sur le terrain en Ukraine, ni d’avions dans le ciel.  Une zone d’exclusion aérienne, il faut la faire respecter et cela nécessiterait d’attaquer les défenses antiaériennes et d’abattre des appareils russes. Cela provoquerait une guerre entre l’Otan et la Russie.»

Après le triple sommet extraordinaire de l’OTAN, de l’Union européenne et du G7, le marathon diplomatique se poursuit aujourd’hui pour Joe Biden. Ce dernier se rend ce 25 mars dans la ville polonaise de Rzeszow, à environ 80 kilomètres de la frontière avec l’Ukraine, en compagnie du président Andrzej Duda. Après une rencontre avec les soldats américains positionnés dans la région, devrait arriver ce soir à Varsovie pour un entretien plus poussé avec son homologue. Après le «sommet pour la démocratie» de l’automne dernier, qui entendait redéfinir la ligne de partage des relations internationales entre démocraties et régimes autoritaires pour contrer la Chine, Joe Biden devrait lancer le deuxième acte symbolique depuis la Pologne en prononçant un discours  «sur les efforts unis du monde libre pour soutenir le peuple ukrainien, tenir la Russie responsable de sa guerre brutale et défendre un futur fondé sur des principes démocratiques», a indiqué la Maison Blanche.

Cette stratégie de blocs est confirmé par la volonté du président américain d’exclure la Russie du G20. Joe Biden a demandé au Groupe des Vingt que l’Ukraine puisse assister aux rencontres bien que classée au 59e rang mondial en 2018, selon le Fonds monétaire international (FMI). Le Brésil s’est clairement opposé à l’exclusion de la Russie. «Le plus important pour le moment serait que tous ces forums, le G20, l’OMC, la FAO, soient pleinement opérationnels. Et pour qu’ils fonctionnent pleinement, il faudrait que tous les pays, y compris la Russie, soient présents», a soutenu le ministre des Affaires étrangères Carlos França devant le Sénat, lors d’un débat sur les conséquences de l’invasion de l’Ukraine par la Russie. Une faille dans le bloc de Joe Biden.

L'Humanité

Thales : à salaires bloqués, sites bloqués

Industrie Les employés de la multinationale ont lancé depuis bientôt deux mois un mouvement social inédit. À Élancourt, ils sont passés à la vitesse supérieure.

Élancourt (Yvelines), envoyé spécial.

«Les salariés grévistes portent directement et gravement atteinte aux intérêts stratégiques de la France et de son armée. » Nous ne sommes pas en mesure de savoir ce qui entre et sort du site d’Élancourt (Yvelines) de Thales, mais ce qui est certain, c’est que le géant de l’électronique civil et militaire n’y va pas de main morte pour tenter d’obtenir de la justice le « déblocage » de ses quais de livraison. Alors que la colère se fait entendre depuis fin janvier sur une cinquantaine de sites français du groupe pour exiger une plus juste revalorisation salariale, avec des débrayages chaque jeudi, ici, les travailleurs ont en effet décidé de passer à la vitesse supérieure : huit jours maintenant que les travailleurs en intersyndicale filtrent les accès. Réponse de la direction : mercredi, dix-huit salariés, dont certains représentants syndicaux, se sont vu notifier par huissier une assignation en référé à comparaître au tribunal judiciaire de Versailles mardi. Le document – que nous avons consulté – justifie la procédure d’urgence au motif du « contexte de guerre » que traverse actuellement l’Europe : les salariés grévistes empêcheraient « le départ du site de matériaux stratégiques à destination de bases militaires » ainsi que des « équipements montés sur (…) des Rafale ».

« C’est relativement tendu, on ne va pas se le cacher », avoue Cyril Dardenne, dont le nom est listé dans la convocation. « Les assignations ont vraiment choqué les salariés, c’était vraiment une réaction démesurée. Tout serait plus simple si la direction accédait à nos revendications, qui sont plus que raisonnables. » Alors que midi approche ce jeudi, le délégué syndical central CGT Thales LAS s’active à la préparation du « grand barbecue festif et revendicatif » organisé avec le soutien des collègues de la CFDT, CFE-CGC, CFTC et SUPPer. L’ambiance est bon enfant, les groupes d’employés sortis des bâtiments commencent à se former autour d’un barnum orné de drapeaux – où le café est distribué à volonté en échange d’une participation à la caisse de grève – et la queue pour les sandwichs grossit à vue d’œil à l’entrée du parking. L’espace, décoré de grandes banderoles et rebaptisé « place de la Résistance » pour l’occasion, se remplit rapidement de 150 personnes, ouvriers, ingénieurs, cadres ou encore personnels administratifs.

Mépris de la direction

Les communiqués intersyndicaux diffusés depuis le début de l’année font état du mécontentement qui couvait depuis deux ans au sein de la multinationale française ainsi que du mépris ressenti par les employés face à l’attitude de leur employeur lorsque celui-ci s’est présenté aux dernières négociations annuelles obligatoires – en janvier – avec une position figée : une augmentation salariale de seulement 3,5 %, et de surcroît effective seulement à partir du mois de juillet. Les syndicats estiment qu’une hausse de 4 % rétroactive à partir de janvier serait bien plus juste et méritée. Résultat : bientôt deux mois que l’entreprise connaît une mobilisation nationale inédite de ses salariés, avec un point d’orgue le jeudi 10 mars quand près de 1 000 manifestants se sont réunis devant le siège du groupe, dans le quartier d’affaires de la Défense (Hauts-de-Seine). C’est là que, face à une direction « totalement fermée » et qui a choisi « le camp de la finance », les grévistes ont décidé d’envisager des actions plus fortes en plus des « jeudis de la colère ».

« 3,5 %, ce n’est pas une vraie augmentation, ça couvre à peine la hausse de l’inflation, commente Cyril Dardenne. Dans les faits, ils maintiennent juste le pouvoir d’achat. Ce que nous demandons, c’est une reconnaissance pour notre travail, notamment durant la période Covid, ainsi qu’une plus juste redistribution de la richesse que nous avons contribué à créer », ajoute le syndicaliste. La direction tiendrait selon lui un « double discours » en présentant un panorama incertain pour les représentants du personnel et un horizon radieux pour les investisseurs et les actionnaires.

Pourtant, les excellents résultats de l’année 2021 sont indéniables : chiffre d’affaires de 16 milliards d’euros (en hausse de 5,3 %), bénéfice net de plus de 1 milliard, en hausse de 125 %, hausse des dividendes de 45 %… Et avec 19 milliards d’euros de prises de commandes, pas de souci à se faire pour l’avenir. D’autant plus que le contexte géopolitique actuel avec la guerre en Ukraine est extrêmement juteux pour le secteur de la défense et de l’armement. Depuis le début du conflit, le cours de l’action Thales s’est en effet envolé de 38 % !

« Ces chiffres, c’est du jamais-vu, remarquent Nadine Bellayer et Stéphane Husson, délégués centraux CFE-CGC respectivement chez Thales DMS et LAS. On a vraiment du mal à croire qu’il n’y ait pas 40 millions de disponibles pour mener une politique salariale qui n’a rien d’extraordinaire, surtout si l’on compare avec les pratiques qui se font dans le secteur », expliquent-ils.

Et de critiquer une stratégie qui se focaliserait « sur la finance et l’actionnariat » depuis l’entrée de Thales en Bourse, en 2019, délaissant l’aspect industriel au second plan. « C’est la direction qui bloque le bon développement de l’entreprise : si on veut rester performants et garantir la pérennité de l’activité au regard des carnets de commandes, il faut que les employés soient dans de bonnes conditions, sinon ils partiront chez la concurrence. Aujourd’hui, la confiance est brisée et le ras-le-bol est général. » Selon eux, des salariés auraient reçu des messages de menace de leurs managers pour les dissuader de rejoindre le mouvement de protestation, ce qui constituerait « un délit d’entrave au droit de grève caractérisé, pour ne pas dire des méthodes de voyou ».

Alors que le mouvement continue de se durcir, avec notamment des blocages sur les sites de Cannes et de Sophia Antipolis prévus entre hier et aujourd’hui, Cyril Dardenne rappelle le grand rassemblement national prévu à Élancourt le 5 avril, en espérant quand même que la situation se soit arrangée d’ici là. « Et sinon on s’organisera pour que ça dure, ajoute Claire, avec le soutien des salariés. » 

L'Humanité

Mon espace santé est-il protégé ?

Après l’échec du dossier médical partagé, dont le développement a coûté près d’un milliard d’euros, l’assurance-maladie propose aujourd’hui un nouvel outil informatique appelé Mon espace santé. Si l’objectif d’un accès rapide aux données de santé individuelles importantes de chaque patient par les professionnels de santé a un intérêt certain, ce qui est proposé aujourd’hui pose différents problèmes.

Sur la forme, l’inscription est automatique et l’espace est créé sans le recueil du consentement préalable et explicite de l’assuré. Les tests effectués dans trois départements montrent que moins de 0,7 % des usagers se sont opposés à sa création mais que seuls 4,8 % des personnes ayant un espace santé l’avaient utilisé. Comment savoir si les 95 % restants ont réellement souhaité en avoir un ?

Au-delà de la question de l’utilité de ce dossier, les modalités de sa création sont peu respectueuses de la liberté des personnes auxquelles il est censé simplifier la vie. Cela s’apparente à un contrôle social qui ne peut qu’engendrer une suspicion légitime des intéressés. Il est certes possible de supprimer son compte, mais il faut être informé et capable de naviguer dans un système informatique complexe.

Une fois créé, l’espace santé a pour but de donner l’accès aux informations aux personnels de santé. Mais là aussi, la question du consentement est traitée avec une grande légèreté : il suffit au soignant de cocher une case qui servira de preuve de l’accord du patient. Pour preuve du caractère quasi automatique, l’attestation de vaccination Covid est automatiquement inscrite dans le dossier. Si l’accès aux données en urgence semble le plus utile, nous ne savons pas quels contrôles techniques permettent de définir ce qui est une situation d’urgence. Il en va de même pour le médecin traitant, qui a accès à l’ensemble des données. Mais que se passe-t-il quand on souhaite changer de médecin ? Qu’en est-il à l’hôpital, où il est impossible de savoir qui y a vraiment accès.

En fait, ce système n’a pas été pensé pour que l’assuré maîtrise ses données, comme avec les systèmes de « coffre-fort numérique » où la personne décide elle-même ce qu’elle stocke et en maîtrise l’accès. Les données nécessaires en urgence, comme des allergies ou des traitements particuliers, pourraient être disponibles sur la carte Vitale. Un dossier médical rapidement accessible est surtout utile pour les personnes atteintes d’affections chroniques, donc plutôt des personnes âgées, population où la « fracture numérique » est la plus importante. Cela montre qu’une fois de plus, le gouvernement ne privilégie pas l’intérêt des citoyens, mais se préoccupe de la collecte de données dont le contrôle ne semble pas satisfaisant.

L'Humanité

Les talibans, mais pas que…

Dès le premier jour de classe, les talibans ont de nouveau interdit l’école aux petites filles afghanes. La nouvelle a suscité une vive et légitime indignation, confirmant que les droits des filles et des femmes étaient piétinés par le régime. Et c’est inadmissible bien sûr. Mais les souffrances de la population afghane ne sont pas seulement le fait des talibans.

Sous le joug des talibans d’un côté et sous la pression des Américains de l’autre, la société civile subit une double peine scandaleuse.

Depuis le retrait un peu désastreux des troupes américaines et la reprise du pouvoir par les talibans en août 2021, Washington a imposé une série de sanctions économiques sur le régime de Kaboul. Les réserves de la banque centrale d’Afghanistan détenues aux États-Unis, soit 9,4 milliards de dollars (8,56 milliards d’euros), ont ainsi été gelées. Mais ceux qui en souffrent le plus ne sont pas les talibans.

Depuis le mois de janvier, 13 000 bébés sont morts de malnutrition en Afghanistan. Cela représente un nourrisson afghan sur dix, selon les informations recueillies par Human Rights Watch. Et malheureusement, l’aggravation de la pénurie alimentaire, la propagation des maladies liées à la malnutrition, l’effondrement du système de santé et la crise économique leur font craindre que la situation empire encore. Et si l’aide internationale promise ne peut pas être redistribuée efficacement actuellement, c’est parce que le système bancaire afghan est bloqué. Le mois dernier, Joe Biden a signé un décret permettant la saisie de 7 milliards de dollars de fonds afghans détenus par des institutions financières américaines. La moitié de cette somme devrait aller à l’aide humanitaire – qui ne peut pas être distribuée donc –, l’autre serait distribuée aux victimes du terrorisme aux États-Unis – l’argent des Afghans saisi pour être redistribué aux Américains, non mais allô ? ! Car oui, une grande partie de ces devises n’appartient pas au gouvernement ni aux talibans mais bien à la population afghane.

La guerre en Afghanistan était justifiée par la libération des femmes mais les sanctions appliquées actuellement les pénalisent au premier chef

Et donc, par manque de liquidités, les Afghans ne peuvent pas retirer d’argent et acheter de la nourriture. Les salaires ne peuvent pas être versés. 95 % de la population est en situation d’insécurité alimentaire. Les bébés meurent. La guerre en Afghanistan était justifiée par la libération des femmes mais les sanctions appliquées actuellement les pénalisent au premier chef. N’ayant pas le droit de travailler, elles ont encore moins que les hommes accès à des ressources financières. Sous le joug des talibans d’un côté et sous la pression des Américains de l’autre, la société civile subit une double peine scandaleuse.

Depuis trois mois, 13 000 de leurs bébés sont morts. Qu’attendons-nous pour accueillir les Afghans ? Le régime taliban n’est pas seul responsable de leur misère et de leur détresse.

L'Humanité

Les occasions de rire sont rares

Patrick Dray anime la troupe des Absurdistes, qui porte bien son nom. Il met en scène Je veux voir Mioussov (1), pièce de Valentin Kataïev (1897-1986), écrivain soviétique né à Odessa, mort à Moscou. Une comédie burlesque de haut vol, créée en France par Jacques Fabbri en 1965. Voilà une intrigue échevelée à fond satirique, destinée à de joyeux brûleurs de planches qui n’ont pas froid aux yeux. C’est le cas ici. Patrick Dray en tête, dans le rôle de Mioussov, l’introuvable omniprésent, la distribution (Nina Batlaj, Antoine Cafano, Christophe Leduc, Nathan Lefèvre, Mathilde Lejeune, Florence Paris, Camille Remy) témoigne du jus et de la verve indispensables à ce théâtre de boulevard au temps des kolkhozes. Jeu clownesque, bondissant, excessif à juste titre, pour jongler vite de quiproquos en bévues. Par-dessus tout, une naïveté de bon aloi, matinée de malice, pour signifier des personnages hauts en couleur ; une héroïne de l’agriculture, une amoureuse à tout-va, un toubib adepte des électrochocs, un marin de retour de l’Arctique, un type qui veut acheter de la peinture, des histoires de cocus qui ne le sont pas…

On saute du coq à l’âne avec Foi d’animal ! , récital de fables choisies de Jean de La Fontaine. C’était présenté, dimanche et lundi dernier à Bagnolet, dans l’atelier du rez-de-chaussée de la maison des comédiens-amis que sont François Chattot et Martine Schambacher. Nous étions une trentaine à ne pas cacher notre joie devant ce cabaret animalier, conçu et interprété par Camille Granville et Michel Froehly. Elle, debout au micro, devant un pupitre, récite, chante et mime les situations, en mettant un grain de sel d’aujourd’hui entre chaque fable, qu’elle distille avec art, en toute liberté débridée sous contrôle. Il y en a vingt et une, des plus connues, la Cigale et la Fourmi, jusqu’aux plus secrètes telle la Génisse, la Chèvre et la Brebis en société avec le Lion. Lui, il pince sans rire les cordes de sa guitare électrique, en tire des miaulements, des bêlements, des braiements, des rugissements, des chants d’oiseaux… L’alexandrin du vieux maître rusé s’entend swingué, criblé de riffs. Au fond du bestiaire, l’homme est en jeu. On n’est pas des bêtes, mais faut voir malgré tout. C’était en avant-première, même si le spectacle a déjà été vu, en septembre 2021, dans le cadre du festival Le Rond-Point dans le jardin. On souhaite que des programmateurs, mammifères lents et timorés, sortent enfin du bois. Foi d’animal !

L'Humanité

« Votre mari a des tendances suicidaires »

Avocate au barreau de Toulouse

Un couple de salariés travaille pour le même employeur depuis plus de quinze ans. Monsieur rencontre des difficultés avec sa hiérarchie, reconnues par la suite comme harcèlement moral. À l’occasion d’un pot festif, le supérieur hiérarchique du mari vient trouver la salariée pour un « entretien informel », l’entraînant en aparté dans un bureau en présence de son chef d’agence. Le mari est alors en mission pour plusieurs jours. Il est annoncé à la salariée les « tendances suicidaires » de ce dernier et le caractère « ingérable » de la situation, suscitant des incertitudes quant à son avenir professionnel. Très choquée, la salariée est arrêtée dès le lendemain, et le restera pendant plus d’un an. L’accident du travail est reconnu. Saisie par cette dernière, la cour d’appel de Rouen a dû se prononcer le 16 mars sur la réalité de l’accident du travail contestée par l’employeur et sur la faute inexcusable de celui-ci.

Rappelons qu’un accident du travail est défini par un événement soudain à date certaine, survenu par le fait ou à l’occasion du travail, dont il est résulté une lésion corporelle ou psychologique, quelle que soit la date d’apparition de celle-ci. La faute inexcusable suppose en outre que soit démontrée l’existence d’un danger dont l’employeur aurait dû avoir conscience, auquel il a exposé un salarié, l’absence de mesures prises pour l’en préserver.

La salariée soutenait que l’entretien, pour lequel elle n’était pas assistée et ayant pour seul but de la déstabiliser, avait provoqué chez elle un choc psychologique constaté médicalement. Elle contestait par ailleurs la réalité des tendances suicidaires de son mari et les prétendues mesures invoquées par l’employeur pour les prévenir. De son côté, l’employeur prétendait que la discussion était « informelle » et procédait d’une démarche « bienveillante » pour prévenir la salariée en tant qu’épouse, sans lien avec le travail. Il soutenait, en outre, que l’entretien procédait du respect de son obligation de sécurité et de prévention.

Mais la cour a, fort logiquement, confirmé l’accident du travail et jugé que la révélation faite à la salariée, sur le temps et le lieu de travail, dans les conditions décrites, même faite sans brutalité, est en soi de nature à provoquer un choc. Le fait pour la salariée de ne pas laisser transparaître d’émotion immédiatement après l’entretien n’écarte pas le trouble post-traumatique constaté médicalement le lendemain. Elle a ensuite jugé que l’employeur ne pouvait ignorer le risque du choc psychologique causé par une révélation de cet ordre en y procédant dans les conditions rapportées et a conclu à l’existence d’une faute inexcusable. Sur le lieu de travail et pendant le temps de travail, « bienveillance » et caractère « informel » ne suffisent pas à écarter la responsabilité de l’employeur en cas de choc avéré.

L'Humanité

Samba-Mayela : une médaille et un cri

Sept secondes et 78 centièmes. C’est le temps qu’il a fallu à Cyréna Samba-Mayela pour enjamber cinq haies sur soixante mètres et se couvrir d’or. Samedi 19 mars à Belgrade, aux mondiaux d’athlétisme en salle, la sportive de Champigny-sur-Marne (Val-de-Marne) a remporté le premier titre international de sa carrière en réalisant une magnifique performance. Si la Campinoise de 21 ans ne s’est pas démarquée de ses concurrentes au début de l’épreuve, Cyréna Samba-Mayela a jailli en fin d’exercice pour débouler sur la plus haute marche du podium avec fracas. La Bahaméenne Devynne Charlton (7’’81) et l’Américaine Gabriele Cunningham (7’’87) ont subi l’explosivité et la détermination de la Française.

Si vous n’avez pas encore (re)vu les images de cet exploit, accordez-vous ce petit plaisir. Réécoutez la voix du commentateur exultant en symbiose avec Cyréna Samba-Mayela, qui n’en croit pas ses baskets. Alors que ses adversaires achèvent leurs efforts dans un immense matelas disposé en fin de piste pour éviter une arrivée trop brutale, l’athlète aux manchons rouge et bleu stoppe ses enjambées avant de toucher la mousse, porte ses mains au visage et éclate en sanglots. S’ensuit un très (très) long cri de bonheur, de rage et de plaisir. Puis un sprint avec le drapeau tricolore en guise de cape de super-héroïne. L’émotion sportive à l’état pur. « C’est le relâchement de toute cette pression depuis des années. Toute la frustration, tous les moments où j’ai pleuré à l’entraînement parce que c’était dur, tout ça est ressorti d’un coup, en même temps que la joie. Le travail paie, et je vais travailler encore plus dur », expliquait-elle à Annabelle Rolnin, pour l’Équipe. Jusque-là, aucun Français, femme ou homme, n’avait triomphé dans cette épreuve. Avec ce chrono, Cyréna Samba-Mayela bat le record de France de 7’’82, codétenu par Monique Ewanjé-Épée (en 1991) et Linda Ferga (en 2004).

Passée par le patinage artistique et la gymnastique avant de découvrir son talent sur la terre ocre, la licenciée du Lille Métropole Athlétisme s’était déjà fait un nom en junior. Chez les seniors, la protégée de l’ancien triple sauteur Teddy Tamgho devenait championne de France du 60 mètres haies en salle (8’’06) et du 100 m haies en plein air (12’’73) en 2020. Aux Jeux de Tokyo, elle avait été contrainte de déclarer forfait en raison d’une douleur à l’ischio-gauche et n’avait pas eu la chance de confirmer les attentes placées en elle.

Alors que l’athlétisme français ne parvient plus à exister lors des rendez-vous internationaux (une seule médaille argentée au Japon remportée par le décathlonien Kevin Meyer), la prouesse de Cyréna Samba-Mayela est sans conteste un réel motif d’espoir, à deux ans des Jeux de Paris.

L'Humanité

Un pactole à récupérer

80 milliards d’euros, c’est le chiffre vertigineux de la fraude fiscale en France. Entendons-nous bien : il ne s’agit pas de la somme des avoirs non déclarés à l’impôt, mais bien du montant soustrait annuellement aux caisses de l’État. Pour avoir une idée de ce que cela représente : le budget de l’éducation nationale est de 52 milliards d’euros. Et encore, ces 80 milliards n’incluent pas l’optimisation fiscale qui n’est rien d’autre que de la fraude légale.

Et ce sont les mêmes paradis fiscaux, dont certains sont à nos portes, qui accueillent et blanchissent l’argent de la fraude fiscale, celui de la drogue, de la traite des humains et des trafics d’armes . Pandora Papers, Panama Papers, LuxLeaks, l’accumulation d’enquêtes et de scandales n’a jamais débouché sur un véritable tournant dans la lutte contre les fraudeurs. Prendre de véritables mesures pour éradiquer la fraude fiscale implique une volonté politique sans faille. Rien qu’en France, on imagine sans peine le travail que pourrait fournir une administration fiscale si elle disposait, comme le propose Fabien Roussel, de quelques centaines d’inspecteurs et contrôleurs supplémentaires. Un investissement somme toute minime au regard du trésor à récupérer, explique le candidat communiste à la présidentielle, qui a fait de la lutte contre la fraude fiscale l’un de ses principaux chevaux de bataille. D’autant que la guerre en Ukraine n’aura eu qu’une vertu : démontrer qu’il est possible de bloquer, voire de confisquer les avoirs et les comptes d’individus, d’entreprises, et même d’États.

Dans ce contexte, les interrogations soulevées par certains de nos confrères à propos de l’étonnante faiblesse du patrimoine du président de la République, et mettant en cause la véracité de ses déclarations de revenus, notamment lorsqu’il était banquier chez Rothschild, ne peuvent être traitées par le silence du côté de l’Élysée. Emmanuel Macron ne doit pas laisser planer un doute qui profitera malheureusement à l’extrême droite plutôt qu’à ceux qui s’engagent contre la fraude fiscale. Il faut que le président s’explique, et il serait bien inspiré d’en profiter pour se positionner sur certaines des propositions portées sur ce sujet par le candidat communiste.

Prendre de véritables mesures pour éradiquer la fraude fiscale implique une volonté politique sans faille.

L'Humanité

Les milliards de l’évasion à portée de vote

Enjeu de campagne Quasi absente du débat présidentiel jusqu’ici, la lutte contre la fraude fiscale se réinvite dans le débat public, après les révélations sur le cabinet de conseil McKinsey. Au point mort depuis cinq ans, elle pourrait permettre à l’État d’encaisser plusieurs milliards d’euros.

Près de 80 milliards d’euros par an. L’équivalent du PIB de l’Uruguay. Plus que les dépenses publiques cumulées pour le versement des allocations-chômage et de tous les minima sociaux. Ce « pognon de dingue », c’est le coût annuel estimé de la fraude fiscale en France. En cinq ans, Emmanuel Macron n’aura rien fait pour réduire l’ampleur de ce scandale perpétuel qui mine le consentement à l’impôt. Désormais, le président de la République est même soupçonné d’avoir été rémunéré par son ancien employeur, la banque Rothschild, sur un compte opaque dans un paradis fiscal, comme l’envisage le journaliste Jean-Baptiste Rivoire (voir son entretien, page 4). Son nom est aussi associé au scandale des cabinets de conseil privés dont ses gouvernements ont été friands. Parmi eux McKinsey, qui n’a payé aucun impôt sur les sociétés en France depuis au moins dix ans grâce au transfert d’une partie de ses bénéfices à son siège, situé dans le paradis fiscal du Delaware (États-Unis). Une révélation de la commission d’enquête dédiée du Sénat, qui a saisi la justice, vendredi, pour faux témoignage du responsable français du cabinet, Karim Tadjeddine.

Malgré des scandales à répétition, rares sont les candidats qui se sont saisis du sujet dans la campagne. « Je souhaite un véritable débat sur l’évasion fiscale, ce  cancer pour notre économie », appelait de ses vœux le candidat communiste à la présidentielle Fabien Roussel, début octobre 2021, alors qu’un énième scandale venait d’éclater, celui des Pandora Papers avec leurs 11 300 milliards d’euros cachés dans les paradis fiscaux. Ce débat n’a pas vraiment eu lieu jusqu’à présent, malgré des interventions médiatiques, notamment du député PCF qui, depuis son élection en 2017, en a fait l’un de ses chevaux de bataille. Pourtant, la quasi-totalité des candidats l’ont inscrit à leur programme (à l’exception de Jean Lassalle et… d’Emmanuel Macron). À gauche, les propositions sont détaillées, en particulier les plus ambitieuses au PCF et à la France insoumise, et, dans une moindre mesure à Europe Écologie-les Verts. Tandis qu’à droite et à son extrême, les intentions se résument à quelques mots. « Je lutterai contre les fraudes fiscales et sociales », se contente ainsi d’affirmer Valérie Pécresse (LR), rapprochant deux domaines incomparables, sur le plan moral comme financier. Un même parallèle qui se retrouve chez Éric Zemmour et Marine Le Pen, sans mesures concrètes contre l’évasion fiscale.

baisse des effectifs des contrôleurs fiscaux

« Ce qui peut expliquer que le sujet ne soit pas au centre du débat, ce sont aussi les déclarations d’Emmanuel Macron et de Bruno Le Maire, qui se sont félicités de quelques accords pourtant insuffisants et ont pu laisser entendre que le travail était fini, alors que tout reste à faire », déplore Quentin Parrinello, responsable de plaidoyer pour Oxfam France. Le bilan d’Emmanuel Macron en chiffres parle de lui-même : en 2021, 13,4 milliards d’euros ont été recouvrés, contre 18 milliards en 2017. La conséquence notamment d’une baisse des effectifs des contrôleurs fiscaux à la Direction générale des finances publiques. « On estime qu’on a perdu entre 3 500 et 4 000 agents depuis la fin des années 2000, sur un effectif à peine supérieur à 10 000  », a calculé Vincent Drezet, économiste à Attac. Pour y pallier, les candidats de gauche proposent tous de réarmer l’administration fiscale, avec notamment l’embauche de 3 900 contrôleurs pour Jean-Luc Mélenchon (auxquels s’ajoutent 10 000 postes dans la police et la justice fiscales), et même 15 000 pour Fabien Roussel.

« La philosophie du contrôle fiscal a aussi changé, en 2018, avec la loi Essoc, raconte Vincent Drezet.  Désormais, le contrôle ne doit pas être trop intrusif, l’idée est qu’il faut que les redressements soient acceptés par le contribuable. » Une complaisance avec les fraudeurs qui, la même année, se reflétait par la possibilité, pour ceux-ci, de contracter une convention judiciaire d’intérêt public (Cjip), donc de négocier leur peine, sans reconnaissance de culpabilité. « Ce qui crée une justice à deux vitesses, inacceptable », déplore Lison Rehbinder, chargée de plaidoyer au CCFD-Terre Solidaire.

Dans cette loi anti-fraude de 2018, le ministre des Comptes publics de l’époque, Gérald Darmanin, promettait de créer un Observatoire national de la fraude fiscale, qui n’a jamais vu le jour. Fabien Roussel propose de l’installer « en y incluant des magistrats, des responsables associatifs, des lanceurs d’alerte, des journalistes, des parlementaires ». Dans ce même texte de loi, figurait en revanche l’une des rares avancées du quinquennat : l’assouplissement, pour les gros dossiers uniquement, du verrou de Bercy qui prévoyait que le ministère était le seul à décider de poursuivre ou non les fraudeurs. Les candidats de gauche à la présidentielle proposent désormais de le supprimer totalement.

En revanche, rappellent les ONG, rien n’a été fait pour agir concrètement sur les trois principaux piliers de la lutte contre la fraude et l’évasion fiscales. À savoir : la transparence, l’établissement d’une véritable liste des paradis fiscaux et des sanctions massives contre les fraudeurs. La France a même bloqué des négociations, à Bruxelles, pour davantage de transparence des multinationales, en calquant sa position sur celle du Medef.

un registre centralisé des actifs des plus riches

L’enjeu, autour de cette opacité, est pourtant de taille. Il s’agit d’obtenir que les multinationales payent leurs impôts là où elles réalisent leur activité et non en fonction de leur domiciliation ou du lieu où elles déclarent leurs bénéfices. Soit les montages qui ont permis à McKinsey d’échapper à l’impôt sur les sociétés. Pour atteindre cet objectif, les candidats de gauche proposent des solutions différentes. Pour Fabien Roussel, c’est grâce au prélèvement à la source des bénéfices des multinationales. L’idée est de calculer les bénéfices avant qu’ils ne puissent être transférés ailleurs. Grâce à la TVA, il est possible de calculer le chiffre d’affaires d’une entreprise en France, donc son pourcentage vis-à-vis de son chiffre d’affaires global. Ce même pourcentage serait ensuite appliqué sur les bénéfices totaux pour calculer la vraie assiette fiscale. « Prenons l’exemple d’une multinationale active dans la vente en ligne et qui réalise 50 milliards de bénéfices au niveau mondial, détaillait Fabien Roussel dès 2019. Si 15 % de ce dernier se fait en France, alors 15 % de ses bénéfices mondiaux seront imposés en France, soit 7,5 milliards d’euros. »

D’autres modes de calcul sont possibles . « Il faudrait mettre en place un reporting public, pays par pays, des activités réelles de chaque entreprise multinationale, avec le chiffre d’affaires, le nombre d’employés… » détaille Quentin Parrinello, d’Oxfam. Une proposition reprise à son compte par Jean-Luc Mélenchon. En 2013, une telle publication d’informations avait été imposée aux banques, ce qui a permis de révéler notamment que la BNP Paribas faisait 175 millions d’euros de bénéfices aux îles Caïmans sans y avoir le moindre employé. En se basant sur ce reporting, les insoumis proposent d’appliquer ensuite ce qu’ils nomment « l’impôt universel » : « Pour toutes les entreprises actives sur le sol français, on regarde leurs activités à l’échelle mondiale et on applique un taux d’imposition à 25 %. On calcule la différence entre ce qu’elles ont payé effectivement à l’échelon international, et ce qu’elles auraient payé avec ce taux à 25 %. Sur ce montant, on récupère ensuite notre part française, en fonction de la part d’activité réelle », explique l’eurodéputée insoumise Manon Aubry, estimant à 28 milliards d’euros les montants ainsi récupérés.

En ce qui concerne les particuliers, la transparence est tout aussi nécessaire, notamment pour connaître les bénéficiaires effectifs de sociétés écrans et de trusts (véhicules d’investissements opaques) créés pour brouiller les pistes et échapper à l’impôt. La guerre en Ukraine et la difficulté de saisir les biens des oligarques russes ont d’ailleurs révélé cette opacité. L’ambition des ONG et de la gauche est donc de créer un registre centralisé des actifs des plus riches, parfois appelé « cadastre financier », afin d’exiger dans un second temps l’impôt dû. Ce qui nécessite d’obtenir les informations nécessaires auprès des paradis fiscaux ou en enquêtant pour retracer les flux financiers. Le système bancaire Swift, aussi mis en lumière par la guerre en Ukraine, peut être un outil utile dans ce sens. En plus d’être un moyen de bloquer les flux financiers vers les paradis fiscaux, comme cela a été fait vers la Russie, même si d’autres intermédiaires financiers sont possibles.

réduire le montant de la fraude fiscale

Ces paradis fiscaux ne sont, officiellement pour la France, qu’au nombre de 7 – 13 à l’échelle européenne. Ces listes ne comprennent pas les plus importants d’entre eux, en particulier ceux de l’Union européenne : le Luxembourg, Malte, l’Irlande ou les Pays-Bas. Tous les candidats de gauche à la présidentielle promettent ainsi d’établir une véritable liste. Ce qui pourrait permettre de les sanctionner, notamment en cas de non-transmission d’informations. Mais aussi de repérer et condamner beaucoup plus facilement les fraudeurs. « Dans le droit français, il existe, pour les pays sur la liste des paradis fiscaux, le renversement de la charge de la preuve : on considère qu’il y a fraude jusqu’à preuve du contraire. Si on fait une vraie liste, on va faire rentrer dans ce champ énormément de flux », précise ainsi Vincent Drezet, d’Attac. À cette liste, les communistes ajoutent la création d’un « organisme mondial de la finance, sous l’égide de l’ONU », précise le sénateur Éric Bocquet (lire notre entretien sur Humanite.fr).

L’ensemble de cet attirail législatif pourrait permettre de réduire considérablement le montant de la fraude fiscale, donc d’augmenter les recettes. Jusqu’à 80 milliards ? L’ambition paraît grande, mais le PCF comme la France insoumise prennent le pari. Ils veulent pour cela condamner aussi les intermédiaires, comme les avocats fiscalistes. Fabien Roussel ajoute une nouvelle arme de dissuasion : la peine de prison ferme pour les fraudeurs. Anne Hidalgo et Yannick Jadot se sont faits plus prudents, en tablant respectivement sur 6 et 10 milliards d’euros, « un objectif réaliste à court terme, même si le but est de tout récupérer », précise l’écologiste François Thomazeau. « L’important, c’est d’avoir enfin une volonté politique pour agir concrètement, espère Lison Rehbinder, de CCFD-Terre Solidaire.  Les recettes suivront. »

L'Humanité

À gauche, quinze jours pour un vote de conviction

Présidentielle Fabien Roussel à Toulouse, Jean-Luc Mélenchon à Marseille, Yannick Jadot à Paris : face à un président qui refuse le débat, trois meetings lancent la dernière ligne droite de cette campagne. Reportages.

« I l est temps de redonner le pouvoir à ceux qui travaillent  ! » Depuis Toulouse, le candidat communiste Fabien Roussel s’adresse à la France populaire. Car c’est ici l’enjeu, pour la gauche, de cette présidentielle. Donnée à 25 % des intentions de vote dans sa globalité, elle n’a jamais été aussi faible. Il serait ainsi inutile d’espérer la moindre victoire sans aller d’abord à la rencontre des abstentionnistes et des classes populaires qui boudent les urnes et la gauche. Il reste en effet quinze jours avant le scrutin du premier tour de l’élection présidentielle. La crise sanitaire, la guerre en Ukraine et le refus du président de la République sortant de débattre face à ses concurrents ont créé une « drôle de campagne ». La confrontation, à distance, des projets et des débats a pourtant lieu, comme en témoigne à gauche la série de meetings de ce dimanche. Le communiste Fabien Roussel s’est rendu à Toulouse, l’insoumis Jean-Luc Mélenchon à Marseille, l’écologiste Yannick Jadot au Zénith de Paris.

Chacun y avance donc l’originalité de son programme. Le communiste Fabien Roussel défend ses mesures en matière de politique énergétique, donnant toute sa place au nucléaire face au changement climatique, mais aussi le Smic à 1 500 euros et la retraite à 60 ans à taux plein. Jean-Luc Mélenchon tente également d’imposer la question sociale. « Renversez la table, votez par conviction ! » clame Yannick Jadot à Paris. Le président sortant prend, lui, un risque avec sa non-campagne, alors que la candidate d’extrême droite est en hausse dans les sondages, y compris au second tour. La bataille pour un vote de conviction – le seul susceptible dans le contexte si particulier de cette présidentielle d’augmenter le socle de la gauche dans son ensemble – entre donc dans la dernière ligne droite.

L'Humanité

Mélenchon appelle à « faire barrage à Le Pen dès le premier tour »

De retour sur les plages du Prado, le candidat de l’Union populaire, fort de sa dynamique dans les sondages, a principalement visé le duopole Macron-Le Pen.

Marseille (Bouches-du-Rhône), envoyé spécial.

Ange et Samy se croisent pour la première fois. « Vous avez le programme ? » demande le premier au second, figure historique de la LCR à Marseille, membre d’Ensemble!, ancien universitaire de 75 ans déjà présent en 2012 sur ces plages du Prado, qui accueillirent alors 120 000 personnes pour la première candidature de Jean-Luc Mélenchon, dans le cadre du Front de gauche. Le novice n’avait que 8 ans. Désormais majeur, cet étudiant en école de cinéma votera pour la première fois. A priori, il glissera un bulletin Jean-Luc Mélenchon dans l’urne : «  De base, je suis plutôt attiré par le NPA, mais c’est le candidat le plus proche de mes valeurs et il apparaît le mieux placé à gauche dans les sondages. » Politisé via YouTube, le jeune homme, est venu accompagné de son copain depuis la maternelle, Romain, et de Théo, tous deux observateurs plus distanciés. Les deux n’ont pas encore fait leur choix et le meeting du jour les y aidera peut-être. « Je vais lire les programmes », dit l’un. «  Moi aussi, poursuit l’autre . Mais s’il y a possibilité qu’un candidat de gauche soit au second tour, je ne vais pas hésiter longtemps.  »

Les milliers de personne qui rejoignent les plages passent devant ce qu’à Marseille tout le monde appelle « le David », une réplique de la célèbre œuvre de Michel-Ange. Un symbole qui va bien à certains d’entre eux. Prenez Patrick Candela, qui brandit le drapeau de la République espagnole. Responsable syndical à l’usine Nestlé de Saint-Menet, un quartier de Marseille, il s’est attaqué, à partir de 2004, au Goliath de la multinationale agroalimentaire qui entendait fermer le site. «  Je suis toujours communiste, toujours militant CGT, je continue le combat entamé en 2012 avec le programme de l’Avenir en commun et avec le candidat Jean-Luc Mélenchon  », explique-t-il. Autre syndicaliste, autre combat phare de ces dernières années, Xavier Mathieu, des Continental, s’apprête à monter sur scène. Pour l’Humanité, il se chauffe la voix et aiguise ses arguments : «  Il y a beaucoup d’espoir. Espoir d’une étincelle qui pourrait s’étendre à d’autres pays. Je sens que ça bouge, afin de ne pas se reprendre cinq ans de Macron ou cinq ans de Zemmour à la télé.  »

déjouer le scénario écrit à l’avance

Dix ans après un discours marquant sur la Méditerranée, Jean-Luc Mélenchon a donc retrouvé les plages du Prado de Marseille, ville dont il est député, avec moins de monde (35 000 personnes, selon les insoumis) face à lui («  Nous n’en attendions pas autant, le Covid est passé par là et la situation de la guerre n’aide pas  », souffle un responsable insoumis), mais dans un contexte de dynamique de sa campagne. Les sondages lui accordent, presque tous, la troisième position, avec un score qui s’affiche en hausse régulière. Du débat sur un supposé « vote utile », le candidat n’y réservera aucune place dans son discours de plus d’une heure, dont l’ouverture reprend l’antienne de celui de 2012. «  Une fois de plus, nous voici sur les lèvres fraîches de ce rivage », entame-t-il, soulignant que «  notre civilisation, la Méditerranée » va « de Tanger à Sotchi ». Le candidat appelle à «  un cessez-le-feu en Ukraine et la fin de l’invasion russe  », et lance, reprenant une formule de son discours de 2017 à Marseille : «  Si tu veux la paix, prépare la paix. Si nous sommes élus, nous serons une nation non alignée, indépendante. » Concernant la situation intérieure à deux semaines du premier tour, il faudra retenir deux formules visant à déjouer le scénario écrit à l’avance : «  M. Macron, c’est le programme économique de Mme Le Pen, plus le mépris de classe. Mme Le Pen, c’est le programme de M. Macron, plus le mépris de race.  » Et de renverser l’argument du barrage de second tour à l’extrême droite : « Faites barrage dès le premier tour ! »  Au final, il l’a assuré : « La victoire, cette fois-ci, est à portée de main. »

L'Humanité

Pour Roussel, « c’est vous la France des Jours heureux » !

En meeting, Fabien Roussel a surtout évoqué le monde du travail, « les femmes et les hommes qui créent la vraie valeur ». Pour le candidat communiste, « voter utile, c’est voter pour (ses) convictions ».

Toulouse (Haute-Garonne), envoyé spécial.

C’est d’abord aux Toulousains et aux habitants de la région que Fabien Roussel, en meeting hier dans la Ville rose, s’est adressé : « Vous les infirmières des hôpitaux de Rangueil et Purpan, vous les cheminots de Matabiau, défenseurs du rail, vous les métallos de la SAM qui luttez pour vos emplois et pour l’industrie… vous êtes le meilleur de la France ! » Parmi ces professions citées par le candidat communiste, figurent en bonne place « les aides à domicile, les auxiliaires de vie, métiers généralement exercés par des femmes et qui subissent horaires décalés et salaires de misère ». Fabien Roussel rappelle son engagement : « Ce n’est que justice de garantir l’égalité des salaires entre hommes et femmes. »

« Le meilleur de la France », c’est aussi les industries de pointe, l’aéronautique, le spatial, les laboratoires de recherche… autant de secteurs très implantés à Toulouse. Et Fabien Roussel égratigne au passage son concurrent Yannick Jadot, sans le nommer : « Nous aimons la science et le progrès. »

La Halle aux grains de Toulouse était, hier après-midi, une enceinte joyeuse et enfiévrée. Des cars venus des départements voisins ont convergé vers la capitale régionale. Dans les travées, Gérard, 73 ans, qui fut chef de magasin pour une célèbre enseigne de bricolage, n’a pas attendu le début du meeting pour décider de son vote du 10 avril : « Rien ne peut me faire changer. Pour une fois qu’on a un candidat communiste… Fabien Roussel parle franchement, il met les points sur les i. »

À toutes les femmes et les hommes qui créent des richesses, le candidat à l’élection présidentielle s’est adressé : « C’est vous, la France des Jours heureux ! » À plusieurs reprises dans son discours, Fabien Roussel le répète, comme un leitmotiv : « Le temps de la dignité est venu. » La dignité, ce n’est certainement pas de travailler 15 à 20 heures par semaine pour les bénéficiaires du RSA, en percevant à peine 6 euros de l’heure. Fabien Roussel ironise : « C’est intéressant, ça veut donc dire qu’il y a du travail. » Pour lui, pas question d’accepter le « MTO » : mi-temps obligatoire.

le contrepied des politiques néolibérales

La majeure partie de l’allocution a été consacrée au monde du travail, à son refus de repousser l’âge de départ à la retraite à 65 ans, comme le veut Emmanuel Macron, « alors que l’espérance de vie en bonne santé pour un ouvrier s’établit à 59 ans ».

À ceux qui s’interrogent sur la possibilité de financer le programme des Jours heureux, Fabien Roussel donne la réponse : « Nous irons chercher l’argent là où il est. » Il évoque notamment le prélèvement à la source sur les bénéfices des multinationales et la lutte contre la fraude fiscale « qui coûte plus de 100 milliards d’euros par an ». Et c’est sans complexe qu’il prend le contrepied des politiques néolibérales : « Macron, Pécresse et l’extrême droite veulent réduire le budget de l’État, nous voulons l’augmenter. (…) La vraie valeur n’est pas créée par les actionnaires mais par le monde du travail. »

Au cours de son allocution enflammée d’une heure, Fabien Roussel n’a fait qu’une seule fois allusion à Jean-Luc Mélenchon : « Certains nous chantent le refrain du vote utile. Il y aurait donc des votes inutiles… Toutes les voix sont utiles. Votez pour vous, vos idées, vos convictions ! » Cela suffira-t-il à convaincre Laurence, venue écouter le candidat communiste mais pas encore sûre de son choix : « J’hésite entre le cœur et la raison, entre Roussel et Mélenchon. » Elle n’a pas lu le programme des Jours heureux, mais apprécie l’idée d’indexer les retraites sur l’inflation, elle qui perçoit une pension d’à peine 1 250 euros, après avoir exercé la profession de médecin généraliste.

Vers la fin de son allocution, Fabien Roussel est interrompu par le public de la Halle aux grains, qui scande « Fabien, président ! » Avec un brin de malice le candidat communiste reprend la parole, entretient le suspense, un peu mystérieux : « Je vais vous faire une confidence… Nous allons gagner. La question est de savoir quand et pour quoi faire. » En attendant, il exhorte pour la date du 10 avril à « utiliser le bulletin de vote des Jours heureux avec fierté ».

L'Humanité

Présidentielle. Face à la vie chère, que propose la gauche ?

Déjà en tête des préoccupations des Français, le pouvoir d’achat revient dans les débats avec la guerre en Ukraine, à quelques semaines de la présidentielle. Mesures d’urgence face à l’envolée des prix, hausse des salaires… les candidats de gauche avancent leurs idées.

Quand le prix à la pompe dépasse les 2 euros à quelques semaines de la présidentielle, impossible de faire l’impasse sur le pouvoir d’achat. Surtout lorsque, pour 54 % des Français, c’est le sujet qui comptera le plus au moment du vote (+ 21 points par rapport à 2017), selon un sondage Odoxa publié juste avant l’invasion de l’Ukraine par la Russie. Le contexte de guerre rend l’urgence d’agir encore plus palpable, alors qu’une enquête Ifop révèle que seuls 22 % des Français jugent le bilan d’Emmanuel Macron positif en la matière. Un terrain que les candidats de gauche sont déterminés à lui disputer, de nombreuses propositions à l’appui.

1 - Des mesures d’urgence contre la flambée des prix

Face à l’inflation liée au conflit en Ukraine, les prétendants progressistes à l’Élysée ont concocté des mesures d’urgence. Pour le communiste Fabien Roussel, il s’agit d’éviter que la guerre ne s’invite « dans le porte-monnaie des Français ». Il propose ainsi, outre une baisse des taxes sur les carburants et un chèque énergie de 700 euros, la création d’un « dividende citoyen » financé par la taxation « à 100 % dès le mois de juin de la totalité des dividendes du CAC 40 », et appelle à sortir les céréales et l’énergie des cotations boursières. Jean-Luc Mélenchon plaide, lui, pour le blocage des prix de l’énergie et des produits de première nécessité (dont un panier de 5 fruits et légumes) : « On veut revenir à 1,40 euro, au niveau d’avant cette grande inflation », précise le député Alexis Corbière, concernant le tarif des carburants, jugeant que la baisse de 15 centimes annoncée par le gouvernement « va compenser des augmentations dont profitent des groupes privés ». Il s’agit également pour la candidate PS, Anne Hidalgo, de bloquer les prix à la pompe « au moins pendant cette période exceptionnelle » à hauteur de 1,76 euro en ramenant la TVA à 5,5 %. Quant à Yannick Jadot, qui souhaite un embargo total sur le gaz russe, il défend une mesure plus ciblée avec 400 euros supplémentaires pour les personnes qui bénéficient déjà du chèque énergie, et 100 euros pour 15 millions de familles supplémentaires.

2 - Le Smic et les salaires revus à la hausse

Au-delà des mesures pour parer à la crise, c’est bien la hausse des revenus que visent les candidats de gauche. À commencer par la revalorisation du salaire minimum. Anne Hidalgo veut un Smic augmenté de 15 %. Yannick Jadot souhaite, lui, le porter à 1 500 euros net d’ici à 2027. Jean-Luc Mélenchon propose 1 400 euros net tout de suite et Fabien Roussel, qui tient à mettre l’accent sur le montant brut, met sur la table 1 923 euros (soit 1 500 net). Une façon pour le communiste d’insister sur l’importance des cotisations sociales, alors qu’à droite Valérie Pécresse s’applique à vendre une augmentation des salaires en rognant celles-ci (ce qui revient à prendre dans une poche pour en remplir une autre). Mais, d’EELV au PCF, tous plaident aussi pour une hausse dépassant le seuil fixé par l’État. Si, pour le candidat écologiste, elle doit en priorité concerner les « métiers qui ont tenu la société et qui sont aujourd’hui renvoyés à l’ingratitude sociale », pour les autres, des négociations de branche doivent être mises en route sans tarder dans le privé. Quant au public, si le gouvernement a opportunément décidé de dégeler le point d’indice d’ici à l’été, Jean-Luc Mélenchon veut le revaloriser de 15 %. La maire de Paris avait fait du doublement du traitement des professeurs une proposition phare, qu’elle a depuis ramenée à une augmentation, pour un début de carrière à 2 300 euros. « Les salaires de la fonction publique seront augmentés de 30 % », assure de son côté Fabien Roussel.

3 - Soutenir les jeunes et les personnes âgées

Du grand âge à la jeunesse, la crise sanitaire a particulièrement mis en lumière la pauvreté et la précarité des retraités comme des moins de 25 ans. Concernant les aînés, Anne Hidalgo justifie le statu quo qu’elle propose sur l’âge de départ à la retraite (62 ans) par la priorité qu’elle souhaite accorder à la revalorisation des « montants nets du minimum vieillesse à 1 000 euros et du minimum contributif à 1 200 euros ». Fabien Roussel et Jean-Luc Mélenchon proposent pourtant de revenir à la retraite à 60 ans, sans pour autant y sacrifier le montant des pensions. Avec, pour le premier, un minimum de 1 200 euros, la fin de la CSG, le rétablissement de la demi-part fiscale pour les veufs. Avec aucune pension sous le Smic revalorisé à 1 400 euros net pour une carrière complète, pour le second. Les candidats de gauche se rejoignent en revanche pour, face à l’urgence, ouvrir le droit au RSA aux moins de 25 ans. La candidate PS leur promet également un « capital de départ sous condition de ressources » de 5 000 euros. Le prétendant FI y préfère « une garantie d’autonomie » atteignant le seuil de pauvreté (1 063 euros), quand celui du PCF propose, outre de conditionner les aides publiques à l’embauche de jeunes en CDI, un revenu étudiant d’au moins 850 euros par mois. L’écologiste Yannick Jadot, lui, entend créer « un revenu citoyen » de 880 euros, « automatique » dès 18 ans.

4 - Une pierre angulaire : la justice fiscale

Avec les « primes », la baisse des impôts est devenue la réponse automatique d’Emmanuel Macron face au pouvoir d’achat en berne, comme récemment avec sa proposition de supprimer la redevance. Une illusion qui profite aux plus riches, de la disparition de l’ISF à l’instauration de la flat tax. À l’inverse, c’est vers davantage de justice fiscale que veut tendre la gauche : « Que les gros paient gros et les petits paient petit », résume Fabien Roussel. À côté du triplement de l’ISF ou de la « taxation à la source des bénéfices des multinationales », le candidat PCF veut rendre l’impôt sur le revenu (IR) plus progressif avec 15 tranches, souhaite la disparition de la CSG et la réduction de la TVA. Pour les insoumis, le barème de l’IR devrait avoir 14 tranches, afin de le rendre, comme la CSG et la taxe foncière, plus progressif. Les réductions de TVA sur les produits de première nécessité seraient, elles, compensées par une « TVA grand luxe », tandis que l’ISF ferait son retour avec un volet climatique. Tout comme Yannick Jadot, qui veut baisser le taux d’IR pour les premières tranches et le déconjugaliser, Anne Hidalgo entend également remettre en selle un ISF « climat et biodiversité » destiné à accompagner les classes moyenne et populaire dans la transition écologique.

L'Humanité

Carburants. Comment éteindre la flambée des prix à la station-service

Alors que les tarifs de l'essence et du gaz oil atteignent des niveaux record, les mesures du gouvernement ne suffisent pas à réduire durablement la facture des automobilistes et des professionnels.

Les prix à la pompe atteignent des records et la tendance n’est pas à la baisse. Face à une réalité qui dégrade sévèrement le pouvoir d’achat des automobilistes, le gouvernement a pris le parti d’accorder une remise de 15 centimes d’euros par litre de carburant pour une durée de quatre mois. Ce lundi, Jean Castex a également évoqué réfléchir à un dispositif « plus ciblé » en direction de « ceux qui gagnent peu » et de « ceux qui roulent beaucoup », sans donner plus de détails. Des mesures saupoudrées au gré de la volatilité des prix, alors que d’autres leviers existent que le gouvernement rechigne à actionner.

1. Remettre à plat l’imposition

Les taxes représentent environ 60 % du prix d’un plein. À la TVA de 20 % sur le pétrole brut s’ajoute, en effet, la taxe intérieure de consommation sur les produits énergétiques (TICPE), qui représente approximativement 40 % de la note réglée par les automobilistes. Une seconde TVA prélevée sur la TICPE complète l’addition. Les impôts représentent ainsi un pactole non négligeable que le gouvernement pourrait moduler pour faire baisser les prix à la pompe. « Si le prix des carburants explose, il faut baisser les taxes », estimait il y a quelques semaines l’économiste Christophe Ramaux, sur France Info.

Les propositions en ce sens ne manquent pas. Tandis que certains recommandent de réduire la TVA à 5,5 %, comme pour les produits de première nécessité, d’autres suggèrent de rogner la TICPE. Certaines de ces options ont d’ailleurs été passées au banc d’essai ces dernières années. En 2000, le gouvernement de Lionel Jospin avait opté pour la Tipp (ex-TICPE) flottante, permettant de moduler l’impôt selon les cours du pétrole. En 2012, le nouvellement élu François Hollande avait aussi baissé le niveau de cette taxe. Depuis 2018 et la crise des gilets jaunes, la TICPE est tout bonnement gelée.

Pour autant, selon l’économiste atterré Thomas Porcher, ces baisses ponctuelles des taxes ne diffèrent pas beaucoup de la récente ristourne du gouvernement. « Si on ne fait pas de refonte totale de la taxation du carburant, on sera toujours confrontés à ces situations où on sera contraints de baisser les prix de quelques centimes, mais ils continueront d’augmenter quoi qu’il arrive ! » tranche-t-il. En ce sens, l’économiste préconise de se passer de la TICPE et de la TVA – injustes puisque le même montant est facturé à tous les consommateurs – au profit d’un impôt plus progressif. « Il faudrait conduire une réflexion par département. À Paris, seulement 14 % des actifs se rendent au travail en voiture, contre 85 %, voire 90 % dans le reste de la France. La taxation sur les carburants devrait être plus forte dans la capitale pour inciter les gens à prendre les transports en commun et plus faible là où la voiture est indispensable », illustre le spécialiste.

2. Taxer les profits des pétroliers

Les profits des multinationales du pétrole s’envolent à mesure que les prix à la pompe flambent. Selon les chiffres de l’OCDE, les surprofits engrangés par les géants du secteur depuis le début de la guerre en Ukraine atteignent, au global, 200 milliards de dollars (181 milliards d’euros). Taxer la rente pétrolière serait donc un des leviers pour réduire la facture des automobilistes. D’ailleurs, le gouvernement n’exclurait pas de l’actionner, d’après les informations du Figaro. Mais, si l’option est bien sur la table des fonctionnaires de Bercy, Bruno Le Maire, lui, continue de se montrer sceptique. « Si, à chaque changement de conjoncture, votre réponse est une nouvelle taxe, vous affaiblissez toutes les entreprises parce que vous affaiblissez l’attractivité de votre pays », a fait valoir récemment le ministre de l’Économie.

En dehors de l’antienne sur l’attractivité, mettre en place une telle taxation exceptionnelle ne semble pas si facile, prévient pour sa part Xavier Timbeau, économiste à l’OFCE, qui dénonce une « certaine forme de démagogie » sur la question. « La majeure partie des profits dégagés par les grands pétroliers, TotalEnergies entre autres (qui affiche 16 milliards d’euros de profits sur la seule année 2021 – NDLR), est réalisée sur leurs opérations d’extraction, donc à l’étranger. La partie distribution, en France, sur laquelle une taxe pourrait s’appliquer est très minoritaire », explique l’économiste. En d’autres termes, poursuit Xavier Timbeau, « les pétroliers sont des entreprises privées qui font leurs profits à l’étranger ». Pour autant, « tout cela ne signifie pas que ces profits sont légitimes, mais la seule question qu’il convient de se poser, c’est : “Pourquoi existe-t-il une rente pétrolière ?” » conclut l’économiste.

3. Bloquer les prix par décret

Serait-il possible de tout simplement empêcher que les prix dépassent un certain plafond ? Le Code du commerce, en tout cas, le permet. Le gouvernement est habilité à décider par décret du blocage des prix, dans le cas d’une « situation de crise, de circonstances exceptionnelles, d’une calamité publique ou d’une situation manifestement anormale du marché dans un secteur déterminé », pour une durée de six mois au maximum. L’idée, reprise par de nombreux candidats à l’élection présidentielle, est adoubée par l’économiste Thomas Porcher. « On pourrait recourir au blocage des prix puisque la guerre en Ukraine est une circonstance exceptionnelle », confirme-t-il.

Ce mécanisme temporaire d’urgence a d’ailleurs été utilisé dans le passé. En 1990, lorsque la première guerre du Golfe éclatait et que les prix à la pompe subissaient une poussée inflationniste, le ministre de l’Économie, Pierre Bérégovoy, avait décidé de prix plafonds pour les carburants, pour préserver le pouvoir d’achat des automobilistes et des professionnels. Plus récemment, en juillet 2020, le gouvernement a plafonné les prix du gel hydroalcoolique.

Si le gouvernement choisissait de bloquer les prix du carburant, qui paierait la note ? Les autorités pourraient décider de mettre les groupes pétroliers à contribution en réduisant leurs marges. Pour compléter, l’État serait toutefois contraint de faire l’impasse sur une partie des taxes sur le carburant, qui représentent une part substantielle de l’addition.

L'Humanité

Essence, gazole : « On se serre la ceinture et d’autres se sucrent sur notre dos »

À la campagne comme à la ville, dans les stations-service, pistolet de carburant en main, les automobilistes de la périphérie de Nice témoignent de leurs difficultés face à la hausse des prix. Reportage

Cantaron/Nice (Alpes-Maritimes), envoyé spécial.

Dans l’arrière-pays niçois, tous les habitants de la vallée du Paillon viennent remplir leur réservoir au supermarché de Cantaron, sur les rives du fleuve qui, autrefois, en aval, enserrait Babazouk, la vieille ville de Nice. Sur le grand panneau rouge, noir et blanc, ce lundi 21 mars au matin, les prix affichés des carburants dépassent pour la plupart les 2 euros le litre.

« En tant qu’infirmier libéral, je fais 40 000 kilomètres par an, explique Philippe. Si c’était pour le plaisir, je choisirais de moins rouler, mais je n’ai pas le choix. Je paye. » Même son de cloche pour Syndie, coiffeuse à domicile. « C’est mon outil de travail, explique-t-elle en pointant sa voiture avec le pistolet de la pompe à essence. Bientôt, ça va me coûter plus cher d’aller travailler que de rester chez moi. Le problème, c’est que ce sont toujours les mêmes qui payent. Je ne suis pas sûre que dans les familles riches, on calcule les prix des courses… »

Ici, la voiture est indispensable

Ici, on n’est pas loin de Nice mais tout de même en milieu rural. La voiture y est indispensable, au-delà même du trajet pour aller au travail. Les routes ne sont pas vraiment plates dans ce Piémont alpin et l’idée de prendre le vélo pour des petits déplacements requiert une bonne forme physique. Retraité, Jean-Jacques s’occupe justement d’un club cycliste dans la vallée et en veut aux responsables politiques locaux. « Ils découvrent qu’on pourrait imaginer des pistes cyclables pour se rendre en ville, mais rien n’a été prévu quand ils ont transformé les axes routiers, dénonce-t-il. Maintenant, c’est presque dangereux d’utiliser celles qui ont été tracées au sol. » Salvatore, également retraité, est venu remplir le réservoir rouge de sa débroussailleuse et n’imagine pas, lui, utiliser son vélo pour se déplacer. « J’évite de rouler pour rien, résume-t-il en haussant les épaules. Quand je pars faire les courses, je remplis le coffre pour deux semaines au lieu d’une seule. »

Une précarité grandissante

Tout le monde essaie de trouver des solutions. Certaines témoignent surtout d’une précarité grandissante. « Je mange plus de pâtes pour pouvoir payer mon plein, annonce Christelle, travailleuse en Ehpad. Cette hausse est une catastrophe. Comment voulez-vous que je m’en sorte avec 1 200 euros par mois ? Et ce n’est pas leurs 15 centimes qui vont changer quoi que ce soit. Il faut augmenter les salaires ! »

Le sentiment que cette crise vient surtout aggraver les injustices est largement partagé. « Un coup, c’est les gilets jaunes, ensuite le Covid, et maintenant la guerre en Ukraine, reprend Jean-Jacques, accoudé au toit de sa voiture. Chaque fois, on demande aux plus modestes de faire des efforts pendant que d’autres en profitent et se sucrent sur notre dos. »

La colère gronde contre les compagnies pétrolières

Les bénéfices engrangés ces derniers mois par les compagnies pétrolières ont du mal à passer. « Que des entreprises fassent de l’argent, ce n’est pas le problème, convient Philippe. Mais on pourrait quand même imaginer que les richesses soient un peu mieux réparties. Et sur des secteurs aussi importants que l’énergie, l’État devrait avoir le monopole. »

Bientôt ça va me coûter plus cher d'aller travailler que de rester chez moi.

Pierre arrive pour faire le plein de son camion-grue et voit les choses différemment. « Je n’y crois pas, à leurs histoires de solidarité avec les Ukrainiens, rouspète cet entrepreneur du bâtiment. On paye déjà assez, on n’a pas à sortir de l’argent pour les autres. Il faudrait surtout que le gouvernement baisse les charges. Moi, si ça continue, je répercuterai la hausse sur les prix facturés à mes clients. »

Dans une station du centre-ville de Nice, Richard, artisan serrurier, tient à peu près le même discours. Lui conduit une petite moto. Ici, les prix sont en moyenne 10 centimes plus élevés qu’à Cantaron. Du coup, les personnes conduisant des deux-roues y sont aussi plus nombreuses que les automobilistes. « Un plein peut me durer un mois, sourit Benjamin. D’autant que, la plupart du temps, je me déplace en bus. Mais je suis plus inquiet de la hausse des prix de l’électricité et du gaz… »

L'Humanité

Allemagne. Dans la première économie de la zone euro, les pauvres grelottent

La flambée des prix, qui atteint 5,3 % outre-Rhin, soit un record absolu sur les trente dernières années, touche surtout les plus démunis, accablés par les hausses vertigineuses de leurs factures de gaz et d’électricité.

Des centaines de milliers de citoyens allemands affirment avoir des difficultés à faire face à leurs dépenses ordinaires. L’inflation, qui a atteint 5,3 % en décembre sur le niveau des prix mesuré le mois précédent, frappe de plein fouet les plus pauvres, les plus âgés et les femmes. Selon un sondage réalisé en ligne du 7 au 9 janvier par l’institut YouGov pour le compte de la Postbank (Banque postale), plus de 10 % des personnes interrogées affirment avoir désormais des difficultés à boucler leurs fins de mois. C’est même 17 % chez ceux qui perçoivent un revenu net mensuel inférieur à 2 500 euros. L’inflation, qui dépasse des niveaux jamais atteints sur trente ans outre-Rhin, dopée par l’explosion des prix de l’énergie et des loyers, touche de plein fouet les milieux populaires.

L’inquiétude s’étend dans de très larges couches de la population puisque 44 % des personnes interrogées par YouGov se disent préoccupées par l’évolution de leur pouvoir d’achat, leurs salaires restant en panne alors que les prix s’envolent. À côté de l’augmentation du coût du carburant, la flambée des factures de gaz et d’électricité frappe très douloureusement les plus modestes. Pour se chauffer, ceux qui sont équipés de chaudières au gaz ont ainsi dû dépenser près de 50 % de plus en 2021. Quant aux tarifs d’électricité, ils ont crû de 18,4 %, à 34 centimes le kilowattheure (14 centimes pour le tarif réglementé d’EDF), selon une moyenne réalisée entre les prix pratiqués par les différents opérateurs privés d’un marché électrique totalement libéralisé.

La précarité énergétique a fait irruption dans le débat public

Plusieurs associations tirent la sonnette d’alarme sur les conséquences de ces hausses. Une allocation spécifique versée aux plus pauvres pour les aider à faire face à leurs dépenses énergétiques n’a pas été indexée sur cette soudaine flambée des prix. Ainsi n’en couvre-t-elle aujourd’hui que moins des deux tiers. Le Deutscher Paritätischer Verband (DPV), qui regroupe plusieurs dizaines d’ONG humanitaires et caritatives du pays, est sorti de ses gonds pour demander au chancelier Scholz ­et à son gouvernement de coalition – SPD­-Verts-libéraux – d’introduire d’urgence des dispositions exceptionnelles pour que les plus démunis ne soient « pas condamnés à grelotter cet hiver ». Pour les personnes réduites à survivre avec les minima sociaux comme l’allocation Hartz de base, « c’est une vraie descente aux enfers », souligne Dieter Kleinecke, responsable local de DPV à Düsseldorf, qui revendique « un relèvement d’au moins 50 % » de ces versements.

La Stromarmut (littéralement « indigence en courant électrique ») a fait irruption dans le débat public tant cela est devenu un sujet de préoccupation. Quelque 600 000 foyers ont déjà été victimes de coupures d’électricité durant l’hiver 2020-2021. Et ce nombre de citoyens de la première économie de la zone euro privés d’accès à la lumière, au chauffage et à l’usage du réfrigérateur va être dépassé cette année « tant la situation s’aggrave de jour en jour », prévient Dieter Kleinecke.

Les défauts systémiques de la transition énergétique organisée par les autorités allemandes ont largement contribué à l’envolée des prix de l’électricité. La confirmation de sortie du nucléaire comme la fuite en avant sur les renouvelables – éolien et solaire – dans l’aménagement du « territoire énergétique » par le nouveau superministre de l’Économie et de l’Écologie, le Vert Robert Habeck, ne peuvent qu’enclencher de nouveaux engrenages funestes. Tant sur l’envolée du prix du kilowatt­heure que sur le front climatique.

Un allégement de 50 % de la taxe destinée à subventionner les renouvelables, prélevée jusqu’ici directement sur chaque facture d’électricité, a bien été adopté, l’État fédéral se substituant désormais aux clients des fournisseurs d’électricité pour cofinancer l’installation de structures éoliennes ou photovoltaïques. Mais les indispensables centrales « pilotables » qui, faute de l’énergie nucléaire, devront assurer seules ­l’alimentation du réseau et le préserver d’intempestives coupures d’électricité quoi qu’il arrive dans le champ météorologique fonctionneront au gaz naturel et sinon avec ce charbon primaire qu’est le lignite. Ce qui ne va pas contribuer à réduire les factures des clients ni les émissions de CO2 d’une Allemagne qui est déjà l’un des principaux émetteurs européens de gaz à effet de serre.

L'Humanité

Éditorial. Ça gronde

Mobilisations et inquiétudes s’accumulent sur le front social. La hausse des prix des carburants est dans toutes les têtes et pèse sur beaucoup de bourses. Plus 400 euros en 2021 selon certaines associations ! C’est particulièrement vrai pour les familles modestes et ceux qui ne peuvent se passer de leur voiture et se voient contraints de débourser un argent qu’ils n’ont pas. Si les poches sont vides, c’est aussi que les employeurs rechignent à les remplir. Les augmentations de salaires l’an dernier, autour de 0,6 %, n’ont même pas pu couvrir l’inflation. À ce tarif, pas étonnant de voir tant d’entreprises où les revendications salariales se font entendre. Cela devient parfois une question de survie.

Le décalage entre l’autosatisfaction du gouvernement sur ses résultats économiques et la réalité du vécu devient insupportable pour un grand nombre de nos concitoyens. La situation du service public, ceux de la santé comme de l’éducation, n’est pas de nature à rassurer. La mobilisation puissante dans l’éducation, la semaine dernière, a envoyé un signal fort. Il n’est pas besoin de dire que les blouses blanches sont aussi en état d’alerte. Ça gronde. La situation réelle du pays est en train de dissiper les chimères d’un débat présidentiel souvent bien éloigné de ces préoccupations.

La question sociale frappe à la porte et la droite et son extrême, qui ont tout misé sur les questions migratoires et sécuritaires, se voient dans l’incapacité d’y répondre. C’est à gauche que devrait donc se mener le débat sur les vrais enjeux de notre temps : comment permettre à chacun de vivre dignement et de ne pas subir les grands changements à l’œuvre ? L’heure n’est plus à la demi-mesure mais aux changements structurels quant à notre manière de produire, de répartir les richesses, de nous déplacer… Voilà quelques-unes des questions qui devraient agiter le débat. Certains à gauche, comme Fabien Roussel hier encore sur les péages, s’évertuent déjà à les mettre sur le tapis. L’urgence sociale peut-elle changer le cours de l’actuelle élection ?

L'Humanité

Énergie. Pour les automobilistes, le coût du racket à la pompe

Les tarifs de l’essence et du diesel atteignent des records. Une nouvelle hausse qui creuse encore les inégalités sociales et impose l’option d’un blocage des prix.

Poussés par des tensions sur les marchés mondiaux, les prix à la pompe enregistrent des records historiques. Pour la première fois, le litre de diesel a dépassé 1,60 euro. Dans la foulée des hausses considérables des prix de l’électricité et du gaz, cette flambée menace une nouvelle fois le porte-monnaie des ménages les plus modestes. Alors que le gouvernement rechigne à agir sur les taxes, les candidats de gauche se prononcent en faveur d’un blocage des prix.

1. Les plus modestes paient le prix fort

Électricité, gaz, carburant, les hausses tarifaires s’enchaînent, minant un peu plus le pouvoir d’achat des ménages alors que la crise sanitaire a considérablement creusé les inégalités sociales. L’électricité a augmenté de 12 % en octobre et, depuis 2020, le gaz a subi une hausse de 41 %, quand les prix à la pompe, eux, ont bondi de plus de 20 %. À l’origine du mouvement historique des gilets jaunes, la flambée des carburants atteint désormais des records, le litre de sans-plomb flirtant avec les 2 euros. S’il s’agit là de moyennes nationales, « le renchérissement de l’énergie affecte les ménages dans des proportions diverses (…) selon leur niveau de vie ou selon qu’ils résident en zone urbaine ou rurale », estime l’Insee. L’institut précise que le budget carburant s’établit en moyenne sur un an entre 650 euros pour les habitants des agglomérations et 1 550 euros pour ceux d’une commune rurale. « Le principal problème du budget auto, c’est qu’il n’est pas stable. Pour les familles populaires qui vivent en zone rurale ou périphérique, il est très dépendant des frais d’entretien et d’usage, auxquels se rajoute l’augmentation des prix du carburant », expose Yoann Demoli. « Ces ménages vont alors se priver de trajet, ils vont mettre 30 ou 50 euros d’essence et “ tenir ”  jusqu’à ce qu’ils puissent en remettre », poursuit le sociologue, maître de conférences à l’université de Saint-Quentin-en-Yvelines. « C’est un paradoxe terrible », note-t-il. Car, d’un côté, il y a l’injonction à se passer de son véhicule, à en acquérir un moins polluant, à faire du covoiturage ou à emprunter les transports en commun et, de l’autre, « on estime que 40 % des ménages ont au moins deux voitures, essentielles pour aller travailler, singulièrement lorsque les horaires de travail sont atypiques, ce qui est fréquent chez les familles populaires ». Quant à ceux qui parviennent à se démotoriser, « ce sont principalement les ménages du haut de la hiérarchie sociale », rappelle le sociologue.

2. Une augmentation sur fond de tensions internationales

L’augmentation des prix des carburants tient en premier lieu à celle de la matière première sur le marché : le baril de brut. Le lundi 17 janvier, le baril de brent (pétrole de la mer du Nord) dépassait ainsi les 84 dollars, en hausse de 4,60 dollars sur une semaine seulement. En décembre, le même baril s’écoulait à 70 dollars. Ce cours du pétrole brut varie en fonction de l’offre et de la demande, rappelle le ministère de la Transition écologique. Or en la matière, si la demande mondiale repart à la hausse, l’offre demeure de son côté stable. Les pays producteurs de pétrole, réunis au sein de l’Opep+, ont en effet décidé de ne pas extraire davantage de brut pour répondre à la reprise de l’économie mondiale, qui se poursuit malgré la diffusion du variant Omicron. En parallèle, la situation politique de certains pays producteurs et les tensions géopolitiques au Moyen-Orient compliquent sérieusement l’apaisement du marché mondial. La révolte sociale qui ébranle le Kazakhstan, plus gros producteur de pétrole d’Asie centrale et membre de l’Opep, a par exemple largement contribué à déstabiliser le marché, de même que les tensions persistantes entre la Russie et l’Ukraine. Dans un tel contexte, les analystes s’accordent sur un point : la hausse risque de se poursuivre dans les prochains mois.

3. Selon le gouvernement, ça aurait pu être pire

« Il y a une reprise économique très forte, il y a des besoins partout dans le monde et des manques, donc les prix augmentent, a justifié le ministre de l’Économie, Bruno Le Maire, le 19 janvier. Aucun autre gouvernement européen n’a fait autant que nous pour protéger les Français. » Alors qu’il fait face à cette flambée depuis des mois, l’exécutif se refuse toujours à agir sur les taxes. En octobre 2021, Jean Castex avait annoncé le versement d’une prime inflation de 100 euros, somme destinée selon lui à compenser les hausses qui pèsent sur les Français. Sauf que celle-ci a largement été absorbée depuis, alors que les factures d’énergie tombent dans les boîtes aux lettres ce mois de janvier et que le carburant bat de nouveaux records à la pompe. Bruno Le Maire n’en démord pourtant pas : pas question de baisser la TVA à 5,5 %. « 5 euros en moins sur un plein de cinquante litres, c’est 5 milliards de manque à gagner pour l’État », dit-il. Le 20 janvier, le porte-parole du gouvernement, Gabriel Attal, s’est à nouveau félicité du « blocage » des prix du gaz et de l’électricité, bien que la hausse de 2021 reste effective, jusqu’à dire qu’il a fait économiser « 300 euros en moyenne » aux Français… En somme, la réponse du pouvoir consiste à dire « sans nous ça aurait pu être pire ». Bruno Le Maire a tout de même précisé le 19 janvier que de nouvelles mesures seraient prises si « nécessaire ».

4. Ce que proposent les candidats à l’élection présidentielle

Les candidats à l’élection présidentielle avancent leurs propositions face à cette flambée historique des prix des carburants. Jean-Luc Mélenchon plaide ainsi pour un blocage des prix non seulement des carburants, mais aussi du gaz, de l’électricité et des produits alimentaires de base dans le cadre d’un projet de loi « d’urgence sociale » défendu le 13 janvier lors de la niche parlementaire des députés insoumis. À gauche toujours, le candidat communiste Fabien Roussel (lire ci-contre) se prononce en faveur d’un blocage des prix et de l’instauration d’une « taxe flottante » : lorsque les tarifs du pétrole grimpent, les taxes baissent de façon à épargner le budget des ménages. Il est en outre partisan d’une TVA à 5,5 % sur les carburants et défend la « gratuité des transports en commun où c’est possible ». Dans son programme présenté le 13 janvier, la socialiste Anne Hidalgo souligne que l’énergie est « un bien de première nécessité » et propose de baisser la TVA pour les carburants « en cas de flambée du prix à la pompe ». L’écologiste Yannick Jadot, qui ne dévoilera son programme que le 29 janvier, ne propose pas jusqu’ici de baisse des taxes, mais des chèques énergie : 400 euros pour les foyers les plus modestes, 100 euros pour les classes moyennes. À droite, Valérie Pécresse ne s’est pour l’instant prononcée qu’en faveur d’un relèvement du plafond kilométrique pris en charge par les employeurs de 50 %.

L'Humanité

Carburants. Laura Foglia : « Si la voiture est devenue incontournable, c’est parce qu’elle est plus qu’un véhicule : c’est un système »

Coûteuse, l’auto s’est imposée à nous au fil de politiques urbaines qui en ont décidé ainsi. Mais tout peut de nouveau changer, affirme Laura Foglia, ­experte en mobilités bas carbone. Entretien.

Laura Foglia Experte en mobilités, responsable de projet au Shift Project

L’impact de la hausse des prix de l’essence sur le budget des ménages met en relief notre dépendance à l’automobile individuelle. Est-elle une fatalité ? Entretien avec Laura Foglia, autrice principale du Guide pour une mobilité quotidienne bas carbone, publié par le think tank The Shift Project.

Notre dépendance à la voiture nous coûte cher. Est-elle inéluctable ?

Laura Foglia Non. La voiture s’est installée dans nos usages après guerre, suivant une dynamique impulsée par les industries pétrolières et automobiles. Elle s’est imposée dans nos imaginaires comme l’accomplissement d’un idéal de liberté enfin accessible. Dans le même temps, la forte croissance démographique des années 1950 à 1970 a impliqué la réalisation de nouveaux espaces. Ce nouvel urbanisme s’est entièrement construit autour de la voiture, avec l’arrière-pensée d’un monde aux ressources infinies. Les espaces urbains tels que nous les connaissons sont le produit de tout cela, et c’est ce qui fait le « système voiture ».

Vous parlez des espaces urbains. C’est là que se trouvent les solutions ?

Laura Foglia Une partie des solutions : aujourd’hui, un déplacement sur quatre en voiture fait moins de 3 kilomètres. À condition que les aménagements existent, il pourrait se faire à pied ou à vélo. Cela posé, il faut bien distinguer deux choses : d’une part, les centres des grandes villes, où les destinations – emploi, école, espace culturel… – sont proches des habitations. Et les villes moyennes, aux tissus urbains plus distendus. Or ces espaces de moyenne densité, qui couvrent 11 % du territoire, concernent 40 % de la population. Depuis les années 1960, la longueur des distances parcourues a été multipliée par 4,7. Il faut revenir vers des modèles d’aménagement où faire de la distance sera moins nécessaire. Avec ce corollaire : plus les trajets sont courts, plus les alternatives à l’automobile individuelle deviennent accessibles.

Où porter les efforts en priorité ?

Laura Foglia Si la voiture est devenue incontournable, c’est parce qu’elle est plus qu’un véhicule : elle est un système. Les alternatives doivent, elles aussi, se réfléchir comme un système, c’est-à-dire globalement. Il ne s’agit pas d’être dogmatique et d’imposer la même solution partout, et il faudra sans doute investir davantage dans les zones rurales et de moyenne densité.

La disparition des commerces dans les villages ne va pas dans le sens d’un raccourcissement des distances en zone rurale…

Laura Foglia Effectivement. Il faut recréer des lieux de vie là où les gens habitent. Mais il faut aussi des équipements ad hoc. 45 % dès déplacements quotidiens font moins de 5 kilomètres. Encore une fois, ils pourraient se faire à vélo ou à pied. Or cela est souvent rendu impossible par le franchissement d’une voie rapide, par exemple. Aller prendre le train, par ailleurs, oblige à prendre sa voiture. Si les gares disposaient de parkings à vélos, de services d’autopartage ou de covoiturage, de navettes de bus, il en serait autrement. Il faut repenser cette palette des offres au porte-à-porte, y compris à la campagne.

Peut-on aller vite ?

Laura Foglia Certaines mesures peuvent avoir des effets rapides. Prenez les dispositifs d’urbanisme tactique installés à la sortie du premier confinement : avant cela, on pensait que construire une piste cyclable prenait des années. La preuve que non. Il est envisageable de faire vite, quitte à être imparfait dans un premier temps. L’important est de montrer les possibles.

L'Humanité

Carburants. Roussel veut taxer les dividendes de Total et consorts

Depuis le péage de Saint-Arnoult, sur l’A10, le candidat du PCF a proposé de « s’attaquer » au profit des compagnies pétrolières pour financer la baisse à 5,5 % de la TVA sur le carburant.

Gilet jaune sur le dos – sécurité oblige – et écharpe de député en bandoulière, le candidat communiste à la présidentielle s’est rendu, jeudi, au péage de Saint-Arnoult, sur l’autoroute A10, avec un message : « Stop à la vie chère !  »  « Les automobilistes sont de véritables vaches à lait et sont saignés tous les jours, à chaque fois qu’ils paient leur plein d’essence. Nous voulons défendre le pouvoir d’achat et, pour cela, nous attaquer aux dividendes des compagnies pétrolières », explique Fabien Roussel entre deux tracts tendus aux conducteurs.

Une action symbolique, destinée à braquer les projecteurs sur des propositions que le gouvernement s’obstine, pour l’heure, à écarter. Face à la flambée des prix, le député du Nord plaide ainsi pour une baisse des taxes. Outre une « taxe flottante sur l’essence pour baisser de 50 centimes le prix au litre », la TVA pourrait être ramenée à « 5,5 % sur les carburants », juge-t-il. « 5 euros de moins pour un plein de 50 litres, c’est 5 milliards d’euros » de perte pour l’État, a objecté, mercredi, le ministre de l’Économie, Bruno Le Maire. « Mais, quand les prix de l’essence grimpent, ce sont les frigos des Français qui se vident. Baisser le prix de l’essence, c’est sauver l’alimentation de toutes les classes populaires », réplique le candidat du PCF. Surtout, ce n’est pas sur le budget de l’État mais via un prélèvement lié aux dividendes distribués par les compagnies pétrolières à leurs actionnaires qu’il propose de financer la mesure : « 16 milliards d’euros de dividendes ont été versés en deux ans rien que par Total  ! » martèle-t-il.

« Mais nous savons que cela ne suffira pas : l’enjeu est aussi de consommer moins », estimait à l’automne Fabien Roussel, alors que les prix de l’énergie s’envolaient déjà. En la matière, le communiste défend « un plan de développement des transports en commun ». « Dans les 45 métropoles de notre pays, l’État doit prendre à sa charge leur gratuité, en priorité pour les moins de 25 ans et les salariés. Dans les autres territoires, je propose que les 50 % du ticket de TER des salariés non remboursés par l’employeur le soient par l’État », indique le candidat. Quelques heures avant de se rendre sur le péage yvelinois, il a d’ailleurs visité la gare routière de Briis-sous-Forges (Essonne), en compagnie du maire Emmanuel Dassa, où un « dispositif unique favorise l’usage du bus sur l’autoroute jusqu’à la gare RER de Massy ». Une alternative au tout-voiture en zone périurbaine déjà en actes.

Le Figaro

En Allemagne, la guerre en Ukraine plombe le moral des consommateurs

EN COURS : Mis à jour le 29 mars 2022 à 08:15

Le moral des consommateurs allemands devrait fortement reculer en avril, pour le deuxième mois consécutif, plombé par la guerre en Ukraine qui aggrave l'inflation, selon le baromètre GfK.

En cause, «l'incertitude croissante et les sanctions contre la Russie», qui ont fait «exploser les prix de l'énergie», analyse Rolf Bürkl, expert au GfK.

L’oligarque Roman Abramovitch a—t-il été empoisonné ?

Le milliardaire russe qui s’était proposé comme médiateur dans le conflit ukrainien, a souffert de brûlures aux yeux, peau qui pèle et perte de la vue durant quelques heures, symptômes pouvant être créés par un empoisonnement, a rapporté le quotidien américain, The Wall Street Journal. Deux autres oligarques, eux aussi prompts à œuvrer pour des négociations avec le pouvoir russe, ont ressenti les mêmes symptômes.

Aujourd’hui rétablis, il s’agirait davantage d’une menace que d’une réelle envie de tuer.

⇒ LIRE NOTRE ENQUÊTE : Fortunes et mystères de Roman Abramovitch

Pourquoi le ministre de la Défense russe Sergueï Choïgou a-t-il disparu des écrans pendant deux semaines?

Le ministre russe de la Défense Sergueï Choïgou a fait une nouvelle apparition publique dans une vidéo, selon des images diffusées ce samedi, après une longue absence de deux semaines. Cette «disparition» inattendue dans un contexte de guerre n'avait pas manqué de nourrir toutes sortes de spéculations, que le Kremlin s'était efforcé de balayer.

Dans la vidéo diffusée dernièrement par le ministère de la Défense, on voit donc Sergueï Choïgou présider une réunion consacrée au budget d'armement de la Russie.

⇒ LIRE NOTRE DÉCRYPTAGE : Pourquoi le ministre de la Défense russe Sergueï Choïgou a-t-il disparu des écrans pendant deux semaines?

La guerre en Ukraine, une «répétition» de la guerre en Syrie, alerte Amnesty International

L'invasion russe en Ukraine est une «répétition» de la Syrie avec une «multiplication des crimes de guerre» depuis plus d'un mois de conflit, a alerté Amnesty international lors de la présentation à Johannesburg de son rapport 2021-2022.

«Nous sommes dans des attaques intentionnelles d'infrastructures civiles, d'habitations», des bombardements d'écoles, a déclaré à l'AFP la secrétaire générale de l'ONG, Agnès Callamard, accusant la Russie de permettre des couloirs humanitaires pour les transformer en un «piège mortel».

⇒ LIRE NOTRE INTERVIEW : «Prolonger le conflit permet à Poutine de vider le pays de ses forces vives»

Le quotidien russe indépendant Novaïa Gazeta suspend sa publication

«Pas d'autre solution» face à la «censure militaire»: le journal indépendant russe Novaïa Gazeta a annoncé suspendre ses publications jusqu'à la fin de l'intervention en Ukraine, en plein durcissement du Kremlin contre les voix dissonantes.

Pilier du journalisme d'investigation, Novaïa Gazeta publie depuis près de 30 ans des enquêtes sur la corruption et les violations des droits humains en Russie. En 2021, ce travail, qui a coûté la vie à plusieurs de ses reporters, a valu à son rédacteur en chef, Dmitri Mouratov, le Prix Nobel de la Paix.

«Il n'y a pas d'autre solution. Pour nous, et, je le sais, pour vous, c'est une décision terrible et douloureuse. Mais il faut que nous nous protégions les uns les autres», a écrit Dmitri Mouratov, dans une lettre adressée aux lecteurs du journal. Selon lui, sa rédaction a poursuivi son travail pendant 34 jours «dans les conditions d'une censure militaire», depuis le lancement de l'offensive russe.

Des «armes interdites» utilisées dans le sud de l’Ukraine

La Russie utiliserait-elle des armes interdites par le droit humanitaire international sur le front au sud de l’Ukraine ? C’est ce qu’affirme, entre autres, la procureure générale ukrainienne, Iryna Venediktova. Le gouvernement a déclaré avoir des «preuves» de l'utilisation de bombes à sous-munitions dans les régions d'Odessa et de Kherson, ville sous contrôle russe depuis quelques semaines.

Les bombes à sous-munitions peuvent contenir plusieurs dizaines de mini bombes, qui se dispersent sur un vaste périmètre mais n’explosent pas toutes. «En raison de leurs effets sur de vastes zones, l’utilisation d’armes à sous-munitions dans des zones peuplées est incompatible avec les principes du droit humanitaire international régissant la conduite des hostilités», a précisé Liz Throssell, porte-parole du Haut-Commissariat de l’ONU aux droits de l’homme.

Selon l’ONU, d’autres attaques aux armes à sous-munitions ont eu lieu dans plusieurs districts de Kharkiv, au cours desquelles neuf civils ont été tués et 37 blessés. «Nous voyons que d'autres armes interdites sont utilisées», a ajouté la procureure générale ukrainienne, Iryna Venediktova.

⇒ LIRE NOTRE DECRYPTAGE : Soukhoï Su-34, Katioucha, Javelin... Dix armes emblématiques de la guerre en Ukraine

Le groupe Wagner déployé dans l'Est, selon la Défense britannique

Des mercenaires russes du groupe Wagner se sont déployés dans l'est de l'Ukraine, selon le ministère britannique de la Défense, qui estime à plus de 1000 le nombre de combattants prêt à défendre coûte-que-coûte les ambitions de la Russie. Réputés proches de Vladimir Poutine, le groupe Wagner et ses paramilitaires sont soupçonnés d'exactions au Mali, en Libye ou encore en Syrie.

«En raison de lourdes pertes et d'une invasion en Ukraine largement bloquée, la Russie a très probablement été forcée de redéployer son personnel Wagner pour l'Ukraine au dépend des opérations en Afrique et en Syrie», a indiqué le ministère britannique dans un point de situation publié sur son compte Twitter.

⇒ LIRE AUSSI : Sur internet, la campagne de Wagner a commencé

Marioupol, privée de vivres et de médicaments

La ville de Marioupol, au Sud-Est du pays, est devenue un symbole tragique de cette guerre. Après plusieurs semaines de bombardements acharnés, la cité portuaire stratégique sur la mer d'Azov, environ 160.000 personnes y sont toujours coincées, selon son maire Vadim Boïtchenko.

«Toutes les entrées et sorties de la ville sont bloquées [...], il est impossible de faire entrer à Marioupol des vivres et des médicaments», a affirmé le président ukrainien, accusant les forces russes de bombarder les convois d'aide humanitaire. Un sentiment partagé par l'ONG Amnesty International: «Nous sommes dans des attaques intentionnelles d'infrastructures civiles, d'habitations», des bombardements d'écoles, a déclaré mardi à l'AFP la secrétaire générale de l'ONG Agnès Callamard, accusant la Russie de permettre des couloirs humanitaires pour les transformer en un «piège mortel».

⇒ LIRE NOTRE GRAND REPORTAGE : Un mois de guerre en Ukraine, le récit de notre envoyé spécial

Selon Tetyana Lomakina, conseillère de la présidence ukrainienne, «environ 5000 personnes ont été enterrées à Marioupol, mais les gens ne sont plus enterrés depuis dix jours à cause des bombardements continus». Elle a estimé qu'il pourrait y avoir en réalité «autour de 10.000 morts», dont «300 enfants».

Côté russe, des médias ont affirmé que l'autoritaire dirigeant tchétchène Ramzan Kadyrov, proche de Vladimir Poutine, s'était rendu à Marioupol pour galvaniser ses troupes qui participent à l'assaut contre la ville portuaire.

«Nous ne marchandons pas les personnes, ni territoire ou la souveraineté»

Alors que s'ouvre une nouvelle journée de négociations entre les gouvernements russe et ukrainien, Dmytro Kouleba, ministre ukrainien des Affaires étrangères, a indiqué que ni «les personnes, territoire ou la souveraineté» ne feraient l'objet de «marchandisation».

Un des points importants des pourparlers porte sur «les garanties de sécurité et la neutralité, le statut dénucléarisé de notre Etat», a déclaré dimanche le président ukrainien Volodymyr Zelensky à des médias russes. Ce point «est étudié en profondeur» mais il rendra nécessaires un référendum et des garanties de sécurité, a-t-il prévenu, accusant son homologue russe Vladimir Poutine et son entourage de faire «traîner les choses».

L'objectif a minima des discussions en Turquie, selon lui, est de résoudre les problèmes humanitaires et le but ultime est de décrocher un cessez-le-feu stable.

⇒ LIRE NOTRE ANALYSE : Russie-Ukraine: sur quoi négocient les deux camps

Bilan militaire au 34e jour de l'offensive russe

Il y a 34 jours, la Russie lançait son offensive sur l'Ukraine. Après plusieurs semaines de bombardements russes acharnés, comme en témoignent les images des villes détruites comme Kharkiv et Marioupol, l'armée ukrainienne semble desserrer l’étau russe sur certaines de ses villes.

La ville d'Irprin, théâtre de féroces combats dans la banlieue de Kiev, a été «libérée» hier soir. «Cependant, il est trop tôt pour parler de sécurité dans cette partie de notre région. Les combats continuent. Les troupes russes contrôlent le nord de la région de Kiev, disposent de ressources et de main-d'œuvre», a déclaré le président russe dans une vidéo lundi soir.

Dans les régions de Tchernigiv, Soumy, Kharkiv, du Donbass, et dans le sud de l'Ukraine, «la situation reste partout tendue, très difficile», a-t-il souligné. «L'ennemi tente d'effectuer une percée autour de Kiev et de bloquer les routes», a affirmé Ganna Malyar, vice-ministre de la Défense, soulignant que «la défense de Kiev» se poursuivait.

Des combats acharnés se poursuivent dans l’Est, notamment autour de Kharkiv, deuxième ville d'Ukraine, proche de la frontière russe.

Dans ce contexte, de nouveaux pourparlers ont lieu aujourd'hui en Turquie. Les négociateurs russes sont arrivés hier à Istanbul, où une précédente séance de négociations avait déjà eu lieu le 10 mars, mais n'avait débouché sur aucune «avancée significative».

Bonjour à tous et bienvenue dans ce live !

Bonjour à tous et bienvenue dans ce live !

En cette 34e journée de conflit entre la Russie et l'Ukraine, nous allons vous accompagner minute par minute  pour vous aider à comprendre, décrypter, analyser les enjeux de ce conflit qui s’installe dans la durée.

En Allemagne, la guerre en Ukraine plombe le moral des consommateurs

Le moral des consommateurs allemands devrait fortement reculer en avril, pour le deuxième mois consécutif, plombé par la guerre en Ukraine qui aggrave l'inflation, selon le baromètre GfK.

En cause, «l'incertitude croissante et les sanctions contre la Russie», qui ont fait «exploser les prix de l'énergie», analyse Rolf Bürkl, expert au GfK.

L’oligarque Roman Abramovitch a—t-il été empoisonné ?

Le milliardaire russe qui s’était proposé comme médiateur dans le conflit ukrainien, a souffert de brûlures aux yeux, peau qui pèle et perte de la vue durant quelques heures, symptômes pouvant être créés par un empoisonnement, a rapporté le quotidien américain, The Wall Street Journal. Deux autres oligarques, eux aussi prompts à œuvrer pour des négociations avec le pouvoir russe, ont ressenti les mêmes symptômes.

Aujourd’hui rétablis, il s’agirait davantage d’une menace que d’une réelle envie de tuer.

⇒ LIRE NOTRE ENQUÊTE : Fortunes et mystères de Roman Abramovitch

Pourquoi le ministre de la Défense russe Sergueï Choïgou a-t-il disparu des écrans pendant deux semaines?

Le ministre russe de la Défense Sergueï Choïgou a fait une nouvelle apparition publique dans une vidéo, selon des images diffusées ce samedi, après une longue absence de deux semaines. Cette «disparition» inattendue dans un contexte de guerre n'avait pas manqué de nourrir toutes sortes de spéculations, que le Kremlin s'était efforcé de balayer.

Dans la vidéo diffusée dernièrement par le ministère de la Défense, on voit donc Sergueï Choïgou présider une réunion consacrée au budget d'armement de la Russie.

⇒ LIRE NOTRE DÉCRYPTAGE : Pourquoi le ministre de la Défense russe Sergueï Choïgou a-t-il disparu des écrans pendant deux semaines?

La guerre en Ukraine, une «répétition» de la guerre en Syrie, alerte Amnesty International

L'invasion russe en Ukraine est une «répétition» de la Syrie avec une «multiplication des crimes de guerre» depuis plus d'un mois de conflit, a alerté Amnesty international lors de la présentation à Johannesburg de son rapport 2021-2022.

«Nous sommes dans des attaques intentionnelles d'infrastructures civiles, d'habitations», des bombardements d'écoles, a déclaré à l'AFP la secrétaire générale de l'ONG, Agnès Callamard, accusant la Russie de permettre des couloirs humanitaires pour les transformer en un «piège mortel».

⇒ LIRE NOTRE INTERVIEW : «Prolonger le conflit permet à Poutine de vider le pays de ses forces vives»

Le quotidien russe indépendant Novaïa Gazeta suspend sa publication

«Pas d'autre solution» face à la «censure militaire»: le journal indépendant russe Novaïa Gazeta a annoncé suspendre ses publications jusqu'à la fin de l'intervention en Ukraine, en plein durcissement du Kremlin contre les voix dissonantes.

Pilier du journalisme d'investigation, Novaïa Gazeta publie depuis près de 30 ans des enquêtes sur la corruption et les violations des droits humains en Russie. En 2021, ce travail, qui a coûté la vie à plusieurs de ses reporters, a valu à son rédacteur en chef, Dmitri Mouratov, le Prix Nobel de la Paix.

«Il n'y a pas d'autre solution. Pour nous, et, je le sais, pour vous, c'est une décision terrible et douloureuse. Mais il faut que nous nous protégions les uns les autres», a écrit Dmitri Mouratov, dans une lettre adressée aux lecteurs du journal. Selon lui, sa rédaction a poursuivi son travail pendant 34 jours «dans les conditions d'une censure militaire», depuis le lancement de l'offensive russe.

Des «armes interdites» utilisées dans le sud de l’Ukraine

La Russie utiliserait-elle des armes interdites par le droit humanitaire international sur le front au sud de l’Ukraine ? C’est ce qu’affirme, entre autres, la procureure générale ukrainienne, Iryna Venediktova. Le gouvernement a déclaré avoir des «preuves» de l'utilisation de bombes à sous-munitions dans les régions d'Odessa et de Kherson, ville sous contrôle russe depuis quelques semaines.

Les bombes à sous-munitions peuvent contenir plusieurs dizaines de mini bombes, qui se dispersent sur un vaste périmètre mais n’explosent pas toutes. «En raison de leurs effets sur de vastes zones, l’utilisation d’armes à sous-munitions dans des zones peuplées est incompatible avec les principes du droit humanitaire international régissant la conduite des hostilités», a précisé Liz Throssell, porte-parole du Haut-Commissariat de l’ONU aux droits de l’homme.

Selon l’ONU, d’autres attaques aux armes à sous-munitions ont eu lieu dans plusieurs districts de Kharkiv, au cours desquelles neuf civils ont été tués et 37 blessés. «Nous voyons que d'autres armes interdites sont utilisées», a ajouté la procureure générale ukrainienne, Iryna Venediktova.

⇒ LIRE NOTRE DECRYPTAGE : Soukhoï Su-34, Katioucha, Javelin... Dix armes emblématiques de la guerre en Ukraine

Le groupe Wagner déployé dans l'Est, selon la Défense britannique

Des mercenaires russes du groupe Wagner se sont déployés dans l'est de l'Ukraine, selon le ministère britannique de la Défense, qui estime à plus de 1000 le nombre de combattants prêt à défendre coûte-que-coûte les ambitions de la Russie. Réputés proches de Vladimir Poutine, le groupe Wagner et ses paramilitaires sont soupçonnés d'exactions au Mali, en Libye ou encore en Syrie.

«En raison de lourdes pertes et d'une invasion en Ukraine largement bloquée, la Russie a très probablement été forcée de redéployer son personnel Wagner pour l'Ukraine au dépend des opérations en Afrique et en Syrie», a indiqué le ministère britannique dans un point de situation publié sur son compte Twitter.

⇒ LIRE AUSSI : Sur internet, la campagne de Wagner a commencé

Marioupol, privée de vivres et de médicaments

La ville de Marioupol, au Sud-Est du pays, est devenue un symbole tragique de cette guerre. Après plusieurs semaines de bombardements acharnés, la cité portuaire stratégique sur la mer d'Azov, environ 160.000 personnes y sont toujours coincées, selon son maire Vadim Boïtchenko.

«Toutes les entrées et sorties de la ville sont bloquées [...], il est impossible de faire entrer à Marioupol des vivres et des médicaments», a affirmé le président ukrainien, accusant les forces russes de bombarder les convois d'aide humanitaire. Un sentiment partagé par l'ONG Amnesty International: «Nous sommes dans des attaques intentionnelles d'infrastructures civiles, d'habitations», des bombardements d'écoles, a déclaré mardi à l'AFP la secrétaire générale de l'ONG Agnès Callamard, accusant la Russie de permettre des couloirs humanitaires pour les transformer en un «piège mortel».

⇒ LIRE NOTRE GRAND REPORTAGE : Un mois de guerre en Ukraine, le récit de notre envoyé spécial

Selon Tetyana Lomakina, conseillère de la présidence ukrainienne, «environ 5000 personnes ont été enterrées à Marioupol, mais les gens ne sont plus enterrés depuis dix jours à cause des bombardements continus». Elle a estimé qu'il pourrait y avoir en réalité «autour de 10.000 morts», dont «300 enfants».

Côté russe, des médias ont affirmé que l'autoritaire dirigeant tchétchène Ramzan Kadyrov, proche de Vladimir Poutine, s'était rendu à Marioupol pour galvaniser ses troupes qui participent à l'assaut contre la ville portuaire.

«Nous ne marchandons pas les personnes, ni territoire ou la souveraineté»

Alors que s'ouvre une nouvelle journée de négociations entre les gouvernements russe et ukrainien, Dmytro Kouleba, ministre ukrainien des Affaires étrangères, a indiqué que ni «les personnes, territoire ou la souveraineté» ne feraient l'objet de «marchandisation».

Un des points importants des pourparlers porte sur «les garanties de sécurité et la neutralité, le statut dénucléarisé de notre Etat», a déclaré dimanche le président ukrainien Volodymyr Zelensky à des médias russes. Ce point «est étudié en profondeur» mais il rendra nécessaires un référendum et des garanties de sécurité, a-t-il prévenu, accusant son homologue russe Vladimir Poutine et son entourage de faire «traîner les choses».

L'objectif a minima des discussions en Turquie, selon lui, est de résoudre les problèmes humanitaires et le but ultime est de décrocher un cessez-le-feu stable.

⇒ LIRE NOTRE ANALYSE : Russie-Ukraine: sur quoi négocient les deux camps

Bilan militaire au 34e jour de l'offensive russe

Il y a 34 jours, la Russie lançait son offensive sur l'Ukraine. Après plusieurs semaines de bombardements russes acharnés, comme en témoignent les images des villes détruites comme Kharkiv et Marioupol, l'armée ukrainienne semble desserrer l’étau russe sur certaines de ses villes.

La ville d'Irprin, théâtre de féroces combats dans la banlieue de Kiev, a été «libérée» hier soir. «Cependant, il est trop tôt pour parler de sécurité dans cette partie de notre région. Les combats continuent. Les troupes russes contrôlent le nord de la région de Kiev, disposent de ressources et de main-d'œuvre», a déclaré le président russe dans une vidéo lundi soir.

Dans les régions de Tchernigiv, Soumy, Kharkiv, du Donbass, et dans le sud de l'Ukraine, «la situation reste partout tendue, très difficile», a-t-il souligné. «L'ennemi tente d'effectuer une percée autour de Kiev et de bloquer les routes», a affirmé Ganna Malyar, vice-ministre de la Défense, soulignant que «la défense de Kiev» se poursuivait.

Des combats acharnés se poursuivent dans l’Est, notamment autour de Kharkiv, deuxième ville d'Ukraine, proche de la frontière russe.

Dans ce contexte, de nouveaux pourparlers ont lieu aujourd'hui en Turquie. Les négociateurs russes sont arrivés hier à Istanbul, où une précédente séance de négociations avait déjà eu lieu le 10 mars, mais n'avait débouché sur aucune «avancée significative».

Bonjour à tous et bienvenue dans ce live !

Bonjour à tous et bienvenue dans ce live !

En cette 34e journée de conflit entre la Russie et l'Ukraine, nous allons vous accompagner minute par minute  pour vous aider à comprendre, décrypter, analyser les enjeux de ce conflit qui s’installe dans la durée.

L'Humanité

BD à Bastia, des rencontres pour cultiver l’insoumission et l’ouverture

Bande dessinée L’événement organisé par le centre Una-Volta propose une programmation alléchante autour d’expositions, de rencontres et d’ateliers. Un festival qui rayonne jusqu’au continent.

L’expression corse « Mai Sottumessi » signifie « jamais soumis ». On pourrait croire à un slogan militant. C’est le titre de la rétrospective présentée au musée de Bastia jusqu’au 7 mai, autour d’Hugues Micol, l’invité d’honneur de la 29e édition des rencontres de la BD et de l’illustration BD à Bastia, qui se déroulent en fin de semaine dans cette ville. Le dessinateur signe la superbe affiche, comme un blason de Bastia, composée d’un assemblage de symboles dans une ambiance de cabaret. Tout y est : l’église Saint-Jean-Baptiste, le balbuzard, les chèvres, les danseuses en Colomba, la femme bandit, le ténor César Vezzani, sans oublier les touristes et les pêcheurs.

Tous les artistes invités sont exposés

L’artiste parisien aime la Corse. Son dernier album, Agughia, dans un style SF rétro, traite de la vampirisation de l’île de Beauté par le tourisme de masse. « C’est une critique très juste qui rejoint celles d’écrivains corses comme Jérôme Ferrari ou Marcu Biancarelli. Hugues Micol, touriste lui-même, garde toujours une distance, une ironie. “Jamais soumis”, était un clin d’œil à son indépendance. En réalité nous avions décidé de l’inviter à la parution de Black-out, son album précédent, scénarisé par Loo Hui Phang, sur le destin d’un acteur métis pendant l’âge d’or d’Hollywood. L’invitation avait dû être reportée avec la crise sanitaire. La parution d’Agughia tombe bien », précise Juana Macari, directrice du centre culturel Una-Volta de Bastia et programmatrice de l’événement. L’institution, une ancienne MJC, est un des poumons culturels de la ville. Très active auprès des scolaires, elle propose à l’année ateliers et expositions dans toutes sortes de disciplines artistiques. L’esprit d’ouverture et le soin apporté à la programmation ont peu à peu imposé le festival de BD à Bastia comme une référence.

Les rencontres sont au cœur de l’événement. Tous les artistes invités sont exposés. En tout, une vingtaine, venus d’Europe et même des États-Unis, répartis à travers onze expositions à retrouver au centre Una-Volta ainsi que dans différents lieux de la ville. On part en road trip à travers l’exposition collective « Cammini » qui réunit Nicolas de Crécy, Alfred, Didier Tronchet, Nylso, Ulli Lust et Alix Garin.

Pour la directrice : « Partir en voyage est une belle idée après deux années d’immobilité. Chaque année, l’exposition thématique donne une direction. C’est une manière aussi d’associer à l’actualité des albums plus anciens. Mettre en avant des regards singuliers qui témoignent des débats contemporains, c’est notre engagement depuis toujours. » Elle insiste, dans le contexte des dernières manifestations qui ont secoué l’île : « Notre mission est plus que jamais de créer des appels d’air pour parvenir à proposer des contrepoints, pour canaliser la colère et la violence. » Changer d’atmosphère, prendre du plaisir en questionnant des problèmes sérieux et en ouvrant des horizons, « BD à Bastia » nous rappelle l’importance de la culture, en Corse comme ailleurs, pour s’armer contre le climat dramatique ambiant.

Le Figaro

Russie-Ukraine: sur quoi négocient les deux camps

ANALYSE - Alors qu’aucune victoire décisive ne paraît à la portée ni de Moscou ni de Kiev, la négociation d’un cessez-le-feu et d’un accord politique et territorial semble être la seule sortie de crise possible.

Depuis ses premiers jours, la guerre russe en Ukraine est accompagnée par des initiatives diplomatiques et des négociations. Et depuis l’entrée des forces russes en Ukraine, la communauté internationale s’interroge sur les moyens d’arrêter le plus vite possible ce premier conflit interétatique en Europe depuis la Seconde Guerre mondiale, déclenché par une puissance nucléaire avide de revanche sur l’histoire. À l’avant-garde des efforts diplomatiques pour obtenir un cessez-le-feu et lancer des pourparlers, Emmanuel Macron, qui préside l’Union européenne, téléphone à Vladimir Poutine et à Volodymyr Zelensky plusieurs fois par semaine, tandis que le président turc, Recep Tayyip Erdogan, se pose en médiateur entre Kiev et Moscou. Jusque-là, les négociations n’avaient jamais avancé d’un millimètre. En dépit des «progrès» parfois salués par les Russes ou par les Ukrainiens, «elles servaient surtout aux deux parties à gagner du temps, la Russie pour regrouper ses forces et l’Ukraine pour s’armer. À chaque fois, la Russie exigeait une capitulation de la part des Ukrainiens, impossible à accepter pour Kiev», affirme une source diplomatique. Les pourparlers qui s’ouvrent à Istanbul ont-ils davantage de chances d’aboutir?

• DIRECT - Guerre en Ukraine : suivez l'évolution du conflit minute par minute

À lire aussiVolodymyr Zelensky: «La guerre éclair de Poutine est un échec»

Ils interviennent après l’annonce par le commandement russe, vendredi 25 mars, d’un changement «d’objectif principal» des forces de Vladimir Poutine en Ukraine, qui font désormais de la «libération» du bassin minier du Donbass leur priorité militaire. Après plus d’un mois de guerre, l’offensive russe piétine et Moscou semble avoir renoncé à s’emparer des grandes villes du pays. Ses forces ont échoué à entrer dans Kiev et à renverser le régime ukrainien au début de l’offensive. Elles se heurtent partout à une farouche résistance et la seule ville conquise, Kherson, subit depuis deux jours une contre-offensive ukrainienne.

Réaliste, le président ukrainien, Volodymyr Zelensky, pour qui «chaque parole est plus importante qu’un tir de canon», s’est montré ouvert à des négociations depuis le début de la guerre. Il a déjà répété que son pays était prêt à renoncer à son intégration dans l’Otan, pour l’instant écartée par les membres de l’Alliance. Dans une interview accordée à des médias indépendants russes, il a affirmé ce week-end que l’Ukraine était disposée à discuter «en profondeur» de sa neutralité. Encore faut-il s’entendre sur les termes de ce statut. Pour Moscou, la neutralité signifiait jusque-là une politique étrangère alignée sur celle du Kremlin. Le président ukrainien, lui, veut sauver l’orientation pro-européenne de son pays. Il réclame aussi une neutralité avec des «garanties de sécurité» solides de la part de pays tiers, et soumise à un référendum. «Pas un papier du style du mémorandum de Budapest», a-t-il prévenu. En 1994, après l’indépendance de l’Ukraine qui a suivi la chute de l’URSS, Kiev avait accepté de renoncer à son arsenal nucléaire en échange de garanties pour l’intégrité du pays. L’accord avait été signé par la Russie, les États-Unis et la Grande-Bretagne. Il est parti en fumée en 2014, quand Moscou a annexé la Crimée sans réelle opposition de la communauté internationale. Volodymyr Zelensky s’est aussi dit prêt à un «compromis» sur le Donbass, les deux Républiques sécessionnistes de l’est du pays. Mais il a aussi réaffirmé lundi que «la souveraineté et l’intégrité territoriale de l’Ukraine sont des priorités dans les négociations».

«Séparation à la coréenne»

Les Ukrainiens redoutent que la Russie cherche à diviser leur pays en deux. Moscou pourrait «imposer une ligne de séparation entre les régions occupées et non occupées, dans une tentative d’instaurer une séparation à la coréenne», alerte le chef du renseignement militaire ukrainien, Kyrylo Boudanov. Cette crainte a été renforcée par l’annonce de la tenue, «dans un avenir proche», d’un référendum sur l’union avec la Russie dans le territoire séparatiste de Louhansk, dont Moscou a reconnu l’indépendance.

À lire aussiMikhaïl Khodorkovski: «Vladimir Poutine est déjà en guerre contre l’Otan»

À VOIR AUSSI - Les Etats-Unis ont établi que l’armée russe a commis des «crimes de guerre» en Ukraine

Les négociations interviennent-elles trop tôt dans la guerre pour avoir une chance d’aboutir? La Russie a-t-elle obtenu suffisamment de gains territoriaux pour faire des concessions? Jusqu’où Volodymyr Zelensky, qui a évité l’effondrement de l’Ukraine mais ne pourra sans doute pas battre l’armée russe, beaucoup plus puissante, peut-il lui-même faire des concessions? Alors qu’aucune victoire décisive ne paraît à la portée, à court terme, ni de Moscou ni de Kiev, que les Occidentaux ont clairement affirmé qu’ils ne rentreraient pas dans la guerre et que les sanctions économiques provoquent rarement l’effondrement d’un régime, la négociation d’un cessez-le-feu et d’un accord politique et territorial semble être la seule sortie de crise possible. Reste à savoir quand les deux parties y seront vraiment prêtes.

L'Humanité

Le maréchal des logis veut s’adresser au monde

THÉÂTRE Dans les Chaises, d’Eugène Ionesco, les comédiens Jean-Paul Farré et Catherine Salviat sont, avec humour, deux vieux magnifiquement égarés.

Sur leur île isolée, cernée d’une mer que l’on imagine sauvage, le Vieux et la Vieille, patients depuis soixante-quinze ans, à bout de solitude, vont, doivent, peut-être, sans doute, vivre là, tout à l’heure, la plus grande soirée de leur longue vie. Avec les Chaises, pièce créée en 1952, Eugène Ionesco, à qui l’on devait déjà la Cantatrice chauve (1950) et la Leçon (1951), a confirmé sa verve dans ce qui fut alors qualifié de « théâtre de l’absurde ». Mais pas seulement, car, comme le disait l’auteur lui-même, « nous sommes là avec nos tableaux, nos musiques, nos poèmes, nos livres, en quête d’un semblant d’immortalité ».

Le vieux, très vieux « maréchal des logis », concierge si l’on veut, et sa très vieille amoureuse recherchent-ils autre chose qu’un peu d’humanité et beaucoup de reconnaissance des peuples ? Pour ce soir, ils ont convié une petite foule, et même l’empereur. C’est dire. Au cours de la soirée, un « orateur » spécialement convié devra livrer la pensée du maréchal, pour sauver le monde. Forcément, tout ne se passera pas exactement comme prévu ou espéré.

« On peut en faire une lecture apocalyptique, désillusionnée, qui dépeint la fin d’un monde ; j’ai opté pour une lecture plus légère, ludique », explique Stéphanie Tesson, la metteuse en scène avec Émilie Chevrillon. Un point de vue qui s’accorde au tempérament des deux comédiens, que l’on dirait taillés pour le rôle dans leurs étonnants costumes aux allures de folklore roumain. Catherine Salviat, sociétaire honoraire de la Comédie-Française, est parfaite, tout comme Jean-Paul Farré. Il est un habitué du Poche Montparnasse depuis la réouverture du théâtre en 2013, et on a pu l’y voir à de nombreuses reprises, notamment en 2019, dans deux courtes pièces d’Anton Tchekhov mises en scène par Jean-Louis Benoît, avec Manuel Le Lièvre et l’impayable Émeline Bayart.

Une dynamique qui fait recette

Dans les Chaises, dont la version a été un peu élaguée sur la fin, conservant une dynamique qui fait recette jusqu’au final, Alejandro Guerrero en alternance avec Jade Breidi donnent la réplique, enfin, si l’on peut dire, aux deux Vieux. Ils endossent en effet le rôle de l’Orateur, dont on ne sait et l’on ne saura rien. Est-il d’ailleurs bien cet orateur annoncé et promis ?

Quant au titre, il ne s’est jamais aussi bien porté, puisqu’il s’agit de trouver des chaises pour chacun des invités, et certains resteront debout, contre le mur. Dans la petite salle du Poche, cela ajoute au comique, car les vrais spectateurs, déjà assis normalement sur des chaises, se retrouvent au bord d’une marée de sièges qui envahit tout l’espace, transformant chacun en spectateur non plus de la pièce mais du discours de l’Orateur. La salle s’y prête, spectateurs et comédiens se trouvant par définition en permanence au même niveau. Marie-France Ionesco a estimé qu’à ses yeux il s’agit de « la pièce la plus importante » de son père. En tout cas, elle ne prend pas la poussière.

Le Figaro

Présidentielle 2022 : testée négative, Valérie Pécresse reprendra ses déplacements mardi

La prétendante de la droite avait été infectée au Covid-19 la semaine dernière. Une situation qui l'avait poussée à annuler plusieurs déplacements.

Son isolement prend fin. Quelques jours après avoir mis sa campagne entre parenthèses du fait de sa positivité au Covid-19, Valérie Pécresse va pouvoir la reprendre dès mardi. Après avoir réalisé un test jeudi, la leader des Républicains avait dû annuler plusieurs déplacements dont un à Bordeaux vendredi dernier. Celle qui est jaugée aux alentours de 10-11% dans les sondages sait qu'il lui reste une petite dizaine de jours pour tenter de retrouver du souffle et rattraper son retard.

• Comparez les programmes des candidats à l'élection présidentielle 2022
• Valérie Pécresse, ses propositions, ses soutiens... Suivez sa campagne avec l'application du Figaro
• Yves Thréard présente Le Club Le Figaro Présidentielle, notre nouvelle émission politique

Dès mardi donc, Valérie Pécresse se rendra dans les Hauts-de-France, et notamment à Roubaix (Nord). Dans ce lieu récemment mis en lumière par un sujet de M6 qui révélait la progression de l'islamisme et les faillites de l'État dans la ville considérée comme la plus pauvre de France, la candidate LR viendra y parler immigration et politique de la ville. L'occasion d'adopter un ton plus offensif et d'abattre ses dernières cartes avant le premier tour, le 10 avril.

L'Humanité

Dix bougies déjà pour Séquence Danse Paris

SCÈNE Au Centquatre, ce festival qui se prolongera jusqu’au 21 avril a notamment programmé, avec éclat, la pièce intitulée Fix Me, d’Alban Richard et Arnaud Rebotini.

Le festival Séquence Danse Paris fête ses dix ans au Centquatre (1). À l’affiche, Fix Me, d’Alban Richard et Arnaud Rebotini. Le premier, figure emblématique de la musique électro, césar de la meilleure musique originale pour le long-métrage  120 Battements par minute, est présent sur scène. Il mixe à vue, sur des synthétiseurs analogiques. Le second dirige depuis 2015 le Centre chorégraphique national de Caen. La pièce, créée en 2019, se joue sur un plateau nu. Au sol, il y a beaucoup de cartons en guise de tapis. L’effectif de danseurs est réduit : deux femmes, deux hommes. Les costumes, c’est sportwear, avec un rien de paillettes. L’un est en short et veste grise scintillante, une autre en tennis, sur chaussettes à résilles et haut vert futuriste.

la salle se transforme, cinq minutes durant, en rave techno

Ils ne tiennent pas en place. Avec des airs de déménageurs conspirateurs, ils improvisent une tribune à l’aide des cartons qu’ils empilent ici puis là. Depuis l’estrade éphémère, l’un d’eux harangue la foule. Sur le rythme amplifié de la musique techno, on les voit doigt tendu, langue sortie, les joues gonflées par la haine et la paume ouverte prêtant serment… Ils se glissent dans la peau de prêcheurs américains qui s’agitent avec frénésie. Le corps oratoire passe la « parole » à l’adversaire, qui s’affiche sur une estrade préfabriquée à la va-vite par un corps électoral en ébullition. Les autres, en retrait, bougent en rythme sur les sons du set électro survitaminé. En costard sombre, cheveux gominés et fine moustache, Arnaud Rebotini, dans l’ombre derrière ses consoles, manipule ce petit monde. Nul dépouillement des urnes, mais un décor de plus en plus encombré dans un grand désordre de cartons. Des drapeaux noirs flottent bientôt sur la scène, à peine dissimulés sous de la fumée blanche. À la renverse, comme démâtés, les danseurs s’éparpillent au sol, tandis que la salle se transforme, cinq minutes durant, en rave techno. Le public se lève comme un seul homme !

Autre pièce, de Sandrine Lescourant, qui propose entre autres Acoustique, pour quatre femmes (dont la chorégraphe) et deux hommes, plus un groupe de danseurs amateurs. Arrivés du fond de la salle, les six, en bouquet resserré, viennent observer sous le nez un puis deux spectateurs. Curieuse façon de se mouvoir, on les croirait retenus par un fil élastique. Les bras ballants, la nuque molle, ils dodelinent par brèves secousses. Le ressort en eux parfois se détend. Ils fonctionnent alors au ralenti, puis la machinerie semble s’arrêter avant de repartir de plus belle. Ce sont des corps agis, très informés par un hip-hop qui leur rafraîchit les idées. Ce n’est pas pour autant un spectacle de danse urbaine. On les dirait plutôt sortis d’une pièce de Beckett, vagabonds soudain traversés d’électricité, bardés d’électronique, hagards et sans voix. L’effet est un peu répétitif dans la forme, mais il y a, là, une façon neuve de se mouvoir, de rendre l’étrange familier. À venir, entre autres, Olivier Dubois, Alessandro Sciarroni, François Chaigneau, Christian Rizzo…

L'Humanité

Et si l’on pouvait corriger sa propre histoire ?

THÉÂTRE Frédéric Bélier-Garcia met en scène « Biographie : un jeu » de Max Fridch. Un étonnant voyage dans le jeu du temps intime.

Peut-être Frédéric Bélier-Garcia fait-il partie de ces individus, tous sexes confondus, qui aimeraient pouvoir réécrire leur propre et intime histoire individuelle. Quoi qu’il en soit, « Biographie : un jeu », écrit par Max Frisch en 1967 a été en 1999 sa première mise en scène, et il en propose actuellement, une nouvelle création… François Berléand, Emmanuelle Devos et Éric Elmosnino tenaient alors les principaux rôles. Cette fois, sont convoqués sur scène, tout autant épatants, José Garcia, Isabelle Carré, Jérome Kircher, avec Ana Blagogević et Ferdinand Régent-Chappey.

Le principe est en fait assez simple. Il s’agit, pour les protagonistes de rejouer certains épisodes de leur existence et d’en modifier quelques instants, afin que la vie de chacun prenne (ou pas) une autre direction. L’idée est formidable et banalement humaine. Qui en effet ne se l’est pas posée un jour au moins ? Sauf que personne ne sait vraiment comment remonter le temps pour, à un moment donné, changer d’aiguillage.

Ce que Frédéric Bélier-Garcia résume ainsi : « Revivre sa vie, rejouer sa partie, imaginer d’autres passés (…) tout aurait aussi bien pu se passer autrement, avec un peu de chance, un autre hasard, moins de peurs (…) il aurait peut-être suffi de tendre une cigarette, de poster la lettre ou de ne pas se retourner… ». Pour autant, Max Frisch, qui rappelons-le exerça conjointement et assez curieusement les métiers de dramaturge et d’architecte, n’avait pas lui non plus la réponse à ces questions, et d’ailleurs, il publia deux versions de sa pièce, la seconde en 1984.

Dans l’ambiance feutrée d’un appartement bourgeois, il est très tard. Restent, après une soirée de fête, Kürmann, le maître des lieux et Antoinette, jeune femme dont on ne sait encore rien, sauf qu’elle joue un peu les incrustes. Très vite, les premiers échanges annoncent la couleur. Comme celui-ci quand deux heures sonnent à la pendule. Antoinette : « vous attendez encore quelqu’un ? » Kürmann : « au contraire ». Drôle et déroutant. Mais pas question de s’arrêter en chemin.

Le décor manipulé à vue (conçu par Alban Ho Van) correspond aux divers âges des protagonistes, qui ne changent pour autant pas d’apparence ni d’allure. Ils entrent et sortent, reviennent sur leurs propos, sur leurs ides, mais le fil ne se rompt jamais. « J’ai toujours été fasciné, attiré, par la réversibilité des choses, et notamment du tragique et du comique » insiste Frédéric Bélier-Garcia. « Il suffit que je me comporte différemment… ne serait-ce qu’une seule fois » tente Kürmann, mais rien n’est en fait aussi simple.

Sait-on en effet ce que l’on désire, et peut être surtout, ce que l’on aurait désiré, vraiment, des années en arrière. Et puis se choisir un autre passé ne serait-il pas plus effrayant que de se souvenir de son vécu ? D’autant plus que sa propre histoire ne peut s’inscrire, pour exister, que dans celle des autres. S’agirait-il d’une partie d’échecs que l’on pourrait recommencer indéfiniment ? Et si, comme Antoinette, on ne connaît pas les règles de ce jeu ?

Jusqu’au 3 avril, théâtre du Rond-Point, 2 avenue Franklin-Roosevelt, Paris 8e. Téléphone : 01 44 95 98 21. À Marseille de 3 au 7 mai ; à Nice du 11 au 14 mai.

L'Humanité

Pour Michaël Zemmour « la retraite à 65 ans, un choix politique, non économique »

L’économiste Michaël Zemmour décortique la réforme macroniste et met en garde contre ses effets pervers à court et moyen terme.

Contrairement à ce que beaucoup de libéraux nous assurent depuis des années, notre régime de retraite n’est pas menacé. L’acharnement de l’actuel président à vouloir repousser l’âge de départ, en cas de deuxième mandat, est donc en bonne partie motivé par des raisons idéologiques.

Comment analysez-vous la rapidité du recul de l’âge de départ à la retraite voulu par Emmanuel Macron ?

L’objectif affiché est de repousser de trois ans l’âge légal de départ, au rythme de quatre mois par an. Cela va concerner des personnes qui se trouvent déjà aux portes de la retraite : imaginez la situation de ceux qui comptaient partir à 62 ans en 2023 et qui vont devoir attendre quatre mois supplémentaires. Quant à la génération née en 1969, elle devra patienter trois ans de plus. C’est une très grosse augmentation.

Pour avoir une idée des conséquences immédiates d’un tel recul, on peut analyser ce qui s’est produit lors du passage de 60 à 62 ans (après la réforme des retraites de 2010 de Nicolas Sarkozy – NDLR). Pour résumer, les gens qui étaient encore en emploi à 60 ans sont restés deux ans supplémentaires.

En revanche, tous ceux qui n’avaient plus de travail à ce moment-là (je rappelle que c’est le cas d’une personne sur deux au moment où elle prend sa retraite) ont vu se prolonger cette période de précarité où le taux de pauvreté est très marqué.

Le deuxième effet produit par le recul de l’âge de départ se situe au niveau des conditions de travail. Avec l’âge, les risques d’incapacité faible ou sérieuse augmentent fortement. Dans le secteur du nettoyage, par exemple, le taux d’emploi chute après 45 ans à la suite de tous les facteurs de pénibilité (troubles musculo-squelettiques, notamment).

Y a-t-il une logique économique derrière la décision d’allonger la durée de cotisation au régime des retraites ?

Selon moi, cette mesure n’est pas une réponse à une nécessité financière : le Conseil d’orientation des retraites (COR) nous explique que le déficit va se résorber de lui-même à l’horizon 2030 et que le régime des retraites n’est pas menacé. Les économies représentées par un passage à 65 ans excéderaient largement ce qui serait nécessaire pour revenir à l’équilibre. En réalité, cette mesure ne répond pas à une logique économique, mais relève d’un choix politique.

Emmanuel Macron cherche soit à réduire les dépenses publiques en tant que telles au nom d’une idée non démontrée selon laquelle une baisse des dépenses serait nécessairement une bonne chose pour l’économie, soit à augmenter la population présente sur le marché du travail (ce qu’on appelle « l’offre du travail »).

Le ministre de l’Économie Bruno Le Maire affirme en substance que « nous rembourserons notre dette publique par la croissance créée par la réforme des retraites ». Selon ce raisonnement, la réduction de la part des retraites dans le PIB, et plus largement de nos dépenses publiques, dynamiserait mécaniquement l’économie. Pour un économiste, c’est une logique curieuse qui ne repose sur aucune démonstration.

Quelles pourraient être les conséquences sociales, à long terme, d’un nouveau recul de l’âge de la retraite ?

Le temps que l’on passe à la retraite a déjà commencé à diminuer, car les précédentes réformes ont reculé l’âge de départ plus vite que nous ne réalisions des gains d’espérance de vie : autrement dit, cette nouvelle mesure conduirait surtout à raccourcir encore la durée de la retraite.

Les salariés atteindront l’âge légal plus tard, et en plus mauvaise santé. Par ailleurs, on sait déjà que nous allons vers un appauvrissement relatif des retraités : le niveau de vie de ces derniers par rapport à celui des actifs sera 20 % plus faible en 2070. En réalité, le vrai sujet, c’est que si l’on ne fait rien, les retraités pourraient connaître l’expérience d’un déclassement demain.

Emmanuel Macron n’essaie-t-il pas de s’attaquer à ce risque d’apauvrissement des retraités en relevant le minimum vieillesse à 1 100 euros ?

Cette proposition est cosmétique. Le gouvernement précise bien que ces 1 100 euros ne seraient accordés qu’aux personnes avec des carrières complètes… c’est-à-dire à des gens qui, très largement, perçoivent déjà ce niveau de pension ! Ce sont les retraités aux carrières incomplètes qui sont les plus pauvres.

Il faudrait prendre de vraies mesures pour s’attaquer au problème en envisageant une véritable retraite minimale, certes plus coûteuse pour les finances publiques. Cela supposerait de redéfinir les conditions nécessaires pour percevoir les minima de retraite : aujourd’hui, ils ne se déclenchent que lorsque l’on part à temps plein. Demain, certaines personnes devront donc attendre 67 ans pour pouvoir les toucher.

Le Figaro

Gaz : GRDF prêt à appliquer des «mesures exceptionnelles»

Laurence Poirier-Dietz, directrice générale de GRDF, se tourne vers ses clients industriels pour anticiper une réduction organisée de leur consommation de gaz, en cas de scénario d'urgence.

Alors que le gaz représente plus de 20 % du mix énergétique de l'Europe avec la Russie comme premier fournisseur, à hauteur de plus de 40 % de ses importations, la question se pose de l'impact d'une potentielle rupture d'approvisionnement.

À lire aussiGaz russe : pourquoi Vladimir Poutine demande-t-il à être payé en roubles ?

Dans un entretien accordé aux « Échos », Laurence Poirier-Dietz, directrice générale de GRDF, se veut rassurante : « Il n'y a pas d'inquiétude à avoir pour la fin de cet hiver. Les flux gaziers en provenance de Russie continuent à arriver en France normalement à ce stade et la fin de la saison froide approche. »

La question se pose cependant pour l'hiver prochain, en cas d'interruption, partielle ou totale des importations de gaz russe. « Nous nous préparons pour ce scénario qui serait sans précédent. Nous sommes prêts à appliquer des mesures exceptionnelles de réduction de la consommation, y compris dans l'urgence », reconnait-elle.

En ce sens, le gouvernement devrait publier dans les prochains jours un décret prévoyant le délestage. Il s'agit d'une réduction organisée de la consommation de gaz. « Les opérateurs des réseaux de distribution comme GRDF et des réseaux de transport comme GRTgaz et Teréga sont en train de mener une enquête auprès de leurs clients pour déterminer ceux qui pourraient réduire partiellement ou totalement leur demande, avec un préavis de deux heures», explique la directrice générale de GRDF. Une démarche à appliquer en cas de scénario d'urgence telle qu'une semaine particulièrement froide en hiver suscitant une pointe de la demande.

Une réduction de leur consommation en moins de 24 heures

Les clients concernés par ces délestages sont majoritairement des industriels et des gros bâtiments tertiaires, comme des centres commerciaux. « Nous ciblons les 3700 sites qui consomment le plus, au minimum 5 gigawattheures par an, pour que le délestage ait un impact significatif tout en restant relativement simple à mettre en œuvre», affirme Laurence Poirier-Dietz. Les sites d'intérêt général tels que les hôpitaux, les Ehpad, les établissements scolaires ou les sites militaires ne seraient quant à eux pas impactés.

D'après une enquête réalisée l'année dernière par GRDF, 1650 clients pourraient réduire une partie ou la totalité de leur besoin en gaz en moins de deux heures, sans que cela ait un impact significatif sur leur activité. 130 d'entre eux ont des contrats interruptibles c'est-à-dire qu'ils bénéficient d'incitations financières pour stopper ou réduire leur consommation en moins de 24 heures.

« Si on ajoute les clients industriels de GRTgaz délestables aux 1.650 de GRDF, cela peut représenter une baisse de 7 % environ des volumes consommés un jour de pointe », revendique la directrice générale de GRDF. Pour compenser cette consommation en gaz, la plupart de ces industriels ont des moyens de productions énergétiques de substitution tels que le fioul ou l'électricité ou seraient peu impactés par une baisse de leur consommation sur une courte durée.

À lire aussiGaz, électricité : les bons gestes pour réduire votre consommation d'énergie

En ce qui concerne les particuliers, Laurence Poirier-Dietz le précise : « Les 11 millions de clients résidentiels ne sont pas concernés par le délestage. Pour autant, il est important que l'ensemble des Français agissent dès maintenant. » En ce sens, les consommateurs sont invités à baisser légèrement leur chauffage ou à privilégier les douches aux bains.

« Si tous les ménages réduisaient la température d'un degré et baissaient le chauffage la nuit ou lorsqu'ils sont absents de chez eux, on pourrait économiser de 10 à 15 térawattheures de gaz au cours de la période hivernale. Cela correspond à une baisse de l'ordre de 10 % de leur consommation », martèle la directrice générale de GRDF. D'autres options s'offrent également aux consommateurs pour réduire leur consommation : l'utilisation de thermostats programmables ou encore changer son ancienne chaudière gaz par une chaudière neuve.

L'Humanité

Les perdants de la future réforme des retraites donnent de la voix

Entre le recul de l’âge légal de départ à 65 ans et la fin programmée des régimes spéciaux, la réforme imaginée par le candidat Emmanuel Macron va toucher de nombreux travailleurs déjà soumis à des conditions de travail difficiles.

Qu’il semble loin, le temps où un certain Emmanuel Macron, candidat à la présidentielle de 2017, s’engageait à ne pas toucher à l’âge légal de départ à la retraite ! « Il restera à 62 ans ! » martelait-il alors, soulignant dans son programme l’ineptie économique d’un éventuel recul. Depuis, de l’eau a coulé sous les ponts et le Macron 2022 semble décidé à enterrer la promesse faite par celui de 2017. Le président­-candidat a prévenu : s’il est réélu, l’âge légal de départ passera de 62 à 65 ans en 2034. Et de façon abrupte. Si le projet de réforme Delevoye-Philippe, mis en échec par les mobilisations en 2019 et 2020, se donnait dix ans pour se mettre en place, ne touchant que les générations 1975 et suivantes, celui présenté il y a huit jours commencera à s’abattre sur les personnes nées dès 1961. Tant pis si celles-ci pensaient déclencher leurs droits à pension l’an prochain, dès 62 ans : elles devront travailler quatre mois de plus. Chacune des ­générations suivantes, jusqu’à celle de 1969, se verra accablée d’un trimestre supplémentaire à cotiser, afin de parvenir à l’officialisation du nouvel âge légal de départ à 65 ans, en 2034.

Aucune urgence économique

Cette réforme est d’autant plus brutale qu’elle n’est justifiée par aucune urgence économique (lire notre entretien). Le Conseil d’orientation des retraites (COR) le rappelait en juin 2021 : « Malgré le contexte de la crise sanitaire et le vieillissement progressif de la population française, les évolutions de la part des dépenses de retraite dans le PIB resteraient sur une trajectoire maîtrisée à l’horizon de la projection, c’est-à-dire 2070. »

Valérie Pistone craint de se retrouver prise au piège de ces nouvelles bornes d’âge. Née en 1965, l’infirmière à l’hôpital gériatrique René- Muret à Sevran (Seine-Saint-Denis) n’imagine pas une seconde pousser son activité jusqu’à 65 ans : « Cette mesure s’inscrit dans un quinquennat injuste pour les soignants et ne prend absolument pas en compte le quotidien professionnel des gens », tacle celle qui est aussi syndicaliste SUD santé. La quinquagénaire avait initialement envisagé son départ pour 2025. En 2012, elle avait choisi de passer en catégorie A de la fonction publique avec une retraite portée à 60 ans. Un effort consenti pour percevoir un meilleur salaire. D’autres infirmières sont restées en catégorie B (catégorie active) et ont conservé la possibilité de départ à 57 ans. « Je me suis assise sur la pénibilité à ce moment-là, je n’aurais peut-être pas dû », glisse-t-elle, en précisant bien que les primes des infirmières ou de week-end ne rentrent pas dans le calcul de la pension.

Miser sur la formation et l’embauche des jeunes

Alors que les tâches administratives se sont multipliées pour coller à l’impératif de rentabilité et que le quotidien s’est alourdi avec le Covid, Valérie est épuisée : « On y laisse notre santé, donc on aimerait bien profiter de notre retraite. Quand on s’occupe des autres, il faut être en forme ! D’ailleurs, je ne fais pas des actes, mais des soins. L’interaction avec le patient est essentielle, surtout pour les personnes âgées. » À rebours de la future réforme, la soignante souhaiterait plutôt que les personnes proches de la retraite puissent diminuer leurs heures et qu’en retour, un jeune soit formé puis embauché.

Chez d’autres spécialistes du soin, le corps a déjà lâché. Fabienne Montet, aide à domicile de 53 ans, souffre de multiples pathologies apparues dans l’exercice de son travail-passion : tendinite du bassin, arthrose aux deux genoux, hernie discale… « On est seul pour effectuer les transferts du lit au fauteuil avec des personnes qui n’ont souvent plus aucune autonomie. On est auxiliaire de vie, femme de ménage… Le métier est très physique, comme celui d’assistante maternelle que j’occupais avant. » En arrêt maladie depuis un an et en parcours de reconnaissance de maladie professionnelle, elle envisage une reconversion dans un métier administratif. Pourtant, selon ses calculs, Fabienne ne pourrait prétendre à une retraite complète qu’à 67 ans, avec un montant de misère. « J’ai travaillé à temps plein puis à temps partiel pour m’occuper de mes trois enfants, le tout payée un peu plus de 8 euros de l’heure, soit le Smic ! s’indigne-t-elle. Je devrais toucher 1 000 euros de pension. Je vis comment avec cette somme, compte tenu de l’augmentation des prix ? Sans mon mari artisan, je ne m’en sortirais pas. Plutôt que de subir la réforme d’un président installé bien au chaud dans son bureau, j’attendais une augmentation de salaire et la reconnaissance de la difficulté de notre travail. »

L’usine à gaz du compte professionnel de prévention

Dans le secteur du bâtiment, cet éloignement de l’âge légal de départ paraît aussi inconcevable. Si la pénibilité­ des tâches n’est plus à démontrer, leur reconnaissance concrète reste compliquée. Le compte professionnel de prévention (ex-compte pénibilité) a tout d’une usine à gaz. « Quatre critères de pénibilité ont été supprimés par Emmanuel Macron, comme l’exposition à des vibrations et le port de charges lourdes. Pour les critères restants, on nous répond qu’on ne peut pas toujours mesurer l’impact réel sur le salarié », déplore Ali Tolu, représentant CGT au comité de groupe de Vinci.

Tenir jusqu’à 62 ans relève déjà de l’exploit. « Comme les patrons proposent rarement des postes aménagés, à 55 ans, de très nombreux collègues finissent licenciés pour inaptitude avec juste les indemnités légales. Beaucoup d’anciens, partis en retraite, sont tombés malades quelques mois après et sont décédés, dénonce Seyfettin Kurnaz, représentant de FO dans l’entreprise Dodin Campenon Bernard.

Une impression de bis repetita de 2019

Décidé à ignorer les particularités inhérentes aux métiers, l’actuel locataire de l’Élysée a réaffirmé sa volonté de supprimer les régimes spéciaux. Ciblés explicitement, les agents de la RATP ont une impression de bis repetita de l’année 2019. « Notre régime nous donne théoriquement le droit de partir à 52 ans avec vingt-sept années d’ancienneté­ pour les conducteurs et à 57 ans pour les agents de maintenance, rappelle Pierre Yaghlekdjian, délégué syndical CGT. Dans les faits, c’est très compliqué car l’impact des réformes précédentes s’amplifie avec le temps. Tout cela vise à réduire le montant des pensions car aucun conducteur ne restera jusqu’à 65 ans au volant, en horaires de nuit, en repos ­décalé… »

En grève ce vendredi contre la dénonciation des accords sur les conditions de travail par leur direction en vue de la privatisation du réseau bus, les conducteurs refusent de travailler, entre autres, une heure de plus par jour. Une mobilisation qui devrait en appeler bien d’autres en cas de réélection du président de la République.

Le Figaro

Placements: comment protéger son épargne face à l’inflation

DÉCRYPTAGE - La flambée des prix inquiète à juste titre les épargnants. Les solutions varient selon l’horizon de placement choisi.

Les Français qui ont mis de l’argent de côté ont de quoi s’inquiéter. Le retour de l’inflation - 3,6 % sur an en février - menace leur bas de laine. La hausse des prix est un poison pour l’épargne: elle vient rogner les rendements. Pour autant, les solutions ne manquent pas pour protéger ses économies. Elles sont différentes selon qu’on souhaite pouvoir disposer de son épargne immédiatement, qu’on accepte que son argent soit immobilisé 3 à 8 ans pour un placement de moyen terme, ou enfin qu’on mette de côté dans une optique de long terme.

• Qui paie le plus d'impôts sur le revenu en France ?

Épargne tout de suite disponible

Lorsque les prix flambent, les épargnants garnissent leurs bas de laine, par crainte du futur. «Ils ont alors tendance à aller vers les produits les plus facilement mobilisables en cas de coup dur», rappelle Philippe Crevel, directeur du Cercle de l’Épargne. Ils préfèrent donc sacrifier le rendement. En effet, l’épargne liquide (dont on peut sortir rapidement) rapporte peu.

Dans cette catégorie, le livret A, qui est liquide, offre un taux garanti et est défiscalisé, est incontournable. Son taux a été rehaussé à 1 % en février. Malgré un rendement bien inférieur à l’inflation, les Français se sont rués sur ce placement dès l’annonce de ce coup de pouce (+9,1 milliards d’euros de collecte nette en janvier et février).

Certains livrets réglementés font mieux que le livret A. Le livret d’épargne populaire (LEP), dont le taux est indexé à l’inflation, offre désormais 2,2 % par an net de fiscalité. Un bémol: ce produit est accessible sous conditions de revenus (20 296 euros par an pour une personne seule, 25 716 euros par an pour un couple sans enfants). Les vieux plans d’épargne logement (PEL), ouverts avant 2015, rapportent, quant à eux, 2,5 % bruts en moyenne. Revers de la médaille,il n’est plus possible de les alimenter s’ils ont été ouverts il y a plus de 10 ans.

À lire aussiPourquoi les Français les plus aisés ressortent renforcés de la crise du Covid-19

Les particuliers qui ont ouvert leur contrat d’assurance-vie depuis 8 ans et plus (et donc bénéficient d’une fiscalité plus douce) peuvent utiliser le fonds en euros(non risqué) comme un outil d’épargne flexible. Certes, le rendement - 1,20 % en moyenne en 2021 -, fait pâle figure. Mais le capital est garanti, et le produit, liquide. «Le fonds en euros, c’est la colonne vertébrale d’une allocation équilibrée. On est content de l’avoir si on veut sortir de l’argent rapidement», indique Antoine Delon, à la tête du courtier Linxea. Les meilleurs contrats tournent d’ailleurs autour de 2 %. Le taux peut aussi être bonifié par l’assureur, quand un client souscrit une proportion plus importante de sicav dans son contrat multisupport. «Garder des liquidités au chaud dans un fonds euros peut aussi permettre de se positionner rapidement, à l’intérieur de son contrat d’assurance-vie, en cas d’opportunité de marché en Bourse», souligne Bertrand Tourmente, à la tête du cabinet Althos Patrimoine.

Les épargnants aux nerfs solides peuvent aussi acheter des cryptomonnaies. Ces placements sont très liquides. Mais attention, leur valeur peut grimper comme s’écrouler en quelques jours.

Épargne disponible entre 3 et 8 ans

Générer du rendement implique une part de risque ; pour ne pas se mettre en danger, il faut ne pas avoir à sortir son argent au mauvais moment, et donc être investi à moyen et long terme. À ce jeu, les actionssont traditionnellement un bon rempart contre l’inflation. «Lorsque les prix grimpent, la réponse idoine ce sont les actifs réels, ceux qui ont une valeur économique tangible. Les actions en font partie», rappelle Cyrille Chartier-Kastler, fondateur du site spécialisé Good Value for Money. C’est d’autant plus vrai pour les actions d’entreprises capables de répercuter aux clients les hausses de prix qu’elles subissent, sans les faire fuir. C’est notamment le cas des acteurs du luxe (LVMH, Hermès, Kering…). La volatilité actuelle du marché boursier et son niveau de valorisation toujours élevé peuvent effrayer. «La solution est d’investir de façon régulière et programmée. Que le marché monte ou baisse, sur le long terme, l’épargnant créera de la performance», indique Antoine Delon, de Linxéa. Outre l’investissement en direct qu’il est plus avantageux fiscalement de détenir dans un PEA, il est aussi possible de profiter des actions via des fonds, notamment à l’intérieur d’un contrat d’assurance-vie.

À l’intérieur de cette enveloppe, les fonds immobiliers,qui détiennent des portefeuilles d’immeubles, ont aussi le vent en poupe. Les sociétés civiles immobilières (SCI) offrent un rendement autour de 4 %, et des frais légers à l’entrée. «Placer ses économies dans ces fonds, c’est s’arrimer à des véhicules qui ont des armes pour lutter contre l’inflation.Les loyers que ces SCI perçoiventsont indexés à la hausse des prix», indique Vincent Cudkowicz, directeur général de bienprevoir.fr.

Les rendements du crowdfunding immobilier - autour de 10 % par an - ont aussi de quoi séduire les épargnants. Ce placement consiste à investir dans un projet immobilier, aux côtés d’un promoteur. Une fois les logements vendus, entre 18 et 24 mois, le capital augmenté des intérêts est reversé à l’épargnant. Mais ces placements comportent aussi une part de risque: le chantier peut avoir du retard, voire, même si le taux de défaut est extrêmement faible, ne jamais voir le jour.

Autre placement capable de battre la hausse des prix à moyen terme: les sicav «inflation», qui sont composées d’obligations à taux variables indexées sur l’inflation. Ces produits performent lorsque l’inflation est plus forte qu’attendue. En 2021, certains ont eu un rendement supérieur à 8 %. Pour autant, ces placements accessibles via l’assurance-vie ne sont pas à mettre entre toutes les mains. Ce sont des produits de niches, complexes à appréhender.

Épargne disponible à plus de 8 ans

L’immobilier fait figure de valeur refuge absolue. C’est encore plus vrai en période d’inflation. La hausse du coût de la vie peut être répercutée sur les loyers. En ce moment, les taux de crédit à l’habitat ont beau reprendre de la vigueur - autour de 1,30 % par an en moyenne sur 20 ans - ils sont encore largement inférieurs à l’inflation. Dans ces conditions, emprunter reste avantageux. «Ceux qui le peuvent doivent s’endetter. Du fait de taux réels négatifs, le crédit est aujourd’hui un levier de création de richesse», souligne Philippe Parguey, chez Nortia. Néanmoins, lorsque l’on achète un logement, il faut accepter une durée de détention assez longue, afin de pouvoir absorber le coût des taxes et autres cautionnements, qui pèsent pour presque 10 % du prix d’achat.

Les épargnants peuvent aussi se tourner vers la pierre-papier, en achetant des parts de sociétés civiles de placement immobilier (SCPI). Ces SCPI gèrent un patrimoine immobilier diversifié - bureaux, commerces, entrepôts…- et reversent une part des loyers aux épargnants. Elles ont rapporté 4,45 % en 2021, selon l’association des sociétés de placement immobilier (ASPIM). Mais les frais d’entrée, autour de 10 %, contraignent les épargnants à garder ces produits suffisamment longtemps pour les amortir.

À lire aussiBoursicoteurs ou «bons pères de famille», comment les moins de 35 ans gèrent leur épargne

Lorsque l’on est en capacité de bloquer son épargne pour un temps long, investir dans des produits de capital-investissementa aussi du sens. Il s’agit de miser sur de prometteuses entreprises non cotées, via des fonds. Ces placements ont rapporté autour de 10 % par an ces dix dernières années. Il existe désormais des offres calibrées pour les particuliers, accessibles à partir du 1er euro via l’assurance-vie notamment. Les contreparties? L’argent est bloqué bien souvent 8 à 10 ans. Ce sont aussi des produits risqués. Il faut que les parts des entreprises détenues par le fonds soient revendues plus cher qu’elles n’ont été achetées. Et les valorisations de ces fonds sont aujourd’hui au plus haut. Comme toujours un rendement élevé implique un risque élevé.

Enfin, les PER (plans d’épargne-retraite) comportent souvent une poche de capital-investissement, ainsi que toute gamme de placements (fonds d’actions, immobilier, obligations…). Ils offrent en théorie de bons rendements mais ne peuvent être débloqués qu’à la retraite.

» Découvrez nos ouvrages pratiques pour gérer au mieux vos placements et votre argent ici .

L'Humanité

Mélenchon espère un duel avec Macron au second tour de la présidentielle

Le 20 mars, à Paris, la Marche pour la VIe République a rassemblé « plus de 100 000 personnes ». Le candidat FI appelle à faire du scrutin élyséen un référendum pour la retraite à 60 ans.

«Si on est au deuxième tour, ce sera déjà une très belle victoire. Ça obligera Macron à affronter de vraies problématiques. » Pierre, la vingtaine, est monté de Lyon rejoindre la Marche pour la VIe République, organisée par la France insoumise, dimanche à Paris. Au même moment, sur le boulevard Beaumarchais, le candidat de l’Union populaire à la présidentielle fait son entrée dans le cortège sous les ovations de la foule. Malgré la virulence des attaques dont il est l’objet depuis l’invasion russe de l’Ukraine, Jean-Luc Mélenchon garde un soutien intact dans les rangs des insoumis et des sympathisants. Alors que les manifestants rejoignent la place de la République, la situation internationale qui bouleverse la campagne est évidemment dans toutes les têtes.

Un grand coup de pression dans la campagne

Manon, venue de Haute-Savoie, reconnaît que « ça a changé les choses, oui. Mais pour l’essentiel, ce sont des gens qui ne voulaient pas voter pour Mélenchon, et qui se sentent renforcés dans leurs positions. » Jean-Luc et Félix, eux, ont fait « dix heures de bus depuis Brest » pour être présents. Le premier est optimiste, persuadé que son candidat va l’emporter. Le second, lui, est conscient que, si le second tour peut être à portée, la marche vers la victoire est beaucoup plus haute… « Si on avait un mois de campagne de plus, peut-être que ce serait possible. Mais Macron, c’est un mur. C’est incroyable, il est à 33 % dans certains sondages. » La marche du 20 mars fait ainsi figure de grand coup de pression dans la campagne pour faire grimper le candidat d’ici au 10 avril. Car certains dans le cortège ont vraiment du mal à envisager un nouveau second tour entre Macron et Le Pen. C’est le cas de Christine, « militante depuis trente ans », qui dit qu’elle pourrait ne pas glisser un bulletin au nom du président sortant dans une telle configuration… Drapeau à la main, venue d’Île-de-France, elle se dit persuadée que « 90 % des gilets jaunes vont voter Mélenchon ».

Smic à 1 400 euros net et blocage des prix

Dans son intervention, le candidat FI leur a d’ailleurs adressé quelques signaux, promettant l’amnistie de tous ceux qui ont été condamnés, et l’indemnisation des victimes des violences policières en manifestation. Il s’est aussi déclaré en faveur du référendum d’initiative citoyenne, et de la fin de la monarchie présidentielle à travers la mise en place d’une Constituante pour une VIe République. Mais c’est surtout face au programme du président sortant que le député s’est positionné. Jean-Luc Mélenchon commence son discours en dédiant ce rassemblement « à la résistance du peuple ukrainien face à l’invasion russe », et aux « Russes courageux qui résistent dans leur propre pays ». Sortant du seul débat international qui domine la campagne depuis plusieurs semaines, il ouvre alors le feu sur la mesure la plus emblématique du programme d’Emmanuel Macron : la retraite à 65 ans. Il y oppose la retraite à 60 ans, qu’il promet de rétablir s’il est élu le 24 avril. Juste avant le discours, le coordinateur de la FI, Adrien Quatennens, le clamait : « Avec Jean-Luc Mélenchon au second tour, cette élection présidentielle vaudra un référendum pour la retraite. » « Une nouvelle fois, nous allons lui faire remballer sa réforme », promettait-il. « Ne vous cachez pas derrière les divergences entre les chefs et les étiquettes, c’est vous qui faites la différence », appuie ensuite le candidat à la présidentielle à l’intention des électeurs, notamment ceux qui, à gauche, hésiteraient encore sur le nom à glisser dans les urnes le 10 avril. Et d’en appeler à leur « responsabilité » : « Oui, ce vote est un référendum social, vous êtes prévenus », un vote pour faire barrage à « la retraite à 65 ans », lance-t-il à la foule.

 Une élection qui, parce qu’elle concentre tous les pouvoirs, nous permet de les renverser tous en même temps » jean-Luc Mélenchon

Pour mobiliser encore au-delà de ses troupes rassemblées place de la République (plus de 100 000 personnes selon les insoumis), le candidat met aussi l’accent sur la rapidité avec laquelle de nouvelles « conquêtes sociales » pourraient être mises en place en cas de victoire. C’est « une élection qui, parce qu’elle concentre tous les pouvoirs, nous permet de les renverser tous en même temps ». Aussi, dès son arrivée au pouvoir, Jean-Luc Mélenchon promet un décret faisant passer le Smic à 1 400 euros net et le blocage des prix. Avec la retraite à 60 ans, « tout de suite, 830 000 personnes pourront partir jouir de leur temps libre », tandis qu’autant d’emplois seront libérés pour les jeunes. « Pas besoin de grèves coûteuses pour votre budget, ou de manif rendue dangereuse par le préfet Lallement », assure encore le candidat. Pour y parvenir, il reste trois semaines à la « tortue électorale », donnée entre 12 % et 14 % des intentions de vote selon les sondages, pour convaincre… une majorité de Français.

L'Humanité

Présidentielle. Les mauvais coups que mijote Emmanuel Macron pour son deuxième mandat

Le président de la République a annoncé sa volonté de briguer un nouveau mandat. Que prépare-t-il ? Réforme des retraites et des institutions, fin des 35 heures et attaques contre la Sécurité sociale au nom de la dette... S’il est réélu, Macron, aux manettes d’un deuxième quinquennat, va se lâcher. Le directeur général de l’Ifop, Frédéric Dabi, explique comment la situation de crise se transforme en arme politique pour l’actuel locataire de l’Élysée. décryptage et Entretien

Emmanuel Macron aura attendu le dernier moment pour se déclarer candidat à la présidentielle, à travers une lettre publiée jeudi soir dans la presse quotidienne régionale. Mais le président, très investi sur le sujet de la guerre en Ukraine, va-t-il seulement faire campagne ? Quel programme proposera-t-il aux Français ? Quels coups durs et coups de bluff leur réserve-t-il ? Macron n’a jamais renoncé à son projet de sape des fondamentaux démocratiques et sociaux. Décryptage.

Qui propose quoi ? Comparez les programmes des candidats à l'élection présidentielle !

La retraite pour les riches

Dans sa missive, le chef de l’État se veut clair : « Il n’y a pas d’indépendance sans force économique. Il nous faudra donc travailler plus et poursuivre la baisse des impôts pesant sur le travail et la production. »

« Bien sûr, il va falloir remettre les retraites sur la table », confirme d’emblée Roland Lescure, qui fait partie des députés LaREM qui travaillent au nouveau programme d’Emmanuel Macron. Soit l’une des réformes les plus impopulaires du quinquennat, abandonnée en pleine crise sanitaire au plus grand regret de Bruno Le Maire, ministre de l’Économie, qui appelle sans cesse à la reprendre. « Il faut bien la relancer pour des raisons de dette et de financement », confirme Sacha Houlié, qui soumet lui aussi des idées en interne.

Les arguments types déjà utilisés en 2018 et 2019 sont toujours là : « Aucune pension ne doit être sous les 1 000 euros. » Mais à partir de combien d’années de travail ? Les macronistes n’ont pas de réponse. Reste à savoir s’ils entendent reprendre le texte déjà adopté en première lecture, à coups de 49-3, ou non. « Il faut tout remettre à zéro et ne rien s’interdire, affirme Bruno Questel, député LaREM. Il faut faire davantage de coconstructions, même si la concertation avait duré dix-huit mois quand même avec Jean-Paul Delevoye. »

L’ex-haut commissaire à la réforme des retraites, qui défendait un texte sans aucune garantie de montant de pension et d’âge de départ, avait dû démissionner après la révélation de ses liens étroits avec les assurances, très intéressées par une privatisation des retraites. Si le programme n’est pas encore ficelé, Macron lui-même s’est prononcé en novembre pour la suppression des régimes spéciaux et la possibilité de travailler plus longtemps. Concernant le temps hebdomadaire de travail, ses équipes parlent déjà d’en finir avec les 35 heures.

Des institutions verrouillées

« Une autre réforme qu’il faut relancer, c’est celle des institutions », mesure Roland Lescure. Celle-ci avait été stoppée par l’affaire Benalla. Mais que contenait-elle ? Un renforcement accru de la verticalité de l’exécutif à travers l’affaiblissement d’un Parlement de plus en plus transformé en chambre d’enregistrement.

« Je pense toujours qu’il faut réduire le nombre de députés et de sénateurs », affirme Sacha Houlié, qui souhaite également instaurer une dose de proportionnelle de 25 % pour les législatives. « Je suis pour la proportionnelle intégrale », prévient cependant Erwan Balanant, député Modem, qui défend ici une proposition chère à François Bayrou.

Comment les deux partis les plus importants de la majorité dialoguent-ils pour préparer le programme de Macron ? « On travaille, mais c’est difficile de faire vivre une campagne qui n’existe pas vraiment », observe l’élu.

Les marcheurs promettent néanmoins « d’innover pour faire vivre la démocratie, comme lors du grand débat national et lors de la Convention citoyenne pour le climat ». Deux innovations, en effet. Mais les cahiers de doléances des gilets jaunes et les recommandations des citoyens tirés au sort lors de la Convention sur le climat ont été jetés aux orties.

Enfumage sur l’énergie

Le président sortant a annoncé depuis Belfort vouloir renforcer le nucléaire : « Je souhaite que six EPR2 soient construits et que nous lancions les études sur la construction de huit EPR2 additionnels ».

Dans son courrier de candidature, il plaide également pour « continuer d’investir dans notre innovation et notre recherche afin de placer la France en tête dans les secteurs comme les énergies renouvelables, le nucléaire, les batteries, l’agriculture, le numérique, ou le spatial ». Le tout afin de « devenir une grande nation écologique, celle qui la première sera sortie de la dépendance au gaz, au pétrole et au charbon ».

« Décarboner l’énergie est un enjeu majeur et non négociable, mais celui du contrôle public de la production et de la distribution de l’énergie l’est tout autant », fait valoir Sébastien Jumel. Le député PCF fustige un président « qui essaie de rattraper ses erreurs juste avant le scrutin présidentiel ». Après avoir laissé General Electric acheter l’essentiel d’Alstom, le chef de l’État s’est réjoui du rachat des turbines Arabelle par EDF. Et Bruno Le Maire a même déclaré qu’une nationalisation d’EDF « ne doit pas être écartée ».

« En réalité, ce gouvernement a volontairement affaibli EDF et le risque de voir démantelée cette structure primordiale est réel. Elle pourrait être découpée comme l’a été la SNCF. De plus, il laisse totalement les énergies vertes et renouvelables au privé », ajoute le parlementaire communiste. Derrière les coups de com de l’exécutif se cache un véritable risque de privatisation accrue de la filière, quand bien même les macronistes reprennent de plus en plus l’expression de « souveraineté énergétique », notamment depuis l’invasion russe en Ukraine.

Une grande attaque contre la Sécu

L’Humanité avait révélé que la Macronie voulait supprimer toutes les références au budget de la Sécurité sociale dans la Constitution, avant de faire marche arrière.

Elle parle désormais de mettre en place une « grande Sécu ». L’idée, sur le papier, est alléchante : la prise en charge par l’assurance-maladie de toutes les dépenses de santé, y compris celles jusque-là dévolues aux complémentaires. Sauf qu’en réalité, le projet entend instaurer un « panier de soins » limité, ainsi qu’un « périmètre remboursable » au-delà duquel les dépenses seront… à la charge individuelle des patients ! Il s’agira donc avant tout d’un beau cadeau aux assurances privées, bien loin de tout esprit mutualiste.

D’ailleurs, le rapport remis sur la « grande Sécu » invite à la « régulation » des dépenses, soit une réduction des dépenses publiques et sociales de santé. Et au lieu de lever les exonérations de cotisations sociales (75 milliards d’euros par an sont ici à récupérer !) et de taxer le capital, le rapport n’évoque comme source de financement que la TVA et la CSG, soit essentiellement les poches des Français.

Du reste, concernant les aides sociales telles que le RSA, les APL ou l’ancienne prime d’activité, elles pourraient se voir fusionnées au sein d’un « filet de protection » unique. Mais la Macronie ne précise ni les montants ni les personnes concernées.

En débat Financement, mutualisme, accès aux soins. Comment répondre au projet de « Grande Sécurité sociale » ?

• Débat 1
• Débat 2

Les services publics dans le viseur

Les marcheurs parlent désormais de « refonder l’école et l’hôpital » après leur avoir fait tant de mal. Le président promet ainsi que la « priorité sera donnée à l’école et à nos enseignants, qui seront plus libres, plus respectés et mieux rémunérés », et qu’en « matière de santé, nous opérerons la révolution de la prévention et ferons reculer les déserts médicaux ». « Il faut mettre des moyens massifs. Dans les années 1980, un professeur en début de carrière touchait 2,3 Smic. Aujourd’hui, c’est 1,2 Smic, ce n’est pas normal », assure l’élu LaREM Sacha Houlié. « L’Élysée parle surtout de supprimer le Capes et le recrutement à vie dans l’éducation nationale. L’idée, c’est encore une fois de casser la fonction publique, de remplir les établissements de vacataires et d’affaiblir l’école de la République », s’inquiète Pierre Dharréville, député PCF.

Même son de cloche pour l’hôpital et les Ehpad : « Nous investirons pour permettre à chacun de vivre le grand âge à domicile tant qu’il le peut, pour rendre les maisons de retraite plus humaines », écrit Emmanuel Macron. « L’attitude de surprise de l’exécutif devant le scandale Orpea est révoltante, s’insurge le parlementaire marseillais. Cela fait des années que nous dénonçons cette situation.

Quelles préconisations du rapport Fiat-Iborra ont été retenues par LaREM sur le sujet ? Quasiment aucune. » Quant à la cinquième branche de la Sécu dédiée à la dépendance, elle a bien été créée pour 2022, mais sans pour autant être financée. Les services publics pourraient également trinquer au motif que Bruno Le Maire exclut « toute idée de nouvelle recette fiscale pour financer l’amortissement de la dette », et préconise surtout une baisse de la dépense publique.

Vers un durcissement sécuritaire

Le nombre de personnes mutilées en manifestations n’avait jamais été aussi fort depuis le départ de De Gaulle. L’hôte de l’Élysée, qui a fait réprimer par la violence les revendications sociales des gilets jaunes, a également commencé à privatiser les missions de police avec la loi de sécurité globale. « Parce que le respect des lois n’est pas négociable, nous poursuivrons l’investissement dans nos forces de sécurité et notre justice », assure le président-candidat dans un paragraphe de sa lettre à la rhétorique toute sarkozyste, où il évoque « une histoire, une langue, une culture que, lorsque l’on est français, on se doit de connaître, d’aimer, de partager ».

Il a annoncé pour 2022 son intention d’augmenter de 1,5 milliard d’euros le budget du ministère de l’Intérieur, de lutter contre « l’intolérable combat que certains mènent contre les forces de l’ordre » et de simplifier les mesures pénales. Si l’exécutif n’a pas pu mettre en place l’interdiction qui devait être faite à tous de filmer la police, il entend mieux « encadrer » la présence des journalistes en manifestation, et n’a pas renoncé à la surveillance par drones, malgré les avis du Conseil d’État. La multiplication des états d’urgence, des interdictions de manifester et le renforcement permanent des pouvoirs des préfets interrogent de plus en plus quant à la nature du régime. Réélu, Macron se sentirait autorisé à aggraver cette dérive.

Frédéric Dabi : « Une campagne figée sous l’effet drapeau qui bénéficie au sortant »

La déclaration de candidature du chef de l’État intervient dans un contexte de guerre inédit pour une élection présidentielle. Le directeur général de l’Ifop, Frédéric Dabi, explique comment la situation de crise se transforme en arme politique pour l’actuel locataire de l’Élysée et le place en position de force.

C’est en pleine guerre qu’Emmanuel Macron vient de se déclarer officiellement pour la présidentielle. Quelles conséquences peut avoir ce contexte sur sa candidature ?

C’est une situation inédite, jamais nous n’avions connu de crise si aiguë si près de la présidentielle. Et elle bénéficie clairement à Emmanuel Macron. Il est passé en moins d’une semaine de 26 à 29 % d’intentions de vote et relègue à plus de 12 points ses premiers poursuivants. Cette progression est due à ce que j’appelle « l’effet drapeau » : dans un contexte de crise, beaucoup de Français resserrent les rangs autour du président de la République. Cela a été un peu le cas lors du Covid, mais cette fois c’est particulièrement spectaculaire. Cette guerre exacerbe une logique de distinction en faveur du locataire de l’Élysée. Cela signifie que nombre d’électeurs n’imaginent pas un autre candidat faire mieux que lui à sa place. Les enjeux internationaux font partie de la panoplie présidentielle. Quand, en 2012, nous interrogions les futurs électeurs pour savoir s’ils pensaient que François Hollande ferait mieux que Nicolas Sarkozy, le prétendant socialiste devançait le chef de l’État sortant en tout domaine sauf sur la dimension internationale. De surcroît, Emmanuel Macron est préservé d’un sentiment de fin de règne qui peut nuire au sortant, parce que, par la force des choses, il peut tous les jours montrer qu’il est en action. En outre, cet effet drapeau fige la campagne et empêche pour l’instant l’émergence d’autres thématiques qui pourraient le gêner.

En 2017, le candidat Macron faisait campagne sur le thème « et de droite et de gauche ». Cinq ans plus tard comment se compose son électorat ?

Contrairement à ce qui a pu être dit, on observe une certaine continuité. En 2017, Emmanuel Macron a capté presque 50 % de l’électorat 2012 de François Hollande, un électeur de Nicolas Sarkozy sur cinq et tous ceux de François Bayrou. En 2022, il conserve trois quarts de son électorat de 2017 et prend 10 % de celui de Jean-Luc Mélenchon, 24 % de celui de Benoît Hamon, et 27 % de celui de François Fillon. Même si les Français ont le sentiment que sa politique est de droite, son équation « électorat », qui consiste à capter des votants de chaque bord, mise à mal pendant le mouvement des gilets jaunes ou avant le Covid, fonctionne désormais peu ou prou. Et cette crise si singulière va sans doute la favoriser.

En revanche, l’implantation locale, concernant les élus comme le parti LaREM, a assez peu fonctionné. Cela peut-il être un handicap pour la constitution d’une majorité ?

À l’issue de cette longue séquence électorale 2017-2022, on voit que le dégagisme qui a marqué le quinquennat de François Hollande ne s’est pas poursuivi. Mais aussi que coexistent un champ politique national dominé par Emmanuel Macron et Marine Le Pen, et un espace local où les partis traditionnels PCF, PS, LR, UDI ont plutôt bien tenu. Néanmoins, cette dernière donnée ne posera aucun souci au chef de l’État dans la course à l’Élysée. Aux législatives, cela peut avoir des conséquences si des députés En marche élus en 2017 se représentent. Mais n’oublions pas l’effet de souffle lié à une victoire à la présidentielle. Il est, pour l’heure, difficilement mesurable mais il devrait quand même lui assurer, s’il était réélu, un avantage sans doute décisif.

L'Humanité

Départ à 65 ans : Macron parti pour accélérer la casse sociale

La majorité a présenté, jeudi 10 mars, sa future réforme en cas de second mandat. Avec un report de l’âge légal de départ à la retraite – comme le proposent Valérie Pécresse et Éric Zemmour – affiché comme indispensable pour faire face à des « difficultés de financement » et à l’allongement de l’espérance de vie. Des arguments fallacieux.

Cinq ans de plus pour finaliser la destruction de notre modèle social. Deux ans après avoir renoncé à sa réforme des ­retraites pour cause de crise sanitaire, le président-candidat promet aux travailleurs un scénario encore plus sombre en cas de second mandat : attendre 65 ans pour partir à la retraite à taux plein. Exit la proposition de fin 2019 d’introduire un « âge pivot » qui n’avait pas valeur de couperet à 64 ans, le chef de l’État veut bien repousser au-delà de 62 ans l’âge légal de départ, comme Valérie Pécresse (65 ans) et Éric Zemmour (64 ans).

« C’est une réforme de responsabilité et de justice », a osé le porte-parole du gouvernement, Gabriel Attal, jeudi. Les arguments fallacieux ne manqueront pas pour défendre cette « réforme prioritaire » qui doit se faire progressivement, jusqu’à 2032. Le 9 novembre, Emmanuel Macron avait ainsi prévenu qu’il faudrait « travailler plus » afin de « préserver les pensions de nos retraités ». Comme ses concurrents de droite et d’extrême droite, la majorité présente le report de l’âge de départ comme le seul moyen « d’équilibrer l’ensemble du système », comme l’a soutenu Richard Ferrand, président de l’Assemblée nationale. Mais réformer le financement des retraites est d’abord une question de choix politique. « Les difficultés dont parle la majorité sont dues aux critères capitalistes qui dictent notre gestion de l’économie en voulant toujours faire baisser le coût du travail et des cotisations pour laisser plus de place aux profits », explique l’économiste communiste Denis Durand. Pour Jean-Marie Harribey, ancien coprésident d’Attac, « la droite veut faire oublier que d’autres solutions existent, comme augmenter les volumes des cotisations en augmentant leur part dans le salaire brut, en embauchant davantage, en augmentant les salaires, en stoppant les exonérations accordées aux plus riches . »

le chef de l’État entend toujours supprimer les régimes spéciaux

Selon la majorité, ce « sauvetage » du système des retraites permettrait à terme 14 milliards d’euros d’économies annuels. Mais d’après l’économiste François Ecalle, pourtant favorable au recul de l’âge de départ, la réforme ne rapporterait que 3,75 milliards d’euros par an en 2032, en prenant en compte les prestations sociales qu’induit le report (chômage, invalidité, RSA). Des économies qui ne pourraient suffire qu’à financer la hausse des montants minimaux des pensions à taux plein : 1 100 euros pour Emmanuel Macron et Éric Zemmour, 1 230 euros pour Valérie Pécresse. Et donc ne pas résoudre les fameuses difficultés de financement du système. De quoi justifier d’ici là une accélération de la mesure ou un nouveau report de l’âge ?

D’autres différences existent entre la réforme avortée en 2020 et le projet présenté par les soutiens d’Emmanuel Macron. Fini la retraite par points, système plébiscité par Valérie Pécresse pendant la primaire LR. Tandis que, si le chef de l’État veut toujours supprimer les régimes spéciaux, il prévoirait désormais « trois grands régimes » pour les fonctionnaires, les salariés du privé et pour les indépendants. Reste une conséquence pouvant bouleverser durablement notre modèle social : faciliter la retraite par capitalisation. La majorité prévoit qu’au-delà de 120 000 euros de revenus bruts par an, les plus riches ne cotiseraient qu’à hauteur de 2,81 % (au lieu de 6,90 %), sans ouvrir de droits à la retraite. « Un manque à gagner qui en plus ouvre un boulevard aux fonds de pension privés pour récupérer leurs cotisations », anticipe Jean-Marie Harribey.

un quart des travailleurs les plus pauvres meurent avant 62 ans

Quant à l’âge légal, la Macronie adopte désormais le même argument que « Les Républicains  », qui réclamaient déjà son report en 2019 : « Parce que nous vivons plus longtemps, il nous faudra partir à la retraite plus tard », déclarait Emmanuel Macron en juillet 2021. Une drôle de vision du progrès social. « Pourquoi est-ce qu’on vit plus longtemps ? Aussi parce qu’on a baissé l’âge de départ à la retraite, commente Ian Brossat, directeur de campagne de Fabien Roussel (PCF). Dans le même temps, les richesses produites ont augmenté de manière considérable. Est-ce que ces gains de productivité ne doivent pas aussi profiter au monde du travail ? » L’argument selon lequel « nous vivons plus longtemps » est factuellement discutable : selon l’Insee, depuis 2016, l’espérance de vie en France stagne, tandis que l’espérance de vie en bonne santé commence à baisser. Elle se situait en 2020 à 63,7 ans mais fluctue en fonction des catégories sociales : pour les ouvriers, elle se situe entre 55 et 59 ans.

Repousser l’âge de départ à la retraite ­continuerait d’accroître ces inégalités sociales. Économiquement, avec des difficultés d’embauche des plus de 60 ans et la tentation de prendre une ­retraite anticipée avec une pension revue à la baisse. Du point de vue de la santé également alors que, toujours selon l’Insee, 25 % des travailleurs les plus pauvres meurent avant 62 ans, contre 5 % des plus riches. Mais la majorité sortante a tout prévu. Selon Richard Ferrand, la ­réforme « doit permettre, dès l’âge de 40 ans, d’investir dans les formations et de faire en sorte qu’on soit en capacité physique, intellectuelle de se réorienter et d’embrasser d’autres tâches dans sa deuxième partie de carrière ». Plutôt que de prendre en compte la pénibilité de certains métiers et des carrières, la Macronie exhorte les Français à s’adapter, anticiper. Défense de vous plaindre si à 60 ans le travail ronge votre santé : vous n’aviez qu’à y penser avant.

L'Humanité

La bataille des retraites est (à nouveau) déclarée

ENJEU DE CAMPAGNE Comme le président qui veut reporter la retraite à 65 ans, les tenants du « travailler plus » disent qu’il n’existe pas d’alternative. Pourtant, des candidats de gauche proposent de la ramener à 60 ans, financements à l’appui.

Travailler toujours plus. Tel est le credo d’Emmanuel Macron, dont le futur programme prévoit, a confirmé jeudi le porte-parole du gouvernement, Gabriel Attal, de reporter la retraite à 65 ans (lire page 10). C’est aussi ce que proposent Valérie Pécresse ou encore Éric Zemmour. Pourtant, près de quarante ans après son premier aboutissement, le combat pour la retraite à 60 ans est toujours d’actualité : 71 % des Français se déclarent favorables à son retour, selon un sondage Ifop paru dans le JDD en février. La mobilisation historique en 2019 contre la réforme du chef de l’État en témoigne également. Mais que mettent au juste sur la table ceux des candidats qui proposent de réduire le temps de travail ?

« L’allongement de la durée de vie doit améliorer l’existence au lieu d’allonger le temps de travail. En dégageant une offre importante d’emplois dans des délais rapides, (le départ à la retraite à 60 ans) associera efficacité économique et progrès social », plaide le programme du candidat communiste à la présidentielle, Fabien Roussel. « Rien ne justifie que l’espérance de vie gagnée ou les gains de productivité soient rendus au capital », ajoute le député PCF Pierre Dharréville, précisant que la mesure est assortie d’une « pension à taux plein garantie pour une carrière complète, allant de 18 à 60 ans, avec prise en charge des cotisations pour les périodes de non-travail ». À défaut, « les jeunes qui entrent tard dans l’emploi n’auraient pas le bon nombre d’annuités ».

La question de ce fameux nombre de trimestres de ­cotisation est également posée dans le monde syndical : « Il s’agit de ne plus nécessairement se référer à des annuités car cela permet de prendre en compte les différents parcours professionnels, les durées de formation, de recherche d’un premier emploi, de transition… » défend Régis Mezzasalma, en charge du dossier pour la CGT, qui porte l’ambition d’une « retraite à 60 ans pour toutes et tous ». En attendant l’avènement d’un tel système, le PCF plaide pour un retour à 37,5 annuités. « Le sens de l’Histoire, ce n’est pas d’allonger la durée du travail et notre proposition de sécurité d’emploi et de formation s’inscrit dans ce mouvement », explique l’économiste communiste Denis Durand.

Anne Hidalgo et Yannick Jadot pour le statu quo à 62 ans

Cet âge de départ à 60 ans est également défendu dans son programme présidentiel par Jean-Luc Mélenchon. Nuance   chez les insoumis, le compteur affiche 40 annuités de cotisation pour ouvrir le droit au départ à taux plein. « En dix ans, les dividendes aux actionnaires ont augmenté de 70 % alors que les salaires n’ont progressé que de 10 % et que l’investissement productif recule de 5 %. Le capital s’est bien servi, maintenant c’est l’heure du travail », estime le député FI Adrien Quatennens. La mesure, pointe-t-il, s’inscrit « au volet diminution et répartition du temps de travail de notre programme, avec un réel retour aux 35 heures et une 6e  semaine de congés payés ».

La candidate PS, Anne Hidalgo, en revanche, souhaite, peu ou prou, le statu quo avec un « âge légal de départ (qui) ne sera pas augmenté, et plafonné aux 62 ans actuels ». Même position pour l’écologiste Yannick Jadot, dont le programme promet de ne reporter « en aucun cas l’âge légal de départ à la retraite », s’engageant à permettre « à toutes celles et tous ceux qui ont exercé des métiers pénibles de partir plus tôt à la retraite ».

Élément tout aussi essentiel que l’âge de départ, le niveau des pensions est également au cœur de toutes les attentions. D’ailleurs, la maire de Paris justifie sa position sur la borne d’âge en plaidant la priorité aux « retraités qui ont des petites pensions et une vie professionnelle difficile pour les augmenter et pour leur permettre de vivre mieux ». Elle propose ainsi de porter « les montants nets du minimum vieillesse à 1 000 euros et du minimum contributif à 1 200 euros » et de rétablir « les 4 critères de pénibilité supprimés par le président sortant ». Des ­revalorisations que ceux des candidats qui plaident pour le retour à 60 ans ne comptent pas sacrifier. « Aucune pension sous le Smic, revalorisé à 1 400 euros net, pour une carrière complète », promet Adrien Quatennens. «  Nous voulons que tout le monde parte à la retraite avec un ­minimum de 1 200 euros », répond aussi Fabien Roussel, qui, au-delà du Smic, veut atteindre 75 % du revenu net d’activité et indexer les pensions à l’évolution des salaires. Quant au calcul, le député du Nord défend un retour aux 10 meilleures années dans le privé, avec dans le public la création d’un droit d’option entre les six derniers mois et l’alignement sur le privé en incluant les primes.

Des progrès sociaux qui nécessitent des financements ? Impossible, jurent en chœur les droites et le Medef. À l’inverse, Jean-Luc Mélenchon assume que ce soit « la mesure la plus chère de tout (son) programme ». « Cela suppose 2 points de plus aux quasi 14 % du PIB consacrés aux retraites », complète Adrien Quatennens. La FI compte sur les cotisations supplémentaires qu’apporteraient l’égalité salariale femmes-hommes, la création d’emplois – dont 1,5 million par la planification écologique – et la hausse des salaires. « Augmenter de 1 % les salaires fait rentrer 2,5 milliards d’euros dans la caisse », y rappelle-t-on. Des leviers qu’entend aussi actionner le PCF : « Concrètement, cela signifie d’aller vers une société zéro chômage » via « l’embauche de 500 000 fonctionnaires, des conférences permanentes pour l’emploi et la formation, mais aussi par l’attribution de droits nouveaux aux salariés dans les entreprises. Au bout de cinq ans, nous visons 650 milliards d’euros de PIB supplémentaires », détaille Denis Durand.

Exit, bien sûr, la retraite par capitalisation. Pour renforcer le système par répartition, une « surcotisation de 2 points sur tous les salaires au-delà de 3 400 euros » est aussi à l’ordre du jour chez la FI, quand le PCF mise aussi sur une nouvelle contribution, celle des revenus financiers, à hauteur de 30 milliards d’euros. Sans compter la suppression des exonérations de cotisations. À commencer par le Cice, qui grève les comptes d’environ 20 milliards d’euros. « La cotisation sociale – la part différée du salaire – ne doit pas être une variable d’ajustement qui sert à financer des politiques économiques. C’est pour ça que la Sécurité sociale n’a pas été pensée à sa création comme une structure d’État », insiste le parlementaire communiste des Bouches-du-Rhône, dont le parti propose « de faire progressivement disparaître la CSG », contrairement à la FI, qui veut la « rendre progressive avec 14 tranches ». Selon le sondage Ifop, les catégories populaires sont les plus favorables (85 %) à la retraite à 60 ans, que le RN vient d’enterrer. Reste à savoir si elles se mobiliseront quand l’électorat de droite, lui, ne s’y trompera pas.

Le Figaro

Dans l’Ouest ukrainien, l’étroit corridor des armes occidentales: le récit de l’envoyé spécial du Figaro

REPORTAGE - La Russie cible régulièrement la zone frontalière de la Pologne par où transite l’aide des Occidentaux.

De notre envoyé spécial à Lviv

• RENCONTRE - «Quel monde après la guerre d’Ukraine ?» avec H. Védrine, JP. Le Goff et M. Goya
• DIRECT - Guerre en Ukraine : suivez l'évolution du conflit minute par minute
• Suivez les informations sur la guerre en Ukraine avec l'application du Figaro

Une femme erre sur le boulevard plongé dans le noir: «où y a-t-il un abri?», demande-t-elle à la volée aux rares passants du quartier. Chargés de sacs et de valises, des riverains s’enfuient. Deux femmes en état de choc, qui travaillaient dans le quartier se pressent vers l’hypothétique arrêt de bus censé les ramener à la maison. Celui-ci se trouve 300 mètres plus loin mais le quartier est bouclé. Un gigantesque incendie ravage un dépôt de carburant situé dans une cuvette, dans une zone mi-résidentielle, mi-commerciale de Lviv. C’est la première fois que la grande ville de l’Ouest, frontalière de la Pologne, relativement épargnée par le conflit, est frappée d’aussi près, à quinze minutes du centre historique.

À lire aussiLivrer des armes à l’Ukraine fait-il de nous des «cobelligérants»?

Il était 16 heures samedi lorsque trois salves ont retenti, laissant s’échapper un immense nuage de fumée noire. «Des missiles de croisière de haute précision», s’est félicité le ministre russe de la Défense. Cinq blessés ont été répertoriés. Deux heures et demie plus tard, une attaque similaire s’est reproduite, cette fois dans une usine de réparation de tanks. Moscou affirme avoir ciblé une «installation de modernisation de systèmes de station-radar et d’équipements électroniques». L’après-midi même, le président américain, Joe Biden, délivrait un discours féroce à Varsovie contre son homologue russe. «L’agresseur a voulu dire bonjour au président Biden», a ironisé le maire de Lviv, Andriy Sadovy. Selon les autorités locales, les missiles ont été tirés depuis Sébastopol, le port de la Crimée, annexé par la Russie en 2014.

À 18 h 30, Lena dormait, aussitôt réveillé par les tremblements des murs de son appartement adjacent. Deux blindés destinés à l’unité de maintenance sont stationnés dans sa rue. Fuyant les bombardements de Kharkiv dans l’est du pays, cette quadragénaire était arrivée le 4 mars à Lviv en quête de sécurité, hébergée par des amis. «Ici, on est proches de la frontière polonaise, les diplomates se sont installés dans la ville, de quoi se sentir en sécurité. Maintenant, on va peut-être devoir à nouveau bouger… pourquoi pas en France», dit-elle dans un sourire fataliste. À côté d’elle, son mari la presse de rejoindre un abri antiaérien alors que les sirènes retentissent. L’épouse préfère rester sur le palier à bavarder.

Poutine ne fait que mentir depuis des décennies, le but de ces frappes est tout simplement de terroriser la population

Deux jours auparavant, l’état-major russe avait annoncé une réorientation de ses opérations militaires, envisageant d’élargir les territoires du Donbass sous son contrôle depuis 2014. Le jet de missiles sur Lviv, située 1200 kilomètres plus à l’ouest, semble contredire cet objectif. «Poutine ne fait que mentir depuis des décennies, le but de ces frappes est tout simplement de terroriser la population», affirme Ivan, un officier attaché à la protection des frontières. «Ce type est malade», renchérit un gardien d’usine, ébranlé par le bruit des explosions, indiquant d’un geste qu’il faudrait étrangler le président russe.

Après la déflagration qui les a jetés à terre, la famille de Slava, son épouse, Ioura, et sa fille Tania, sont sortis dans la rue pour se calmer les nerfs. À la nuit tombée, ils rebroussent chemin pour rejoindre leur habitation proche du dépôt de carburant. «Ça va aller», assure Ioura, les yeux rougis. Le message est moins destiné à son interlocuteur qu’à sa fille de 11 ans, vêtue d’un anorak jaune, qui affiche un sourire timide et désemparé. «Le quartier ici ressemble à n’importe quel autre quartier de Lviv. On sait que ça peut frapper à n’importe quel moment et on est préparé à ça», tente de relativiser le père.

À lire aussiUkraine: à la gare de Lviv, les trains bondés fuient vers l’Ouest

Depuis le début de la guerre, la région a déjà été visée à deux reprises, la première fois le 13 mars, lorsque deux douzaines de missiles à long rayon d’action, tirés depuis la Russie, selon le Pentagone, ont atteint la base militaire de Yavoriv, tout près de la frontière polonaise, tuant plus de 35 hommes. Quatre jours plus tard, une usine de réparation d’avions, contiguë à l’aéroport de la ville, était endommagée.

D’un point de vue russe, le fait de cibler ces infrastructures est logique. La région de Lviv est devenue un hub humanitaire et militaire par lequel transitent, de Pologne, des équipements en quantité croissante. La Hongrie et la Roumanie refusent de prêter leur territoire à de telles opérations. «Les Américains ont été longs au démarrage mais une fois que c’est parti, les volumes sont impressionnants, l’équivalent d’un véritable pont aérien», s’enthousiasme une source sécuritaire européenne.

L’ampleur des rotations expliquerait en partie les succès de la résistance ukrainienne. Mais jusqu’à présent, les forces russes ne s’y sont pas frontalement attaquées. Et donnent ainsi l’impression, dans la région, de tourner autour du pot.

Le 16 mars, la Maison-Blanche a débloqué 1 milliard de dollars d’assistance militaire auxquels s’ajoutent 450 millions d’euros de l’UE. Il s’agit principalement de systèmes légers de défense anti-aérienne (Stinger) et antichar, avoisinant côté américain les dix mille unités, ainsi que des drones. Jour et nuit, avions-cargos et convois déchargent leurs cargaisons dans l’aéroport polonais de Rzeszow, situé à 80 kilomètres de la frontière ukrainienne, traditionnellement exploité par des compagnies charters. Le Pentagone a déployé deux batteries de missiles Patriot en bordure de l’aérodrome. Ces équipements transiteraient ensuite par quatre à cinq postes-frontières disséminés sur une largeur de 535 kilomètres, changeant régulièrement de circuits, poursuit cette même source.

La base militaire ukrainienne de Yavoriv, frappée le 13 mars, n’était «pas utilisée pour l’assistance militaire des Occidentaux», a dénoncé le Pentagone. Dans le passé, elle a néanmoins servi de terrain d’entraînement aux forces ukrainiennes, encadrées par des militaires américains et canadiens. Autant de «mercenaires étrangers pour lesquels, nous n’aurons aucune pitié, où qu’ils se trouvent en Ukraine», a justifié le porte-parole du ministre russe de la Défense, Igor Konachenkov.

Dissimulée au creux d’une forêt, l’entrée de cette gigantesque base laisse transparaître un mélange de dilettantisme et de rudesse. Les check-points y ouvrant l’accès sont occupés par des civils non armés, laissant passer sur la foi d’une accréditation militaire. Une colonne de jeunes recrues, certains à l’allure négligée et non vêtus d’uniformes, pénètre dans l’enceinte. Deux détonations se font entendre dont on ignore l’origine. Après un court interrogatoire, le véhicule du Figaro est fouillé de fond en comble, avant d’être escorté jusqu’à la route principale, avec ordre de rebrousser chemin. «Nous allons gagner cette guerre», lance un sous-officier avant de nous saluer.

Vous, les Occidentaux, avez tous peur de Poutine, à la différence de nous les Ukrainiens

Pour Anatolei, témoin du tir de missiles contre l’aérodrome de Lviv, la succession de ces frappes justifie pleinement l’instauration d’un blocus aérien occidental. Exigé par Zelensky, ce déploiement se heurte au refus de l’Otan, qui craint d’être entraînée dans une confrontation directe avec la Russie. «Vous, les Occidentaux, avez tous peur de Poutine, à la différence de nous les Ukrainiens», critique le vigile de cette usine de béton, dont la guérite, endommagée, était située à 500 mètres du lieu de l’explosion.

À défaut, Kiev pousse en faveur de la livraison de chasseurs polonais MiG-29 aujourd’hui stationnés sur la base américaine de Ramstein (Allemagne). La délivrance de batteries antimissiles S-300, de fabrication russe mais aujourd’hui en possession de pays membres de l’Otan, est également à l’étude. Le transfert de tels équipements pourrait difficilement échapper aux yeux des Russes. La livraison d’armes occidentales constitue une «erreur» susceptible de prolonger le conflit, dénonce simplement l’état-major russe.

À VOIR AUSSI - La Pologne «fait son devoir» face à l’agression russe en Ukraine, affirme son Premier ministre

La Pologne «fait son devoir» face à l'agression russe en Ukraine, affirme son Premier ministre - Regarder sur Figaro Live

L'Humanité

Retraites : le grand revirement de Marine Le Pen

La candidate du Rassemblement national a entériné, jeudi 17 février, l’abandon de la retraite à 60 ans, qu’elle défendait bec et ongles depuis dix ans.

C’est la « question centrale du programme que je défends », qui touche à la « juste répartition des richesses et à la conception de notre modèle social (…) après tant de décennies de trahison et de fausses promesses ». C’est par ces mots que Marine Le Pen a entamé la présentation de son projet de réforme des retraites, jeudi, pour mieux noyer le poisson. Car, après plusieurs semaines de tergiversations, il paraissait de plus en plus clair que la cheffe du RN était sur le point d’abandonner un des marqueurs sociaux forts de son projet politique, qu’elle défendait depuis dix ans : le retour à 60 ans de l’âge légal de départ à la retraite. Lors de son premier grand meeting, à Reims, le 5 février, elle n’en a pipé mot.

Cette fois, si elle a dit croire « au système de protection sociale français », c’était pour mieux le dénoncer au prétexte qu’il aurait été « dévoyé et ouvert au monde entier ». Dans le détail, son projet ne fait nulle mention de l’âge légal, aujourd’hui fixé à 62 ans. Il ne sera possible de partir à 60 ans à taux plein qu’à deux conditions : avoir commencé à travailler entre 17 et 20,5 ans, et avoir cotisé et validé 40 annuités. Pour la tranche suivante, ceux qui ont commencé à travailler entre 21 et 24,5 ans, la cheffe du RN propose « un système progressif de 160 à 168 trimestres de cotisations » pour un départ entre « 60,75 et 62 ans ». Pour les autres, les 42 années de cotisations seront maintenues et l’âge effectif de départ à la retraite monterait donc à 67 ans. Et si elle a bien évoqué la question de la pénibilité, elle n’a en rien détaillé les modalités de sa prise en compte.

Des gages aux patrons

Pourtant, voici à peine plus de trois mois, le 15 novembre 2021, Marine Le Pen, déjà candidate à l’élection présidentielle, exposait sa vision du sujet : « La manière dont vivent nos aînés, pour moi, c’est un marqueur de civilisation. » Elle critique alors « la vision ultralibérale (qui) consiste à dire qu’il faut un allongement indéfini de la durée de travail ». Et met en avant « un choix budgétaire » pour financer ce départ à 60 ans. Début février, Marine Le Pen et son entourage réfutent encore tout virage. « Rien ne change ! avance Philippe Ballard, l’ex-journaliste devenu directeur de la communication : Ceux qui ont commencé à 20 ans partent à 60 ans, et tous les autres auront aussi 40 annuités pour partir à la retraite. » Raté. En réalité, ce changement de pied avait déjà été esquissé dès janvier dernier. Tout à sa volonté de se « présidentialiser », la candidate avait montré patte blanche lors de son déjeuner avec le mouvement Ethic (Entreprises de taille humaine, indépendantes et de croissance), un organisme patronal inféodé au Medef. « C’est un vrai problème », lui ont alors lancé les patrons présents, à propos du financement de l’âge légal à 60 ans. Marine Le Pen leur répond déjà que son seul objectif est d’éviter que des salariés ayant commencé à travailler avant 20 ans ne doivent attendre l’âge légal de 62 ans. Et donne des gages pour le reste…

Course à l’échalote

Ce recul est d’autant plus criant que les programmes des deux élections présidentielles précédentes sont des plus clairs. Celui de 2017 indique : « Engagement n° 52 : fixer l’âge légal de la retraite à 60 ans avec 40 annuités de cotisations pour percevoir une retraite pleine. » En 2012, il était plus net encore, puisque à l’âge légal de 60 ans et aux 40 annuités s’ajoutait un « élargissement de l’assiette aux revenus du capital pour financer l’ensemble des prestations ». Mais là encore, il y avait un loup libéral : cet élargissement de l’assiette était justifié par une « perte de compétitivité » due aux cotisations.

Présidentielle 2022 : tous nos articles sur la campagne

Si, à l’instar d’autres propositions comme la sotie de l’euro, Marine Le Pen fait machine arrière sur celle centrale des retraites, c’est également en raison de la bataille qui se joue à droite et à l’extrême droite entre la cheffe du RN, Éric Zemmour et Valérie Pécresse. Cette dernière annonce un âge légal de 65 ans, quand l’ex-chroniqueur du Figaro parle de 64 ans. Dans cette course à l’échalote, Marine Le Pen a été critiquée jusque dans son camp pour des positions jugées bien trop « sociales », notamment de la part de l’aile ultralibérale et conservatrice qui refuse ce que ses partisans nomment le « national-populisme ». C’est cette fraction du RN, politiquement plus encline à l’union des droites, qui a pour partie rejoint Éric Zemmour. Jeudi, Marine Le Pen a ponctué son laïus d’une formule traditionnelle du RN : « Je ne vous trahirai pas, je ne vous mentirai pas. » Difficile à croire.

Le Figaro

Jean-Vincent Placé en garde à vue pour harcèlement et agression sexuelle

L'ancien secrétaire d'État écologiste est soupçonné d'avoir harcelé et agressé sexuellement une ancienne collaboratrice. Il a déjà été condamné pour des faits similaires.

L'ancien secrétaire d'État écologiste Jean-Vincent Placé était en garde en vue lundi, soupçonné de harcèlement sexuel et agression sexuelle, a précisé une source judiciaire et proche de l'enquête, confirmant une information du Parisien .

• Comparez les programmes des candidats à l'élection présidentielle 2022
• Yves Thréard présente Le Club Le Figaro Présidentielle, notre nouvelle émission politique

À lire aussiUne ex-collaboratrice EELV accuse Jean-Vincent Placé de «harcèlement sexuel», enquête ouverte

L'ex-élu écologiste a été placé en garde à vue dans les locaux de Brigade de répression de la délinquance contre la personne (BRDP), dans le cadre d'une enquête ouverte par le parquet de Paris, après la plainte d'une ex-collaboratrice. Cette dernière avait déposé plainte en novembre 2021, accusant Jean-Vincent Placé de faits de harcèlement sexuel commis entre 2012 et 2016.

Accusé par une ancienne collaboratrice

La plaignante, ainsi que d'anciens collaborateurs d'élus écologistes, ont depuis été entendus par les enquêteurs, selon des sources proches du dossier. La collaboratrice l'accusait notamment de lui avoir «touché les fesses», en août 2015 à Lille, en marge du rassemblement estival d'Europe Écologie les Verts (EELV).

La seconde agression se serait produite mi-mai 2016 à Séoul, lors d'un déplacement officiel de Jean-Vincent Placé : dans une voiture, l'ex-secrétaire d'État de François Hollande aurait «touché délibérément la poitrine d'Audrey».

Cette collaboratrice, en poste au cabinet de l'ancien secrétaire d'État, avait relaté dans la presse d'autres faits, notamment à Rome ou d'après son témoignage elle aurait été contrainte de danser un slow avec celui qui était alors membre du gouvernement. Elle avait raconté cette agression présumée auprès de l'émission Complément d'enquête, en 2019 :«Je sens ma poitrine contre la sienne durant toute la durée de la chanson et c'est extrêmement long, c'est humiliant, répugnant et c'est complètement indigne du comportement d'un élu de la République».

À l'époque de l'ouverture de l'enquête, Jean-Vincent Placé avait dit ne pas souhaiter «à ce stade faire un quelconque commentaire». «Je répondrai, bien entendu, à toutes les questions qui viendraient à m'être posées par les enquêteurs», avait-il ajouté.

En mars 2021, Jean-Vincent Placé a été condamné à une amende pour harcèlement sexuel sur une gendarme chargée de sa sécurité. En septembre 2018, il avait été condamné à trois mois de prison avec sursis et 1000 euros d'amende pour violences et outrages lors d'une soirée où il avait reconnu avoir été «extrêmement insistant» et «déplacé» avec une cliente.

Retiré de la vie politique, Jean-Vincent Placé a quitté son dernier mandat d'élu en 2021, et exerce désormais dans le privé, comme consultant. Il a également ouvert l'an dernier un restaurant à Casablanca, au Maroc.

À VOIR AUSSI - Présidentielle 2022: Hidalgo veut un budget d'un milliard d'euro contre les violences faites aux femmes

Le Figaro

La littérature, la souffrance, la vie... la rencontre Philippe Lançon - Michel Houellebecq

RÉCIT - Les deux écrivains avaient rendez-vous au début du mois de janvier 2015. L’attentat de Charlie Hebdo en a décidé autrement. Houellebecq apparaît dans Le Lambeau, et on retrouve le livre de Lançon dans Anéantir. Pour un soir, Le Figaro a réuni les deux auteurs, figures de proue de la littérature française.

Le rendez-vous remonte à loin. C’était au début du mois de janvier 2015. Michel Houellebecq publiait Soumission et Philippe Lançon avait chroniqué le roman dans Libération. La rencontre devait se faire dans le bureau de leur éditrice, Teresa Cremisi. Avant, il y avait la conférence de rédaction hebdomadaire de Charlie Hebdo. Sur la une du dernier numéro, on voyait Houellebecq en mage décati, cigarette au bec: «En 2015, je perds mes dents, en 2022 je fais ramadan.»

• Découvrez la collection «Le meilleur du prix Goncourt»

Lançon avant de partir montre une photo dans un livre de jazz à Cabu. Et puis, soudain, les cagoules, les balles, les cris, la mort. «L’irruption de la violence nue isole du monde et des autres celui qui la subit.» Blessé au visage, Lançon gît aux côtés de Cabu, Charb, Honoré, Tignous, Wolinski… Les morts s’ajoutent aux morts. Houellebecq chez lui ne sait rien. C’est le jour de la sortie de son roman. Le téléphone sonne. Il décroche. Son éditrice l’informe du drame et bientôt le rejoint. Le romancier pleure en songeant au massacre. Bientôt il apprend la mort de son ami Bernard Maris. Lançon est transporté en urgence. Les sirènes sonnent dans Paris, la France tremble, les larmes coulent.

À lire aussiHouellebecq à l’Académie française? Hélène Carrère d’Encausse le souhaite «de tout son cœur»

La hache de l’histoire fend violemment le bois tendre de la rentrée littéraire. L’attentat, le roman, la plume et le sang se mêlent en ce jour maudit. Lançon doit traverser un fleuve de souffrance, Houellebecq abandonne immédiatement la présentation de son livre. Un roman? C’est une prophétie. Le rendez-vous prévu chez Teresa Cremisi appartient à un monde révolu, celui d’avant l’attentat.

Tout cela remonte à l’esprit quand arrivent, un soir de mars, sept ans plus tard, Philippe Lançon et Michel Houellebecq. L’idée de cette rencontre est née de l’écoute d’un numéro de Répliques, l’émission d’Alain Finkielkraut sur France Culture, durant laquelle l’auteur du Lambeau expliquait le rôle joué par Proust durant sa convalescence. La littérature soigne l’âme du corps qui souffre. Houellebecq est présent dans le livre de Lançon: «Il avait l’air d’un vieux chien pas si gentil, abandonné sur une aire d’autoroute près d’un Flunch, ce qui me le rendait sympathique (…). Je l’imaginais volontiers avachi dans un fauteuil comme Gai Luron (le chien imaginé par Gotlib, NDLR) et disant, les bras croisés sur le ventre: “Je sens comme une douce torpeur s’abattre sur moi.”» Le Lambeau apparaît dans le dernier roman de Houellebecq. Le héros, Paul, atteint d’un cancer de la mâchoire, hésite à lire le livre de Lançon mais il lui préfère Conan Doyle et les enquêtes de Sherlock Holmes.

La littérature est un secours providentiel, parce qu’elle nous permet de nous échapper. Une enquête de Sherlock Holmes vous sort de l’hôpital

Ils se retrouvent dans l’un des salons privés d’une institution fréquentée en son temps par Musset, Balzac ou Hugo. Le salon des amours où des putti s’embrassent dans un jeu de reflets très Offenbach. On s’attend à voir surgir le Baron de Gondremarck mais c’est Philippe Lançon qui arrive. Il est le premier. Visage émacié, cheveux ras, silhouette mince, il mêle à la fragilité qui l’accompagne depuis l’attentat de Charlie Hebdo la grâce d’un danseur ou celle d’un bonze. Élégance du geste, jeu de mains, propos précis et soigné, en pull et tee-shirt, l’écrivain dégage une distinction certaine, presque celle d’un dandy. Michel Houellebecq, bientôt, pousse la porte. Parka, sac à dos, il reconnaît les lieux, ceux où il a fêté son mariage. Dans le sourire discret de l’écrivain se mêlent la curiosité, l’acuité et la malice.

Houellebecq salue, un peu intimidé, son frère de lettres. Il s’étonne de ces cheveux coupés à ras. S’ensuit une conversation étonnante sur les mérites des coiffeurs, les limites de la coupe en brosse et la différence des sabots d’une tondeuse. Pour un romancier, un simple détail suffit à faire jaillir un monde.

À lire aussiAnéantir de Michel Houellebecq: les derniers jours du monde

À VOIR AUSSI - «Anéantir» de Michel Houellebecq fait partie des romans qui «disent beaucoup de choses d’une société», pour Pascal Ory

Que lire avant la mort? En chroniquant dans Charlie Hebdo, Anéantir, le dernier roman de Michel Houellebecq, Philippe Lançon avait posé la question fondamentale. Que peut la littérature pour consoler celui qui souffre? C’est aussi cette question qui a inspiré cette rencontre. Elle se déroule sur fond de guerre d’Ukraine et d’élection présidentielle. Elle préférera aux fracas du monde le mystère des personnes quand la souffrance les possède, que la maladie les menace. Ce que Houellebecq dépeint magistralement dans son dernier roman. Les deux hommes se parlent avec précaution et délicatesse. Depuis l’attentat, ils ne se sont croisés qu’une fois. C’était lors d’un cocktail sur l’une des terrasses du Musée de la Marine. Nous étions quelques mois après la tragédie, et Lançon sortait pour la première fois de l’hôpital. «Nous sommes venus chacun avec notre policier», se souvient Lançon. Que se sont-ils dit? Houellebecq avait murmuré, citant saint Matthieu: «Et ce sont les violents qui l’emportent.»

L’univers clos de l’hôpital

Ces retrouvailles ressemblent donc à des présentations. Deux écrivains qui se sont lus, se comprennent et s’estiment établissent entre eux une forme de lien invisible. Comme les membres d’une même confrérie, ils ne se connaissent pas et, pourtant, ils se reconnaissent. La conversation s’enclenche naturellement. Le débit est lent, le silence et les mots jouent en rythme. Comme pour donner un tour comique à ce moment qui ne l’est pas, le serveur au physique de dessin animé entre et sort, avec une fascinante régularité, pour proposer, tout sourire, un peu de vin, un peu de pain, un peu de vin encore.

Déjà, la fumée du tabac ajoute un nuage au clair-obscur. Rien de flottant pourtant dans les mots que s’échangent les deux hommes. Chaque chapitre du livre de leur conversation a un début, un milieu, une fin. Ce peut être l’évocation des écrivains maudits, morts ou vivants - Drieu, Morand, Céline, Renaud Camus - ou l’attachement qu’ils portent aux 33-tours vinyles, attachement supérieur même à celui qu’ils ont pour les livres. Houellebecq s’interroge sur le pouvoir presque diabolique de l’accord géométrique qu’est un rond rangé dans un carré, Philippe Lançon évoque avec nostalgie Sticky Fingers, l’album des Rolling Stones sur lequel il pouvait zipper sur la pochette une braguette en relief - «Une vraie braguette», répète-t-il, songeur.

La science-fiction leur donne l’occasion d’un duo intimidant pour celui qui, en cette matière, s’est arrêté au Seigneur des anneaux. Thomas Dish, Planète à gogo, titres et auteurs défilent pour nous mener au confinement, véritable événement, selon les deux écrivains, de science-fiction. Lançon était dans la Nièvre, refuge de libertés réduites. «Ma chirurgienne m’avait donné comme conseil l’adage: “Partir vite, loin, longtemps”», se souvient Lançon. «Vous avez de la chance, dit Houellebecq, je m’y suis pris trop tard, j’ai dû rester à Paris.» Revient l’angoisse des surfaces à nettoyer et des attestations à remplir. «Je les ai toutes remplies bien soigneusement», poursuit l’auteur des Particules élémentaires, avec un mélange de satisfaction et d’accablement. Puis vient, naturellement, l’objet de leur rencontre. Philippe Lançon conserve dans son sourire empêché et sa lippe cicatrisée par le temps les stigmates d’une souffrance indélébile. Houellebecq commence. Le héros de son dernier roman est atteint d’un cancer de la mâchoire. «Le plus terrifiant, dit-il, c’est le cancer de la langue.»

Il poursuit: «Huysmans est mort d’un cancer de la mâchoire et Freud aussi, le pauvre, qui fumait beaucoup. Il n’avait pas que des défauts, finalement, cet homme.» L’auteur du Lambeau répond par un éloge des chirurgiens, de leur précision, de leur puissance de concentration. Il cite Chloé, sa chirurgienne, celle dont le portrait par Lançon agrémente désormais, entre Jean Cau et Rimbaud, l’un des spectacles de Fabrice Luchini: «Dans votre malchance, vous avez eu de la chance, lui a-t-elle dit, parce que la langue, on ne peut pas toucher. On ne sait pas faire, on ne sait pas réparer une langue.»

La bibliothèque d’un homme et tout ce qu’elle recèle reflète ses passions, son tempérament, ses défauts, ses tentations: son âme

Les deux écrivains entrent alors dans l’univers clos de l’hôpital. «Les salles d’attente longues et laides» (Philippe Lançon), les bruits que l’on entend, les médecins que l’on consulte. Les auteurs que l’on lit, aussi. «On pourrait croire, explique Houellebecq, que les auteurs existentiels nous aident dans l’attente d’une IRM ou des résultats d’un traitement. Pour moi, pas du tout. La littérature dans cette situation est un secours providentiel parce qu’elle nous permet de nous échapper. Une enquête de Sherlock Holmes vous sort de l’hôpital.» Lançon ne dit pas le contraire. Saint Augustin, Pascal, experts en fins dernières, sont déjà un peu groggy. Les poètes ne s’en sortent pas mieux. Houellebecq, pourtant éminent poète, ne puise pas à cette source quand vient l’heure du rendez-vous médical. Si l’auteur du Lambeau reconnaît avoir récité mécaniquement quelques vers de Baudelaire en entrant au bloc, il trouvait secours dans les pages de Proust, celles notamment sur la mort de la grand-mère.

À lire aussiCharlie Hebdo: l’écrivain Philippe Lançon raconte son impossible reconstruction

Mais c’est dans la peinture qu’il est parvenu à s’échapper. Les tableaux sont des refuges. Il évoque alors une exposition Poussin, la première qu’il avait pu visiter durant sa réparation. Il décrit avec précision la composition du maître: des funérailles sont placées discrètement dans un coin de l’œuvre pendant que les vaches continuent de paître, la vie de se dérouler sans que la disparition d’un seul ne perturbe le mouvement du monde. Rappelons ici que Lançon une fois hospitalisé avait décidé de supprimer tout bruit médiatique: pas de télévision, peu de radio. Une ascèse qui continue aujourd’hui de sauver son existence de la dispersion et du temps bêtement gaspillé. Pas de réseaux sociaux non plus. «Une fois, il y a quelques mois, commence Lançon comme s’il allait raconter une expérience hallucinogène ou la découverte d’un passage secret, j’ai regardé CNews pendant vingt minutes. Il y avait des messieurs qui parlaient fort en disant des choses qui n’étaient pas passionnantes. J’ai éteint.» Houellebecq rit tout seul en se remémorant le sketch des Guignols montrant Serge July et Philippe Alexandre échangeant des banalités devant un verre de poire Williams. «Tous ces duels, ces débats, c’est tout de même un peu ridicule», poursuit-il, un peu gêné d’un tel jugement.

Deux silhouettes graciles

La politique s’invite entre deux verres de meursault. Lançon tente d’expliquer le mécanisme du quoi qu’il en coûte. Houellebecq se lance dans une profession de foi populiste: «Je suis favorable à ce que l’on écoute la majorité, c’est-à-dire le peuple. Je pense l’exact contraire de la phrase de Céline: “Les cons sont toujours la majorité”. Au fond je suis le contraire de Céline sur beaucoup de choses.» Le serveur entre, sort et dans un geste triomphal vide le cendrier avant d’en poser un autre. Les mérites comparés de Chesterton et Bernanos donnent selon Houellebecq une victoire écrasante de l’Anglais sur le Français. Lançon reste sidéré de l’esprit puritain qui plane sur la littérature: «La bibliothèque d’un homme et tout ce qu’elle recèle reflète ses passions, son tempérament, ses défauts, ses tentations: son âme. La seule purge de bibliothèque qui devrait être autorisée, c’est celle que l’on fait quand on a décidé de la ranger ou de déménager.» Les deux écrivains en quittant la table réalisent qu’ils sont presque voisins. Il est tard. Paris s’étire avant de s’endormir. Les réverbères jettent leur lumière tremblante sur le quai des Grands-Augustins. Un taxi pour Houellebecq, une vieille bicyclette pour Lançon. Deux silhouettes graciles se séparent dans la nuit.

» Suivez toutes les infos du Figaro culture sur Facebook et Twitter. » Retrouvez notre rubrique littérature sur Le Figaro Store.

Le Figaro

Covid-19 : 151 morts en 24 heures, 21.072 malades hospitalisés

LE POINT SUR LA SITUATION - Nouvelles mesures, nouveaux bilans et faits marquants: Le Figaro fait le point sur les dernières évolutions de la pandémie de Covid-19.

• 151 morts en 24 heures, 21.072 malades hospitalisés
• Espagne : plus de quarantaine pour les cas légers et asymptomatiques
• Covid: hausse continue des cas à Shanghai malgré le confinement
• Le premier ministre israélien Bennett testé positif après sa rencontre avec Blinken
• Une autre porte-parole de Biden atteinte du Covid-19
• Birmanie : Aung San Suu Kyi en quarantaine, cas de Covid dans son entourage

La moitié de Shanghai confinée pour quatre jours, une autre porte-parole de Biden atteinte du Covid, le premier ministre israélien Bennett testé positif... Le Figaro fait le point ce lundi 28 mars sur les dernières informations liées à la pandémie de Covid-19.

À lire aussi«C'est si bon de revoir les visages !» : sitôt levées, les mesures anti-Covid (presque) oubliées

151 morts en 24 heures, 21.072 malades hospitalisés

L'épidémie continue de sévir en France, où 151 personnes sont mortes ces dernières 24 heures, selon le bilan quotidien de Santé publique France. 21.072 malades sont actuellement hospitalisés (contre 20.606 dimanche), dont 1694 arrivés ce lundi. 1533 patients sont traités en services de soins critiques. 174 d'entre eux le sont depuis la veille. 29.455 nouveaux cas ont été détectés.

À lire aussiCovid-19 : les contaminations toujours en hausse, les hospitalisations stables

À VOIR AUSSI - Covid-19 : Faut-il s'inquiéter ?

Espagne : plus de quarantaine pour les cas légers et asymptomatiques

L'Espagne a supprimé l'obligation de quarantaine pour les cas légers de Covid-19 et ne suivra plus que les malades graves ou les personnes vulnérables, dans le cadre d'une nouvelle stratégie visant à traiter la maladie comme endémique. Le pays a justifié ce virage par l'immunité très élevée de la population et la faible incidence actuelle.

À lire aussiGérald Kierzek: «Ne tombons pas à nouveau dans l'hystérie sanitaire !»

Comme l'avait annoncé le gouvernement dès le mois de janvier, sa volonté est de traiter le Covid-19 non plus comme une pandémie, mais comme une maladie endémique dont le suivi épidémiologique ressemblera à celui de la grippe. Selon le ministère de la Santé, cette «stratégie différente» concentrera les efforts «sur les personnes et les milieux à risque», ce qui «implique d'accepter un certain niveau de transmission» du Covid «au sein des populations vaccinées et jeunes».

Outre la levée de l'obligation de s'isoler pour les cas asymptomatiques et légers et les cas contacts, le gouvernement met également fin aux tests systématiques pour tous les cas suspects ou cas contacts afin de les limiter aux personnes à risque (plus de 60 ans, immunodéprimés ou femmes enceintes), aux soignants et aux cas graves.

À lire aussiPour survivre, les entreprises françaises productrices de masques se réinventent

Covid: hausse continue des cas à Shanghai malgré le confinement

Shanghai a fait état mardi d'une nouvelle flambée des cas de Covid-19, en dépit du confinement partiel de la capitale économique chinoise. La métropole est devenue ces derniers jours l'épicentre d'une nouvelle vague de contaminations, liée au variant Omicron, qui a commencé à s'accélérer début mars et met à rude épreuve la stratégie chinoise du zéro Covid. Le ministère de la Santé a rapporté mardi 4.477 nouveaux cas positifs à Shanghai, contre 3.500 la veille. Un nombre très faible à l'échelle mondiale mais élevé pour la Chine, où le nombre de nouvelles contaminations quotidiennes dépassait rarement la centaine depuis le printemps 2020.

» VOIR AUSSI - Covid-19: les restrictions sanitaires sont durcies au nord-est de la Chine

Depuis lundi, la moitié orientale de Shanghai est confinée pour quatre jours. Le 1er avril, ce sera au tour de la partie ouest de la ville. Les autorités justifient ce confinement en deux temps par l'impact économique qu'aurait une mise sous cloche totale de la ville. L'annonce soudaine de cette mesure dimanche soir a provoqué un afflux des habitants dans les supermarchés de la moitié ouest encore ouverts jusqu'à jeudi. Etals et rayons vides, de nombreux commerces semblaient avoir été dévalisés.

À lire aussiAprès le Covid-19, la reconquête de Singapour

Le premier ministre israélien Bennett testé positif après sa rencontre avec Blinken

Le premier ministre israélien Naftali Bennett a été testé positif au Covid-19, a annoncé lundi son bureau au lendemain d'un entretien à Jérusalem entre Naftali Bennett et le secrétaire d'État Antony Blinken venu assister à une rencontre avec ses homologues de pays arabes. «Le premier ministre se sent bien et il poursuivra son emploi du temps comme prévu depuis son domicile», a précisé son bureau dans un communiqué.

Arrivé samedi soir en Israël, Antony Blinken s'est entretenu dimanche avec Naftali Bennett avant de se rendre dans le Néguev (sud d'Israël) pour rencontrer avec le chef de la diplomatie israélienne Yaïr Lapid leurs homologues de pays arabes ayant normalisé leurs relations avec l'État hébreu.

À lire aussiCovid-19 : les soignants victimes de la pandémie désormais considérés comme «morts pour le service de la République»

Une autre porte-parole de Biden atteinte du Covid-19

La porte-parole adjointe de la Maison-Blanche Karine Jean-Pierre a annoncé dimanche avoir été testée positive au Covid-19 après son voyage en Europe avec le président Joe Biden, auquel elle a participé car la porte-parole en titre avait elle-même été testée positive. Karine Jean-Pierre est le dernier d'une série de cas positifs parmi des personnes rencontrées par le président américain.

Elle a expliqué qu'un test PCR s'était révélé positif après son retour dimanche matin aux États-Unis d'une tournée avec Joe Biden à Bruxelles et en Pologne. Mardi dernier, à la veille du départ de M. Biden, la porte-parole Jen Psaki avait annoncé être positive au Covid.

À lire aussiÀ Bobigny, cet immeuble de bureaux compte relever les défis post-Covid

Birmanie : Aung San Suu Kyi en quarantaine, cas de Covid dans son entourage

Aung San Suu Kyi, assignée à résidence depuis plus d'un an, a été placée en quarantaine après que des cas de Covid-19 ont été détectés dans son entourage, a indiqué lundi à l'AFP une source proche de l'ex-dirigeante birmane.

«Certaines personnes autour d'elle ont contracté le Covid-19 (...) Elle est maintenue en quarantaine bien qu'elle ne soit pas elle-même infectée», a déclaré cette source. Ciblée par une multitude de procédures judiciaires depuis son arrestation, la prix Nobel de la paix 1991 ne s'est pas rendue au tribunal depuis jeudi, a-t-on ajouté de même source. L'ex-dirigeante et son personnel ont été entièrement vaccinés contre le coronavirus, d'après son entourage.

À VOIR AUSSI - Covid-19: est-il raisonnable de lever le passe vaccinal ?

Le Figaro

À Dijon, Macron entre de plain-pied dans la campagne présidentielle

REPORTAGE - Le président sortant a profité d’un déplacement en Côte-d’Or, lundi, pour renouer avec la panoplie du parfait candidat.

Envoyé spécial à Dijon (Côte-d’Or)

• Comparez les programmes des candidats à l'élection présidentielle 2022
• Yves Thréard présente Le Club Le Figaro Présidentielle, notre nouvelle émission politique
• Suivez les dernières infos sur la politique d'Emmanuel Macron avec l'application du Figaro

Fini le surplomb. Cette fois, Emmanuel Macron est bien en campagne. À peine arrivé à Dijon (Côte-d’Or) lundi midi, le président-candidat descend précipitamment de sa voiture. Presque au pas de course, il se rue vers les badauds venus l’accueillir devant le lycée polyvalent des Marcs d’Or. Une femme âgée, en larmes, l’interpelle d’entrée sur le suicide d’une jeune fille de 21 ans pendant le confinement, dont elle n’a pas pu récupérer la dépouille aussi vite qu’elle l’aurait souhaité. «Regardez l’état de Madame… On va éloigner un peu les caméras et les micros», demande aussitôt le chef de l’État à ses équipes de sécurité. Il réconforte son interlocutrice de longues minutes durant. Puis le voilà qui reprend sa déambulation.

À lire aussi«Macron assassin»: à Dijon, le président-candidat étrille le «candidat malentendant» Zemmour

L’occasion de retrouver les caméras et les micros. Et de répondre à une première question à la volée. Elle porte sur Éric Zemmour, dont les dizaines de milliers de militants et de sympathisants présents au Trocadéro dimanche ont scandé «Macron assassin!», durant une douzaine de secondes. Le tout sous le silence de leur champion, qui a affirmé a posteriori qu’il n’avait «pas entendu» leurs propos, et a fait savoir par la voix de son entourage qu’il «condamnait» ce slogan. Défense qui ne convainc manifestement pas Emmanuel Macron. «Il y a deux hypothèses. La première, c’est l’indignité. C’est plutôt celle qui me semble la plus crédible, mais ça n’est pas une surprise», attaque-t-il d’emblée. Il enchaîne, plus ironique: «La deuxième, c’est la méconnaissance d’une réforme très importante du quinquennat, c’est le “100 % santé”. Et maintenant, les prothèses auditives, les lunettes, et les prothèses dentaires sont remboursées par la Sécurité sociale. Dix millions de Françaises et de Français ont eu accès à cela. Ça fait partie de mon bilan. C’est un bilan social dont je suis fier. Et j’invite alors, à ce moment-là, le candidat malentendant à s’équiper à moindres frais.»

«Je sais, on est à la bourre»

En moins d’un quart d’heure, Emmanuel Macron coche toutes les cases du parfait candidat. Bain de foule, attaques contre ses adversaires… Et même un point presse, exercice oublié de ses récents déplacements. Après avoir partagé un modeste plateau-repas composé de betteraves, de poisson, de riz, et de crème brûlée avec des étudiants à la cantine, il vient répondre aux questions des journalistes sur un trottoir. Le maître des horloges a décidé de tomber le chrono. Il veut prendre le temps de répondre à toutes les interrogations. Celles, d’abord, sur le recours controversé aux cabinets privés, dont McKinsey. Celles, aussi, sur la situation en Corse et la guerre en Ukraine. Celles, enfin, sur la campagne.

Il y a l’extrême droite, aujourd’hui, qui est toujours là, et qui, face à nous, est toujours portée par un clan et veut la division. L’extrême droite a ses alliés utiles, qui l’aident à rassembler

Elle est tendue. Il le déplore, et prône la «bienveillance». «Il y a des dirigeants politiques qui ne sont que dans la violence et l’invective. Je pense que ça n’est pas bon pour le pays. (…) Ceux qui perdent leurs nerfs en étant violents, dans l’invective, dans la menace, dans l’insulte, sont mauvais pour la démocratie et la République, quel que soit le projet qu’ils portent», assène-t-il. Il ne cite personne, mais sa cible est évidente. Il ne tarde d’ailleurs pas à la nommer. «Il y a l’extrême droite, aujourd’hui, qui est toujours là, et qui, face à nous, est toujours portée par un clan et veut la division. L’extrême droite a ses alliés utiles, qui l’aident à rassembler», tance-t-il. Il pense bien sûr à Marine Le Pen et Éric Zemmour. Persuadé que les deux nationalistes finiront par nouer une alliance dans l’entre-deux-tours. «J’ai bien compris qu’ils allaient, après, nous expliquer la cohérence de leur tandem. Parce que ça finira en tandem cette affaire, on sait bien comment ça se passe», prophétise-t-il.

Manière aussi, espère-t-il, de mieux se poser en rempart face à eux. Car c’est ainsi qu’il se conçoit désormais. «Une force politique qui regroupe, qui est celle du rassemblement, pour l’unité du pays, derrière les valeurs de la République, avec des femmes et des hommes qui viennent de la gauche, du centre, de la droite, de mouvements écologistes, de la société civile…» Le message s’adresse autant à son aile gauche qu’à l’électorat social-démocrate, qui s’inquiète d’un programme jugé trop à droite. «Quand on marche, il faut deux jambes. Il en faut une à gauche, une à droite. Et il faut en mettre une après l’autre pour pouvoir avancer», rassure-t-il, flanqué de sa toute dernière recrue, l’ancien ministre et maire futur-ex-PS de Dijon, François Rebsamen - habilement placé au-dessus de son épaule gauche. Et, de l’autre côté, de sa toute première recrue, le patron des sénateurs LREM et élu du département, François Patriat, lui aussi venu des rangs socialistes il y a six ans.

À lire aussiEmmanuel Macron, la drôle de campagne du président-candidat

Les deux hommes soutiennent le candidat, mais lui donnent du «M. le président» pour un oui ou pour un non. Ils l’accompagnent partout et s’épuisent à le suivre. Quand Emmanuel Macron tente d’installer un dialogue à trois avec un homme qui l’interpelle sur son pouvoir d’achat et une retraitée sur sa pension, ils en profitent donc pour «s’exfiltrer discrètement». Les échanges se poursuivent sans eux. Une femme dénonce la réforme du RSA qui est «une honte». Plus loin, une bande de jeunes, «tous chômeurs», veulent un selfie. Les minutes passent. Alors François Rebsamen et François Patriat reviennent voir ce qu’il se passe. Lorsqu’un jeune homme anti-passe sanitaire s’insurge de la «pente glissante» de l’exécutif en matière de libertés, c’en est trop pour eux. Ils tirent le président sortant par la manche. Une centaine de responsables associatifs attendent dans un bâtiment voisin pour un échange, avant une rencontre prévue en fin de journée avec des étudiants en formation pâtissière auprès du chef Thierry Marx. «Je sais, on est à la bourre, mais j’arrive», supplie Emmanuel Macron, qui confisque le micro et éternise chaque discussion. Il est déjà 18 heures. Il sait qu’il a deux heures de retard sur le programme initial. Cela tombe bien: ça fait aussi partie de sa panoplie de candidat.

À VOIR AUSSI - Présidentielle 2022: Emmanuel Macron dénonce les «dirigeants politiques» qui «perdent leurs nerfs en étant dans l’invective»

Le Figaro

France: le déficit public ramené à 6,5% du PIB en 2021 et la dette à 112,9% selon l'Insee

La dette s'est toutefois encore alourdie en valeur absolue de près de 165 milliards d'euros, à 2.813,1 milliards d'euros.

Après son envol en 2020 du fait de la crise sanitaire, le ratio de dette publique a amorcé un léger recul l'an dernier, atteignant 112,9% du PIB, tandis que le déficit public s'est un peu résorbé à 6,5%, a indiqué mardi l'Insee. L'an dernier, la dette s'était envolée à 114,6% et le déficit s'était creusé à 8,9%, des niveaux records, selon des chiffres révisés publiés par l'Institut national de la statistique.

Si le rebond de l'économie en 2021 a permis ce début d'amélioration des finances publiques, la dette s'est toutefois encore alourdie en valeur absolue de près de 165 milliards d'euros, à 2.813,1 milliards d'euros, tandis que le déficit public a atteint 160,9 milliards d'euros, contre 205,5 milliards fin 2020.

À lire aussiSerait-il possible de résorber la dette publique si les Français travaillaient plus?

Si les comptes publics ont un peu meilleure mine en 2021, cela s'explique essentiellement par le fort rebond de 7% l'économie française après la récession historique de 8% subie par la France en 2020 à cause de la crise sanitaire. Cette reprise a notamment permis aux recettes de l'État et des administrations de rebondir «vigoureusement» de 8,4%, souligne l'Insee, soit 101,8 milliards d'euros.

Une croissance plus rapide que prévu

La reprise de l'emploi, a notamment entraîné de meilleures rentrées de cotisations, qui ont allégé les comptes de la Sécurité sociale. Sur l'année, les dépenses des administrations publiques (État, collectivités et Sécurité sociale) ont elles augmenté de 4%, soit +57,1 milliards d'euros. Elles représentent ainsi 59,2% du PIB, se maintenant ainsi «au-delà de leur niveau d'avant crise», note l'Insee.

À lire aussiCroissance: 2021 restera une bonne année en France

La croissance ayant été plus vive que prévu, ces résultats sont un peu meilleurs que ce qu'attendait le gouvernement à l'automne dernier, puisqu'il tablait sur un déficit public de 8,4% et une dette de 114%. Pour cette année, il prévoit à ce stade de ramener le déficit public à 5% du PIB, notamment grâce à une croissance toujours dynamique de 4%. Mais c'était avant le déclenchement de la guerre en Ukraine et les nouvelles dépenses annoncées pour contrer l'inflation. En 2019, avant la crise sanitaire, la dette s'affichait à 97,6% du PIB et le déficit à 3,1%.

L'Humanité

Retraites. Le Pen retour aux fondamentaux...ultra-libéraux

Promesse phare de son programme de 2017, la retraite à 60 ans a été rayée d’un trait de plume par la candidate d’extrême droite. Après l’abandon de la sortie de l’euro, ses mesures fiscales ou les exonérations de cotisations promises aux patrons, c’est une étape de plus vers un retour à la ligne libérale pure et dure de son père.

L’embarras a été de mise toute la semaine dans les rangs du RN. Sans prévenir personne, Marine Le Pen a opéré un virage stratégie sur une question essentielle : la retraite. Sous la pression de l’ultralibéralisme assumé d’Eric Zemmour, le vernis « social » de celle qui se targue de parler aux classes populaires se craquelle chaque jour un peu plus. Promesse phare de son programme de 2017, le retour à la retraite à 60 ans a été rayé d’un trait de plume par la candidate d’extrême droite, qui renoue avec les fondamentaux économiques de son père.

Le scénario s’est joué en plusieurs actes. À l’occasion du premier meeting de Marine Le Pen à Reims le 5 février, qui valait « convention présidentielle », son site de campagne est dévoilé. Il contient 22 mesures dont celle portant sur les retraites. En la matière, il s’agit de « refuser tout allongement de l’âge de départ à la retraite » et de « permettre à ceux qui ont commencé à travailler avant 20 ans, pendant quarante annuités, de prendre leur retraite à 60 ans », est-il indiqué . Dans la foulée, l’équipe de campagne plaide l’erreur de ponctuation : « Il manque une virgule, plaide dans le Monde Philippe Ballard, directeur de la communication.  Ceux qui ont commencé à 20 ans partent à 60 ans, virgule, et tous les autres auront aussi quarante annuités pour partir à la retraite. Rien ne change ! » Mais en fait non. Sur le plateau de France 2, Marine Le Pen persiste et signe : « Ce sera progressif. Tous ceux qui seront entrés avant 24 ans dans le monde du travail auront un avantage » pour partir à la retraite qui sera « très important entre 17 et 20 ans » puis « important jusqu’à 24 ans ». Exit donc la retraite à 60 ans pour tous qu’elle avait piquée à la gauche, histoire de séduire un électorat déçu, mais qu’elle ne pouvait financer faute de s’attaquer à la répartition de la valeur ajoutée. D’ailleurs, son entourage tente de minimiser, plaidant une simple « inflexion » liée au contexte budgétaire post-crise sanitaire.

Ce virage à 180 degrés a déjà été opéré sur d’autres sujets (lire notre décryptage Marine Le Pen, ou la grande arnaque sociale). La sortie de l’euro a disparu des radars tandis que l’idée que la «  dette doit être remboursée » est désormais assumée. Outre convaincre les libéraux tentés par un autre candidat d’extrême droite, « ce ­retour à une orthodoxie économique vise à se présidentialiser », avance Bruno Cautrès, politologue au Cevipof. Ses mesures fiscales sont du même tonneau, entre maintien de la flat tax et suppression de l’impôt sur le revenu pour les moins de 30 ans. Elle propose aussi comme perspective aux jeunes chômeurs « une dotation en fonds propre égale à leur apport » pour créer leur entreprise – presque du Macron dans le texte. Quant à l’augmentation des salaires, comme les autres candidats à droite et à l’extrême droite, face à l’impératif d’agir pour le pouvoir d’achat, Marine Le Pen procède à un tour de passe-passe. Elle propose d’exonérer de cotisations patronales les hausses de 10 % accordées à l’ensemble des salariés gagnant jusqu’à trois fois le Smic. Des cotisations qui sont censées participer au financement de la protection sociale… des salariés.

Gageons que ce retour à la doxa libérale aura au moins le mérite de mettre en lumière l’arnaque sociale qu’a toujours été le programme de l’extrême droite.

Le Figaro

La France est-elle «championne du monde» des prélèvements obligatoires ?

LA VÉRIFICATION - «Nous sommes le peuple le plus imposé au monde», s'est indigné Eric Zemmour. Une idée reprise également par Valérie Pécresse.

LA QUESTION. L'antienne est connue, au point de prendre des allures de dicton : en France, particuliers comme entreprises sont écrasés par les prélèvements obligatoires. Le sujet, ancien, revient lors de chaque élection présidentielle et celle d'avril 2022 ne fait pas exception. Invité des Grandes Gueules sur RMC, la semaine dernière, Eric Zemmour s'est prononcé pour une baisse massive des impôts et des taxes. «Nous sommes le peuple le plus imposé au monde. Nous avons une protection sociale obèse», s'est insurgé le candidat à l'élection présidentielle, ajoutant que «nous sommes les “recordmen” des prélèvements obligatoires du monde, à 47%».

À lire aussiRoyaume-Uni: les baisses d’impôt en trompe-l’œil de Rishi Sunak

Invitée d'Élysée 2022, quelques jours plus tard, Valérie Pécresse a repris ce refrain : «nous sommes champions du monde des impôts», a assuré la candidate LR. De son côté, pourtant, le gouvernement l'assure : le poids des prélèvements obligatoires a baissé durant le quinquennat. Alors, qu'en est-il ? La France reste-t-elle écrasée sous les impôts ? Ou l'étau fiscal s'est-il légèrement desserré ?

VÉRIFIONS. Qu'il s'agisse d'Eurostat, de l'OCDE ou de l'Insee – chacune de ces institutions ayant sa propre définition -, le constat est clair : en matière de prélèvements obligatoires, la France est ancrée fermement sur le podium mondial. On trouve notamment, dans ces prélèvements, l'impôt sur les sociétés, les taxes comme la TVA, l'impôt sur le revenu, les impôts sur la production, sur le capital. On les mesure de deux manières : en valeur, et en pourcentage du PIB, pour constater leur poids dans l'économie d'une nation.

Selon l'Insee, en 2020, les prélèvements obligatoires avaient atteint 1024,5 milliards d'euros, contre 1068,6 milliards en 2019, dernière année pré-crise sanitaire. Soit, respectivement, 44,5% et 43,8% du PIB. Le taux stagne entre 43,8% et 44,9% depuis 2013 : il n'est jamais repassé sous la barre des 40% depuis l'élection de François Mitterrand, en 1981.

En 2021 et 2022, le gouvernement table sur une baisse du taux, à 43,7%, d'abord, et 43,5%, ensuite. Son niveau le plus bas depuis 2011, atteint grâce aux allègements des impôts de production, la suppression progressive de la taxe d'habitation ou encore la baisse par palier de l'impôt sur les sociétés et la reprise de l'activité post-crise sanitaire. Pour l'exécutif, la baisse des prélèvements de «50 milliards d'euros» – la moitié pour les ménages, l'autre pour les entreprises – depuis 2017 a «enclenché une baisse durable du ratio de prélèvements obligatoires».

La France, vice-championne d'Europe des prélèvements obligatoires

Ceci posé, qu'en est-il par rapport à nos voisins ? Rappelons que chaque institution a sa propre définition des prélèvements obligatoires : Eurostat ne déduit pas les crédits d'impôts des prélèvements obligatoires, contrairement à l'Insee, par exemple. Les taux peuvent donc varier, mais le constat global reste le même : l'Hexagone présente l'un des taux les plus élevés de tous les États membres de l'UE. En 2020, à 47,5%, la France était même vice-championne d'Europe, juste derrière le Danemark, alors qu'elle était première en 2017 et 2018, avec plus de 48%. On retrouve ici le chiffre de «47%» cité par Eric Zemmour. Précisons également que le taux tricolore était, en 2020, 5,7 points de pourcentage supérieur à celui de la moyenne de la zone euro, et… 26,7 points au-dessus de l'Irlande. Autre enseignement, en valeur absolue, la France était classée deuxième, derrière l'Allemagne, mais loin devant l'Italie, qui ferme le podium.

L'OCDE, qui a une définition différente, arrive à un résultat similaire : la France est seconde, juste derrière le Danemark, mais loin devant la Belgique, troisième pays sur la liste, la Suède et l'Italie. Le taux tricolore est près de douze points de pourcentage au-dessus de la moyenne de l'OCDE, et près de 20 points au-dessus de celui des États-Unis, à titre de comparaison.

«Si la Belgique a un taux proche de celui de la France, les autres grands pays européens ont des taux nettement plus bas, notamment l'Allemagne (41,5 %)», pointe l'ancien magistrat à la Cour des comptes, François Ecalle, sur son site Fipeco. «Mis à part le Danemark, nous sommes le pays de l'OCDE et de l'Union européenne où les prélèvements obligatoires sont les plus élevés, c'est un fait», confirme Emmanuel Jessua, directeur des études de Rexecode. Et ce, quelle que soit la définition des prélèvements.

Entre 2011 et 2013, un bond correspondant à la crise des dettes souveraines de la zone euro peut être relevé. À l’époque, les prélèvements ont été alourdis pour remettre le budget d'équerre et réduire le déficit. À l’inverse, récemment, des baisses d'impôt – comme la taxe d'habitation ou le taux d'impôt sur les sociétés – ont permis de mettre en branle une « tendance » à la baisse, décrit l'expert.

L'épineuse question de l'acceptation des prélèvements

Deux aspects doivent aussi être soulignés. D'abord, la France a fait un «choix collectif», culturel et social : les impôts sont certes élevés, mais ils financent des dépenses publiques élevées. «Il y a une contrepartie collective», souligne Emmanuel Jessua. Les comparaisons entre pays sont donc complexes, puisque chacun a un système différent, par exemple en termes de système des retraites ou de santé. «Quand on se compare à des pays qui ont un modèle proche de nous, la France présente quand même des dépenses publiques et donc des prélèvements obligatoires plus élevés», précise le directeur des études.

Enfin, se pose la question «de la limite de l'acceptation des prélèvements obligatoires». La crise des «gilets jaunes», sur ce point, a fait figure d'alarme, soulignant le besoin d'efficacité de la dépense. Publié en février, le baromètre des prélèvements obligatoires montrait que les trois quarts des Français jugent le niveau d'imposition «trop élevé». Également, les deux tiers se disaient «insatisfaits de l'utilisation qui est faite de ces prélèvements». «Il y a un problème de cohérence globale», note Emmanuel Jessua.

En résumé, en matière de prélèvements obligatoires, la France n'est plus «championne du monde», ni même championne d'Europe. Elle reste en revanche fermement ancrée sur le podium à la deuxième place. Le résultat d'un choix culturel, historique et social, mais qui pose la question de l'efficacité de la dépense et de l'acceptabilité de l'impôt.

À VOIR AUSSI - Présidentielle 2022: Marine Le Pen veut «baisser les impôts» des Français

L'Humanité

Éditorial. Projet de société

Par Jean-Emmanuel Ducoin

Les hasards du calendrier s’avèrent parfois facétieux, sinon taquins. Ainsi donc, ce lundi 24 janvier, à la même heure, deux hommes donnaient une conférence de presse. D’un côté, le candidat communiste Fabien Roussel exposait les grandes lignes de son programme. D’un autre côté, Geoffroy Roux de Bézieux, le président du Medef, détaillait les propositions du patronat pour la présidentielle. Vous l’avez compris : le choc des idées. Et, bien au-delà, deux projets de société absolument frontaux. Deux visions du monde, en quelque sorte.

Salaires, emploi, retraites, fiscalité, temps de travail, aides aux entreprises, rôle de l’État, etc. Les sujets de débat et de discorde ne manquent pas, au moment où se profile une séquence électorale décisive pour l’avenir du pays. Nous connaissons le dilemme. Est-il possible, oui ou non, de rompre avec le libéralisme politique et économique par lequel toute visée de développement authentiquement humaniste se confronte à la sauvagerie de l’argent, des profits et de la haute finance du capitalisme globalisé. Avec la droite et son extrême, sans oublier Emmanuel Macron bien sûr, le système n’a rien à craindre. Ce qu’ils nomment tous « réformes » ne sont rien d’autre que la continuation de la contre-révolution néolibérale qui atomise le monde du travail et continue de creuser les inégalités.

Le choc des idées et, bien au-delà, deux visions du monde.

Soyons clairs : l’ambition programmatique des « jours heureux » n’est pas un rêve désincarné. Les propositions, concrètes, disent « quelque chose » de l’ampleur de la tâche en tant qu’exigence de gauche. Le Smic à 1 500 euros net ; 500 000 emplois en plus dans les services publics ; un revenu étudiant à partir de 850 euros ; la nationalisation d’EDF ; le triplement de l’ISF. Les exemples foisonnent et participent désormais du débat public – avec d’autres –, sachant que les Français placent largement en tête de leurs préoccupations la crise sociale et le pouvoir d’achat, comme en témoigne un sondage Ipsos pour France Inter.

Un petit rappel, comme pour s’en inspirer. Le geste que posèrent les révolutionnaires de 1946 en créant le régime général consistait à socialiser une part importante de la valeur dans un régime unique qu’ils gérèrent eux-mêmes pour produire une autre valeur que la valeur capitalistique. Au XXIe siècle, l’enjeu se situe au moins au même niveau !

L'Humanité

Les retraités bientôt dans la rue : « Le rapport de force est bouillonnant »

Lors d’une conférence de presse, l’UCR-CGT a rappelé ses revendications pour améliorer le quotidien des pensionnés touchés de plein fouet par la précarité. De nombreuses actions sont prévues dans les semaines à venir.

Les aînés font entendre leur voix. L’Union Confédérale des Retraités-CGT tenait jeudi une conférence de presse pour rappeler l’urgence de la situation. « Nos revendications prennent la forme d’un triptyque », explique Marc Bastide, secrétaire général de l’UCR-CGT.

La première d’entre elles : l’augmentation des pensions. Alors que l’inflation s’élève à 3%, la revalorisation de base n’atteint, elle, que 0,4%. Après des années de gel et de baisse, ce minuscule coup de pouce ne change rien à la précarisation endémique des retraités hexagonaux.

Alors que l’inflation s’élève à 3%, la revalorisation de base n’atteint, elle, que 0,4%.

Au quotidien, les conséquences sont palpables. Faute de moyens, nombre d’entre eux font l’impasse sur certains soins. Quant au déclin des services publics de proximité, il ajoute à l’isolement des aînés. « Il ne s’agit pas d’être contre les nouvelles technologies. Mais aujourd’hui, 30% des retraités n’ont pas accès au numérique. Et quand on arrive à la Poste, on se retrouve livré à nous-même face à des automates. Il y a un manque criant de personnel », expose le cégétiste. Les retraités demandent également la mise à disposition d’un bulletin de retraite, afin de pouvoir évaluer le poids des cotisations et de l’imposition et de pouvoir mieux gérer leur budget.

Combien me faut-il pour vivre ?

En ce début d’année, et afin de coller au plus près des préoccupations, l’UCR-CGT a lancé une grande consultation auprès de ses adhérents. Celle-ci porte sur deux grandes questions : de quoi-ai-je besoin ? Combien me faut-il pour vivre ? Ce sondage fait suite à celui commandé par l’organisation auprès de Harris interactive. « Il s’agissait pour nous d’avoir une photographie en temps réel de la situation des retraités », explique Catherine de la CGT.

Cette étude révèle notamment que l’énergie, l’alimentation et la santé représentent respectivement 89%, 87% et 64% des postes de dépense des sondés. Cette consultation, « inscrite dans un processus revendicatif », vient s’ajouter à un ensemble d’actions prévues dans les semaines à venir. « Le rapport de force est bouillonnant (…) Il s’agit de le porter vers le haut et d’imposer les questions sociales dans cette présidentielle qui commence », précise Marc Bastide.

Tous se donnent rendez-vous lors de la journée de mobilisation interprofessionnelle pour la hausse des salaires et des pensions le 27 janvier prochain.

Emile Leauthier

Le Figaro

Procès du 13-Novembre: Mohamed Abrini, premier accusé interrogé sur une nuit de terreur

L'accusé a affirmé la semaine dernière qu'il était lui aussi «prévu pour le 13-Novembre». L'accusation estime plutôt qu'il avait déjà renoncé quatre mois plus tôt.

Après 100 jours d'audience, des explications ? Au procès du 13-Novembre, Mohamed Abrini ouvre mardi 29 mars la phase des interrogatoires des accusés sur le déroulé d'une nuit de terreur, celle des pires attentats djihadistes commis sur le sol français.

À lire aussiAu procès du 13-Novembre: l'étau se resserre autour de Salah Abdeslam

Mohamed Abrini lui-même l'a qualifié de «convoi de la mort»: le 12 novembre 2015, les commandos djihadistes quittent la capitale belge pour la région parisienne. Le 13 novembre, trois «kamikazes» se font exploser au Stade de France, trois autres hommes mitraillent des terrasses de cafés à Paris et trois Français - également de retour de Syrie - commettent un massacre au Bataclan. Leurs attaques font 130 morts et des centaines de blessés. Ces neuf djihadistes sont décédés.

Avec quelques jours d'avance sur le calendrier d'audience de la cour d'assises spéciale de Paris, Mohamed Abrini a affirmé la semaine dernière qu'il était lui aussi «prévu pour le 13-Novembre». La veille des attentats, il avait accompagné les commandos vers Paris mais était reparti le soir même, en taxi. Aux enquêteurs, il a toujours soutenu qu'il était uniquement venu accompagner ses amis «dans leur dernier souffle», une prise de risque étonnante jugée peu crédible. L'accusation estime plutôt que Mohamed Abrini, «l'homme au chapeau» qui a abandonné son chariot d'explosifs et pris la fuite lors des attentats de Bruxelles le 22 mars 2016, avait déjà renoncé quatre mois plus tôt.

«No comment»

Mardi dernier, il a promis «d'éclairer la lanterne» de la cour sur le rôle qui devait lui être dévolu cette soirée funeste du 13-Novembre. Mais le Belge de 37 ans, bavard pendant l'instruction et depuis le début du procès, sera-t-il lui aussi frappé par la contagion qui semble avoir gagné le box, celle du silence gardé par plusieurs accusés? Outre le logisticien présumé Mohamed Bakkali, le Suédois Osama Krayem et le Tunisien Sofien Ayari ont refusé de s'expliquer sur leur périple en Europe à leur retour de Syrie, évoquant l'«acharnement» vain à se défendre dans un procès «illusoire». Soupçonnés d'avoir voulu commettre un attentat à l'aéroport d'Amsterdam le 13-Novembre, Osama Krayem et Sofien Ayari ont d'ores et déjà prévenu qu'ils continueraient à exercer leur droit de se taire lors de leur interrogatoire prévu vendredi.

Après Mohamed Abrini, la cour d'assises entendra mercredi et jeudi Salah Abdeslam, seul membre encore en vie des commandos. Les attentes, notamment des parties civiles, sont là aussi immenses. Mais quand il a été question mi-mars d'évoquer les différents allers-retours qu'il a effectués pour aller récupérer des membres de la cellule djihadiste en Europe, Salah Abdeslam s'est montré avare de détails, opposant des «no comment» aux questions précises. Lors de son premier interrogatoire sur le fond du dossier, en février, le «dixième homme» des commandos a laissé entendre qu'il avait renoncé à tuer le 13-Novembre.

À lire aussiProcès du 13-Novembre : Mohamed Abrini «était prévu» pour les attentats à Saint-Denis et Paris

«Quand on est en prison», à l'isolement et surveillé en permanence, «on se dit : «J'aurais dû l'enclencher ce truc, est-ce que j'ai bien fait de faire marche arrière ou j'aurais dû aller jusqu'au bout?», avait lâché le Français de 32 ans. Il avait ensuite dit réserver ses explications pour «plus tard». En mars 2016, après quatre mois de cavale et son arrestation en Belgique, il avait déjà affirmé avoir «renoncé» à actionner sa ceinture explosive. Avant de garder le silence pendant les cinq années suivantes, jusqu'au procès.

Salah Abdeslam avait à l'époque expliqué qu'il aurait dû se faire exploser au Stade de France, mais qu'il avait changé d'avis en arrivant sur place. Il aurait alors déposé les trois autres kamikazes et repris la route, avant d'abandonner sa voiture dans le 18e arrondissement, puis sa ceinture explosive au sud de Paris. Une thèse dont il «est permis de douter» selon l'accusation. D'abord parce que le communiqué de revendication de l'organisation État islamique (EI) mentionne une attaque «dans le 18e arrondissement», là où la voiture a été retrouvée, et qui n'a pas eu lieu. Ensuite parce que les experts ont établi que la ceinture était défectueuse. Enfin parce que Salah Abdeslam aurait dit à plusieurs proches qu'elle n'avait pas fonctionné.

Le Figaro

Après la présidentielle, Christian Jacob mènera la bataille des législatives pour LR

INFO LE FIGARO – Le président des Républicains et député de Seine-et-Marne sera le chef de file de son parti pour l'élection des députés.

Une dernière bataille avant de quitter la présidence du parti. Quel que soit le résultat de l'élection présidentielle, c'est Christian Jacob, le patron des Républicains et député de Seine-et-Marne, qui conduira la bataille des élections législatives pour LR. «C'est tout à fait légitime. Il a toujours dit que sa mission s'arrêterait au lendemain des législatives, il est normal qu'il mène ce combat avec l'ensemble des candidats», confirme-t-on dans son entourage. «Il n'y a pas de discussion», confirme également le principal intéressé, qui précise que le travail sera mené comme pour les municipales, les départementales ou les régionales de manière collective et que les décisions seront prises lors du conseil stratégique des Républicains.

À lire aussiINFO LE FIGARO - «Zemmour, ce n'est pas notre Trocadéro !» : la riposte de sept membres des Républicains

Pour l'heure, le parti n'a pas encore déterminé les axes stratégiques autour desquels tournera cette campagne. «On sait déjà que nous devrons porter deux ou trois sujets forts, mais tout cela se décidera au lendemain de l'élection présidentielle», renseigne Christian Jacob, qui veut encore croire qu'une victoire de Valérie Pécresse est envisageable. Dans tous les cas, le président du parti souhaite jouer la gagne. «Notre campagne législative sera très offensive que Valérie Pécresse soit élue ou non», précise-t-il.

« Il n'y aura aucun accord avec LREM »

L'issue de ces élections législatives paraît pour l'heure compliquée pour le mouvement fondé par Nicolas Sarkozy. L'échéance arrivant dans la foulée de l'élection présidentielle, nombre d'élus craignent d'être balayés dès le premier tour. Selon Le Point, Nicolas Sarkozy aurait d'ailleurs déjeuné avec Bruno Le Maire il y a quelques jours afin d'évoquer l'éventualité d'arrimer à l'éventuelle future majorité d'Emmanuel Macron s'il est réélu un bataillon d'une soixantaine de députés LR. «Ce sont les échos de l'homme qui a vu l'ours qui a vu l'ours qui a vu l'ours», balaye Christian Jacob, qui assure que du côté des Républicains «il n'y aura aucun accord avec LREM». «Ça n'aurait aucun sens, on ne peut pas un jour condamner le laxisme du président de la République sur l'immigration ou la sécurité et le lendemain s'allier avec lui. Que les députés s'occupent de faire campagne pour la présidentielle s'ils sont attachés à leur siège et les législatives se passeront bien», ajoute-t-il.

En 2017, Les Républicains – menés par François Baroin - avaient réussi à sauver les meubles après la troisième place de François Fillon en faisant élire un peu plus d'une centaine de députés. Une telle performance est-elle envisageable en cas de quatrième ou de cinquième place de Valérie Pécresse à l'élection présidentielle ? «Pour l'instant, nous en sommes loin. Valérie Pécresse peut encore être élue», veut croire le président des Républicains.

L'Humanité

CBD, ou les bienfaits du chanvre

Depuis quelques années, les boutiques fleurissent à tous les coins de rue et l’offre marketing bat son plein. Après un feuilleton législatif à rebondissements, comment s’initier au CBD sans se planter ?

Le CBD, ou cannabidiol, est un cannabinoïde présent dans la fleur de chanvre, tout comme le THC. Ce qui va faire la différence et donc induire des usages et des effets singuliers, c’est la concentration plus ou moins élevée en THC et en CBD, car dans le cannabis il existe plein de variétés : certaines très riches en THC, d’autres en CBD. Les premières, considérées comme stupéfiants, correspondent à un usage « récréatif », le THC ayant des effets psychoactifs modifiant l’état de conscience du consommateur et pouvant provoquer une accoutumance. Les deuxièmes, s’apparentant au « cannabis bien-être », sont dépourvues de THC ou en tout cas à un taux inférieur à 0,2 %.

Le CBD a la capacité de réguler et dynamiser un système clé de notre organisme : le système endocannabinoïde, sorte de chef d’orchestre jouant un rôle central dans l’équilibre de notre corps. Il a ainsi de nombreux atouts « bien-être », confirmés par l’expérience positive des personnes en consommant et par des études menées dans le domaine. Anti-inflammatoire, le CBD peut réduire les douleurs dans le corps, qu’elles soient musculaires, articulaires… Par ailleurs, en régulant la production de sérotonine, il agit sur les états anxieux. Son spectre d’action est dès lors très vaste : il peut contribuer à améliorer la qualité du sommeil, aider à la récupération sportive ou offrir une alternative lorsque l’on souhaite se détacher de la consommation du THC.

En huiles sublinguales, en capsules à ingérer, par vaporisation ou par combustion de la fleur, le CBD se prête à de multiples usages et besoins. En quelques années, il a connu un véritable essor, mais difficile de s’y retrouver face à une offre qui abonde et qui ne garantit pas toujours la qualité des produits. La France est autorisée à cultiver des variétés de chanvre avec un maximum de 0,2 % de THC, mais n’a pas le droit d’isoler la fleur pour la vendre, ni de l’extraire en France pour fabriquer les huiles ou baumes à base CBD. Le CBD que l’on consomme en France a poussé ou a été transformé à l’étranger, parfois de façon très éthique, parfois non.

Apaisant ou stimulant

Pour s’orienter avec justesse, nous avons glané quelques conseils auprès de Frédéric Gié, fondateur d’Arpa (ar-pa.fr/), l’une des marques précurseurs dans le domaine du CBD. Arpa propose des huiles 100 % naturelles issues de de chanvre biologique cultivé en France, Suisse et Autriche et se rend disponible 7 jours sur 7 afin de répondre à toutes les questions de néophytes ou de consommateurs aguerris. « Le CBD est un produit qui aide à tendre vers un certain équilibre, mais les bienfaits ressentis seront propres à chacun. Il ne faut pas s’attendre à des effets miraculeux du jour au lendemain, mais plutôt être patient et régulier dans ses prises, jusqu’à trouver le dosage adéquat. Sur certains, le CBD aura un effet apaisant, sur d’autres il sera stimulant », explique-t-il. « Quant à la fleur, qui aura un effet assez immédiat sur l’état de détente mais moins durable que les huiles sur les inflammations ou douleurs, je conseille de ne pas la fumer pour éviter la combustion, mais de la consommer grâce à un vaporisateur. Il faut, enfin, sensibiliser les consommateurs sur la provenance du CBD qu’ils vont acheter, ajoute Frédéric Gié, et les inciter à aller vers des produits au plus proche de la plante qui auront vraiment conservé un maximum de principes actifs. »

El País (ESP)

SANS TITRE

Si eres glotón de espíritu, en Asturias dices “Tineo” y de inmediato piensas en mantequilla y en chosco. Porque si eres glotón, tu estómago es más libre que tu cerebro y siempre tienes hambre de placer. Tineo es un concejo lechero donde los montes complican la agricultura pero regalan pastos y vientos, montañas de abundante lluvia donde la vista imagina libertad en los día de sol, mientras los nubosos se regodea en cierta melancolía tibia. En el gen de sus gentes pervive la cultura vaqueira, centenaria pero todavía bastante desconocida, y por tanto mitológica.

Los vaqueiros de alzada se llamaban así porque vivían para sus vacas y porque trashumaban: en primavera llevaban el ganado a las cumbres, donde alzaban su morada, y en invierno descendían a las brañas de la costa. Eran tribus más que un pueblo, con sus hábitos, vestimentas y folclores, tan llamativos como extraños a ojos de los astures sedentarios. “Representan a cada paso la imagen de aquellas primitivas sociedades que no eran más que una gran familia, unidos por vínculos tan estrechos, que hacían comunes los intereses y los riesgos, los bienes y los males”, escribió sobre ellos Gaspar Melchor de Jovellanos.

Cuando hacían matanza, los vaqueiros celebraban su vida libre y nómada con un embutido que, a diferencia de otros, no aprovechaba restos sino que festejaba dos partes del cerdo de sabor especial, antaño aplaudidas por su nobleza: el cabecero y la lengua. Un yin yang que hoy en día nos suena audaz, y que aderezaban solo con pimentón, ajo y sal. Lo embutían en el ciego, una parte del intestino grueso, y luego lo ahumaban y secaban para comerlo después cocido en un potaje compartido.

“Los vaqueiros solo sacaban un chosco por cerdo, porque solo usaban un cabecero y una lengua enteros”, apunta Agustín Menéndez, presidente de la Indicación Geográfica Protegida, que desde 2008 regula este manjar con unos mínimos que garantizan el método tradicional. Hay que incluir un 15% de lengua, secar ocho días y ahumar otros ocho con maderas autóctonas (principalmente, roble). Se cuece despacio, unos 90 minutos a 90 grados. Esta artesanía solo la elaboran siete productores de la zona, cada uno con sus particulares secretos de familia. Agustín, propietario además de Cárnicas Arango, nos cuenta con el cuaderno abierto lo justo: el toque final se guarda con celo, como hacían sus ancestros.

Una publicación compartida de IGP Chosco de Tineo (@igpchoscodetineo)

No cuesta imaginar a los vaqueiros, de cuyas brañas o emplazamientos invernales aparecen registros en el siglo VIII, disfrutando del chosco en círculo mientras se quejaban del desprecio que, por brutos e ignorantes, o simplemente por diferentes, les dedicaban “los xaldos” (los campesinos del interior) y “los maninuetos” (los marineros). Como también los curas y por supuesto los adinerados. “Los vaqueiros no conocen más autoridad que la suya. En su vida no hay nobles, ni iglesia ni calendarios. Siempre decide dónde, cómo y cuándo trabaja, cosa imposible en el aldeano sedentario”, señala el estudioso Edmundo Fayanás.

Solo desde esa mentalidad autónoma, con otro concepto del valor y del precio, y de la vida en general, se puede embutir algo tan suculento como un cabecero junto a una lengua sin picar, tal cual, liberadas las carnes simplemente de tendones y otras zancadillas musculares, de tal forma que al tajar la bolsa resultante se aprecia el amalgamiento con claridad. Aunque se parece al botillo, su interior no es un batiburrillo con otros cortes porcinos. Aunque se parece al morcón, no es un chorizo. “El chosco es único en el mundo, no existe nada igual”, sentencia Agustín, viniéndose arriba, hasta la cima, como sus antepasados al intuir el verano.

A la IGP le costó arrancar, a pesar de que sus siete empresas integrantes se mueven “a bloque”, consensuando y apoyándose, como una piña, como una tribu contemporánea. ¿Por qué han tardado entonces en funcionar? Principalmente, por la burocracia y el desconocimiento. Hasta principios de este siglo el chosco apenas se consumía fuera del occidente asturiano. “Hemos sido el patito feo de la Consejería de Agricultura, Ganadería y Pesca”, lamenta el presidente. Vaqueiros incomprendidos por xaldos y marineros. En 2017 acabaron los malditos trámites para contraetiquetar el producto con todos los sellos de calidad, y el efecto fue inmediato. Aquel año, los siete samuráis despacharon 17.000 piezas de chosco; el año pasado, se sintieron siete magníficos al contabilizar 63.000.

También la forma de consumo ha cambiado. Si a finales de los noventa casi todo el chosco se vendía sin cocer, para uso local, para que paisanas y restaurantes de la zona lo arrojaran a la olla tras pinchar la tripa y que no se rompiera, hoy el 95% se comercializa cocido, listo para cortar, según apunta Agustín, subrayando las muchas posibilidades culinarias que ofrece. Javier Farpón, cocinero del restaurante Casa Farpón, coincide: “Me gusta mucho porque no está del todo curado ni crudo, no es lomo ni chorizo, y tiene su grasa por en medio, lo cual le da mucha versatilidad. Lo he preparado en ensalada, en carpaccio, cortándolo muy fino y atemperándolo un poquito para que esa grasa se funda y quede meloso. Si le añades matices amargos y ácidos los acepta muy bien. Y si lo echas a un guiso o a un cocido, te cambia el sabor totalmente”. Farpón es de Pola de Lena, cuenca minera, por lo cual sus elogios no nacen de casa. “A toda la gente que lo prueba le sorprende, por su textura y por sus posibilidades”. Si lo combinas en una pizza, en sandwich, con pasta, con arroz o hasta hermoseando una sopa, compruebas que, en efecto, es único.

Quizá esa raigambre vaqueira, autárquica y aislada, fundida con la tierra y tozuda en su tradición, que muchos reivindican hoy como guardiana del “paraíso natural” (el eslogan turístico regional), haya impregnado a los personajes ilustres que, junto al chosco, ha regalado Tineo. Probablemente comieron chosco el Conde de Campomanes, el general Riego y José Maldonado González. Campomanes fue uno de nuestros escasos intelectuales ilustrados. Se empeñó, bajo las coronas de Carlos III y Carlos IV, en entregar tierras a los agricultores, educar a los artesanos, fomentar la industria y ampliar las ciencias en las universidades. Un insensato.

Riego se sublevó contra el infame Fernando VII, para que firmase la constitución que le había devuelto al trono gracias a la sangre libertaria que sus súbditos habían derramado frente a los franceses (y el rey lo mató por tamaño libertinaje). José Maldonado González, igualmente nacido en el concejo, fue el último presidente en el exilio de aquella Segunda República Española, o nuestra primera democracia, que precisamente tuvo el Himno de Riego por himno nacional oficioso (cuya letra, por cierto, es de Evaristo Fernández de San Miguel, otro asturiano).

¿Comieron chosco de niños estos tres abanderados del progreso, y de sus carnes y grasas obtuvieron el ahínco vaqueiro para defender al prójimo frente al poderoso? Yo he decidido creer que sí, porque cuando como chosco, me relamo de tal forma que el mundo me parece un lugar más bonito, la gente, más familiar, y la injusticia, más intolerable. “Normal que te guste, es el marisco de cuadra”, resume Agustín, riendo. Estas semanas negocian con el Gobierno autonómico modificar algunas condiciones del pliego de la IGP, que obliga, por ejemplo, a vender las piezas enteras, sin permitir la comercialización en loncheado. O para ver cómo capean el conflicto que ha levantado la Unión Europea al señalar la presencia de sustancias tóxicas en el ahumado de alimentos. El chosco, orgulloso, sigue peleando contra las incomprensiones de su tiempo.

En la sección Producto del mes contamos la historia de comestibles que nos emocionan por su calidad, por su sabor y por el talento de las personas que los hacen. Ningún productor nos ha dado dinero, joyas o cheques-regalo del Mercadona para la elaboración de estos artículos.

L'Humanité

Chien, chat, lapin,.. Ce qu’il faut savoir avant d’adopter un ami à pattes

Chien, chat, lapin, furet ou perruche… un animal domestique peut jouer un rôle significatif dans le développement de l’enfant. Compagnon de jeu et ami, il permet aussi de renforcer chez les petits le sens des responsabilités.

Un foyer français sur deux accueille un animal de compagnie. C’est ce que révèle une étude réalisée par la Fédération des producteurs d’aliments pour chiens, chats, oiseaux, poissons et petits mammifères (Facco) en 2020. Pour les parents qui veulent adopter l’un de nos amis à poil, plumes ou écailles, se posent une série de questions, comme le choix de l’animal, l’aspect financier ou encore l’intérêt pour l’enfant d’avoir un compagnon. « Avoir un animal est quelque chose de très positif pour le développement cognitif d’un enfant », explique la psychanalyste Élisabeth Dahan-Soussy.

Faciliter l‘apprentissage

Il y a une attirance naturelle entre l’animal et les petits, car la communication est non verbale : tout passe par le comportement et les émotions. L’un comme l’autre cherchent à se comprendre et y parviennent en scrutant leurs réactions réciproques. De plus, la présence de l’animal, ses déplacements, sa façon de vivre, en particulier s’il s’agit d’un chat ou d’un chien, conduisent l’enfant à explorer l’espace, stimulent sa curiosité. Une interaction qui facilite des apprentissages par l’observation, le toucher, la marche… L’animal joue d’ailleurs un rôle de stabilisateur sur le développement psychologique et affectif de l’enfant de nature agitée ou apathique. « Les animaux brisent aussi parfois l’isolement des enfants uniques. On recommande d’ailleurs d’en adopter un dans ce cas. Cela les conduit à jouer et à travailler leur imagination », souligne la spécialiste.

Hamster, canari ou matou… si un enfant plus âgé peut désirer un animal en particulier, le choix est essentiellement l’affaire des parents. « Chien qu’il faut sortir ou chat dont il faut changer la litière, l’enfant qui demande un animal va jurer de s’en occuper, puis finira par manquer à ses engagements. Mais il ne faut pas oublier que la prise de responsabilité ne tient pas seulement au fait de nourrir ou sortir l’animal. La dimension de protection et de respect envers ce compagnon est essentielle », poursuit Élisabeth Dahan-Soussy.

Pour que la relation entre les deux se passe au mieux, il est impératif d’éduquer l’animal à la présence de l’enfant. Pour le chien, il faut être particulièrement vigilant afin d’éviter tout risque. « Un chien mal éduqué ne canalise pas son agressivité. Dans tous les cas, on ne laisse pas d’emblée un chien avec un enfant par terre. Il y a tout un travail de connaissance, le chien sent le bébé qu’on garde dans les bras. Il ne faut pas mettre la tête et le visage à hauteur de l’animal… », conseille la psychanaliste. Du reste, il n’est pas rare que l’enfant ait envie de tirer sur la queue du chat, du chien ou d’un rongeur et de le toucher de manière indélicate. Il faut alors lui apprendre à traiter l’animal en douceur, car même s’il a tendance à le prendre comme un jeu, l’animal pourra à l’inverse se sentir attaqué et riposter en conséquence.

Enfin, le rôle réconfortant d’un animal de compagnie ne se limite pas à la petite enfance. « Lorsque les ados passent par une période de mal-être avec des changements physiques et psychiques impliquant une perte de repères, l’animal constitue un élément de stabilité et de constance. Un compagnon sécurisant qui devient même parfois un confident », conclut Élisabeth Dahan-Soussy. Ou comment mêler l’utile à l’agréable.

3 questions à… Élisabeth Dahan-Soussy, psychanalyste « Les enfants ne sont jamais indifférents aux animaux »

Quelles solutions les parents qui ne voudraient pas d’animaux à la maison ont-ils pour que l’enfant ait tout de même un contact avec ces derniers ?

On parle beaucoup des animaux domestiques à domicile, mais il y a aussi ceux de l’extérieur. Je pense particulièrement aux chevaux et à la relation de certains enfants, notamment autistes, avec eux. Le lien avec l’animal leur apporte quelque chose dans la perception de leur corps. Ils forment un tout avec lui, mais seulement après un gros travail. Il y a des thérapeutes spécialisés qui travaillent en lien étroit avec des éducateurs de chevaux pour amener des enfants avec des troubles psychologiques graves à apprivoiser et se laisser apprivoiser. Cela existe aussi avec les dauphins. Des chercheurs se sont rendu compte que l’eau ainsi que

le mouvement fluide et atténué des poissons calmaient certains enfants dits hyperactifs. Ils se poseraient et observeraient les mouvements, même d’un seul spécimen, sans aquarium géant. Un laps de temps très court mais suffisant, selon les retours de parents, pour entrevoir une sensation d’apaisement chez l’enfant.

Adopter un animal de compagnie implique aussi qu’il meure un jour. N’est-ce pas un risque pour le développement de l’enfant ?

Si les choses se passent bien, l’animal fait partie de la famille, il en devient un membre à part entière. Quand l’enfant rentre de l’école, il vient le voir pour jouer, le câliner, peu importe le type. Sa mort est perçue aussi fortement émotionnellement que celle d’un parent. Intervient alors le même travail d’échange de parole avec l’enfant que lorsqu’on perd un grand-parent, par exemple. Cela reste imprégné très longtemps dans l’esprit de l’enfant. La relation avec l’animal met en scène beaucoup d’éléments émotionnels et de sécurité. Selon une récente étude menée sur des jeunes d’une dizaine d’années, ils sont la moitié à préférer jouer avec leur animal en rentrant de l’école. L’autre moitié opte plus naturellement pour les jeux vidéo.

Peut-on qualifier l’animal de compagnie d’« ami » pour l’enfant ?

Si certains adultes ont la réflexion de dire qu’« il ne s’agit que d’un animal », les enfants réfléchissent différemment. Ils ne font pas du tout la différence et, pour eux, il s’agit effectivement d’un ami et d’un soutien. Les enfants ne sont jamais indifférents aux animaux. Ils peuvent être amusés, excités, mais aussi en avoir peur, car l’animal bouge, est agité. Mais au final, ils s’apprivoisent l’un, l’autre. Cela permet de renforcer une certaine confiance réciproque et un sentiment de sécurité affective.

Le Figaro

Présidentielle: le vrai coût des programmes des candidats

EXCLUSIF - La Fondation Ifrap a chiffré, en exclusivité pour Le Figaro Magazine, les programmes des principaux candidats, pointant du doigt les dépenses les plus coûteuses et les recettes, parfois hasardeuses, prévues pour les financer.

Hausse du smic, prime au mérite pour les enseignants, embauche de milliers d’infirmiers et aides-soignants dans les Ehpad, augmentation de l’allocation de soutien pour les mères célibataires, suppression de la redevance audiovisuelle… Plus les jours passent, plus les promesses des candidats à l’élection présidentielle s’accumulent, chacun brandissant de nouveaux projets, de nouvelles dépenses, au nom de la préservation du pouvoir d’achat des Français, de la justice sociale, de la transition énergétique, de la sécurité, de la souveraineté… L’heure est à la surenchère: à partir de 2022, on rase gratis, ou presque! Qui va payer? Tout le monde semble s’en moquer… sauf la Fondation Ifrap qui a chiffré, en exclusivité pour Le Figaro Magazine, le vrai coût des programmes des principaux candidats en lice dans la course à l’Élysée, pointant du doigt les dépenses les plus coûteuses et les recettes, parfois hasardeuses, prévues pour les financer.

• Comparez les programmes des candidats à l'élection présidentielle 2022
• Jean-Luc Mélenchon, sa stratégie, ses déclarations... Suivez sa campagne sur l'application du Figaro
• Yannick Jadot, sa stratégie, ses propositions... Suivez sa campagne avec l'application du Figaro
• Valérie Pécresse, ses propositions, ses soutiens... Suivez sa campagne avec l'application du Figaro
• Marine Le Pen, sa stratégie, ses propositions... Suivez sa campagne avec l'application du Figaro
• Yves Thréard présente Le Club Le Figaro Présidentielle, notre nouvelle émission politique
• Suivez les dernières infos sur la politique d'Emmanuel Macron avec l'application du Figaro

À lire aussiPrésidentielle 2022: quand les candidats passent des grands oraux sur leurs programmes

«La pratique consistant à séduire les électeurs avec la promesse de nouvelles dépenses est courante à l’approche d’une élection présidentielle, notamment à gauche de l’échiquier politique. Mais le phénomène, cette fois-ci, prend des proportions inédites, estime l’économiste Olivier Babeau, président de l’Institut Sapiens, qui voit dans la politique du quoi-qu’il-en-coûte menée par le gouvernement durant la crise sanitaire une explication à cette surenchère. «Nos repères en matière de dépenses publiques et de financement ont volé en éclats, analyse-t-il. Pendant des années, on a expliqué aux Français que débloquer 50 millions d’euros pour tel ou tel projet était une mission délicate, voire impossible. Et voilà que tout d’un coup, avec la crise de la Covid, l’État a montré qu’il était capable de mettre 100 milliards d’euros sur la table, apparemment sans aucune difficulté! Après, il devient compliqué d’expliquer que l’on ne peut pas faire cela en permanence.»

Pas de grande réforme

Quel responsable politique se risquerait, aujourd’hui, à un discours sur la nécessaire rigueur budgétaire, l’urgente nécessité de réduire la dette, de réformer l’État, d’instaurer des outils de mesure et d’évaluation de l’action publique en vue de réaliser des économies bénéfiques pour les finances de l’État? Seule Valérie Précresse, qui ambitionne de freiner l’endettement, de réaliser 45 milliards d’euros d’économies par an sur les dépenses publiques (économies chiffrées à 30 milliards d’euros net par l’Ifrap) et de supprimer 150.000 postes de fonctionnaires en cinq ans, ose dire que «la mère des réformes est la réforme de l’État» si l’on veut récupérer des marges de manœuvre financière et permettre aux entreprises d’être plus compétitives. Mais les autres? Silence radio.

«Les candidats savent qu’il y a un consensus, au sein de l’opinion publique, pour augmenter les dépenses publiques dans un grand nombre de secteurs comme la sécurité, l’éducation ou encore la transition énergétique, note l’économiste Nicolas Bouzou, directeur du cabinet de conseil Asterès, qui juge problématique que «certains se contentent trop souvent de proposer des dépenses supplémentaires sans envisager des réformes de fond». «Anne Hidalgo, au début de la campagne, avait par exemple annoncé une revalorisation des salaires des enseignants, rappelle-t-il. Pourquoi la candidate socialiste n’a-t-elle rien proposé, en parallèle, en matière d’augmentation du travail des enseignants, de réaménagement de leurs horaires, d’appel à des contractuels…? Sa proposition était légitime, elle l’a gâchée en en faisant un sujet électoraliste.»

La guerre en Ukraine est venue troubler un peu plus la campagne, rappelant la nécessité d’investir massivement dans l’armée (Éric Zemmour promet par exemple de porter le budget de la Défense à 70 milliards d’euros d’ici à 2030) ou la cybersécurité, mais aussi d’atténuer, autant que possible, les répercussions concrètes que ce conflit aura immanquablement sur la vie quotidienne des Français, et leur pouvoir d’achat.

Une économie de guerre

Pas vraiment le moment, pour les candidats à l’élection présidentielle, d’aller expliquer qu’il faudrait se serrer la ceinture alors que tous nos concitoyens redoutent de voir s’envoler les tarifs à la pompe (c’est déjà le cas…), leur facture de gaz ou d’électricité et le prix de la baguette de pain! «Mis à part le recul de l’âge de la retraite ou la réforme de l’assurance chômage, il n’est pas envisageable de se lancer dans une grande remise à plat de notre système social alors que nous sortons de deux ans d’une crise sanitaire grave et que nous entrons dans une période extrêmement anxiogène, concède Nicolas Bouzou. En revanche, rendre l’État plus efficace est plus que jamais une priorité, ne serait-ce que pour lui permettre de faire face aux défis du moment.»

Dernièrement, Patrick Artus, chef économiste chez Natixis, n’a pas mâché ses mots: avec la crise ukrainienne, nous sommes entrés dans une économie de guerre, conjuguant une forte montée des prix et une nécessaire croissance de la dépense publique, a-t-il expliqué. «L’heure est moins que jamais à la rationalisation budgétaire et les candidats à l’élection présidentielle le savent», confirme Olivier Babeau.

À VOIR AUSSI - Présidentielle 2022: «C’est ou moi ou qui au deuxième tour?», déclare Jean-Luc Mélenchon

Le spectre de la dette

Il est symptomatique de voir que l’une des premières annonces du président Macron, lors de son entrée en campagne, a porté sur la suppression de la contribution à l’audiovisuel public (également proposée par Éric Zemmour, Marine Le Pen et partiellement, par Valérie Pécresse), payable par toute personne imposée à la taxe d’habitation et détenant un téléviseur. Un cadeau à 138 euros qui n’en est pas tout à fait un cependant: via leurs impôts, les Français - même ceux qui n’ont pas de téléviseur chez eux - continueront bien à verser leur tribut au fonctionnement de l’audiovisuel public!

Faut-il s’inquiéter de cette montée prévisible des dépenses publiques (la France en est déjà la championne du monde) qui viendra à des degrés divers, selon l’issue du scrutin, alourdir un peu plus le déficit public français et la dette nationale? «Il y a bien un jour où va sonner l’heure du réveil, prévient Olivier Babeau, et celui-ci sera d’autant plus sévère que le retour de l’inflation pourrait contribuer à une remontée des taux d’intérêt, ce qui aura pour effet d’alourdir le coût de la dette. À 115 % du PIB, celle-ci peut potentiellement devenir explosive, chaque point supplémentaire étant extrêmement lourd à supporter pour les finances publiques.»À moins que l’inflation ne vienne mécaniquement ramener notre endettement à des niveaux plus raisonnables. «En période de hausse des prix, la dette baisse toute seule», rappelle Nicolas Bouzou. Bercy soufflerait alors un peu, mais pas les épargnants qui pourraient voir leurs économies fondre comme neige au soleil. Mais quel candidat s’en préoccupe?

Le choc fiscal des Insoumis

Certains proposent même de les taxer davantage, que ce soit à travers le retour de l’ISF (Fabien Roussel propose de le tripler!), éventuellement assorti d’une dimension climatique (Anne Hidalgo, Yannick Jadot…), ou la suppression du prélèvement forfaitaire unique (PFU), la fameuse flat tax à 30 % sur les revenus du patrimoine financier instaurée par Emmanuel Macron. Jean-Luc Mélenchon en fait partie. Le candidat de la France insoumise ne s’en cache pas: il n’aime ni les rentiers ni les riches, qu’il voudrait taxer à 90 % pour les plus hauts revenus (au-delà de 400.000 euros par an). Car il faudra bien trouver des ressources pour financer son incroyable programme de dépenses, qu’il a lui-même chiffré à 250 milliards d’euros.

«Les dépenses augmenteront, mais elles généreront des recettes, a expliqué Jean-Luc Mélenchon. On parle de 250 milliards d’euros de dépenses supplémentaires par an, et à la sortie du circuit de 267 milliards de recettes. Résultat: un budget positif de 17 milliards par an.» À voir… car avec le choc fiscal qu’il prévoit, il y a fort à parier que de nombreux contribuables fortunés préféreront investir leurs économies aussi loin que possible de l’Hexagone, ce qui finira par réduire les recettes fiscales de l’État, mais aussi l’investissement, la croissance, l’emploi… Le vrai coût des programmes se ressent parfois des années plus tard.

Le Figaro

Guerre en Ukraine : pourquoi l'armée russe veut se concentrer sur le Donbass

DÉCRYPTAGE - Alors que ses troupes marquent le pas autour de plusieurs grandes villes d'Ukraine, l'état-major russe a annoncé vendredi son intention de se concentrer sur «la libération du Donbass».

La Russie cherche-t-elle une porte de sortie «honorable» ? Dans un communiqué diffusé vendredi, l'armée russe se félicite d'avoir achevé la «première phase de l'opération» en Ukraine et annonce vouloir «concentrer le gros des efforts sur l'objectif principal : la libération du Donbass». Une déclaration méliorative qui contraste avec les difficultés rencontrées sur le terrain. Vladimir Poutine avait pourtant fixé la barre plus haut au moment de lancer l'invasion : «démilitariser» et «dénazifier» tout le pays, et faire tomber le gouvernement de Zelensky. Or ce dernier est toujours en place et l'Ukraine, aidée par l'Occident, conserve des capacités militaires. De quoi ce revirement est-il le signe ?

• RENCONTRE - «Quel monde après la guerre d’Ukraine ?» avec H. Védrine, JP. Le Goff et M. Goya
• DIRECT - Guerre en Ukraine : suivez l'évolution du conflit minute par minute
• Suivez les informations sur la guerre en Ukraine avec l'application du Figaro

À lire aussiGuerre en Ukraine : l'offensive russe s'enlise-t-elle vraiment ?

«Les Russes ont d'abord voulu mettre l'accent sur la 'dénazification' et sur un changement de régime. Puis ils ont insisté sur l'encerclement des villes. Mais l'armée n'a pas été accueillie en libératrice et la résistance ukrainienne ne s'est pas effondrée», résume Joseph Henrotin, rédacteur en chef de la revue Défense et sécurité internationale (DSI). En effet, aucune grande ville n'est tombée, en dehors de Kherson dans le Sud. Et même là, une contre-offensive ukrainienne venue de Mykolaïv anciennement assiégée est en cours depuis quelques jours. L'armée russe, confrontée à des difficultés logistiques, s'efforce de stabiliser ses lignes de front, notamment à l'aide de mines, autour d'agglomérations comme celles de Kiev ou de Kharkiv.

La durée, clef de la résistance ukrainienne

Mais «attention à ce type d'annonces vagues et ambiguës», met en garde l'historien militaire Cédric Mas. «Comme les différentes annonces d'un 'retrait russe' de Syrie, il s'agit plus de propagande à destination de la Russie et des pays neutres que d'une véritable directive militaire. Cette annonce peut aussi être un moyen de neutraliser auprès des opinions publiques les effets des reculs et d'éventuelles défaites dans l'Ouest», ajoute-t-il.

Poutine pourra au moins se vanter d'aller au bout de ce qu'il avait promis aux Russes. «Le président russe avait annoncé l'appui aux républiques séparatistes comme but de guerre, précisant que l'armée s'établirait sur la totalité des provinces administratives (oblasts). Cela signifie donc repousser les Ukrainiens pour en prendre le contrôle. Dans le cas de la république de Louhansk, les Russes contrôleraient 90% du territoire et entre 50 et 60% de celui de la république de Donetsk», rappelle le général Olivier Kempf, chercheur associé à la Fondation pour la recherche stratégique (FRS).

À lire aussiGuerre en Ukraine : comment la Russie s'est construite face à l'Europe

Il est pour l'heure difficile de déterminer si cette réorientation tactique à l'Est traduit un affaiblissement profond de l'armée russe. Joe Biden a lui-même déclaré samedi à Varsovie qu'il «n'était pas sûr» que l'annonce russe signifiait un changement de stratégie. Le renseignement américain fait état de 7000 soldats tués, et l'Otan évalue le nombre de militaires hors de combat (blessés ou prisonniers) entre 30.000 et 40.000. L'état-major russe a pour sa part officiellement reconnu 1351 morts dans ses rangs.

La sous-estimation par les Russes de la résistance ukrainienne est désormais une certitude. «L'armée russe partait un peu la fleur au fusil, puisque ses renseignements l'assuraient d'une victoire rapide», note Joseph Henrotin. Finalement, après plus de trente jours de combats, les deux camps ont-ils la capacité de s'inscrire dans un conflit de longue durée ? «Il est difficile de prévoir une telle chose. Les deux armées font face à la problématique du renouvellement de matériel, à la nécessité de recompléter et à l'usure des forces et des stocks», décrypte le général Kempf.

D'autant que la combativité ukrainienne n'a eu de cesse de surprendre. Ses récents gains territoriaux galvanisent la résistance et les livraisons d'armes se poursuivent. «Début mars, on parlait de 20.000 armes livrées. Il est fort probable que d'autres aient été livrées depuis, la Grande-Bretagne et la Suède l'ont annoncé. Ces livraisons ont un effet positif sur le moral des troupes», souligne Joseph Henrotin. Une donnée essentielle dans le cadre d'une guerre longue.

Faible moral de l'armée russe

Côté russe, le moral faiblit : les sanctions économiques touchent les familles, les approvisionnements sont mauvais et les lignes logistiques sont harcelées par les Ukrainiens. De plus, «le repli est souvent vécu comme déshonorant», poursuit Joseph Henrotin, selon qui des troupes fraîches seront nécessaires pour poursuivre l'offensive dans le Donbass. Il s'agit aussi de finaliser la prise de Marioupol, ville martyre prise en tenaille entre les troupes venues de Crimée et celles des républiques séparatistes.

À lire aussiGuerre en Ukraine: pourquoi les Russes ne sont pas accueillis en libérateurs par les russophones

Si les troupes russes appliquent à la lettre la réorientation stratégique affichée, ce sera effectivement une nouvelle phase de la guerre qui commencera. Car depuis 2014 et la première invasion russe, 30% des effectifs ukrainiens se trouveraient dans le Donbass. «Les Ukrainiens ne sont pas restés inactifs et sont particulièrement organisés. Ils ont une position défensive de plusieurs lignes, ils ont aménagé le terrain», explique le général Kempf qui loue un dispositif «remarquable».

Peser sur les négociations

Outre l'aspect tactique, une prise du Donbass dans son intégralité permettrait à la Russie de peser plus lourdement dans les négociations en cours. Car si l'abandon de nouveaux territoires paraît inenvisageable aux yeux de Kiev, il s'agit là d'une exigence a minima de Moscou.

À lire aussiRussie-Occident : un divorce lentement consommé

Vladimir Poutine «peut chercher à sauver ce qui peut l'être en partant du principe que ses troupes vont prendre le Donbass et établir une ligne de défense empêchant l'Ukraine de le reprendre», suggère Joseph Henrotin. Une victoire tactique comme réponse à la démobilisation des soldats russes et comme argument de poids dans les négociations, donc.

Le spectre des armes chimiques

Abandonner l'Ouest préfigure-t-il aussi une attaque chimique, sans risque dès lors pour les troupes russes ? Le scénario, malgré les dénégations de Moscou, est anticipé depuis plusieurs semaines par les états-majors ukrainien et occidentaux. Face à la Russie qui joue l'ambiguïté sur cette question, Joe Biden a promis une «réponse» de l'Otan. «La nature de la réponse dépendra de la nature de cette utilisation», a-t-il ajouté.

Joseph Henrotin souligne l'ambiguïté de Vladimir Poutine quant à une potentielle escalade nucléaire ou biologique. «La question est : la Russie ne joue-t-elle pas aussi sur les Occidentaux en leur faisant comprendre qu'il y a une possible négociation, mais que l'Ukraine doit accepter de lâcher quelque chose ? Sinon, la Russie se réserve le droit à une escalade et poursuivra son offensive». Amener ainsi les Occidentaux à faire pression sur les Ukrainiens pour que ceux-ci renoncent sur certains points des négociations serait déjà une victoire pour Vladimir Poutine.

À VOIR AUSSI - Les forces armées ukrainiennes abattent un hélicoptère Mi-24 russe

L'Humanité

Échapper aux décibels des collègues

Après de longues périodes de télétravail, il n’est pas toujours simple de se réadapter aux contraintes du lieu de travail. Parmi elles, une des plus envahissantes est le bruit !

Après deux années de pandémie, l’éditeur de logiciels de paie ADP vient d’annoncer la fin du télétravail intégral et la mise en place d’une organisation de travail hybride. Un peu partout, les salariés ont déjà depuis des mois repris le chemin de leurs bureaux. Pour ceux qui travaillent en open space, se réadapter au bruit n’est pas simple. De nombreux travaux attestent, en effet, de la gêne et de la fatigue provoquées par le bruit. S’il n’atteint pas un volume réellement dangereux pour la santé (80 dB), il est tout de même estimé à 50 dB. Les travaux de l’Institut national de recherche et de sécurité mettent en évidence combien le fait d’être exposé non seulement à un bruit de fond mais aussi à de multiples conversations provoque une importante fatigue cognitive. L’esprit doit sans cesse faire le tri et rejeter les propos intelligibles qu’il perçoit. « Les visioconférences se sont développées pendant la pandémie et certains salariés sont parfois amenés à y participer depuis leur bureau ; or, en visioconférence, on a tendance à parler plus fort. Pour les collègues, c’est très compliqué à gérer », observe Nathalie Arnould, médecin du travail.

Avec l’expérience du télétravail, cette gêne devient encore plus insupportable pour beaucoup de salariés. Celles et ceux qui conservent des jours de télétravail et bénéficient chez eux d’un espace dédié tentent de s’organiser pour caler les « visio » et autres appels sur cette journée. D’autres réservent au domicile les activités qui nécessitent une grande concentration. Si ce n’est toutefois pas toujours possible, il faut alors trouver des solutions pour « faire avec ». « Pour arriver à me concentrer sur mes articles dans le bruit ambiant, j’ai acheté un casque antibruit. C’est mieux que rien ! » soupire Maria Teresa (1), journaliste. Cet équipement de protection individuelle doit être pris en charge par l’employeur, qui doit surtout aménager les locaux de façon à réduire au minimum l’exposition au bruit. Pour cela, il peut se faire accompagner par le service de santé au travail.

Des espaces dédiés à des tâches précises

Avec la signature d’accords de télétravail en région parisienne et dans les grandes métropoles, afin de réduire la surface utilisée, de grandes sociétés optent pour le flex office : plus de bureau, ni de place de travail attitrée. Dédier des espaces adaptés aux différentes tâches à réaliser était déjà, avant le Covid, une des grandes tendances de l’aménagement de bureaux : petites salles de réunion, espaces dédiés aux coups de téléphone… « Pour se concentrer, nous pouvons nous isoler dans une quiet room, voire dans un connecto, sorte de wagon dans lequel on peut s’enfermer, explique-t-elle. Il faut se réhabituer à avoir du monde autour de soi. » Pour certains, la fin du télétravail à grande échelle est une bonne nouvelle. Soraya est maîtresse de conférences. C’est chez elle qu’elle lit, corrige ses copies. « Dans cet immeuble parisien, les murs sont “en papier” : pendant les confinements, je pouvais suivre les visio de mes collègues. Là, tout est redevenu calme ! » s’amuse-t-elle.

Le Figaro

Kharkiv résiste sous le feu des bombes russes: le récit des envoyées spéciales du Figaro

Le Figaro

Pierre Brochand (ex-DGSE): «Nous subissons une immigration sans précédent»

ENTRETIEN EXCLUSIF - L’immigration de masse que vit la France depuis des décennies a créé des groupes culturels distincts dans notre pays, estime Pierre Brochand. Il juge que l’Europe est la seule partie du monde à nier l’importance de l’homogénéité culturelle, et plaide pour un changement de cap complet de nos politiques publiques.

Pierre Brochand a été directeur général de la Direction générale de la sécurité extérieure (DGSE) de 2002 à 2008, ainsi qu’ambassadeur de France, notamment, en Hongrie et en Israël. Il est intervenu lors d’un colloque de la Fondation Res Publica sur le thème: «Pour une véritable politique de l’immigration».

LE FIGARO.- A l’automne dernier, l’immigration semblait prendre une place centrale dans la campagne présidentielle. Le sujet est aujourd’hui éclipsé par la guerre en Ukraine et le pouvoir d’achat. Pourquoi selon vous ce thème de l’immigration avait-il réussi à se frayer un passage dans le débat?

Pierre BROCHAND.- Il est vrai que, pendant quelques mois, à la fin de l’année dernière, on a davantage «parlé» d’immigration. A mon sens, pour deux raisons. D’une part, le temps passant et le phénomène s’amplifiant, il s’est avéré de plus en plus difficile - selon la formule de Péguy, désormais consacrée - d’empêcher les Français de «voir ce qu’ils voient». D’autre part, une personnalité de rupture a brusquement surgi dans le champ convenu de la politique pour les inciter à ouvrir leurs yeux.

Pour autant, les choses n’ont pas tardé à «rentrer dans l’ordre» et tout indique qu’une fois encore, l’immigration ne tiendra pas, dans la campagne actuelle, une place à la hauteur des enjeux qu’elle porte. Dans un premier temps, les pratiques coutumières de diversion ont fait florès. La principale a consisté en la mise en avant systématique d’inquiétudes présentées comme concurrentes: le «pouvoir d’achat», la crise sanitaire, le changement climatique. Aujourd’hui, la guerre à l’Est a pris le relais. Non que ces préoccupations soient infondées, loin s’en faut, mais le fait de les opposer les unes aux autres, à coup de sondages, au sein d’une seule et même échelle de valeurs, de priorités et de temporalités, comme si elles étaient commensurables entre elles, s’apparente, je le redoute, à une énième façon de «noyer le poisson».

À lire aussiPourquoi l’immigration a fortement progressé en France en 2021

D’ailleurs, même lorsque, presque par hasard, le sujet est mis sur la table, tous les moyens sont bons pour l’escamoter à nouveau, soit en le détournant vers des impasses sémantiques (le «Grand Remplacement»), soit en accolant à ses promoteurs les étiquettes disqualifiantes habituelles, soit en reprenant les mêmes artifices éculés (accent mis sur les courants [d’immigration] «illégaux»).

Or, pour ma part, vous le savez, je tiens le type d’immigration, que nous subissons depuis un demi-siècle, pour un événement hors catégorie, sans précédent dans notre Histoire. Et, très honnêtement, j’avoue ne pas comprendre comment des esprits libres et éclairés peuvent encore sous-estimer sa gravité.

Pourquoi cet enjeu est-il, à vos yeux, particulièrement grave?

Il suffit pourtant d’en énumérer froidement les caractéristiques, pour mesurer l’impact de ce qui nous arrive: volume massif des flux, vocation de peuplement, absence de régulation politique et économique, majorité de civilisation extra-européenne et musulmane, esprit de revanche post-colonial, réticence à la mixité, préférence pour l’endogamie, cristallisation en diasporas, taux de fécondité supérieur à celui du peuple d’accueil, et surtout - novation inouïe - évolution non-convergente au fil des générations.

À lire aussiImmigration: y a-t-il «beaucoup moins de clandestins» en France que dans les autres «grands pays» d’Europe?

A mes yeux, ce bouleversement progressif de la population française, s’il n’est pas l’unique défi auxquels nous sommes confrontés, est le seul qui menace directement la paix civile sur notre territoire.

Vous avez été ambassadeur, puis directeur général de la DGSE. Comment avez-vous été amené à formuler un jugement aussi sévère sur la question de l’immigration?

J’ai entièrement consacré ma vie à l’étranger. Ce qui me vaudra, je l’espère, l’indulgence du jury et, notamment, d’échapper à l’accusation - classique mais rédhibitoire - de «repli frileux sur un hexagone rabougri». D’abord, je rappelle que, dans l’exercice des deux métiers que vous avez cités, le déni du réel et son corollaire, le «wishful thinking», constituent des fautes lourdes, de nature à se voir montrer la sortie. Si, donc, je mets les «pieds dans le plat», c’est au nom de ces décennies d’expérience, qui m’ont appris à lire le monde tel qu’il est, et maintenant qu’il est entré chez nous, à regarder mon pays tel qu’il devient. Et, à ce titre, je crains de devoir tempérer quelque peu les nouvelles rassurantes, que l’on nous sert, à longueur de journée, sur la généralité humaine.

À lire aussiLa France est-elle le pays où les clandestins ont le plus accès aux aides sociales?

En effet, au contact des milliers d’étrangers que j’ai côtoyés, j’ai pu vérifier la validité lancinante de constats, autrefois banals, aujourd’hui tabous. A savoir que, si la nature nous réunit, la culture impose entre les groupes que nous formons, une distance qui peut aller jusqu’à exclure leur cohabitation. De même, passée une masse critique, les interactions individuelles - jamais irréparables - cèdent la place à des forces collectives, qui n’obéissent en rien aux mêmes lois. Soit un effet de seuil, qui commande, entre autres, l’acculturation: possible en deçà, irréalisable au-delà. Si bien que ce que l’on dénonce avec horreur sous le nom d’amalgame n’est, au fond, que l’observation d’un fait, déterminé par le nombre.

De sorte que le monde que dessinent ces «collectivités en action» n’est ni plaisant, ni souriant. D’un côté, ne nous le cachons pas, nul sentiment n’y est plus répandu que la xénophobie, en particulier au sein des pays dont nous recevons les immigrants. D’un autre côté, toutes - je dis bien toutes - les sociétés «multi» sont vouées à des déchirements plus ou moins profonds. Et dans ce cadre, il arrive que les minorités soient violentes et gagnantes, les majorités placides et perdantes, voire que les victimes n’en soient pas, car responsables de leurs malheurs.

Enfin, il faut admettre que l’Occident, dont la France ne saurait s’exclure, est une exception, dont la domination écrasante sur les affaires de la planète - couronnée par la Globalisation - a partout semé envie et ressentiment.

À lire aussiPrésidentielle 2022: Marine Le Pen chiffre ses propositions sur l’immigration

Dans ce contexte, l’islam, entré en ébullition en réaction à cet ultime avatar de notre suprématie, est devenu le porte-drapeau des «humiliés et offensés», l’emblème du refus, voire du rejet, de ce que nous sommes, alors que la Chine et l’Asie, pareillement outragées, choisissaient de nous défier sur notre créneau de la compétition économique: le fait que l’arc musulman ne compte aucune démocratie mais concentre au moins 80 % des crises «chaudes» de la planète, le fait aussi que ses formes de contestation (jihadisme, salafisme, islamisme) se retrouvent à l’identique sur notre sol, en disent long sur l’insatisfaction d’un acteur historique de première grandeur, à la fois dynamique et rétrograde, dont il est clair qu’après des siècles d’absence, il a repris - via l’immigration - sa marche en avant sur la rive nord de la Méditerranée.

Dernier enseignement, franco-français celui-ci: en conversant avec nombre de personnalités politiques dans la quiétude des salons d’ambassade, j’ai pu mesurer le fossé qui séparait leurs propos publics des jugements, moins amènes, qu’ils émettaient en privé, sur les effets de l’immigration dans leurs fiefs électoraux.

Quelles conclusions en tirez-vous?

La première est que, si la coopération entre les civilisations est désirable, elle reste moins probable que leur rivalité, proportionnelle à leurs disparités culturelles, imbrications territoriales et conflits antérieurs. La deuxième est qu’il n’y a aucune raison que les désastres observés ailleurs ne se reproduisent pas chez nous, pour peu que les mêmes ingrédients y soient réunis: ne nous prétendons pas plus intelligents que les Libanais ou les Yougoslaves. La troisième est qu’il vaut mieux prévoir le pire pour avoir une chance de le prévenir et qu’au fond telle est la fonction du régalien, auquel j’ai consacré ma vie.

À lire aussiImmigration: la grande querelle des statistiques

À VOIR AUSSI - Sarcelles: L’impossible vivre-ensemble?

J’en ai conclu que, derrière la générosité des discours, personne ici-bas ne faisait de cadeau à personne, qu’en conséquence l’émotion et la compassion n’étaient pas les plus fiables des outils d’analyse, que les conseilleurs - fussent-ils le New York Times ou d’honorables ONG - n’étaient pas les payeurs et que, si nos dirigeants renonçaient à défendre nos intérêts vitaux, sur notre propre territoire, personne ne le ferait à leur place.

C’est ce corpus ultra-réaliste et, je le reconnais, désenchanté - mais, vous en conviendrez, pas vraiment réfuté par les événements du moment -, qui a servi de trame à mes réflexions, non sur l’immigration en général, inévitable et parfois souhaitable, mais sur le ressac des vagues «anormales» qui s’abattent sur nous depuis les années 70 et dont seuls des rêveurs ou des hypocrites peuvent tirer un bilan «globalement positif».

Plusieurs candidats à la présidentielle ont avancé des solutions pour maîtriser les flux migratoires. Celles-ci sont-elles satisfaisantes?

Nous n’avons d’autre choix, si nous voulons vraiment reprendre le contrôle de notre démographie, que d’opérer un renversement de cap à 180 degrés, c’est à dire envoyer le message, urbi et orbi, «loud and clear», que la France ne sera plus, pour l’avenir prévisible, une terre d’accueil. Ce qui suppose une approche globale du problème et une intransigeance de tous les instants pour la mettre en oeuvre.

Si la coopération entre les civilisations est désirable, elle reste moins probable que leur rivalité, proportionnelle à leurs disparités culturelles, imbrications territoriales et conflits antérieurs

Toute émigration est, en effet, activée, à la fois, par un facteur «push» (qui incite à quitter le pays d’origine) et un facteur «pull» (qui attire vers le pays de destination). N’ayant guère le moyen d’agir sur le premier - l’invocation rituelle du «co-développement» ne dupant plus personne -, nous n’avons d’autre solution que de réduire notre attractivité à zéro.

Je ne perçois pas, chez nos néophytes - et, soit dit en passant, encore moins chez le Président-candidat, pour qui l’immigration reste un angle mort - la féroce inflexibilité qu’appelle l’urgence absolue. Sans compter le colossal travail de «rétropédalage» historique, qu’exige la restauration du «pouvoir de faire et d’empêcher» de l’Etat National, aux lieux et place du «laissez aller, laissez passer», que nous proposent la Société des Individus et son extension européenne.

Il serait donc, selon vous, trop tard?

En tous cas, il est bien tard. Car voyons les choses en face. Nous avons désormais affaire non plus à des individus dispersés, soit autant de «cas particuliers», en quête chacun d’avenir meilleur, mais à des «diasporas», c’est à dire des réalités collectives, solidement ancrées dans notre sol, fermement décidées à y persévérer dans leur être et dont la dynamique holiste dépasse et emporte la destinée particulière de leurs membres. Pour moi, c’est une circonstance a priori banale - la rencontre de football France-Algérie en 2001, déjà bien oubliée - qui a marqué symboliquement ce basculement.

À lire aussiMichèle Tribalat: «Des démographes minorent et relativisent l’immigration»

Pour être plus explicite, une «diaspora» est une entité, formée d’immigrés et de leurs descendants - y compris, fait capital, de nationalité française -, dont les effectifs, regroupés dans l’espace, atteignent une masse critique suffisante pour que la pression sociale y favorise la pérennisation des croyances et modes de vie des pays d’origine, avec lesquels les relations demeurent intenses: ainsi se forment spontanément des enclaves étrangères, plus ou moins fermées, tournant le dos au pays d’accueil et à ses mœurs.

Maintenant que ces noyaux durs sont fermement incrustés, il est bien naïf de croire que les clivages qu’ils portent comme la nuée l’orage, soient exclusivement de nature économique et, donc, solubles dans la quantité. En fait, ces différences sont, d’abord et surtout, de type qualitatif, donc a priori non négociables. Elles recoupent même très exactement les conflits indécidables qui ont causé nos pires malheurs dans le passé: le dissentiment religieux (en l’occurrence, celui, millénaire, entre l’islam et le christianisme, de part et d’autre de la Méditerranée), l’antagonisme colonial (autrement dit, la guerre des mémoires, pas davantage monnayable que celle des croyances), le prisme racial (qui tend insidieusement à rapprocher le statut de nos immigrés de celui des descendants d’esclaves noirs américains, avec les mêmes effets calamiteux qu’outre-Atlantique).

Ne nous cachons pas la vérité. Un tel triptyque est voué à provoquer des enchaînements quasi-mécaniques, dont nous voyons poindre les prémices, ainsi que je l’ai déjà indiqué: progression accélérée de la défiance sociale, séparation des ethnies (preuve par neuf de la faillite du «multi»), rivalité pour le contrôle des enclaves (en parodie des guerres coloniales), propension multiforme à la violence.

Oui, il est très tard. Si l’on veut éviter qu’il ne soit trop tard, écoutons Monsieur de La Palice, quand il nous rappelle qu’il n’est pas d’effets sans causes et que, pour contrecarrer les premiers, il faut au minimum commencer par s’attaquer aux secondes.

Cet hiver à la frontière polonaise se pressaient des migrants d’origine syrienne envoyés par la Biélorusse pour faire pression sur l’Union européenne. Ce printemps, ce sont des réfugiés ukrainiens fuyant les bombes russes qui se sont rués vers les frontières européennes. Que vous inspirent ces deux évènements?

Ce qui s’est passé à la frontière polonaise, au cours des derniers six mois, illustre la complexité et la variété des problèmes que posent les flux de population aujourd’hui. Nous avons à faire, en effet, à deux cas de figure diamétralement opposés, qui ne nous concerneraient qu’indirectement, s’ils ne mettaient, une nouvelle fois, en cause l’Union Européenne.

À lire aussiGuerre en Ukraine: un non-Ukrainien sur trois parmi les réfugiés en France

Au cours du premier épisode, les migrants ont été l’objet d’une lutte entre États, donc sans rapport avec les flux auto-générés d’outre-Méditerranée, auxquels nous sommes abonnés. En l’occurrence, ils ont été le jouet des relations entre la Russie, la Biélorussie et la Pologne, pimentés d’un zeste d’activisme ottoman, l’Union européenne ne faisant que réagir à ces interactions. Ce qui est clair, néanmoins, à la lumière de cet exemple, c’est que l’émigration vers notre continent est aussi devenue une arme de guerre contre lui, aux mains d’Etats qui la manipulent au gré de leurs intérêts. La Turquie est passée maître dans cet art du chantage, mais d’autres (les milices libyennes, le Maroc) s’y emploient à l’occasion, tout comme, donc, en dernier lieu, la Biélorussie.

Ce à quoi nous assistons depuis l’invasion de l’Ukraine, est un phénomène radicalement différent. Il s’agit là d’un afflux massif, non pas d’immigrés, ni de migrants, mais d’authentiques réfugiés de guerre, principalement de femmes, d’enfants et de vieillards, dont l’intention, semble-t-il très majoritaire, est de ne pas s’installer définitivement dans les pays qui les accueillent.

Néanmoins, ces deux séries d’évènements ont en commun de se dérouler aux pseudo-frontières de l’Union Européenne, laquelle est devenue la cible privilégiée des mouvements de population, pour deux raisons: d’abord, à l’évidence, du fait de son haut niveau de revenus, mais aussi parce que les sociétés qui la composent vivent toutes, désormais, sous le régime de la «Société des Individus».

Qu’est-ce que cette société des individus, et en quoi est-elle selon vous une particularité européenne?

La Société des Individus présente, entre autres, deux caractéristiques. D’une part, elle fait de chaque être humain vivant, quelle que soit son origine et sa nationalité, européen ou non, l’ultime décideur de son sort, à commencer par le choix de ses déplacements et lieux d’existence, au sein d’un espace mondial indifférencié. D’autre part, en se prétendant la pointe avancée d’une émancipation humaine, gouvernée par les lois de la dialectique, elle est amenée à condamner le modèle immédiatement antérieur de l’Etat National, symbole et gardien de son antithèse, à savoir un espace cloisonné par le politique.

À lire aussiUkraine: les premiers réfugiés arrivent en France

À VOIR AUSSI - «Défense d’entrer»: enquête au coeur des quartiers prioritaires

Aussi cette configuration est-elle spontanément «immigrationiste». En premier lieu, parce que, se voulant universaliste, elle répugne à faire la différence entre l’autochtone et l’étranger, et, par extension, à admettre l’existence de limites entre un dedans et un dehors. En deuxième lieu, parce que, logiquement, elle n’interprète la matière sociale que comme une somme de relations interpersonnelles, de «cas particuliers» et de «faits divers» sans liens entre eux, ce qui réduit, de fait, la sphère du collectif aux registres folkloriques du divertissement et de l’art culinaire, et plus généralement du «tourisme», comme Nietzsche l’avait si génialement entrevu. Enfin, parce que, je l’ai dit, tout en érigeant le rempart de l’Etat National en contre-modèle, la Société des Individus porte un regard paradoxalement indulgent sur l’antépénultième strate des Communautés Naturelles, dans la mesure où, prééminente chez les immigrés, celle-ci est considérée comme la victime historique dudit État dans sa version «coloniale», lequel se retrouve pris en sandwich par cet improbable duo.

Or, la superstructure bruxelloise, loin de contredire ce schéma, en est devenu l’accomplissement le plus pur, transformant notre «petit cap» de l’Asie en zone -unique au monde- d’aplatissement étatique, d’auto-désarmement politique et d’effacement frontalier. Soit ce que l’on appelle l’espace Schengen, perméable à tous les courants, alors même que la géographie l’encercle d’étendues turbulentes et vengeresses, ainsi que d’entités rapaces, prêtes à tout pour exploiter ses faiblesses.

Comme si la maîtrise de l’immigration contemporaine n’était pas, en elle-même, une tâche herculéenne, nous l’avons entravée, compliquée et envenimée à plaisir, en plaquant, sur la couche des Etats, rendus à l’impuissance, un dispositif «accélérationniste». Pire, nos dirigeants semblent attendre de ce dispositif qu’il joue le rôle d’un filtre, alors qu’il a été précisément conçu, calibré et programmé pour l’inverse. Cet entêtement à creuser davantage, afin de sortir d’un trou où l’on s’est soi-même enfoui, serait comique, si les conséquences n’en étaient dramatiques.

Vous dites que la société des individus, qui se veut ouverte, est paradoxalement celle qui a le plus besoin de fermeture. Pouvez-vous expliquer ce paradoxe?

Ce n’est là qu’une des très nombreuses contradictions de notre société, qui en font, à bien des égards, un voyage en Absurdistan.

En effet, nous ne nous interrogerons jamais assez, non seulement sur la radicale nouveauté de la Société des Individus, mais aussi sur l’arrogance de son ambition, qui prétend transférer la souveraineté - le pouvoir du «dernier mot» - aux milliards d’individus vivant sur la planète à un instant donné, chacun d’eux étant sommé de «choisir» sa vie, que cela lui plaise ou non. Le tout en jetant un voile pudique sur l’appartenance à des groupes circonscrits, en rivalité (ou en coopération) pour leur survie, leur indépendance et leur puissance. En d’autres termes, un modèle qui refuse de faire la différence entre les aspirations du comptable suédois et du guerrier pachtoun, du geek californien et du berger sahélien, du paysan béarnais et du jeune «harrag» algérien, comme si tous étaient interchangeables et disposés à jouer le même jeu.

À lire aussiGuerre en Ukraine: l’Union européenne se prépare à accueillir les réfugiés

Il va de soi que ce paradigme est frappé, d’emblée, d’une vulnérabilité à la mesure de son irréalité.

En effet, même pour les tenants du système, la marge de viabilité est étroite: leur comportement ne doit à aucun prix sortir du couloir exigu défini par «l’Etat de droit», autrement dit le «politiquement correct», mais sans y être contraint par la coercition. En pratique, il s’agit pour eux, d’une part, de souscrire inconditionnellement à des valeurs «enveloppes» (tolérance, transparence, «respect») et, d’autre part, de participer à des mécanismes de conciliation de leurs «contenus» (marché, contrat, communication). A cette «ceinture» officielle, s’ajoutent les «bretelles» officieuses, plus sûres, d’un verrouillage par l’affect: d’un côté, la culpabilité (seconde guerre mondiale, colonisation, climat), de l’autre, la peur (là encore le climat, la sécurité sanitaire, la «guerre à nos portes»). Enfin, dernier rebouclage, on place le système sous le magistère moral et la surveillance active des juges et des media, devenus les chiens de garde d’un ordre social et «moral», prétendument horizontal. En bref, au nom même de leur liberté, et pour ne pas basculer dans l’anarchie qui les guette, les convaincus de la Société des Individus se doivent d’observer une discipline de tous les instants, à base de travail sur soi, d’auto-censure et d’intériorisation des interdits. Pour délivrer leurs corps, il leur faut accepter d’enfermer leurs esprit, sauf à «déraper» hors du corridor, véritable catastrophe qui met en péril tout l’édifice.

On aura compris que ce modèle est réservé à une catégorie restreinte, celle du «Gentil Bobo», petit bourgeois des métropoles et de la «nouvelle ruralité», qui réussit à cumuler tout à la fois un conformisme cool, un haut degré d’ignorance ou de lassitude historique, le refus unilatéral de la culture de l’honneur, la disposition à tendre l’autre joue, la pratique généralisée de l’euphémisme, en un mot la bienveillance et la non-violence de principe envers l’Autre (aussi longtemps que les enfants de celui-ci ne fréquentent pas la même école que les siens).

Or, nous sommes là en présence d’une «espèce à protéger», tellement antinomique de tout ce que l’espèce humaine a produit jusqu’ici, qu’elle ne peut survivre et prospérer que dans l’enceinte d’une sorte de zoo, coupé de tout ce qui ne lui ressemble pas. Pour faire court, une société «ouverte» qui a besoin d’être «fermée» pour rester «ouverte»: la quadrature du cercle.

Nous sommes les seuls à avoir ce modèle?

En effet, cette approche angélique ne se rencontre nulle part ailleurs qu’en Occident, lequel n’y est parvenu qu’à la suite d’un long cheminement solitaire. De notre point de vue, ce périple modernisateur a vu se succéder, je l’ai dit, les Communautés Naturelles (présentes partout), l’Etat National Moderne (première de nos inventions, répandue par la colonisation), enfin la Société des Individus (zénith de l’occidentalisation, diffusé par la Globalisation).

À lire aussiGuerre en Ukraine: dans l’est de la Pologne, les premiers réfugiés pris en charge par des bénévoles

De fait, cette utopie est encore largement minoritaire, non seulement au loin de nos frontières, mais aussi - ce qui est plus grave - à l’intérieur. Toujours en résumant beaucoup, on peut avancer que les immigrants ont massivement réimplanté sur notre sol les Communautés Naturelles, tandis que l’imaginaire des Français, autochtones et assimilés, reste profondément attaché à l’Etat National. D’où un espace au minimum tripartite, mais en pratique infiniment plus fragmenté, où l’oligarchie qui se donne le monde pour horizon et l’Humanité pour boussole, entend formater les mentalités sans y parvenir vraiment: celles-ci, même fortement perfusées par les séductions de l’individualisme, lui résistent encore au nom de la «persistance des agrégats» et de «l’inertie des affections».

Donc, c’est vrai, nous vivons dans une sorte de magasin de porcelaine, où se meuvent, avec des docilités inégales, ces vieux éléphants remuants que sont les nostalgies nationales et communautaires. Ou, si vous préférez, la Société des individus est tellement «en avance» par rapport au ressenti de la majorité de la population, qu’elle flirte en permanence avec le chaos et, à la limite, la «guerre de tous contre tous». Sans autre filet de sécurité que l’espoir de voir le virus du narcissisme finir par pénétrer suffisamment les cerveaux, pour qu’ils perdent à jamais l’idée saugrenue de fomenter des projets alternatifs.

La crise du Covid a été l’occasion d’un retour du «politique» sur l’ ««économique» dans les démocraties libérales. Celui-ci peut-il selon vous s’avérer pérenne, et permettre de reprendre à bras-le corps les sujets régaliens comme la maitrise de nos frontières?

Il est exact que la crise du Covid aurait pu être l’occasion théorique d’un «retour» du politique, sous un régime qui a renié sa légitimité, au point d’en oublier l’existence. On aurait, d’ailleurs, pu en attendre autant du terrorisme de masse et, maintenant, de l’invasion de l’Ukraine (quoique à un degré moindre, n’y étant pas en première ligne). De même, l’immigration aurait pu et dû offrir un champ privilégié à un telle remise en question.

Le retour du politique nous a été imposé par les évènements, sans qu’il y ait eu, au départ, la moindre volonté de nos dirigeants de remonter le cours du temps

Au fond, qu’est-ce que le Politique? Beaucoup d’autres avant moi, infiniment plus qualifiés, se sont risqués à répondre à la question. Pour ma part, je le définirai comme l’activité qui vise à assurer la pérennité des groupes humains. Il est donc inséparable d’une aventure collective, située dans l’espace et dans le temps, dont il assume la responsabilité de la continuité. Dans notre sphère de civilisation, ce projet collectif a fini par se confondre avec l’Etat National. Par temps calme, le Politique ne fait qu’affleurer en surface. Il n’émerge en pleine lumière, dans toute sa singularité, que lorsque la tempête se lève et que la mort redevient l’enjeu déterminant. Ou encore, selon Carl Schmitt, quand l’on est obligé de distinguer entre l’ami et l’ennemi. Dans ces circonstances, foin de tergiversations, il devient impératif de prendre des décisions tranchées, c’est à dire non-juridiques, discrétionnaires et souvent négatives, la plus haute manifestation du politique étant, à mes yeux, de dire non à la facilité. La Raison et le Secret d’Etat deviennent alors des armes justifiables, dussent la morale et le sentiment en souffrir.

On voit par là en quoi notre Société des Individus, en prenant le contrepied de l’Etat National, se révèle anti-politique par essence, puisqu’elle contredit tout ce que je viens d’énoncer: les appartenances, la verticalité, le discrétionnaire, et même l’éventualité de la mort, considérée comme un scandale, dès lors que, pour l’individu isolé, «né orphelin, mort célibataire», la vie est une occasion unique à prolonger le plus longtemps possible.

C’est dans ce contexte que nous est «tombée dessus» l’épidémie. En fait, ce que vous appelez le retour du politique nous a été imposé par les évènements, sans qu’il y ait eu, au départ, la moindre volonté de nos dirigeants de remonter le cours du temps.

À lire aussiQuatre cartes pour comprendre le conflit entre la Russie et l’Ukraine

Plongés dans cette situation, ces mêmes dirigeants, mais aussi, avec eux, beaucoup de nos compatriotes, se sont retrouvés comme une poule devant un couteau: les premiers avaient perdu jusqu’au souvenir du commandement, les seconds de l’obéissance. Il s’en est suivi une grande désorientation de la société, prise au dépourvu par ce «flash-back» inattendu. D’où une invraisemblable série de pataquès: d’un côté, un pouvoir, qui, loin de retrouver une authentique inspiration politique, s’est abrité derrière son contraire, id est la tyrannie des experts, et, de l’autre, une opinion tourneboulée, où les habituels défenseurs de la loi et l’ordre se sont révélés les plus insoumis des individus.

En bref, une expérience peu concluante, pleine d’impréparation et d’improvisation, qui a confirmé la fameuse expression de Marx, selon laquelle les évènements, d’abord vécus en tragédie, se répètent en farce, ou le non moins célèbre aphorisme d’Héraclite, qui veut que l’on ne se baigne jamais deux fois dans la même eau d’un fleuve.

Êtes-vous optimiste?

Si je refuse de perdre espoir, je ne nourris pas non plus d’illusions excessives quant à la possibilité d’une reprise en mains «politique» des courants d’immigration. Quand on constate que le programme de l’actuel chef de l’Etat, candidat à sa réélection, continue d’ignorer superbement le sujet, on se prend à réfléchir sur ce que l’Histoire peut comporter d’inéluctable et d’irréversible, même si, ce faisant, elle nous conduit droit vers les plus grands des malheurs. Pour conclure, tout en essayant d’éviter la paranoïa, j’avoue sans ambages être obsédé par la menace que l’immigration, telle que nous la connaissons, fait peser sur l’avenir de notre pays. Si rien n’est décidé pour la réduire à sa plus simple expression, toute mes expériences accumulées me font prévoir un futur sombre, et même très sombre, pour nos enfants et petits-enfants. Au mieux, s’achemineront-ils vers un effondrement insoupçonné de leur qualité de vie (l’implosion) ; au pire, c’est vers de terribles affrontements que nous les dirigeons (l’explosion). Le plus probable étant une combinaison des deux, dans une confusion croissante.

Tous nos gouvernants sans exception, mais aussi beaucoup de nos compatriotes, ont préféré regarder ailleurs. Les premiers par lâcheté, puisqu’ils n’en pensaient pas moins. Les seconds par naïveté, insouciance ou idéologie. Ce comportement d’autruche m’angoisse encore davantage qu’il ne m’exaspère. Pour nos jeunes, intellectuellement désarmés par la scolarité compatissante qui leur a été servie, les réveils risquent d’être terriblement difficiles. Mais, alors, quelle responsabilité pour tous ceux qui, bien qu’ayant eu la possibilité de l’empêcher, auront laissé s’installer cette bombe à mèche lente et ne seront plus là pour en subir la déflagration.

Le Figaro

Vaccination Covid-19 : rendez-vous, différences Pfizer, Moderna, AstraZeneca, effets secondaires…

TOUT SAVOIR SUR LES VACCINS - Une quatrième dose de vaccin est recommandée aux personnes de plus de 80 ans.

• 1. Où en est la campagne de vaccination?
• 2. Qui peut se faire vacciner et quand ?
• 3. Pfizer, Moderna, AstraZeneca… Quels sont les vaccins disponibles contre le Covid-19?
• 4. ARN messager, vecteur viral, virus atténué... Quels types de vaccin?
• 5. Pourquoi se faire vacciner?
• 6. Doit-on craindre des effets secondaires?

• Face au rebond de l'épidémie, Jean Castex a annoncé le 12 mars l'ouverture de la quatrième dose de vaccin aux Français plus de 80 ans ayant eu leur dose de rappel il y a plus de trois mois. Au total, cela fait 2,5 millions de personnes éligibles environ a précisé le ministère de la Santé. De son côté, la Haute autorité de santé (HAS) s'est prononcée le 18 mars en faveur de l'ouverture de la quatrième dose aux personnes de plus de 65 ans à risque, sur la base du volontariat. Depuis le 14 mars, le passe vaccinal est supprimé mais le passe sanitaire reste toujours exigé dans les établissement de santé et les maisons de retraite.

À lire aussiCovid-19 : la France se dirige-t-elle vers une quatrième dose de vaccin pour tous ?

• Depuis le début du mois de mars, le vaccin de Novavax est disponible en France en primo-vaccination pour les personnes de plus de 18 ans. Le sérum de Novavax baptisé Nuvaxovid est un vaccin dit «sous-unitaire», à base de protéines qui déclenchent une réponse immunitaire, sans virus. Un technologie proche de celle de vaccins courants et qui pourrait séduire les personnes hostiles au vaccin à ARN messager. Dans les huit premiers jours de mars, seulement 1200 personnes environ se sont laissées convaincre. Le sérum serait efficace à 90% mais les données restent cependant limitées sur son efficacité contre le variant Omicron.

À lire aussiLe nouveau vaccin Novavax pourrait-il convaincre les derniers récalcitrants ?

• Le vaccin de Sanofiest enfin prêt. Le laboratoire français et son allié britannique GSK s'apprêtent à soumettre leur dossier auprès des autorités réglementaires européenne et américaine. En cas de feu vert, les premières doses de ce sixième vaccin pourraient être disponibles au printemps. Ce vaccin est, comme celui de Novavax, à base de protéine recombinante et serait commercialisé comme booster (ou rappel).

À lire aussiPaul Hudson: «Sanofi pourrait être le grand gagnant de l’ARN messager»

• Le vaccin de la biotech franco-autrichienne Valneva pourrait, lui, être disponible en mai. «On espère pouvoir avoir fin avril l'enregistrement final de la part de l'Agence européenne du médicament», a indiqué son directeur général Franck Grimaud le 18 mars, pour de «premières livraisons aux États membres quelques semaines plus tard». Le produit de Valneva n'utilise pas la technologie de l'ARN messager mais celle, plus classique, du virus inactivé.
• Depuis le 15 février, le délai pour recevoir sa dose de rappel est raccourci, passant de sept à quatre mois après la fin de son schéma vaccinal initial (deuxième dose ou infection au Covid). Les mineurs ne sont pas concernés par ces nouvelles règles tout comme les personnes qui ont eu le Covid après leur deuxième dose.

À lire aussiVaccin Covid-19 : tout savoir sur la troisième dose

• La France a ouvert le 22 décembre 2021 la vaccination aux enfants de 5 à 11 ans. Le ministre de la Santé Olivier Véran a précisé que la dose de rappel n'était en revanche pas élargie aux adolescents. La Haute Autorité de Santé avait donné deux jours plus tôt son feu vert et proposé de prioriser les collégiens de moins de 12 ans. Les enfants à risque de forme grave de Covid-19 peuvent déjà bénéficier de la vaccination depuis le 15 décembre. Le 25 janvier 2022, le ministère des Solidarités et de la santé a indiqué que l'accord d'un seul parent serait désormais requis pour vacciner les enfants de 5 à 11 ans contre le Covid-19.

À lire aussiCovid-19 : quels peuvent être les effets indésirables de la vaccination pour les enfants ?

Dans cet article régulièrement mis à jour, Le Figaro vous propose un point complet sur les vaccins et sur la campagne de vaccination en France.

1. Où en est la campagne de vaccination?

En France. Au 20 mars 2022, 54,3 millions de personnes ont reçu au moins une injection (soit 80,5% de la population totale) et 53,3 millions de personnes ont désormais un schéma vaccinal complet (soit 79,1% de la population totale), selon les données de la Direction générale de la Santé. 39,4 millions de personnes ont reçu une dose de rappel. Si 92% des Français de plus de 18 ans sont complètement vaccinés, 12% encore des personnes de plus de 80 ans n'ont reçu aucune dose de vaccin.

À lire aussiCovid-19: qui sont les Français qui ont refusé le vaccin?

2. Qui peut se faire vacciner et quand ?

Comment ça se passe ? La vaccination contre le Covid-19 se fait en deux temps : une première injection intramusculaire dans le bras, suivi d’une seconde après un délai de trois à sept semaines pour les vaccins Pfizer et Moderna et de neuf à douze semaines pour le vaccin d'AstraZeneca qui n'est presque plus utilisé en France. Le vaccin de Johnson & Johnson ne nécessite en théorie qu'une seule dose. Le vaccin de Novavax est administré en deux doses espacées de trois semaines.

• Une dose de rappel de vaccin à ARNm est fortement recommandée trois mois après la vaccination initiale pour toutes les personnes majeures et à toutes les personnes ayant reçu le vaccin Janssen quatre semaines après la première injection. Une quatrième dose de vaccin est dorénavant recommandée aux personnes de plus de 80 ans. Pour connaître la date limite à laquelle la dose de rappel doit être faite, l'Assurance maladie propose un téléservice Mon rappel Vaccin Covid.

• L’inscription se fait via le numéro national 0800 009 110 ou en appelant directement un centre de vaccination référencé sur sante.fr. Ou en utilisant les plateformes de prise de rendez-vous médical en ligne - Doctolib, Maiia et Keldoc. Les injections se font également en ville chez le médecin et le pharmacien sans prescription médicale.

• Les adolescents de plus de 12 ans sans comorbidités, sont éligibles à la vaccination avec le vaccin de Pfizer/BioNTech. Les mineurs de plus de 16 ans n'ont pas besoin de l'autorisation de leurs parents. Pour les autres, âgés de 12 à 15 ans, l'autorisation d'un seul parent est requise.

• Les enfants de 5 à 11 ans en surpoids et à risque de faire une forme grave de la maladie sont éligibles à la vaccination depuis le 15 décembre. Les autres depuis le 22 décembre. Ils bénéficient du vaccin Pfizer/BioNTech avec un dosage pédiatrique adapté.

• Le vaccin Moderna n'est plus recommandé pour les personnes de moins de 30 ans. Le vaccin Janssen est réservé aux plus 55 ans tout comme AstraZeneca qui n'est quasiment plus administré en France.

• Le vaccin de Novavax est réservé aux aux personnes de plus de 18 ans.

Faut-il se vacciner si on a déjà eu le Covid ? Les personnes ayant déjà développé une forme symptomatique ou asymptomatique du Covid-19 n'avaient besoin que d'une seule dose de vaccin pour être totalement vaccinées. Mais une dose de rappel est maintenant recommandée, elle doit être faite trois mois après la dernière injection ou après l'infection au Covid-19 si la contamination a eu lieu après la primo-vaccination.

À lire aussiCovid-19 : est-il dangereux de se faire vacciner en étant asymptomatique ?

3. Pfizer, Moderna, AstraZeneca… Quels sont les vaccins disponibles contre le Covid-19?

L’OMS recense plusieurs dizaines de candidats vaccins contre le SARS-CoV-2 en phase d’essais cliniques chez l’homme à travers le monde.

En Europe, cinq vaccins ont pour le moment été autorisés par la Commission européenne après avis favorable de l’Agence européenne du médicament (EMA). Celui du germano-américain Pfizer/BioNTech le 21 décembre 2020, celui de l’américain Moderna le 6 janvier 2021. Un troisième vaccin, celui de l'anglo-suédois AstraZeneca/Oxford a été approuvé le 29 janvier 2021 par l’EMA. Enfin le vaccin de l'américain Johnson & Johnson mis au point par sa filiale Janssen a été approuvé le 11 mars 2021 en Europe. Ils ont, dans la foulée, obtenu de la Haute Autorité de Santé l’autorisation de mise sur le marché français. Depuis fin juillet toutefois, les nouvelles doses livrées d'AstraZeneca sont en France destinées aux pays en développement via Covax, le système de solidarité internationale.

L'Europe a donné son accord à une mise sur le marché du vaccin du laboratoire américain Novavax le 20 décembre 2021. En France, le sérum a obtenu le feu vert de la Haute autorité de santé le 14 janvier dernier.

Le vaccin de la biotech franco-autrichienne Valneva est en cours d'évaluation et pourrait être disponible en mai 2022.

4. ARN messager, vecteur viral, virus atténué... Quels types de vaccin?

Les vaccins développés contre le coronavirus SARS-CoV-2 utilisent différentes techniques.

Les vaccins à ARN messager (ARNm) : Ce sont ceux de Pfizer/BioNTech, Moderna et CureVac. Pour les deux premiers déjà commercialisés, le taux d’efficacité annoncé est de plus de 90%. Cette technologie très récente utilise des fragments d’ARN du virus qui, une fois dans les cellules de l’organisme, vont leur faire fabriquer des protéines virales qui vont déclencher la réaction immunitaire. Cet ARN est ensuite rapidement éliminé par l’organisme et ne pénètre jamais dans le noyau de la cellule et n’a aucune action sur le génome, précise le ministère de la Santé. L’inconvénient ? Ils ne peuvent être stockés à long terme qu’à très basse température (-70° Celsius pour le premier, -20°C pour le second).

À lire aussiCovid : les vaccins à ARN peuvent-ils modifier notre ADN ?

Les «vaccins à virus inactivé» et les «vaccins à virus vivant atténué» : C’est la méthode la plus courante déjà utilisée pour la grippe, la rubéole ou la rougeole et développée contre le Covid-19 par les chinois Sinovac et Sinopharm et le franco-autrichien Valneva. Ces vaccins reposent sur une injection du virus entier préalablement rendu inoffensif afin de déclencher une réponse immunitaire en cas d’infection.

Les vaccins à «vecteur viral non réplicatif» : Ce sont ceux d’AstraZeneca et Johnson & Johnson. Un virus inoffensif est utilisé pour transporter le matériel génétique du coronavirus, fabriquant la protéine qui enclenchera une réponse immunitaire. Ils présentent l’avantage d’être conservé à la température d’un réfrigérateur, soit entre deux et huit degrés Celsius.

À lire aussi3 types de vaccin, très différents, pour lutter contre le Covid-19

Le vaccin développé par Sanofi Pasteur avec l’anglais GSK et celui de Novavax sont basés sur la méthode de protéine recombinante. On ne présente pas le virus en entier, mais des fragments de son enveloppe ou son enveloppe vidée du virus. Les vaccins contre l’hépatite B ou le papillomavirus sont fabriqués selon cette méthode.

À lire aussiPrix, conservation, efficacité... L'article pour tout connaître des différents vaccins

5. Pourquoi se faire vacciner?

La vaccination contre le Covid-19, qui est gratuite en France, n’est pas obligatoire sauf pour les soignants, les professionnels travaillant avec des personnes fragiles et les gendarmes. L’objectif de la campagne déterminé par le ministère de la Santé est de faire baisser le nombre des formes graves de COVID-19 et empêcher ainsi la saturation des services hospitaliers. Le second objectif plus incertain est de réduire le risque de transmission du virus d’une personne à l’autre. Or, si le vaccin protège d’une infection «profonde», le virus peut éventuellement être transmis, sans provoquer de symptôme autre qu’un léger rhume. La contagiosité sera donc plus faible mais pas éliminée. Le respect des gestes barrières reste donc de mise en attendant une immunité collective qui ne serait pas atteignable en 2021 selon l’OMS.

À VOIR AUSSI - «Aucun pays ne pourra se sortir de la pandémie à coups de doses de rappel», selon le directeur de l'OMS

Se faire vacciner facilite les déplacements et la vie quotidienne. Il permet d'éviter les tests. Initialement prévu pour les rassemblements de plus de 1000 personnes et les discothèques, le passe sanitaire a été élargi aux lieux culturels et de loisirs, aux restaurants, bars et trains. Il est constitué de la preuve d'un test négatif RT-PCR ou antigénique, d'un certificat de rétablissement du Covid-19 ou d'un certificat de vaccination (attestant d'un vaccin reconnu par l'UE, Pfizer-BioNtech, Moderna, AstraZeneca ou Janssen). Le passe sanitaire permet aux voyageurs de se déplacer dans l'espace européen.

À lire aussiOrganiser le quotidien sans passe sanitaire, l'épineux défi des non-vaccinés

6. Doit-on craindre des effets secondaires?

Les effets secondaires associés aux vaccins anti-Covid autorisés en France sont principalement légers à modérés : des douleurs au point d’entrée de l’injection, frissons, fièvres ou maux de tête. Le vaccin est bien sûr contre-indiqué en cas d’hypersensibilité à la substance active ou à l’un de ses excipients. Les autres contre-indications listées par le ministère de la santé sont le syndrome de fuite capillaire, des réactions graves à une première dose (réaction anaphylactique de grade 2, PiMS, myocardite ou péricardite...)

À lire aussiCovid-19: maux de tête, fatigue... des signes d'efficacité des vaccins

L’Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé (ANSM) a mis en place un dispositif spécifique de surveillance renforcée des effets indésirables des vaccins anti-Covid-19 sur le territoire français. Sur signalement-sante.gouv.fr, les professionnels de santé et les usagers peuvent signaler tout effet indésirable à la suite d’une vaccination. L'ANSM publie chaque semaine sur son site internet un point de situation sur la surveillance des vaccins et les potentielles alertes. Suite à ces dernières, les vaccins d'AstraZeneca et Janssen ont été réservés aux plus de 55 ans (rares cas de thrombose) et le Moderna aux plus de 30 ans (rares cas de myocardite et péricardite évoluant favorablement).

À lire aussiComment la surveillance des vaccins anti-Covid fonctionne-t-elle ?

L'Humanité

Empruntez la Route des abolitions de l’esclavage

Dans l’est de la France, un chemin du souvenir traverse cinq départements pour rappeler et célébrer les voix qui, très tôt parfois, se sont élevées contre l’asservissement des êtres humains et la traite atlantique. Un parcours poignant.

C’est un chemin mémoriel que nous empruntons cette semaine. Il nous mène à l’est, berceau de la pensée abolitionniste. Dans des villages reculés, loin des côtes atlantiques et de leurs ports négriers, sont nés, ont vécu ou sont morts des hommes et des femmes qui ont combattu la traite occidentale à l’origine de la déportation de plusieurs millions d’Africains. À la fin du XXe siècle, un réseau de lieux de mémoire, le premier au monde, s’est structuré pour rendre hommage à ces figures humanistes en avance sur leurs contemporains. Certaines sont des « grands personnages » – trois sont enterrés au Panthéon –, d’autres des anonymes. La Route des abolitions de l’esclavage est désormais une association reconnue d’intérêt général soutenue par l’Unesco. Ses cinq « petits sites » – ils accueillent entre 60 000 et 80 000 visiteurs par an, selon Philippe Pichot, son coordinateur – ont une grande portée symbolique et émotionnelle. Ils commémorent autant qu’ils racontent l’évolution du mouvement abolitionniste dans l’Hexagone, ses avancées et ses reculs jusqu’à l’abolition définitive de l’esclavage en 1848. Nous partons à la découverte de trois d’entre eux, un bout de chemin qui couvre la période de la Révolution française.

À Champagney, la fraternité

Première étape : la Maison de la négritude et des droits de l’homme, à Champagney, en Haute-Saône. Ici, en 1789, les habitants, paysans, bûcherons, mineurs, demandent dans leur cahier de doléances l’abolition de l’esclavage des Noirs, qu’ils considèrent comme « leurs semblables », à une époque où le Code noir les réduit à des « biens meubles », et sans avoir eu besoin d’en croiser aucun. Sauf un peut-être : le mage Balthazar sur un tableau dans l’église, à une centaine de mètres du mémorial. Allez admirer sa façade rose en grès des Vosges et son clocher comtois recouvert de tuiles vernissées aux motifs jaune, orange et rouge. La rédaction de cet article leur fut probablement suggérée par Jacques-Antoine Priqueler. Cet officier de la garde du roi, alors en congé dans son village natal, est membre de la Société des amis des Noirs, créée en France en 1788. Première association française abolitionniste, elle milite pour l’interdiction immédiate de la traite et pour une suppression progressive de l’esclavage dans les Antilles. Ce qui n’empêchera pas certains de ses adhérents de défendre ardemment le décret voté par la Convention nationale le 4 février 1794, qui abolit la traite et l’esclavage dans les colonies françaises.

« Vivre n’est rien, vivre libre est tout. »

À  Emberménil, vivre pour l’égalité

Henri Grégoire, figure majeure de la Révolution, a été le curé d’Emberménil, modeste bourg aux portes de Lunéville, à 150 km au nord de Champagney. Un musée qui porte son nom raconte la vie et l’œuvre de l’abbé lorrain sur douze vitraux, à la manière d’une bande dessinée. Sous le buste en bronze devant le bâtiment, on peut lire cette citation : « Vivre n’est rien, vivre libre est tout. » Le prêtre républicain s’est battu toute sa vie pour que soit appliqué un autre principe, celui d’égalité.

À Pontarlier, la liberté

Si la Révolution française s’est emparée de la question de l’esclavage, c’est notamment parce que, en 1791, sur l’île de Saint-Domingue, les esclaves se sont libérés eux-mêmes. C’est le début de la révolution haïtienne, la première révolte d’esclaves réussie du monde moderne. Parmi ses instigateurs, un esclave affranchi nommé Toussaint Louverture. Devenu général de l’armée française puis gouverneur autoproclamé de l’île, il ne connaîtra pas l’indépendance d’Haïti en 1804. Bonaparte le fait arrêter et déporter en France en 1802, année où il rétablit l’esclavage. Louverture est enfermé le plus loin possible de la mer, au fort de Joux, au cœur du massif du Jura. Il y meurt sept mois plus tard. Sa dernière demeure sera notre dernière halte. L’endroit est spectaculaire. Tout près de la frontière suisse, perchée sur un éperon rocheux, la forteresse sert de prison d’État depuis la fin du règne de Louis XV. Encore trop méconnu en France, le château est un lieu de pèlerinage pour de nombreux chefs d’État et personnalités étrangères. Il est aussi un site pionnier en matière mémorielle : le premier hommage au héros émancipateur s’y est tenu en 1901. Plusieurs manifestations sont prévues en 2023 pour célébrer le 220e anniversaire de sa mort. La mémoire, elle, doit rester vivante.

Vingt-cinq lieux de mémoire

Au fil des ans, la Route des abolitions s’est prolongée. Elle relie désormais vingt-cinq sites et lieux de mémoire pour former le Pôle mémoriel national de l’est de la France et de la Suisse. Ils représentent tous les courants et acteurs historiques qui, en Europe, ont mené les combats contre l’esclavage, des premières dénonciations au milieu au XVIIe siècle à son abolition définitive en 1848. Rendez-vous sur www.abolitions.org pour connaître la liste exhaustive. Le site propose aussi des circuits thématiques.

Le Figaro

Covid-19, ce qu'il faut savoir cette semaine : un allègement trop rapide?

Alors que le rebond de l'épidémie se confirme, l'OMS juge que la levée des restrictions a été trop brutale en France et en Europe.

Bonjour,

Beaucoup le pensent, l'OMS le dit. Alors que les contaminations repartent à la hausse en France et en Europe, la levée des restrictions aurait été trop rapide. Et pourtant, ne vaut-il pas mieux apprendre à vivre avec le virus tout en continuant à le contrer par la vaccination et les traitements? La Chine choisit, elle, de continuer sa stratégie zéro Covid alors qu’Hongkong commence à alléger (un peu) les contraintes.

Et sinon, quoi de neuf sur le Sars-CoV-2? Bonne nouvelle, la transmission du virus de la mère à l'enfant né ou à naître est très limitée selon une étude. On apprend aussi que les hommes ont payé en 2021 un plus lourd tribut à la maladie. Enfin, retrouvez le portrait de l'épidémiologiste Martin Blachier, activiste télévisuel et «rassuriste» controversé.

Bonne lecture,

Camille Lestienne, journaliste au Figaro.

1. Une levée des restrictions trop brutale?

Trop rapide. Serions-nous allés trop vite dans la levée des restrictions? C'est ce qu'a déploré mardi l'Organisation mondiale de la Santé (OMS) face à la nouvelle envolée des contaminations. «Les pays où nous observons une hausse particulière sont le Royaume-Uni, l'Irlande, la Grèce, Chypre, la France, l'Italie et l'Allemagne», a souligné Hans Kluge, le directeur de l'OMS en Europe. «Ces pays ont levé les restrictions brutalement de “trop” à “pas assez”». D'autant plus que le «sous-variant» d'Omicron, le BA.2, est une fois et demie plus contagieux que l'original, selon une étude. Mais si «la pandémie de Covid-19 semble jouer le jeu de l'éternel recommencement, repoussant sans cesse une fin maintes fois annoncée», l'heure n'est plus à l'inquiétude, analyse Vincent Bordenave du service Sciences du Figaro. Grâce à la vaccination, la stratégie de «vivre avec le virus» apparaît possible. Et cela malgré le rebond actuel qui devrait être absorbé assez facilement par notre système de soins. «Si cela se confirmait, nous nous dirigerions ainsi vers une sorte de normalisation du virus, avec des vagues successives de moins en moins importantes», ajoute le journaliste.

À lire aussiPourquoi les Français les plus aisés ressortent renforcés de la crise du Covid-19

Les chiffres à retenir en France

• 1564 malades en soins critiques (-40 depuis la veille)
• 20.653 patients hospitalisés (-89 depuis la veille)
• 145.560 nouveaux cas détectés (contre 108.832 il y a une semaine)
• 91 décès en 24 heures à l'hôpital (141.319 morts depuis le début de l'épidémie à l'hôpital et en Ehpad)

Source : Santé publique France au 23 mars

Accros au masque. Après l'allègement des mesures sanitaires le 14 mars dernier, c'est au tour de l'isolement des cas contact d'être abandonné. Depuis lundi, les personnes non vaccinées qui ont été en présence d'une personne positive au Covid-19 n'ont plus à s'isoler. Même régime pour les élèves non vaccinés des collèges et des lycées. Le port du masque en intérieur est en revanche «fortement recommandé pendant 7 jours après la survenue du cas confirmé», souligne le ministère de l'Éducation nationale. Des établissements scolaires privés bretons vont cependant plus loin et ont décidé de réimposer le masque en intérieur malgré les décisions gouvernementales. Une «décision unilatérale et non réglementaire», dénonce le rectorat de Rennes. Quant aux Cinémas, commerces... Est-il légal de continuer à imposer le port du masque aux salariés et aux visiteurs ? Il leur faudrait apporter une justification fondée sur une analyse des risques spécifiques à leur activité.

2. Vu de Chine

En Chine, pas de relâchement. La semaine dernière, le président Xi Jinping a ordonné de poursuivre la politique du zéro Covid et ses stricts confinements. Et pourtant, la faible immunité collective du pays est perçue par les plus critiques du régime comme un point faible par rapport à l'Occident. À cela s'ajoute la moindre efficacité des vaccins chinois par rapport à celle des vaccins à ARN messager dont le pays est dépourvu. «Beaucoup d'experts peinent à comprendre comment la Chine, si prompte à se mesurer aux Occidentaux, a laissé passer le train de l'ARN messager», rapporte Keren Lentschner du Figaro économie. À Hongkong, toujours en proie à une flambée épidémique, un assouplissement des restrictions a été entamé. Ce n'est pas encore suffisant pour des scientifiques réputés qui exhortent les autorités à considérer le Covid comme une maladie endémique et à mettre l'accent sur la vaccination, faute de quoi Hongkong «restera un port fermé pour toujours».

À lire aussiShenzhen, l’usine du monde au ralenti

3. Quoi de neuf sur le Covid?

Transmission limitée au bébé. Selon des chercheurs de l'OMS et de l'université de Birmingham (Royaume-Uni), la transmission du Covid-19 de la mère à l'enfant né ou à naître est limitée. «Le taux global de positivité du Sars-CoV-2 chez les bébés nés de mères infectées est faible» (inférieur à 2%), écrivent les auteurs de l'étude, et plus encore si on se limite à l'exposition au virus durant l'accouchement et immédiatement après (moins de 1%). Attention toutefois, le Covid reste dangereux pour la femme enceinte qui risque davantage de développer une forme sévère et/ou d'accoucher prématurément. D'où l'importance de la vaccination avant ou lors de la grossesse.

À lire aussiLe Covid-19 a été plus meurtrier pour les hommes

Un vaccin français? Le vaccin de la biotech franco-autrichienne Valneva, basée à Saint-Herblain, près de Nantes, pourrait arriver sur le marché en mai. «On espère pouvoir avoir fin avril l'enregistrement final de la part de l'Agence européenne du médicament», a indiqué jeudi dernier son directeur général, pour de «premières livraisons aux États membres quelques semaines plus tard». Le produit de Valneva n'utilise pas la technologie de l'ARN messager mais celle, plus classique, du virus inactivé et pourrait convaincre les récalcitrants à l'ARN messager.

Les chiffres de la vaccination en France

• 54,2 millions de personnes ont reçu une première dose (80,5% de la population).
• 53,3 millions de Français ont un schéma vaccinal complet (79,1% de la population).
• 39,4 millions de doses de rappel administrées.

Source : Ministère de la Santé au 23 mars

4. Le portrait

Le Figaro Magazine s'est intéressé à Martin Blachier, figure incontournable et controversée des plateaux de télévision depuis le début de la crise sanitaire. Tour à tour «affoliste» ou «rassuriste», l'épidémiologiste de 36 ans s'est imposé dans la sphère médiatique et publie aujourd'hui un livre Méga gâchis. Histoire secrète de la pandémie. Il y dézingue à tout va l'Institut Pasteur qui «prévoit presque tout et son contraire, histoire probablement de ratisser large et de ne pas être contredit» ou, encore, le Conseil scientifique, coopté «sans aucun contradictoire, sans aucune procédure officielle», rapporte Judith Waintraub.

5. Masque et passe

Depuis le 14 mars, les restrictions sanitaires liées à l'épidémie sont pour la plupart abandonnées. Cependant, masque et passe sont encore requis dans certains lieux:

Le masque reste exigé dans les transports collectifs de voyageurs et les établissements de santé. Le port du masque reste recommandé pour les personnes positives et cas contacts à risque, les personnes symptomatiques et les professionnels de santé.

Le passe sanitaire (vaccin, test négatif, certificat de rétablissement) est toujours demandé à l'entrée des hôpitaux, des maisons de retraite et des établissements pour personnes handicapées.

À lire aussiCovid-19 : dans quels lieux le passe sanitaire est-il encore obligatoire ?

6. Les réflexes à conserver

Le virus se transmet par les gouttelettes et les aérosols. Les gestes barrières détaillés par le ministère de la Santé doivent être observés pour se protéger et protéger les autres:

• Se laver les mains régulièrement ou utiliser du gel hydroalcoolique
• Tousser ou éternuer dans le pli de son coude
• Utiliser des mouchoirs à usage unique
• Eviter de se toucher le visage
• Aérer les pièces le plus souvent possible, au minimum quelques minutes toutes les heures
• Saluer sans serrer la main et arrêter les embrassades

7. Que faire en cas de symptômes ?

La maladie se manifeste le plus souvent par la toux, la fièvre ou la sensation de fièvre, la perte de l'odorat et du goût, la fatigue. Si après quelques jours, vous avez du mal à respirer ou êtes essoufflé, il faut contacter le 15. Les symptômes seraient plus légers avec le variant Omicron, s'apparentant à ceux d'un rhume: maux de gorge, maux de tête, écoulement nasal.

À lire aussiCovid-19 : que faut-il faire lorsqu'on est «cas contact» ?

En cas de signes de la maladie, le plus important est de se faire tester. Le test, PCR ou antigénique, reste gratuit pour les non vaccinés sur prescription médicale ou après avoir été identifié comme cas contact par l'Assurance maladie. En cas de résultat positif sur un autotest, un test PCR de confirmation est recommandé. En attendant le résultat, vous devez vous isoler et porter un masque. Dans le cas où le test est positif, l'isolement doit durer 7 jours à compter des premiers symptômes pour les personnes vaccinées, 10 jours pour les personnes non vaccinées. Il peut être rompu à respectivement J+5 ou J+7, si on dispose d'un test négatif et que l'on n'a pas de symptômes depuis 48 heures. Bon à savoir, depuis le 21 mars 2022, les cas contact n'ont plus besoin de s'isoler, vaccinés ou non.

À lire aussiVous venez d'apprendre que vous êtes positif au Covid-19, que faire ?

À la semaine prochaine.

L'Humanité

Green washing ?

Nettoyer sans polluer sa maison ni la planète peut être à la fois ludique, économique et efficace. Voici quelques pistes.

Préserver l’environnement ainsi que sa santé, ça se passe aussi à la maison, en adoptant de nouveaux gestes qui allient écologie et durabilité. L’entretien de nos lieux de vie est un domaine dans lequel il est désormais facile d’agir. Cela peut tout simplement commencer par l’achat d’incontournables tels que le vinaigre blanc, le bicarbonate de soude ou le savon de Marseille. Trois ingrédients basiques qui attaquent la saleté mais pas votre porte-monnaie, et avec lesquels il est facile de fabriquer ses propres produits ménagers. Une tendance qui semble avoir le vent en poupe. Les marques redoublent désormais d’ingéniosité et d’engagement afin de proposer des produits aux formulations saines et respectueuses (c’est-à-dire sans molécules toxiques, composés organiques volatils…) et dont les emballages sont recyclables ou rechargeables. L’étape nettoyage n’est plus totalement une corvée.

Ne jetez pas l’éponge

Quand elle sera sale, elle atterrira dans votre machine à laver et non plus dans votre poubelle ! Double face, disponible en trois coloris (ce qui permet de distinguer les usages vaisselle ou ménage par exemple), cette éponge est un miracle.

Pas bidon

Trente doses pour trente lavages de sol, soit environ sept mois d’utilisation grâce à ce pack qui a tout bon : un conditionnement intégralement recyclable, un produit sain (qui s’utilise avec son film hydrosoluble dans de l’eau chaude) et un prix juste.

Quintessence

Cette lessive ne contient que cinq ingrédients à 99,9 % d’origine naturelle (savon de Marseille, bicarbonate de sodium…). Un pot qui se recharge, des possibilités d’abonnement, bref, moins de chimie et plus d’alchimie !

Pétillante

Une bouteille que l’on garde à vie, de l’eau et une pastille effervescente superconcentrée mais dénuée de matières controversées : voici la révolution Spring pour nettoyer salle de bains, vitres et autres surfaces.

Le Figaro

Covid-19 : dans quels lieux le passe sanitaire est-il encore obligatoire ?

FOCUS - Le passe vaccinal est suspendu en France depuis le 14 mars mais le passe sanitaire est encore exigé dans les établissements de santé.

Moins de deux mois après son entrée en vigueur le 24 janvier dernier, le passe vaccinal a été suspendu le 14 mars, tout comme le port du masque dans la plupart des lieux publics. La raison ? Malgré un rebond récent des contaminations au Covid-19, les indicateurs hospitaliers se sont stabilisés. Le sésame vaccinal n'est ainsi plus exigé, ni dans les lieux de loisirs et de culture, activités de restauration commerciales, foires et salons professionnels, ni dans les transports publics longue distance interrégionaux (vols intérieurs, trajets en TGV, Intercités et trains de nuit, cars interrégionaux).

À VOIR AUSSI - Covid-19: est-il raisonnable de lever le passe vaccinal ?

À lire aussiLa fin du masque, symbole de libération après deux ans de Covid

Mais si le passe vaccinal n'est plus, le passe sanitaire est toujours obligatoire dans certains lieux. Le Figaro fait le point.

Comment activer le passe sanitaire ?

Le passe sanitaire se présente sous la forme d'un QR code stocké dans l'application TousAntiCovid ou en format papier. Il peut être activé par plusieurs documents :

• Un certificat de vaccination attestant d'un schéma vaccinal complet de plus de sept jours (avec une dose de rappel pour les majeurs sauf en cas d'infection plus de trois mois après la deuxième dose).
• Un test PCR ou antigénique négatif de moins de 24 heures.
• Un certificat de rétablissement (test positif d'au moins 11 jours et de moins de 4 mois pour les personnes non vaccinées ou d'une durée illimitée pour les personnes vaccinées).
• Un certificat attestant une contre-indication médicale à la vaccination.

Dans quels établissements faut-il présenter un passe sanitaire?

Le passe sanitaire est exigé pour les personnes de plus de 12 ans, accompagnants ou visiteurs, se rendant dans les établissements de santé suivants:

• Les hôpitaux, cliniques, établissements médico-sociaux.
• Les maisons de retraites, Ehpad.
• Les établissements accueillant des personnes en situation de handicap.

Les patients qui ont un soin programmé à l'hôpital doivent se munir d'un passe sanitaire, sauf décision contraire du chef de service. L'obligation est évidemment levée dans toutes les situations d'urgence.

En revanche, l'obligation vaccinale pour les soignants (avec une dose de rappel) est maintenue, a précisé le premier ministre sur TF1 le 3 mars dernier.

Puis-je voyager sans passe sanitaire ?

Oui en France, en trains, cars ou avions, mais le passe sanitaire peut être exigé lors du passage des frontières dans le cadre de voyages de/vers la France et dans certains territoires d'Outre-mer où des restrictions sont maintenues. Les voyageurs doivent toujours se conformer aux règles du pays de destination en Europe ou ailleurs. Certains pays comme l'Irlande ou l'Islande n'exigent plus aucun document de santé, preuve de vaccination ou test alors que d'autres imposent une vaccination complète.

En France, les autorités ont établi une classification par couleur des pays du monde en fonction du niveau de circulation du virus et de la présence de variants du Covid-19. Le service voyage du Figaro tient à jour la liste des pays classés aujourd'hui en vert ou en orange. Depuis le 1er juillet 2021, le QR code présent sur le passe sanitaire français peut être lu partout en Europe, directement dans l'application TousAntiCovid ou au format papier, en français et en anglais.

À lire aussiOù peut-on voyager ? Notre carte des pays ouverts et des restrictions pour les touristes français

Jusqu'à quand?

Le recours au passe sanitaire est possible jusqu'à l'été. Après des débats houleux à l'Assemblée nationale et au Sénat, la loi de vigilance sanitaire publiée au Journal officiel du 11 novembre 2021 a prolongé jusqu'au 31 juillet 2022 le régime de sortie de l'état d'urgence sanitaire. Elle prévoit notamment la possibilité de recourir au passe sanitaire jusqu'à cette date si la situation sanitaire le justifie.

À lire aussiCovid-19 : le passe vaccinal va-t-il disparaître «momentanément» ?

En Europe, les règles relatives à la présentation par les voyageurs de leur certificat COVID numérique de l'UE pour leurs déplacements dans l'Union sont prévues au plan juridique jusqu'au 30 juin 2023, selon.

À VOIR AUSSI - Les faux passes sanitaires, la nouvelle traque menée par l'État

Le Figaro

«Prix de l’énergie: les marchands d’illusions»

Par Gaëtan de Capèle, directeur adjoint de la rédaction du Figaro.

Depuis le spectaculaire retour de l’inflation dans le champ économique, les plus grands experts se perdent en conjectures. Faisons-nous face à un soubresaut, certes brutal, mais temporaire, lié au redémarrage en trombe de l’activité après la pandémie, auquel s’ajoute désormais la guerre en Ukraine? Ou bien, entre crises à répétition et transition énergétique, sommes-nous entrés dans un nouveau cycle, durable, qui nous impose d’apprendre à vivre avec des prix élevés? Convenons-en humblement: personne, aujourd’hui, n’en sait rien. Et, pour tout dire, les Français n’ont cure de ces querelles de spécialistes. En revanche, ils constatent, en réglant leur facture d’électricité ou en faisant leur plein de carburant, que les fins de mois deviennent plus difficiles. Comme les petites entreprises et les artisans, qui encaissent tout aussi durement le choc.

La politique du chèque peut-elle résoudre un problème - la flambée des prix du pétrole et du gaz - qui trouve ses racines à des milliers de kilomètres de Paris et sur lequel la France n’a aucune prise? Non, mais cela n’impressionne pas les marchands d’illusions. À commencer par le gouvernement, qui, après avoir pris en charge tous les effets de la crise sanitaire, et même davantage, a déjà consacré près de 30 milliards d’euros (!) à la lutte contre l’énergie chère. Ce n’est plus ici un coup de pouce pour passer un mauvais cap comme il en a existé dans le passé, c’est un changement d’univers. L’État-providence se mue en État-nounou. Aucun aléa ne saurait désormais assombrir la vie quotidienne. La puissance publique, cette nouvelle assurance tout risque, règle tout, pourvoit à tout. Les candidats à l’élection n’ont pas de mots assez durs pour critiquer cet électoralisme, mais promettent d’amplifier le mouvement au nom du pouvoir d’achat. Les «chèques inflation» ont de beaux jours devant eux. Pour quel résultat? Résumons: l’État creuse ses déficits, les prix continuent de grimper, l’État creuse ses déficits, les prix continuent de grimper…

Le Figaro

Seniors : les secrets pour rester attractif dans un monde du travail impitoyable

NOS CONSEILS - Dans une phase de transition ou de recherche d'emploi après une période de chômage, les seniors n'ont pas tout le temps la cote auprès des recruteurs. Voici comment changer la donne.

Le taux d'emploi des seniors français est l'un des plus faibles d'Europe. Dès l'âge de 45 ans, dans le monde du travail, un actif est considéré comme un senior. Et cela baisse d'années en années... Est-ce trop tôt ? Peut-être. Mais c'est ainsi : année après année, l'ancienneté fait reculer l'employabilité. Si bien que lorsque l'on se retrouve au chômage ou dans une phase de transition/reconversion professionnelle, la jungle de l'emploi est souvent impitoyable. Et retrouver un job devient d'un coup une tâche titanesque. Pas à la mode les seniors ? C'est vrai que les éléments de langage et les tendances en vigueur font plutôt les yeux doux aux jeunes... Les générations Y - qui ne tarderont pas à devenir seniors - et Z, les «jeunes talents», l'innovation, le digital. Les exemples ne manquent pas.

À lire aussiSanté : six gestes simples pour (télé)travailler sans vous abîmer

La bonne nouvelle, c'est qu'il existe des secrets pour «rester à la page», attractif pour les recruteurs, jusqu'à l'heure de la retraite... et même après. Le Figaro a demandé à Anne Hodique, coach professionnelle et partenaire chez Chance, spécialiste des seniors, ses clefs pour éviter les «trous d'airs professionnels» de fin de carrière. Et surtout, ses secrets pour éviter d'être mis sur la touche... «Je me suis moi-même reconvertie en 2014, à 48 ans, explique Anne Hodique. J'étais cheffe de produit dans l'événementiel et cela ne m'apportait plus rien. Aucune satisfaction. Aucun sens. J'ai donc signé une rupture conventionnelle et je me suis lancé dans mon activité.» Selon elle, on accorde en France beaucoup trop d'importance à la notion d'âge... Les clichés vont bons trains et ils sont souvent faux. «En vérité être un senior est un atout, insiste-t-elle. Ils ont mille cartes à jouer pour faire la différence. J'ai bon espoir que le RSE remette du bon sens et que les seniors cessent d'être stigmatisés. C'est une aberration.»

Le senior est loyal et sait prendre du recul

Le premier réflexe à avoir est absolument indispensable : il faut avoir des outils à jour. Le CV, évidemment. Mais surtout, les outils digitaux. Le roi des rois : LinkedIn. Le profil doit être détaillé, fourni, raconter à la perfection qui l'on est vraiment. «Le profil LinkedIn est le reflet de notre personnalité, précise Anne Hodique. Il révèle nos valeurs, ce qui nous fait vibrer, nos aspirations... Les seniors sont 90% à penser qu'il est important d'être sur LinkedIn. Ils ont mille fois raison. Mais pour qu'un profil soit parfait, il faut faire un bilan personnel de qui l'on est vraiment et bien se connaître.» C'est ce fameux profil qui fera sortir du lot. L'environnement dans lequel on se sent bien, la culture d'entreprise que l'on attend... Et surtout ce que l'on attend d'un job et de ses missions.

À lire aussiCe que vous risquez si vous avez une liaison amoureuse au travail

Ensuite, il est primordial de valoriser le savoir être et ses qualités humaines, communément appelées soft skills. Généralement, les seniors sont des personnalités lucides, calmes, qui savent prendre du recul, qui ont un sens de la hiérarchie et un respect du management... Ce sont également des profils très loyaux envers leur employeur : ils n'appartiennent pas à la «génération zapping» qui a la bougeotte et qui change de boîte tous les ans... «Les seniors sont des collaborateurs à qui l'on peut faire confiance, ajoute Anne Hodique. Ils connaissent très bien leurs forces et leurs faiblesses, ils ont appris de leurs expériences passées, ils ont des capacités d'adaptation énormes, sont fiables, et généralement assez flexibles sur les horaires. Leurs enfants ont grandi et sont donc autonomes.» Tous ces critères renforcent l'attractivité des seniors et leur importance dans une organisation.

Transmission et complémentarité avec les juniors

Le réseau, c'est capital. En théorie, du fait de son expérience, chaque senior a un réseau, une solide connaissance du marché, des acteurs... C'est un argument rassurant pour un employeur. Mettre en valeur ce réseau et savoir le vendre est donc indispensable pour être attractif. Pour certains métiers - comme celui de commercial par exemple - c'est même là que tout va se jouer... Ou presque. Il faut également identifier et savoir vendre ses compétences dites «transférables» dans plusieurs situations et plusieurs métiers. Car Dieu merci, chaque compétence n'est pas valable uniquement pour un métier ! «Il ne faut pas oublier non plus la vie privée, qui est un vivier de compétences, rappelle Anne Hodique. La parentalité, le bénévolat, les passions... Ce sont des éléments essentiels dans la vie professionnelle et l'expérience, même si cela sort des murs de l'entreprise.»

À lire aussiRéunionite : les secrets pour que vos réunions ne soient plus inutiles

Les seniors ont aussi un rôle primordial à jouer dans la transmission, et dans la complémentarité avec les juniors. Se séparer des seniors est parfois absurde : ils sont l'Histoire d'une entreprise, en connaissent les rouages, les qualités, les failles... «Tout âge a des savoirs et des histoires à raconter à un autre, conclut Anne Hodique. Le management intergénérationnel, le mentoring, sont des méthodes qui ont fait leurs preuves. Les seniors sont une vraie écoute et ont une vraie liberté de parole par rapport aux juniors. Ils apportent leur aide précieuse dans des situations délicates.» Enfin, il faut savoir qu'embaucher des seniors peut constituer un avantage financier pour les recruteurs. L'État propose en effet des aides pour inciter les entreprises à «vieillir» le recrutement. Et, pour toutes les raisons évoquées plus haut, l'idée ne semble en effet pas complètement absurde...

Toutes les chroniques Le Bureaulogue sont à retrouver ici.

Le Figaro

Jeu-concours : remportez 6 mois d'abonnement au Figaro

Du 7 mars au 9 avril 2022, tentez de remporter 6 mois d'abonnement numérique au Figaro à l'occasion de l'élection présidentielle, en participant à notre jeu-concours ouvert à tous.

Que vous soyez abonné ou non, le Figaro vous offre 6 mois d'abonnement numérique pour vous faire vivre la campagne électorale au plus près.

À gagner :

• Pour les participants non-abonnés : un abonnement à la formule ACCESS d'une durée de 6 mois (5 gagnants).
• Pour les participants déjà abonnés : 6 mois d'abonnement offerts à compter de la prochaine échéance de votre abonnement en cours (5 gagnants).

Pour tenter votre chance, il vous suffit de répondre aux questions de notre jeu-concours ci-dessous jusqu'au 9 avril 2022. Les gagnants seront tirés au sort à l'issue du jeu. Bonne chance !

Quels avantages sont compris dans l'abonnement Access ?

• Les articles en illimité sur le site et l'application.Accès illimité à tous les reportages, enquêtes, analyses, décryptages réservés aux abonnés...
• La possibilité de commenter les articles.Contribuez au débat en laissant des commentaires sur le site et l'application du Figaro.
• Les newsletters réservées aux abonnés.Une sélection d'analyses et de reportages parmi un large choix de thématiques, à retrouver directement dans votre boite email.
• L'accès aux articles Madame Figaro.Retrouvez l'actualité au féminin en illimité : tendances mode, beauté, bien-être, mariage, déco, people, recettes, astro...

Le Figaro

Revivez le onzième numéro du «Club Le Figaro présidentielle», l'émission politique du Figaro

La percée de Jean-Luc Mélenchon dans les sondages, la question corse qui intervient dans la campagne et la négociation dans la crise ukrainienne étaient au centre de ce nouveau numéro, présenté par Yves Thréard, directeur adjoint de la rédaction du Figaro.

Le Figaro continue d'apporter sa pierre au débat présidentiel. Tous les mardis entre 20 heures et 21 heures, dans l'auditorium Jean d'Ormesson, au siège du journal, Yves Thréard anime en direct son émission : «Le Club Le Figaro présidentielle». Émission que les abonnés peuvent retrouver sur le FigaroLive.

• Comparez les programmes des candidats à l'élection présidentielle 2022
• Jean-Luc Mélenchon, sa stratégie, ses déclarations... Suivez sa campagne sur l'application du Figaro
• Yves Thréard présente Le Club Le Figaro Présidentielle, notre nouvelle émission politique

À lire aussiPrésidentielle 2022: la candidature d'Emmanuel Macron suspendue à la crise diplomatique

Pour le onzième numéro du «Club Le Figaro présidentielle», le directeur adjoint de la rédaction recevait Frédéric Dabi, directeur général de l'Ifop. Pour débattre de l'actualité politique et des enjeux de la campagne présidentielle, Yves Thréard était également entouré de Marie Visot, rédactrice en chef adjointe au service Économie du Figaro, de Patrick Saint-Paul, rédacteur en chef du service International du Figaro, et de Wally Bordas, journaliste au service Politique du Figaro.

À lire aussiPrésident-candidat: «Mauvaise excuse»

Trois thèmes étaient au programme ce mardi : «Jean-Luc Mélenchon a-t-il raison d'y croire ?», «Emmanuel Macron n'est-il pas en train de brader la Corse ?», et «Y a-t-il encore une place pour la négociation en Ukraine ?»

En hausse dans les sondages, Jean-Luc Mélenchon a-t-il raison d'y croire ?

Va-t-il retrouver la dynamique de 2017 ? C'est en tout cas ce que le leader insoumis espère dans ces derniers jours de campagne. Jaugé à 14-15% dans les sondages, Jean-Luc Mélenchon compte sur sa capacité à mobiliser ses troupes et à jouer la carte du vote utile à gauche pour confirmer sa troisième place, voire se faufiler pour affronter Emmanuel Macron. Alors qu'il a su effectuer une nouvelle démonstration de force dimanche dernier place de la République, à Paris, Jean-Luc Mélenchon sait que la marche reste haute. D'autant que Marine Le Pen, à la deuxième place, conforte sa position depuis quelques jours et rehausse le seuil du second tour.

Emmanuel Macron n'est-il pas en train de brader la Corse ?

Après l'agression d'Yvan Colonna dans sa prison il y a trois semaines, la Corse avait connu plusieurs jours de violences. Des tensions qui avaient poussé Gérald Darmanin à se rendre sur l'île de Beauté et à laisser entendre que le gouvernement pourrait aller «jusqu'à l'autonomie» et donc céder du terrain aux indépendantistes. Une déclaration qui a provoqué l'ire des oppositions qui accusent Emmanuel Macron de laisser la rue dicter sa politique en pleine campagne électorale.

Y a-t-il encore une place pour la négociation en Ukraine ?

Alors qu'Emmanuel Macron multiplie les appels diplomatiques avec ses homologues ukrainien et russe pour tenter de résoudre le conflit qui fait rage à l'est de l'Europe, les combats sur le terrain ne se calment pas. D'autant que si l'armée de Vladimir Poutine n'avance pas aussi vite que le dirigeant russe le souhaiterait, les villes de Marioupol, d'Odessa et la capitale Kiev restent sous une forte pression militaire. Dans ce contexte, le président ukrainien Volodymyr Zelensky a décidé de faire quelques pas vers l'apaisement, en demandant notamment une rencontre avec le maître du Kremlin.

» Voir l'émission du mardi 22 mars :

Rendez-vous pour un nouveau «Le Club Le Figaro présidentielle» mardi prochain, à 20 heures, sur le figaro.fr

Le Figaro

Oscars 2022 : en images, la stupéfaction des stars au moment de la gifle de Will Smith

Serena Williams, Nicole Kidman, Lupita Nyong'o... Le geste a provoqué une onde de choc. Dans le public, les personnalités ayant assisté à la scène n'ont pu masquer leur stupéfaction. Florilège.

La séquence, qui vient de marquer à jamais l'histoire des Oscars, a fait le tour du monde. Devenue virale sur les réseaux sociaux, elle montre la violente altercation entre Will Smith —qui a remporté la statuette du meilleur acteur pour son rôle dans La Méthode Williams— et le comique Chris Rock. Lors de cette 94e cérémonie, qui a eu lieu dans la nuit du 27 au 28 mars à Los Angeles, l'acteur a sidéré l'assemblée en allant gifler l'animateur de la soirée. Ce dernier avait osé une blague sur la coiffure de sa femme, Jada Pinkett Smith, qui souffre d'alopécie. Une onde de choc a alors parcouru la salle du Dolby Theatre, laissant un public sans voix. Depuis, ce sont les visages stupéfaits des personnalités présentes ce soir-là qui fleurissent à leur tour sur la toile.

• À écouter > notre podcast Scandales «Meghan et Harry, chronique d'une tempête annoncée»

À lire aussi«C'est comme ça qu'on fonctionne» : Jaden Smith réagit à la gifle donnée par son père à Chris Rock

Nicole Kidman et Meryl Streep

La réaction qui restera sans doute dans les mémoires est celle de Nicole Kidman. La figure ahurie de la star australienne en est d'ailleurs devenue un meme. Nommée dans la catégorie meilleure actrice pour son rôle de Lucille Ball dans Being the Ricardos, elle a été photographiée sur le vif, les yeux écarquillés et la bouche grande ouverte. Son expression oscillant entre la surprise et l'effarement.

Sans oublier le visage complètement interloqué de l'acteur de Jungle Cruise, Dwayne Johnson, ainsi que celui de Lupita Nyong'o assise aux premières loges au moment de la scène. En effet, l'actrice de Twelve Years a Slave était placée au côté de Will Smith. Son expression interdite a beaucoup fait réagir les internautes.

Pour finir, on note la mine mi-figue mi-raisin de la sportive Serena Williams, présente avec sa sœur Venus pour soutenir leur biopic, La Méthode Williams, dans lequel Will Smith tient le rôle de leur père, qui a réagi auprès de ses fans par le biais d'une story sur Instagram.

Du geste à la parole

D'autres, dont la réaction n'a pas été capturée, ont souhaité pour leur part s'exprimer verbalement. Parmi eux, Jaden, le fils de Will et Jada Pinkett-Smith qui, au lendemain de la soirée, a diffusé sur son compte Twitter un message évocateur : «Et c'est comme ça qu'on fonctionne». Dans une vidéo publiée ensuite sur son compte Instagram, le jeune homme explique que le discours de son père l'a même fait pleurer.

Les moments forts des Oscars 2022

En effet, après son geste et au moment de monter sur scène pour récupérer son prix, Will Smith n'a pu contenir ses larmes. «J'ai envie de m'excuser auprès de l'Académie et de tous mes co-nommés», a-t-il déclaré.

En vidéo, les larmes de Will Smith qui remporte l'Oscar du Meilleur Acteur

Avant d'ajouter, sous le regard bienveillant de sa femme : «Je ressemble à un père fou, comme ce que l'on disait de Richard Williams. L'amour vous fait faire des choses folles».

Le Figaro

Ces «anges gardiens» qui protègent les candidats à la présidentielle

ENQUÊTE - Marine Le Pen chahutée en Guadeloupe, Éric Zemmour agressé en province et exfiltré de la «colline du crack» à Paris, Pécresse enfarinée lors d’un grand oral… Dans la dernière ligne droite d’une campagne sous haute tension, le service de la protection à la personne est en mobilisation maximale. Mission? Éviter qu’une tragédie ne fasse dérailler les élections.

En ce mercredi 16 mars au matin, la guigne s’acharne sur Valérie Pécresse. À la peine dans les sondages, la candidate finit son grand oral devant la Confédération des petites et moyennes entreprises. Satisfaite, elle se dirige vers le premier rang pour saluer l’assistance quand deux membres du collectif révolutionnaire Akira surgissent de nulle part et l’aspergent de poudre rose.

• Comparez les programmes des candidats à l'élection présidentielle 2022
• Yves Thréard présente Le Club Le Figaro Présidentielle, notre nouvelle émission politique

À lire aussiAu SNEAS, ces discrets «anges gardiens» qui veillent sur la République

Quatre jours auparavant, c’est Éric Zemmour qui a été visé par un œuf frais qu’un inconnu lui a claqué sur la tête à son arrivée de Moissac, dans le Tarn-et-Garonne. L’ex-polémiste venait de sortir de sa voiture. L’agresseur, retraité et père d’un enfant autiste, prétend avoir agi pour protester contre les déclarations de l’ancien journaliste sur les jeunes handicapés, en janvier dernier. Les deux incidents, vite relégués au rang d’aléas, ont électrisé les équipes de campagne. «Si cela avait été un couteau à la place d’un œuf ou une enveloppe d’anthrax plutôt que de la farine…», frissonne un policier sans terminer sa phrase, bien conscient que le processus électoral peut à tout moment virer à la tragédie, à quinze jours du premier tour.

Le «risque zéro n’existe pas»

Pour éviter le scénario du pire, le service de la protection à la personne (SDLP) est en tension maximale. Forte de quelque 1 440 policiers, dont 700 experts chevronnés de la protection rapprochée, cette unité spécialisée propose un dispositif taillé sur mesure que les candidats peuvent solliciter, en plus des «gros bras» recrutés par les partis. «Chaque demande est évaluée par l’unité de coordination de lutte antiterroriste (Uclat), dépendant de la Direction générale de la sécurité intérieure (DGSI), qui va estimer le degré de la menace pesant sur la tête de chaque candidat, souffle un responsable policier. Le baromètre va de T1 à T4, sachant que le niveau 1 correspond au seuil le plus élevé. Ce dernier, qui obligerait à bunkériser le candidat en urgence, ne serait déclenché qu’en cas d’attentat imminent.»

Le baromètre va de T1 à T4, sachant que le niveau 1 correspond au seuil le plus élevé. Ce dernier, qui obligerait à bunkériser le candidat en urgence, ne serait déclenché qu’en cas d’attentat imminent

Quand une personnalité passe en T2, elle peut bénéficier d’une voiture blindée. «C’est naturellement le cas d’Emmanuel Macron, qui, en sa qualité de chef de l’État, aimante toutes les menaces terroristes, d’activistes et de fous», souffle une source informée. Incarnation «jupitérienne» de la République au début de sa mandature et maintenant «chef de guerre» depuis la crise en Ukraine, le président-candidat reste l’homme le plus menacé de France. Le mieux protégé, aussi. Bénéficiant d’un bouclier aux contours élargis par rapport à son prédécesseur, François Hollande, il peut compter sur les 78 policiers et gendarmes d’élite du groupe de sécurité de la présidence de la République (GSPR). Celui qui a hérité du nom de code «Vega», attribué aux présidents depuis Jacques Chirac, bénéficie d’un dispositif pouvant aller au minimum d’une dizaine de gardes du corps pour les déplacements de «faible intensité», à plus de 40 «mousquetaires» lors d’une tournée à hauts risques, comme celle effectuée au Liban à la veille de Noël.

À lire aussiPrésidentielle: les superflics qui protègent les candidats

L’emploi des gros moyens n’a pas empêché la gifle reçue par Emmanuel Macron, en juin dernier, lors d’un déplacement à Tain-l’Hermitage. Si les policiers ont coutume de dire que le «risque zéro n’existe pas», tout est mis œuvre en amont pour fermer les «angles morts» et sanctuariser la «bulle de sécurité» autour du candidat. Avant chaque déplacement, des «précurseurs» du SDLP déminent. Avec méthode, ils inspectent le parcours et les bâtiments, balaient le spectre de la menace avec les services de renseignement et verrouillent la sécurité avec les responsables locaux de la police, de la gendarmerie et des sociétés privées. «Discrète, cette étape préparatoire représente 90 % du travail du SDLP, souffle un responsable opérationnel. L’image traditionnelle du garde du corps, avec oreillette et costume sombre, n’est que la partie émergée de l’iceberg.»

«Triangle de sécurité»

En fonction de l’actualité du candidat, de ses gros meetings et du degré de rejet qu’il inspire dans l’opinion, les dispositifs peuvent évoluer à la hausse. Nul doute qu’Éric Zemmour, qui a tenu ce dimanche un rassemblement géant au Trocadéro, en a fait l’expérience. Cible de toutes les menaces, l’ex-polémiste serait classé en niveau T3, c’est-à-dire «consigne de vigilance», depuis le meeting de Villepinte, où il a été blessé par un militant. Six à huit policiers du SDLP l’entourent désormais, dont trois qui se relaient en permanence pour former autour de lui le «triangle de sécurité». Vendredi dernier, sur la colline du crack, à Paris, ils ont déployé leur valise et leur parapluie en Kevlar pour le protéger d’une pluie de projectiles.

À lire aussiAlexandre Benalla, gloire et chute d’un garde du corps

Dès cet automne, la sécurité de Zemmour était montée d’un cran, après qu’un inconnu lui eut lancé, boulevard de la Chapelle, à Paris: «Sur Le Coran de La Mecque, je vais te fumer!». Plus récemment, son entourage a demandé à renforcer la cuirasse depuis que des militants ont été agressés, voire aspergés d’essence alors qu’ils déployaient une banderole de soutien à leur champion sur la Francilienne. «Si le format des équipes de protection n’est pas extensible à l’infini, la copie est toujours revue au second tour pour mobiliser au moins une quinzaine de policiers pour chacun des deux candidats, souffle un connaisseur. Il s’agit de protéger aussi bien les prétendants à l’Élysée que les institutions.» Et d’interroger, presque par défi: «Quid si on tuait un des deux finalistes? On referait des élections? Le rescapé serait élu automatiquement?»

La copie est toujours revue au second tour pour mobiliser au moins une quinzaine de policiers pour chacun des deux candidats

Jamais les «anges gardiens» de la République n’ont si bien porté leur nom, même s’ils ne trouvent pas grâce aux yeux de tous. Ainsi, Yannick Jadot n’a a priori pas jugé utile de solliciter de policiers pour l’accompagner présenter son programme à Lyon, où, le 29 janvier dernier, il s’est rendu seul en train. Du côté de Jean-Luc Mélenchon, qui a longtemps été protégé de près par un «camarade» ceinture noire de judo et agrégé de philosophie, les gardes du corps du SDLP ne sont pas les bienvenus. Motif? Le candidat ne souhaiterait pas, comme l’a relaté Paris Match le 24 février dernier, «donner son emploi du temps à des gens qui sont noyautés par l’extrême droite». «À partir du moment où le Conseil constitutionnel valide les candidatures, la police offre ses services, mais il n’y a aucune obligation et le choix appartient à chacun», résume un cadre.

«La menace islamiste est également prise très au sérieux»

«Avec l’extrême gauche, on n’arrive pas à travailler tant le culte du secret y frise la paranoïa et le complotisme, grince un ancien grand flic. Pour des candidats comme Philippe Poutou et Nathalie Arthaud, une protection policière est synonyme d’espionnage. Ils préfèrent donc recourir aux gros bras de la Ligue communiste révolutionnaire ou de Lutte ouvrière.» En général, les candidats se prêtent au jeu de bonne grâce. Après son «enfarinage», Valérie Pécresse a réclamé un renfort en officiers de protection à Beauvau et deux agents supplémentaires lui ont été affectés. Mais son programme de déplacement a été quelque peu bouleversé par le Covid, qu’elle a contracté. Marine Le Pen dispose, pour sa part, depuis longtemps, d’un expert en sécurité rapprochée à ses côtés: Thierry Légier, ancien militaire au physique imposant. Il coordonne sa propre équipe privée et assure le lien avec le dispositif d’État d’une dizaine d’agents mis en place. Il tient le rôle du «siège» lors des déplacements.

À lire aussiAttentat: jamais autant de menaces n’ont plané sur une campagne présidentielle

C’est-à-dire celui qui est assis à côté du chauffeur et qui est le plus proche de la personnalité. «C’est ma sixième campagne présidentielle», s’enorgueillit ce solide Normand, qui commença sous Jean-Marie Le Pen en 1992. Selon lui, la campagne actuelle est «plus calme» qu’au temps du père. «À l’époque, se souvient-il, la moitié des meetings étaient attaqués.» Et pourtant. Jusqu’ici relativement épargnée, la candidate du Rassemblement national a été bousculée ce samedi dans son hôtel de Pointe-à-Pitre, en Guadeloupe, par une quarantaine d’indépendantistes qui s’en sont pris physiquement à son attachée de presse et à son conseiller outre-mer, l’eurodéputé André Rougé. Cette attaque réveille de mauvais souvenirs dans le camp de Marine Le Pen.

Chacun conserve en mémoire la façon dont son convoi automobile fut pris à partie le 16 juin 2020, par des militants d’extrême gauche, quand, comme présidente de son mouvement, elle se rendit à Dijon, au lendemain des violences entre Tchétchènes et habitants du quartier des Grésilles. «La menace islamiste est également prise très au sérieux», affirme-t-on dans son entourage. Car, au-delà des bousculades, du folklore de jets d’œufs, de farine ou de tarte à la crème, la sécurité lors de la séquence présidentielle demeure une affaire de professionnels. En avril 2017, le candidat François Fillon fut informé de «risques avérés» pesant sur sa personne. Un duo de djihadistes avait été détecté par les services de renseignement. Six jours durant, l’ex-premier ministre de Nicolas Sarkozy a vécu sous protection renforcée. Il se conforma à ces nouvelles exigences, mais déclina la proposition que lui firent les policiers de porter un gilet pare-balles.

Il faut, en tout cas, une confiance absolue entre le protecteur et le protégé . Ce n’est jamais la personnalité menacée qui définit la dimension de son dispositif de protection

C’est Charles Pasqua qui eut l’idée, dès 1994, d’affecter une protection spécifique aux candidats à l’élection suprême. Une liste de noms de fonctionnaires leur était présentée, dans laquelle ils pouvaient choisir. Un temps béni où les «anges gardiens» de la République étaient moins sollicités qu’aujourd’hui. «Il faut, en tout cas, une confiance absolue entre le protecteur et le protégé», assure Jo Querry, le père de la réforme du service des voyages officiels, ancêtre de l’actuel SDLP. «Ce n’est jamais la personnalité menacée qui définit la dimension de son dispositif de protection», confie ce «grand flic». Le coût d’un «bodyguard» d’État s’élève à plus de 70.000 euros par an, selon la Cour des comptes. Un montant à la hauteur d’une menace omniprésente. Sur fond de colère sociale et de complotisme lié à la pandémie, les représentants de la République sont au cœur d’un jeu de massacre. Selon un bilan révélé par Le Figaro, 1 186 élus ont été pris pour cible dans les onze premiers mois de l’année 2021. Depuis la tentative d’attentat de Jacques Chirac sur les Champs-Élysées, en 2002, les «mousquetaires» de Beauvau veillent au grain. Gare aux gorilles.

Le Figaro

Guerre en Ukraine : les trois cartes pour suivre la situation militaire en direct

INFOGRAPHIE - Suivez l'évolution de la situation sur le terrain grâce à des infographies actualisées chaque jour. Au 33e jour de l'invasion, des attaques russes dans le Donbass et des contre-attaques ukrainiennes près de Kiev.

• À l'Est, avancée russe dans le Donbass
• Au Sud, percée interrompue autour du Dniepr
• Au Nord, la bataille de Kiev
• La stratégie russe en question
• Un recours croissant à l'artillerie
• Une forte résistance ukrainienne
• Vers une victoire russe ?

Nos cartes de la situation militaire en Ukraine sont actualisées chaque jour.

• RENCONTRE - «Quel monde après la guerre d’Ukraine ?» avec H. Védrine, JP. Le Goff et M. Goya
• DIRECT - Guerre en Ukraine : suivez l'évolution du conflit minute par minute
• Suivez les informations sur la guerre en Ukraine avec l'application du Figaro

La ligne de front s'étire sur plusieurs centaines de kilomètres au nord, à l'est et au sud de l'Ukraine, depuis le lancement de l'«opération militaire spéciale» par Vladimir Poutine le 24 février 2022, qui s'impose comme une invasion de toute la moitié Est du pays et ne se limite pas à la région séparatiste du Donbass, même si la Russie a annoncé le 25 mars qu'elle y ait concentré ses efforts. On aurait tendance à l'oublier en raison de son si vaste voisin, mais l'Ukraine est, derrière la Russie, le plus grand État d'Europe (603.548 km²), devant la France (543.940 km²).

À lire aussi2013-2022 : les grandes dates de la crise en Ukraine

Comme le rappelle l'historien militaire Michel Goya, par ailleurs ancien colonel des troupes de marine, les Russes sont engagés dans «la plus grande opération militaire russe depuis 1945». La carte suivante montre l'évolution de la ligne de front et les différentes zones sous contrôle russe ou ukrainien.

Au 33e jour de l'invasion, les forces en présence se sont largement immobilisées par rapport au début du conflit, mais l'on observe néanmoins deux dynamiques : les contre-attaques ukrainiennes, notamment près de Kiev, continuent ; les Russes poursuivent le Donbass, à Marioupol, ville portuaire en partie conquise, et plus au nord avec une prise en tenaille progressive des troupes ukrainiennes. Au Sud, les percées russes lancées assez loin ont dû marquer l'arrêt, voire reculer localement.

Une certitude à ce stade : Moscou n'aura pas réussi à faire s'effondrer l'armée ukrainienne ni à prendre le contrôle du pays rapidement. Les combats, qui s'annoncent longs sauf percée diplomatique majeure, se déroulent désormais aux abords de grandes villes, ce qui risque d'entraîner des affrontements urbains meurtriers, y compris pour les civils.

À lire aussiGuerre en Ukraine : pourquoi l'offensive russe ne se passe pas comme prévu

Si le rapport de force général reste en faveur de Moscou, les Ukrainiens montrent depuis le 24 février une résistance farouche. Les Russes ne contrôlent qu'une grande ville - Kherson - mais sont dans les faubourgs de plusieurs centres urbains importants, à commencer par Tchernihiv, Kharkiv, Marioupol, Mykolaïv et surtout Kiev. La relative stabilisation de la situation militaire ne présage pas nécessairement de la suite : le chef d'état-major de l'Armée de terre française, le général Burkhard, a récemment dit craindre un «effondrement brutal» des forces ukrainiennes. Ce scénario ne peut se produire par une poussée russe sur toute la ligne de front, mais une avancée même localisée - par exemple dans le Donbass - pourrait entraîner un effet domino. Si les contre-attaques ukrainiennes fixent durablement les Russes sur leurs positions, un enlisement est une autre hypothèse, plus crédible qu'une victoire ukrainienne qui impliquerait de transformer ces contre-attaques en véritable contre-offensive. L'idée que l'on s'approche du «point culminant» de la guerre est en tout cas avancée par plusieurs analystes, notamment dans une récente note de la Fondation pour la recherche stratégique (FRS).

Passons en revue les fronts.

À l'Est, avancée russe dans le Donbass

À l'est du pays, les forces russes sont aux portes de Kharkiv, mais sont loin d'avoir encerclé la deuxième plus grande ville d'Ukraine et n'ont guère avancé cette semaine dans leur manœuvre d'enveloppement. Depuis le premier jour de l'invasion, des combats ont lieu aux abords, voire à certains moments à l'intérieur de la cité d'1,4 millions d'habitants où les tirs d'artillerie sont nombreux, occasionnant des destructions importantes. Située à 25 km de la frontière russe et traditionnellement russophone, Kharkiv est un verrou clé, néanmoins hors de portée pour les Russes à ce stade.

Plus au Nord, au début du conflit, le front de l'Est a avancé rapidement plein ouest en ligne droite vers Kiev, en passant par la ville de Konotop, toujours encerclée. Les troupes les plus avancées sont désormais aux portes de la capitale ukrainienne [dont il sera question plus bas dans l'article], mais la ligne de front s'est fixée, Kiev n'étant plus à ce stade la priorité des Russes, qui se retranchent en position défensive.

À lire aussiGuerre en Ukraine : comment soldats et civils exploitent le terrain pour ralentir l'offensive russe

Toujours sur le front de l'Est, c'est l'opération dans le Donbass qui est désormais la plus stratégique, les séparatistes ne contrôlant depuis 2014 qu'une partie des oblasts de Donetsk et de Lougansk. Les défenses ukrainiennes étant particulièrement denses, les Russes essaient de les contourner par le Nord et par le Sud. Au Nord, cette tenaille s'est particulièrement resserrée ces derniers jours avec la prise de la ville d'Izyoum.

En ligne de mire aussi, cette fois dans le sud du Donbass, le port de Marioupol sur la mer d'Azov. Les Russes l'ont encerclé depuis le 1er mars et sont désormais à l'intérieur de la ville. Le 24 mars, ils auraient même pris la mairie, selon les combattants tchétchènes dépêchés par Ramzan Kadyrov, atout essentiel du Kremlin, face aux combattants ukrainiens du bataillon ultranationaliste Azov désormais retranchés dans plusieurs quartiers. Des couloirs humanitaires ont été mis en place afin d'évacuer la population, mais Russes et Ukrainiens s'accusent mutuellement de les bloquer.

Au Sud, percée interrompue autour du Dniepr

La bataille de Marioupol ne se joue pas seulement sur le front de l'Est. L'encerclement n'aurait pas été possible si, sur le front du Sud, l'armée russe n'avait pas avancé depuis la Crimée dans le but de constituer un corridor terrestre entre la péninsule annexée en 2014 par Moscou et les séparatistes du Donbass. Avant d'atteindre le verrou de Marioupol, les Russes ont conquis la ville de Melitopol le 26 février puis le port de Berdiansk le 27.

Le front au Sud a donc comme objectif probable le contrôle des bords de la mer d'Azov, qui deviendrait ainsi définitivement un «lac» russe, mais pas seulement. Le contrôle des bords de la mer Noire à l'Ouest, voire une remontée vers le Nord.

Depuis la Crimée, les forces russes ont très rapidement poussé vers le Nord-Ouest dans les premiers jours de l'invasion, mais leur avancée est pour l'instant stoppée, la priorité semblant être le Donbass. Dès le 2 mars, elles ont conquis la grande ville de Kherson, à l'embouchure du Dniepr, enjeu stratégique car il alimente en eau la péninsule annexée. L'armée russe a franchi le grand fleuve ukrainien, se retrouvant sur l'autre rive, et est aux portes d'une grande ville portuaire, Mykolaïv, qui n'est pas encore encerclée, à ce stade. Des troupes avancées, mais qui ont été repoussées ces deux dernières semaines, se sont même approchées d'Odessa, troisième ville du pays - 100 km à vol d'oiseau de Mykolaïv - et port important au bord de la mer Noire, au large duquel un débarquement russe de «marines» est craint, mais improbable à ce stade sans avancée terrestre en parallèle. Si les Ukrainiens perdaient cette ville fondée en 1794 par l'impératrice russe Catherine II, l'Ukraine serait privée de tout accès à la mer.

À lire aussiUkraine: Odessa, perle méridionale russophone, retient son souffle face aux navires ennemis

Depuis la Crimée, les troupes russes ont également percé vers le Nord avec la prise de contrôle le 3 mars de la plus grande centrale nucléaire d'Europe, située le long du Dniepr au sud de la grande ville de Zaporijié qui pourrait être un prochain objectif russe. Sur l'autre rive, l'on notera une autre percée - aujourd'hui immobilisée - vers le Nord, depuis Mykolaïv, qui coïncide en termes de direction avec une autre centrale nucléaire, celle de Konstantinovka, située à Youjnooukraïnsk. Si les Russes s'en emparaient, ils contrôleraient 2 des 4 centrales nucléaires ukrainiennes en activité (et 9 des 15 réacteurs).

Néanmoins, dans cette vaste région, ces derniers jours ont été marqués par des contre-attaques ukrainiennes qui ont fait reculer les forces russes situées les plus à l'Ouest (notamment vers Mykolaïv) et les plus au Nord. Néanmoins, même si les Russes sont sur la défensive dans cette direction, ils ne sont plus loin de Kryvyï Rih. Les Russes manquent en réalité de combattants pour avancer massivement à l'ouest et au nord du Dniepr car leurs troupes sont largement fixées dans le Donbass, priorité du moment. Une victoire dans cette partie orientale de l'Ukraine leur permettrait de redéployer des forces vers l'Ouest ou vers le Nord - illustration du risque de «domino» mentionné par le CEMAT français.

Au Nord, la bataille de Kiev

Marqué par des contre-attaques ukrainiennes, le front du Nord est aujourd'hui immobilisé et n'est plus un axe stratégique pour les Russes, qui fortifient leurs positions actuelles.

Il semblait être pourtant, au départ, la priorité de Moscou. Les opérations terrestres ont été lancées depuis le territoire russe, mais aussi depuis la Biélorussie, alliée de Moscou. Les forces ont avancé des deux côtés des rives du Dniepr, la capitale, Kiev, étant située à seulement 150 km au sud de la frontière biélorusse. À l'ouest du fleuve, la première étape pour les Russes a été de prendre le contrôle, dès le 24 février, de l'ancienne centrale nucléaire de Tchernobyl. À l'est du fleuve, la percée russe s'est heurtée à la ville largement russophone de Tchernihiy, où les forces ukrainiennes font toujours preuve d'une résistance acharnée, malgré d'intenses bombardements. Les Russes ont choisi d'encercler la ville plutôt que de la prendre frontalement : les Ukrainiens sont désormais quasiment enclavés dans un large chaudron qui les isole du reste des forces.

Une triple offensive a donc visé donc Kiev depuis le Nord (rive droite du Dniepr), depuis le Nord-Est (rive gauche) et depuis l'Est (la percée déjà mentionnée passant par Konotop). Celle du Nord est la plus avancée puisqu'elle a atteint au bout de quelques jours seulement les faubourgs nord-ouest de la capitale et s'est même installée dans le quart sud-ouest. Néanmoins, non seulement les Russes sont aujourd'hui immobilisés, mais des contre-attaques ukrainiennes ont lieu, avec la reprise de Makariv et une autre poussée depuis Irpin. Selon les Ukrainiens, les Russes pourraient même être encerclés dans une poche autour de Bucha et Gostomel, ce qui est très loin d'être confirmé. «Un projet ambitieux et improbable», note l'historien militaire Michel Goya, par ailleurs ancien colonel des troupes de marine, dans son dernier bilan publié sur Twitter.

À lire aussiGuerre en Ukraine: au nord-ouest de Kiev, le moral d’acier des défenseurs de la capitale

De l'autre côté, et depuis une semaine, les Russes sont aussi aux portes de la capitale depuis les percées venant du Nord-Est et de l'Est. Néanmoins, pour l'instant, le verrou clé de Brovary résiste, les attaques russes ayant été repoussées par les Ukrainiens.

Dans ces conditions, l'objectif de Moscou d'un encerclement de la capitale paraît hors de portée à court terme, ce qu'a confirmé l'annonce officielle d'une concentration des combats dans l'est de l'Ukraine. Dans tous les cas, la bataille de Kiev - 2,8 millions d'habitants - s'annonçait longue. Pour faire le siège du berceau de la Rus de Kiev du 9ème siècle - premier grand État slave dont l'Ukraine et la Russie se disputent la descendance historique -, les Russes devraient contrôler une zone circulaire d'environ 150 km de périmètre, par ailleurs densément peuplée (les combats urbains avantagent structurellement le défenseur) et avec de nombreuses rivières à traverser.

À lire aussi2013-2022 : les grandes dates de la crise en Ukraine

Le plan initial russe - une attaque-éclair contre la capitale, visant à décapiter le gouvernement - a échoué. Le premier jour de l'opération, le 24 février, un assaut par hélicoptères a débarqué des troupes aéroportées - les prestigieuses VDV reconnaissables à leurs marinières et à leurs bérets bleus - à l'aéroport Antonov de Gostomel, à 20 km seulement du centre de Kiev. L'objectif était de tenir la zone pour établir une tête de pont aérien afin d'attaquer aussitôt le cœur de la capitale. Sauf que les Ukrainiens ont contre-attaqué vivement, imposant de lourdes pertes aux VDV, ce qui a empêché le déploiement rapide de renforts russes.

À VOIR AUSSI - Des bâtiments détruits dans l'est de l'Ukraine après des bombardements russes

La stratégie russe en question

Si d'aucuns évoquent l'atteinte d'un possible «point culminant» du conflit, c'est que la stratégie russe en Ukraine est à un tournant, officialisé par les déclarations de Moscou du 25 mars. Cette stratégie s'inscrivait au départ dans la tradition soviétique des «opérations en profondeur». Il ne s'agit pas du «Blitzkrieg» allemand bien connu, qui s'appuie sur une percée initiale très rapide, mais plutôt du lancement sur plusieurs fronts de vastes manœuvres en profondeur pour créer un «choc» contre l'ensemble du dispositif ennemi, visant à le morceler et à le déstructurer. L'«art opératique» russe passe par des vastes mouvements d'enveloppement de l'adversaire pour le réduire dans de larges poches, des «chaudrons» - «kottel» en russe -, tentative que l'on peut encore observer dans la prise en tenaille des forces ukrainiennes dans le Donbass. Si les Russes sont toujours à la manœuvre dans cette région, ils ne disposent pas de forces suffisantes pour appliquer cette stratégie sur les autres fronts. À Kiev, à Kharkiv, la marche est pour l'instant trop haute. Même à Tchernihiv ou à Mykolaïv, elle n'a pour l'instant pas abouti. Cette stratégie, qui nécessite d'aller vite dans la profondeur et de prendre le contrôle des axes de communication principaux sans s'attarder sur les villes, est risquée car elle implique des contraintes fortes en termes de logistique avec des lignes de front étirées.

À lire aussiComment l'armée russe déploie sa stratégie sur le sol ukrainien

Pour les Russes, il est donc urgent que cette stratégie ne conduise pas à un enlisement, alors que la construction de fortifications dans la région de Kiev ces derniers jours montre qu'un tel risque existe. Si c'était le cas, l'invasion de l'Ukraine deviendrait une longue guerre d'usure, marquée par des sièges devant les grandes villes, où l'avantage est au défenseur. Pour éviter un tel revers, il faudrait aux Russes obtenir des succès locaux, comme à Marioupol, pour redéployer ailleurs les forces qui y étaient fixées et pouvoir reprendre des manœuvres en profondeur, par exemple dans le Sud-Ouest vers la mer Noire ou en remontant dans le Nord le long du Dniepr pour créer au moins localement ce «choc» contre les forces ukrainiennes en les prenant en tenaille dans de nouveaux «chaudrons». Mais, dans le Donbass, «les Ukrainiens résistent par une manœuvre de freinage fondée sur des bastions urbains. Le coût en pertes et en temps pour s'emparer de chaque kilomètre est très élevé pour les Russes», comment Michel Goya. Autre scénario : si les contre-attaques ukrainiennes se transformaient en une véritable contre-offensive, les troupes russes disséminées sur trois fronts, parfois très en avant de leurs bases arrière, seraient vulnérables.

Un recours croissant à l'artillerie

Les experts militaires ont d'ailleurs noté un changement dans la tactique russe, visiblement en réaction à cette résistance ukrainienne à laquelle Moscou ne s'attendait pas. Le premier jour de l'invasion, d'intenses frappes russes ont été menées sur tout le territoire ukrainien - 160 missiles à longue portée tirés en une nuit selon Washington -, et même jusqu'à Lviv à l'extrême ouest du pays. Ont été utilisés des batteries terrestres de missiles Iskander-M stationnées en Russie et en Biélorussie, mais aussi des missiles de croisière Kalibr tirés depuis des navires ou des missiles tirés depuis des chasseurs-bombardiers. Les Russes ont visé des dépôts de munitions, des centres de commandement, des bases aériennes et des systèmes de défense aérienne en vue de lancer les opérations terrestres en ayant la maîtrise du ciel et en affrontant un ennemi désorganisé.

Ces frappes de précision qui font penser à la guerre américaine en Irak de 2003 se sont accompagnées, au départ en tout cas, d'un usage très limité de l'artillerie et de l'aviation. Sauf que les Russes n'ont visiblement pas réussi à atteindre leur objectif initial - s'assurer la maîtrise complète du ciel et désorganiser la chaîne de commandement -, raison pour laquelle ils ont décidé d'en finir avec cette relative retenue, ce qui a des effets d'autant plus graves pour les populations civiles que les combats se déroulent désormais aux abords et dans les villes. Depuis début mars, conformément à la doctrine soviétique, l'artillerie résonne de plus en plus sur toute la ligne de front, notamment autour des principales villes assiégées ou en passe de l'être.

De nombreuses vidéos montrent l'emploi de lance-roquettes multiples, des Grad et des Smerch, héritiers des «orgues de Staline» de la Seconde Guerre mondiale, et même de TOS-1 utilisant des projectiles thermobariques aux effets particulièrement dévastateurs. L'emploi de chasseurs-bombardiers Soukhoï, au départ limité, monte également en puissance.

À lire aussiUkraine: l’artillerie et les bombes thermobariques au cœur de l’offensive russe

Les tirs de missiles de précision à longue portée continuent par ailleurs, même si le stock de ces derniers n'est pas infini pour les Russes, qui en auraient tiré plus de 1000, selon Washington. «Les deux tiers du stock ont déjà été consommés», estime Michel Goya. Le 19 mars, les Russes ont déclaré avoir utilisé pour la première fois un missile hypersonique Kinjal, tiré depuis un bombardier MiG-31 contre un dépôt de munitions sous-terrain. Le lendemain, Moscou a affirmé de nouveau avoir utilisé une «arme hypersonique», sans préciser laquelle, cette fois contre un dépôt de carburant. Ces missiles, qui entrent dans la catégorie des armes dites «stratégiques», représentent surtout un message adressé aux Occidentaux et font partie de la «grammaire» de la dissuasion employée depuis le début du conflit.

Une forte résistance ukrainienne

Cette montée en puissance des frappes russes est directement liée à la forte résistance des Ukrainiens. Si leur équipement, largement d'origine soviétique, est assez similaire à celui utilisé par les Russes, ils peuvent par ailleurs s'appuyer sur des armements occidentaux fournis depuis 2014, notamment des missiles anti-chars Javelin ou des missiles anti-aériens Stinger particulièrement redoutables. Les tourelles des chars russes T-72 ou T-90 sont d'ailleurs équipées de cages «anti-Javelin», mais leur efficacité est toute relative. Depuis le début de l'invasion, les images de blindés russes calcinés pullulent : plusieurs centaines d'entre eux auraient été détruits ou capturés.

Les Ukrainiens disposent aussi de drones turcs Bayraktar TB2 dont l'efficacité a été prouvée en Syrie, en Libye ou dans le Haut-Karabagh. Plusieurs convois russes ont été détruits, y compris des systèmes anti-aériens qui n'ont pas pu réagir. Quant à la défense aérienne ukrainienne, si elle a été fortement touchée par les frappes russes, elle subsiste encore, plusieurs chasseurs et hélicoptères russes ayant été abattus ces dernières semaines.

À lire aussiLes missiles Javelin, Stinger et NLAW, cauchemar des forces russes

La vulnérabilité de certaines troupes russes, qui avancent souvent sans appui aérien ni moyens de reconnaissance appropriés, est patente. Le soutien logistique semble aussi être particulièrement déficient du côté russe, problème traditionnel pour cette armée, mais aggravé par une ligne de front qui s'étend avec un contrôle relatif des zones conquises. La communication paraît aussi être une faiblesse du côté russe, avec l'utilisation de radios civiles non protégées dont les informations transmises sont brouillées et interceptées par les Ukrainiens.

Vers une victoire russe ?

Toutes ces informations sont bien sûr à prendre avec prudence tant il est difficile d'apprécier réellement la situation sur le terrain car les images publiées sur les réseaux sociaux peuvent produire un «effet-loupe» trompeur tandis que la communication de guerre est largement gagnée par Kiev.

À lire aussiUkraine : sous-estime-t-on la puissance de l'armée russe à cause de la guerre de l'information ?

Quid de la suite ? Au vu de l'état du conflit, «la guerre d'usure pourrait durer non plus des semaines mais des mois», prédit sur Twitter le général (2S) Olivier Kempf, chercheur associé à la Fondation pour la recherche stratégique (FRS), qui observe que «les Russes ont engagé de 150.000 à 200.000 de leurs troupes», mais que «leurs forces armées s'élèvent à près de 850.000 hommes». «Ils semblent avoir plus de réserves que ce que certains estiment. On observe d'ailleurs des relèves s'organiser côté russe, signe du changement d'approche. Il n'est pas sûr que les Ukrainiens aient autant de disponibilités pour cette guerre longue», avance prudemment l'ancien officier.

Plusieurs inconnues demeurent : un quatrième front va-t-il s'ouvrir dans l'ouest de l'Ukraine ? Vu la décision russe de se concentrer dans le Donbass, c'est improbable. Et l'armée biélorusse pourrait-elle intervenir directement dans le conflit ? Les troupes de Minsk seraient peu motivées, élément significatif étant donné que le régime du président Loukachenko est extrêmement affaibli depuis sa réélection contestée de 2021. Quid également des «volontaires» prorusses qui pourraient venir de Syrie ou d'autres pays alliés de Moscou ? De même, qu'en sera-t-il des milliers de volontaires, côté ukrainien ? Peuvent-ils compenser l'attrition des forces ?

À lire aussiLa Biélorussie pourrait-elle engager son armée dans la guerre en Ukraine?

Au-delà, même si les Russes parvenaient à vaincre militairement l'armée ukrainienne, qu'en serait-il ensuite ? Une «inconnue réside dans la capacité de structuration des 'bataillons de volontaires' à se structurer en force de guérilla de longue durée et à faire de l'Ukraine un piège pour Vladimir Poutine», estimait Michel Goya au début de l'invasion. Au fond, pour le président russe, une victoire militaire est de l'ordre du possible, mais à quel prix ? C'est tout l'enjeu, aussi, des négociations. Vladimir Poutine a-t-il intérêt à une guerre longue ?

À VOIR AUSSI - L'armée russe reconnaît pour la première fois des «morts» en Ukraine

L'Humanité

Les acouphènes savent se faire entendre

En France, environ un adulte sur dix souffre de ce petit « bruit fantôme », extrêmement insidieux. Malgré les avancées scientifiques, la recherche peine toujours à trouver un traitement universel à ce dysfonctionnement auditif. Passage en revue des solutions existantes.

Avoir des acouphènes, c’est un peu comme dire adieu au silence. Ce trouble peut s’apparenter à un sifflement, un bourdonnement, un grésillement ou à des pulsations continues dans une ou dans les deux oreilles. Le phénomène est permanent, périodique ou passager. Selon l’Institut national de la santé et de la recherche médicale, la gêne serait due dans la plupart des cas à une perte d’audition entraînant une mauvaise interprétation des informations du cortex auditif au niveau du système nerveux central. Plus grossièrement, le cerveau crée ces sons, alors qu’il se base habituellement sur des stimuli acoustiques externes. D’autres cas d’acouphènes ont aussi été décelés à la suite d’inflammations après des otites moyennes, des complications après une opération ou encore la prise de médicaments toxiques. Enfin, des maladies vasculaires ou une hypertension artérielle peuvent générer ce trouble. Ces acouphènes pulsatiles sont appelés « acouphènes objectifs » et représentent une infime partie des personnes touchées (environ 5 % des cas).

Outre le facteur de l’âge, ce sont les traumatismes acoustiques qui sont à l’origine de la majorité des problèmes d’acouphène « subjectif ». Une exposition trop longue et/ou répétée à un volume sonore trop élevé peut durablement affecter le système auditif. Lors des concerts ou d’événements en discothèque, le niveau sonore est par exemple autorisé légalement à 102 décibels, alors que les premiers seuils de risque direct pour les oreilles se situent aux alentours de 85 dB. Les spécialistes conseillent donc de se protéger. Si les boules Quies ont tendance à atténuer le son en le rendant presque inaudible, des bouchons spécialement conçus pour l’écoute musicale existent à des prix très abordables. Fonctionnant avec un système de filtres, ceux-ci bloquent les fréquences trop hautes et trop basses, tout en laissant à l’auditeur le plaisir de comprendre ce qui l’écoute.

L’importance de faire un bilan auditif

En cas d’acouphène, il est inutile de s’inquiéter immédiatement. Ce bruit peut être simplement passager, et tant qu’il n’affecte pas le quotidien, il ne nécessite pas de consultation médicale. Dans les cas où celui-ci persiste, un rendez-vous chez le médecin généraliste devient cependant indispensable. Un autre chez l’ORL permet, via un bilan auditif, de mesurer l’ampleur des dégâts en cas de traumatisme acoustique. Souvent, un processus d’accommodation se met en place et, si l’acouphène ne disparaît pas, il donne ainsi l’impression de s’atténuer au bout de quelques semaines ou de quelques mois. Si cela ne fonctionne pas, il existe aussi des méthodes telles que les thérapies cognitives et comportementales, la sophrologie… qui permettent de délocaliser l’attention des patients du sifflement insidieux. Des appareils permettent aussi de mieux vivre avec un acouphène à haute intensité. Placés dans le canal auditif, ils diffusent un son venant masquer le bruit dérangeant, tout en laissant passer les sons extérieurs.

Le Figaro

Parcoursup: dernier jour pour faire ses vœux ce mardi 29 mars

Par Sophie de Tarlé • Publié le 02/04/2020 à 06:00 • Mis à jour le 29/03/2022 à 08:35

• 3

Lycéens et étudiants ont jusqu’à ce soir pour faire leurs vœux sur Parcoursup. Voici nos conseils.

Le calendrier de Parcoursup n’a pas changé. Tous les candidats inscrits sur la plateforme d’orientation doivent faire leurs vœux avant ce soir 23h59. Ils auront ensuite jusqu’au 7 avril pour compléter leur dossier, notamment rédiger le projet de formation motivé et confirmer leurs vœux. Commencera ensuite une phase durant laquelle les établissements d’enseignement supérieur vont trier les candidatures et classer les candidats. Puis, à partir du 2 juin 2022 et jusqu’au 15 juillet 2022, lycéens et étudiants recevront les réponses des établissements. Voici nos conseils pour aujourd’hui.

1. Faire un maximum de vœux.

Faites le maximum de vœux possible, afin de multiplier vos chances d’être accepté. Certains établissements sont très sélectifs et reçoivent un nombre énorme de candidatures. Il est donc très important de sélectionner plusieurs formations afin de mettre toutes les chances de votre côté. En tout, il est possible de faire 10 vœux et 20 sous-vœux lorsque les formations sont regroupées (comme cela peut par exemple être le cas pour le BTS management commercial, qui regroupe tous les BTS de cette spécialité à l’échelle nationale). Servez-vous donc de cette possibilité afin de ne vous priver d’aucune opportunité. Ainsi, si vous n’êtes pas accepté des deux ou trois formations que vous préférez, vous aurez tout de même des chances d’être pris dans les suivantes.

2. Calculez vos chances d’être admis

Si vous avez tout juste la moyenne générale, inutile de viser par exemple les classes préparatoires les plus prestigieuses du pays: vous n’avez que très peu de chances d’être pris. Celles-ci sont très sélectives et ne prennent que des étudiants ayant d’excellentes moyennes. Il est important donc de vérifier que le niveau des formations que vous visez correspond à celui qui est à peu près le vôtre. Parcoursup communique, pour chaque formation, le taux d’accès, c’est-à-dire le ratio de candidats admis parmi les prétendants. Cela vous donnera une estimation de vos chances d’intégrer la formation que vous convoitez. Si ce taux est bas, cela signifie que la formation visée est très sélective, s’il est élevé, c’est l’inverse. Il est même possible de les classer en fonction de ce critère. Ainsi, en prépa BPCST à Paris, le lycée Henri IV est le plus sélectif (12 %), le lycée Chaptal le plus facile d’accès (43%). Regardez les classements des prépas, pour connaître le niveau de ces établissements.

3. Panachez vos vœux

Mettez un peu de tout. Romane veut faire un BTS ou un BUT, mais elle a aussi mis des vœux de classes préparatoire et une licence. Il est également primordial de varier vos vœux. Par exemple, si vous souhaitez entrer en prépa commerciale, ne sélectionnez pas que les établissements les plus prestigieux, sous peine de vous retrouver accepté dans aucune formation à l’issue de la phase principale. L’idéal, si et seulement si votre bulletin scolaire est de très bonne qualité, serait plutôt de sélectionner deux ou trois prestigieuses prépas qui vous font vraiment envie, puis deux ou trois autres un peu moins réputées, et deux ou trois autres qui pourraient servir de solution de secours. Il en est de même pour toutes les formations sélectives, et même celles qui le sont moins. Si vous souhaitez faire médecine par exemple, un cursus très convoité, sélectionnez plusieurs universités, plus ou moins prestigieuses, afin de vous donner toutes les chances d’être pris.

Jusqu’au 7 avril: le projet de formation motivé

Sur Parcoursup, la lettre de motivation s’appelle le projet de formation motivé: tous les candidats doivent obligatoirement en remplir un par vœu. C’est le moment de vous présenter (de quelle région vous venez), en montrant vos qualités, vos engagements associations et sportifs, les prix gagnés, et les aspects de votre caractère (volontaire, ponctuel, enthousiaste). Soyez précis et montrez tout ce qui peut vous distinguer de vos camarades. Exemple: «J’ai été classé 24 ème au big Challenge» ou bien: «J’ai gagné le prix du Concours national de la Résistance». Ou encore: «La lecture est mon activité favorite, et Maupassant mon écrivain préféré».

Montrez ensuite les raisons qui font que vous souhaitez vous orienter dans cette filière: une rencontre qui a servi de déclic par exemple, un documentaire vu, une journée porte ouvertes, une discussion avec un professionnel, un professeur. Dites aussi pourquoi vous avez choisi cet établissement: l’encadrement, les associations étudiantes, les clubs, les enseignants réputés etc... Enfin, c’est le moment de préciser aussi votre projet professionnel. Quel métier envisagez-vous de faire?

Chaque projet de formation motivé doit faire au maximum 1500 caractères. C’est très court: il faut donc être concis afin d’essayer de faire la différence en peu de mots. Vous n’êtes pas obligé de mettre de formule de politesse.

Ajoutez vos activités et centres d’intérêt

Vous pouvez également ajouter certaines informations à votre dossier. C’est notamment le cas de la rubrique «Activités et centres d’intérêt» sur Parcoursup. Un engagement dans une association? Un job d’été? Un stage de fin d’année? Si vous pratiquez un sport en club par exemple, vous pouvez également le préciser. Tous ces éléments serviront aux jurys des formations s’ils veulent avoir plus de détails sur votre profil et votre personnalité.

La rédaction vous conseille

• Classement des prépas du Figaro
• Parcoursup: des exemples pour rédiger son projet de formation motivé en licence, en BTS, en Staps ou un Ifsi
• Classement des BTS
• Bac   Les Corrigés du bac
• Bac   Résultat du BAC 2021

Le Figaro

Le Club Le Figaro Présidentielle en podcast : tous les épisodes

Le Figaro

C’est à Rennes que le pouvoir d’achat immobilier a le plus baissé sous Macron

Actualité

INFOGRAPHIE - En 5 ans, les habitants de la cité bretonne ont perdu l’équivalent d’une chambre. Soit la plus importante perte parmi les 11 plus grandes villes.

Par Marine Richard

Mis à jour le 29/03/22, 04:00

Publié le 29/03/22, 04:00

• Saintes (17)
• Appartement

• Annecy-le-Vieux (74)
• Studio

• Breuillet (17)
• Maison

• Nancras (17)
• Maison

• Asnieres-sur-seine (92)
• Appartement

-6 mètres carrés. C’est la surface moyenne perdue par les Français entre 2017 et 2022 dans les 11 plus grandes villes françaises, d’après l’étude de Meilleurs Agents. Le site a passé au crible l’évolution du pouvoir d’achat immobilier d’une personne seule durant le dernier quinquennat dans ces 11 métropoles. Au début de l’année 2017, avec un revenu médian, un jeune adulte seul pouvait acquérir 40m² ou plus dans la plupart des grandes métropoles: 44m² à Toulouse, 47m² à Rennes, 40 à Marseille ou 46 à Nantes. En mars 2022, une personne seule disposant d’un revenu médian ne peut désormais plus s’offrir de bien supérieur à 37m² dans ces villes.

» LIRE AUSSI - Pourquoi Emmanuel Macron a une telle aversion pour l’immobilier et les propriétaires

Rennes fait figure de mauvais élève dans ce classement. C’est la ville dont la perte de pouvoir d’achat immobilier est la plus forte (-14m² en 5 ans), suivie par Nantes (- 9m² ), Strasbourg (-9m² ) et Toulouse (-8m²). La raison? Les prix de l’immobilier ont flambé dans les plus grandes villes de France, en-dehors de l’Ile-de-France, de +35,1% en moyenne, entre 2017 et 2022. À Rennes, où les prix ont enregistré la plus forte hausse depuis 2017, il faut désormais débourser 4111€/m² contre 2534€/m² il y a 5 ans, soit une augmentation de 1577€/m² sur cette période.

» LIRE AUSSI - Exode urbain: ces citadins heureux loin des grandes villes

Comme l’indique Barbara Castillo Rico, responsable des études économiques chez Meilleurs Agents: «L’augmentation des prix dans les grandes agglomérations ne s’est pas nécessairement accompagnée d’une hausse des revenus, ce qui explique les différences observées dans la chute du pouvoir d’achat. Par exemple, à Rennes, les prix ont augmenté en moyenne de +62,3% alors que les revenus ont seulement augmenté de 9,3%, et la baisse des taux d’intérêt n’a pas suffi pour compenser cette différence.»

-1m² à Paris

À l’inverse, Paris affiche la perte de pouvoir d’achat immobilier la plus faible parmi les villes étudiées, soit -1m². La capitale offre certes le plus faible pouvoir d’achat immobilier mais les prix ont augmenté de 19,9 % «seulement» entre 2017 et 2022. Les ménages peuvent acquérir un 19m² en 2022 contre un 20m² en 2017. «À Paris, les revenus ont connu la plus forte hausse, équivalente à +10,4% et permettent ainsi de mieux neutraliser la diminution du pouvoir d’achat (- 4,1% à Paris contre -29,9% à Rennes) à l’aide de conditions de crédit avantageuses des dernières années», explique Barbara Castillo Rico.

Le Figaro

Présidentielle J-13: Macron endosse le costume de candidat, Zemmour en pleine polémique, la lente cristallisation du vote

Retrouvez tous les jours votre rendez-vous politique quotidien: «20h22 - La Lettre présidentielle».

Chers abonnés,

• Comparez les programmes des candidats à l'élection présidentielle 2022
• Eric Zemmour, ses soutiens, ses déplacements... Suivez sa campagne avec l'application du Figaro
• Yves Thréard présente Le Club Le Figaro Présidentielle, notre nouvelle émission politique
• Suivez les dernières infos sur la politique d'Emmanuel Macron avec l'application du Figaro

Peut-être avez-vous la même impression que nous. Depuis quelques heures, la musique de la campagne électorale s'est brusquement accélérée. Comme si nous y étions enfin rentrés. Si elle ne démarre «officiellement» qu'aujourd'hui, il était plus que temps qu'elle prenne vie...à une petite dizaine de jours du choix des Français. L'enchaînement de meetings dimanche (Éric Zemmour, Jean-Luc Mélenchon et Yannick Jadot) puis l'arrivée d'Emmanuel Macron lundi sur le ring à Dijon, rendant coup pour coup à ses adversaires, viennent conforter notre pressentiment. L'affaire des «Macron assassins» scandés au Trocadéro et la passe d'armes qui a suivi lundi entre le président-candidat et le prétendant de Reconquête! en sont également de parfaites illustrations. Nous reviendrons sur le déplacement d'Emmanuel Macron en Côte-d'Or, qui a complètement endossé le costume de candidat. Au programme aussi ce soir, Éric Zemmour qui tente de déminer la polémique de son meeting parisien. Nous évoquerons enfin la lente cristallisation de vote.Très bonne soirée,John Timsit

À Dijon, Macron rentre de plain-pied dans la campagne

Presque un mois après son annonce de candidature, Emmanuel Macron accélère enfin et descend de sa position de surplomb. Raillé par les oppositions pour ne pas assez aller au combat et utiliser la crise ukrainienne comme prétexte, le président de la République a donc décidé d'endosser la panoplie du parfait candidat lors de son déplacement lundi à Dijon. Bain de foules, attaques contre ses adversaires, point presse avec les journalistes...Celui qui brigue sa propre succession veut reprendre sa campagne en main. Et assène ses coups les plus durs à l'encontre de ses principaux concurrents pour mieux se poser en rempart. Il y aurait «l'extrême-droite aujourd'hui, qui est toujours là, et qui, face à nous, est toujours portée par un clan et veut la division» face à «une force politique qui regroupe, qui est celle du rassemblement, pour l'unité du pays, derrière les valeurs de la République.» Lisez l'article d'Arthur Berdah.

À VOIR AUSSI – À Dijon, le candidat Macron défend son «projet d'avenir» contre la France «de la nostalgie»

L'équipe Zemmour veut dégonfler la polémique

La campagne tourne au vinaigre entre Emmanuel Macron et le leader de Reconquête!. Alors que le président-candidat a raillé lundi un concurrent «malentendant» face aux cris «Macron assassin» prononcés dimanche par les partisans d'Éric Zemmour au Trocadéro, celui-ci a qualifié sur BFMTV cette sortie de «plaisanterie de garçon de bain». Dans son équipe, beaucoup ne digèrent pas de voir réduit ce qu'ils estiment être «le plus grand évènement de la campagne» à des propos que le candidat nationaliste n'a lui-même pas tenu. «Il y a un sentiment d'injustice. On fait un meeting magnifique. Et on retient que ça. Tout cela n'est pas au niveau. Encore moins d'un chef de l'État», tance le porte-parole de Reconquête Stanislas Rigault. Lisez l'article de Charles Sapin.

Une polémique aux effets multiples mais pas contraires : le contre-point de Guillaume Tabard

Emmanuel Macron «montre d'abord qu'il entre enfin de plain-pied dans cette campagne. Ses adversaires lui reprochaient non seulement de s'être déclaré tard, mais de fuir le débat et de s'abriter derrière son statut de chef de l'État. Rien de tel qu'un accrochage entre candidats, fut-ce à distance, pour descendre de son piédestal, pour prouver son aptitude à la confrontation. Emmanuel Macron tardait à exprimer “l'envie” d'entrer dans l'arène électorale», analyse notre éditorialiste Guillaume Tabard. Lisez le contre-point en intégralité.

Les soutiens de Pécresse la poussent à marquer les esprits

À moins de deux semaines du premier tour, l'équipe de Valérie Pécresse est divisée en deux. Si certains ténors des Républicains espèrent un sursaut de dernière minute chez les électeurs, d'autres déplorent une organisation qui empêche la candidate de se lâcher complètement. Des critiques portées contre la stratégie de campagne, tant sur la présence sur les réseaux sociaux que sur l'agenda de la candidate. Et plus l'échéance électorale approche, plus les langues se délient. Lisez l'article d'Emmanuel Galiero.

La lente cristallisation de l'électorat

Tout peut encore se jouer dans cette ultime ligne droite. C'est ce que répètent les candidats qui espèrent mobiliser leur électorat. À moins de deux semaines du premier tour - période à laquelle les tendances commencent habituellement à se dessiner - les prétendants tentent de convaincre les Français en un temps restreint. Et ce, alors que ces derniers sont encore incertains quant à leurs intentions de vote et au fait même d'aller glisser un bulletin dans l'urne. De quoi anticiper de possibles bouleversements dans les tout prochains jours. Lisez l'article de Dinah Cohen et de l'auteur de ces lignes.

À VOIR AUSSI – Présidentielle 2022: «Il n'est pas exclu» qu'on atteigne les 30 % d'abstention, estime Jérôme Fourquet

Les candidats rivalisent de propositions pour le portefeuille

Les prétendants élyséens le savent : un sujet a émergé depuis quelques semaines, celui du pouvoir d'achat. À l'aune des derniers jours de campagne, les candidats tentent donc de se faire entendre sur cette question pour attirer à eux un électorat préoccupé par des «fins de mois» difficiles. «Cette thématique structure cette fin de campagne et pourrait être un levier de mobilisation», indique notamment Frédéric Dabi, directeur général de l'Ifop. Lisez l'article de Jean Cittone.

La phrase du jour : Poutou défend son «plan B» si Macron, la droite ou l'extrême-droite gagne

Le rapport de force électoral n'est pas du côté de la gauche, donc autant discuter du plan B: si c'est Macron qui gagne, ce qui est le plus probable, si c'est la droite ou l'extrême droite qui gagnent, les ultra-libéraux, les racistes et fascistes qui gagnent, ce qui est malheureusement aujourd'hui le plus probable, comment on fait pour se défendre juste après l'élection? (...). La solution est dans la rue, dans les grèves.

Ce qu'il ne fallait pas manquer aujourd'hui

«Macron assassin» : à Dijon, le président-candidat étrille le «candidat malentendant» Zemmour

Quelques heures après le meeting du Trocadéro où les partisans du leader de Reconquête! ont scandé des «Macron assassins», le principal concerné n'a pas hésité à railler la défense d'Éric Zemmour. Si l'équipe de ce dernier a affirmé dimanche qu'il n'avait pas «entendu» l'expression et qu'il la «condamne», le président sortant n'en croit pas un mot. «Il y a deux hypothèses. La première c'est l'indignité, c'est plutôt celle qui me semble la plus crédible», a-t-il d'abord indiqué depuis Dijon (Côte-d'Or). Et d'ironiser sur la défense de son concurrent : «La deuxième, c'est la méconnaissance d'une réforme très importante du quinquennat, c'est le “100% santé”. Et maintenant, les prothèses auditives, les lunettes, et les prothèses dentaires sont remboursées par la Sécurité sociale. (...). J'invite alors le candidat malentendant à s'équiper à moindres frais.» Lisez l'article d'Arthur Berdah.

Valérie Pécresse veut aller à Roubaix pour parler de l'immigration

Selon le résultat de son test Covid lundi, la prétendante de la droite pourrait aller mardi à Roubaix (Nord) pour y parler immigration et politique de la ville. En janvier, un documentaire de M6 avait notamment pointé les défaillances de l'État et l'avancée de l'islamisme dans la ville. Amine Elbahi, qui avait été interrogé dans ce documentaire, a rejoint les rives de Valérie Pécresse. Lisez l'article d'Emmanuel Galiero.

Après la présidentielle, Christian Jacob mènera la bataille des législatives pour LR

Avant de quitter la présidence du parti, le député de Seine-et-Marne sera bien à la manœuvre pour la campagne des législatives, selon les informations du Figaro. «C'est tout à fait légitime. Il a toujours dit que sa mission s'arrêterait au lendemain des législatives, il est normal qu'il mène ce combat avec l'ensemble des candidats», explique son entourage. Si les thèmes ne sont pas encore fixés, Christian Jacob, qui croit encore en une victoire de Valérie Pécresse, anticipe : «On sait déjà que nous devrons porter deux ou trois sujets forts, mais tout cela se décidera au lendemain de l'élection présidentielle». Lisez l'article de Wally Bordas.

Les candidats à suivre ce mardi...

Philippe Poutou

Le leader du NPA sera l'invité de RFI à 7h20.

Nicolas Dupont-Aignan

Le prétendant de DLF sera l'invité de RTL à 7h40. Et tiendra un meeting avec Florian Philippot à Forbach (Moselle) à 18h.

Eric Zemmour

Le leader de Reconquête sera l'invité d'Europe1 entre 8h10 et 9h.

Anne Hidalgo

La socialiste sera l'invitée de France Inter à 8h20. Puis sera à Nancy (Meurthe-et-Moselle).

Nathalie Arthaud

La candidate de Lutte Ouvrière sera l'invitée de BFMTV à 8h30.

Fabien Roussel

Le communiste sera l'invité de France Info à 8h30.

Yannick Jadot

L'écologiste sera en déplacement à Saint-Brieuc (Côtes-d'Armor) sur le thème des algues vertes dès 13h.

Le Figaro

Tulipes, jonquilles et coquelicots : où admirer les plus belles floraisons du printemps en France

Elles annoncent le retour des beaux jours. À l'heure où nos campagnes se couvrent de bourgeons, balade bucolique dans les plus beaux paysages fleuris de l'Hexagone.

Pour voir les tulipes : cap au Sud

Un petit air de Hollande flotte en Haute-Provence . De Manosque à Forcalquier, des centaines de milliers de tulipes couvrent les champs de leurs robes multicolores. Roses, rouges, jaunes, mauves, violettes… Un feu d’artifice qui fait le bonheur des photographes. Ces tulipes sont cultivées pour leurs bulbes (ceux-ci sont exportés vers les Pays-Bas dès qu'ils ont atteint leur taille « adulte »). Même spectacle du côté de Jonquières, près d'Orange (Vaucluse) mais aussi à la pointe de la Torche, en pays Bigouden (Finistère) ! Il n'est pas interdit de s'arrêter à proximité des champs pour immortaliser le spectacle…

• Séjours en France : les week-ends, hôtels et séjours sur mesure de nos partenaires

Dans un registre plus cossu, les châteaux du Val de Loire rivalisent d'imagination pour mettre en valeur leurs jardins. Au château de Cheverny, 350.000 bulbes de tulipes Triumph composent un ruban qui dans le parc sur 250 m de long. Une œuvre d'art naturelle, qui se termine dans la pièce d'eau du parc du château (ouvert dès le 3 avril). La tulipe est aussi la reine du domaine de Chaumont-sur-Loire. À chaque printemps, une rivière de tulipes fait une superbe vague au pied des tours Renaissance.

À lire aussiImmersion au Keukenhof, le paradis hollandais des tulipes

Pour voir les jacinthes : promenons-nous dans les bois

On l'appelle muguet bleu, bleuet des bois, coucou, martinet… Début avril, la jacinthe des bois fleurit dans les sous-bois, où elle se déploie en beaux tapis bleu lavande. La fleur se reconnaît à ses petites clochettes pendantes. Impossible de la manquer dans les hêtraies chênaies, principalement dans le nord, l'ouest et le centre de la France. À Saint-Jans-Cappel, dans les monts de Flandre (Nord), un Sentier des Jacinthes rend hommage à Marguerite Yourcenar, grande amoureuse de cette fleur. Les Franciliens trouveront leur bonheur en forêt de Fontainebleau , Rambouillet ou Compiègne .

La jacinthe des Pyrénées, elle, comblera les promeneurs du piémont pyrénéen. Du Pays basque au col de Jau (Aude), on retrouve ces mêmes tapis bleutés en lisière de forêt… À la différence que la jacinthe des Pyrénées se présente sous forme de grappes dressées, au feuillage plus large. Sa floraison est précoce en fond de vallon forestier, plus tardive en montagne (jusqu'à 1700 m d'altitude). Les hêtraies des vallées d'Ossau ou de Campan sont de bons spots pour les observer.

À lire aussiSki de randonnée : dans les Alpes et les Pyrénées, trois parcours de printemps avec halte en refuge

Pour voir jonquilles et narcisses : visez le haut

Des prés d'or dès la mi-avril ! En Auvergne, dans les terres basses autour du puy de Sancy, sur le grand plateau volcanique du Cézallier et jusque sur les pentes du mont Mézenc s'épanouissent les jonquilles tout juste sorties de terre. Dans les pâturages d'altitude, ces étoiles d'or au cœur pâle poussent un peu avant les narcisses, cousins de la famille des amaryllidacées dont les fleurs blanches embaument l'air d'effluves délicieux. Ces deux fleurs sont d'ailleurs cueillies pour être utilisées en parfumerie.

Véritable jardin botanique suspendu en plein ciel à 1100-1400 mètres d'altitude, le plateau de l'Aubrac va bientôt prendre des airs de paradis terrestre. Les floraisons, quoique tardives, y sont spectaculaires. Les jonquilles ouvrent le bal au mois d'avril, suivies de près par des millions de narcisses qui recouvrent les prairies de fauche d'un manteau blanc (fin mai lors de la montée des vaches en estive). Viennent ensuite les cohortes d'orchidées (une vingtaine d'espèces), les anémones pulsatiles, les scilles à deux feuilles, les linaigrettes et les grandes gentianes jaunes qui dressent leur grande hampe.

À lire aussiEn Auvergne, un road trip par monts et par van

Pour voir les (gentils) coquelicots : l'embarras du choix

Ils essaiment un peu partout en France, avec leurs jolies feuilles rouge vif si fragiles. À la mi-avril, le sud du Luberon se couvre de champs écarlates. Il faut se promener entre la Tour d'Aigues, Cucuron, Mirabeau et Ansouis pour tomber sur l'une de ces terres en jachères où le petit pavot sauvage pousse en liberté. On le rencontre aussi dans les champs de blé et d'épeautre où la chimie est peu intervenue.

Pour voir les mirabelliers : à l'Est, du nouveau

Le Japon fête ses cerisiers en fleurs, la Lorraine ses mirabelliers ! Courant avril, l'arbre fruitier emblématique est en fleurs. Sur les Côtes de Meuse, les vergers se couvrent de milliers de délicates fleurs blanches. De Buxières-sous-les-Côtes à Hattonchâtel, c'est une immense vague blanche qui se dessine sur les coteaux. Un spectacle sublime qui ne dure que quelques jours, entre la fin d'avril et le début de mai. Au départ de Saint-Maurice-sous-les-Côtes, une balade de 20 km entre vignes et vergers permet d'assister à cette floraison digne du hanami japonais. Autre option : se poster au sommet de la colline de Sion, au sud de Nancy, pour profiter du panorama.

À lire aussiDe randonnées en bains de forêt, la Lorraine en sept activités grandeur nature

Pour voir les roses : près de Paris, allons voir si...

Dès le mois de mai, la rose Centifolia, la fleur emblématique de Grasse, embaume les collines du pays grassois. Hélas, les parcelles sont privées et difficiles d'accès. Heureusement, les jardins du Musée International de la Parfumerie de Grasse (ouverts dès le 27 mars) permettent d'admirer et de humer leur parfum. S'y mêlent les iris (autres fleurs à parfum) et d'adorables fleurs des champs (pavot de Californie, moutarde sauvage, bourrache), sans oublier les prunus et cerisiers en fleurs.

En Île-de-France, la roseraie du Val-de-Marne, à L'Haÿ-les-Roses, rouvre ses portes le 1er mai. La première roseraie du monde (1899) permet de respirer les parfums de plus de 11 000 rosiers, provenant de 2900 espèces et variétés différentes : églantiers, aubépines, roses galliques, capucine bicolore, roses thés de Chine, roses d'Orient, etc. Autour du miroir d'eau, les rosiers forment de véritables colonnades colorées et embaumantes. Les Parisiens se rendront au parc de Bagatelle, parsemé de jacinthes, scilles de Sibérie, narcisses, tulipes, en attendant la floraison des rosiers qui en font la plus belle roseraie de Paris.

Initialement publié le 29 mars 2021, cet article a fait l'objet d'une mise à jour.

Le Figaro

Philippe Rousselet, un Français à Hollywood

PORTRAIT - Il a produit La famille Bélier, puis Coda, son adaptation américaine, qui vient de rafler trois Oscars dont celui très convoité du meilleur film. Portrait d’un producteur élégant.

«On a un peu peur. On aimerait avoir au moins un Oscar, ce serait déjà exceptionnel, et ma plus grande fierté serait que l’on ait celui du second rôle masculin (joué par Troy Kotsur, acteur sourd de naissance, NDLR). De toute façon, quel que soit le résultat, cela aura été une aventure unique dans une carrière de producteur.»

• Découvrez la collection «Le meilleur du prix Goncourt»

Quelques jours avant la 94e cérémonie des Oscars, qui s’est déroulée à Los Angeles dans la nuit de dimanche à lundi, Philippe Rousselet, déjà sur place depuis un mois afin d’assurer la campagne de promotion de son film, n’osait envisager qu’il pourrait monter sur scène afin de recevoir la récompense suprême du cinéma américain: celle de l'Oscar du meilleur film.

«Continue, fonce!»

Il faut dire que la concurrence était rude. En lice, à côté de Coda (en anglais, les initiales de «Child of deaf adult», enfant de parents sourds), ce petit film indépendant, adaptation américaine de La Famille Bélier, qu’il avait également produit, il y avait notamment les films de Jane Campion, Steven Spielberg, Denis Villeneuve, Paul Thomas Anderson, Kenneth Branagh ou Guillermo del Toro… «Que des légendes! Nous, on est le Petit Poucet, le challenger», analysait d’une voix calme et posée Philippe Rousselet avant le verdict.

À lire aussiOscars 2022: le grand chelem Coda, le remake de La Famille Bélier

Pourtant, comme dans une production hollywoodienne de la meilleure facture, c’est le Petit Poucet qui a gagné. Dimanche, Coda a ainsi raflé les trois Oscars pour lesquels il était en compétition (meilleur film, meilleur second rôle et meilleur scénario adapté). L’occasion pour ce producteur discret de 53 ans, qui a à son actif quelque 45 films des deux côtés de l’Atlantique totalisant plusieurs dizaines de millions de spectateurs, de sortir de l’ombre.

Pour une fois. Afin de remercier sur scène «l’incroyable équipe du film», cette «famille merveilleuse et aimante à l’écran mais aussi en dehors». L’occasion aussi de songer probablement, lors de ce jour à marquer d’une pierre blanche, à sa propre famille. Et notamment à son père, André Rousselet, le fondateur de Canal+ (chaîne sur laquelle la cérémonie était diffusée), qui lui disait toujours, notamment lors de ses débuts difficiles qui menaçaient de ruiner sa santé et ses finances: «Il faut y aller, continue, fonce!»

À lire aussiPhilippe Rousselet, producteur tranquille

Il a foncé, donc. Sans à-coups ni démonstration égotique. Jusqu’à cette récompense pour un film qui, en France comme aux États-Unis, a eu une histoire incroyable. Au point que la semaine dernière, avant la soirée des Oscars, l’équipe du film - qui depuis sa présentation au festival de Sundance, en janvier 2021, a accumulé presque tous les prix de la saison américaine cinématographique - a été reçue à la Maison-Blanche. Et qu’hier, en France, le président-candidat Emmanuel Macron s’est fendu d’un tweet de félicitations («Un grand bravo à ses producteurs, français, et aux équipes qui en font un succès à l’étranger. Avec ce film, ils ouvrent le regard sur le handicap et le vécu des proches aidants.»)

Il est à la fois libre et à l’écoute des autres, ce qui est assez rare dans le métier

Cette percée d’un Frenchie aux États-Unis mérite d’être saluée. Tout d’abord parce qu’elle s’explique avant tout par la détermination d’un homme. Depuis La Famille Bélier, cette comédie d’Éric Lartigau qui avait totalisé 7,5 millions d’entrées, Rousselet, convaincu que cette histoire d’une jeune fille tiraillée entre son attachement à sa famille sourde et sa passion pour la chanson avait une portée universelle, rêvait d’une adaptation à l’étranger. Cela n’a cependant pas été une mince affaire. Le film, tourné en 2019, à Gloucester, dans le Massachusetts, a été freiné par la pandémie de Covid, et, alors qu’il devait être initialement diffusé en salle aux États-Unis, il a été finalement racheté par Apple TV+ qui de fait est devenue la première plateforme à obtenir un Oscar pour un film qui n’a pas été diffusé au cinéma.

Un indéniable succès

Dans la version américaine, le rôle des parents est interprété par des acteurs sourds. Un choix politiquement correct, dicté par le souci de ne pas être accusé d’une forme d’appropriation culturelle? Rousselet le réfute fermement: «C’est un choix délibéré, un choix d’authenticité de la réalisatrice Sian Seder» qui n’avait pas été fait en France pour des raisons de financement. Qu’importe, à l’arrivée, le succès est là. Indéniable. Et selon Jérôme Seydoux, qui le connaît «depuis toujours», il s’explique parce que «Philippe a fait des choses très intelligentes: il a notamment fait ses classes aux États-Unis et c’est un énorme plus. C’est là que beaucoup de choses se passent, c’est là que sont tous les requins, et il a appris à nager parmi eux».

À lire aussiCoda: le conte de fée hollywoodien du remake de La Famille Bélier

Un prisme américain également relevé par Nicolas de Tavernost, président de M6. «Philippe Rousselet connaît extrêmement bien les États-Unis et la sensibilité américaine, il est presque binational. Sa ravissante compagne (l’actrice et mannequin Liya Kebede) vit à New York, certains de ses enfants aussi.» Une orientation choisie très tôt, lorsqu’à 20 ans, après avoir fait la connaissance de Terry Semel, alors président de la Warner, il part à Los Angeles pour faire un stage chez le géant du cinéma. «Je suis resté à l’époque quatre ans sur place et si je suis ici et que je fais des films en langue anglaise, c’est grâce à Semel, qui a été un peu mon mentor.»

Cette sensibilité américaine n’explique évidemment pas tout. Rousselet Junior (dont le frère, Nicolas, dirige le groupe G7) s’est surtout fait une place au soleil grâce à son travail. Tavernost, qui ne tarit pas d’éloges à son égard, relève: «Philippe est quelqu’un de loyal, très franc, d’une extrême courtoisie. Il sait faire confiance à des gens qualifiés et, je l’ai constaté quand on fait ce film remarquable qu’est Lord of War, il a un sens artistique. Bref, il délivre, il est à la fois libre et à l’écoute des autres, ce qui est assez rare dans le métier.»

À lire aussiÀ Hollywood, la voix tonitruante de Marlee Matlin

«Enfin, j’ajouterais que dans la vie professionnelle, il y a des gens avec qui on déjeune, d’autres avec qui on dîne, et que lui appartient à la deuxième catégorie.» Le réalisateur Fred Cavayé, qui a notamment travaillé avec Philippe Rousselet pour son dernier film, Adieu Monsieur Haffmann, mais aussi pour Radin, souligne pour sa part «la curiosité» de ce producteur qui aime avant tout «parler de projets précis» plutôt que de recettes. «Philippe fait des films qui lui plaisent, qu’il a envie de voir. Il a un vrai œil, participe aux étapes de fabrication. Il ne dit pas “Il faut faire comme çail demande “Pourquoi as-tu fait comme ça?”»

«Le métier de producteur n’est pas un métier pour caniches, c’est un métier très dur, commente encore Jérôme Seydoux. Ce n’est pas facile de monter un film, de trouver les financements.» N’est-ce pas plus facile tout de même lorsque l’on a un père qui a créé la chaîne du cinéma? «Philippe Rousselet est l’un des meilleurs producteurs français, tranche le patron de Pathé. Si on veut être bon quelque part, il faut d’abord travailler, puis il faut être difficile, exigeant. On ne réussit pas parce qu’on est le fils de son père.» Sur ce sujet, le principal intéressé, qui a longtemps semblé un peu gêné aux entournures, a également évolué. Quand on lui demande s’il n’a pas été pesant tout de même d’être souvent rattaché à cette qualité de «fils de», il répond: «Ce n’était pas pesant parce que mon père était merveilleux. Il m’a beaucoup transmis ; mais là, c’est moi.»

Le Figaro

Elizabeth II attendue à une cérémonie d'hommage au prince Philip

La monarque, qui fêtera ses 96 ans en avril, figure sur le programme publié par le palais de Buckingham de l'hommage rendu ce mardi à celui qui fut son époux pendant 73 ans.

Après une série d'annulations pour problèmes de santé, la reine Elizabeth II est attendue mardi 29 mars pour sa première grande sortie publique depuis des mois pour une cérémonie religieuse en hommage à son défunt époux le prince Philip. Alors que ses services ont jusqu'alors laissé planer le doute sur sa présence, la monarque, qui fêtera ses 96 ans en avril, figure sur le programme publié par le palais de Buckingham de l'hommage rendu à partir de 10H30 GMT à celui qui fut son époux et son «roc» pendant 73 ans. Mi-mars, elle avait cependant annulé à la dernière minute sa participation à un service religieux organisé dans le cadre de la Journée annuelle du Commonwealth, alors qu'elle figurait bien sur le programme. Elle avait finalement préféré se faire représenter par son fils Charles.

À lire aussiLe prince Andrew accepte un accord à l'amiable pour éviter le procès

Si Elizabeth II continue de conduire certains engagements en face-à-face, elle a considérablement allégé son agenda depuis une nuit d'hospitalisation en octobre pour des examens jamais précisés. Elle s'est repliée depuis le début de la pandémie au château de Windsor, à une quarantaine de kilomètres de Londres. La souveraine, qui a récemment franchi le cap des 70 ans de règne, a récemment confié avoir des difficultés pour se déplacer et a été vue s'appuyant sur une canne. Selon la presse, elle utilise un fauteuil roulant en privé, et même une voiturette de golf dans les jardins de Windsor, tandis qu'un monte escalier aurait été installé dans sa résidence écossaise de Balmoral. La reine avait par ailleurs été atteinte du Covid-19 en février, présentant des symptômes légers.

Manifestations hostiles

La cérémonie pour Philip vise à rendre hommage à celui qui a épaulé Elizabeth II pendant plus de sept décennies et avec qui elle a eu quatre enfants. Sa mort en avril dernier, peu avant ses 100 ans, avait eu lieu dans un contexte de strictes restrictions anti-Covid, qui avaient imposé des funérailles en petit comité, avec pour symbole l'image de la reine assise seule dans la chapelle de Windsor. Cette dernière avait largement consacré sa traditionnelle allocution de Noël à son «Philip bien aimé». Elizabeth II avait confié à quel point son regard «espiègle» et son rire lui manquaient.

Sont attendus mardi les membres de la famille royale britannique et de nombreuses têtes couronnées étrangères. Mais parmi les absents annoncés figure le prince Harry qui, avec son épouse Meghan, a annoncé en 2020 renoncer à son rôle de premier plan au sein de de la famille royale britannique. Le couple et leurs deux enfants vivent désormais en Californie. Le prince Andrew sera en revanche présent, selon le programme de la cérémonie. Longtemps décrit comme le fils préféré d'Elizabeth II, il fait profil bas après avoir été accusé par l'Américaine Virginia Giuffre de l'avoir agressée sexuellement en 2001. Menacé d'un procès aux États-Unis, le prince de 61 ans est finalement parvenu à un accord confidentiel avec son accusatrice mais sa réputation en a sérieusement pâti.

À lire aussiKate Middleton, le prince William et des Jamaïcains derrière un grillage : la photo de la controverse

Au moment où Elizabeth II passe progressivement le relais, sa famille reste traversée par des turbulences, à l'image du déplacement récent du prince William, second dans l'ordre de succession du trône, et son épouse Kate aux Caraïbes. Cette tournée était censé marquer l'attachement de la monarchie aux anciennes colonies désormais membres du Commonwealth à l'occasion des 70 ans de règne de la reine. Elle a été marquée par des manifestations hostiles au Belize, des critiques sur les liens historiques de la famille avec l'esclavage, tandis que le premier ministre jamaïcain Andrew Holness a estimé «inévitable» la transition de son pays vers un régime républicain, comme l'a fait la Barbade en novembre dernier.

Malgré les scandales qui secouent régulièrement sa famille, Elizabeth II reste au zénith de sa popularité. Quatre jours de festivités sont prévus en juin au Royaume-Uni pour célébrer ses 70 ans de règne, son «jubilé de platine».

Le Figaro

Le gouvernement n'exclut pas le redémarrage de la centrale à charbon de Saint-Avold l'hiver prochain

Sa fermeture est prévue ce jeudi 31 mars. Mais les difficultés du parc nucléaire d'EDF et les conséquences du conflit en Ukraine pourraient entraîner son redémarrage l'hiver prochain.

La centrale à charbon de Saint-Avold, en Moselle, dont la fermeture est prévue ce jeudi 31 mars, pourrait reprendre du service à l'hiver prochain, compte tenu des déboires rencontrés par le parc nucléaire d'EDF et des conséquences du conflit en Ukraine, a-t-on appris lundi auprès du ministère de la Transition écologique.

À lire aussiEssence: la flambée des prix de l’énergie bouleverse la vie des Français

«Si la centrale de Saint-Avold n'a pas vocation à fonctionner dans les prochains mois», des travaux menés par le ministère avec le gestionnaire du réseau RTE «pourraient conclure à l'opportunité d'autoriser le redémarrage ponctuel de cette centrale en assouplissant à nouveau temporairement la contrainte» sur son nombre d'heures de fonctionnement, a indiqué le ministère à l'AFP. La ministre de la transition écologique, Barbara Pompili, a demandé un audit indépendant à EDF pour identifier les leviers permettant d'optimiser la disponibilité du parc nucléaire et recouvrer des marges sur le système électrique. Les conclusions sont attendues pour la fin du mois de mai.

Limite de production annuelle

En application de la loi énergie climat, une limite de production annuelle de 700 heures de fonctionnement est fixée depuis cette année pour les centrales à charbon. L'entreprise Gazel avait dès lors engagé la fermeture de la centrale de Saint-Avold au 31 mars 2022, a rappelé le ministère. Dans un contexte d'indisponibilités imprévues d'une partie du parc nucléaire pour l'hiver 2021-2022, cette contrainte sur les heures de fonctionnement a été assouplie pour sécuriser le passage de l'hiver, à 1000 heures pour la période de janvier-février, puis 600 heures sur le reste de 2022.

Pour permettre le redémarrage de Saint-Avold, le gouvernement assouplirait «à nouveau temporairement la contrainte sur le nombre d'heures de fonctionnement de cette centrale», comme pour la seule autre centrale au charbon encore ouverte, celle de Cordemais, en Loire-Atlantique, «afin de sécuriser l'approvisionnement électrique lors de l'automne et de l'hiver prochain», selon le ministère. «Nous avons donc demandé à GazelEnergie et à EDF de se préparer à cette éventualité», a-t-on indiqué de même source.

À lire aussiÉnergie : le régulateur appelle les Français à réduire dès maintenant leur consommation

«C'est clair que la centrale va s'arrêter. Est-ce qu'elle redémarrera cet hiver? C'est une décision du gouvernement. Si on doit contribuer à la sécurité du système électrique, évidemment on va se mobiliser», a déclaré Jean-Michel Mazalerat, président de GazelEnergie, l'entreprise propriétaire de la centrale, sur France Info lundi. «Nous sommes d'accord pour redémarrer l'hiver prochain mais nous attendons une décision ferme de l'État, nous avons besoin d'un décret», a précisé dans la soirée la directrice de la communication de GazelEnergie, Camille Jaffrelo, jointe par l'AFP.

En cas de fonctionnement temporaire l'hiver prochain, la production se ferait sous deux conditions : «une absence d'approvisionnement en charbon russe et une compensation intégrale des émissions de gaz à effet de serre dues au fonctionnement de la centrale, afin de neutraliser l'impact climatique correspondant», a précisé le ministère.

«Contexte exceptionnel»

Avec ou sans prolongation temporaire de Saint-Avold, «la production d'électricité à partir de charbon restera extrêmement marginale en France (moins de 1%)», a souligné le ministère, selon qui le fonctionnement éventuel de la centrale l'hiver prochain, «lié à un contexte exceptionnel», ne remettrait pas en cause la trajectoire globale de sortie du charbon de la France.

Le président Emmanuel Macron avait promis de fermer d'ici à 2022 les dernières centrales à charbon - facilement mobilisables pour produire de l'électricité en cas de besoin, mais aussi très émettrices de CO2 néfaste pour le climat.

L'Humanité

Le cerveau augmenté, mythe ou réalité ?

La 24e édition de la Semaine du cerveau, qui s’est déroulée en France jusqu’au 20 mars, donne l’occasion de questionner l’intelligence artificielle, de repenser les rapports de cet organe central au corps, à la société et à l’environnement. Regards croisés entre un philosophe, un psychiatre et un neuropsychologue.

L’imaginaire des technosciences dans la Silicon Valley peut-il aider et même suffire à comprendre le vivant ? L’humain pense-t-il uniquement avec son cerveau ou avec tout son corps ?

Tristan Desiles Cette approche peut aider et aide déjà d’ailleurs à explorer notre fonctionnement cérébral, mais je doute qu’elle soit suffisante étant donné la complexité du cerveau. Pour savoir si l’homme pense avec son cerveau ou avec son corps, il serait bon de définir ce que l’on entend par la pensée. En sachant que tout notre corps est déjà présent dans notre cerveau, par la sensorialité ou encore la motricité. Le concept de pensée me semble personnellement intimement lié au cerveau.

Serge Tisseron Le rôle de ce qu’on appelle l’embodiment, c’est-à-dire la pensée incarnée dans un corps, est de plus en plus pris en compte aujourd’hui. La pensée de l’homme n’est pas une sorte de réalité qui flotte au-dessus de son corps, sans connexion avec lui, mais elle est au contraire étroitement dépendante de ses informations sensorielles, venant de l’extérieur et de l’intérieur de lui. Mais la question de l’intelligence artificielle (IA) ne concerne pas seulement le fait de lui donner une expérience sensible du monde. C’est de façon plus générale la question des données qui l’alimentent. L’IA est toujours inséparable de sa place dans une chaîne qui commence par les données qui lui sont fournies (les big data), qui continue avec son programme – les fameux algorithmes –, puis passe par son action sur le monde, et se termine par l’utilisateur qui peut accepter ou refuser cette action. Il ne suffit pas qu’une machine soit capable d’accomplir un travail ou de prendre des décisions à notre place pour que cela nous enchante. Il existe deux représentations extrêmes de la relation entre un humain et un robot qui font obstacle à leur cohabitation. La première voit l’homme comme asservi au programme de la machine : l’intelligence artificielle concevrait, l’homme exécuterait. La seconde se situe exactement à l’opposé : l’être humain concevrait et la machine réaliserait. Ces deux imaginaires sont des obstacles importants à leur introduction. Le plus dramatique serait qu’aucun des neuroscientifiques ne pose comme préalable un grand débat citoyen sur ces questions qui engagent pourtant notre avenir à tous. Quels robots voulons-nous et, plus encore, quels robots ne voulons-nous pas ?

Jean-Michel Besnier La préoccupation des technosciences est moins de comprendre que de maîtriser. Décrypter le génome pour le manipuler et augmenter les performances cognitives et sensorimotrices, agir sur les télomères (les extrémités de nos chromosomes – NDLR) pour limiter les effets du vieillissement, modéliser le fonctionnement du cerveau pour le dupliquer et le transférer : c’est bien plus important pour elles que de comprendre comment nous faisons société grâce au langage et aux symboles constitutifs des cultures. On sait bien que l’humain pense avec l’ensemble de son corps – ce qui peut vouloir dire que la sensibilité lui est essentielle pour être intelligent. Mais on peut aussi réduire cela à l’idée que les organismes sont des machines à capter et émettre des informations – ce qui nous apparente aux machines pensantes fonctionnant au deep learning. Il est bien difficile de sauver la cause d’une représentation humaniste de l’humain quand on se situe depuis le pragmatisme des technosciences.

Peut-on isoler le cerveau et le traiter comme une machine ou un ordinateur qui échange et traite des informations et impulse des comportements ? N’est-ce pas la vision de la cybernétique ?

Serge Tisseron Le développement de l’IA est porté par deux projets ou, si on préfère, deux désirs. Le premier est de créer un « résolveur de problèmes universel » capable de rivaliser avec la polyvalence de l’intelligence humaine. C’est le projet avancé en 1956 par John McCarthy à la conférence de Dartmouth (atelier scientifique considéré comme l’acte de naissance de l’intelligence artificielle en tant que domaine de recherche autonome – NDLR). Le second est de créer une machine capable de se faire passer pour un humain. C’est le projet d’Alan Turing : une intelligence artificielle se reconnaîtrait par le fait qu’un interlocuteur interagissant avec elle, sans la voir, pense avoir affaire à un humain. Le second de ces projets est accessible dans un avenir proche, mais le premier est hors de portée.

Tristan Desiles Si on veut faire la comparaison entre l’humain et l’ordinateur, notre cerveau serait plutôt comme le processeur de la machine. Seul il n’est pas vraiment utile ; il est nécessaire de le relier à d’autres éléments pour avoir un ensemble fonctionnel. Notre cerveau en effet reçoit, traite et émet des informations qui se manifestent sous la forme de pensées, de comportements, de langage ou d’autres modalités. Cependant, la ressemblance s’arrête selon moi ici. Notre fonctionnement à nous, humains, est éminemment plus complexe. Par exemple, notre façon de traiter les informations va être dépendante de nombreux facteurs, là où les machines traitent généralement une même donnée de la même façon. On peut illustrer cela avec les impacts de la culture, de l’âge, de la vie personnelle, des stimulations passées… La plasticité de notre cerveau implique des connexions différentes chez chaque individu, alors que les ordinateurs sont tous les mêmes à la sortie de l’usine. La cybernétique utilise la comparaison avec la robotique comme postulat de base d’une étude des systèmes complexes comme le nôtre. C’est une science qui cherche à nous comprendre par le biais des machines avec lesquelles nous partageons certaines caractéristiques mais pas toutes…

Jean-Michel Besnier La vision cybernétique a cru pouvoir penser le cerveau comme un ordinateur capable d’émettre des messages et de rétroagir en fonction des réponses qu’il reçoit. Elle a cédé à un dualisme digne de Descartes et a même imaginé qu’on puisse séparer le corps et l’esprit. Mais les neurosciences lui ont rappelé qu’un cerveau coupé d’un environnement qui lui impose de se modifier sans cesse était indispensable à sa survie. Un cerveau plongé dans un bocal de formol est condamné à mourir… Tant pis pour l’approche technicienne du problème. C’est la phénoménologie qui dit le plus vrai du cerveau. Le biologiste Francisco Varela avait raison…

Le rêve des neuroscientifiques, est-ce l’homme-machine et le projet de dupliquer le cerveau-ordinateur, ou un cerveau-machine comme l’imaginent Elon Musk ou Google. Est-ce possible, et est-ce même souhaitable ?

Tristan Desiles Elon Musk ou Google sont avant tout des entrepreneurs. Les neuroscientifiques n’ont, à mon sens, pas les mêmes rêves. Les scientifiques ont principalement comme but la compréhension, le savoir, ce qui est loin d’être terminé en ce qui concerne les neurosciences. Dans les concepts d’homme-machine, de cerveau-ordinateur… on semble laisser de côté une des caractéristiques humaines principales, à savoir les émotions. Cependant, c’est un champ d’études très important dans les neurosciences. Je doute donc que ce soit le souhait de ces personnes. La création d’un homme-machine n’est actuellement pas possible car nous n’avons tout simplement pas toutes les connaissances sur l’humain. Nous sommes pour l’instant en mesure d’imiter certaines actions comme le mouvement, la parole, certains aspects de la perception, mais on est loin d’un être humain. Est-ce souhaitable ? Sur un plan personnel, je vous répondrai que non. Nous sommes déjà bien assez sur Terre et puis… nous connaissons déjà la recette pour fabriquer des vrais humains. Si le but est de fabriquer des robots pour des tâches spécifiques, pas besoin de recréer des humains a priori.

Serge Tisseron Lorsque ces machines diront « je » en simulant des émotions, trois risques nous guetteront : oublier qu’elles sont connectées en permanence à leurs programmeurs ; les croire capables d’émotions alors qu’elles ne feront que les simuler ; et même préférer leur compagnie à celle des humains. Déjà, les voix données aux chatbots (programmes informatiques qui simulent et traitent une conversation humaine – NDLR) suivent les stéréotypes sociaux, avec le risque de les renforcer. Et une fois que nous serons en confiance avec ces machines, nous deviendrons extrêmement vulnérables à leurs suggestions. Il est urgent de créer un cadre éthique clair et précis.

Jean-Michel Besnier Je ne sais si les neuroscientifiques rêvent. Ils peuvent imaginer résoudre des pathologies (comme la maladie de Parkinson) avec de la stimulation neuronale profonde, être capables de lire dans la pensée, vouloir augmenter la mémoire ou modifier l’humeur en agissant sur les neurotransmetteurs… mais ils sont souvent réalistes. Le projet du Human Brain, à Lausanne, de dupliquer un cerveau ne les mobilise plus beaucoup et le Mind uploaping (téléchargement d’un cerveau) ne les mobilise guère plus. Reste que Stanislas Dehaene (neuroscientifique, professeur au Collège de France – NDLR) travaille encore à réaliser une conscience artificielle…

Quel peut être l’apport de la psychanalyse, des sciences humaines et sociales et de l’art pour compléter ou corriger ces approches des neurosciences ?

Jean-Michel Besnier Les sciences humaines et sociales (SHS) ont leur rôle à jouer : elles savent l’importance de la dimension symbolique de l’humain. Elles savent que l’humain est compliqué et elles ne cèdent pas à la tentation de le réduire à des dispositifs techniques. Elles n’ont pas une conception rudimentaire de la conscience et savent relativiser les prétentions à l’artificialiser. Elles cherchent au mieux à rendre compatibles les données objectives (par exemple, celles de la neuro-imagerie) avec les ressentis phénoménologiques (par exemple, la conscience réflexive ou l’expérience de la douleur). Mais, pour être capable d’interagir et de réguler les ambitions des neurosciences, il faut aller un peu à la paillasse, et les théoriciens des SHS sont trop rares à s’y engager…

Serge Tisseron Là où les concepteurs d’intelligence artificielle pensent les choses en termes de performances des machines, les sciences humaines les pensent en termes de relations entre les humains et les machines. Elles se préoccupent des conditions pour que les hommes et les machines puissent collaborer. C’est notamment l’objectif de la cyberpsychologie, ou psychologie de l’homme en interrelation avec ses technologies. Elle étudie la façon dont les outils utilisés par l’Homme le transforment et peuvent être mises au service de son asservissement ou au contraire de son épanouissement. C’est l’angle mort des recherches des ingénieurs.

Tristan Desiles Les sciences humaines travaillent de concert avec les neurosciences, encore une fois dans le but de mieux nous comprendre. Chacun apporte sa pierre à l’édifice à travers le prisme de sa spécialité. C’est évidemment nécessaire, compte tenu de la complexité de notre fonctionnement. L’art est souvent là pour nous rappeler notre potentiel créatif et émotionnel, ce qui est également une différence majeure par rapport aux machines. Il est également là pour observer les avancées de la science, parfois en les critiquant, parfois en les soulignant, mais l’art permet toujours de proposer une vision alternative aux changements de notre monde.

Le Figaro

Jean-Louis Thiériot: «L’armée française est de grande valeur, mais elle a besoin d’objectifs réalistes et de moyens»

TRIBUNE - Spécialiste des questions de défense, le député (LR, Seine-et-Marne) livre une réflexion sur la situation de l’armée française aujourd’hui à la lumière du remarquable livre Le Temps des Guépards. La guerre mondiale de la France. De 1961 à nos jours (Tallandier), du colonel Michel Goya.

Les Européens avaient oublié que la paix n’avait été qu’une parenthèse heureuse. Il en est qui le savaient, les soldats de France. Si le fracas des armes ne résonnait plus sur le sol européen, ils avaient été engagés, dans de multiples opérations extérieures - 32 ayant compté plus de 1000 hommes - depuis l’aube de la Ve République. C’est une singularité française. À l’exception de la Grande-Bretagne, l’aventure coloniale terminée, la plupart des pays européens se sont repliés dans la protection de leur territoire national, à l’ombre du parapluie américain. La France a choisi, pour le meilleur et parfois pour le pire, de demeurer une puissance mondiale.

Le Temps des Guépards. La guerre mondiale de la France. De 1961 à nos jours du colonel Michel Goya permet de réfléchir au paradoxe de notre situation et rend hommage à ces hommes-là, qui au prix du sang, ont partout fait flotter le drapeau. Distinguons, à la suite de l’auteur, trois grandes périodes depuis 1961: les opérations en guerre froide (1961-1987), les campagnes du nouvel ordre mondial (1990-2007), la guerre permanente (2008 à aujourd’hui).

L’idée de fulgurance

La première fait suite au désengagement français de la guerre d’Algérie et à la mise en œuvre de la force de frappe. De Gaulle pose le cadre qui demeurera celui de la France jusqu’à la chute du rideau de fer. La dissuasion nucléaire pour garantir la protection de nos intérêts vitaux ; un important corps de bataille mécanisé à l’Est, fondé sur la conscription, non pour gagner la guerre face aux troupes du pacte de Varsovie ce que l’on ne croit pas possible mais pour l’empêcher ou pour retarder le franchissement du seuil nucléaire ; des forces professionnelles, prépositionnées dans nos anciennes colonies par le biais des accords de défense ou destinées à être projetées quand les circonstances l’exigent pour mettre en œuvre «la grande politique» mondiale voulue par le Général. Pour être efficace l’outil militaire est assujetti à une architecture de décision en boucle courte, relevant de la compétence quasi exclusive du chef de l’État.

Le désir légitime de disposer des moyens les plus performants, dans un contexte budgétaire toujours plus contraint, a conduit à une armée échantillonnaire qui ne dispose plus de la masse critique, ni en hommes ni en matériels

Les trois premiers présidents de la Ve ont en tête Machiavel: «On fait la guerre quand on veut, on la termine quand on peut.» La plupart des opérations seront marquées par l’idée de fulgurance: objectif précis et limité, frappe, négociation, retrait. En 1961, la Tunisie exige la rétrocession immédiate de Bizerte que la France occupait encore légalement et s’empare de vive force de la base. La France monte une opération combinée aérienne, navale et terrestre et reprend en quelques jours le contrôle de la zone. Commence alors une négociation qui conduit à la rétrocession anticipée de la base, mais en position de force. En dehors du Tchad, la France n’intervient plus guère en Afrique sous de Gaulle ou Pompidou. Giscard d’Estaing est plus actif mais pour des opérations limitées: opération en Mauritanie (1976-1977) par des frappes aériennes contre le Front Polisario, libération des otages européens de Kolwezi en 1978 menée par les paras du 2e REP, Tchad, renversement de Bokassa en Centrafrique (1979).

À lire aussiL’armée française, alliée crédible, mais pour une guerre courte

Mitterrand, lui, succombe au discours des «soldats de la paix», Casques bleus censés faire du «peace keeping» avec des boucles de décisions longues et des règles d’engagement extrêmement floues définies par la bureaucratie onusienne: au Liban, avec la Finul, où nous perdons plus de 150 hommes, dont les victimes du Drakkar ; au Rwanda, où nous ne parvenons pas à empêcher un génocide qui se déroule sous nos yeux ; en ex-Yougoslavie, où plus de cinquante des nôtres tombent condamnés à l’impuissance. Il n’est que l’invasion du Koweït par l’Irak en 1990 pour sortir de cette posture floue. La division Daguet, les forces aériennes et l’aéronavale sont clairement engagées dans une opération de guerre.

Elles la mènent brillamment même si se révèlent fortement les limites du modèle fondé sur la conscription. La professionnalisation des armées sous Jacques Chirac en sera la conséquence directe.

Un goût amer

Le 11 septembre 2001 conduit les présidents qui se succèdent à un engagement militaire permanent, mais avec des objectifs souvent incertains. En Afghanistan, il s’agit «d’en être» par solidarité avec les Américains. Puis, après le refus particulièrement bienvenu de Chirac de participer à la guerre en Irak en 2003, sans doute pour donner des signes positifs outre-Atlantique, Sarkozy renforce la présence française à 4000 hommes sans que ne soient remportés des succès autres que tactiques. L’intervention en Libye en 2011, assez vite menée sous commandement américain faute de moyens, est une réussite militaire, mais l’on sait que ses résultats géostratégiques sont très discutés. Au Mali en 2013, la France réussit à la perfection sa projection de force. Elle bloque et détruit les colonnes djihadistes qui marchent sur Bamako.

À lire aussiSahel: la France tourne la page de l’opération Barkhane

En revanche, malgré de nombreux succès locaux, la suite de l’opération laisse un goût amer. La France a réussi à empêcher la constitution d’un califat en zone sahélo-saharienne. Mais elle a échoué à reconstituer des États faillis. Trop ambitieux sans doute avec des moyens trop limités. Trois leçons peuvent être tirées de cette magnifique chronique de la France sous les armes depuis soixante ans.

La première c’est l’excellence de nos armées et de ceux qui y servent. La plupart des engagements ont été des succès. Que ce soit à Mogadiscio, en 1993, où un détachement français de 200 hommes met en fuite plusieurs centaines de miliciens du général Aïdid après plusieurs heures de combat, à Sarajevo, en 1995, où une compagnie d’infanterie reprend de vive force le pont de Verbanja ou à Tombouctou, en 1993, où les paras sécurisent la ville en quelques heures d’une opération aéroportée de grand style, l’esprit guerrier français l’emporte.

À lire aussiLes secrets de la Légion étrangère, un modèle qui fait la fierté de la France

La seconde, c’est l’inadéquation des moyens et des ambitions. Il manque toujours des capacités. Depuis cinquante ans, notre transport aérien stratégique est toujours insuffisant. À chaque opération, c’est un casse-tête pour affréter des avions. Le désir légitime de disposer des moyens les plus performants, dans un contexte budgétaire toujours plus contraint, a conduit à une armée échantillonnaire qui ne dispose plus de la masse critique, ni en hommes ni en matériels. Même si les performances ne sont pas directement comparables, de 1991 à 2021, notre pays est passé 1349 chars lourds à 222, de 686 avions de combat à 254, de 37 bâtiments de surface à 19. La légère remontée en puissance actuelle est loin d’avoir comblé ce manque de masse.

Enfin ce qui le plus souvent a manqué à nos armées, c’est le manque de clarté des objectifs définis par le pouvoir politique. Lorsque la triade un chef, une mission limitée, des moyens ad hoc est clairement posée, lorsqu’il s’agit de libérer Bizerte, de sauver les captifs européens de Kolwezi ou d’arrêter les colonnes djihadistes, les résultats sont là. Lorsque l’objectif est diplomatique - mettre 4000 hommes à disposition de la coalition en Afghanistan -, politique - rassurer les Français avec l’opération Sentinelle - ou civilo-militaire teinté de «nation building» comme au Mali, lorsque chaînes de commandement et règles d’engagement du feu sont lourdes et obscures, les succès tactiques ne suffisent pas à masquer les échecs stratégiques.

À lire aussi Bientôt une armée européenne?

Il est une certitude. Si la France pèse encore dans le monde, bien au-delà de ce que sa taille ou son économie lui permettraient, c’est grâce à sa force de frappe et à ses armées, uniques en Europe par leur culture du combat. Elles lui confèrent un poids incomparable.

Quand l’orage gronde à nos portes, à Odessa ou à Kiev, nul ne peut plus ignorer que c’est souvent dans le sang que se tranche le nœud gordien. Lire Le Temps des Guépards, c’est comprendre pourquoi et comment l’heure est venue d’aiguiser à nouveau le fil de l’épée.

Le Figaro

Alina Kabaeva, l'ancienne gymnaste qui aurait conquis le cœur de Vladimir Poutine

Ses amies lui auraient récemment demandé de raisonner le chef d'État, afin qu'il mette un terme à la guerre en Ukraine, a révélé le site américain Page Six. Portrait de la présumée compagne du président russe.

«On dirait qu'il n'écoute personne, mais peut-être qu'il l'écoutera, elle», a déclaré une source anonyme dans les colonnes de Page Six, le lundi 21 mars. Selon cette source, les amies d'Alina Kabaeva, présumée compagne de Vladimir Poutine, l'auraient enjointe à raisonner le président russe, afin que celui-ci mette un terme à la guerre en Ukraine. Une demande à laquelle l'ancienne gymnaste ne pourrait accéder.

• À écouter > notre podcast Scandales «Meghan et Harry, chronique d'une tempête annoncée»

«Poutine a mis en place une multitude de périmètres de sécurité, a poursuivi le témoin. Alina dit qu'elle ne sait pas si elle peut l'approcher. Et même si elle y parvenait, elle ne sait pas si elle pourrait repartir et rejoindre leurs enfants.» Selon cette source anonyme, la sportive disposerait de plusieurs passeports enregistrés sous différents noms, qui lui permettraient voyager de manière plus sécurisée.

À lire aussiL'étrange histoire de Vera Poutina, celle qui prétendait être la mère de Vladimir Poutine

Une pétition en faveur de son départ

Début mars, Page Six affirmait que le chef d'État avait secrètement envoyé sa compagne présumée et leurs quatre enfants - des jumeaux de 3 ans et des jumelles de 7 ans - en Suisse, le pays de naissance de ces dernières. Depuis, une pétition circule sur Change.org pour qu'Alina Kabaeva quitte le pays. Le document a déjà récolté plus de 63.500 signatures. Les médias russes demeurent, pour leur part, silencieux sur le sujet.

Par le passé, ceux qui se sont aventurés à parler du divorce de Vladimir Poutine et de son idylle présumée avec Alina Kabaeva s'y sont en effet cassé les dents, quand ils n'ont pas, tout simplement, mis la clé sous la porte. «J'ai toujours eu un sentiment négatif à l'égard de ceux qui, avec leur nez rempli de morve et leurs fantasmes érotiques, font ingérence dans la vie des autres», lançait le président russe, lapidaire, en 2008. Pourtant, à l'époque, le nom d'une femme de l'ombre ne cesse de revenir dans son entourage. C'est celui d'Alina Kabaeva, 38 ans - soit trente de moins que l'ancien agent du KGB -, ex-gymnaste devenue députée du parti Russie unie à la Douma durant huit ans, avant d'être propulsée magnat des médias.

«Tombée du ciel»

Alina Kabaeva est née le 12 mai 1983 à Tachkent en Ouzbékistan, autrefois inclus dans l'URSS. Élevée dans une famille de sportifs – son père est joueur de football professionnel et sa mère basketteuse de haut niveau – elle est gymnaste depuis l'âge de 3 ans. Mais sa carrière peine à décoller. Les entraîneurs ne la trouvent pas «taillée» pour l'exercice et la renvoient à ses kilos superflus. Les parents, déterminés, déménagent en 1995 à Moscou où, espèrent-ils, les talents de leur fille seront reconnus. Alina Kabaeva est alors âgée de 12 ans, soit déjà quasiment trop âgée pour espérer devenir une sportive de haut niveau un jour.

Sans sa rencontre avec Irina Viner, l'entraîneuse de l'équipe de Russie de gymnastique, la jeune fille serait probablement retournée à des études plus classiques. Mais la coach accepte de prendre Alina sous son aile. À une condition, toujours la même : perdre du poids. Le pacte scellé, il porte ses fruits. Trois ans plus tard, l'apprentie gymnaste remporte les championnats d'Europe de gymnastique rythmique à 15 ans. Les médias locaux se délectent des performances de cette athlète «tombée du ciel». S'en suivent, dans la même discipline, 16 trophées de championne d'Europe, 9 titres de championne du monde, 3 de vice-championne, et une médaille d'or aux Jeux olympiques d'Athènes de 2004.

Raccrocher le justaucorps

Le tableau d'honneur de «la femme la plus souple de Russie» est cependant terni par des accusations de dopage. En 2001, elle est suspendue et sa réputation entachée. N'ayant plus la faveur du public, Alina Kabaeva raccroche définitivement son justaucorps sept ans plus tard, et se tourne vers la politique, puis les affaires. Encartée dans le parti de Vladimir Poutine depuis 2001, elle devient d'abord membre du Conseil suprême de Russie unie.

En 2007, et à seulement 24 ans, elle est élue députée à la Douma avant de briguer le poste de vice-présidente de la commission pour la jeunesse. Le 15 février 2008, elle préside le conseil de surveillance d'un important groupe médiatique pro-Kremlin avant de prendre la tête de l'entreprise, qui réunit le studio de cinéma Art Pictures et les plus grandes chaînes de télévision du pays. Après avoir dominé les tapis gymnastiques, Alina Kabaeva s'impose donc dans le paysage médiatique russe.

Rumeur de mariage

En raison de ses responsabilités politiques et de la stature d'entrepreneure de la première, il est de plus en plus fréquent d'apercevoir ensemble Alina Kabaeva et Vladimir Poutine. Le duo s'affiche notamment lors de dîners de gala. En 2009, une rumeur de mariage, alimentée par la présence d'une bague à l'annulaire gauche de l'ancienne gymnaste et l'absence de conjoint connu dans sa vie, va même jusqu'à éclore. Fidèle à sa ligne de conduite, le président russe déclare publiquement «qu'il n'y a pas là un mot de vérité».

Les bourdonnements s'intensifient au moment de la naissance des enfants d'Alina Kabaeva, notamment celle de sa fille en mars 2013 - l'année du divorce de Vladimir Poutine et de Lyudmila Shkrebneva, la mère de ses filles Maria et Katerina. C'est surtout la date à laquelle, et pour la première fois, le président russe disparaît sans explication durant onze jours. S'est-il rendu en Suisse pour veiller la mère et accueillir le nouveau-né ? En est-il le père ? Sur le compte Instagram de l'ex-députée, depuis supprimé, n'apparaît alors aucun indice. Tout juste des archives de ses prestations passées de gymnaste, ainsi que des clichés de cérémonies officielles. Vladimir Poutine y figurait quelques fois. De quoi entretenir les suspicions de liaison entre le chef d'État et l'ex-athlète de haut niveau. À l'époque, cette dernière niait, pour sa part, avoir donné naissance à des filles dans le plus grand secret.

Le Figaro

Droits humains et libertés: la France «très loin» d'être exemplaire, dénonce Amnesty International

L'organisation dénonce «deux poids, deux mesures» dans la politique d'accueil des réfugiés en France, les Afghans ne bénéficiant pas selon elle des mêmes protections que les Ukrainiens.

La France est «très loin de l'exemplarité qu'on pourrait attendre d'elle» en matière de respect des libertés publiques et des droits humains, dénonce Amnesty International dans son rapport 2021 publié mardi 29 mars, critiquant notamment une politique d'accueil des migrants différente selon qu'ils soient Ukrainiens ou d'autres nationalités.

À lire aussiGuerre en Ukraine: un non-Ukrainien sur trois parmi les réfugiés en France

«Ce qu'on a vu depuis quelques semaines tranche singulièrement avec la manière dont, l'année dernière, les pouvoirs publics ont parlé de l'accueil des Afghans» fuyant leur pays après la reprise du pouvoir des talibans mi-août, a souligné devant la presse Nathalie Godard, directrice de l'Action à Amnesty International France. L'État a mis sur pied un schéma d'accueil et d'hébergement proposant «au moins 100.000 places», selon Jean Castex, pour les réfugiés fuyant la guerre en Ukraine.

Le 16 août, dans son intervention sur l'Afghanistan, Emmanuel Macron avait appelé à «anticiper et nous protéger contre des flux migratoires irréguliers importants», grince Amnesty International. Nathalie Godard souligne aussi que la protection temporaire accordée par les ministres européens de l'UE aux réfugiés d'Ukraine avait «aussi été demandée pour les Afghans, sans succès». «C'est une illustration du «deux poids, deux mesures» aujourd'hui très dénoncé» a-t-elle ajouté. La protection temporaire permettra aux réfugiés ukrainiens de séjourner jusqu'à trois ans dans l'Union européenne, d'y travailler, d'accéder au système scolaire et d'y recevoir des soins médicaux.

«Traitements dégradants»

Amnesty International stigmatise également les «traitements dégradants» subis par les exilés, notamment à Calais (Pas-de-Calais): «La police et les autorités locales ont limité leur accès à l'aide humanitaire et les ont soumis à des manœuvres de harcèlement». Les critiques sur le sort des migrants à Calais et Grande-Synthe (Nord) ont été relancées après le naufrage fatal à 27 d'entre eux qui tentaient de traverser la Manche le 24 novembre, des ONG dénonçant notamment des lacérations de tentes lors des évacuations, avec l'aval des autorités. Ces dernières ont récusé ces accusations.

À lire aussiUkraine: les premiers réfugiés arrivent en France

Dans son rapport annuel, Amnesty International estime également que la France «fait partie» des 67 pays au monde qui ont «adopté en 2021 des lois qui restreignent la liberté d'expression, d'association et de réunion». L'ONG cite la promulgation fin juillet 2021 de la loi sur la prévention du terrorisme, qui entérine notamment les mesures individuelles de contrôle administratif et de surveillance (Micas). La loi sur la responsabilité pénale et la sécurité intérieure du 24 janvier 2022, autorisant les captations d'images de manifestations par les drones, constitue, elle,, selon Amnesty, «un pas de plus vers la surveillance de masse».

Enfin, la loi dite «séparatismes» du 24 août «risque d'ouvrir la voie à des pratiques discriminatoires» sous couvert de lutte contre l'islamisme radical, estime l'organisation.

Le Figaro

«Prenez soin de vous»: France 5 encourage à diminuer la consommation de médicaments

• Par  Isabelle Mermin
• Publié le 29/03/2022 à 07:45

Entouré d’experts, Michel Cymes propose à trois volontaires des solutions alternatives pour alléger leur ordonnance en médicaments contre la douleur, l’insomnie, l’hypertension ou le cholestérol.

Chaque année en France, plus de 3 milliards de boîtes de médicaments sont vendues, soit une boîte par personne et par semaine. Or, bien souvent, changer ses habitudes alimentaires et son hygiène de vie permettrait de résoudre naturellement bien des maux les plus courants, comme le souligne régulièrement «Prenez soin de vous!» sur France 5. «Si les médicaments sont censés soigner, un mauvais usage peut les rendre dangereux. Mal tolérés, inutiles ou risquant de créer une dépendance, ils ne sont ni une solution à tout, ni une fin en soi», explique Michel Cymes. En compagnie d’experts qui posent un diagnostic médical, il va accompagner durant plusieurs mois trois volontaires, soucieux d’alléger drastiquement leur ordonnance.

Production naturelle d’endorphine contre la douleur

Pour soulager de très violentes douleurs chroniques, Édith, 26 ans, prend six médicaments par jour dont elle est devenue dépendante; notamment des opioïdes. Dans son cas, le nerf trijumeau inflammatoire envoie tout seul des informations nerveuses qui sont fausses au cerveau. «Prenez soin devous!» l’encourage à exprimer à travers un dessin la douleur ressentie, comme des poignards dans la mâchoire enserrée dans un étau.

» LIRE AUSSI - Antidouleurs opioïdes: comment contourner leurs effets néfastes?

Le professeur Nicolas Authier, psychiatre au CHU de Clermont-Ferrand, rappelle les trois paliers dans le traitement de la douleur. «Le palier 1 correspond à la prise de paracétamol, aspirine et anti-inflammatoires non stéroïdiens; le palier 2, aux opioïdes dérivés de l’opium (Codéine et Tramadol) et le palier 3 correspond à la morphine, l’oxycodone et au fentanyl. Mais dès le palier 2, les effets secondaires sont très risqués. Depuis 50 ans, l’innovation thérapeutique est en berne. On continue de travailler avec des opioïdes, le paracétamol et les anti-inflammatoires». Édith se voit proposer des séances d’hypnose, le port d’un appareil de neurostimulation (avec électrodes dans le dos) pour favoriser plusieurs fois par jour la libération naturelle d’endorphine qui calme la douleur, et de la natation pour l’effet apaisant de l’eau.

La pratique ludique du foot en marchant protège les articulations

Christian 65 ans, prend cinq médicaments par jour pour soigner son hypertension, son cholestérol et fluidifier son sang. Victime de trois accidents cérébraux en 2013, il doit constamment être suivi. Pourtant, en changeant radicalement son hygiène et de vie et son alimentation, il pourrait combattre son obésité (Indice de masse corporel de 34,6. Avec un indice de 35, on est en obésité sévère). Léa Garel, coach en activité physique adaptée, lui apprend les exercices de base. Pour sa tension, Christian est également conduit dans un centre d’équithérapie où les chevaux apaisent les tensions et pratique le foot en marchant. Cette nouvelle technique ludique et sportive permet de travailler les déplacements sans abîmer les articulations. La consommation régulière de pommes favorise naturellement la baisse de tension.

Aubépine et laitue vireuse favorisent l’endormissement

Enfin Marion, 27 ans, ne peut plus se passer de somnifères pour lutter contre ses insomnies. Elle a dû mettre un terme à sa carrière de danseuse. Michel Cymes et les experts l’orientent vers une thérapie cognitivo- comportementale qui a pour but de réassocier la chambre à un endroit où il faut dormir pour le cerveau.

» LIRE AUSSI - Insomnie: «Le meilleur traitement est souvent de réduire le temps passé au lit»

Le lever à heure fixe permet de réguler plus facilement le sommeil. Isabelle Desfleurs, spécialiste des plantes sauvages médicinales et cosmétiques conseille également à Marion des infusions d’aubépine (plante sédative et relaxante) et de laitue vireuse (plante sédative et hypnotique), une bonne alternative aux classiques tisanes de camomille, valériane ou passiflore. Capucine Héry, danseuse au Crazy Horse, la réconcilie avec son corps et la pratique de l’escalade rend confiance en elle à Marion.

La diminution des médicaments ne peut-être que très progressive et nécessite un accompagnement adapté et personnalisé. «Prenez soin de vous!» fait la démonstration que même au-delà d’un changement d’habitudes de vie, les trois volontaires avaient en eux les ressources nécessaires pour lutter contre leurs maux.

» Suivez toutes les infos de TV Magazine sur  Facebook et Twitter .

El País (ESP)

En ruta por el Ferrol modernista de Rodolfo Ucha Piñeiro

Hablar de modernismo en la ciudad gallega es hacerlo del arquitecto vigués, que se convirtió en un personaje clave de su arquitectura y urbanismo a principios del siglo XX. Contemplar hoy su legado bien vale un viaje

En Ferrol se pasea como en Manhattan, mirando hacia arriba. Sus edificios son mucho más bajos, pero también hay que tomar cierta distancia angulosa para verlos en su totalidad. Un consejo que da Pilar Freire, licenciada en Historia del Arte, profesora y autora del estudio El Modernismo a través de la obra de Rodolfo Ucha Piñeiro. Desde una inclinada posición las construcciones modernistas que vemos nos cuentan una parte de la historia de la ciudad gallega. Un capítulo que transcurre entre 1908 y 1936, aunque su protagonista, el arquitecto vigués, continuó trabajando e incorporando los nuevos estilos que iban surgiendo, como el neoeclecticismo, el art déco y el racionalismo, hasta 1976.

De la mano de la construcción naval nació en el siglo XVIII la ciudad ilustrada de Ferrol. Vínculo que hizo aguas por culpa de dos batallas. La victoria de Brión en 1800, frente a unos ingleses que infravaloraron la ría de Ferrol, no evitó que Fernando VII trasladara parte de la actividad naval a Cádiz. En 1805, en el gaditano cabo de Trafalgar, la derrota de la armada española frente a la inglesa supuso el desmantelamiento de la flota borbónica. Ferrol se reactivaría en la segunda mitad del siglo XIX gracias a la actividad que desarrollaron en su puerto el arsenal militar y los astilleros. De manera paralela a ese crecimiento económico sus habitantes pasaron de 25.000 a 50.000, lo que hizo necesario un replanteamiento urbanístico y el diseño de nuevas infraestructuras. Cuenta Pilar Freire que entonces el centro urbano de Ferrol se reordena siguiendo gustos y necesidades de una nueva burguesía urbana que quiere transformar y modernizar su ciudad. Es en ese momento cuando cobra relevancia y sentido el trabajo de Rodolfo Ucha Piñeiro, de quien este año se cumple el 140º aniversario de su nacimiento.

Realizó proyectos públicos para mejorar los servicios de la ciudad e integrar espacios incomunicados, y construyó infraestructuras básicas como el Mercado Central de Pescado, la capilla de la Merced, la Cocina Económica y la remodelación del teatro Jofre. También proyectos privados, como lo fueron las innovadoras casas que sus propietarios convirtieron en algo más que sus residencias. Algunas de ellas de doble fachada. Una era íntima, la que daba a una calle poco transitada, y la otra escenográfica, la que daba a una vía principal. Esta dicotomía se aprecia en la casa Rodríguez Trigo (datada entre 1914 y 1915), que tiene acceso por la calle Real y la de Dolores.

Los clientes de Ucha encontraron en el modernismo el vehículo perfecto para mostrar su estatus. Riqueza que exhiben unas efectistas fachadas a través de la combinación de los materiales de construcción empleados y a la vista de todos: balcones y barandillas de hierro forjado incrustadas en galerías de madera, vidrieras de colores, exótica decoración vegetal, vistosos alicatados, cerámicas y baldosas hidráulicas. Construcciones tan funcionales como estéticas. Como lo es el edificio de El Correo Gallego (calle Magdalena, 186), que fue imprenta y redacción del periódico gallego, muy cerca de la residencia y estudio de Ucha. Los interiores también están cuidados y mimados, basta fijarse en los pasamanos de las escaleras de la casa Romero (Magdalena, 119), y en las pinturas que decoran la sala del Casino Ferrolano que se conoce como La pecera. Fino trabajo de Felipe Bello Piñeiro, quien firma una enigmática dedicatoria: “Y un nombre de mujer que no diré nunca y por el cual toda Galicia está presente aquí”.

Europea y marinera

Ferrol se embelleció como antes lo hicieron Bruselas, Viena, París o Barcelona. Aunque el modernismo llegó con un par de décadas de retraso. Ese desfase temporal enriqueció a ese movimiento rupturista que aquí tuvo que adaptarse al racional y marinero barrio de la Magdalena. Las galerías de madera de las fachadas de un buen puñado de sus edificios están inspiradas en los camarotes de popa de los barcos que se construyeron en los astilleros de la ría. Galerías desde las que se ve sin ser visto, espacios intermedios entre las calles y las casas, filtros de luz y reguladores de la temperatura de las estancias interiores. Ucha introduce en sus construcciones un balcón central de hierro forjado en una galería que ya no ocupa la fachada entera. Quiere dejar una huella rompedora sin ofender a la tradición. Este modernismo de carpintería (el otro es de piedra, ladrillo y hormigón) se puede apreciar en las casas Munduate (Magdalena, 61), Brañas (Real, 125) y Bruquetas (Igrexa, 4).

Con ese mismo espíritu encuentra soluciones para levantar casas entre medianeras, en esquina y en parcelas estrechas. La casa Pereira 2 (Dolores, 64) es tan vertical como elegantes son sus puertas, ventanas y miradores. Aunque para miradores los cilíndricos de la casa Romero (Magdalena, 119), en los que se despliega un repertorio decorativo que incluye rostros femeninos, flores varias y nenúfares. El guía local Jorge Severo cuenta, en el café que alberga el edifico a pie de calle, que de niño vivió en aquella casa, pero confiesa que no era consciente de donde dormía. Hoy transmite a quienes guía su amor por esos edificios modernistas. 

Menos decorada y más exótica es la torre mirador del chalet de Antón (Pintor Imeldo Corral, 18), fuera del barrio de la Magdalena y junto al jardín de la Reina Sofía. Hoy el sitio es un colegio, como tampoco ahora son lo que fueron el hotel Suizo y el Ideal Room. Solo la Fonda Suiza sigue siendo hotel o, lo que es lo mismo, una oportunidad de dormir en un edificio modernista de 1910 obra de Rodolfo Ucha Piñeiro.

Encuentra inspiración para tus próximos viajes en nuestro Facebook y Twitter e Instragram o suscríbete aquí a la Newsletter de El Viajero.

Le Figaro

Pourquoi Emmanuel Macron a une telle aversion pour l’immobilier et les propriétaires

ANALYSE - Pas la moindre trace de pierre, d’ailleurs, dans la déclaration de patrimoine du président-candidat...

Que ce soit le président ou le candidat à sa propre succession, l’homme politique ou la personne privée, Emmanuel Macron est cohérent: il n’aime pas la pierre. On n’en trouve pas la moindre trace dans la déclaration de patrimoine exigée des douze compétiteurs de la présidentielle 2022. La sienne est d’ailleurs relativement modeste, 550.000 euros, bien peu comparé à ses émoluments actuels ou passés. Ni appartement familial ni résidence secondaire, l’hôte de l’Élysée épargne peu et surtout pas pour se loger. Homme aux semelles de vent, quand il se pose, les palais nationaux l’hébergent, de la rue du Faubourg-Saint-Honoré au fort de Brégançon, en passant par le pavillon de chasse La Lanterne à Versailles.

Le quinquennat s’est ouvert en fanfare avec deux gestes fondateurs jugés agressifs par les publics concernés, qui se sont sentis stigmatisés. En juillet 2017 le projet de réduire de 5 euros par mois les APL, les aides personnalisées au logement, a sidéré les gens qui ont peu pour trouver un toit. Et, trois mois plus tard, en octobre à l’Assemblée nationale, la transformation de l’ISF, l’impôt sur la fortune, en IFI, l’impôt sur la fortune immobilière, a mis en émoi ceux qui ont beaucoup. Le dénominateur commun entre ces mesures visant les moins nantis et les plus aisés est l’immobilier.

La «rente foncière»

L’aversion macronienne pour ce bien essentiel à l’existence de tous, source de travail pour les uns, placement pour d’autres, s’articule autour de deux idées-forces: l’immobilier est porteur d’immobilisme - une tautologie à la vérité - et, injure suprême, il s’assimile à une rente, selon Macron. Ces deux griefs n’ont cessé d’être déclinés tout au long du quinquennat. Et même avant.

À lire aussiEmmanuel Macron et l’immobilier: quel bilan?

Dès novembre 2016, à peine candidat déclaré au remplacement de François Hollande, il lance tout à trac devant les professionnels du réseau Orpi: «Si, la propriété, c’est un accès à l’immobilisme géographique et social, on peut questionner la fascination pour une société de propriétaires.» Les aides publiques au logement sont dans le collimateur: «On ne va pas continuer indéfiniment à financer 20 millions de ménages par les APL en nourrissant l’inflation immobilière.» Et, à l’autre bout du spectre, les plus riches doivent se le tenir pour dit: «Je transformerai l’ISF en impôt sur la rente immobilière (sic)» (février 2017). Deux ans plus tard, en janvier 2019, lors du grand débat organisé à la suite du mouvement des «gilets jaunes», le chef de l’État se justifie ainsi: notant l’envolée des prix de la pierre à Bordeaux après l’ouverture de la ligne de TGV, il juge «injustes» les plus-values des propriétaires qui «n’ont pas travaillé pour ça», dit-il. Au même moment, devant un parterre de maires, il est plus péremptoire encore, prétendant que «l’immobilier ne crée pas d’emploi». Affirmation pour le moins paradoxale alors que le secteur de la construction emploie 1,417 million de personnes (selon l’Insee) sans compter les 700.000 postes de services de la filière.

Le chef de l’État ramène obstinément l’immobilier à la «rente foncière», laquelle est effectivement une réalité qui repose sur la rareté du sol, à l’origine de la cherté des prix de la terre. La notion de rente est en revanche impropre, sinon absurde, appliquée à l’immobilier dont la valorisation n’a rien de naturel ni d’automatique. Celle-ci correspond à des investissements aussi «productifs» que ceux de l’industrie. N’oublions pas ce vieil adage français, «on rachète sa maison tous les quarante ans» (du fait des frais de réparation et de l’entretien du bien). À quoi il faudrait ajouter les taxations de toutes sortes.

À cet égard l’aversion d’Emmanuel Macron pour la pierre s’est exprimée pleinement aux dépens des contribuables. Il y a eu tout d’abord l’IFI, sanctionnant la seule «fortune immobilière». De même les revenus immobiliers n’ont pas bénéficié de l’imposition forfaitaire de 30% sur les revenus financiers, ils continuent d’être soumis au barème progressif de l’impôt sur le revenu (jusqu’à 45%, plus les prélèvements sociaux). Troisième facette de la fiscalité, les droits de mutation à titre onéreux (DMTO), appelés improprement «frais de notaire», car ils reviennent à l’État (entre 6% et 8% du prix d’achat des transactions immobilières) n’ont pas changé. Soucieux de favoriser la mobilité géographique et professionnelle, le candidat Macron de 2017 avait pourtant considéré que «cette mobilité implique de revoir nos droits de mutation à titre onéreux». Promesse restée lettre morte. Autre promesse, qui sera tenue, quant à elle, l’exécutif a d’ores et déjà relevé les bases d’imposition de la taxe foncière sur les propriétés bâties (TFPB) de 3,4% en 2022 pour tenir comptes de la dérive des prix à la consommation constatée en 2021…

À lire aussiLes vrais prix de l’immobilier dans 1300 villes de France

L’immobilier vache à lait de l’État? Selon la très officielle Commission des comptes du logement, les dépenses publiques dédiées à ce secteur (toutes aides comprises) se sont élevées à 28 milliards d’euros en 2020 quand les recettes fiscales nettes ont atteint 78,8 milliards (TVA, taxe foncière, droits de mutation principalement) Attention quand même à ne pas tuer la poule aux œufs d’or!

«Arrivé dans ce secteur compliqué avec des idées simples», pour paraphraser le général de Gaulle, Emmanuel Macron espérait provoquer «un choc d’offre» (sa formule) et relancer le logement. Rien n’est moins sûr. «Le nombre de constructions a fortement baissé se rapprochant de ses niveaux les plus bas» rappelle une note de l’Institut Montaigne (437.000 mises en chantier en 2017 et 385.100 en 2021). Quant aux prix de vente des logements anciens, ils ont grimpé de 22,1% en quatre ans selon les données de l’Insee et des notaires. Ce qui est rare est cher. Aimons-le.

À VOIR AUSSI - Présidentielle 2022: qui pour concurrencer le duo Macron/Le Pen?

Présidentielle 2022: qui pour concurrencer le duo Macron/Le Pen ? - Regarder sur Figaro Live

L'Humanité

Sciences. Quand les palynologues prêtent main forte aux historiens

La Grande Peste qui a sévi en Europe au XIVe siècle aurait tué uniformément 50 % des populations. Une hypothèse réfutée par une étude récente sur les grains de pollen des céréales…

La peste est une maladie écologiquement et épidémiologiquement complexe qui se transmet par de multiples voies. Son réservoir principal se trouve parmi les rongeurs et le bacille Yersinia pestis, responsable de la maladie, se transmet à l’homme via le contact direct avec des animaux infectés, la piqûre de leurs puces ou par voie aérienne.

La Grande Peste a dévasté le Vieux Continent

Au milieu du XIVe siècle, entre 1347 et 1352, la Grande Peste a décimé, d’après les historiens, entre 30 et 50 % des Européens. En seulement cinq ans, 50 millions de personnes seraient mortes de cette pandémie. Les conséquences sur la civilisation européenne sont sévères et durables, car cette maladie a entraîné des bouleversements socio-économiques majeurs, parmi lesquels la transformation des structures religieuses, politiques, culturelles et économiques.

Nous avons utilisé les données polliniques de 261 sites répartisà travers toute l’Europe. Ainsi, c’est dans un corpus de 1 634 échantillons que nous avons recherché des pollens. 

Florence Mazier, palynologue et chargée de recherche au CNRS

Jusqu’à présent, les historiens affirmaient, textes à l’appui, que l’impact de la peste aurait eu un effet dévastateur sur la démographie partout sur le Vieux Continent. Une étude récente (1), basée sur les grains de pollen, vient invalider cette idée. « Les données polliniques peuvent être utilisées pour évaluer la dynamique démographique passée, car la pression humaine sur le paysage dans la période préindustrielle dépendait directement de la disponibilité de la main-d’œuvre rurale », explique Florence Mazier, palynologue et chargée de recherche au CNRS. Elle a participé à l’étude qui vient d’être publiée par le groupe Paléoscience et histoire de l’Institut Max-Planck dirigé par Adam Izdebski.

La palynologie est l’étude des grains de pollen et des spores de végétaux archivés dans les sédiments de lacs et des tourbières. Mais quel peut bien être son lien avec la peste ? « Identifier les grains de pollen permet de retracer l’histoire du couvert végétal et d’appréhender, à travers les changements des paysages, les conséquences démographiques de la peste noire », poursuit la chercheuse.

Identifier les grains de pollen permet de retracer l’histoire du couvert végétal et d’appréhender, à travers les changements des paysages, les conséquences démographiques de la peste noire.Florence Mazier, palynologue

Dans la publication, les auteurs ont identifié des régions caractérisées par une réduction, une stabilité ou une extension des paysages agraires en Europe. Pour cela, les scientifiques ont creusé non pas dans les couches sédimentaires mais dans des bases de données. L’étude publiée est en effet une des premières du genre à utiliser le big data en palynologie. « Nous avons utilisé les données polliniques de 261 sites répartis à travers toute l’Europe. Ainsi, c’est dans un corpus de 1 634 échantillons que nous avons recherché des pollens », déclare Florence Mazier.

Des disparités régionales

Les chercheurs ont en effet ciblé leurs analyses sur quatre groupes de plantes : celles des milieux cultivés (qui témoignent d’une main-d’œuvre agricole disponible), celles qui traduisent des milieux pâturés (territoires qui nécessitent moins de main-d’œuvre), celles caractérisant des « successions secondaires forestières rapides », c’est-à-dire les arbustes et arbres qui poussent cinq à dix ans après l’abandon d’une terre, et celles des « successions secondaires forestières lentes », qui témoignent d’un abandon plus ancien encore.

Les résultats sont sans appel ! Sur la période de la peste noire, les pollens ont révélé une disparité régionale de l’intensité agraire en Europe. Ainsi, les chercheurs ont identifié des régions caractérisées par une forte diminution des pratiques agricoles, en Scandinavie, en France ou dans le centre de l’Italie, par exemple. À l’inverse, certaines régions d’Europe centrale, d’Irlande ou d’Espagne montrent des signes de continuité et parfois même de croissance agraire.

Ce qui est donc nouveau, c’est que les études polliniques montrent que la mortalité de la peste noire était beaucoup plus hétérogène dans l’espace que les historiens ne le pensent. « Le fait que la pandémie ait été extrêmement destructrice dans certaines régions, mais pas dans toutes, falsifie la pratique, courante dans les études sur la peste noire, consistant à prédire l’expérience d’une région sur la base d’une autre », concluent les chercheurs dans leur publication. Les résultats de mortalité à l’échelle d’un pays doivent être reconstruits à l’aide de sources plus locales que le pollen, preuve en est faite, peut aider à connaître…

(1) « Palaeoecological data indicates land-use changes across Europe linked to spatial heterogeneity in mortality during the Black Death pandemic », « Nature Ecology and Evolution », 2022

Point de vue 

« La peste n’a pas affecté l’Europe de façon uniforme »

Florence Mazier, palynologue chargée de recherche au CNRS

Comment le choix des 261 sites a-t-il été réalisé ?

Nous étions contraints par la disponibilité des sites polliniques déjà datés, analysés, publiés et accessibles dans les bases de données polliniques ou directement auprès des chercheurs. Ces sites devaient en plus disposer d’une bonne résolution temporelle pour renseigner la période de la peste au milieu du XIVe siècle. Là-dessus, il fallait également prendre en compte des régions pour lesquelles plusieurs sites étaient disponibles, afin que nos résultats soient bien représentatifs. Pour de futures expériences, des carottages/prélèvements seront réalisés dans des lieux bien déterminés pour croiser données historiques et polliniques à haute résolution temporelle sur les mêmes espaces.

Pour quelles raisons les études actuelles sur la peste ne sont-elles pas exactes ?

Un des buts de cette recherche était de montrer que les études actuelles sur la peste, qui se fondent sur des analyses de documents, de textes ou des récits qui parlent de la pandémie dans les grandes villes, sont incomplètes. En milieu urbain, la mortalité atteint 25 à 50 % à cause de la concentration de la population ou des conditions sanitaires insalubres qui existent à cette époque. Le bacille se transmet très facilement. Le problème, c’est que cette image est forcément biaisée, car la population en Europe est essentiellement rurale à plus de 70 % au XIVe siècle. Nous devions donc trouver de nouvelles sources de données. Il fallait boucher les trous de l’histoire, car il y a peu de textes sur le milieu rural. Notre étude apporte la preuve que la peste n’a pas affecté l’Europe de façon uniforme.

Que pensent les historiens de votre travail ?

Ils sont très étonnés, et cela les oblige à revoir certaines informations. Mais notre recherche montre surtout que, lorsqu’on croise les disciplines, on en apprend beaucoup plus. C’est un bel appel à collaborations entre les sciences humaines et les sciences naturelles. En palynologie, nous pouvons également voir les conséquences des guerres, des révolutions qui entraînent des changements d’utilisation des sols, donc un changement du couvert végétal. On regarde les effets des abandons des terres depuis les deux cents dernières années dans les montagnes, on observe ce qui se passe au niveau de la végétation, au niveau de la diversité végétale. La palynologie est une science transversale qui nous offre la possibilité de travailler avec des historiens, des botanistes, des écologues et même des climatologues…

Propos recueillis par J. B.

L'Humanité

La coopération scientifique, l’autre victime de la guerre

Recherche Depuis le début de l’invasion de l’Ukraine, la plupart des instances scientifiques occidentales ont annoncé la suspension de toute nouvelle collaboration avec la Russie. Un véritable désastre pour la recherche, où les échanges internationaux jouent un rôle crucial.

Les répercussions de la guerre en Ukraine se font sentir jusque dans l’espace… Depuis trois semaines, les coopérations scientifiques avec la Russie sont mises à mal dans nombre de domaines de recherche. Mais le premier concerné reste le secteur spatial civil, où les grandes puissances collaborent activement depuis la fin de la guerre froide. Plusieurs projets majeurs y sont désormais suspendus, voire menacés. L’agence spatiale russe Roscosmos a, tout d’abord, annulé les lancements des fusées Soyouz prévus dans les prochains mois depuis la base française de Kourou, en Guyane, et elle y a retiré sa centaine d’ingénieurs et techniciens. Depuis plus de dix ans, la collaboration entre Arianespace et Roscosmos permettait d’exploiter ce lanceur très fiable. Mais, après l’annexion de la Crimée en 2014, les tensions se sont multipliées jusqu’à interrompre les relations.

l’iss va-t-elle quitter son orbite ?

Le coup est sévère pour Arianespace. « Le retrait de la fusée russe Soyouz de Kourou affecte le lancement des satellites de navigation Galileo », regrette Bernard Foing, astrophysicien, directeur du Groupe international d’exploration lunaire de l’Agence spatiale européenne (ESA). Sur 17  lancements prévus en 2022, huit seront supprimés, dont celui de la mission russo-européenne ExoMars. Le rover européen Rosalind-Franklin, élément clé de cette mission, devait décoller vers Mars, en septembre prochain, à bord d’une fusée russe pour aller fouiller le sol de la planète rouge, en quête de traces d’une vie passée. Cette mission a été officiellement suspendue jeudi dernier par l’ESA.

« C’est très regrettable », a réagi le directeur général de l’agence spatiale russe Roscosmos, Dmitri Rogozine, assurant toutefois que son pays pourrait effectuer cette mission en toute autonomie, « dans quelques années, depuis le nouveau site de lancement du cosmodrome de Vostotchny », en Sibérie orientale. En tout cas, rien ne pourra se faire dans l’immédiat. Sachant que les fenêtres de tir vers Mars ne s’ouvrent que tous les deux ans, le décollage d’ExoMars serait reporté au mieux à la fin 2024, voire après 2026 avec de nouveaux partenaires.

Autre conséquence du conflit, la Station spatiale internationale (ISS), fruit d’une exceptionnelle coopération entre Américains, Russes, Européens, Japonais et Canadiens, serait menacée. Depuis son lancement, plus de 250 astronautes, dont le Français Thomas Pesquet, y ont séjourné et conduit des milliers d’expériences. Dmitri Rogozine a averti que l’ISS ne pourrait plus être maintenue sur orbite : « Si vous bloquez la coopération avec nous, qui sauvera l’ISS d’une désorbitation incontrôlée et d’une chute sur le territoire américain ou européen ? » En effet, le module russe Zvezda, qui permet à la station de conserver son altitude, ne parviendrait plus à propulser les vaisseaux de ravitaillement en carburant de la station. Les 420 tonnes de l’ISS pourraient alors s’écraser sur Terre. Toutefois, la Nasa a de nouveau affirmé que la collaboration entre États-Unis et Russie sur l’ISS se poursuivait. « Rien n’a changé ces trois dernières semaines », a rassuré Joel Montalbano, le directeur du programme de la station pour la Nasa. Pour l’instant, du moins.

Au-delà de la science spatiale, d’autres disciplines et institutions pâtissent de ce conflit. À commencer par les mathématiques. Les sociétés de mathématiques française, américaine, canadienne et polonaise ont annoncé qu’elles ne participeraient pas au 29e Congrès international qui devait se tenir à Saint-Pétersbourg en juillet. C’est au cours de cet événement majeur, organisé tous les quatre ans, que sont remises les prestigieuses médailles Fields. L’Union mathématique internationale (IMU) l’a remplacé par une rencontre en ligne : « Une perte de liens, surtout après deux années de confinement liées au Covid », déplore Mélanie Guenais, enseignante-chercheuse à l’université Paris-Saclay et vice-présidente de la Société mathématique de France. Mais les médailles seront, elles, bien remises « en présentiel » dans un nouveau lieu à fixer.

« Nous sommes soulagés que le congrès n’ait pas lieu en Russie, en raison de la proximité du comité avec le pouvoir », poursuit la mathématicienne, qui déplore les effets néfastes pour les échanges « entre les écoles de mathématiques russe et française ». La Russie est, avec les États-Unis et la France, un leader mondial de cette discipline et suscite de multiples collaborations : 150 à 200 publications mathématiques sont corédigées chaque année par des scientifiques russes et français. Et, contrairement à une idée reçue, il est impossible de travailler seul dans le domaine de la recherche : « La communauté mathématique est plutôt bien soudée, les collaborations sont très nombreuses, y compris avec les disciplines voisines », ajoute Mélanie Guenais. Désormais, tout est suspendu.

Quant aux institutions scientifiques, les ruptures entre la Russie et les pays occidentaux se multiplient. Aux États-Unis, le célèbre MIT (Massachusetts Institute of Technology) a mis fin, dès l’attaque des troupes russes, à son partenariat avec l’Institut Skolkovo de science et de technologie, situé près de Moscou. Le même jour, le gouvernement allemand a gelé toutes ses collaborations scientifiques avec le pays dirigé par Vladimir Poutine. En France, le CNRS, un des principaux partenaires scientifiques de la Russie, avec plus de 2 000 publications annuelles signées par des équipes des deux pays, a arrêté « toute nouvelle forme de collaboration ». « La science n’a pas de frontières, mais les valeurs que toutes les communautés scientifiques portent et partagent ne peuvent tolérer cette guerre », a publié le CNRS.

« La science au service de la paix »

De son côté, le prestigieux Cern, plus grand centre de physique des particules au monde, dont la devise est « la science au service de la paix », a décidé de suspendre le statut d’observateur de la Russie, mais n’a pas expulsé le millier de chercheurs russes qui travaillent dans ses laboratoires. La Russie ne devrait pas, non plus, être exclue du projet international de réacteur à fusion expérimental Iter, basé en France. « Iter est un enfant de la guerre froide et est délibérément non aligné », a déclaré son porte-parole.

En Russie même, les scientifiques ont rapidement protesté contre l’invasion militaire de l’Ukraine. Dès le 24 février, ils ont adressé une lettre ouverte à Vladimir Poutine : « Nous, scientifiques, ne pourrons plus travailler normalement. Conduire des recherches scientifiques sans coopération avec les collègues d’autres pays est inimaginable. » Les 6 900 signataires de ce texte rappellent que « les valeurs humanistes sont le fondement sur lequel se construit la science ». C’était déjà la conviction du grand physicien pacifiste Paul Langevin qui, en 1945, espérait avoir vu la dernière guerre mondiale. Dans son article « La science et la paix» (1), il écrivait : « Une des raisons qui me font espérer la fin prochaine des guerres est que celle-ci vient de s’étendre au monde entier et ne peut aller plus loin, puisque la Terre est ronde. (…) j’ai confiance, pour conjurer la guerre, dans le sens général du développement de la vie. »

Le Figaro

Cafards, souris, produits avariés: Tatiana Silva («90’ Enquêtes») dévoile les écœurantes découvertes des inspecteurs de l’hygiène alimentaire

• Par  Isabelle Mermin
• Mis à jour le 29/03/2022 à 08:35
• Publié le 29/03/2022 à 07:00

«90’ Enquêtes» suit le travail de contrôle peu ragoûtant des inspecteurs de la Direction départementale de la protection des populations (DDPP) dans un reportage intitulé «Cafards, souris, produits avariés: les policiers de l’assiette traquent nos mauvais commerçants», mardi 29 mars, à 21h15.

Les arrière-cuisines de restaurants, kebabs, fast-foods, épiceries, boucheries ou boulangeries, visitées par «90’ Enquêtes» sur TMC n’ont rien à envier à celles découvertes parfois dans «Cauchemar en cuisine» par le chef Philippe Etchebest sur M6 et Téva. Viandes couvertes de moisissures dans les chambres froides, déjections de souris et de rats, cafards dans la caisse, congélateur à -1°C seulement, ustensiles de chantier pour cuisiner, telles sont les pires découvertes des inspecteurs de l’hygiène filmés par Quentin Pichon pour TMC.

» LIRE AUSSI - Alimentation: des contrôles pas bien exigeants

Le reporter a accompagné Xavier, chef de service à la DDPP (Direction départementale de la protection des populations) en Seine-Saint-Denis, et suivi le travail de la CODAF (Comité départemental anti-fraude), une armée de choc qui réunit la DDPP et l’Urssaf (pour travail non déclaré) sous protection policière, à la suite généralement de plaintes de consommateurs. Ces inspections s’avèrent vitales puisqu’en France, 250 personnes meurent chaque année d’intoxication alimentaire. L’an dernier, sur mille contrôles, Xavier et ses collègues ont fermé 104 établissements, ce qui représente un tiers des fermetures au niveau national, précise «90’ Enquêtes»

Le site Alim’ confiance répertorie les résultats des contrôles d’hygiène

Chaque année, 50 000 inspections protègent la santé des Français qui peuvent se renseigner sur l’hygiène des établissements grâce au site Alim’confiance (www.alim-confiance.gouv.fr), qui répertorie les résultats des contrôles sanitaires effectués dans le secteur alimentaire. Le niveau d’hygiène y est noté par quatre smileys: «Très satisfaisant» si l’établissement est conforme; «Satisfaisant» si l’administration a délivré un avertissement; «À améliorer» si l’administration a édicté une mise en demeure de se conformer aux règles sanitaires sous peine de sanction et «À corriger» de manière urgente quand il y a mise en danger de la santé ou une demande de fermeture. Pour rester en règle, les commerçants, parfois ignorants des nombreuses normes en vigueur, peuvent faire appel à des sociétés d’accompagnement.

Surveillance de la réfrégiration

L’enquête suit le travail d’Arnaud qui a créé une entreprise qui vient en aide aux professionnels pour 200 €, et une application qui permet une assistance dans la traçabilité des produits et une surveillance de la réfrigération grâce à un logiciel dédié. L’entrepreneur met également en vente une machine qui permet d’étiqueter les produits. Actuellement deux dates sont censées protéger le consommateur: la DLC, date limite de consommation et la DCR, date de consommation recommandée. Lors des inspections, tout produit non daté, est jeté et recouvert de javel par sécurité.

» LIRE AUSSI - Huit erreurs d’hygiène alimentaire que nous commettons tous

«90’ Enquêtes» suit également le travail des inspecteurs dans les «dark kitchens» ou «cuisines sombres». Il s’agit de société possédant un grand entrepôt dans lequel sont mises à disposition plusieurs cuisines, louées à des restaurateurs préparant des plats uniquement destinés à la livraison. Le travail rapide effectué dans ces lieux exigus, loin du regard des consommateurs, exige un respect drastique des règles, notamment en matière d’hygiène manuelle et de conditionnement en sac isotherme lors de la livraison.

Difficile recours en cas d’intoxication alimentaire

En cas de décès suite à une intoxication alimentaire, il est souvent bien difficile de trouver des coupables et de prononcer une peine adaptée. Le 31 mars 2019, cinq résidents d’un Ehpad décèdent suite à de violentes diarrhées et quinze autres sont hospitalisés d’urgence, après le repas du soir. «90 Enquêtes» évoque le combat d’une famille endeuillée suite à cette intoxication alimentaire collective. La bactérie responsable n’ayant pas été clairement identifiée, aucune mise en examen n’a encore pu être prononcée deux ans après le décès. Le travail de prévention reste définitivement la meilleure garantie mais face aux difficultés financières que rencontrent actuellement les professionnels de l’alimentaire, les contrôles et les accompagnements sont plus que jamais vitaux.

» Suivez toutes les infos de TV Magazine sur  Facebook et Twitter .

Le Figaro

Honduras : l'ex-président Hernandez va être extradé aux États-Unis pour trafic de drogue

L'ancien président aurait reçu des millions de dollars de plusieurs organisations de trafiquants de drogue, issues du Honduras, du Mexique et d'autres pays, en échange d'une protection, selon les autorités américaines.

La Cour suprême (CSJ) de justice du Honduras a ordonné lundi 28 mars l'extradition de l'ex-président Juan Orlando Hernandez vers les Etats-Unis où il est poursuivi pour trafic de drogue. Il n'a désormais plus aucun recours. La chute a été brutale. A peine venait-il de céder le pouvoir, le 27 janvier dernier, à la nouvelle présidente de gauche Xiomara Castro, que le tout frais ex-chef de l'Etat (2014-2022) se retrouvait enchaîné aux poignets et aux chevilles lors de son arrestation le 15 février devant les caméras.

• DIRECT - Guerre en Ukraine : suivez l'évolution du conflit minute par minute

À lire aussiLa Castellane à Marseille, symbole de l'incrustation du trafic de drogue dans les cités

Le 17 mars, un juge d'extradition de première instance accède à la demande présentée par le tribunal du District Sud de New York d'extrader l'ex-président de droite de 53 ans pour avoir participé à une «conspiration (qui) a transporté plus de 500 tonnes de cocaïne aux Etats-Unis». Lundi, les membres de la Cour Suprême de Justice (CSJ) du Honduras réunis en assemblée plénière ont rejeté l'appel formulé par sa défense. «La décision du juge de première instance d'accorder l'extradition de Juan Orlando Hernandez est confirmée», a déclaré le porte-parole de la CSJ, Melvin Duarte. L'épouse de l'ex-chef de l'Etat, Ana Garcia, s'est rendue lundi avec quelques soutiens devant le palais de justice de Tegulcigalpa pour clamer son innocence et prier pour lui. «Si un citoyen est jugé, il doit l'être dans (son) pays», a-t-elle estimé.

Des millions de dollars de pots de vin

Selon les procureurs américains chargés du dossier à New York, Juan Orlando Hernandez est un «co-instigateur» du trafic et a fait du Honduras un «narco-Etat» en impliquant l'armée et la police dans le trafic de drogue à destination des Etats-Unis. L'ancien chef de l'Etat hondurien aurait en outre reçu des millions de dollars de diverses organisations de trafiquants de drogue du Honduras, du Mexique, et d'autres pays. En échange de ces pots de vin, Juan Orlando Hernandez, connu dans son pays sous les initiales JOH, a «protégé les narcotrafiquants des enquêtes, (évitant leur) arrestation et leur extradition», assurent les autorités américaines. En 2013, «Hernandez a accepté environ un million de dollars du narcotrafiquant Joaquin Guzman Loera, alias El Chapo», ajoutent-elles.

À lire aussiTrafic de drogue: comment la France s'est couverte de points de deal

«Je suis innocent, je suis victime d'une vengeance et d'un complot», a écrit JOH dans une lettre manuscrite rédigée en prison, destinée aux membres de la CSJ avant leur décision définitive. Ces accusations sont selon lui une «vengeance des cartels», «un complot orchestré pour qu'aucun gouvernement ne leur résiste plus jamais».

« Je suis innocent, je suis victime d'une vengeance et d'un complot »

Mais pour le secrétaire d'Etat américain Antony Blinken, l'ancien chef d'Etat «a commis ou facilité des actes de corruption et de trafic de drogue» et a «utilisé les gains retirés des activités illicites pour (financer) des campagnes politiques». S'il est reconnu coupable il encourt la perpétuité, peine déjà prononcée contre son frère l'ex-député «Tony» Hernandez. Les procureurs de New York ont estimé que l'ancien président était impliqué dans le trafic de drogue pour lequel ce dernier a été condamné en mars 2021.

Huit ans à la tête du Honduras, JOH s'est présenté pendant ses deux mandats comme le champion de la lutte contre le trafic de drogue. Washington l'avait d'abord distingué comme un allié dans ce combat et a été l'une des premières capitales à reconnaître sa réélection en 2017, alors que l'opposition dénonçait des fraudes sur fond de manifestations qui ont fait une trentaine de morts. «Je n'ai jamais pensé que cette lutte pour la paix pour nous, Honduriens, nous ferait voir comme un narco-État», a dit Juan Orlando Hernandez dans sa lettre. «Je savais que ce combat ne serait pas facile, qu'il était très risqué». A présent, les autorités américaines peuvent à tout moment organiser le transfert de l'ex-président.

Valeurs Actuelles

[Jamet] Présidentielle 2022 : vers une recomposition française

[Jamet] 19 mars 1962 : jour de défaite

[Jamet] Par le fer et le feu : où va Poutine ?

[Jamet] Présidentielle : Macron peut remercier Poutine

[Jamet] Russie-Ukraine, l’ours et l’agneau

[Jamet] Autant en apporte l’OTAN : la guerre d’Ukraine aura-t-elle lieu ?

[Jamet] Le bruit et la fureur

[Jamet] La presse et la présidentielle, ou Tintin au pays des Français

[Jamet] Pourquoi Macron risque d’être réélu par défaut

[Jamet] Présidentielle 2022 : en vouloir… ou pas

Le Figaro

Philippe Lacheau et Alexandra Lamy animent la saison 2 de «LOL: Qui rit, sort!»: «Notre rôle est de mettre un peu de piquant dans le jeu!»

• Par  Cécile Brelot
• Mis à jour le 29/03/2022 à 08:24
• Publié le 29/03/2022 à 07:30

ENTRETIEN - La plateforme de streaming propose une nouvelle édition du jeu où le rire est interdit. Les trois premiers épisodes sortiront le vendredi 1er avril, jour de farce, les trois suivants, le 8 avril. L’occasion pour Philippe Lacheau et Alexandra Lamy, les présentateurs, d’échanger sur cette nouvelle saison, tout en humour.

Deux animateurs pour la saison 2 de «LOL: Qui rit, sort!». L’acteur et réalisateur Philippe Lacheau reprend son rôle. À ses côtés, l’actrice Alexandra Lamy et grande gagnante de la première édition sortie en avril 2021. Cette émission de divertissement, en six épisodes, rassemble dix comédiens et humoristes. Le but? Ne pas rire sous peine d’élimination. Tous les coups d’humour sont permis pour faire craquer ses adversaires. Le dernier à ne pas avoir ri remporte la somme de 50 000€ pour l’association qu’il est venu défendre. Pour être à l’affût de deux fois plus de blagues, sketchs et rires refoulés, le duo d’animateurs surveillera tout depuis le «centre de contrôle», une salle de cinquante écrans. Eric et Ramzy, Melha Bedia, Gérard Darmon, Alice David, Audrey Fleurot, Camille Lellouche, Panayotis Pascot, Just Riadh et Ahmed Sylla seront scrutés en permanence. Pour la sortie des trois premiers épisodes, le vendredi 1er avril, le binôme nous partage leur expérience de tournage, quelques souvenirs et nouveautés lors d’une interview croisée.

» LIRE AUSSI - Qu’est-ce que «LOL: qui rit, sort!», le nouveau jeu d’humour d’Amazon Prime?

LE FIGARO. - Comment s’est passé le tournage de cette deuxième saison de «LOL: Qui rit, sort!»?Philippe LACHEAU. - Nous étions aux meilleures places avec Alexandra. Nous nous sommes vraiment bien marrés. Mais le mieux, c’est que les épisodes sont encore plus drôle que ce qu’on a vécu! Je suis très fier de cette saison.

Alexandra LAMY. - C’était génial. On peut dire qu’il y avait un gros niveau chez les participants.

Comment le casting a-t-il été choisi? P.L.- Nous ne choisissons pas. En revanche, il y a un dialogue. Nous pouvons proposer des artistes et sommes régulièrement sollicités. À la découverte du casting , on s’est dit : «Waouh! Ça déchire!». On avait déjà hâte d’être sur le tournage.

Est-ce que vous êtes prêts ? Parce que nous oui.#LOLQuiRitSort2 arrive le 1er avril ! pic.twitter.com/JlGqGtiZqy

À quelles nouveautés peut-on s’attendre au sein de l’émission? P.L.- Nous avons effectivement préparé quelques surprises à nos participants, il y en aura jusqu’au dernier épisode. Cela permet de relancer un peu le rythme, qu’il se passe plus de choses car le tournage est long! C’est très fatigant pour les comédiens et humoristes de tenir six heures avec la fatigue et les bides.. Notre rôle est de mettre un peu de piquant avec d’autres sketchs, un invité mystère... Hélas, on ne peut rien dire de plus.

A.L. - Pour avoir été à l’intérieur du jeu, c’est très compliqué de tenir sur la durée. Lorsque on commence à être un groupe réduit, on a tendance à fuir pour gagner. Pour ne pas ennuyer ceux qui nous regardent, on a effectivement trouvé quelques astuces.

« Je ne suis pas sûre que j’aurais gagné cette saison »

Alexandra Lamy

Justement, comment se décident ces nouveautés?

P.L. - Comme pour le casting, nous sommes dans l’échange. Elles peuvent venir de nous ou des auteurs de Prime Video. On retient ensuite les meilleures idées.

A.L.- Grâce aux auteurs qui travaillent sur l’émission, nous avons pu développer plein d’idées. Nos participants vont avoir de vraies surprises qui ne vont pas leur faciliter la tâche!

Alexandra Lamy, vous aviez remporté la première saison, vous êtes à présent à l’animation aux côtés de Philippe Lacheau... A.L.- Je pense que Philippe était très content d’avoir quelqu’un dans le centre de contrôle..

P.L. - La première fois, j’étais un peu comme Tom Hanks dans Seul au monde (rires) alors quelle joie d’avoir Alexandra à mes côtés cette année!

A.L. - Après, à certains moments, j’avais très envie de rentrer dans la salle et de participer. En même temps quand je vois le niveau des dix joueurs, j’étais bien dans mon rôle de spectatrice. Je ne suis pas sûre que j’aurais gagné cette saison.

Quel a été votre souvenir le plus drôle de cette saison?A.L.- La carte joker de Gérard Darmon. Mais en même temps, j’ai tellement de souvenirs qui sont hyperdrôles. Je pense à des relations amicales comme le duo Eric et Ramzy ou Camille Lellouche et Melha Bedia. Pleins de petits détails se sont avérés hilarants.

« Si je participais à ‘‘ LOL : Qui rit, sort!’’, je ne serais pas un très bon candidat »

Philippe Lacheau

Avez-vous été surpris par certains candidats? P.L.- Je pense que personne n’a vu venir Audrey Fleurot. Elle a des vannes folles tout en restant très sérieuse. Même avant le début du jeu, elle a lancé une blague à Just Riadh qui a surpris tout le monde! Le ton était donné. À l’inverse, nous avons été très surpris par certains participants, plus rieurs que prévu..

A.L. - Pour ceux qui m’ont demandé conseil, je ne pouvais que leur répondre: «Méfiez-vous de tout le monde!». Tu peux facilement rester bloquer sur quelqu’un que tu crains et baisser ta garde face à ceux qui te feront rire par surprise.

P.L.- Le pire, et c’est arrivé lors de la première saison, certains se faisaient rire tout seul. Il faut se méfier de soi-même!

» LIRE AUSSI - Philippe Lacheau met au défi dix humoristes dans une émission sur Amazon Prime Video

Comment se passe le contrôle derrière cinquante écrans? A.L. - Il faut savoir que ça balance entre les candidats! Parfois, on entendait certains hurler «qu’un tel ou un tel avait ri». Même si l’ambiance est très bienveillante, tout le monde veut gagner pour son association et donc éliminer l’autre! En général, si l’un rigole, il est très rapidement dénoncé!

P.L. - Effectivement, avec dix artistes et cinquante caméras, cela peut nous arriver de louper un rire. Si c’est le cas, la production nous repasse les images et on appuie sur le buzzer!

Philippe Lacheau, pourrait-on vous voir comme participant du jeu dans une éventuelle saison 3? P.L. - On ne m’a jamais encore posé la question, mais objectivement, non. Je ne serai pas un très bon candidat, déjà parce que je pense pas réussir à tenir jusqu’au bout mais surtout pourrais-je avoir le niveau de faire des vannes et d’accumuler les bides? Je préfère cent fois ma place, au chaud, où j’ai le droit de rire. Après, tout peut arriver mais à choisir, je préfère rester là où je suis.

À VOIR AUSSI - La bande-annonce de la saison 2 de «LOL: Qui rit, sort!»

» Suivez toutes les infos de TV Magazine sur  Facebook et Twitter .

Valeurs Actuelles

Guerre en Ukraine : ces artistes et sportifs russes victimes de la « cancel culture »

Marion Maréchal au Grand Débat des Valeurs : « Voter Macron, c’est jouer à la roulette russe »

La question des droits des femmes dans la présidentielle

Gynécologues et allongement du délai de l’IVG : “Une IVG à 14 semaines est insupportable à voir”

« Zemmour et Le Pen ne peuvent pas être élus » : ces électeurs de droite tentés par le vote utile

A bord du « convoi de la liberté » : « Niveau répression, je pense qu’on va manger cher »

« Où en sont-elles ? », le livre choc d’Emmanuel Todd qui déplaît aux féministes

Éoliennes et patrimoine, une coexistence contre-nature

Suppression des Organismes Autorisés pour l’Adoption : “Les enfants handicapés seront privés de la tendresse d’une famille !”

Index de persécution 2022 : un chrétien sur sept persécuté dans le monde

Le Figaro

Protection sociale: financer par l’impôt ou les cotisations, il faut choisir

DÉCRYPTAGE - Le système de protection sociale accuse un déficit de 51 milliards d’euros en 2020, d’une ampleur inédite.

La France est le pays le plus généreux en termes de protection sociale. En 2020, l’Hexagone a dépensé 872 milliards d’euros pour financer son système de protection sociale, soit 12.080 euros par habitant, selon la Drees, le service statistique du ministère des Solidarités. Les deux principaux postes de dépenses concernent la retraite et la santé, qui représentent 78% du total, suivi par le chômage (10%) et les prestations familiales (7%), puis les risques pauvreté-exclusion sociale (4%) et logement (2%).

• Prime Macron 2021 : comment ça marche ?

À lire aussiImpôts: sur 1000 euros prélevés, 574 financent la protection sociale

Face à ce montant de dépenses, le système a engrangé 821 milliards d’euros de ressources, et accuse donc un déficit de 51 milliards d’euros en 2020, d’une ampleur inédite. Or, malgré les masses financières en jeu, les candidats à la présidentielle abordent peu le sujet du financement de la protection sociale. «Alors que des campagnes précédentes étaient agitées par la création ou l’augmentation de la CSG, de la TVA sociale ou encore par l’instauration de réductions ciblées sur certaines catégories de rémunérations, avec la présidentielle 2022, c’est comme si les contraintes financières avaient largement disparu», note l’Institut de la protection sociale dans un rapport publié ce mardi.

Une logique assurantielle

En théorie, le système tricolore repose sur une logique assurantielle. C’est ce que les experts appellent un système «bismarckien» (les premières assurances sociales ayant été mises en œuvre par le chancelier allemand Bismarck): le droit aux prestations s’acquiert principalement par le versement de cotisations par les employeurs et les salariés. Plus les salariés cotisent, plus ils ont de droits. Mais cette part tend à diminuer au profit de l’impôt, qui prévaut dans le système anglo-saxon dit «beveridgien» (reposant sur les idées de l’économiste britannique William Beveridge).

À lire aussi«Augmenter la TVA pour baisser cotisations sociales et CSG serait efficace et équitable»

Alors que les cotisations représentaient encore 90% du financement de la protection sociale dans les années 1990, elles ne pèsent plus aujourd’hui que 50%, sous l’effet de la création puis de la montée en puissance de la contribution sociale généralisée (CSG). Bref, les cotisations sociales tendent à devenir un impôt progressif. Ce glissement s’est d’ailleurs accéléré avec Emmanuel Macron, qui a supprimé les cotisations chômage et maladie, remplacées par de la CSG.

Une situation «dangereuse»

Or, selon l’IPS, cette situation est «dangereuse» et «porte en germe le développement de conflits intergénérationnels», car elle pose la question de l’acceptabilité des jeunes, des classes moyennes et des plus aisés, qui cotisent au système sans avoir l’impression de récupérer les fruits de leur effort. Cette mutation a aussi des conséquences sur la gouvernance du système: si tout est financé par l’impôt, le paritarisme sur lequel se fondait la gestion de la protection sociale ne tient plus.

À lire aussiDépenses publiques, prélèvements obligatoires, protection sociale: la France est-elle «championne du monde partout»?

L’IPS recommande donc sur les revenus de remplacement (retraite et prévoyance) de respecter une cohérence entre l’assiette de calcul des prestations et celle des cotisations, et de réserver les prélèvements fiscaux et parafiscaux aux droits généraux (famille, santé) et aux revenus de solidarité. Une manière de rendre cohérent - et donc acceptable - l’effort contributif au regard des prestations reçues.

Le Figaro

Un ex-évêque de New York admet avoir couvert 25 ans d'abus sexuels sur des enfants

Howard Hubbard, qui a passé sous silence des agressions commises par 11 prêtres, ne voulait pas d'un nouveau «scandale» de pédophilie éclaboussant les prêtres catholiques américains.

Un ancien évêque de l'État de New York a admis devant la justice avoir passé sous silence nombre d'agressions sexuelles sur des enfants commises par 11 prêtres entre 1977 et 2002, a dénoncé lundi 28 mars une association d'aide aux victimes.

• DIRECT - Guerre en Ukraine : suivez l'évolution du conflit minute par minute

À lire aussiGuillaume Perrault: «L’État et les Églises, le nœud gordien»

En avril 2021, Howard Hubbard, ex-évêque de la ville d'Albany dépose sous serment pendant quatre jours devant la cour suprême de l'Etat de New York et reconnaît que pendant 25 ans, de 1977 à 2002, il fut informé d'abus sexuels commis sur des mineurs par ses coreligionnaires. Sans jamais les dénoncer à la police ni les renvoyer.

La déposition de 680 pages a été rendue publique vendredi sur ordre d'un juge et commentée depuis par des médias locaux américains. En réaction, l'association de défense de victimes «Survivors Network of those Abused by Priests» (Snap), basée à Chicago, s'est félicitée que «dorénavant, les paroissiens et l'opinion publique sachent concrètement que leur ancien évêque fut activement impliqué pour couvrir des abus». Dans un communiqué publié lundi, Snap a dit «espérer que ces informations encouragent ceux chargés de faire appliquer la loi à se pencher sur le dossier et à poursuivre tous les crimes perpétrés».

«Scandale»

Interrogé par la justice sur les raisons pour lesquelles il avait gardé le silence, Howard Hubbard a répondu qu'il n'était «pas tenu de rapporter» des faits d'abus sexuels sur des enfants, selon ses propos cités par la chaîne locale de NBC, WNYT Channel 13. D'après cette télévision, l'ancien évêque d'Albany, qui a quitté son poste en 2014, ne voulait pas d'un nouveau «scandale» de pédophilie qui éclabousse les prêtres catholiques américains, même si, dans un courrier d'août dernier, il reconnaissait que l'Eglise n'avait pas pris la mesure de l'impact de ces crimes présumés sur les victimes.

En réponse, le diocèse d'Albany a assuré dans un communiqué «pouvoir dire avec une conviction absolue» qu'il considérait «sérieusement toutes les allégations d'abus et demeurait résolu à faire surgir la vérité de manière impartiale». Depuis des années, l'Eglise catholique américaine est secouée par des révélations et accusations d'abus sexuels commis par des prêtres. En décembre 2019, le pape avait annoncé la démission de Mgr Richard Malone, évêque de Buffalo (Etat de New York), mis en cause pour sa gestion d'un vaste scandale de pédophilie.

L'Humanité

Sciences. Pourquoi les oiseaux ne migrent (presque) plus

Le réchauffement climatique modifie les trajets des migrateurs. À tel point que certaines espèces ne ressentent plus le besoin de quitter les zones de reproduction du nord de l’Europe et ne passent plus en France.

Réduction de la distance parcourue, retour anticipé ou encore arrêt pur et simple de la migration, les oiseaux migrateurs sont affectés à plusieurs niveaux par le changement climatique. Et ce phénomène s’observe de nos fenêtres. « En Charente-Maritime, il y a une population de quelques centaines de cigognes blanches qui ne migrent plus en Afrique car les marais ne gèlent plus l’hiver. Finalement, elles restent toute l’année près de leur zone de reproduction », indique Jérémy Dupuy, de la Ligue pour la protection des oiseaux (LPO).

En Charente-Maritime, il y a une population de cigognes blanches qui ne migrent plus en Afrique car les marais ne gèlent plus l’hiver. Jérémy Dupuy, de la Ligue pour la protection des oiseaux

Outre cette tendance à la sédentarisation, les oiseaux qui migrent encore reviennent plus tôt dans la saison : « Les espèces qui migrent au sud du Sahara ont du mal à hiverner au Nord. En revanche, elles avancent leur date de retour pour “coller” au retour du printemps, qui correspond au débourrage des feuilles et à l’explosion des insectes », détaille l’expert de l’association ornithologique et naturaliste.

Quant à ceux dont la limite de la zone d’hivernage est en France, ils ne sont parfois même plus observés dans l’Hexagone. « En France, certains oiseaux d’eau comme les canards, les limicoles ou encore les hérons ne passent plus l’hiver chez nous. Ils ont raccourci leur distance de migration et n’ont plus besoin de rejoindre l’Europe de l’Ouest à la saison froide », explique-t-il.

Conséquences darwiniennes

Ces modifications des trajets migratoires sont-elles préoccupantes ? D’après l’expert de la LPO, ce n’est pas le cas. Bien au contraire, elles démontrent la capacité des oiseaux à s’adapter au changement climatique. Reste que l’aléa climatique, avec l’augmentation des phénomènes météorologiques extrêmes, peut être fatal. Les espèces qui continuent à hiverner au sud du Sahara, comme les hirondelles et les coucous, peuvent mourir des épisodes de sécheresse. Pour les individus qui reviennent précocement en Europe, gare aux variations annuelles, si l’hiver est rigoureux, ils peuvent mourir de froid ou de faim.

Mais la tendance au retour précoce n’est pas seulement un effet du changement climatique. Ce comportement existe déjà en dehors de la hausse des températures. Pourquoi ? Pour être le premier arrivé sur les zones de reproduction et profiter de la nourriture. « Avec le changement climatique, cette capacité à revenir de plus en plus tôt va être sélectionnée », avance Jérémy Dupuy. Autrement dit, le réchauffement climatique joue sur la sélection naturelle en favorisant les oiseaux qui ont déjà tendance à revenir tôt.

Au-delà de la hausse des températures, la pression sur les migrateurs a lieu au cours des trois phases de leur cycle – reproduction et nidification, migration et hivernage. « Dans les zones de reproduction et les zones d’hivernage, il y a la destruction des zones d’habitat des oiseaux. Quant aux haltes nécessaires pour reconstituer le stock de graisse au cours de la migration, elles se font souvent dans des zones humides, elles aussi menacées », précise Jérémy Dupuy, soulignant que cela explique la difficulté des programmes de conservation pour les migrateurs.

Quand les oiseaux ne sont plus là où on les attend

Attention, le comptage peut induire en erreur. Explications de Jérémy Dupuy, de la LPO : « Dans les années 1990, il y avait entre 3 000 à 4 000 garrots à œil d’or en France. Aujourd’hui, on en compte moins de 1 00. » De quoi s’alarmer, non ? « Eh non, car il faut regarder les indicateurs européens, qui sont plutôt stables. Ces oiseaux ne viennent simplement plus passer l’hiver en France, qui correspond à la limite sud de leur zone d’hivernage. »

La perdrix des neiges repoussée en altitude

Le changement climatique a des effets sur la migration, mais aussi sur l’habitat et les ressources alimentaires. Aussi la hausse des températures a-t-elle des conséquences sur les oiseaux qui ne migrent pas, en particulier en France pour les espèces spécialisées des estives, les prairies situées à plus de 2 000 mètres d’altitude.

De fait, la forêt a tendance à remonter en altitude. Or la perdrix des neiges, ou lagopède alpin, qui ne peut s’adapter au milieu forestier, est maintenant obligée de grimper à des altitudes plus élevées pour retrouver son milieu ouvert de prairies et d’éboulements de roches. Heureusement pour les gallinacées, la présence des troupeaux, liée à un pastoralisme encore bien présent, permet de limiter l’expansion de la forêt.

Climat, le nouveau cri d’alarme du Giec

Montée des eaux océaniques, épisodes caniculaires, pénuries d’eau, diminution des rendements agricoles ou même recrudescence de maladies… les effets désastreux de la hausse des températures d’origine humaine sont généralisés et pour certains irréversibles. Ils sont déjà plus intenses, plus fréquents et arrivent plus rapidement qu’estimé en 2014, à l’occasion du précédent rapport du Giec. Et ils pourraient s’aggraver encore sans réaction urgente.

Tel est le terrible constat détaillé dans la deuxième partie du sixième rapport du Giec sur le climat publiée fin février. Cette deuxième partie est consacrée aux conséquences du réchauffement climatique sur les sociétés humaines et les écosystèmes. Pour les quelque 200 experts qui ont participé à sa rédaction, l’humanité n’a plus le temps d’attendre pour réagir.

Valeurs Actuelles

[Roose] Macron-Le Pen : faux duel, vrai duo ?

Combien de personnes étaient-elles rassemblées ce dimanche face à la tour Eiffel pour écouter le candidat à la présidentielle Éric Zemmour ? 50 000, le double ? Peu importe le nombre, la foule était dense et exaltée face à un candidat pourtant crédité de moins de 10 % dans les derniers sondages. Alors que Marine le Pen peine à remplir une petite salle à Marseille, que Valérie Pécresse se contente d’un “meeting virtuel” sur Internet et que Macron en est réduit à organiser un jeu-concours pour attirer des militants à son meeting, Zemmour attire les foules. Mais cela suffit-il pour présager d’un bon résultat au premier tour ? Rien n’est moins sûr.

Malgré la réussite objective de sa campagne, Zemmour rencontre trois grandes difficultés pour accéder au second tour. La première, la plus dangereuse, c’est la clarté de son discours, à double tranchant, qui s’adresse à un peuple habitué à sa léthargie et qui semble renoncer à prendre parti contre le mandat maussade et arrogant d’Emmanuel Macron. Cinq longues années marquées par la crise des Gilets jaunes, les mensonges pendant la crise sanitaire, l’affaire Benalla, la polémique des homards de François de Rugy, les affaires Hulot, Ferrand, Darmanin et Kohler, la mise en examen de ses ministres de la Justice et de la Santé, l’affaire des assistants parlementaires du Modem…

Combien de candidats sont qualifiés ou disqualifiés avant même que les électeurs n’en décident ?

C’est en tout cas ce que nous indiquent les sondages en faveur du président sortant, toujours donné en tête du premier tour et vainqueur du second malgré les nombreux mécontentements suscités tout au long de son mandat. Au regard de ce qui devrait être un baromètre de l’opinion, deux observations s’imposent. Soit les Français sont bons pour l’abattoir, soit les sondages manipulent l’opinion. Ce qui nous amène au troisième point, celui du duel imposé depuis des semaines par les instituts de sondages et les médias entre Macron et Le Pen.

Dans cette course à l’Élysée, ces acteurs essentiels de l’élection semblent manipuler l’opinion publique et fausser la sincérité du scrutin en conditionnant ou décourageant l’électeur. Initialement destinés à prendre le pouls de l’opinion publique, les sondages sont désormais les armes des coups d’État médiatiques, décidant si un candidat mérite qu’on lui attribue quelque audience, quelque article à charge ou valorisant. Combien de candidats sont déclarés “petits”, à gauche comme à droite, avant même que les électeurs n’en décident ? Combien de candidats sont qualifiés ou disqualifiés avant même que les électeurs n’en décident ?

Les médias imposent depuis des semaines le duel Macron-Le Pen au second tour. Peut-être devrait-on parler de duo. Dans cette équation, les deux candidats sortiraient gagnants. Le premier rempilerait pour cinq années de gestion hors sol d’un pays qu’il n’aime pas. La seconde jouerait à l’opposante politique, quelques semaines avant les scrutins importants, restant discrète le reste du temps, trop occupée à gérer les affaires de la PME familiale. Macron a besoin de Le Pen, et inversement. Sans sa présence au second tour, il risque d’y retrouver un autre candidat, au risque de faire dérailler le confortable plan mis en place : sondages et médias cléments avec Le Pen jusqu’au soir du premier tour, puis artillerie lourde Le Pen au second tour pour faire élire Macron. La recette de 2017 avait fonctionné. Pourquoi la modifier ?

Valeurs actuelles Hors Série : Guerre d'Algérie, les derniers secrets

Livre : Albert Camus et la guerre d'Algérie

Valeurs actuelles Hors Série : Les secrets de l'Elysée

L'Humanité

Sciences. Comment faire de l’hydrogène un carburant abordable. Explications

L’hydrogène, carburant du futur ? Une équipe de chercheurs vient de mettre au point un matériau qui divise par 100 le coût de sa production traditionnelle. Une découverte qui pourrait donner un coup d’accélérateur aux recherches actuelles pour développer le combustible vert de demain.

«Je crois que l’eau sera un jour employée comme combustible, que l’hydrogène et l’oxygène, qui la constituent, utilisés isolément ou simultanément, fourniront une source de chaleur et de lumière inépuisable (…) Un jour, les soutes des steamers et les tenders des locomotives, au lieu de charbon, seront chargés de ces deux gaz comprimés, qui brûleront dans les foyers avec une énorme puissance calorifique. (…) Je crois donc que, lorsque les gisements de houille ­seront épuisés, on chauffera et on se chauffera avec de l’eau. L’eau est le charbon de l’avenir. » Ce texte est tiré de l’édition de 1875 du roman de Jules Verne « l’Île mystérieuse ». Cent cinquante ans plus tard, il fait encore rêver, mais peut-être plus pour longtemps.

Les objectifs de la France pour 2030

♦ 7 milliards d’euros d’investissement.♦ 6 millions de tonnes de CO2 évitées chaque année dès 2030, soit l’équivalent des émissions annuelles de la ville de Paris.♦ 6,5 GW d’électrolyseurs installés (un réacteur nucléaire en fait 900).♦ 150 000 emplois créés ; une industrie en neutralité carbone pour 2050.Source : ministère de la Transition écologique.

Les prix des carburants à la pompe ­atteignent 2 euros le litre aujourd’hui, les réserves de combustibles fossiles (­pétrole, charbon et gaz) se réduisent et il y a urgence à utiliser des énergies décarbonées, comme l’a rappelé le rapport du Giec publié le 28 février. Alors remplacer ces énergies polluantes par de l’eau du ­robinet serait de bon augure, et pas si ­insensé que ça. Car l’électrolyse de l’eau, c’est-à-dire la séparation des molécules constituantes de l’eau par l’électricité, produit de l’oxygène et de l’hydrogène. Ce dernier peut être stocké pour être ensuite réutilisé comme carburant (en étant brûlé) ou intégré dans une pile à combustible pour produire de l’électricité. Mais sans « aide », « cette ­réaction est lente et, pour l’accélérer, il faut dépenser beaucoup d’énergie.

L’efficacité globale est faible et c’est pourquoi les ­ingénieurs utilisent des catalyseurs », ­expliquent des chercheurs du Massachusetts Institute of Technology (MIT) dans une étude qui vient de paraître dans la revue « Nature Materials ». Effectivement, l’électrolyse doit être réalisée avec un matériau facilitateur, mais, jusqu’à maintenant, les versions de ces auxiliaires de réaction nécessitaient l’utilisation d’éléments rares et coûteux comme l’iridium (26 euros/gramme), et cela limitait le ­potentiel de production de l’hydrogène.

Des composants peu coûteux et abondants

Les chercheurs du MIT ont trouvé un moyen d’adapter les propriétés des catalyseurs. Pour cela, ils sont parvenus à structurer des cadres organométalliques, des matériaux poreux déjà connus qui, grâce à leur grande surface et à leur architecture tridimensionnelle, sont susceptibles de jouer un rôle important dans le stockage et la conversion de l’énergie. L’équipe a été en mesure d’ajouter en fait un groupement chimique supplémentaire qui parvient à booster la réaction. « Le nouveau matériau présente l’avantage d’être constitué à partir de composants peu coûteux et abondants, comme le ­nickel et le fer.

L’électrolyse sépare les molécules constituantes de l’eau au moyen de l’électricité.La réaction produit de l’oxygène et de l’hydrogène.

De plus, il offre un paramétrage précis du catalyseur en fonction des besoins de la réaction chimique. L’électrolyse réalisée peut alors égaler, voire dépasser les performances des ­catalyseurs conventionnels, et peut même durer plus longtemps, augmentant encore le rendement de la production d’hydro­gène, déclarent les ingénieurs. Cette famille de matériaux permet en effet de régler les sites actifs de catalyse de la séparation de l’eau afin de produire de l’hydrogène avec un apport d’énergie ­réduit. » Jusqu’à présent, les matériaux ont été testés dans des dispositifs expérimentaux à petite échelle, et l’équipe s’attaque maintenant à l’extension du procédé à une échelle industrielle, ce qui pourrait encore prendre quelques années.

Mais, pour les chercheurs, cette idée a un grand potentiel pour aider à catalyser la production d’hydrogène propre (à partir d’électricité ­décarbonée renouvelable, par exemple) et sans émissions, de sorte que « nous puissions réduire le coût de l’hydrogène de ce processus sans être limité par la disponibilité des métaux précieux ». En baissant le coût de production de l’hydrogène, d’autres laboratoires devraient expérimenter ces nouveaux matériaux et accélérer la recherche pour l’utilisation de cette énergie potentielle.

Le dihydrogène : des atouts et des limites

Incolore, inodore, non corrosif, le dihydrogène a l’avantage d’être particulièrement énergétique. La combustion de 1 kg de ce gaz libère environ trois fois plus d’énergie que le même volume de pétrole. En revanche, comme ce gaz est très peu dense, il occupe, pour la même masse, un volume bien plus grand qu’un autre gaz. Ainsi, pour produire autant d’énergie qu’avec 1 L d’essence, il faut 4,5 fois plus de dihydrogène comprimé à 700 bars. Ce sont donc des volumes importants qui constituent une contrainte pour leurs transport et stockage sous forme gazeuse.

Valeurs Actuelles

[Roose] Macron-Le Pen : faux duel, vrai duo ?

[Roose] De qui Marine le Pen est-elle devenue la candidate ?

[Roose] Les Français face au mandat de Macron : on oublie tout et on recommence ?

[Roose] Emmanuel Macron, d’une guerre à l’autre

[Roose] Les abstentionnistes, enjeu majeur dans la course à la présidence

[Roose] Justin Trudeau évacué pour échapper à la colère du “convoi de la liberté”

[Roose] Zemmour et Marine le Pen doivent unir leur force dans l’intérêt supérieur de la nation

[Roose] Zineb El Rhazoui soutient Macron et provoque la colère des internautes

[Roose] Passe vaccinal, menaces, mensonges, harcèlement ciblé : Macron a-t-il tué la démocratie ?

[Roose] Pass vaccinal : les quatre incohérences de Jean Castex qui font craindre le pire

L'Humanité

Russie et coopération

L’invasion de l’Ukraine par l’armée russe sur ordre de Vladimir Poutine provoque des réactions fortes dans le monde de la science. En Russie, où des scientifiques s’opposent courageusement et publiquement à cette agression. Dans de très nombreux pays, ces ­réactions visent à punir la Russie en restreignant ou en interrompant certaines coopérations en cours. Les échanges de chercheurs et de technologies sont ainsi suspendus en France, annonce le CNRS, même si les scientifiques russes travaillant aujourd’hui au sein d’un laboratoire français peuvent y rester.

En riposte aux sanctions prises par les pays qui s’opposent à cette invasion, la Russie tente, elle aussi, d’utiliser des mesures de rétorsion. Elle bloque la livraison des fusées Soyouz qui décollent du port spatial européen en Guyane française et font revenir ses ressortissants qui y travaillent. Quant au rover martien Rosalind Franklin de l’Agence spatiale européenne, dont le lancement par une fusée russe Proton est prévu en septembre prochain, il est fortement mis en péril.

Si ces mesures réciproques devaient se prolonger, qui en paiera le prix le plus élevé ? Certainement la Russie, sa capacité scientifique et technologique et donc sa population. Se couper des échanges scientifiques internationaux, des coopérations en recherches fondamentales, comme dans les technologies de pointe, est un excellent moyen de se retrouver à la traîne.

L’apport russe à la science mondiale n’est pas ­négligeable. Et ces dix dernières années, la Russie était remontée du seizième au dixième rang dans un classement mondial du nombre des publications de ­recherche. Il demeure cependant modeste et amputé par la fuite des cerveaux, entretenue par la politique autoritaire du pouvoir politique. De sorte que les scientifiques et les entreprises technologiques russes ont beaucoup plus besoin du reste du monde que l’inverse.

La coopération scientifique peut contribuer à pacifier les relations internationales et le retour de la Russie dans un concert apaisé des nations se traduirait par la reprise des échanges. Pour le bénéfice de tous. Mais, en attendant le retour de la paix et de la coopération, Vladimir Poutine prend le risque d’affaiblir encore plus son pays en le mettant à l’écart des échanges d’idées et de scientifiques qui caractérisent la recherche contemporaine. La Russie et surtout sa population ­paieront le prix de cet isolement volontaire et délétère, un prix d’autant plus élevé qu’il sera durable.

Le Figaro

Étranglée par sa robe, les yeux injectés de sang, Julia Fox fait une apparition horrifique aux Oscars

Après la cérémonie, l'actrice est apparue dans une tenue très «chair de poule» à la soirée du magazine Vanity Fair.

Julia Fox n'y est pas allée de main morte à l'after party des Oscars 2022 organisée le 27 mars à Los Angeles par le magazine Vanity Fair. L'actrice qui jouait il y a peu les «Pretty Woman» dans les rues de Los Angeles s'est illustrée par sa tenue lors de cette réception prestigieuse qui succède à la cérémonie. Et qui permet donne aux célébrités une autre chance de se faire remarquer. Une opportunité qu'a empoignée Julia Fox, en arborant une robe à col montant en forme de main, mimant une strangulation. Signée du créateur danois Han Kjøbenhavn, cette robe en cuir noire, aux frontières de l'horreur, a été réalisée en collaboration avec Naomi Gilon, artiste belge qui a fait de ces mains monstrueuses sa spécialité. Pour en accroître la théâtralité, Julia Fox a accompagné cette pièce d'un maquillage soulignant ses yeux rougis, comme injectés de sang. Et elle ne s'est pas arrêtée là.

Oscars 2022 : les plus beaux looks de stars

En vidéo, le tuto de Julia Fox pour reproduire son célèbre maquillage

Mauvais esprit, es-tu là ?

Flirtant fréquemment avec le registre gothique et tirant souvent les ficelles de la provoc, l'ex-compagne du rappeur Kanye West sait user du vêtement pour faire parler d'elle, comme avec la «revenge dress» portée lors du récent défilé LaQuan Smith à New York. Interrogée sur ce nouveau look, Julia Fox a affirmé à Vanity Fair que l'étrange pochette poilue avec laquelle elle avait accessoirisé sa tenue était constituée de véritables cheveux humains. Reste juste à espérer que cette dernière ne fera pas l'objet de l'un des prochains tutos DIY vidéo dont elle a le secret.

Valeurs Actuelles

[Goldnadel] Les douze mensonges du GIEC sur le climat

[Goldnadel] Vive le nationalisme de l’autre ! À bas le patriotisme français ! Le syndrome Kassovitz

[Goldnadel] Sommet européen : pas de quoi pavoiser avec un drapeau étoilé

[Goldnadel] Présidentielle : Emmanuel dit oui en même temps que Macron dit non

[Goldnadel] Ukraine, immigration : l’européisme désarmant est une invitation à l’invasion

[Goldnadel] Zemmour, « juif de service » : Monsieur Jadot en pleine crise de delirium racialis à répétition

[Goldnadel] Quand Zemmour dit enfin sur France Inter ce qu’est France Inter

[Goldnadel] SOS a encore sauvé le racisme

[Goldnadel] Blanche-Neige : de quoi la fin des nains est-elle le nom ?

[Goldnadel] Quand “l’antiracisme” exige qu’on dissimule l’assassin d’une jeune Blanche

Le Figaro

Sexe, adultère et thérapie : Will Smith et Jada Pinkett, chronique d'une folle passion

Mariés depuis 25 ans, les deux acteurs restent unis malgré les épreuves qu'ils ont traversées. Dimanche 27 mars, sur la scène des Oscars, l'acteur a même fait usage de la force pour défendre son épouse.

Amour toujours, rumeurs de divorce, infidélités, thérapie de couple… En 25 ans de mariage, Will Smith et Jada Pinkett-Smith ont traversé de nombreuses épreuves. Un couple à part à Hollywood, qui semble s'afficher toujours aussi heureux en public, tout en n'ayant pas cherché à cacher ses problèmes.

• À écouter > notre podcast Scandales «Meghan et Harry, chronique d'une tempête annoncée»

À lire aussi«Ne parle plus jamais de ma femme !» : Will Smith gifle Chris Rock en pleine cérémonie des Oscars 2022

Dimanche 27 mars, sur la scène de la 94e cérémonie des Oscars à Los Angeles, l'acteur a prouvé encore une fois que son amour envers son épouse était plus fort que tout. Alors que Chris Rock, l'un des animateurs de la soirée, a lancé une plaisanterie sur l'alopécie de Jada Pinkett-Smith, Will Smith est monté sur scène pour gifler l'humoriste. Un geste qui a surpris, voire choqué le public qui s'est demandé si toute cette scène avait été préparée. Mais Smith, en larmes, a fini par s'excuser lorsqu'il a reçu l'Oscar du meilleur acteur pour son rôle dans La Méthode Williams : «L'amour fait faire des choses folles. J'espère que l'Académie m'invitera encore».

En vidéo, les larmes de Will Smith qui remporte l'Oscar du meilleur acteur

Une audition presque loupée

Cet amour inconditionnel débute en 1994 lorsque Jada Pinkett passe une audition pour jouer dans la série Le Prince de Bel Air . L'actrice a alors 23 ans et souhaite interpréter la petite amie de Will Smith dans la série. Malgré ses efforts, elle est recalée à cause de sa petite taille et n'obtient pas le rôle. Mais au sein du casting, le jeune acteur la remarque. À l'époque, il a 26 ans et est marié depuis 1992 à Sheree Zampino, avec qui il a eu son premier enfant, Willard Christopher «Trey» Smith. La vedette de Men in Black tombe sous le charme de la jeune actrice. Il divorce de Sheree et épouse Jada Pinkett en 1997, le soir du Nouvel An.

Les époux semblent alors vivre sur un petit nuage et se montrent complices sur les tapis rouges. Des moments que l'acteur relate en détail dans ses mémoires intitulés Will, sortis en novembre 2021. «Nous buvions tous les jours, faisions l'amour plusieurs fois par jour, tous les jours, et ce durant 4 mois», écrit l'acteur dans un passage lu par Oprah Winfrey lors d'une interview. «J'ai commencé à me demander si c'était une compétition. Dans tous les cas, pour ma part, il n'y avait que deux possibilités : satisfaire cette femme sexuellement ou mourir en essayant.» Des débuts «spectaculaires», ainsi que l'explique l'acteur à la célèbre présentatrice.

Les moments forts des Oscars 2022

Entre divorce et infidélités

Très vite, Jada et Will Smith accueillent leur premier enfant, Jaden en 1998 puis en 2000, une petite fille du nom de Willow. Des enfants qui deviendront rapidement aussi célèbres que leurs parents. Mais les choses commencent à se corser concernant leur couple. Des rumeurs de divorce enflent dans les tabloïds. L'acteur se confie sur mariage lors d'une interview au site Entertainment Online en 2015 : «Vous ne pouvez pas vous attendre à ce que ce soit facile. C'est comme si notre mariage était la chose la plus difficile, atroce et épuisante de notre vie ». Mais le père de famille décide néanmoins de tout faire pour sauver son couple.

À l'époque, Jada Pinkett-Smith se rapproche d'un rappeur de 27 ans, August Alsina, l'un des amis de son fils. «Tout a commencé parce qu'il avait simplement besoin d'aide, et que je voulais l'aider à préserver sa santé physique et mentale», expliquera-t-elle en juillet 2020, face à Will Smith, dans l'émission «Red Table Talk», le talk-show qu'elle anime avec sa mère, Adrienne Banfield-Norris, et sa fille, Willow. Lors de la rencontre de l'actrice avec le jeune rappeur, le couple Smith bat de l'aile et se sépare quelque temps. Jada Pinkett-Smith débute alors une relation avec August Alsina qui durera plusieurs années, sans que son mari ne s'y oppose.

À écouter : le podcast de la rédaction

Mais après un certain temps, Jada souhaite renouer avec son époux. Elle rompt tout contact avec August Alsina et décide de se lancer, avec Will Smith, dans une thérapie de couple. «Ce qui se passe dans un mariage une fois que vous avez recours à un conseiller conjugal, c'est que la vérité sort» confie Will Smith à The Sun en 2016. «Vous êtes assis en face de votre femme et vous dites toutes vos vérités pendant qu'elle livre les siennes. Vous vous regardez l'un et l'autre et vous ne pouvez pas imaginer qu'il est possible de vous aimer à nouveau une fois que cette vérité est dite.» Depuis, Jada et Will Smith semblent vivre leur amour comme au premier jour. Une passion telle qu'elle a poussé l'acteur à sortir de ses gonds et, quitte à dévoiler sa part d'ombre, à faire preuve de violence devant les caméras du monde entier. Mais chez les Smith, rien ne reste très longtemps dissimulé.

Le Figaro

Culture, sport: TikTok étend son influence en France

L’application, devenue incontournable, multiplie les partenariats prestigieux.

Le glamour de Cannes va bientôt se répandre au sein de l’application favorite des adolescents. Le réseau social d’origine chinoise TikTok a frappé un grand coup en annonçant le 15 mars un partenariat avec le célèbre festival de cinéma. Montée des marches, coulisses, rencontres avec des célébrités… TikTok promet d’abreuver son service d’images exclusives et d’apporter «une perspective nouvelle» sur l’événement à son milliard d’utilisateurs. «Nous nous réjouissons de ce partenariat qui permettra de partager la magie du Festival avec une audience plus large et mondiale», a déclaré le délégué général du Festival de Cannes Thierry Frémaux, en soulignant que cette collaboration «s’inscrit dans un désir de diversifier notre public.»

TikTok est en passe de devenir un acteur incontournable pour les grands événements mondiaux. Rien qu’en ce début d’année, l’application a été partenaire de la Coupe d’Afrique des Nations et de l’Euro 2022 de Handball. Elle a aussi signé un partenariat de quatre ans avec Six Nations Rugby, couvrant le Tournoi des six nations et la Coupe d’automne des nations, alors que le tournoi féminin va porter son nom. «Nous développer sur le sport est une priorité, notamment avec la perspective des Jeux olympiques de 2024», expliquait au Figaro Éric Garandeau, directeur des affaires publiques de TikTok France. Le service avait déjà su attirer à lui de grands sportifs ainsi que les principaux clubs de football ou de rugby. Devenir partenaire officiel de telles compétitions sportives est un tout autre signe de son influence.

À lire aussiLes nouveaux millionnaires de TikTok

Créé en 2018, TikTok a su atteindre un statut d’incontournable à une vitesse record, qui épouse sa conquête tous azimuts des smartphones occidentaux. Prenons le marché français. Médiamétrie a mesuré pour la première fois l’audience de TikTok en juin 2018. Le service comptait alors 187.000 visiteurs uniques mensuels. Ce chiffre est passé à 3,3 millions en janvier 2019, puis à 4,6 millions en janvier 2020. Mais la véritable accélération a eu lieu avec la crise sanitaire. En janvier 2021, TikTok triplait son audience avec 12 millions d’utilisateurs mensuels. En ce début 2022, ils sont 17,7 millions à se connecter au moins une fois par mois au réseau social, dont la moitié sont âgés de 15 à 24 ans.

Séduction des institutions culturelles françaises

Difficile, voire impossible pour les institutions culturelles et sportives de passer à côté d’un tel phénomène qui leur permet de toucher facilement un public jeune. Même Pôle emploi s’est lancé sur TikTok en juin dernier (17.000 abonnés à ce jour) afin de distiller des conseils sur les entretiens d’embauche, les lettres de motivation ou l’alternance. Mais avant que l’application ne devienne une évidence, cette dernière a dû sortir son bâton de pèlerin et plus particulièrement en Europe, l’un de ses marchés prioritaires. Une manière de se faire connaître des grandes institutions, mais aussi, pour un jeune service plutôt perçu comme futile et dont les origines chinoises auraient pu inquiéter, de gagner en respectabilité.

En France, un effort particulier a été porté sur le ô combien influent monde de la culture. Est-ce vraiment un hasard si l’entreprise a choisi Éric Garandeau dès septembre 2020 pour être son directeur des affaires publiques? Celui qui fut président du CNC, administrateur de France Télévisions, Arte et du Festival de Cannes, et conseiller culturel de Nicolas Sarkozy durant sa présidence, a un carnet d’adresses bien rempli. Lors du deuxième confinement de 2020, il a décroché son téléphone pour convaincre les grands musées, alors fermés pour une durée indéterminée, de se lancer sur TikTok. Certaines institutions culturelles, comme le Théâtre de Nice, avaient déjà fait d’elles-mêmes leurs premiers pas sur l’application. Mais le service avait besoin de locomotives pour faire basculer le plus grand nombre.

À lire aussiTikTok connaît la plus forte croissance de marque en 2021, selon une étude

Le château de Versailles (255.000 abonnés à ce jour) a répondu à l’appel en novembre 2020, suivi par le Quai Branly, le Musée Picasso, le Théâtre de Chaillot, les Invalides, puis mi-2021 par le Musée d’Orsay, la Cité du vin, le Centre des monuments nationaux, le Grand Palais, le Louvre-Lens, le Mucem, le Centre Pompidou Metz… Carton plein! Et pour assurer une certaine visibilité à ces institutions, TikTok France a organisé des semaines spéciales (#CultureTikTok) avec la mise en avant de leurs contenus. Sous un vernis de «responsabilité sociale des entreprises» (RSE), ces partenariats resserrés se poursuivent. TikTok est partenaire de l’exposition «La Joconde, exposition immersive», créé par le Grand Palais immersif et Le Louvre. L’application propose depuis début mars un filtre permettant d’incarner Mona Lisa, une façon «de rendre le mythe accessible au plus grand nombre» selon TikTok.

Le monde réel

À l’échelle européenne, l’effort a été porté sur le sport et notamment le plus populaire d’entre tous: le football. À quelques mois de la compétition, TikTok est devenu partenaire officiel de l’Euro 2020. Cela a permis à l’UEFA de gagner 6,8 millions d’abonnés, et plusieurs millions de vues pour les vidéos des temps forts de la compétition et de ses coulisses. Les filiales locales ont été incitées à accompagner la compétition. L’Italie a créé des fanzones pour suivre les matchs. TikTok France, lui, a financé la rénovation d’un terrain de foot de quartier dans le 18e arrondissement de Paris. Ce dernier est repeint aux couleurs de l’application. Une autre manière de poser une empreinte durable dans le monde réel…

Le Figaro

Un crime sans corps à Besançon : le Chilien Nicolas Zepeda jugé pour l'assassinat de la Japonaise Narumi Kurosaki

Narumi Kurosaki, 21 ans à l'époque, a disparu le 4 décembre 2016. Son ex-petit ami, Nicolas Zepeda, est le dernier à l'avoir vue vivante. Son corps n'a jamais été retrouvé.

Le Chilien Nicolas Zepeda répondra à partir de mardi 29 mars devant la cour d'assises du Doubs pour l'assassinat - qu'il a toujours nié -, de son ex-petite amie japonaise Narumi Kurosaki, disparue depuis décembre 2016. Avec des traductions simultanées en espagnol et en japonais, et des témoins interrogés en visioconférence depuis le Japon ou le Chili, l'audience qui s'ouvrira à 9h30 donnera le coup d'envoi d'un procès hors du commun prévu pour se prolonger jusqu'au 12 avril.

À lire aussiMeurtre énigmatique d'une postière dans l'Ain : le procès de «l'inconnu de la Poste» s'est ouvert ce lundi

Étudiante boursière brillante, arrivée à Besançon à l'été 2016 pour apprendre le français, Narumi Kurosaki, 21 ans à l'époque, a disparu le 4 décembre 2016. Son ex-petit ami, Nicolas Zepeda, avec qui elle avait rompu l'automne précédent, est le dernier à l'avoir vue vivante. «Ses parents savent, au bout de cinq ans, que leur fille n'a pu ni disparaître ni se donner la mort. (...) Ils n'ont aucun doute que Monsieur Zepeda l'a tuée», affirme Me Sylvie Galley, avocate de la famille de Narumi, dont la mère et la plus jeune sœur feront le voyage depuis Tokyo.

Selon l'accusation, le jeune Chilien qui ne supportait pas la rupture serait venu la retrouver à Besançon et l'aurait tuée dans sa chambre universitaire, avant de se débarrasser du cadavre dans les vastes forêts du Jura, où serpente le Doubs.

Une dernière nuit ensemble

Nicolas Zepeda, 31 ans désormais, est en détention provisoire à Besançon depuis juillet 2020, après son extradition par le Chili, obtenue de haute lutte par les magistrats français. Défendu notamment par Me Jacqueline Laffont, connue pour avoir été l'avocate de Patrick Poivre d'Arvor ou de Nicolas Sarkozy, le jeune homme, tombé amoureux de Narumi sur les bancs de l'université japonaise de Tsukuba, nie catégoriquement toute responsabilité dans sa disparition. Emprisonné à l'isolement en raison de la médiatisation de cette affaire, «il arrive presque soulagé de pouvoir enfin s'expliquer, d'être enfin entendu, il arrive déterminé», affirme la défense.

Nicolas Zepeda a reconnu avoir passé cette dernière nuit de décembre avec Narumi, retrouvée, selon lui, par hasard lors d'un passage en France. Mais cette nuit-là, plusieurs témoins entendent des «hurlements de terreur» et un bruit sourd «comme si on frappait». Personne toutefois n'appelle la police.

Dans les jours qui suivent, les proches de Narumi Kurosaki reçoivent, via les comptes de la jeune femme sur les réseaux sociaux, des messages jugés parfois incohérents. Les enquêteurs de la police judiciaire de Besançon les attribueront par la suite à l'accusé. Ce n'est que le 13 décembre qu'un responsable de l'Université de Franche-Comté déclare la disparition de l'étudiante. Nicolas Zepeda est alors reparti au Chili, après avoir passé plusieurs jours en Espagne chez un cousin.

Un dossier délicat

Quand l'enquête débute, aucune trace de sang ni de lutte n'est constatée dans la chambre de l'étudiante. Ses effets personnels sont tous présents, à l'exception d'une valise et d'une couverture. Nicolas Zepeda se présente spontanément à la police chilienne, explique avoir quitté Narumi vivante après une nuit passée ensemble.

Mais ses agissements, comme un détour par une forêt ou l'achat d'allumettes et d'un bidon de produit inflammable, en font rapidement le principal suspect. «Une accusation biaisée sans aucune preuve scientifique» et «une enquête menée sur la foi de suspicions et de suppositions», a contesté le père de l'accusé, Humberto Zepeda, en février dans une interview au JDD. La défense - qui rappelle qu'il n'y a pas ni corps ni trace dans la chambre dans ce dossier -, déplore une enquête à trous pleine de zones d'ombre. Elle rappelle également que Nicolas Zepeda n'a aucun antécédent judiciaire et n'a jamais été impliqué dans une quelconque affaire de violence.

Le procureur de la République de Besançon, Étienne Manteaux, qui sera avocat général au procès, a au contraire estimé en janvier 2021 que le dossier présentait «énormément de données techniques» (téléphonie, géolocalisation de son véhicule, achats par carte bancaire...).

L'accusation, dit-il, s'appuie aussi sur les «témoignages de proches mettant en défaut la version de M. Zepeda» d'une rencontre fortuite à Besançon et d'une dernière nuit d'amour. En dépit des nombreuses investigations, le corps de la victime reste introuvable. «Comme dans tout dossier criminel où il n'y a pas de corps, c'est un dossier délicat», observe Me Randall Schwerdorffer, avocat du nouveau petit ami que Narumi Kurosaki fréquentait au moment de sa disparition, lui aussi partie civile.

L'Humanité

Femmes & Sciences. La parentalité freine la carrière scientifique des femmes

À l’occasion du 8 mars, Isabelle Pianet, la présidente de l’association Femmes & Sciences, souligne la persistance des inégalités de genre dans la recherche et propose des pistes concrètes pour les surmonter.

Isabelle Pianet Présidente de Femmes & Sciences

En France, la carrière des femmes en sciences se heurte toujours aux préjugés de genre et à l’inégale répartition des tâches domestiques dans les couples. Créée en 2000, l’association Femmes & Sciences (1) se bat pour favoriser la promotion des femmes ­engagées dans des professions scientifiques, améliorer leur visibilité et inciter les jeunes filles à s’engager dans les formations scientifiques et techniques. Entretien avec sa nouvelle présidente, Isabelle Pianet, ingénieure de recherche au CNRS, laboratoire archéosciences à Bordeaux.

Quel état des lieux dressez-vous de la place des femmes aujourd’hui dans les sciences ?

La place des femmes dans les sciences, en particulier dans la recherche, qu’elle soit publique ou privée, progresse très lentement. Entre 2010 et 2020, le nombre de chercheuses est passé de 20 % à 21 % dans le privé et de 33 % à presque 40 % dans la recherche publique. Mais les proportions sont très variables d’une discipline à une autre.

Leur sous-représentation est-elle encore plus importante dans les sciences dites « dures » ?

En effet, c’est le cas. Au CNRS, plus grand organisme de recherche pluridisciplinaire de France, les chercheuses sont autour de 20 % en mathématiques, informatique ou physique, 34 % en chimie, 43 % en biologie. Dans le privé, on retrouve les mêmes proportions, avec beaucoup de femmes dans l’industrie pharmaceutique (60 %), mais moins de 20 % dans l’industrie automobile ou dans la fabrication de machines…

Est-ce spécifique à la France ?

Je ne le pense pas, même si certains pays ont de nombreuses femmes dans les sciences « dures ». Au Maghreb, aux Émirats arabes unis, ou encore en Inde, on en trouve beaucoup en mathématiques ou en informatique. Mais surtout parce que ce sont des activités qu’elles peuvent faire à domicile et qui intéressent moins les hommes de ces pays… Quant à la part des femmes dans les domaines de la recherche publique et privée, toutes disciplines confondues, elle atteint les 50 % en Estonie, au Portugal, en Norvège et en Finlande, autant de pays européens mieux placés que la France.

La production scientifique des mères est plus faible, elles se déplacent moins que les hommes, pères ou non, pour assister à des conférences.

Pourquoi les femmes n’accèdent-elles pas aux mêmes postes à responsabilité que les hommes ?

On invoque généralement deux raisons. L’une est liée aux femmes elles-mêmes, qui seraient atteintes du syndrome de l’imposteur, c’est-à-dire qu’elles n’oseraient pas se présenter à des postes de responsabilité. L’autre est, a priori, liée aux modes de sélection, notamment dans la recherche publique, qui se limitent souvent à une analyse comptable des productions et des fonctions de prestige. En revanche, nombre de tâches collectives essentielles au bon fonctionnement d’un laboratoire de recherche, et souvent exécutées par les femmes, ne sont pas ou peu prises en compte dans le mode de sélection.

À quels obstacles sont-elles confrontées durant leur carrière ?

Le premier obstacle est la parentalité, réel frein à leur carrière. D’après une enquête faite par l’association Mothers in Science, en partenariat avec Femmes & Sciences, 40 % des femmes interrogées prévoient de retarder leur maternité, voire de renoncer à avoir des enfants ! La production scientifique des mères est plus faible, elles se déplacent moins que les hommes, pères ou non, pour assister à des conférences, lieux de rencontre favorables à l’indispensable création de réseaux. La mesure choc qui, à mon avis, réglerait une partie du problème serait d’imposer un congé paternité équivalent au congé maternité. En Norvège, ces droits sont identiques pour les deux parents : ils doivent se partager 49 semaines, avec 15 semaines minimales pour le père, qui, s’il ne les prend pas, sont perdues. On pourrait s’en inspirer. Et puis, il y a aussi du sexisme, n’ayons pas peur des mots, dans le milieu de la recherche. Certains de nos collègues disaient encore récemment que les différences de carrières s’expliqueraient parce que les femmes seraient moins capables…

Avez-vous rencontré des difficultés en tant que femme ?

Oui, de nombreuses fois, et, la plus emblématique, ce fut lorsque j’ai présenté un dossier pour être « qualifiée aux fonctions de professeur d’université ». Le jury ne m’a pas qualifiée sous prétexte que le travail que je présentais n’était pas le mien mais celui d’un de mes collègues masculins… Mon collègue était dans les coauteurs des articles publiés, mais n’avait ni la première place, ni ce que l’on appelle dans notre jargon l’« étoile », c’est-à-dire qu’il n’était pas l’auteur correspondant, la personne qui est à l’origine et coordonne le projet. Je lui ai donc demandé d’écrire une lettre aux membres du jury afin d’expliquer que c’était bien ma recherche et non la sienne… Il a refusé ! Ce phénomène est nommé l’« effet Matilda ». C’est un concept proposé par l’historienne des sciences Margaret W. Rossiter. Elle l’a nommé ainsi en l’honneur de Matilda Joslyn Gage, féministe américaine du XIXe siècle qui avait remarqué que les hommes s’attribuaient les pensées des femmes.

En réduisant chaque personne à une caractéristique biologique, on fabrique des prophéties autoréalisatrices qui prennent racine dès l’école élémentaire.

Les femmes se heurtent-elles toujours autant à des stéréotypes de genre ?

Oui, les stéréotypes ont la vie dure. Par exemple, nombre de personnes sont convaincues que les hommes sont compétitifs, rationnels et bons en mathématiques alors que les femmes seraient sensibles, émotives, sociables et bonnes en lettres… En réduisant chaque personne à une caractéristique biologique, on fabrique des prophéties autoréalisatrices qui prennent racine dès l’école élémentaire. Les enseignant·es imaginent que les garçons peuvent faire mieux alors que les filles sont supposées être studieuses, et donc au maximum de leur capacité ! Ce discours qui tend à imputer la réussite scolaire des filles au travail et celle des garçons à leur génie a des répercussions : les femmes ont une moindre estime d’elles-mêmes.

Quelles mesures concrètes sur le court, le moyen et le long terme pourraient être mises en œuvre pour parvenir à une égalité effective ?

La première étape doit avoir lieu dès l’école en formant le corps enseignant à l’égalité filles-garçons et aux biais de genre. Femmes & Sciences organise depuis 2020 une formation sur ces thèmes auprès des enseignant·es. La prochaine édition aura lieu en novembre, à distance, pour qu’un maximum de personnes puissent se connecter, sur le thème des filles et du numérique : un enjeu sociétal majeur au moment où se déroule une révolution qui laissera les algorithmes – imaginés par des hommes – décider d’un bon nombre de choses. Il faut que les filles s’intéressent au numérique ! Il faut aussi que les entreprises ou organismes publics de recherche s’emparent de cette problématique. Il ne suffit pas de décréter l’égalité, il faut s’en donner les moyens, en changeant les modes de sélection, par exemple, en formant les « recruteurs » aux biais de genre, voire, même si beaucoup de personnes n’aiment pas l’idée, instaurer des quotas ! Il paraît que certaines femmes y seraient hostiles ; or, bien souvent, on dit aux femmes qui ont obtenu une promotion que c’est justement parce qu’elles sont des femmes… Alors, si des quotas existent déjà de manière cachée, sortons-les de l’ombre !

Valeurs Actuelles

À la veille du Trocadéro, les militants d’Éric Zemmour entre doutes et espoirs

Eric Zemmour fin février, était à nouveau très haut dans les sondages atteignant, dans le baromètre quotidien OpinionWay – Kéa Partners pour «Les Echos»et Radio classique, les 15% des intentions de votes. Une nette hausse, qui le plaçait à égalité avec Marine le Pen et Valérie Pécresse. Puis le drame, le début du conflit en Ukraine, affaibli le candidat, accusé de bienveillance à l‘égard de Vladimir Poutine. S’en suit une réelle difficulté à sortir des polémiques, notamment concernant l’accueil des réfugiés ukrainiens.

Sans surprise pour Bruno Jeanbart, vice-président d’Opinionway pour Les Echos, qui analyse: « Eric Zemmour était plus exposé que Marine Le Pen car son électorat est plus âgé, et constitué de plus de classes moyennes ou aisées. » Et le même, d’ajouter: « Le fait que ce candidat soit complètement neuf en politique est également devenu handicapant alors que c’était jusque-là un point positif ».

Pour enrayer la chute, le candidat de « Reconquête! » a finalement abattu deux cartes maîtresses : d’une par le ralliement de Marion Maréchal, figure phare de la droite conservatrice française, et d’une autre l’annonce d’un ministère de la remigration. Mais la guerre en Ukraine – encore elle – aura capté l’essentiel des projecteurs médiatiques, si bien que le ralliement de l’ex-député RN, est finalement passé sous les radars. D’autant plus que sa tante, Marine Le Pen, creusant l’écart sondagier, avec 21% des intentions de vote, a joué à fond la carte du « vote utile » de la droite, face à Macron. « Mais ce n’est pas définitif, les français commencent simplement à rentrer dans l’élection (…) d’autant qu’il y a beaucoup plus de variations qu’en 2017 » confie le vice-président d’Opinionway aux Echos.

En apparence, face aux caméras, le candidat de « Reconquête! » garde la face. Pas question de baisser les bras si près du premier tour, qu’il compte toujours franchir en seconde position derrière Macron, à grand renfort de mobilisation militante, d’audiences records et de déclarations fracassantes, dont le meeting du Trocadéro de ce dimanche devrait être le point d’orgue. Trop tard ?

Un doute se fait sentir

Dans le cœur de certains militants de la première heure un doute commence à se faire sentir, à l’image d’Hervé, militant de 20 ans qui pour sa première élection à rejoint Génération Zemmour dès le début, en avril 2021. Il note une baisse de la dynamique, « qui me fait plus que douter et me fait peur que le candidat ne puisse plus envisager le second tour […] de vieilles images de Zemmour sont revenues sur le devant de la scène. ». Pas question néanmoins de changer de candidat au dernier moment, « même si les sondages le mettaient à moins de 5% » , son admiration pour « le Z » reste la même. Hervé déplore tout de même une certaine déception vis-à-vis d’Éric Zemmour, « non pas par des prises de décisions mais de mauvais coup de com dans l’apparence et la forme plus que dans le fond ».

Même fidélité malgré le doute qui s’installe, du côté de Victoire, militante de 25 ans, chez Génération Zemmour depuis 4 mois. « Jamais je ne voterai pour quelqu’un d’autre, explique-t-elle, le vote au premier tour reste un vote de conviction ». Mais, à l’évocation de la perte de dynamique, la même répond: « je doute, j’ai beaucoup de mal à accepter que les gens ne se rendent pas compte de la gravité de la situation en France. [ …] Le covid puis l’Ukraine nous volent l’élection, je l’ai remarqué avec l’invisibilisation du ralliement de Marion à cause de l’actualité. Certain finissent par parler du besoin d’un vote utile, c’est là, ma plus grande crainte. » Et de conclure: « j’ai envie de continuer à y croire mais ça sera plus difficile que prévu. »

les gens voient les sondages comme une boussole. Mais le vote pour Zemmour est plus que difficile à deviner, il y a un manque de données car le phénomène est nouveau.

Dorian, militant à Paris depuis octobre 2021, fait quant à lui part de sa méfiance vis à vis des sondages, et son espoir quant à l’existence d’un « vote caché »: « les gens voient les sondages comme une boussole. Mais le vote pour Zemmour est plus que difficile à deviner, il y a un manque de données car le phénomène est nouveau. » Et le militant de rappeler que les instituts de sondages sont des entreprises qui répondent à une demande, souvent émanant des médias, eux-mêmes majoritairement hostiles à Eric Zemmour. Les sondages agiraient donc comme une sorte de « prophétie auto-réalisatrice », assure le mitant, néanmoins conscient de la baisse de moral de certain de ses amis. Mais, précise-t-il, « le moral des troupes commence à revenir depuis le show spectaculaire de Zemmour au Débat des Valeurs », ainsi qu’avec le ralliement de la « brillante » Marion Maréchal.

Et puis il y a ce meeting du Trocadéro, qui de la bouche de plusieurs militants pourrait permettre de relancer la dynamique Zemmour. Comme une ultime chance de remonter la pente descendante, avant le premier tour de l’élection présidentielle.

Valeurs actuelles Hors Série : Guerre d'Algérie, les derniers secrets

Livre : Albert Camus et la guerre d'Algérie

Valeurs actuelles Hors Série : Les secrets de l'Elysée

L'Humanité

Santé. Et au milieu coule une rivière… de médicaments

Une étude portant sur 258 rivières du globe révèle une pollution généralisée issue des résidus de nos armoires à pharmacie. Les cours d’eau des pays où la population a accès aux traitements, mais où il n’y a pas d’assainissement des eaux usées, sont les plus pollués. Avec quelles conséquences ? Explications

La pollution est partout. Dans les sols, dans l’air et aussi dans l’eau. De nouveaux travaux de recherche viennent de le montrer : sur 258 rivières analysées dans une centaine de pays des cinq continents, toutes présentaient une pollution aux médicaments.

Ce sont les résultats, publiés le 14 février dans la revue « Proceedings of the National Academy of Sciences », d’une vaste étude internationale, dirigée par l’université d’York (Royaume-Uni), qui révèlent, entre autres, que les cours d’eau de zones géographiques jusque-là non étudiées – Amérique du Sud, Asie du Sud et Afrique subsaharienne – sont les plus pollués.

L’empreinte pharmaceutique de 471,4 millions d’individus

Quand on prend un médicament pour se soigner, ses résidus finissent dans les eaux usées et tout ou partie dans les rivières avec un impact potentiellement négatif sur les poissons, les crustacés, la flore… L’ensemble des rivières analysées représente l’empreinte pharmaceutique de 471,4 millions d’individus.

Pour faire un état des lieux mondial, 61 médicaments parmi les plus couramment utilisés (antibiotiques, antidouleurs, anti-inflammatoires, antidépresseurs…) ont été recherchés dans 258 rivières, depuis des grands fleuves comme l’Amazone ou encore le Mékong, jusqu’à de modestes cours d’eau. En France, des prélèvements ont été réalisés dans la Seine, dans le canal Saint-Martin, dans l’Ardières, dans le ruisseau de Saint-Didier ou celui de Vernay (département du Rhône). Le prélèvement et l’analyse suivaient un protocole identique pour tous les échantillons. L’étude a commencé en 2018.

Le facteur socio-économique

Quatre ans après, quels sont ses résultats ? Si toutes les rivières sont contaminées par des résidus de médicaments, les chercheurs se sont rendu compte que le degré de pollution des cours d’eau est corrélé aux conditions socio-économiques du pays. Les sites les plus contaminés se trouvent dans les pays à faibles revenus : les populations ont maintenant accès aux médicaments, mais il n’y a pas de système de traitement des eaux usées domestiques. Certains de ces pays concentrent aussi les usines de fabrication de médicaments. C’est le cas du Pakistan, où les concentrations en sub-stances médicamenteuses sont très élevées, en moyenne de 70,8 µg/L avec un maximum mesuré de 189 µg/L.

Un enjeu du développement durable est l’accès à une eau propre pour tous. Un acquis dans les pays riches, un objectif à atteindre dans les pays à plus faibles revenus qui ne l’ont pas (encore) mis en place.

«Des molécules peuvent se combiner et créer une toxicité»

3 questions à... Jeanne Garric, directrice de recherche émérite à l'Inrae (l'Institut national de recherche pour l'agriculture, l'alimentation et l'environnement)

Comment quantifier cette pollution sur la faune et la flore ?

En laboratoire, on a pu mettre en évidence les effets d’un médicament ou de quelques médicaments ensemble sur différentes espèces. Ils peuvent par exemple modifier la croissance et perturber la reproduction des poissons. Sur le terrain, on est rarement face à la seule pollution médicamenteuse, sauf à la sortie des usines de médicaments. Dans certains pays d’Asie, comme l’Inde, l’étude des rivières aux abords de ce type d’usine, où les concentrations de médicaments sont très importantes, a confirmé les effets biologiques. Les antibiotiques ciblent les bactéries de l’environnement, les antidépresseurs ont un impact sur certains mollusques et des communautés d’algues sont perturbées par d’autres médicaments. Cela dit, on oublie souvent les substances issues de la médecine vétérinaire. Certains animaux reçoivent beaucoup de médicaments, qui sont rejetés dans la nature sans passer par la station d’épuration.

Les médicaments sont-ils la principale cause de pollution des eaux ?

Non, loin de là car les concentrations et les effets des substances pharmaceutiques sur l’environnement ne sont pas les plus préoccupants. Il y a des pollutions beaucoup plus toxiques. Notre principale préoccupation, ce sont les pesticides qui sont plus actifs et plus dangereux, mais aussi les biocides, les désinfectants, présents dans certains rejets ménagers et industriels. Les engrais conduisent, eux, à l’eutrophisation (multiplication des algues). On s’inquiète aussi des rejets de métaux dans les rivières. La difficulté est d’identifier les mécanismes par lesquels tous ces polluants agissent sur la biodiversité. Seule, une molécule peut sembler inoffensive, mais la réalité est plus subtile. Les effets peuvent s’additionner, provoquant alors une toxicité. Par exemple, les bêtabloquants utilisés en cardiologie agissent tous sur le même type de récepteur, si bien que, lorsqu’il y a plusieurs bêtabloquants dans l’eau, leurs effets s’ajoutent. Un animal qui possède un récepteur similaire sur ses cellules subira un effet dû à l’addition de ces polluants. Dans d’autres cas, il y a une synergie : une molécule anodine peut rendre la membrane d’une cellule plus perméable, autorisant l’entrée dans la cellule d’un autre polluant présent dans l’eau…

Qu’en est-il des réglementations de l’eau ?

En Europe, il existe une directive-cadre qui fixe les concentrations à ne pas dépasser pour certaines substances. Certains médicaments sont surveillés, mais pas tous car, étant donné leurs effets et leurs concentrations dans les milieux, ce ne sont pas des substances dangereuses individuellement. Il faut cependant s’inquiéter du phénomène d’antibiorésistance : les antibiotiques rejetés dans la nature vont sélectionner des bactéries résistantes. Imaginons que des gènes de résistance apparaissent en Afrique à cause d’antibiotiques dans l’eau et d’une absence de traitement des eaux usées, il n’y a aucune raison pour qu’ils n’arrivent pas jusqu’en Europe. C’est pourquoi la question de la pollution de l’eau ne peut se limiter à un phénomène local. Cette étude permet de rappeler la notion de « limite planétaire » : combien de temps pourra-t-on continuer à vivre ainsi et à jeter tous ces polluants dans l’eau ? Je plaide d’ailleurs pour la mise en place d’un Giec sur la pollution, à l’instar de celui sur le climat.

Le Figaro

Nuits d'émeutes en Seine-Saint-Denis

RÉCIT - Des quartiers sont en proie à la violence depuis le décès d'un homme, samedi, lors d'un contrôle de police.

La tension ne retombe pas. Des violences urbaines ont à nouveau éclaté dans la nuit de dimanche 27 à lundi 28 mars à Sevran (Seine-Saint-Denis) et un bus a été brûlé à Aulnay-sous-Bois, nouvel épisode de tensions après la mort samedi d'un homme au volant d'une camionnette volée, tué par le tir d'un policier.

Une interpellation qui vire au tragique, et une « vengeance » de plus contre les forces de l'ordre et l'État. Depuis samedi, les violences rythment les nuits de plusieurs quartiers des villes de ­Sevran, d'Aulnay-sous-Bois et de Tremblay-en-France (Seine-Saint-Denis). Ces banlieues sont particulièrement agitées en raison de la mort d'un homme touché par un tir de police alors qu'il circulait au volant d'une camionnette volée.

À lire aussiEn Seine-Saint-Denis, la dislocation de la banlieue rouge

Dans la nuit de dimanche à ­lundi, en première partie de soirée, jusqu'à 23 heures environ, des barricades ont ainsi été érigées sporadiquement, et des feux de poubelle lancés par de petits groupes mobiles, harcelant en parallèle les forces de l'ordre. Une seconde phase, entre 23h30 et 3 heures du matin, a été plus intense, avec des émeutiers organisés et de véritables affrontements. Plusieurs voitures et un camion ont été incendiés, avec des propagations à d'autres véhicules, relèvent des sources policières. À Aulnay, un bus de transport public a même été volé dans la cité des 3000, son chauffeur expulsé de force par une soixantaine d'agresseurs, pour beaucoup cagoulés et armés de barres de fer. L'engin a ensuite été conduit au cœur de la cité, puis mis à feu. Sur la nuit complète, six interpellations ont eu lieu.

À VOIR AUSSI - Nouvelle nuit de violences à Sevran après la mort du conducteur d'une voiture volée tué par un policier

«Il suffit d'une étincelle»

La nuit précédente, sept jeunes avaient été arrêtés et un policier avait été blessé lors de premiers affrontements où des cocktails molotov et des mortiers étaient utilisés. Ces événements font suite au décès, samedi, d'un homme de 33 ans. Repéré à bord d'une fourgonnette signalée volée, il a fait l'objet d'un contrôle de police alors qu'il s'arrêtait à un feu rouge d'une avenue d'Aulnay. Plusieurs versions contradictoires s'af­frontent sur l'interpellation elle-même, diverses sources policières indiquant que l'individu aurait tenté de foncer sur le policier de la brigade anticriminalité sorti de sa voiture pour l'interpeller.

À lire aussi«On est dégoûtés, un lieu de culte c'est sacré» : les fidèles catholiques outrés après la profanation de deux églises en Seine-Saint-Denis

Ce ­dernier aurait alors tiré un coup de feu, touchant l'homme mis en cause. « Un policier s'est porté à la hauteur de la vitre du conducteur et, dans des circonstances qui restent à déterminer précisément, a fait ­usage de son arme - un seul coup de feu - au moment où la camionnette redémarrait brusquement », a ­résumé dimanche Éric Mathais, le procureur de la République de ­Bobigny. Emmené en urgence, ce père de famille, par ailleurs connu des services de police, a succombé finalement à ses blessures en fin d'après-midi. L'Inspection générale de la police nationale (IGPN) a été saisie d'une enquête, comme à chaque fois lors de l'usage d'une arme de service.

Ce qui est inacceptable, c'est que, depuis des années, nous procédons à des interpellations, mais un certain laxisme judiciaire pour ce genre de faits conduit à des violences qui vont crescendo

La vidéosurveillance, omniprésente sur la zone, pourrait permettre de mieux comprendre les faits. Le policier, de son côté, a été hospitalisé « en état de choc », ­selon Éric Mathais. Dans les rangs de la police, on oscille entre la résignation et la ­colère devant ce type d'émeutes, de plus en plus communes. « C'est le quotidien de tous les habitants qui est dégradé, car on s'attaque à l'État en prenant pour cible les ­services publics », s'indigne ­Grégory Goupil, du syndicat de police Alliance. « Il suffit d'une étincelle. Ce qui est inacceptable, c'est que, depuis des années, nous procédons à des interpellations, mais un certain laxisme judiciaire pour ce genre de faits conduit à des violences qui vont crescendo », constate-t-il.

Il y a une physionomie de ces quartiers de toute façon propice à l'embrasement

Signe d'une tension persistante, les effectifs prévus pour sécuriser la zone ont été reconduits et ­incluent, selon nos sources, des gendarmes mobiles et des CRS de plusieurs secteurs d'Île-de- France. Un déploiement « conséquent », souligne-t-on, ajoutant que la météo clémente des ­derniers jours a pu inciter au ­passage à l'action chez les émeutiers. Un dispositif « plus utile dans ces quartiers qu'employé à garder des bâtiments » approuve Matthieu Valet, du Syndicat indépendant des commissaires de police. Interrogé sur une contagion possible à d'autres secteurs, le policier juge que « rien n'est certain, mais il y a une physionomie de ces quartiers de toute façon propice à l'embrasement. Tout fonctionne à la rumeur, tout est prétexte. Les trafics de ­stupéfiants sont perturbés par nos actions depuis quelque temps. Or, dans ces cités, le deal fait office de régulateur social. »

À VOIR AUSSI - Abdoulaye Kanté, le policier qui dénonce «la haine anti-flic»

Le Figaro

«Ici les maths, c’est beaucoup plus facile qu’en Ukraine»: une jeune réfugiée s’étonne du niveau scolaire français

Par Paul-Henri Wallet • Publié le 29/03/2022 à 06:00

• 0