BBC

Historical England aerial pictures show Derby's past and present

By Jennifer HarbyBBC News

Newly-released aerial photographs from Historic England illustrate how a city centre has changed over the course of a century.

While some landmark sites in Derby city centre - such as its cathedral and the 300-year-old Grade II listed Silk Mill (now the Museum of Making) remain largely unchanged, others - most notably the city's Assembly Rooms and surroundings have altered beyond recognition.

Since the picture above was taken, in 1921, the 18th-Century Assembly Rooms have been hit by fire in both 1963 and - following a rebuild - in 2014. The venue is currently closed.

The century-old photograph shows a view of the city looking up the Corn Market and Iron Gate.

It was taken at a very low level and Historic England said flying at that height is not allowed today.

The organisation's Aerial Photography Explorer allows users to search and explore an online map showing aerial photographs of England over the past 100 years, allowing people to compare and contrast different views of local towns and cities.

A picture taken of the same area in 2021, shows work ongoing on the market hall which is currently undergoing a £35m renovation and is expected to reopen in 2024.

In the background, the A601 bridge can be seen coming over the River Derwent.

Another much-changed view of the River Derwent can be seen in this image, from 1952, from the City Road angle, showing factory sites that have long since disappeared.

Another view from 1952, shows the site of Derby's Greyhound Stadium. The stadium closed in the 1980s and the site has now been redeveloped.

A photograph from 1931 shows the old Derby City General Hospital shortly after it was built, amid rural surroundings. The Royal Derby Hospital, which was officially opened in 2010, now occupies the site.

Away from the city, there are also plenty of interesting views of landmarks both urban and rural.

A more modern view of Mam Tor, in the Peak District, picks out evidence of circular hut platforms which, Historic England's excavations suggest, were part of a Bronze Age settlement.

More than 400,000 images from 1919 to the present day have been added to Historic England's online tool, covering nearly 30% - about 15,000 sq miles - of England, allowing people access to the archive.

There is a view of Shirebrook Colliery in 1926.

The colliery was one of the last to close in that area when it ceased production in 1993 and is now the home of Sports Direct's head office.

Matthew Oakey, interim national aerial investigation and mapping manager, said: "Around 300,000 of the photographs were taken by Historic England's own flying programme. We have aerial archaeologists flying throughout the year, photographing landscapes both urban and rural and recording and discovering new archaeological sites.

"A large number of photographs were taken by the RAF during and after World War Two for surveying and planning purposes. We also have a number of photographs taken by a company called Aerofilms Ltd, which mostly span the period from the 1920s to the 1960s and provide a fascinating snapshot of the interwar years.

"They record big cities that were heavily bombed and you can see huge amounts of landscape change."

He added the archive had proved hugely popular since its launch.

"On day one, we had over 100,000 visits," he said. "I think everybody has a very natural curiosity about their heritage, particularly their local heritage. Being able to view where you live in this way - maybe even your own house - is fascinating."

Follow BBC East Midlands on Facebook, Twitter, or Instagram. Send your story ideas to eastmidsnews@bbc.co.uk.

Related Internet Links

Historic England Aerial Photo Explorer

Related Topics

Opex 360

Otan : Le Commandement allié de forces interarmées veut davantage de troupes prêtes au combat

par Laurent Lagneau · 23 mars 2022

Dès le début de l’invasion de l’Ukraine par la Russie, l’Otan a immédiatement réagi en renforçant son flanc oriental, avec le déploiement d’une partie de sa force de réaction [NRF – Nato Response Force], dont le commandement opérationnel est assuré en alternance par les commandement alliés de forces interarmées [JFC] de Brunssum [Pays-Bas] et de Naples [Italie].

« Dans l’ensemble, l’état de préparation opérationnelle de l’Otan est incroyablement élevé. Après l’attaque russe contre l’Ukraine, nous avons prouvé que la cohésion interne de l’Alliance est intacte », s’est récemment félicité le général allemand Joerg Vollmer, le commandant du JFC de Brunssum, dans un entretien publié par la presse d’outre-Rhin le 19 mars dernier.

Cela étant, ayant mobilisé la « quasi-totalité de ses troupes pour ne pas échouer en Ukraine », la Russie n’a « actuellement aucune possibilité d’aller plus loin vers l’ouest », a estimé le général allemand. Pour autant, a-t-il confié à l’agence Reuters, ce 23 mars, l’invasion de l’Ukraine se traduit par un « changement de paradigme » pour l’Otan.

En effet, ces dernières années, l’organisation a surtout conduit des opérations « expéditionnaires », comme en Afghanistan ou en Libye. Et la génération des forces se faisait en fonction des capacités de chacun des Alliés [sous réserve qu’ils aient la volonté politique de s’engager militairement dans ces missions].

Maintenant, a expliqué le général Vollmer, « nous avons besoin que les forces soient signalées à l’avance à l’Otan afin que nous puissions compter sur elles en cas de guerre. […] Nous avons besoin de forces prêtes au combat, mobilisable à court préavis ».

En clair, il s’agit pour de renouer avec la procédure selon laquelle chacun les alliées étaient tenus d’informer l’Otan qu’ils disposaient de troupes prêtes à être engagées.

« La question cruciale est de reconstruire nos capacités […] et de rétablir des unités prêtes au combat, puis – et c’est la prochaine étape clé – de les signaler à nouveau de manière contraignante à l’Otan », a détaillé le général Vollmer. Et par « unités prêtes au combat », il parle de « brigades » et de « divisions », censées disposer de « tout l’équipement dont elles ont besoin ». Ce qui n’est pas toujours le cas actuellement, a-t-il déploré.

Otan : Le Commandement allié de forces interarmées veut davantage de troupes prêtes au combat

par Laurent Lagneau · 23 mars 2022

Dès le début de l’invasion de l’Ukraine par la Russie, l’Otan a immédiatement réagi en renforçant son flanc oriental, avec le déploiement d’une partie de sa force de réaction [NRF – Nato Response Force], dont le commandement opérationnel est assuré en alternance par les commandement alliés de forces interarmées [JFC] de Brunssum [Pays-Bas] et de Naples [Italie].

« Dans l’ensemble, l’état de préparation opérationnelle de l’Otan est incroyablement élevé. Après l’attaque russe contre l’Ukraine, nous avons prouvé que la cohésion interne de l’Alliance est intacte », s’est récemment félicité le général allemand Joerg Vollmer, le commandant du JFC de Brunssum, dans un entretien publié par la presse d’outre-Rhin le 19 mars dernier.

Cela étant, ayant mobilisé la « quasi-totalité de ses troupes pour ne pas échouer en Ukraine », la Russie n’a « actuellement aucune possibilité d’aller plus loin vers l’ouest », a estimé le général allemand. Pour autant, a-t-il confié à l’agence Reuters, ce 23 mars, l’invasion de l’Ukraine se traduit par un « changement de paradigme » pour l’Otan.

En effet, ces dernières années, l’organisation a surtout conduit des opérations « expéditionnaires », comme en Afghanistan ou en Libye. Et la génération des forces se faisait en fonction des capacités de chacun des Alliés [sous réserve qu’ils aient la volonté politique de s’engager militairement dans ces missions].

Maintenant, a expliqué le général Vollmer, « nous avons besoin que les forces soient signalées à l’avance à l’Otan afin que nous puissions compter sur elles en cas de guerre. […] Nous avons besoin de forces prêtes au combat, mobilisable à court préavis ».

En clair, il s’agit pour de renouer avec la procédure selon laquelle chacun les alliées étaient tenus d’informer l’Otan qu’ils disposaient de troupes prêtes à être engagées.

« La question cruciale est de reconstruire nos capacités […] et de rétablir des unités prêtes au combat, puis – et c’est la prochaine étape clé – de les signaler à nouveau de manière contraignante à l’Otan », a détaillé le général Vollmer. Et par « unités prêtes au combat », il parle de « brigades » et de « divisions », censées disposer de « tout l’équipement dont elles ont besoin ». Ce qui n’est pas toujours le cas actuellement, a-t-il déploré.

Dès le début de l’invasion de l’Ukraine par la Russie, l’Otan a immédiatement réagi en renforçant son flanc oriental, avec le déploiement d’une partie de sa force de réaction [NRF – Nato Response Force], dont le commandement opérationnel est assuré en alternance par les commandement alliés de forces interarmées [JFC] de Brunssum [Pays-Bas] et de Naples [Italie].

« Dans l’ensemble, l’état de préparation opérationnelle de l’Otan est incroyablement élevé. Après l’attaque russe contre l’Ukraine, nous avons prouvé que la cohésion interne de l’Alliance est intacte », s’est récemment félicité le général allemand Joerg Vollmer, le commandant du JFC de Brunssum, dans un entretien publié par la presse d’outre-Rhin le 19 mars dernier.

Cela étant, ayant mobilisé la « quasi-totalité de ses troupes pour ne pas échouer en Ukraine », la Russie n’a « actuellement aucune possibilité d’aller plus loin vers l’ouest », a estimé le général allemand. Pour autant, a-t-il confié à l’agence Reuters, ce 23 mars, l’invasion de l’Ukraine se traduit par un « changement de paradigme » pour l’Otan.

En effet, ces dernières années, l’organisation a surtout conduit des opérations « expéditionnaires », comme en Afghanistan ou en Libye. Et la génération des forces se faisait en fonction des capacités de chacun des Alliés [sous réserve qu’ils aient la volonté politique de s’engager militairement dans ces missions].

Maintenant, a expliqué le général Vollmer, « nous avons besoin que les forces soient signalées à l’avance à l’Otan afin que nous puissions compter sur elles en cas de guerre. […] Nous avons besoin de forces prêtes au combat, mobilisable à court préavis ».

En clair, il s’agit pour de renouer avec la procédure selon laquelle chacun les alliées étaient tenus d’informer l’Otan qu’ils disposaient de troupes prêtes à être engagées.

« La question cruciale est de reconstruire nos capacités […] et de rétablir des unités prêtes au combat, puis – et c’est la prochaine étape clé – de les signaler à nouveau de manière contraignante à l’Otan », a détaillé le général Vollmer. Et par « unités prêtes au combat », il parle de « brigades » et de « divisions », censées disposer de « tout l’équipement dont elles ont besoin ». Ce qui n’est pas toujours le cas actuellement, a-t-il déploré.

Dès le début de l’invasion de l’Ukraine par la Russie, l’Otan a immédiatement réagi en renforçant son flanc oriental, avec le déploiement d’une partie de sa force de réaction [NRF – Nato Response Force], dont le commandement opérationnel est assuré en alternance par les commandement alliés de forces interarmées [JFC] de Brunssum [Pays-Bas] et de Naples [Italie].

« Dans l’ensemble, l’état de préparation opérationnelle de l’Otan est incroyablement élevé. Après l’attaque russe contre l’Ukraine, nous avons prouvé que la cohésion interne de l’Alliance est intacte », s’est récemment félicité le général allemand Joerg Vollmer, le commandant du JFC de Brunssum, dans un entretien publié par la presse d’outre-Rhin le 19 mars dernier.

Cela étant, ayant mobilisé la « quasi-totalité de ses troupes pour ne pas échouer en Ukraine », la Russie n’a « actuellement aucune possibilité d’aller plus loin vers l’ouest », a estimé le général allemand. Pour autant, a-t-il confié à l’agence Reuters, ce 23 mars, l’invasion de l’Ukraine se traduit par un « changement de paradigme » pour l’Otan.

En effet, ces dernières années, l’organisation a surtout conduit des opérations « expéditionnaires », comme en Afghanistan ou en Libye. Et la génération des forces se faisait en fonction des capacités de chacun des Alliés [sous réserve qu’ils aient la volonté politique de s’engager militairement dans ces missions].

Maintenant, a expliqué le général Vollmer, « nous avons besoin que les forces soient signalées à l’avance à l’Otan afin que nous puissions compter sur elles en cas de guerre. […] Nous avons besoin de forces prêtes au combat, mobilisable à court préavis ».

En clair, il s’agit pour de renouer avec la procédure selon laquelle chacun les alliées étaient tenus d’informer l’Otan qu’ils disposaient de troupes prêtes à être engagées.

« La question cruciale est de reconstruire nos capacités […] et de rétablir des unités prêtes au combat, puis – et c’est la prochaine étape clé – de les signaler à nouveau de manière contraignante à l’Otan », a détaillé le général Vollmer. Et par « unités prêtes au combat », il parle de « brigades » et de « divisions », censées disposer de « tout l’équipement dont elles ont besoin ». Ce qui n’est pas toujours le cas actuellement, a-t-il déploré.

Opex 360

Avec le missile intercontinental Hwasong-17, la Corée du Nord se dit « prête » à une « confrontation » avec les États-Unis

par Laurent Lagneau · 25 mars 2022

Visée par des sanctions internationales censées affaiblir son économie, la Corée du Nord a encore suffisamment de ressources pour se permettre de poursuivre ses activités nucléaires et balistiques… Ainsi, en l’espace de seulement quelques jours, elle a procédé à deux essais du missile balistique intercontinental Hwasong-17, qu’elle avait dévoilé en octobre 2020 à l’occasion d’un défilé militaire organisé pour le 75e anniversaire du Parti des Travailleurs.

Pour rappel, et selon les déductions que l’on pouvait faire des images alors diffusées par Pyongyang, le Hwasong-17 est un missile qui, monté sur un véhicule lanceur à onze essieux, afficherait une longueur de 24 mètres. Il aurait la capacité d’emporter jusqu’à 100 tonnes de carburant, ainsi qu’une charge militaire de 15 à 20 tonnes. Une des questions en suspens est de savoir si cet engin peut emporter une ogive « mirvée », c’est à dire comprenant plusieurs têtes nucléaires [ou conventionnelles] ayant chacune leur propre trajectoire, ce qui compliquerait leur interception.

Au début de ce mois, les analystes s’attendaient à un essai imminent de ce Hwasong-17, étant donné que, sous le couvert du développement d’un « satellite de reconnaissance », Pyongyang aurait testé, les 27 février et 5 mars, des parties, si ce n’est la totalité, du moteur devant propulser cet engin. D’où le déploiement du porte-avions américain USS Abraham Lincoln en mer Jaune et de l’envoi, en Corée du Sud, d’avions espions RC-135S Cobra Ball et RC-135V Rivet Joint.

Le 16 mars, depuis l’aéroport de Pyongyang, la Corée du Nord a procédé au lancement d’un missile, présumé être un Hwasong-17. Seulement, ce qui devait être le premier essai de cet engin s’est soldé par un échec. En effet, d’après les observations rapportées par le Comité des chefs d’état-major interarmées sud-coréen [JCS], le « projectile » aurait eu un problème « au début de la phase de propulsion », avant d’exploser alors qu’il volait à une altitude inférieure à 20 km.

On aurait pu penser qu’un tel échec aurait freiné le développement du Hwasong-17… Il n’en a rien été. Une semaine plus tard, plus précisément le 24 mars, la Corée du Nord a de nouveau lancé un missile depuis Pyongyang. Et il est apparu très vite que les performances de cet engin étaient nettement plus élevés que les autres missiles de l’arsenal nord-coréen, celui-ci ayant volé pendant 71 minutes et atteint l’altitude de 6000 km, avant de tomber dans la zone économique exclusive [ZEE] du Japon, à environ 150 km à l’ouest de la péninsule d’Oshima.

Ce 25 mars, l’agence officielle nord-coréenne KCNA a confirmé ces onnées. « Le missile, lancé depuis l’aéroport international de Pyongyang, a atteint une altitude maximale de 6248,5 km et a parcouru une distance de 1090 km pendant 4,052 secondes avant de frapper avec précision la zone prédéfinie », a-t-elle effet affirmé.

More. Nice new payload fairing livery. pic.twitter.com/9r1TDRRVxv

— Ankit Panda (@nktpnd) March 24, 2022

D’après les photographies qu’elle a diffusées, le Hwasong-17 a été lancé depuis le tracteur-érecteur-lanceur [TEL] à onze essieux qui avait été vu lors de la parade militaire d’octobre 2020. En théorie, cela est permet de dissimuler plus facilement des missiles et d’éviter de les exposer à des frappes adverses. Mais, en pratique, cela ne semble guère pertinent pour le Hwasong-17, ses dimensions le rendant peu mobile.

Le précédent essai d’un missile intercontinental nord-coréen avait été effectué en novembre 2017. À l’époque, l’engin testé, un Hwasong-15, avait atteint l’altitude de 4475 km et parcouru 950 km. Cette trajectoire en cloche suggérait alors qu’il avait une portée théorique d’environ 13’000 km.

Avec le Hwasong-17, la Corée du Nord aurait donc la capacité de viser une cible à plus de 15’000 km de distance, ce qui met les États-Unis et l’Europe à portée de frappe. Ce que n’a pas manqué de souligner Kim Jong-un, le chef du régime nord-coréen.

Ce nouveau missile « fera prendre conscience au monde entier […] de la puissance de forces stratégiques » et la République populaire démocratique de Corée est « désormais prête pour une confrontation de longue durée avec les impérialistes américains », a-t-il commenté, selon des propos rapportés par KCNA.

En attendant, le Conseil de sécurité des Nations unies va de nouveau se réunir, ce 25 mars, pour évoquer ce tir de missile nord-coréen. Ce qui, compte tenu de la guerre en Ukraine et des tensions entre les Occidentaux et la Russie [ainsi que la Chine], risque de ne rien donner. Ce qui est d’ailleurs déjà le cas… car outre le Hwasong-17, la Corée du Nord prétend avoir aussi mis au point de nouvelles armes [missile semi-balistique, missile de croisière à longue portée, planeur hypersonique – présenté comme tel – , missiles de portée intermédiaire, etc].

Avec le missile intercontinental Hwasong-17, la Corée du Nord se dit « prête » à une « confrontation » avec les États-Unis

par Laurent Lagneau · 25 mars 2022

Visée par des sanctions internationales censées affaiblir son économie, la Corée du Nord a encore suffisamment de ressources pour se permettre de poursuivre ses activités nucléaires et balistiques… Ainsi, en l’espace de seulement quelques jours, elle a procédé à deux essais du missile balistique intercontinental Hwasong-17, qu’elle avait dévoilé en octobre 2020 à l’occasion d’un défilé militaire organisé pour le 75e anniversaire du Parti des Travailleurs.

Pour rappel, et selon les déductions que l’on pouvait faire des images alors diffusées par Pyongyang, le Hwasong-17 est un missile qui, monté sur un véhicule lanceur à onze essieux, afficherait une longueur de 24 mètres. Il aurait la capacité d’emporter jusqu’à 100 tonnes de carburant, ainsi qu’une charge militaire de 15 à 20 tonnes. Une des questions en suspens est de savoir si cet engin peut emporter une ogive « mirvée », c’est à dire comprenant plusieurs têtes nucléaires [ou conventionnelles] ayant chacune leur propre trajectoire, ce qui compliquerait leur interception.

Au début de ce mois, les analystes s’attendaient à un essai imminent de ce Hwasong-17, étant donné que, sous le couvert du développement d’un « satellite de reconnaissance », Pyongyang aurait testé, les 27 février et 5 mars, des parties, si ce n’est la totalité, du moteur devant propulser cet engin. D’où le déploiement du porte-avions américain USS Abraham Lincoln en mer Jaune et de l’envoi, en Corée du Sud, d’avions espions RC-135S Cobra Ball et RC-135V Rivet Joint.

Le 16 mars, depuis l’aéroport de Pyongyang, la Corée du Nord a procédé au lancement d’un missile, présumé être un Hwasong-17. Seulement, ce qui devait être le premier essai de cet engin s’est soldé par un échec. En effet, d’après les observations rapportées par le Comité des chefs d’état-major interarmées sud-coréen [JCS], le « projectile » aurait eu un problème « au début de la phase de propulsion », avant d’exploser alors qu’il volait à une altitude inférieure à 20 km.

On aurait pu penser qu’un tel échec aurait freiné le développement du Hwasong-17… Il n’en a rien été. Une semaine plus tard, plus précisément le 24 mars, la Corée du Nord a de nouveau lancé un missile depuis Pyongyang. Et il est apparu très vite que les performances de cet engin étaient nettement plus élevés que les autres missiles de l’arsenal nord-coréen, celui-ci ayant volé pendant 71 minutes et atteint l’altitude de 6000 km, avant de tomber dans la zone économique exclusive [ZEE] du Japon, à environ 150 km à l’ouest de la péninsule d’Oshima.

Ce 25 mars, l’agence officielle nord-coréenne KCNA a confirmé ces onnées. « Le missile, lancé depuis l’aéroport international de Pyongyang, a atteint une altitude maximale de 6248,5 km et a parcouru une distance de 1090 km pendant 4,052 secondes avant de frapper avec précision la zone prédéfinie », a-t-elle effet affirmé.

More. Nice new payload fairing livery. pic.twitter.com/9r1TDRRVxv

— Ankit Panda (@nktpnd) March 24, 2022

D’après les photographies qu’elle a diffusées, le Hwasong-17 a été lancé depuis le tracteur-érecteur-lanceur [TEL] à onze essieux qui avait été vu lors de la parade militaire d’octobre 2020. En théorie, cela est permet de dissimuler plus facilement des missiles et d’éviter de les exposer à des frappes adverses. Mais, en pratique, cela ne semble guère pertinent pour le Hwasong-17, ses dimensions le rendant peu mobile.

Le précédent essai d’un missile intercontinental nord-coréen avait été effectué en novembre 2017. À l’époque, l’engin testé, un Hwasong-15, avait atteint l’altitude de 4475 km et parcouru 950 km. Cette trajectoire en cloche suggérait alors qu’il avait une portée théorique d’environ 13’000 km.

Avec le Hwasong-17, la Corée du Nord aurait donc la capacité de viser une cible à plus de 15’000 km de distance, ce qui met les États-Unis et l’Europe à portée de frappe. Ce que n’a pas manqué de souligner Kim Jong-un, le chef du régime nord-coréen.

Ce nouveau missile « fera prendre conscience au monde entier […] de la puissance de forces stratégiques » et la République populaire démocratique de Corée est « désormais prête pour une confrontation de longue durée avec les impérialistes américains », a-t-il commenté, selon des propos rapportés par KCNA.

En attendant, le Conseil de sécurité des Nations unies va de nouveau se réunir, ce 25 mars, pour évoquer ce tir de missile nord-coréen. Ce qui, compte tenu de la guerre en Ukraine et des tensions entre les Occidentaux et la Russie [ainsi que la Chine], risque de ne rien donner. Ce qui est d’ailleurs déjà le cas… car outre le Hwasong-17, la Corée du Nord prétend avoir aussi mis au point de nouvelles armes [missile semi-balistique, missile de croisière à longue portée, planeur hypersonique – présenté comme tel – , missiles de portée intermédiaire, etc].

Visée par des sanctions internationales censées affaiblir son économie, la Corée du Nord a encore suffisamment de ressources pour se permettre de poursuivre ses activités nucléaires et balistiques… Ainsi, en l’espace de seulement quelques jours, elle a procédé à deux essais du missile balistique intercontinental Hwasong-17, qu’elle avait dévoilé en octobre 2020 à l’occasion d’un défilé militaire organisé pour le 75e anniversaire du Parti des Travailleurs.

Pour rappel, et selon les déductions que l’on pouvait faire des images alors diffusées par Pyongyang, le Hwasong-17 est un missile qui, monté sur un véhicule lanceur à onze essieux, afficherait une longueur de 24 mètres. Il aurait la capacité d’emporter jusqu’à 100 tonnes de carburant, ainsi qu’une charge militaire de 15 à 20 tonnes. Une des questions en suspens est de savoir si cet engin peut emporter une ogive « mirvée », c’est à dire comprenant plusieurs têtes nucléaires [ou conventionnelles] ayant chacune leur propre trajectoire, ce qui compliquerait leur interception.

Au début de ce mois, les analystes s’attendaient à un essai imminent de ce Hwasong-17, étant donné que, sous le couvert du développement d’un « satellite de reconnaissance », Pyongyang aurait testé, les 27 février et 5 mars, des parties, si ce n’est la totalité, du moteur devant propulser cet engin. D’où le déploiement du porte-avions américain USS Abraham Lincoln en mer Jaune et de l’envoi, en Corée du Sud, d’avions espions RC-135S Cobra Ball et RC-135V Rivet Joint.

Le 16 mars, depuis l’aéroport de Pyongyang, la Corée du Nord a procédé au lancement d’un missile, présumé être un Hwasong-17. Seulement, ce qui devait être le premier essai de cet engin s’est soldé par un échec. En effet, d’après les observations rapportées par le Comité des chefs d’état-major interarmées sud-coréen [JCS], le « projectile » aurait eu un problème « au début de la phase de propulsion », avant d’exploser alors qu’il volait à une altitude inférieure à 20 km.

On aurait pu penser qu’un tel échec aurait freiné le développement du Hwasong-17… Il n’en a rien été. Une semaine plus tard, plus précisément le 24 mars, la Corée du Nord a de nouveau lancé un missile depuis Pyongyang. Et il est apparu très vite que les performances de cet engin étaient nettement plus élevés que les autres missiles de l’arsenal nord-coréen, celui-ci ayant volé pendant 71 minutes et atteint l’altitude de 6000 km, avant de tomber dans la zone économique exclusive [ZEE] du Japon, à environ 150 km à l’ouest de la péninsule d’Oshima.

Ce 25 mars, l’agence officielle nord-coréenne KCNA a confirmé ces onnées. « Le missile, lancé depuis l’aéroport international de Pyongyang, a atteint une altitude maximale de 6248,5 km et a parcouru une distance de 1090 km pendant 4,052 secondes avant de frapper avec précision la zone prédéfinie », a-t-elle effet affirmé.

More. Nice new payload fairing livery. pic.twitter.com/9r1TDRRVxv

— Ankit Panda (@nktpnd) March 24, 2022

D’après les photographies qu’elle a diffusées, le Hwasong-17 a été lancé depuis le tracteur-érecteur-lanceur [TEL] à onze essieux qui avait été vu lors de la parade militaire d’octobre 2020. En théorie, cela est permet de dissimuler plus facilement des missiles et d’éviter de les exposer à des frappes adverses. Mais, en pratique, cela ne semble guère pertinent pour le Hwasong-17, ses dimensions le rendant peu mobile.

Le précédent essai d’un missile intercontinental nord-coréen avait été effectué en novembre 2017. À l’époque, l’engin testé, un Hwasong-15, avait atteint l’altitude de 4475 km et parcouru 950 km. Cette trajectoire en cloche suggérait alors qu’il avait une portée théorique d’environ 13’000 km.

Avec le Hwasong-17, la Corée du Nord aurait donc la capacité de viser une cible à plus de 15’000 km de distance, ce qui met les États-Unis et l’Europe à portée de frappe. Ce que n’a pas manqué de souligner Kim Jong-un, le chef du régime nord-coréen.

Ce nouveau missile « fera prendre conscience au monde entier […] de la puissance de forces stratégiques » et la République populaire démocratique de Corée est « désormais prête pour une confrontation de longue durée avec les impérialistes américains », a-t-il commenté, selon des propos rapportés par KCNA.

En attendant, le Conseil de sécurité des Nations unies va de nouveau se réunir, ce 25 mars, pour évoquer ce tir de missile nord-coréen. Ce qui, compte tenu de la guerre en Ukraine et des tensions entre les Occidentaux et la Russie [ainsi que la Chine], risque de ne rien donner. Ce qui est d’ailleurs déjà le cas… car outre le Hwasong-17, la Corée du Nord prétend avoir aussi mis au point de nouvelles armes [missile semi-balistique, missile de croisière à longue portée, planeur hypersonique – présenté comme tel – , missiles de portée intermédiaire, etc].

Visée par des sanctions internationales censées affaiblir son économie, la Corée du Nord a encore suffisamment de ressources pour se permettre de poursuivre ses activités nucléaires et balistiques… Ainsi, en l’espace de seulement quelques jours, elle a procédé à deux essais du missile balistique intercontinental Hwasong-17, qu’elle avait dévoilé en octobre 2020 à l’occasion d’un défilé militaire organisé pour le 75e anniversaire du Parti des Travailleurs.

Pour rappel, et selon les déductions que l’on pouvait faire des images alors diffusées par Pyongyang, le Hwasong-17 est un missile qui, monté sur un véhicule lanceur à onze essieux, afficherait une longueur de 24 mètres. Il aurait la capacité d’emporter jusqu’à 100 tonnes de carburant, ainsi qu’une charge militaire de 15 à 20 tonnes. Une des questions en suspens est de savoir si cet engin peut emporter une ogive « mirvée », c’est à dire comprenant plusieurs têtes nucléaires [ou conventionnelles] ayant chacune leur propre trajectoire, ce qui compliquerait leur interception.

Au début de ce mois, les analystes s’attendaient à un essai imminent de ce Hwasong-17, étant donné que, sous le couvert du développement d’un « satellite de reconnaissance », Pyongyang aurait testé, les 27 février et 5 mars, des parties, si ce n’est la totalité, du moteur devant propulser cet engin. D’où le déploiement du porte-avions américain USS Abraham Lincoln en mer Jaune et de l’envoi, en Corée du Sud, d’avions espions RC-135S Cobra Ball et RC-135V Rivet Joint.

Le 16 mars, depuis l’aéroport de Pyongyang, la Corée du Nord a procédé au lancement d’un missile, présumé être un Hwasong-17. Seulement, ce qui devait être le premier essai de cet engin s’est soldé par un échec. En effet, d’après les observations rapportées par le Comité des chefs d’état-major interarmées sud-coréen [JCS], le « projectile » aurait eu un problème « au début de la phase de propulsion », avant d’exploser alors qu’il volait à une altitude inférieure à 20 km.

On aurait pu penser qu’un tel échec aurait freiné le développement du Hwasong-17… Il n’en a rien été. Une semaine plus tard, plus précisément le 24 mars, la Corée du Nord a de nouveau lancé un missile depuis Pyongyang. Et il est apparu très vite que les performances de cet engin étaient nettement plus élevés que les autres missiles de l’arsenal nord-coréen, celui-ci ayant volé pendant 71 minutes et atteint l’altitude de 6000 km, avant de tomber dans la zone économique exclusive [ZEE] du Japon, à environ 150 km à l’ouest de la péninsule d’Oshima.

Ce 25 mars, l’agence officielle nord-coréenne KCNA a confirmé ces onnées. « Le missile, lancé depuis l’aéroport international de Pyongyang, a atteint une altitude maximale de 6248,5 km et a parcouru une distance de 1090 km pendant 4,052 secondes avant de frapper avec précision la zone prédéfinie », a-t-elle effet affirmé.

More. Nice new payload fairing livery. pic.twitter.com/9r1TDRRVxv

— Ankit Panda (@nktpnd) March 24, 2022

More. Nice new payload fairing livery. pic.twitter.com/9r1TDRRVxv

— Ankit Panda (@nktpnd) March 24, 2022

D’après les photographies qu’elle a diffusées, le Hwasong-17 a été lancé depuis le tracteur-érecteur-lanceur [TEL] à onze essieux qui avait été vu lors de la parade militaire d’octobre 2020. En théorie, cela est permet de dissimuler plus facilement des missiles et d’éviter de les exposer à des frappes adverses. Mais, en pratique, cela ne semble guère pertinent pour le Hwasong-17, ses dimensions le rendant peu mobile.

Le précédent essai d’un missile intercontinental nord-coréen avait été effectué en novembre 2017. À l’époque, l’engin testé, un Hwasong-15, avait atteint l’altitude de 4475 km et parcouru 950 km. Cette trajectoire en cloche suggérait alors qu’il avait une portée théorique d’environ 13’000 km.

Avec le Hwasong-17, la Corée du Nord aurait donc la capacité de viser une cible à plus de 15’000 km de distance, ce qui met les États-Unis et l’Europe à portée de frappe. Ce que n’a pas manqué de souligner Kim Jong-un, le chef du régime nord-coréen.

Ce nouveau missile « fera prendre conscience au monde entier […] de la puissance de forces stratégiques » et la République populaire démocratique de Corée est « désormais prête pour une confrontation de longue durée avec les impérialistes américains », a-t-il commenté, selon des propos rapportés par KCNA.

En attendant, le Conseil de sécurité des Nations unies va de nouveau se réunir, ce 25 mars, pour évoquer ce tir de missile nord-coréen. Ce qui, compte tenu de la guerre en Ukraine et des tensions entre les Occidentaux et la Russie [ainsi que la Chine], risque de ne rien donner. Ce qui est d’ailleurs déjà le cas… car outre le Hwasong-17, la Corée du Nord prétend avoir aussi mis au point de nouvelles armes [missile semi-balistique, missile de croisière à longue portée, planeur hypersonique – présenté comme tel – , missiles de portée intermédiaire, etc].

L'Humanité

Carburants : faut-il plafonner le prix à la pompe ?

La flambée des prix du pétrole a porté ceux du gasoil et de l’essence au-dessus de 2 euros le litre, grevant le revenu des familles déjà entamé par l’inflation.

Le blocage des prix profiterait aussi aux plus aisés. La CGT revendique une augmentation des salaires, une baisse des taxes et la restauration de l’ISF.

 Nathalie Verdeil Secrétaire confédérale de la CGT

Aux discours déjà bien engagés sur l’inévitable montée des prix des carburants et des énergies carbonées pour respecter les engagements vis-à-vis de la transition écologique, vient s’ajouter celui sur l’augmentation du coût de la vie due à la reprise de l’économie et à la guerre en Ukraine.

Prendre en compte les enjeux environnementaux ne se fera pas sans prendre en compte leur acceptabilité sociale, tout comme ce ne sont pas aux travailleurs de supporter ces augmentations pendant que les grands groupes pétroliers s’enrichissent et parient sur la guerre !

La vie chère est souvent un détonateur de luttes parce que le premier problème, c’est que, pour des millions de travailleurs, les salaires sont trop bas dans notre pays pour se nourrir, se loger, se déplacer, se chauffer, se soigner, se cultiver, se distraire… vivre tout simplement ! C’est pour ça que la plupart des automobilistes interrogés à la pompe sur une baisse de 15 centimes au litre, de 30 ou même de 40 centimes, répondent que ce n’est pas suffisant.

Plutôt que le blocage des prix, la CGT revendique un ensemble de mesures fiscales et sociales qui répondent aux besoins, tout en luttant contre la hausse des inégalités. Des mesures qui portent sur le long terme et qui peuvent être rapidement mises en place parce qu’elles dépendent de la seule volonté du gouvernement.

Le 1 % le plus riche a vu son niveau de vie augmenter de 2,8 % en moyenne, quand les 5 % des ménages les plus modestes ont perdu jusqu’à 0,5 % de pouvoir d’achat.

Un blocage des prix ne peut être seul envisagé car il bénéficierait de la même façon à tous, des plus précaires aux plus riches, donc surtout aux plus gros consommateurs et aux plus pollueurs. Le gouvernement, par la voix de son ministre de l’Économie, invite les Français à faire des efforts sur la consommation d’énergie et nous dit qu’il va ruiner la Russie avec les sanctions.

En attendant, la politique du gouvernement a enrichi les plus riches et plongé dans la précarité les plus pauvres, surtout celles et ceux obligés de prendre leur voiture pour aller travailler. En même temps, l’État engrange 60 % de taxes pour chaque litre d’essence ou de gasoil acheté. Au-delà du carburant, c’est l’énergie qui est considérée comme une marchandise. Elle est devenue un objet de spéculation comme les autres.

Le 1 % le plus riche a vu son niveau de vie augmenter de 2,8 % en moyenne, quand les 5 % des ménages les plus modestes ont perdu jusqu’à 0,5 % de pouvoir d’achat. On peut assez facilement constater que l’allègement de la fiscalité des plus riches dès le début du quinquennat n’a certainement bénéficié ni aux intérêts du pays ni à ses citoyens, et a renforcé le creusement des inégalités.

Au-delà des promesses électorales, la CGT propose une pétition, disponible sur son site Internet, pour un Smic à 2 000 euros brut avec la revalorisation de tous les salaires dans le public et le privé ; la TVA à 5,5 % sur les carburants ; le retour de l’impôt de solidarité sur la fortune (ISF).

Pour soulager immédiatement les familles, il faut bloquer les prix. Sur le long terme, il faut investir en faveur du transport public.

 Jacques Baudrier Adjoint PCF à la maire de Paris et administrateur d’Île-de-France Mobilités

Des dizaines de millions de Français ont besoin de leur automobile au quotidien. La hausse des prix des carburants attaque de plein fouet leur pouvoir d’achat et c’est insupportable pour nombre d’entre eux. Fabien Roussel propose à juste titre de bloquer les prix des carburants à 1,70 euro le litre. C’est une mesure d’urgence indispensable. Elle peut être financée grâce à un prélèvement sur les dividendes des multinationales, en particulier celles qui font des profits sur le pétrole comme Total, qui s’apprête à distribuer un montant record de 7 milliards de dividendes à ses actionnaires en 2022.

Mais il faut aussi prendre au plus vite des mesures pour consommer moins de carburant, moins de produits pétroliers. Aujourd’hui, 12 % du pétrole et 17 % du gaz importés en France viennent de Russie. La consommation au quotidien de ces produits pétroliers est mauvaise pour le climat et en plus donne des moyens à la Russie pour continuer son agression inqualifiable contre l’Ukraine.

Fabien Roussel propose de respecter les recommandations du GIEC et que la France investisse pour le climat 6 % de son PIB chaque année. Il propose le plan le plus ambitieux pour le climat de tous les candidats à la présidentielle avec 65 milliards d’investissements publics supplémentaires par an.

Fabien Roussel propose à juste titre de bloquer les prix des carburants à 1,70 euro le litre. Elle peut être financée grâce à un prélèvement sur les dividendes des multinationales.

Beaucoup des mesures qu’il comprend auront un effet immédiat pour consommer moins de carburant. La prime à la conversion de 10 000 euros pour permettre aux 14 millions de propriétaires de voitures Crit’Air 3, 4 ou 5 d’acheter une nouvelle voiture permettra de faire évoluer le parc automobile vers des voitures qui consomment beaucoup moins. Le « grand remplacement » des 3,5 millions de chaudières au fioul, grâce à des aides à hauteur de 3 milliards par an, permettra de supprimer directement 12 % de la consommation française de produits pétroliers, soit autant que les importations de pétrole russe. Les 20 milliards par an investis dans la rénovation énergétique des logements permettront de réduire fortement la consommation de gaz.

La gratuité des transports publics, la baisse de 30 % du prix du train, la gratuité des trajets domicile-travail en TER, la création d’un réseau cyclable de 100 000 kilomètres, les investissements supplémentaires massifs pour le rail (5 milliards par an), les transports publics (3 milliards par an) et le vélo (1 milliard par an) permettront aussi d’offrir des alternatives moins polluantes, et de réduire la consommation de carburant.

La droite, Macron ou Pécresse, et l’extrême droite version Le Pen ou Zemmour préfèrent maintenir les cadeaux aux plus riches et la suppression de l’ISF, et ne veulent pas investir pour le climat. Ils sont irresponsables.

Fabien Roussel propose, lui, d’investir massivement pour sauver le climat, tout en donnant à chacun la possibilité de se déplacer et de se chauffer. Il faut pour cela bloquer les prix des carburants et investir pour en consommer moins. On ne sauvera pas le climat contre le peuple, mais avec le peuple. C’est ce que propose le candidat des Jours heureux.

L'Humanité

En Ukraine, la voie du cessez-le-feu reste impraticable

Négociations De nouveaux pourparlers s’ouvrent en Turquie entre les délégations ukrainienne et russe. Alors que l’on s’approche des 4 millions de réfugiés, un accord de paix s’avère toujours incertain.

Plus d’un mois après l’invasion de l’Ukraine par la Russie, les combats se concentrent autour de Marioupol et Kharkiv. Parmi ses nouveaux objectifs, Moscou annonçait vendredi une « concentration de ses efforts sur la libération du Donbass ». Le Haut-Commissariat aux réfugiés (HCR) a recensé lundi plus de 10 millions de personnes, soit plus d’un quart de la population, qui ont dû quitter leur foyer pour trouver refuge dans les pays limitrophes (3,9 millions) ou à l’intérieur du pays (6,5 millions).

Devant cette catastrophe humanitaire qui ne cesse de s’aggraver, de nouvelles négociations entre les administrations ukrainienne et russe ont débuté lundi en Turquie et devront s’achever mercredi. En amont de cette rencontre, l’une des annonces fortes émane du président ukrainien. Volodymyr Zelensky a affirmé être prêt à discuter des « garanties de sécurité » de l’Ukraine, de la question de la « neutralité », du « statut dénucléarisé de notre État » et de « compromis sur le statut de la région orientale du Donbass ». Dans ce message vidéo diffusé dimanche soir, le dirigeant rappelle : « Notre objectif est évident : la paix et le rétablissement de la vie normale dans notre État natal dès que possible. » Il établit également des lignes rouges dans la négociation : « La souveraineté et l’intégrité territoriale de l’Ukraine ne font aucun doute. Des garanties de sécurité efficaces pour notre État sont obligatoires. »

L’unité politique et nationale sans précédent autour de Volodymyr Zelensky, devenu, en Ukraine, l’un des symboles de la résistance, peut-elle lui assurer de véritables marges de manœuvre diplomatiques ? « Tout dépend de l’issue de ces négociations. Si l’hypothétique ­cessez-le-feu est trop favorable à la Russie – l’agresseur –, un risque existe de voir cette unité se fissurer. Et la réaction d’un certain nombre d’Ukrainiens qui défendent actuellement leur pays est aussi à surveiller », analyse un ancien journaliste du Kyiv Post.

pas de rencontre entre les présidents ukrainien et russe pour l’instant

Zelensky l’a d’ailleurs compris. À chaque proposition pour un accord de paix, il inclut un référendum, comme c’est le cas pour l’adoption d’un statut de neutralité pour son pays. Le président ukrainien précise : « À condition que la protection de l’Ukraine contre une autre invasion soit absolue. » Si le poids des destructions et des morts pèse sur la société, « le futur rôle de l’armée et ses bataillons pèseront aussi dans l’accord et la recomposition politique », s’inquiète un ancien élu ukrainien.

Côté russe, plusieurs sources affirmaient s’abstenir de rendre publics les détails des discussions. Sergueï Lavrov, le ministre des Affaires étrangères, a levé quelques interrogations lundi en conférence de presse. Une rencontre entre Vladimir Poutine et son homologue ukrainien serait pour l’heure « contre-productive » car elle doit, selon lui, être « bien préparée » pour aborder l’ensemble des problèmes accumulés toutes ces années. « Nous aurons besoin d’une rencontre seulement une fois que nous aurons une visibilité sur le règlement de ces questions clés », constate Sergueï Lavrov. Premier obstacle : « la dénazification » et « la démilitarisation de l’Ukraine ». Le chef de la diplomatie maintient qu’elles « sont un élément obligatoire de l’accord que nous essayons d’obtenir ». Seulement, la veille, Volodymyr Zelensky a clairement rejeté ces deux demandes. Le président ukrainien explique qu’une démilitarisation laisserait son pays sans moyens de se défendre.

La troisième exigence concernant « la protection des populations du Donbass » paraît pouvoir faire l’objet de discussions, comme celles du rejet des armes nucléaires et de la non-adhésion à l’Otan. Pour l’heure, le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a estimé que la Russie et l’Ukraine n’ont pas accompli « d’avancées significatives ». Une question semble toutefois avancer par la politique du fait accompli : des élus des républiques autoproclamées de Lougansk et Donetsk évoquent la possibilité de tenir un référendum pour réclamer leur intégration à la Fédération de Russie.

Opex 360

Ukraine/Russie : L’Otan se prépare à une possible attaque nucléaire, chimique ou biologique

par Laurent Lagneau · 24 mars 2022

Durant la guerre en Syrie, Moscou prit systèmatiquement la défense du régime de Bachar el-Assad quand celui était accusé d’avoir mené des attaques chimiques, que ce soit en contestant les preuves produites par les experts des Nations unies et de l’Organisation pour l’interdiction des armes chimiques [OIAC] ou en diffusant de fausses informations [infox].

En outre, la Russie fut aussi accusée d’avoir fait usage de substances chimiques, notamment pour « éliminer » des personnalités jugées dérangeantes, comme Alexandre Litvinenko [empoisonné au Polonium 210], le colonel Sergueï Skripal [victime du Novitchok alors qu’il s’était réfugié au Royaume-Uni] ou, plus récemment, l’opposant Sergueï Navalny.

Par ailleurs, les Nations unies ont fait part de leur préoccupation au sujet des combats autour des centrales nucléaires urkrainiennes, notamment après ceux ayant eu lieu pour le contrôle de celle de Zaporijjia.

Quoi qu’il en soit, certains estiment que les forces russes engagées en Ukraine pourraient utiliser des armes chimiques, voire des armes nucléaires tactiques. C’est notamment le cas du président américain Joe Biden, qui a lancé plusieurs mises en garde ces derniers jours.

La Russie « paiera le prix fort si elle utilise des armes chimiques », a en effet prévenu, dès le 11 mars, le locataire de la Maison Blanche. Et d’avenir à nouveau, le 23 mars. Une attaque russe à l’arme chimique en Ukraine est « une menace crédible », a-t-il dit, avant de s’envoler vers l’Europe, afin de prendre part à un sommet extraordinaire de l’Otan. Seulement, après le numéro de Colin Powell, alors chef de la diplomatie américaine, à la tribune des Nations unies, pour justifier l’intervention militaire en Irak, en 2003, la crédibilité des États-Unis en la matière a depuis été quelque peu écornée…

Toujours est-il que, ce 24 mars, le secrétaire général de l’Otan, Jens Stoltenberg [dont le mandat a été prolongé d’un an de plus], s’est fait l’écho des inquiétudes exprimées par les alliés à ce sujet, lors d’une conférence de presse donnée après le sommet qu’il avait convoqué.

« Nous sommes inquiets, en partie parce que nous voyons […] les Russes essayer d’accuser l’Ukraine, les États-Unis et les alliés de l’Otan [de] se préparer à utiliser des armes chimiques et biologiques. Nous avons vu auparavant que cette manière d’accuser d’autres permet de créer un prétexte pour faire cela eux-mêmes », a fait valoir M. Stoltenberg.

« Toute utilisation d’armes chimiques modifiera totalement la nature du conflit. Ce sera une violation flagrante du droit international et cela aura des conséquences très vastes tout en étant, bien sûr, extrêmement dangereux. Cela affectera les Ukrainiens. Mais il y a aussi un risque que cela ait un effet direct sur les personnes vivant dans les pays de l’Otan », a poursuivi l’ex-Premier ministre norvégien.

D’où les décisions prises par les alliés. En premier lieu, ils se sont mis d’accord pour fournir à l’Ukraine des moyens contre les menaces NRBC [nucléaire, radiologique, biologique et chimique]. Cela inclut des « équipements de détection, de protection et de soutien médical, ainsi que des formations à la décontamination et à la gestion de crise », a précisé M. Stoltenberg. Cette aide viendra donc s’ajouter aux livraisons d’armes anti-char, de missiles anti-aérien et de drones supplémentaires ainsi qu’à une assistance en matière de cyberdéfense.

Cependant, les forces de l’Otan déployées sur le flanc oriental auront également à se protéger contre la menace NRBC.

« Nous améliorons également l’état de préparation des forces alliées. Le commandant suprême des forces alliées en Europe [SACEUR], le général [Todd] Wolters, a activé les éléments de défense chimique, biologique, radiologique et nucléaire de l’Otan et nos alliés déploient des moyens de défense pour renforcer les unités des groupements tactiques », a détaillé Jens Stoltenberg. « Nous prenons donc des mesures à la fois pour soutenir l’Ukraine et pour nous défendre », a-t-il insisté.

Justement, s’agissant des groupements tactiques, leur nombre sera doublé. Jusqu’à présent, quatre étaient déployés dans les pays baltes et en Pologne, au titre de la présence avancée réhaussée de l’Otan [eFP]. Désormais quatre autres le seront également en Roumanie [avec certainement la France comme nation-cadre], en Slovaquie, en Hongrie et en Bulgarie. Cette annonce n’est pas vraiment une surprise : elle avait été évoquée en décembre dernier… et reprise par le président Macron, lors de ses voeux aux Armées, en janvier.

Enfin, dans une déclaration publiée à l’issue du sommet de ce 24 mars, les chefs d’État et de gouvernement des pays membres ont souligné la nécessité d' »accélérer la transformation de l’Otan face à une réalité stratégique qui recèle plus de dangers, notamment en adoptant le prochain concept stratégique à Madrid [où se tiendra la prochain somment de l’Alliance, ndlr] ».

Et d’ajouter : « Devant ce qui constitue la plus grave menace pour la sécurité euro-atlantique depuis des décennies, nous renforcerons également de manière significative notre posture de dissuasion et de défense à plus long terme et nous développerons plus avant toute la gamme des forces et capacités nécessaires, au niveau de disponibilité opérationnelle requis, pour maintenir une dissuasion et une défense crédibles ».

Ukraine/Russie : L’Otan se prépare à une possible attaque nucléaire, chimique ou biologique

par Laurent Lagneau · 24 mars 2022

Durant la guerre en Syrie, Moscou prit systèmatiquement la défense du régime de Bachar el-Assad quand celui était accusé d’avoir mené des attaques chimiques, que ce soit en contestant les preuves produites par les experts des Nations unies et de l’Organisation pour l’interdiction des armes chimiques [OIAC] ou en diffusant de fausses informations [infox].

En outre, la Russie fut aussi accusée d’avoir fait usage de substances chimiques, notamment pour « éliminer » des personnalités jugées dérangeantes, comme Alexandre Litvinenko [empoisonné au Polonium 210], le colonel Sergueï Skripal [victime du Novitchok alors qu’il s’était réfugié au Royaume-Uni] ou, plus récemment, l’opposant Sergueï Navalny.

Par ailleurs, les Nations unies ont fait part de leur préoccupation au sujet des combats autour des centrales nucléaires urkrainiennes, notamment après ceux ayant eu lieu pour le contrôle de celle de Zaporijjia.

Quoi qu’il en soit, certains estiment que les forces russes engagées en Ukraine pourraient utiliser des armes chimiques, voire des armes nucléaires tactiques. C’est notamment le cas du président américain Joe Biden, qui a lancé plusieurs mises en garde ces derniers jours.

La Russie « paiera le prix fort si elle utilise des armes chimiques », a en effet prévenu, dès le 11 mars, le locataire de la Maison Blanche. Et d’avenir à nouveau, le 23 mars. Une attaque russe à l’arme chimique en Ukraine est « une menace crédible », a-t-il dit, avant de s’envoler vers l’Europe, afin de prendre part à un sommet extraordinaire de l’Otan. Seulement, après le numéro de Colin Powell, alors chef de la diplomatie américaine, à la tribune des Nations unies, pour justifier l’intervention militaire en Irak, en 2003, la crédibilité des États-Unis en la matière a depuis été quelque peu écornée…

Toujours est-il que, ce 24 mars, le secrétaire général de l’Otan, Jens Stoltenberg [dont le mandat a été prolongé d’un an de plus], s’est fait l’écho des inquiétudes exprimées par les alliés à ce sujet, lors d’une conférence de presse donnée après le sommet qu’il avait convoqué.

« Nous sommes inquiets, en partie parce que nous voyons […] les Russes essayer d’accuser l’Ukraine, les États-Unis et les alliés de l’Otan [de] se préparer à utiliser des armes chimiques et biologiques. Nous avons vu auparavant que cette manière d’accuser d’autres permet de créer un prétexte pour faire cela eux-mêmes », a fait valoir M. Stoltenberg.

« Toute utilisation d’armes chimiques modifiera totalement la nature du conflit. Ce sera une violation flagrante du droit international et cela aura des conséquences très vastes tout en étant, bien sûr, extrêmement dangereux. Cela affectera les Ukrainiens. Mais il y a aussi un risque que cela ait un effet direct sur les personnes vivant dans les pays de l’Otan », a poursuivi l’ex-Premier ministre norvégien.

D’où les décisions prises par les alliés. En premier lieu, ils se sont mis d’accord pour fournir à l’Ukraine des moyens contre les menaces NRBC [nucléaire, radiologique, biologique et chimique]. Cela inclut des « équipements de détection, de protection et de soutien médical, ainsi que des formations à la décontamination et à la gestion de crise », a précisé M. Stoltenberg. Cette aide viendra donc s’ajouter aux livraisons d’armes anti-char, de missiles anti-aérien et de drones supplémentaires ainsi qu’à une assistance en matière de cyberdéfense.

Cependant, les forces de l’Otan déployées sur le flanc oriental auront également à se protéger contre la menace NRBC.

« Nous améliorons également l’état de préparation des forces alliées. Le commandant suprême des forces alliées en Europe [SACEUR], le général [Todd] Wolters, a activé les éléments de défense chimique, biologique, radiologique et nucléaire de l’Otan et nos alliés déploient des moyens de défense pour renforcer les unités des groupements tactiques », a détaillé Jens Stoltenberg. « Nous prenons donc des mesures à la fois pour soutenir l’Ukraine et pour nous défendre », a-t-il insisté.

Justement, s’agissant des groupements tactiques, leur nombre sera doublé. Jusqu’à présent, quatre étaient déployés dans les pays baltes et en Pologne, au titre de la présence avancée réhaussée de l’Otan [eFP]. Désormais quatre autres le seront également en Roumanie [avec certainement la France comme nation-cadre], en Slovaquie, en Hongrie et en Bulgarie. Cette annonce n’est pas vraiment une surprise : elle avait été évoquée en décembre dernier… et reprise par le président Macron, lors de ses voeux aux Armées, en janvier.

Enfin, dans une déclaration publiée à l’issue du sommet de ce 24 mars, les chefs d’État et de gouvernement des pays membres ont souligné la nécessité d' »accélérer la transformation de l’Otan face à une réalité stratégique qui recèle plus de dangers, notamment en adoptant le prochain concept stratégique à Madrid [où se tiendra la prochain somment de l’Alliance, ndlr] ».

Et d’ajouter : « Devant ce qui constitue la plus grave menace pour la sécurité euro-atlantique depuis des décennies, nous renforcerons également de manière significative notre posture de dissuasion et de défense à plus long terme et nous développerons plus avant toute la gamme des forces et capacités nécessaires, au niveau de disponibilité opérationnelle requis, pour maintenir une dissuasion et une défense crédibles ».

Durant la guerre en Syrie, Moscou prit systèmatiquement la défense du régime de Bachar el-Assad quand celui était accusé d’avoir mené des attaques chimiques, que ce soit en contestant les preuves produites par les experts des Nations unies et de l’Organisation pour l’interdiction des armes chimiques [OIAC] ou en diffusant de fausses informations [infox].

En outre, la Russie fut aussi accusée d’avoir fait usage de substances chimiques, notamment pour « éliminer » des personnalités jugées dérangeantes, comme Alexandre Litvinenko [empoisonné au Polonium 210], le colonel Sergueï Skripal [victime du Novitchok alors qu’il s’était réfugié au Royaume-Uni] ou, plus récemment, l’opposant Sergueï Navalny.

Par ailleurs, les Nations unies ont fait part de leur préoccupation au sujet des combats autour des centrales nucléaires urkrainiennes, notamment après ceux ayant eu lieu pour le contrôle de celle de Zaporijjia.

Quoi qu’il en soit, certains estiment que les forces russes engagées en Ukraine pourraient utiliser des armes chimiques, voire des armes nucléaires tactiques. C’est notamment le cas du président américain Joe Biden, qui a lancé plusieurs mises en garde ces derniers jours.

La Russie « paiera le prix fort si elle utilise des armes chimiques », a en effet prévenu, dès le 11 mars, le locataire de la Maison Blanche. Et d’avenir à nouveau, le 23 mars. Une attaque russe à l’arme chimique en Ukraine est « une menace crédible », a-t-il dit, avant de s’envoler vers l’Europe, afin de prendre part à un sommet extraordinaire de l’Otan. Seulement, après le numéro de Colin Powell, alors chef de la diplomatie américaine, à la tribune des Nations unies, pour justifier l’intervention militaire en Irak, en 2003, la crédibilité des États-Unis en la matière a depuis été quelque peu écornée…

Toujours est-il que, ce 24 mars, le secrétaire général de l’Otan, Jens Stoltenberg [dont le mandat a été prolongé d’un an de plus], s’est fait l’écho des inquiétudes exprimées par les alliés à ce sujet, lors d’une conférence de presse donnée après le sommet qu’il avait convoqué.

« Nous sommes inquiets, en partie parce que nous voyons […] les Russes essayer d’accuser l’Ukraine, les États-Unis et les alliés de l’Otan [de] se préparer à utiliser des armes chimiques et biologiques. Nous avons vu auparavant que cette manière d’accuser d’autres permet de créer un prétexte pour faire cela eux-mêmes », a fait valoir M. Stoltenberg.

« Toute utilisation d’armes chimiques modifiera totalement la nature du conflit. Ce sera une violation flagrante du droit international et cela aura des conséquences très vastes tout en étant, bien sûr, extrêmement dangereux. Cela affectera les Ukrainiens. Mais il y a aussi un risque que cela ait un effet direct sur les personnes vivant dans les pays de l’Otan », a poursuivi l’ex-Premier ministre norvégien.

D’où les décisions prises par les alliés. En premier lieu, ils se sont mis d’accord pour fournir à l’Ukraine des moyens contre les menaces NRBC [nucléaire, radiologique, biologique et chimique]. Cela inclut des « équipements de détection, de protection et de soutien médical, ainsi que des formations à la décontamination et à la gestion de crise », a précisé M. Stoltenberg. Cette aide viendra donc s’ajouter aux livraisons d’armes anti-char, de missiles anti-aérien et de drones supplémentaires ainsi qu’à une assistance en matière de cyberdéfense.

Cependant, les forces de l’Otan déployées sur le flanc oriental auront également à se protéger contre la menace NRBC.

« Nous améliorons également l’état de préparation des forces alliées. Le commandant suprême des forces alliées en Europe [SACEUR], le général [Todd] Wolters, a activé les éléments de défense chimique, biologique, radiologique et nucléaire de l’Otan et nos alliés déploient des moyens de défense pour renforcer les unités des groupements tactiques », a détaillé Jens Stoltenberg. « Nous prenons donc des mesures à la fois pour soutenir l’Ukraine et pour nous défendre », a-t-il insisté.

Justement, s’agissant des groupements tactiques, leur nombre sera doublé. Jusqu’à présent, quatre étaient déployés dans les pays baltes et en Pologne, au titre de la présence avancée réhaussée de l’Otan [eFP]. Désormais quatre autres le seront également en Roumanie [avec certainement la France comme nation-cadre], en Slovaquie, en Hongrie et en Bulgarie. Cette annonce n’est pas vraiment une surprise : elle avait été évoquée en décembre dernier… et reprise par le président Macron, lors de ses voeux aux Armées, en janvier.

Enfin, dans une déclaration publiée à l’issue du sommet de ce 24 mars, les chefs d’État et de gouvernement des pays membres ont souligné la nécessité d' »accélérer la transformation de l’Otan face à une réalité stratégique qui recèle plus de dangers, notamment en adoptant le prochain concept stratégique à Madrid [où se tiendra la prochain somment de l’Alliance, ndlr] ».

Et d’ajouter : « Devant ce qui constitue la plus grave menace pour la sécurité euro-atlantique depuis des décennies, nous renforcerons également de manière significative notre posture de dissuasion et de défense à plus long terme et nous développerons plus avant toute la gamme des forces et capacités nécessaires, au niveau de disponibilité opérationnelle requis, pour maintenir une dissuasion et une défense crédibles ».

Durant la guerre en Syrie, Moscou prit systèmatiquement la défense du régime de Bachar el-Assad quand celui était accusé d’avoir mené des attaques chimiques, que ce soit en contestant les preuves produites par les experts des Nations unies et de l’Organisation pour l’interdiction des armes chimiques [OIAC] ou en diffusant de fausses informations [infox].

En outre, la Russie fut aussi accusée d’avoir fait usage de substances chimiques, notamment pour « éliminer » des personnalités jugées dérangeantes, comme Alexandre Litvinenko [empoisonné au Polonium 210], le colonel Sergueï Skripal [victime du Novitchok alors qu’il s’était réfugié au Royaume-Uni] ou, plus récemment, l’opposant Sergueï Navalny.

Par ailleurs, les Nations unies ont fait part de leur préoccupation au sujet des combats autour des centrales nucléaires urkrainiennes, notamment après ceux ayant eu lieu pour le contrôle de celle de Zaporijjia.

Quoi qu’il en soit, certains estiment que les forces russes engagées en Ukraine pourraient utiliser des armes chimiques, voire des armes nucléaires tactiques. C’est notamment le cas du président américain Joe Biden, qui a lancé plusieurs mises en garde ces derniers jours.

La Russie « paiera le prix fort si elle utilise des armes chimiques », a en effet prévenu, dès le 11 mars, le locataire de la Maison Blanche. Et d’avenir à nouveau, le 23 mars. Une attaque russe à l’arme chimique en Ukraine est « une menace crédible », a-t-il dit, avant de s’envoler vers l’Europe, afin de prendre part à un sommet extraordinaire de l’Otan. Seulement, après le numéro de Colin Powell, alors chef de la diplomatie américaine, à la tribune des Nations unies, pour justifier l’intervention militaire en Irak, en 2003, la crédibilité des États-Unis en la matière a depuis été quelque peu écornée…

Toujours est-il que, ce 24 mars, le secrétaire général de l’Otan, Jens Stoltenberg [dont le mandat a été prolongé d’un an de plus], s’est fait l’écho des inquiétudes exprimées par les alliés à ce sujet, lors d’une conférence de presse donnée après le sommet qu’il avait convoqué.

« Nous sommes inquiets, en partie parce que nous voyons […] les Russes essayer d’accuser l’Ukraine, les États-Unis et les alliés de l’Otan [de] se préparer à utiliser des armes chimiques et biologiques. Nous avons vu auparavant que cette manière d’accuser d’autres permet de créer un prétexte pour faire cela eux-mêmes », a fait valoir M. Stoltenberg.

« Toute utilisation d’armes chimiques modifiera totalement la nature du conflit. Ce sera une violation flagrante du droit international et cela aura des conséquences très vastes tout en étant, bien sûr, extrêmement dangereux. Cela affectera les Ukrainiens. Mais il y a aussi un risque que cela ait un effet direct sur les personnes vivant dans les pays de l’Otan », a poursuivi l’ex-Premier ministre norvégien.

D’où les décisions prises par les alliés. En premier lieu, ils se sont mis d’accord pour fournir à l’Ukraine des moyens contre les menaces NRBC [nucléaire, radiologique, biologique et chimique]. Cela inclut des « équipements de détection, de protection et de soutien médical, ainsi que des formations à la décontamination et à la gestion de crise », a précisé M. Stoltenberg. Cette aide viendra donc s’ajouter aux livraisons d’armes anti-char, de missiles anti-aérien et de drones supplémentaires ainsi qu’à une assistance en matière de cyberdéfense.

Cependant, les forces de l’Otan déployées sur le flanc oriental auront également à se protéger contre la menace NRBC.

« Nous améliorons également l’état de préparation des forces alliées. Le commandant suprême des forces alliées en Europe [SACEUR], le général [Todd] Wolters, a activé les éléments de défense chimique, biologique, radiologique et nucléaire de l’Otan et nos alliés déploient des moyens de défense pour renforcer les unités des groupements tactiques », a détaillé Jens Stoltenberg. « Nous prenons donc des mesures à la fois pour soutenir l’Ukraine et pour nous défendre », a-t-il insisté.

Justement, s’agissant des groupements tactiques, leur nombre sera doublé. Jusqu’à présent, quatre étaient déployés dans les pays baltes et en Pologne, au titre de la présence avancée réhaussée de l’Otan [eFP]. Désormais quatre autres le seront également en Roumanie [avec certainement la France comme nation-cadre], en Slovaquie, en Hongrie et en Bulgarie. Cette annonce n’est pas vraiment une surprise : elle avait été évoquée en décembre dernier… et reprise par le président Macron, lors de ses voeux aux Armées, en janvier.

Enfin, dans une déclaration publiée à l’issue du sommet de ce 24 mars, les chefs d’État et de gouvernement des pays membres ont souligné la nécessité d' »accélérer la transformation de l’Otan face à une réalité stratégique qui recèle plus de dangers, notamment en adoptant le prochain concept stratégique à Madrid [où se tiendra la prochain somment de l’Alliance, ndlr] ».

Et d’ajouter : « Devant ce qui constitue la plus grave menace pour la sécurité euro-atlantique depuis des décennies, nous renforcerons également de manière significative notre posture de dissuasion et de défense à plus long terme et nous développerons plus avant toute la gamme des forces et capacités nécessaires, au niveau de disponibilité opérationnelle requis, pour maintenir une dissuasion et une défense crédibles ».

L'Humanité

Que vaut la science ?

Quelle est la valeur de la science ? En quoi se distingue-t-elle des autres approches du réel, littéraire, poétique, sensible, émotionnelle, religieuse, mythologique… La réponse à la question, explicite ou implicite, tend souvent à les hiérarchiser plutôt qu’à les décrire. À les poser en alternatives exclusives plutôt qu’à rechercher les complémentarités. Et le résultat est souvent un dialogue de sourds. Une situation inconfortable. Lorsque vous êtes au sommet du mont Lozère, au pic de Finiels, en connaître l’origine géologique est-il supérieur à l’émotion suscitée par le paysage et le plaisir de la marche ?

Le dernier rapport du groupe 1 du Giec, le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat, publié en août 2021, répond à cette question et suggère la bonne attitude. On y lit ceci : « La connaissance scientifique interagit avec des conceptions préexistantes de la météorologie et du climat incluant des valeurs et des croyances provenant d’identités nationales et ethniques, de traditions, de religions ou de relations avec les terres et les océans. La science possède toutefois des valeurs propres incluant l’objectivité, l’ouverture d’esprit et une analyse fondée sur les preuves de faits établis selon la méthode scientifique. »

Nulle hiérarchie dans cette présentation respectueuse des croyances et des valeurs de tous. Mais une affirmation forte. Celle des valeurs propres à la science. Elle permet d’exiger des artisans et porteurs des autres approches le même respect et la même reconnaissance. Il est respectable de lire la Bible ou le Coran. Mais on ne peut y trouver « une analyse fondée sur les preuves de faits établis selon la méthode scientifique ». Vénérer Pachamama est respectable, mais si l’on veut agir efficacement contre la menace du changement climatique, il faut pouvoir compter sur des informations fiables sur les causes, mécanismes et conséquences de nos émissions de gaz à effet de serre. De même que sur les aspects scientifiques et techniques des solutions possibles à la crise climatique.

L’approche scientifique du réel ne prétend pas disputer à d’autres le terrain du sens de la vie. Lorsque des scientifiques s’y aventurent, ils sortent de leur métier (ce qu’ils ont le droit de faire). Le socle de l’éducation à la science est en revanche la (re)connaissance de ses valeurs propres et de sa capacité unique nécessaire à l’appropriation du réel permettant une action efficace. La crise sanitaire a montré que, pour nombre de citoyens, ce socle reste à construire.

Opex 360

Au moins deux tiers des avions F-35A que veut commander la Suisse seront assemblés en Italie

par Laurent Lagneau · 24 mars 2022

Selon une enquête d’opinion réalisée entre les 16 et 18 mars par l’Institut LeeWas, 45% des Suisses seraient favorables à une hausse du budget militaire de leur pays. Et certains vont même jusqu’à estimer que son niveau devrait être porté à 2% du PIB [soit à 14 milliards de francs suisses – 13,67 milliards d’euros]. Cependant, ils sont 41% à considérer qu’une augmentation de ces dépenses ne s’impose pas… Et 8% voudraient que celles-ci soient même réduites.

Ce clivage est aussi politique : ceux qui souhaitent une hausse des dépenses militaires disent avoir une sensibilité de droite tandis que ceux qui s’y opposent sont plutôt proches des partis de gauche… lesquels, par ailleurs, mènent la fronde contre l’achat annoncé de 36 chasseurs-bombardiers F-35A auprès du constructeur américain Lockheed-Martin.

Avec le « Groupe pour une Suisse sans armée » [GSSA], les Verts et le Parti socialiste suisse espèrent qu’une votation sera organisée au sujet de cette commande. Pour cela, ils doivent réunir 100’000 signatures, un objectif qu’ils ne sont pas loin d’atteindre [ils en ont collecté près de 90’000 au 24 mars, nldr]. En outre, l’appel que leur a lancé Viola Amherd, la cheffe du département fédéral de la Défense, pour retirer leur initiative a fait chou blanc.

Cela étant, le choix du F-35A pour moderniser les forces aériennes suisses ne suscite pas des réticences uniquement au sein de la gauche. La semaine passée, un comité « bourgeois », appelé « Groupe pour une Suisse sûre » et composé notamment de militaires, d’entrepreneurs et d’élus alémaniques, a fait connaître son opposition à ce projet d’achat d’avions américains, via une lettre ouverte et un site Internet.

Ce comité, dont on ne sait que très peu de chose, a ainsi fait valoir au moins trois arguments : le développement du F-35A n’étant pas terminé [le block 4, la version définitive, n’est pas encore opérationnel, nldr], la facture risque d’augmenter sensiblement, le coût de possession des appareils aurait été sous évalué et la réduction des heures de vol [grâce la simulation] serait un facteur de risque pour les pilotes.

Quoi qu’il en soit, selon le sondage réalisé par l’Institut LeeWas, trois personnes interrogées sur cinq seraient prêtes à rejeter l’initiative contre l’achat des F-35A. L’un des explications que l’on peut avancer est qu’opinion publique suisse redoute de voir ses forces aériennes disparaître, faute de « plan B », comme l’avait affirmé Mme Amherd. Cependant, l’achat de nouveaux avions de combat avait été approuvé in-extremis, lors d’une votation organisée en septembre 2020…;

En attendant, et pendant que le débat sur l’opportunité de cet achat a lieu, Armasuisse, l’office fédéral de l’armement, a indiqué qu’au moins 24 F-35A sur les 36 devant être commandés par Berne seront produits à l’usine d’assemblage [FACO – Final Assembly and Check Out] que Leonardo et Lockheed-Martin avait inaugurée à Cameri, en 2013. Et les huit premiers seront assemblés aux États-Unis.

« Sur les 36 avions de combat F-35A destinés à la Suisse, 24 au moins seront produits dans la ville italienne de Cameri. Des clarifications sont en cours afin de déterminer si le montage final de 4 autres appareils pourrait avoir lieu en Suisse dans le cadre d’un projet d’affaire compensatoire. Les 8 premiers seront fabriqués aux États-Unis, l’instruction initiale des pilotes suisses se déroulant là-bas », a en effet expliqué Armasuisse, via un communiqué publié ce 24 mars.

Si Lockheed-Martin estime que le groupe Ruag en a les capacités, quatre F-35A seront effectivement assemblés en Suisse. Si ce n’est pas le cas, alors ils le seront en Italie.

« L’Italie a participé au programme F-35 dès le début et possède à Cameri une des deux lignes de production du F-35 hors des États-Unis – et la seule en Europe. L’armée de l’air et la marine italiennes exploitent des avions de type F-35A et F-35B. À Cameri, Leonardo produit en outre des F-35A pour l’armée de l’air néerlandaise », a rappelé Armasuisse, précisant que le ‘ »prix et le calendrier » prévus restent inchangés, les premiers avions devant être livrés en 2027.

Au moins deux tiers des avions F-35A que veut commander la Suisse seront assemblés en Italie

par Laurent Lagneau · 24 mars 2022

Selon une enquête d’opinion réalisée entre les 16 et 18 mars par l’Institut LeeWas, 45% des Suisses seraient favorables à une hausse du budget militaire de leur pays. Et certains vont même jusqu’à estimer que son niveau devrait être porté à 2% du PIB [soit à 14 milliards de francs suisses – 13,67 milliards d’euros]. Cependant, ils sont 41% à considérer qu’une augmentation de ces dépenses ne s’impose pas… Et 8% voudraient que celles-ci soient même réduites.

Ce clivage est aussi politique : ceux qui souhaitent une hausse des dépenses militaires disent avoir une sensibilité de droite tandis que ceux qui s’y opposent sont plutôt proches des partis de gauche… lesquels, par ailleurs, mènent la fronde contre l’achat annoncé de 36 chasseurs-bombardiers F-35A auprès du constructeur américain Lockheed-Martin.

Avec le « Groupe pour une Suisse sans armée » [GSSA], les Verts et le Parti socialiste suisse espèrent qu’une votation sera organisée au sujet de cette commande. Pour cela, ils doivent réunir 100’000 signatures, un objectif qu’ils ne sont pas loin d’atteindre [ils en ont collecté près de 90’000 au 24 mars, nldr]. En outre, l’appel que leur a lancé Viola Amherd, la cheffe du département fédéral de la Défense, pour retirer leur initiative a fait chou blanc.

Cela étant, le choix du F-35A pour moderniser les forces aériennes suisses ne suscite pas des réticences uniquement au sein de la gauche. La semaine passée, un comité « bourgeois », appelé « Groupe pour une Suisse sûre » et composé notamment de militaires, d’entrepreneurs et d’élus alémaniques, a fait connaître son opposition à ce projet d’achat d’avions américains, via une lettre ouverte et un site Internet.

Ce comité, dont on ne sait que très peu de chose, a ainsi fait valoir au moins trois arguments : le développement du F-35A n’étant pas terminé [le block 4, la version définitive, n’est pas encore opérationnel, nldr], la facture risque d’augmenter sensiblement, le coût de possession des appareils aurait été sous évalué et la réduction des heures de vol [grâce la simulation] serait un facteur de risque pour les pilotes.

Quoi qu’il en soit, selon le sondage réalisé par l’Institut LeeWas, trois personnes interrogées sur cinq seraient prêtes à rejeter l’initiative contre l’achat des F-35A. L’un des explications que l’on peut avancer est qu’opinion publique suisse redoute de voir ses forces aériennes disparaître, faute de « plan B », comme l’avait affirmé Mme Amherd. Cependant, l’achat de nouveaux avions de combat avait été approuvé in-extremis, lors d’une votation organisée en septembre 2020…;

En attendant, et pendant que le débat sur l’opportunité de cet achat a lieu, Armasuisse, l’office fédéral de l’armement, a indiqué qu’au moins 24 F-35A sur les 36 devant être commandés par Berne seront produits à l’usine d’assemblage [FACO – Final Assembly and Check Out] que Leonardo et Lockheed-Martin avait inaugurée à Cameri, en 2013. Et les huit premiers seront assemblés aux États-Unis.

« Sur les 36 avions de combat F-35A destinés à la Suisse, 24 au moins seront produits dans la ville italienne de Cameri. Des clarifications sont en cours afin de déterminer si le montage final de 4 autres appareils pourrait avoir lieu en Suisse dans le cadre d’un projet d’affaire compensatoire. Les 8 premiers seront fabriqués aux États-Unis, l’instruction initiale des pilotes suisses se déroulant là-bas », a en effet expliqué Armasuisse, via un communiqué publié ce 24 mars.

Si Lockheed-Martin estime que le groupe Ruag en a les capacités, quatre F-35A seront effectivement assemblés en Suisse. Si ce n’est pas le cas, alors ils le seront en Italie.

« L’Italie a participé au programme F-35 dès le début et possède à Cameri une des deux lignes de production du F-35 hors des États-Unis – et la seule en Europe. L’armée de l’air et la marine italiennes exploitent des avions de type F-35A et F-35B. À Cameri, Leonardo produit en outre des F-35A pour l’armée de l’air néerlandaise », a rappelé Armasuisse, précisant que le ‘ »prix et le calendrier » prévus restent inchangés, les premiers avions devant être livrés en 2027.

Selon une enquête d’opinion réalisée entre les 16 et 18 mars par l’Institut LeeWas, 45% des Suisses seraient favorables à une hausse du budget militaire de leur pays. Et certains vont même jusqu’à estimer que son niveau devrait être porté à 2% du PIB [soit à 14 milliards de francs suisses – 13,67 milliards d’euros]. Cependant, ils sont 41% à considérer qu’une augmentation de ces dépenses ne s’impose pas… Et 8% voudraient que celles-ci soient même réduites.

Ce clivage est aussi politique : ceux qui souhaitent une hausse des dépenses militaires disent avoir une sensibilité de droite tandis que ceux qui s’y opposent sont plutôt proches des partis de gauche… lesquels, par ailleurs, mènent la fronde contre l’achat annoncé de 36 chasseurs-bombardiers F-35A auprès du constructeur américain Lockheed-Martin.

Avec le « Groupe pour une Suisse sans armée » [GSSA], les Verts et le Parti socialiste suisse espèrent qu’une votation sera organisée au sujet de cette commande. Pour cela, ils doivent réunir 100’000 signatures, un objectif qu’ils ne sont pas loin d’atteindre [ils en ont collecté près de 90’000 au 24 mars, nldr]. En outre, l’appel que leur a lancé Viola Amherd, la cheffe du département fédéral de la Défense, pour retirer leur initiative a fait chou blanc.

Cela étant, le choix du F-35A pour moderniser les forces aériennes suisses ne suscite pas des réticences uniquement au sein de la gauche. La semaine passée, un comité « bourgeois », appelé « Groupe pour une Suisse sûre » et composé notamment de militaires, d’entrepreneurs et d’élus alémaniques, a fait connaître son opposition à ce projet d’achat d’avions américains, via une lettre ouverte et un site Internet.

Ce comité, dont on ne sait que très peu de chose, a ainsi fait valoir au moins trois arguments : le développement du F-35A n’étant pas terminé [le block 4, la version définitive, n’est pas encore opérationnel, nldr], la facture risque d’augmenter sensiblement, le coût de possession des appareils aurait été sous évalué et la réduction des heures de vol [grâce la simulation] serait un facteur de risque pour les pilotes.

Quoi qu’il en soit, selon le sondage réalisé par l’Institut LeeWas, trois personnes interrogées sur cinq seraient prêtes à rejeter l’initiative contre l’achat des F-35A. L’un des explications que l’on peut avancer est qu’opinion publique suisse redoute de voir ses forces aériennes disparaître, faute de « plan B », comme l’avait affirmé Mme Amherd. Cependant, l’achat de nouveaux avions de combat avait été approuvé in-extremis, lors d’une votation organisée en septembre 2020…;

En attendant, et pendant que le débat sur l’opportunité de cet achat a lieu, Armasuisse, l’office fédéral de l’armement, a indiqué qu’au moins 24 F-35A sur les 36 devant être commandés par Berne seront produits à l’usine d’assemblage [FACO – Final Assembly and Check Out] que Leonardo et Lockheed-Martin avait inaugurée à Cameri, en 2013. Et les huit premiers seront assemblés aux États-Unis.

« Sur les 36 avions de combat F-35A destinés à la Suisse, 24 au moins seront produits dans la ville italienne de Cameri. Des clarifications sont en cours afin de déterminer si le montage final de 4 autres appareils pourrait avoir lieu en Suisse dans le cadre d’un projet d’affaire compensatoire. Les 8 premiers seront fabriqués aux États-Unis, l’instruction initiale des pilotes suisses se déroulant là-bas », a en effet expliqué Armasuisse, via un communiqué publié ce 24 mars.

Si Lockheed-Martin estime que le groupe Ruag en a les capacités, quatre F-35A seront effectivement assemblés en Suisse. Si ce n’est pas le cas, alors ils le seront en Italie.

« L’Italie a participé au programme F-35 dès le début et possède à Cameri une des deux lignes de production du F-35 hors des États-Unis – et la seule en Europe. L’armée de l’air et la marine italiennes exploitent des avions de type F-35A et F-35B. À Cameri, Leonardo produit en outre des F-35A pour l’armée de l’air néerlandaise », a rappelé Armasuisse, précisant que le ‘ »prix et le calendrier » prévus restent inchangés, les premiers avions devant être livrés en 2027.

Selon une enquête d’opinion réalisée entre les 16 et 18 mars par l’Institut LeeWas, 45% des Suisses seraient favorables à une hausse du budget militaire de leur pays. Et certains vont même jusqu’à estimer que son niveau devrait être porté à 2% du PIB [soit à 14 milliards de francs suisses – 13,67 milliards d’euros]. Cependant, ils sont 41% à considérer qu’une augmentation de ces dépenses ne s’impose pas… Et 8% voudraient que celles-ci soient même réduites.

Ce clivage est aussi politique : ceux qui souhaitent une hausse des dépenses militaires disent avoir une sensibilité de droite tandis que ceux qui s’y opposent sont plutôt proches des partis de gauche… lesquels, par ailleurs, mènent la fronde contre l’achat annoncé de 36 chasseurs-bombardiers F-35A auprès du constructeur américain Lockheed-Martin.

Avec le « Groupe pour une Suisse sans armée » [GSSA], les Verts et le Parti socialiste suisse espèrent qu’une votation sera organisée au sujet de cette commande. Pour cela, ils doivent réunir 100’000 signatures, un objectif qu’ils ne sont pas loin d’atteindre [ils en ont collecté près de 90’000 au 24 mars, nldr]. En outre, l’appel que leur a lancé Viola Amherd, la cheffe du département fédéral de la Défense, pour retirer leur initiative a fait chou blanc.

Cela étant, le choix du F-35A pour moderniser les forces aériennes suisses ne suscite pas des réticences uniquement au sein de la gauche. La semaine passée, un comité « bourgeois », appelé « Groupe pour une Suisse sûre » et composé notamment de militaires, d’entrepreneurs et d’élus alémaniques, a fait connaître son opposition à ce projet d’achat d’avions américains, via une lettre ouverte et un site Internet.

Ce comité, dont on ne sait que très peu de chose, a ainsi fait valoir au moins trois arguments : le développement du F-35A n’étant pas terminé [le block 4, la version définitive, n’est pas encore opérationnel, nldr], la facture risque d’augmenter sensiblement, le coût de possession des appareils aurait été sous évalué et la réduction des heures de vol [grâce la simulation] serait un facteur de risque pour les pilotes.

Quoi qu’il en soit, selon le sondage réalisé par l’Institut LeeWas, trois personnes interrogées sur cinq seraient prêtes à rejeter l’initiative contre l’achat des F-35A. L’un des explications que l’on peut avancer est qu’opinion publique suisse redoute de voir ses forces aériennes disparaître, faute de « plan B », comme l’avait affirmé Mme Amherd. Cependant, l’achat de nouveaux avions de combat avait été approuvé in-extremis, lors d’une votation organisée en septembre 2020…;

En attendant, et pendant que le débat sur l’opportunité de cet achat a lieu, Armasuisse, l’office fédéral de l’armement, a indiqué qu’au moins 24 F-35A sur les 36 devant être commandés par Berne seront produits à l’usine d’assemblage [FACO – Final Assembly and Check Out] que Leonardo et Lockheed-Martin avait inaugurée à Cameri, en 2013. Et les huit premiers seront assemblés aux États-Unis.

« Sur les 36 avions de combat F-35A destinés à la Suisse, 24 au moins seront produits dans la ville italienne de Cameri. Des clarifications sont en cours afin de déterminer si le montage final de 4 autres appareils pourrait avoir lieu en Suisse dans le cadre d’un projet d’affaire compensatoire. Les 8 premiers seront fabriqués aux États-Unis, l’instruction initiale des pilotes suisses se déroulant là-bas », a en effet expliqué Armasuisse, via un communiqué publié ce 24 mars.

Si Lockheed-Martin estime que le groupe Ruag en a les capacités, quatre F-35A seront effectivement assemblés en Suisse. Si ce n’est pas le cas, alors ils le seront en Italie.

« L’Italie a participé au programme F-35 dès le début et possède à Cameri une des deux lignes de production du F-35 hors des États-Unis – et la seule en Europe. L’armée de l’air et la marine italiennes exploitent des avions de type F-35A et F-35B. À Cameri, Leonardo produit en outre des F-35A pour l’armée de l’air néerlandaise », a rappelé Armasuisse, précisant que le ‘ »prix et le calendrier » prévus restent inchangés, les premiers avions devant être livrés en 2027.

L'Humanité

Recherche médicale. Des fourmis capables de renifler le cancer ?

Pourra-t-on bientôt détecter précocement une tumeur grâce aux insectes ? C’est l’espoir d’une équipe de chercheurs français, qui entraînent les petits arthropodes à humer les cellules cancéreuses grâce à leur puissant odorat.

Travailleuse à l’organisation légendaire, la fourmi a également des talents médicaux que l’on aurait peine à imaginer. Pour la première fois, des chercheurs français ont appris à ces insectes à détecter les cancers humains. Grâce à leur odorat très développé, les fourmis parviennent à différencier les cellules saines des cellules affectées et même à distinguer différents types de cancer.

La fourmi plus efficace et moins chère qu’un chien

Certaines tumeurs cancéreuses émettent, en effet, des composés organiques volatils (COV), indétectables pour nos naseaux mais qui servent de biomarqueurs pour le diagnostic du cancer. Une équipe regroupant des scientifiques de l’université Sorbonne-Paris-Nord, du CNRS, de l’Institut Curie et de l’Inserm a mis en évidence les performances dans ce domaine d’une catégorie précise de ces bestioles nommée Formica fusca, une espèce européenne très commune et répandue dans l’hémisphère Nord. L’étude, parue le 21 février 2022 dans la revue (1) a pour principal auteur Baptiste Piqueret, un jeune chercheur du laboratoire d’éthologie expérimentale et comparée à l’université Sorbonne-Paris-Nord, qui a soutenu sa thèse de doctorat l’année dernière sur « la détection olfactive du cancer humain par les fourmis ».

L’utilisation des compétences animales en médecine n’est pas nouvelle. L’odorat des chiens, notamment, est expérimenté par l’Institut Curie pour le dépistage précoce du cancer du sein. Mais cette méthode est longue – entre six mois et un an d’entraînement – et coûteuse. Les fourmis, elles, sont plus rapides, moins chères et très efficaces. Quelques dizaines de minutes suffisent pour leur apprendre à reconnaître l’odeur des cellules cancéreuses en leur présentant une fois seulement les stimuli. Et leur mémoire à long terme résiste à l’extinction au sein de la colonie et s’adapte à des environnements instables.

Pour réaliser leur expérience, les scientifiques ont mis en place des protocoles dits d’apprentissage associatif, où une odeur est liée à un système de récompense. « On place notre fourmi au centre d’une arène avec l’odeur des cellules dans un tube et de l’eau sucrée à proximité, explique Baptiste Piqueret. La fourmi va explorer son environnement et tomber rapidement sur la récompense, qu’elle va boire. Pendant ce temps, elle va renifler (avec ses antennes) et s’apercevoir que la récompense est à côté d’une odeur particulière. » La connexion se fait : si elle veut manger, elle doit se diriger vers cet arôme. « C’est un peu le même principe que lorsque vous êtes dans la rue et que vous sentez l’odeur du pain au chocolat qui vient d’une boulangerie, poursuit le chercheur. Si vous avez faim, vous allez entrer dans la boutique. »

Un nombre élevé de récepteurs olfactifs

Les chercheurs ont commencé par effectuer des tests sur 36 fourmis, toutes dressées selon ce procédé. Ils leur ont ensuite présenté deux odeurs différentes : une nouvelle et celle des cellules cancéreuses. Résultat : les fourmis ont su, quasiment à coup sûr, retrouver celles associées à la récompense. Une centaine de fourmis Formica fusca ont aussi appris à détecter trois lignées de cellules cancéreuses : le cancer des ovaires et deux types de cancer du sein. Dans 95 % des cas, les insectes ont su repérer les cellules malades.

Comment expliquer la performance de ces petits arthropodes (ce qui signifie pieds ou pattes articulés) ? Leur succès est lié à un odorat particulièrement fin dû à un nombre élevé de récepteurs olfactifs et aussi à une communication chimique développée qui leur permet de se reconnaître après avoir établi un contact avec leurs antennes. Le matériel génétique des fourmis les dote du meilleur des odorats chez les insectes. Elles posséderaient quatre à cinq fois plus de récepteurs olfactifs sensibles aux odeurs que la plupart des autres insectes. Deux familles de fourmis dont le génome a été séquencé disposeraient de 377 et 407 gènes codants pour les protéines ayant une affinité pour des odeurs, contre 174 pour les abeilles, 74 à 158 pour les moustiques et 61 pour les drosophiles !

Les fourmis posséderaient quatre à cinq fois plus de récepteurs olfactifs sensibles aux odeurs que la plupart des autres insectes.

Cette première étude montre le potentiel des fourmis. Mais, avant d’en retrouver dans les hôpitaux, il faut encore évaluer l’efficacité de cette méthode avec des tests cliniques sur un organisme humain. Évidemment, les fourmis ne se promèneraient pas sur le corps des patients. «  On peut utiliser, par exemple, de l’urine, de la salive ou de la sueur d’une personne qui a potentiellement un cancer, précise Baptiste Piqueret . Il n’y aura pas de contact direct entre nos fourmis et les patients.  »

Un enjeu de santé publique

Pour l’instant, les expériences se poursuivent en laboratoire avec de l’urine de souris cancéreuses. Si elles sont concluantes, cela constituerait une alternative peu invasive et peu onéreuse aux méthodes de détection comme les IRM ou les mammographies. Le diagnostic précoce des cancers reste un enjeu de santé publique. Il permet d’améliorer les chances de guérison, de diminuer la lourdeur des traitements et de limiter les séquelles. En France, en 2018, le nombre total de nouveaux cas était estimé à 382 000 .

Et dans le monde, le cancer est la deuxième cause de mortalité – après les maladies cardiovasculaires – avec près de 10 millions de décès chaque année. Plus tôt la maladie est diagnostiquée, meilleures sont les chances de survie. Morale de cette étude : si « la fourmi n’est pas prêteuse », comme l’écrivait Jean de La Fontaine, en revanche elle peut s’avérer fort utile.

Opex 360

La marine ukrainienne prétend avoir détruit le navire de débarquement russe « Orsk »

par Laurent Lagneau · 24 mars 2022

Depuis que le patrouilleur hauturier lance-missiles russe « Vassili Bykov » [projet 22160] a été vu aux abords de la base navale de Sébastopol [Crimée] alors que la marine ukrainienne avait prétendu l’avoir coulé en utilisant un lance-roquette multiple, il convient de prendre les annonces de celle-ci avec prudence. Et cela vaut aussi d’ailleurs pour les affirmations russes, les deux camps ayant recours à des actions de propagande.

Cela étant, des images provenant de Berdiansk, localité située à environ quatre-vingts kilomètres à l’ouest de Marioupol, montrent un incendie à bord de ce qui est supposé être un navire de débarquement russe appartenant à la classe Alligator. On voit également deux autres bâtiments, de type « Ropucha II », s’en éloigner.

« Le navire de transport de troupes Orsk a été détruit dans le port occupé de Berdiansk. Gloire à l’Ukraine! », a annoncé la marine ukrainienne, via les réseaux sociaux. Pour appuyer son affirmation, elle a produit une photographie du bâtiment russe – alors intact – qu’elle dit avoir visé, ainsi qu’une courte vidéo et un autre cliché censés le montrer en flammes.

Mais la qualité de ces documents ne permet pas d’être aussi affirmatif. En tout cas, rien ne permet de dire que le navire en feu est bien l’Orsk. Cependant, l’analyste H.I Sutton a confirmé qu’un navire de type Alligator se trouvait bien à Berdiansk au moment de l’attaque revendiquée par la marine ukrainienne.

Une autre vidéo prise après l’explosion montre les deux navires de débarquement de type Ropucha II en train de quitter le port de Berdiansk. Il s’agirait du « Tsesar Kunikov » [n°158] et du « Novotecherkassk » [n°142]. Seulement, le numéro de coque de l’un d’entre eux que l’on arrive à distinguer sur les images ne correspond à aucun des deux.

Selon les affirmations ukrainiennes, le navire de débarquement Orsk aurait été touché par un missile balistique tactique de courte portée OTR-21 « Tochka » [code Otan : SS-21 Scarab].

***UPDATE***#Russian ammunition explosions this morning in #Berdyansk, geolocated to 46.749590°, 36.773788°

Ropucha Class landing ship seen sailing away from fireAlligator class also observed near fire.

Awaiting info pic.twitter.com/0xlt4rfFL0

— H I Sutton (@CovertShores) March 24, 2022

Pour rappel, les navires de débarquement de la classe Alligator ont été construit à la fin des 1960. Affichant un déplacement à pleine charge de 4700 tonnes, pour une longueur de 112,8 mètres, ils peuvent transporter 20 chars [ou 40 blindés de transport de troupe] et 300 à 425 soldats.

Selon Zvezda, la chaîne de télévision du ministère russe de la Défense, l’Orsk était arrivé à Berdiansk le 21 mars dernier. C’est un « évènement important », avait-elle affirmé, dans la mesure où cela allait ouvrir « des possibilités pour la mer Noire en termes de logistique ». Aussi, s’il a effectivement été touché – voire détruit – par un missile Tochka, il devait être pratiquement vide puisqu’il avait commencé à décharcher sa cargaison dès son arrivée dans le port ukrainien.

Par ailleurs, un responsable américain a confié à l’agence Reuters, ce 24 mars, les alliés de l’Otan allaient examiner la question de la livraison de missiles anti-navires aux forces ukrainiennes. Ce qui permettraient à celles-ci de mettre en échec un possible débarquement russe dans la région d’Odessa.

Enfin, dans son dernier point de situation relatif à l’Ukraine [daté du 23 mars, ndlr], le ministère des Armées fait état de « quelques contre-attaques localisées » menées par les forces ukrainiennes dans le secteur de Makariv [nord] ainsi que dans celui de Mykolaïv [sud].

La marine ukrainienne prétend avoir détruit le navire de débarquement russe « Orsk »

par Laurent Lagneau · 24 mars 2022

Depuis que le patrouilleur hauturier lance-missiles russe « Vassili Bykov » [projet 22160] a été vu aux abords de la base navale de Sébastopol [Crimée] alors que la marine ukrainienne avait prétendu l’avoir coulé en utilisant un lance-roquette multiple, il convient de prendre les annonces de celle-ci avec prudence. Et cela vaut aussi d’ailleurs pour les affirmations russes, les deux camps ayant recours à des actions de propagande.

Cela étant, des images provenant de Berdiansk, localité située à environ quatre-vingts kilomètres à l’ouest de Marioupol, montrent un incendie à bord de ce qui est supposé être un navire de débarquement russe appartenant à la classe Alligator. On voit également deux autres bâtiments, de type « Ropucha II », s’en éloigner.

« Le navire de transport de troupes Orsk a été détruit dans le port occupé de Berdiansk. Gloire à l’Ukraine! », a annoncé la marine ukrainienne, via les réseaux sociaux. Pour appuyer son affirmation, elle a produit une photographie du bâtiment russe – alors intact – qu’elle dit avoir visé, ainsi qu’une courte vidéo et un autre cliché censés le montrer en flammes.

Mais la qualité de ces documents ne permet pas d’être aussi affirmatif. En tout cas, rien ne permet de dire que le navire en feu est bien l’Orsk. Cependant, l’analyste H.I Sutton a confirmé qu’un navire de type Alligator se trouvait bien à Berdiansk au moment de l’attaque revendiquée par la marine ukrainienne.

Une autre vidéo prise après l’explosion montre les deux navires de débarquement de type Ropucha II en train de quitter le port de Berdiansk. Il s’agirait du « Tsesar Kunikov » [n°158] et du « Novotecherkassk » [n°142]. Seulement, le numéro de coque de l’un d’entre eux que l’on arrive à distinguer sur les images ne correspond à aucun des deux.

Selon les affirmations ukrainiennes, le navire de débarquement Orsk aurait été touché par un missile balistique tactique de courte portée OTR-21 « Tochka » [code Otan : SS-21 Scarab].

***UPDATE***#Russian ammunition explosions this morning in #Berdyansk, geolocated to 46.749590°, 36.773788°

Ropucha Class landing ship seen sailing away from fireAlligator class also observed near fire.

Awaiting info pic.twitter.com/0xlt4rfFL0

— H I Sutton (@CovertShores) March 24, 2022

Pour rappel, les navires de débarquement de la classe Alligator ont été construit à la fin des 1960. Affichant un déplacement à pleine charge de 4700 tonnes, pour une longueur de 112,8 mètres, ils peuvent transporter 20 chars [ou 40 blindés de transport de troupe] et 300 à 425 soldats.

Selon Zvezda, la chaîne de télévision du ministère russe de la Défense, l’Orsk était arrivé à Berdiansk le 21 mars dernier. C’est un « évènement important », avait-elle affirmé, dans la mesure où cela allait ouvrir « des possibilités pour la mer Noire en termes de logistique ». Aussi, s’il a effectivement été touché – voire détruit – par un missile Tochka, il devait être pratiquement vide puisqu’il avait commencé à décharcher sa cargaison dès son arrivée dans le port ukrainien.

Par ailleurs, un responsable américain a confié à l’agence Reuters, ce 24 mars, les alliés de l’Otan allaient examiner la question de la livraison de missiles anti-navires aux forces ukrainiennes. Ce qui permettraient à celles-ci de mettre en échec un possible débarquement russe dans la région d’Odessa.

Enfin, dans son dernier point de situation relatif à l’Ukraine [daté du 23 mars, ndlr], le ministère des Armées fait état de « quelques contre-attaques localisées » menées par les forces ukrainiennes dans le secteur de Makariv [nord] ainsi que dans celui de Mykolaïv [sud].

Depuis que le patrouilleur hauturier lance-missiles russe « Vassili Bykov » [projet 22160] a été vu aux abords de la base navale de Sébastopol [Crimée] alors que la marine ukrainienne avait prétendu l’avoir coulé en utilisant un lance-roquette multiple, il convient de prendre les annonces de celle-ci avec prudence. Et cela vaut aussi d’ailleurs pour les affirmations russes, les deux camps ayant recours à des actions de propagande.

Cela étant, des images provenant de Berdiansk, localité située à environ quatre-vingts kilomètres à l’ouest de Marioupol, montrent un incendie à bord de ce qui est supposé être un navire de débarquement russe appartenant à la classe Alligator. On voit également deux autres bâtiments, de type « Ropucha II », s’en éloigner.

« Le navire de transport de troupes Orsk a été détruit dans le port occupé de Berdiansk. Gloire à l’Ukraine! », a annoncé la marine ukrainienne, via les réseaux sociaux. Pour appuyer son affirmation, elle a produit une photographie du bâtiment russe – alors intact – qu’elle dit avoir visé, ainsi qu’une courte vidéo et un autre cliché censés le montrer en flammes.

Mais la qualité de ces documents ne permet pas d’être aussi affirmatif. En tout cas, rien ne permet de dire que le navire en feu est bien l’Orsk. Cependant, l’analyste H.I Sutton a confirmé qu’un navire de type Alligator se trouvait bien à Berdiansk au moment de l’attaque revendiquée par la marine ukrainienne.

Une autre vidéo prise après l’explosion montre les deux navires de débarquement de type Ropucha II en train de quitter le port de Berdiansk. Il s’agirait du « Tsesar Kunikov » [n°158] et du « Novotecherkassk » [n°142]. Seulement, le numéro de coque de l’un d’entre eux que l’on arrive à distinguer sur les images ne correspond à aucun des deux.

Selon les affirmations ukrainiennes, le navire de débarquement Orsk aurait été touché par un missile balistique tactique de courte portée OTR-21 « Tochka » [code Otan : SS-21 Scarab].

***UPDATE***#Russian ammunition explosions this morning in #Berdyansk, geolocated to 46.749590°, 36.773788°

Ropucha Class landing ship seen sailing away from fireAlligator class also observed near fire.

Awaiting info pic.twitter.com/0xlt4rfFL0

— H I Sutton (@CovertShores) March 24, 2022

Pour rappel, les navires de débarquement de la classe Alligator ont été construit à la fin des 1960. Affichant un déplacement à pleine charge de 4700 tonnes, pour une longueur de 112,8 mètres, ils peuvent transporter 20 chars [ou 40 blindés de transport de troupe] et 300 à 425 soldats.

Selon Zvezda, la chaîne de télévision du ministère russe de la Défense, l’Orsk était arrivé à Berdiansk le 21 mars dernier. C’est un « évènement important », avait-elle affirmé, dans la mesure où cela allait ouvrir « des possibilités pour la mer Noire en termes de logistique ». Aussi, s’il a effectivement été touché – voire détruit – par un missile Tochka, il devait être pratiquement vide puisqu’il avait commencé à décharcher sa cargaison dès son arrivée dans le port ukrainien.

Par ailleurs, un responsable américain a confié à l’agence Reuters, ce 24 mars, les alliés de l’Otan allaient examiner la question de la livraison de missiles anti-navires aux forces ukrainiennes. Ce qui permettraient à celles-ci de mettre en échec un possible débarquement russe dans la région d’Odessa.

Enfin, dans son dernier point de situation relatif à l’Ukraine [daté du 23 mars, ndlr], le ministère des Armées fait état de « quelques contre-attaques localisées » menées par les forces ukrainiennes dans le secteur de Makariv [nord] ainsi que dans celui de Mykolaïv [sud].

Depuis que le patrouilleur hauturier lance-missiles russe « Vassili Bykov » [projet 22160] a été vu aux abords de la base navale de Sébastopol [Crimée] alors que la marine ukrainienne avait prétendu l’avoir coulé en utilisant un lance-roquette multiple, il convient de prendre les annonces de celle-ci avec prudence. Et cela vaut aussi d’ailleurs pour les affirmations russes, les deux camps ayant recours à des actions de propagande.

Cela étant, des images provenant de Berdiansk, localité située à environ quatre-vingts kilomètres à l’ouest de Marioupol, montrent un incendie à bord de ce qui est supposé être un navire de débarquement russe appartenant à la classe Alligator. On voit également deux autres bâtiments, de type « Ropucha II », s’en éloigner.

« Le navire de transport de troupes Orsk a été détruit dans le port occupé de Berdiansk. Gloire à l’Ukraine! », a annoncé la marine ukrainienne, via les réseaux sociaux. Pour appuyer son affirmation, elle a produit une photographie du bâtiment russe – alors intact – qu’elle dit avoir visé, ainsi qu’une courte vidéo et un autre cliché censés le montrer en flammes.

Mais la qualité de ces documents ne permet pas d’être aussi affirmatif. En tout cas, rien ne permet de dire que le navire en feu est bien l’Orsk. Cependant, l’analyste H.I Sutton a confirmé qu’un navire de type Alligator se trouvait bien à Berdiansk au moment de l’attaque revendiquée par la marine ukrainienne.

Une autre vidéo prise après l’explosion montre les deux navires de débarquement de type Ropucha II en train de quitter le port de Berdiansk. Il s’agirait du « Tsesar Kunikov » [n°158] et du « Novotecherkassk » [n°142]. Seulement, le numéro de coque de l’un d’entre eux que l’on arrive à distinguer sur les images ne correspond à aucun des deux.

Selon les affirmations ukrainiennes, le navire de débarquement Orsk aurait été touché par un missile balistique tactique de courte portée OTR-21 « Tochka » [code Otan : SS-21 Scarab].

***UPDATE***#Russian ammunition explosions this morning in #Berdyansk, geolocated to 46.749590°, 36.773788°

Ropucha Class landing ship seen sailing away from fireAlligator class also observed near fire.

Awaiting info pic.twitter.com/0xlt4rfFL0

— H I Sutton (@CovertShores) March 24, 2022

***UPDATE***#Russian ammunition explosions this morning in #Berdyansk, geolocated to 46.749590°, 36.773788°

Ropucha Class landing ship seen sailing away from fireAlligator class also observed near fire.

Awaiting info pic.twitter.com/0xlt4rfFL0

— H I Sutton (@CovertShores) March 24, 2022

Pour rappel, les navires de débarquement de la classe Alligator ont été construit à la fin des 1960. Affichant un déplacement à pleine charge de 4700 tonnes, pour une longueur de 112,8 mètres, ils peuvent transporter 20 chars [ou 40 blindés de transport de troupe] et 300 à 425 soldats.

Selon Zvezda, la chaîne de télévision du ministère russe de la Défense, l’Orsk était arrivé à Berdiansk le 21 mars dernier. C’est un « évènement important », avait-elle affirmé, dans la mesure où cela allait ouvrir « des possibilités pour la mer Noire en termes de logistique ». Aussi, s’il a effectivement été touché – voire détruit – par un missile Tochka, il devait être pratiquement vide puisqu’il avait commencé à décharcher sa cargaison dès son arrivée dans le port ukrainien.

Par ailleurs, un responsable américain a confié à l’agence Reuters, ce 24 mars, les alliés de l’Otan allaient examiner la question de la livraison de missiles anti-navires aux forces ukrainiennes. Ce qui permettraient à celles-ci de mettre en échec un possible débarquement russe dans la région d’Odessa.

Enfin, dans son dernier point de situation relatif à l’Ukraine [daté du 23 mars, ndlr], le ministère des Armées fait état de « quelques contre-attaques localisées » menées par les forces ukrainiennes dans le secteur de Makariv [nord] ainsi que dans celui de Mykolaïv [sud].

BBC

SANS TITRE

More now from the peace talks between Ukraine and Russia that have been taking place in Istanbul today.

Ukraine has said it would adopt neutral status - one of Russia's key demands - in return for security guarantees, its negotiators have said.

Neutral status would mean Ukraine would not join any military alliances, such as Nato, or host military bases.

Poland, Israel, Turkey and Canada could be among the potential security guarantors for Ukraine.

The proposals would also include a 15-year consultation period on the status of annexed Crimea and would come into force only in the event of a complete ceasefire, Ukraine said.

Its negotiators said there was enough material in the current Ukrainian proposals to warrant a meeting between Zelensky and Russian President Vladimir Putin, adding they were awaiting Russia's response.

Ukraine was previously offered a path to join Nato, which Russia fiercely opposes.

Here's a translation of the comments made by Russia's Alexander Fomin, who's part of the negotiating team in Istanbul.

Due to the fact that negotiations over an agreement on Ukraine’s neutrality and non-nuclear status and security guarantees (for Ukraine) are moving into a practical stage, and taking into consideration the principles discussed during today’s meeting, the Ministry of Defence of the Russian Federation has taken the decision to drastically reduce combat operations in the Kyiv and Chernihiv areas in order to boost mutual trust and create the necessary conditions for further negotiations and for the signing of the aforementioned agreement.

More from Russia's deputy defence minister - who is speaking after negotiators from Russia and Ukraine met in Istanbul for three hours.

Alexander Fomin said the decision to "radically reduce" Russia's military activity in the two cities was taken in order to "increase mutual trust" and help lead to further negotiations and achieving the "ultimate goal" of a signed agreement between the two sides, in comments reported by Russian news agency Ria Novosti.

We've just heard that Russia plans to reduce military activity around the capital Kyiv.

Russian forces seem to have stalled in this area - earlier the UK's defence ministry said that Ukrainian forces had succeeded in pushing back the Russians from a number of positions.

It said Russia remained a serious threat to Kyiv due to its strike capability.

The besieged northern city of Chernihiv has remained under Russian fire today, according to Ukrainian officials.

The city's mayor estimates that 400 residents have been killed there since the war began.

Russia's deputy defence minister Alexander Fomin says Russia will "radically reduce" military activity outside Kyiv and Chernihiv - that's according to the news agency Tass.

More on this to come.

Hugo Bachega

BBC News, Lviv

Ukrainian President Volodymyr Zelensky has said that the Russian siege of the port city of Mariupol constitutes a "crime against humanity".

Addressing the Danish parliament, he said it was "happening in front of the eyes of the whole planet in real time".

Some military experts are suggesting that the fall of Mariupol could be imminent, but it’s impossible to say when or even if this definitely will happen.

What we can say is that the city has seen the worst of Russia’s aggression in Ukraine, with tens of thousands of civilians trapped under unrelenting bombardments and shelling with no electricity, running water or gas.

With the city surrounded by the invading forces, people have no safe way out. Even evacuation routes have been targeted.

Agnes Callamard, the secretary-general of human rights group Amnesty International, has accused Russia of war crimes in the city.

"The siege of Mariupol, the denial of humanitarian evacuation and humanitarian escape for the population, and the targeting of civilians, according to Amnesty International’s investigation, amounts to war crimes," she said at a news conference. "That's the reality of Ukraine right now."

Russia denies targeting civilians, although its attacks on non-military facilities and residential buildings across the country, including in Mariupol, have been well documented.

More now from the Kremlin, which has dismissed reports that tycoon Roman Abramovich was poisoned during peace talks earlier this month.

"This is part of the information campaign, part of the information sabotage, this is part of the information war," Kremlin spokesman Dmitry Peskov told a media briefing, as reported by state media agency Ria Novosti.

"These reports are certainly not true," he added.

Peskov also said that Abramovich was not an official member of the Russian delegation, but was involved in ensuring "certain contacts" between Moscow and Kyiv, the agency reported.

Abramovich's efforts have been approved by both sides, Peskov reportedly said.

Earlier we reported on a missile strike hitting an administrative building in the southern city of Mykolaiv.

Authorities have confirmed that three people were killed and 22 injured in the attack, which demolished the central section of the building.

Rescuers continue to work at the scene.

Steve Rosenberg

BBC Russia editor

It was President Putin who ordered what he calls his "special military operation" in Ukraine. Is he ready to negotiate an end to it?

You can't help but be sceptical. There's been no let-up in the fighting. Or in the anti-Ukrainian rhetoric in the Russian state media.

Ahead of the Istanbul talks, Volodymyr Zelensky said he is prepared to consider neutral status for his country.

But he insisted a referendum would need to be held on this and only after Russian troops had withdrawn. That could take months. It's hard to imagine the Kremlin agreeing to wait.

And would the promise of Ukrainian neutrality be enough for Putin?

On the eve of the talks, I watched Russian state TV’s flagship weekly news show - it's a useful barometer of what the Kremlin is thinking. The presenter quoted at length a Russian philosopher and theologian from 90 years ago.

"Russia cannot and must not lose Ukraine… it must be part of Russia, even against Ukraine's will… if Ukraine wants to fight with Russia, let it. But whatever price Russia pays for such a war, it will fight to the victorious end."

Is that view shared by Putin? If so, it's hard to see hostilities ending at this point.

As well as calling the suspected poisoning of Russian billionaire Roman Abramovich part of the "information war", there have been some more lines coming out of the Kremlin this morning, via Reuters. Kremlin spokesman Dmitry Peskov says:

The director of the International Atomic Energy Agency (IAEA) is in Ukraine for talks with senior government officials about ensuring the safety and security of the country’s nuclear sites.

Rafael Mariano Grossi is to offer urgent technical assistance - including sending experts to key places - in a bid to avert the risk of any accident.

"The military conflict is putting Ukraine’s nuclear power plants and other facilities with radioactive material in unprecedented danger," Grossi says.

"We must take urgent action to make sure that they can continue to operate safely and securely and reduce the risk of a nuclear accident."

There have been fears over the safety of Ukrainian nuclear facilities during the conflict. In early March a fire started at Zaporizhzhia nuclear plant after Russian shelling near the facility.

And the Chernobyl power station has had power lines cut off, with Ukrainian forces blaming Russian troops who have seized the plant.

The suspected poisoning of Russian billionaire Roman Abramovich at peace talks earlier this month has nothing to do with reality, the Kremlin says, according to Reuters news agency.

They say the story is part of an "information war".

The Kremlin also says Abramovich is not an official member of the Russian delegation in Turkey - although he has been pictured at the talks with Ukraine.

Earlier we told you about an attack on the regional administration office in the southern Ukrainian city of Mykolaiv.

The city's governor, Vitaliy Kim, has now posted a photo showing a gaping hole in a tower block.

The authorities say 17 people have been freed from the rubble, but others are still missing - most of them civilians.

Governor Kim said they were searching the wreckage.

"The regional administration building was hit, half the building was destroyed," he said.

"Concerning people and casualties, we are all in God's hands and the majority escaped miraculously, I don't know how. Now there are eight civilians whom we are hoping to pull out from the rubble."

Earlier today, US think tank Institute for the Study of War published its latest assessment of the fighting in Ukraine.

It found that Russian forces have not abandoned their objective to capture Kyiv, despite Kremlin claims that they will concentrate on eastern Ukraine.

Their latest report also says:

Russian news agency RIA has shared a picture of Roman Abramovich looking well at talks in Istanbul on its Telegram channel.

The Chelsea FC owner's spokesman says he suspected he had been poisoned during a previous round of talks.

He is said to have suffered sore eyes and peeling skin. A source close to Abramovich told the BBC he had now recovered and was focused on negotiations to try and end the war.

The exact nature of his position in the talks is unclear, but a spokesperson for the oligarch previously said his influence was "limited".

Before today's talks in Istanbul started, Ukraine's foreign minister Dmytro Kuleba advised anyone going to the negotiations with the Russian Federation "not to eat or drink anything, and preferably avoid touching any surface".

He was speaking during an interview with Ukrainian news channel Ukrayina 24.

The warning came after the suspected poisoning of Russian billionaire Roman Abramovich and Ukrainian negotiators earlier this month at peace talks on the Ukraine-Belarus border.

There is some scepticism about the alleged poisoning and an unnamed US official was quoted by Reuters as saying that intelligence suggested the men's symptoms were due to "environmental" factors, not poisoning.

As we've been reporting, Abramovich has been spotted at the negotiations, in pictures broadcast by Turkish media.

A missile strike has hit an administrative building in the southern city of Mykolaiv, its governor says.

According to AFP, Vitaly Kim said most people inside the building "escaped miraculously" but several civilians and soldiers were unaccounted for.

Mykolaiv, a port city, has been under assault for weeks.

There's been much speculation about Russia wants from the peace talks, just beginning in Istanbul.

According to the Financial Times, Russia has dropped demands that Ukraine is "denazified" and is prepared to let it join the European Union as long as it is not militarily aligned.

The paper quotes four people close to the talks saying a possible deal would involve Ukraine abandoning its drive for Nato membership in exchange for security guarantees.

But it does not contain discussion of three initial core Russian demands over denazification, demilitarisation or legal protection fort the Russian language, the FT says.

Ukraine's Foreign Minister Dmytro Kuleba has said his county was not "trading people, land or sovereignty", while Kremlin spokesman Dmitry Peskov has said talks have so far not yielded substantial progress.

Tom Bateman

BBC Middle East correspondent in Istanbul

Russian billionaire Roman Abramovich - the owner of Chelsea football club - has been spotted inside the Istanbul talks.

In pictures broadcast by Turkish media, he is seen sitting at a table alongside Ibrahim Kalin - a spokesman for President Erdogan, and is wearing translation headphones.

He’s not at the main table of the Russian and Ukrainian delegations.

Kalin has reportedly helped coordinate meetings between the Russian oligarch and a member of the Ukrainian delegation in Istanbul hotels.

The presence of Abramovich suggests he’s still involved at some level in the mediation attempts.

Yesterday reports emerged that he suffered symptoms of suspected poisoning at peace talks on the Ukraine-Belarus border earlier this month.

Ukraine hopes to be able to evacuate civilians from some towns and cities besieged by fighting today, deputy prime minister Iryna Vereshchuk says.

This would include trying to establish a route out of the encircled port city of Mariupol - where 160,000 people remain trapped - for private vehicles, according to Reuters.

Yesterday, Ukraine warned some of the routes were unsafe because of potential attacks by Russian forces.

L'Humanité

Mathématiques. Le prix Abel décerné à l’américain Dennis Parnell Sullivan  

Cette année, le prestigieux Prix Abel récompense Dennis Parnell Sullivan, Professeur à l’université Stony Brook de New York pour ses contributions à la recherche sur la topologie et pour ses travaux sur la théorie du chaos.  

Le 23 mars, le prix Abel de mathématiques a été décerné à l’Américain Dennis Parnell Sullivan, pour ses contributions à la recherche sur la topologie, et notamment pour ses travaux sur la théorie du chaos, a annoncé l’Académie norvégienne des sciences et des lettres. Le prix Abel a été créée pour compenser l’absence d’un Nobel de maths. C’est l’une des plus prestigieuses récompenses du domaine avec la médaille Fields. M. Sullivan, professeur à l’université Stony Brook de New York, a été récompensé  « pour ses contributions révolutionnaires à la topologie au sens large, et en particulier ses aspects algébriques, géométriques et dynamiques ». C’est le second topologue à recevoir ce «Nobel des maths», décerné tous les ans par l’Académie norvégienne des sciences, après John Milnor en 2011.  

La topologie  « étudie les propriétés des objets qui ne changent pas lorsqu’ils sont déformés », et a  « des applications importantes dans des domaines allant de la physique à l’économie en passant par la science des données », explique l’académie. 

Décrit comme un  « membre actif et charismatique de la communauté mathématique », le professeur Sullivan, 81 ans, a été récompensé pour avoir trouvé  « des connexions profondes entre une variété éblouissante de domaines des mathématiques ».  « M. Sullivan est passé d’un domaine à un autre, apparemment sans efforts, utilisant des idées algébriques, analytiques et géométriques comme un véritable virtuose », a salué Hans Munthe-Kaas, président du comité du Prix Abel. Il recevra son prix, qui comprend 7,5 millions de couronnes norvégiennes (780 000 euros), le 24 mai à Oslo. 

Opex 360

Airbus se joint à Boeing pour proposer l’hélicoptère de transport lourd H-47 Chinook aux forces allemandes

par Laurent Lagneau · 26 mars 2022

En 2017, le ministère allemand de la Défense lança une procédure pour se procurer 45 à 60 nouveaux hélicoptères de transport lourds [HTL] afin de remplacer la soixantaine de CH-53G « Stallion » en service au sein de la Bundeswehr depuis le début des années 1970. Deux industriels furent sollicités : Sikorsky [filiale de Lockheed-Martin] pour le CH-53K King Stallion et Boeing pour le CH-47 Chinook. Un choix devait être annoncé en 2020.

Seulement, cette année-là, la décision prise fut celle d’annuler cette procédure. « Il a été estimé que que le projet aurait peu de chances de se concrétiser dans les limites de l’enveloppe budgétaire prévue tout en répondant aux exigences exprimées », fit valoir le ministère allemand de la Défense. Selon la presse d’outre-Rhin, les coûts d’acquisition et de possession avaient alors été estimés à 5,6 milliards d’euros.

Cependant, le programme « Schwerer Transporthubschrauber » [STH] fut finalement relancé en janvier 2021, avec les mêmes candidats. Et pour augmenter ses chances de succès, après la décision de Berlin de renoncer à l’achat de 30 F/A-18 Super Hornet et de 15 E/A-18 Growler, Boeing a noué un partenariat avec Airbus Helicopters pour affiner son offre reposant sur le H-47 Chinook. Un protocole d’accord entre les deux industriels a été signé le 25 mars.

« S’appuyant sur des décennies d’expérience en tant que partenaire de la Bundeswehr, Airbus Helicopters est ravi de rejoindre l’équipe ‘Chinook Allemagne’ et de s’associer à Boeing pour offirer une disponibilité opérationnelle maximale » aux forces allemandes, a commenté Wolfgang Schoder, directeur général d’Airbus Helicopters en Allemagne. « Le H-47 Chinook est un appareil éprouvé et mature, utilisé par de nombreux alliés. Il est la solution optimale pour l’Allemagne, avec un excellent rapport qualité-prix », a-t-il insisté.

« Nous sommes ravis qu’Airbus Helicopters ait rejoint notre équipe de partenaires stratégiques sur le programme H-47 Chinook pour l’Allemagne, et ensemble, nous fournirons l’offre la plus solide à la Bundeswehr », s’est félicité Mark Cherry, vice-président et directeur général de Boeing chargé de la division « hélicoptères ».

Pour cette offre, le groupe américain s’appuie sur plusieurs autres partenaires allemands, dont AERO-Bildung GmbH, CAE Elektronik GmbH, ESG Elektroniksystem- und Logistik-GmbH, Lufthansa Technik, Honeywell Aerospace et Rolls-Royce Deutschland. Et cela afin de respecter son engagement de travailler avec l’industrie d’outre-Rhin pour le maintien en condition opérationnel [MCO] des H-47 Chinook.

« Grâce à notre offre et en collaboration avec nos partenaires industriels allemands, nous créerons plus de 500 emplois hautement qualifiés dans le pays, le tout en soutien direct aux exigences des missions de transport lourd de la Bundeswehr », a d’ailleurs fait valoir le Dr Michael Haidinger, président de Boeing Allemagne.

BBC

Ukraine war: Odesa defies Russia and embraces signs of life

By Andrew HardingBBC News, Odesa, Ukraine

Amid the whining air raid sirens, the checkpoints, neighbourhood patrols, and enduring fears of Russian attacks - from the sea, air, or land - the historic and cosmopolitan Ukrainian resort city of Odesa is gently trying to reconnect with its famously relaxed holiday spirit, as if embracing it were a form of defiance against the Kremlin.

"Music is life. When music is silenced, anything can happen. Music is a way of protecting our minds," said Olexandr Proletarskyi, a music critic, sitting on a bar stool in a dark cellar venue near the city centre.

But the recent reopening of clubs, beach restaurants, and nail salons across Odesa is not simply an expression of defiance, or an economic necessity. It also reflects growing local confidence in the course of the war against Russia, at least here on the Black Sea coast.

"The city is coming alive, I feel. I think the fear is going away a bit. People believe in our army, which is protecting us, and feel comfortable, feel safe. I don't think the Russian army is winning," said Alexander Hodosevich, a drummer for an instrumental psychedelic band, sitting with a group of friends after finishing an hour-long set at the More Music club.

The venue has just reopened, staging live (and live-streamed) concerts in the late afternoons, to give audiences enough time to get home before curfew.

North of the city, on windswept beach popular with summer tourists, razor wire, land mines and sandbags now block all access to the sea.

"I've seen Russian ships. But they pulled back. They know we're a threat to them. We've had a lot of incoming fire. From rockets, over there. There have also been drones, dropping bombs. But they won't succeed here. Let them try to land - we'll make them pay a heavy price," said Anatolii, 27, a Ukrainian soldier manning an anti-aircraft gun.

There is a logic to Odesa's growing confidence.

Russia's advance along the Black Sea coast has stalled. Ukrainian troops in the city of Mykolaiv have not only protected their strategic bridge but are now reported to be pushing Russian forces back to the east.

In Kherson, the first city to be seized by Russian troops a month ago, occupying security forces are now being accused of using excessive force against civilian protesters, and of abducting or arresting local leaders to try to contain popular unrest.

"When they started using this gas, smoke pellets and stun grenades, I started running. That was really scary," said Lada Danik, a university lecturer in Kherson, speaking on a Skype call.

"[The Russians] started kidnapping people, going to their apartments and the places people live - protesters and activists. It seems they're using more threatening techniques and tactics. I think they're in panic," she said.

In Odesa, there is enormous gratitude for the way Ukrainian soldiers in places like Mykolaiv and Voznesensk have stood their ground and blocked Russian land forces from moving further west. But what about an amphibious landing?

The security analyst Hanna Shelest believes that Odesa could have fallen to Russia if pro-Moscow leaders had engineered a surrender in the opening days of the war. But that option is now closed and, she believes, Russian troops would struggle to attack from the sea without first establishing a base on land.

"It seems to me that it's just impossible. If you look at the technical conditions, the strategic terrain, Odesa has never been a city for easy taking (from the sea). History has proved it several times," she said.

In the meantime, the city's vast catacombs - perhaps 2,500km (1,553 miles) of underground tunnels dug over the course of the past two centuries - are being prepared once again as possible air raid shelters.

Mattresses and food supplies now sit in dark corners in the musty labyrinth-like network which was used by fleeing families, and by partisans, in both world wars as well as Russia's Civil War.

"There's graffiti here from the 1940s. This one says, 'Death to Fascists,'" said caver and local historian Maxim Baranestski, 46, waving his flashlight at lettering on a sand-coloured stone wall deep underground.

But the firm hope in Odesa is that history will not repeat itself, and that Russia's push west along the coast will remain thwarted.

Are you in Ukraine? Do you have relatives or friends who are there? Tell us about it by emailing: haveyoursay@bbc.co.uk.

Please include a contact number if you are willing to speak to a BBC journalist. You can also get in touch in the following ways:

If you are reading this page and can't see the form you will need to visit the mobile version of the BBC website to submit your question or comment or you can email us at HaveYourSay@bbc.co.uk. Please include your name, age and location with any submission.

War in Ukraine: More coverage

More on this story

The small town which blocked Russia's big plans

Red lights and painted arrows fuel fear of Russian agents

Related Topics

L'Humanité

Femmes & Sciences. La parentalité freine la carrière scientifique des femmes

À l’occasion du 8 mars, Isabelle Pianet, la présidente de l’association Femmes & Sciences, souligne la persistance des inégalités de genre dans la recherche et propose des pistes concrètes pour les surmonter.

Isabelle Pianet Présidente de Femmes & Sciences

En France, la carrière des femmes en sciences se heurte toujours aux préjugés de genre et à l’inégale répartition des tâches domestiques dans les couples. Créée en 2000, l’association Femmes & Sciences (1) se bat pour favoriser la promotion des femmes ­engagées dans des professions scientifiques, améliorer leur visibilité et inciter les jeunes filles à s’engager dans les formations scientifiques et techniques. Entretien avec sa nouvelle présidente, Isabelle Pianet, ingénieure de recherche au CNRS, laboratoire archéosciences à Bordeaux.

Quel état des lieux dressez-vous de la place des femmes aujourd’hui dans les sciences ?

La place des femmes dans les sciences, en particulier dans la recherche, qu’elle soit publique ou privée, progresse très lentement. Entre 2010 et 2020, le nombre de chercheuses est passé de 20 % à 21 % dans le privé et de 33 % à presque 40 % dans la recherche publique. Mais les proportions sont très variables d’une discipline à une autre.

Leur sous-représentation est-elle encore plus importante dans les sciences dites « dures » ?

En effet, c’est le cas. Au CNRS, plus grand organisme de recherche pluridisciplinaire de France, les chercheuses sont autour de 20 % en mathématiques, informatique ou physique, 34 % en chimie, 43 % en biologie. Dans le privé, on retrouve les mêmes proportions, avec beaucoup de femmes dans l’industrie pharmaceutique (60 %), mais moins de 20 % dans l’industrie automobile ou dans la fabrication de machines…

Est-ce spécifique à la France ?

Je ne le pense pas, même si certains pays ont de nombreuses femmes dans les sciences « dures ». Au Maghreb, aux Émirats arabes unis, ou encore en Inde, on en trouve beaucoup en mathématiques ou en informatique. Mais surtout parce que ce sont des activités qu’elles peuvent faire à domicile et qui intéressent moins les hommes de ces pays… Quant à la part des femmes dans les domaines de la recherche publique et privée, toutes disciplines confondues, elle atteint les 50 % en Estonie, au Portugal, en Norvège et en Finlande, autant de pays européens mieux placés que la France.

La production scientifique des mères est plus faible, elles se déplacent moins que les hommes, pères ou non, pour assister à des conférences.

Pourquoi les femmes n’accèdent-elles pas aux mêmes postes à responsabilité que les hommes ?

On invoque généralement deux raisons. L’une est liée aux femmes elles-mêmes, qui seraient atteintes du syndrome de l’imposteur, c’est-à-dire qu’elles n’oseraient pas se présenter à des postes de responsabilité. L’autre est, a priori, liée aux modes de sélection, notamment dans la recherche publique, qui se limitent souvent à une analyse comptable des productions et des fonctions de prestige. En revanche, nombre de tâches collectives essentielles au bon fonctionnement d’un laboratoire de recherche, et souvent exécutées par les femmes, ne sont pas ou peu prises en compte dans le mode de sélection.

À quels obstacles sont-elles confrontées durant leur carrière ?

Le premier obstacle est la parentalité, réel frein à leur carrière. D’après une enquête faite par l’association Mothers in Science, en partenariat avec Femmes & Sciences, 40 % des femmes interrogées prévoient de retarder leur maternité, voire de renoncer à avoir des enfants ! La production scientifique des mères est plus faible, elles se déplacent moins que les hommes, pères ou non, pour assister à des conférences, lieux de rencontre favorables à l’indispensable création de réseaux. La mesure choc qui, à mon avis, réglerait une partie du problème serait d’imposer un congé paternité équivalent au congé maternité. En Norvège, ces droits sont identiques pour les deux parents : ils doivent se partager 49 semaines, avec 15 semaines minimales pour le père, qui, s’il ne les prend pas, sont perdues. On pourrait s’en inspirer. Et puis, il y a aussi du sexisme, n’ayons pas peur des mots, dans le milieu de la recherche. Certains de nos collègues disaient encore récemment que les différences de carrières s’expliqueraient parce que les femmes seraient moins capables…

Avez-vous rencontré des difficultés en tant que femme ?

Oui, de nombreuses fois, et, la plus emblématique, ce fut lorsque j’ai présenté un dossier pour être « qualifiée aux fonctions de professeur d’université ». Le jury ne m’a pas qualifiée sous prétexte que le travail que je présentais n’était pas le mien mais celui d’un de mes collègues masculins… Mon collègue était dans les coauteurs des articles publiés, mais n’avait ni la première place, ni ce que l’on appelle dans notre jargon l’« étoile », c’est-à-dire qu’il n’était pas l’auteur correspondant, la personne qui est à l’origine et coordonne le projet. Je lui ai donc demandé d’écrire une lettre aux membres du jury afin d’expliquer que c’était bien ma recherche et non la sienne… Il a refusé ! Ce phénomène est nommé l’« effet Matilda ». C’est un concept proposé par l’historienne des sciences Margaret W. Rossiter. Elle l’a nommé ainsi en l’honneur de Matilda Joslyn Gage, féministe américaine du XIXe siècle qui avait remarqué que les hommes s’attribuaient les pensées des femmes.

En réduisant chaque personne à une caractéristique biologique, on fabrique des prophéties autoréalisatrices qui prennent racine dès l’école élémentaire.

Les femmes se heurtent-elles toujours autant à des stéréotypes de genre ?

Oui, les stéréotypes ont la vie dure. Par exemple, nombre de personnes sont convaincues que les hommes sont compétitifs, rationnels et bons en mathématiques alors que les femmes seraient sensibles, émotives, sociables et bonnes en lettres… En réduisant chaque personne à une caractéristique biologique, on fabrique des prophéties autoréalisatrices qui prennent racine dès l’école élémentaire. Les enseignant·es imaginent que les garçons peuvent faire mieux alors que les filles sont supposées être studieuses, et donc au maximum de leur capacité ! Ce discours qui tend à imputer la réussite scolaire des filles au travail et celle des garçons à leur génie a des répercussions : les femmes ont une moindre estime d’elles-mêmes.

Quelles mesures concrètes sur le court, le moyen et le long terme pourraient être mises en œuvre pour parvenir à une égalité effective ?

La première étape doit avoir lieu dès l’école en formant le corps enseignant à l’égalité filles-garçons et aux biais de genre. Femmes & Sciences organise depuis 2020 une formation sur ces thèmes auprès des enseignant·es. La prochaine édition aura lieu en novembre, à distance, pour qu’un maximum de personnes puissent se connecter, sur le thème des filles et du numérique : un enjeu sociétal majeur au moment où se déroule une révolution qui laissera les algorithmes – imaginés par des hommes – décider d’un bon nombre de choses. Il faut que les filles s’intéressent au numérique ! Il faut aussi que les entreprises ou organismes publics de recherche s’emparent de cette problématique. Il ne suffit pas de décréter l’égalité, il faut s’en donner les moyens, en changeant les modes de sélection, par exemple, en formant les « recruteurs » aux biais de genre, voire, même si beaucoup de personnes n’aiment pas l’idée, instaurer des quotas ! Il paraît que certaines femmes y seraient hostiles ; or, bien souvent, on dit aux femmes qui ont obtenu une promotion que c’est justement parce qu’elles sont des femmes… Alors, si des quotas existent déjà de manière cachée, sortons-les de l’ombre !

Opex 360

L’US Space Force veut développer un engin spatial pour patrouiller autour de la Lune

par Laurent Lagneau · 27 mars 2022

Cette année, on célèbrera le cinquantième anniversaire de la mission Apollo 17, la dernière qui permit à deux astronautes américains [Eugene Cernan et Harrison Schmidt] de fouler le sol lunaire. Celle-ci marqua la fin d’une époque, la « conquête spatiale » se limitant désormais aux activités en orbite terrestre et à l’envoi de sondes et autres robots sur d’autres planètes [Mars en particulier] ou sur des comètes.

Cependant, depuis quelques années, la Lune est redevenue un sujet de rivalité entre puissances. Ainsi, en 2021, la Russie et la Chine ont signé un accord pour construire conjointement une « station scientifique lunaire internationale ». Pour cela, l’agence spatiale russe, Roskosmos développe le lanceur « Yenisei », dont le premier vol était jusqu’à présent prévu en 2028. Et, côté chinois, on n’entend pas se contenter du succès de la sonde Chang’e-4 , qui, en 2019, s’était posée sur la face cachée du satellite de la Terre. D’autres missions de ce type sont dans les cartons, afin d’y prospecter des ressources potentiellement exploitables, comme les métaux rares

Confirmé par l’administration Trump [qui l’a même accéléré], le programme Artemis doit permettre aux États-Unis de revenir sur la Lune. Celui-ci reposera sur le lanceur SLS [Space Launch System], la capsule Orion et une mini-station appelée « Lunar Orbital Platform-Gateway ». L’objectif est de pérenniser l’accès à la Lune avant d’envisager d’aller sur Mars.

Quant à l’Agence spatiale européenne [ESA], elle nourrit quelques ambitions. À commencer par celle consistant à explorer le sous-sol lunaire avec les robots RoboCrane et Daedalus, l’un des enjeux étant d’exploiter, par la suite, le régolithe, un minerai à partir duquel il est possible d’extraire eau et oxygène. En outre, elle a également le projet – très ambitieux – d’établir un « village lunaire ».

Par ailleurs, le Japon et l’Inde ont mis leurs ressources en commun pour explorer la Lune. Ainsi, la mission LUPEX [Lunar Polar Exploration] devrait être lancée en 2024, avant d’envisager une expédition humaine. En tout cas, c’est un objectif partagé par ces deux pays.

Cela étant, au-delà des projets portés par les États, il faut aussi compter sur les projets commerciaux portés par des acteurs privés [qui forment le « New Space »], comme ceux de SpaceX, qui a l’ambition de développer le tourisme lunaire.

Cette multitude de projets concernant la Lune pourrait avoir des implications militaires… En effet, le 21 mars, le laboratoire de recherche de l’US Air Force [AFRL – Air Force Research Laboratory] a publié une demande de propositions adressée aux entreprises membres du Space Enterprise Consortium [SpEC] afin de trouver des solutions pour le programme « Cislunar Highway Patrol System » [CHPS], qui consiste à développer un engin spatial devant permettre à l’US Space Force [USSF] de détecter, suivre et identifier tout objet artificiel évoluant entre l’orbite géostationnaire et la Lune [soit au delà d’une portée de 385’000 km].

« Le programme CHPS améliorera notre connaissance du milieu spatial, dans une région qui est mille fois plus grande que notre zone de responsabilité actuelle », a commenté Michael Lopez, le responsable de ce projet. « L’AFRL est intéressé à entendre des entreprises qui pourraient avoir des idées différentes des nôtres et qui seraient susceptibles de contribuer au développement des capacités e ce satellite. », a-t-il ajouté.

L’enjeu du CHPS est de repérer des « objets cislunaires » qui ne sont actuellement pas répertoriés [corps de fusée, débris] puis de les suivre afin de pouvoir mettre à jour leurs positions, l’idée étant d’éviter qu’ils entrent en collision avec les engins spatiaux des futures missions lunaires. Et cela peut effectivement un sujet de préoccupation : début mars, l’étage d’une fusée [présumée chinoise] en déshérence depuis des années s’est ainsi écrasé sur la face cachée de la Lune.

« Nous sommes impatients de voir ce que l’industrie proposera, pour nous aider à concevoir et à construire le système », a déclaré M. Lopez. « Notre objectif est de créer un satellite qui deviendra d’une importance cruciale alors que les États-Unis soutiennent les efforts civils et commerciaux dans le domaine cislunaire », a-t-il ajouté.

Cela étant, le Traité de l’Espace, signé en 1967, stipule que la Lune ne peut être utilisée qu’à des fins pacifiques [ce qui vaut aussi pour tout autre corps céleste] et interdit de tester des armes, d’y conduire des activités militaires [manoeuvres, bases, etc…]. C’est donc dans ce cadre-là que s’inscrit le programme CHPS. « LUS Space Force assurera le développement pacifique de l’espace, en gardant nos missions sûres et sécurisées dans ces frontières lointaines », fait d’ailleurs valoir le Pentagone.

Photo : AFRL

L'Humanité

Sciences. Comment faire de l’hydrogène un carburant abordable. Explications

L’hydrogène, carburant du futur ? Une équipe de chercheurs vient de mettre au point un matériau qui divise par 100 le coût de sa production traditionnelle. Une découverte qui pourrait donner un coup d’accélérateur aux recherches actuelles pour développer le combustible vert de demain.

«Je crois que l’eau sera un jour employée comme combustible, que l’hydrogène et l’oxygène, qui la constituent, utilisés isolément ou simultanément, fourniront une source de chaleur et de lumière inépuisable (…) Un jour, les soutes des steamers et les tenders des locomotives, au lieu de charbon, seront chargés de ces deux gaz comprimés, qui brûleront dans les foyers avec une énorme puissance calorifique. (…) Je crois donc que, lorsque les gisements de houille ­seront épuisés, on chauffera et on se chauffera avec de l’eau. L’eau est le charbon de l’avenir. » Ce texte est tiré de l’édition de 1875 du roman de Jules Verne « l’Île mystérieuse ». Cent cinquante ans plus tard, il fait encore rêver, mais peut-être plus pour longtemps.

Les objectifs de la France pour 2030

♦ 7 milliards d’euros d’investissement.♦ 6 millions de tonnes de CO2 évitées chaque année dès 2030, soit l’équivalent des émissions annuelles de la ville de Paris.♦ 6,5 GW d’électrolyseurs installés (un réacteur nucléaire en fait 900).♦ 150 000 emplois créés ; une industrie en neutralité carbone pour 2050.Source : ministère de la Transition écologique.

Les prix des carburants à la pompe ­atteignent 2 euros le litre aujourd’hui, les réserves de combustibles fossiles (­pétrole, charbon et gaz) se réduisent et il y a urgence à utiliser des énergies décarbonées, comme l’a rappelé le rapport du Giec publié le 28 février. Alors remplacer ces énergies polluantes par de l’eau du ­robinet serait de bon augure, et pas si ­insensé que ça. Car l’électrolyse de l’eau, c’est-à-dire la séparation des molécules constituantes de l’eau par l’électricité, produit de l’oxygène et de l’hydrogène. Ce dernier peut être stocké pour être ensuite réutilisé comme carburant (en étant brûlé) ou intégré dans une pile à combustible pour produire de l’électricité. Mais sans « aide », « cette ­réaction est lente et, pour l’accélérer, il faut dépenser beaucoup d’énergie.

L’efficacité globale est faible et c’est pourquoi les ­ingénieurs utilisent des catalyseurs », ­expliquent des chercheurs du Massachusetts Institute of Technology (MIT) dans une étude qui vient de paraître dans la revue « Nature Materials ». Effectivement, l’électrolyse doit être réalisée avec un matériau facilitateur, mais, jusqu’à maintenant, les versions de ces auxiliaires de réaction nécessitaient l’utilisation d’éléments rares et coûteux comme l’iridium (26 euros/gramme), et cela limitait le ­potentiel de production de l’hydrogène.

Des composants peu coûteux et abondants

Les chercheurs du MIT ont trouvé un moyen d’adapter les propriétés des catalyseurs. Pour cela, ils sont parvenus à structurer des cadres organométalliques, des matériaux poreux déjà connus qui, grâce à leur grande surface et à leur architecture tridimensionnelle, sont susceptibles de jouer un rôle important dans le stockage et la conversion de l’énergie. L’équipe a été en mesure d’ajouter en fait un groupement chimique supplémentaire qui parvient à booster la réaction. « Le nouveau matériau présente l’avantage d’être constitué à partir de composants peu coûteux et abondants, comme le ­nickel et le fer.

L’électrolyse sépare les molécules constituantes de l’eau au moyen de l’électricité.La réaction produit de l’oxygène et de l’hydrogène.

De plus, il offre un paramétrage précis du catalyseur en fonction des besoins de la réaction chimique. L’électrolyse réalisée peut alors égaler, voire dépasser les performances des ­catalyseurs conventionnels, et peut même durer plus longtemps, augmentant encore le rendement de la production d’hydro­gène, déclarent les ingénieurs. Cette famille de matériaux permet en effet de régler les sites actifs de catalyse de la séparation de l’eau afin de produire de l’hydrogène avec un apport d’énergie ­réduit. » Jusqu’à présent, les matériaux ont été testés dans des dispositifs expérimentaux à petite échelle, et l’équipe s’attaque maintenant à l’extension du procédé à une échelle industrielle, ce qui pourrait encore prendre quelques années.

Mais, pour les chercheurs, cette idée a un grand potentiel pour aider à catalyser la production d’hydrogène propre (à partir d’électricité ­décarbonée renouvelable, par exemple) et sans émissions, de sorte que « nous puissions réduire le coût de l’hydrogène de ce processus sans être limité par la disponibilité des métaux précieux ». En baissant le coût de production de l’hydrogène, d’autres laboratoires devraient expérimenter ces nouveaux matériaux et accélérer la recherche pour l’utilisation de cette énergie potentielle.

Le dihydrogène : des atouts et des limites

Incolore, inodore, non corrosif, le dihydrogène a l’avantage d’être particulièrement énergétique. La combustion de 1 kg de ce gaz libère environ trois fois plus d’énergie que le même volume de pétrole. En revanche, comme ce gaz est très peu dense, il occupe, pour la même masse, un volume bien plus grand qu’un autre gaz. Ainsi, pour produire autant d’énergie qu’avec 1 L d’essence, il faut 4,5 fois plus de dihydrogène comprimé à 700 bars. Ce sont donc des volumes importants qui constituent une contrainte pour leurs transport et stockage sous forme gazeuse.

Opex 360

La Marine nationale crée la spécialité « OPSAé » au sein de l’Aéronautique navale

par Laurent Lagneau · 26 mars 2022

Pilote, personnel navigant tactique ou technique, contrôleur aérien, opérateur de maintenance aéronautique, opérateur de manutention des aéronefs, etc… À ces spécialités de l’aéronavale, une nouvelle viendra s’y ajouter à partir du 1er janvier prochain.

En effet, la Marine nationale a décidé de regrouper l’ensemble des activités liées aux opérations aéromaritimes [OPSAé] en une seule spécialité, elle-même subdivisée en trois branches disctinctes : préparation de mission [PMISS], moniteur de simulateur de vol [SIMU] et télépilote de drone tactique.

Selon Cols Bleus, un OPSAé « pourra évoluer dans une ou plusieurs branches de la spécialité, selon ses aspirations et les besoins de la Marine ». En clair, il pourra former et entraîner les pilotes de Rafale M ou de NH-90 Caïman et, au cours de sa carrière, devenir télépilote de drone aérien embarqué, comme le Schiebel 100, ou participer à la planification ainsi qu’à la préparation des missions des aéronefs.

Cette nouvelle filière sera ouverte au recrutement externe dès qu’elle sera créée. Mais elle sera aussi accessible par recrutement interne, les officiers mariniers intéressés devant alors effectuer un changement de spécialité et rejoindre le Centre d’entraînement et de formation de l’aéronautique [CEFAé] de Lann-bihoué. Même chose pour les quatiers-maîtres et matelots, via une sélection au brevet d’aptitude technique [BAT].

« Les marins devront, tout au long de leur parcours, passer plusieurs niveaux de qualification et valider les différents certificats dans la branche choisie. L’attribution du brevet supérieur est conditionnée par ce parcours qualifiant », souligne Cols Bleus, qui précise que ce cursus offre aussi l’opportunité d’accéder au « statut d’officier de spécialités contrôleur d’opérations aériennes [COA], tacticien de l’aéronautique [TACAE] et renseignement [RENRI] ».

Opex 360

L’US Air Force veut réduire sa flotte d’avions de supériorité aérienne F-22A Raptor de 18% en 2023

par Laurent Lagneau · 29 mars 2022

Quand elle décida de mettre un terme à la production d’avions de combat F-22A Raptor, l’administration Obama avait expliqué que cet appareil de supériorité aérienne appartenait à une « autre époque » [celle de la Guerre Froide] et que continuer à en acheter pour le compte de l’US Air Force serait un « gaspillage d’argent inexcusable », d’autant plus que ses coûts d’acquisiton et de possession étaient élevés.

Seulement, c’était aller un peu vite en besogne. Avec le retour de la menace dite de « la force » et de la compétition entre puissances, certains estimèrent que les 187 F-22A Raptor alors en service au sein de l’US Air Force [sur une cible initiale de 750 exemplaires, ramenée à 381 après la fin de la Guerre Froide, ndlr] étaient désormais insuffisants pour rivaliser avec les J-20 et FC-31 chinois ou les Su-57 Felon russes. Et de plaider pour une relance de la production… Une idée vite écartée, car trop coûteuse.

Pourtant, de par ses capacités [gardées confidentielles pour l’essentiel], sa furtivité, ses capteurs et ses performances en vol, le F-22A Raptor est en mesure d’abattre plusiers adversaires au-delà de la portée visuelle [Beyond Visual Range – BVR] sans être détecté. Ce qui en fait un atout de premier ordre pour les forces américaines.

Cela étant, l’US Air Force n’a que très peu de marge de manoeuvre avec ses F-22A Raptor. La flotte étant trop petite, la disponibilité des pièces de rechange s’en trouve limitée, d’autant plus que les moteurs Pratt & Whitney F119 ne sont plus en production. Ce qui fait que le coût de maintien en condition opérationnelle [MCO] s’envole… Qui plus est, il faut aussi compter sur l’attrition probable.

En 2021, le chef d’état-major de l’US Air Force, le général Charles Q. Brown, laissa entendre que le F-22A Raptor n’allait plus faire partie des plans à long terme de l’aviation de combat américaine… alors que l’on pouvait penser qu’il resterait en service au moins jusqu’en 2040. L’idée était alors de donner la priorité au programme « Next Generation Air Dominance » [NGAD, visant à développer un avion de combat de 6e génération mis au coeur d’un « système de systèmes »] et de compter sur le F-15EX Eagle II, le F-35A ainsi que sur un chasseur-bombardier de génération 4,5 [soit, visiblement, le F-16 porté au standard « Viper »].

Cela étant, le retrait du « Raptor » pourrait commencer bien plus tôt qu’on ne pouvait le penser. En effet, dans la demande de budget qu’elle a remis au Congrès pour l’année fiscale 2023, d’un montant de 163,9 milliards de dollars [soit 3,4% de plus que celui qui lui a été octroyé en 2022], l’US Air Force a fait part de son intention de retirer 33 F-22A de son inventaire, en particulier les plus anciens [ceux de la version Block 20]. Cela permettrait une économie de 1,8 milliard de dollars, soit la somme qu’il faudrait pour les mettre à niveau.

Selon les explications donnée par Frank Kendall, le secrétaire à l’Air Force, ces 33 F-22A Block 20 sont principalement utilisés pour l’entraînement et la formation. Aussi, ils ne sont pas aptes au combat. L’économie générée par leur retrait servira à financer la modernisation des 153 « Raptor » restants, le programme NGAD [pour lequel une enveloppe de 1,7 milliard de dollars a été demandée pour 2023, ndlr] et le passage au block 4 du F-35.

Justement, s’agissant de ce dernier, l’US Air Force veut en acheter 33 exemplaires en 2023, soit quinze de moins par rapport à ce qui avait été prévu [l’US Navy et l’US Marine Corps ont exprimé les mêmes intentions]. Et cela afin de libérer des fonds pour le NGAD, financer un nouveau moteur pour le F-35 et accélérer le déploiement du F-15EX [avec l’achat de 24 exemplaires supplémentaires, soit deux fois plus qu’en 2022, pour 2,7 milliards de dollars].

Reste maintenant à savoir ce qui décidera le Congrès… Dans sa demande de budget pour l’année fiscale 2022, l’US Air Force avait sollicité l’autorisation de retirer 42 avions d’attaque A-10 Warthog, surnommé le « tueur de chars ». Ce qui ne lui fut pas accordé. Pour l’an prochain, elle voudrait se séparer de 21 exemplaires… alors que des élus américains ont défendu l’idée d’en céder à l’Ukraine.

Mais cela aurait été une « fausse bonne idée », à en croire le secrétaire à l’Air Force. Car, selon lui, la guerre en Ukraine a indirectement démontré que le Warthog est désormais « dépassé » en raison de l’efficacité « dévastatrice » des défenses aériennes tactiques ukrainiennes. Bien que très robuste, le A-10 serait maintenant trop vulnérable, a-t-il soutenu.

Au total, le Pentagone a demandé un budget de 773 milliards de dollars au titre de l’année fiscale 2023. Soit une hausse de +4% par rapport à celui voté par le Congrès pour 2022. « Il s’agit de l’un des plus gros investissements dans notre sécurité nationale de l’histoire, avec des fonds nécessaires pour garantir que notre armée reste la mieux préparée, la mieux formée et la mieux équipée au monde », a fait valoir le président Biden.

Photo : US Air Force

L'Humanité

Les perdants de la future réforme des retraites donnent de la voix

Entre le recul de l’âge légal de départ à 65 ans et la fin programmée des régimes spéciaux, la réforme imaginée par le candidat Emmanuel Macron va toucher de nombreux travailleurs déjà soumis à des conditions de travail difficiles.

Qu’il semble loin, le temps où un certain Emmanuel Macron, candidat à la présidentielle de 2017, s’engageait à ne pas toucher à l’âge légal de départ à la retraite ! « Il restera à 62 ans ! » martelait-il alors, soulignant dans son programme l’ineptie économique d’un éventuel recul. Depuis, de l’eau a coulé sous les ponts et le Macron 2022 semble décidé à enterrer la promesse faite par celui de 2017. Le président­-candidat a prévenu : s’il est réélu, l’âge légal de départ passera de 62 à 65 ans en 2034. Et de façon abrupte. Si le projet de réforme Delevoye-Philippe, mis en échec par les mobilisations en 2019 et 2020, se donnait dix ans pour se mettre en place, ne touchant que les générations 1975 et suivantes, celui présenté il y a huit jours commencera à s’abattre sur les personnes nées dès 1961. Tant pis si celles-ci pensaient déclencher leurs droits à pension l’an prochain, dès 62 ans : elles devront travailler quatre mois de plus. Chacune des ­générations suivantes, jusqu’à celle de 1969, se verra accablée d’un trimestre supplémentaire à cotiser, afin de parvenir à l’officialisation du nouvel âge légal de départ à 65 ans, en 2034.

Aucune urgence économique

Cette réforme est d’autant plus brutale qu’elle n’est justifiée par aucune urgence économique (lire notre entretien). Le Conseil d’orientation des retraites (COR) le rappelait en juin 2021 : « Malgré le contexte de la crise sanitaire et le vieillissement progressif de la population française, les évolutions de la part des dépenses de retraite dans le PIB resteraient sur une trajectoire maîtrisée à l’horizon de la projection, c’est-à-dire 2070. »

Valérie Pistone craint de se retrouver prise au piège de ces nouvelles bornes d’âge. Née en 1965, l’infirmière à l’hôpital gériatrique René- Muret à Sevran (Seine-Saint-Denis) n’imagine pas une seconde pousser son activité jusqu’à 65 ans : « Cette mesure s’inscrit dans un quinquennat injuste pour les soignants et ne prend absolument pas en compte le quotidien professionnel des gens », tacle celle qui est aussi syndicaliste SUD santé. La quinquagénaire avait initialement envisagé son départ pour 2025. En 2012, elle avait choisi de passer en catégorie A de la fonction publique avec une retraite portée à 60 ans. Un effort consenti pour percevoir un meilleur salaire. D’autres infirmières sont restées en catégorie B (catégorie active) et ont conservé la possibilité de départ à 57 ans. « Je me suis assise sur la pénibilité à ce moment-là, je n’aurais peut-être pas dû », glisse-t-elle, en précisant bien que les primes des infirmières ou de week-end ne rentrent pas dans le calcul de la pension.

Miser sur la formation et l’embauche des jeunes

Alors que les tâches administratives se sont multipliées pour coller à l’impératif de rentabilité et que le quotidien s’est alourdi avec le Covid, Valérie est épuisée : « On y laisse notre santé, donc on aimerait bien profiter de notre retraite. Quand on s’occupe des autres, il faut être en forme ! D’ailleurs, je ne fais pas des actes, mais des soins. L’interaction avec le patient est essentielle, surtout pour les personnes âgées. » À rebours de la future réforme, la soignante souhaiterait plutôt que les personnes proches de la retraite puissent diminuer leurs heures et qu’en retour, un jeune soit formé puis embauché.

Chez d’autres spécialistes du soin, le corps a déjà lâché. Fabienne Montet, aide à domicile de 53 ans, souffre de multiples pathologies apparues dans l’exercice de son travail-passion : tendinite du bassin, arthrose aux deux genoux, hernie discale… « On est seul pour effectuer les transferts du lit au fauteuil avec des personnes qui n’ont souvent plus aucune autonomie. On est auxiliaire de vie, femme de ménage… Le métier est très physique, comme celui d’assistante maternelle que j’occupais avant. » En arrêt maladie depuis un an et en parcours de reconnaissance de maladie professionnelle, elle envisage une reconversion dans un métier administratif. Pourtant, selon ses calculs, Fabienne ne pourrait prétendre à une retraite complète qu’à 67 ans, avec un montant de misère. « J’ai travaillé à temps plein puis à temps partiel pour m’occuper de mes trois enfants, le tout payée un peu plus de 8 euros de l’heure, soit le Smic ! s’indigne-t-elle. Je devrais toucher 1 000 euros de pension. Je vis comment avec cette somme, compte tenu de l’augmentation des prix ? Sans mon mari artisan, je ne m’en sortirais pas. Plutôt que de subir la réforme d’un président installé bien au chaud dans son bureau, j’attendais une augmentation de salaire et la reconnaissance de la difficulté de notre travail. »

L’usine à gaz du compte professionnel de prévention

Dans le secteur du bâtiment, cet éloignement de l’âge légal de départ paraît aussi inconcevable. Si la pénibilité­ des tâches n’est plus à démontrer, leur reconnaissance concrète reste compliquée. Le compte professionnel de prévention (ex-compte pénibilité) a tout d’une usine à gaz. « Quatre critères de pénibilité ont été supprimés par Emmanuel Macron, comme l’exposition à des vibrations et le port de charges lourdes. Pour les critères restants, on nous répond qu’on ne peut pas toujours mesurer l’impact réel sur le salarié », déplore Ali Tolu, représentant CGT au comité de groupe de Vinci.

Tenir jusqu’à 62 ans relève déjà de l’exploit. « Comme les patrons proposent rarement des postes aménagés, à 55 ans, de très nombreux collègues finissent licenciés pour inaptitude avec juste les indemnités légales. Beaucoup d’anciens, partis en retraite, sont tombés malades quelques mois après et sont décédés, dénonce Seyfettin Kurnaz, représentant de FO dans l’entreprise Dodin Campenon Bernard.

Une impression de bis repetita de 2019

Décidé à ignorer les particularités inhérentes aux métiers, l’actuel locataire de l’Élysée a réaffirmé sa volonté de supprimer les régimes spéciaux. Ciblés explicitement, les agents de la RATP ont une impression de bis repetita de l’année 2019. « Notre régime nous donne théoriquement le droit de partir à 52 ans avec vingt-sept années d’ancienneté­ pour les conducteurs et à 57 ans pour les agents de maintenance, rappelle Pierre Yaghlekdjian, délégué syndical CGT. Dans les faits, c’est très compliqué car l’impact des réformes précédentes s’amplifie avec le temps. Tout cela vise à réduire le montant des pensions car aucun conducteur ne restera jusqu’à 65 ans au volant, en horaires de nuit, en repos ­décalé… »

En grève ce vendredi contre la dénonciation des accords sur les conditions de travail par leur direction en vue de la privatisation du réseau bus, les conducteurs refusent de travailler, entre autres, une heure de plus par jour. Une mobilisation qui devrait en appeler bien d’autres en cas de réélection du président de la République.

L'Humanité

Mélenchon espère un duel avec Macron au second tour de la présidentielle

Le 20 mars, à Paris, la Marche pour la VIe République a rassemblé « plus de 100 000 personnes ». Le candidat FI appelle à faire du scrutin élyséen un référendum pour la retraite à 60 ans.

«Si on est au deuxième tour, ce sera déjà une très belle victoire. Ça obligera Macron à affronter de vraies problématiques. » Pierre, la vingtaine, est monté de Lyon rejoindre la Marche pour la VIe République, organisée par la France insoumise, dimanche à Paris. Au même moment, sur le boulevard Beaumarchais, le candidat de l’Union populaire à la présidentielle fait son entrée dans le cortège sous les ovations de la foule. Malgré la virulence des attaques dont il est l’objet depuis l’invasion russe de l’Ukraine, Jean-Luc Mélenchon garde un soutien intact dans les rangs des insoumis et des sympathisants. Alors que les manifestants rejoignent la place de la République, la situation internationale qui bouleverse la campagne est évidemment dans toutes les têtes.

Un grand coup de pression dans la campagne

Manon, venue de Haute-Savoie, reconnaît que « ça a changé les choses, oui. Mais pour l’essentiel, ce sont des gens qui ne voulaient pas voter pour Mélenchon, et qui se sentent renforcés dans leurs positions. » Jean-Luc et Félix, eux, ont fait « dix heures de bus depuis Brest » pour être présents. Le premier est optimiste, persuadé que son candidat va l’emporter. Le second, lui, est conscient que, si le second tour peut être à portée, la marche vers la victoire est beaucoup plus haute… « Si on avait un mois de campagne de plus, peut-être que ce serait possible. Mais Macron, c’est un mur. C’est incroyable, il est à 33 % dans certains sondages. » La marche du 20 mars fait ainsi figure de grand coup de pression dans la campagne pour faire grimper le candidat d’ici au 10 avril. Car certains dans le cortège ont vraiment du mal à envisager un nouveau second tour entre Macron et Le Pen. C’est le cas de Christine, « militante depuis trente ans », qui dit qu’elle pourrait ne pas glisser un bulletin au nom du président sortant dans une telle configuration… Drapeau à la main, venue d’Île-de-France, elle se dit persuadée que « 90 % des gilets jaunes vont voter Mélenchon ».

Smic à 1 400 euros net et blocage des prix

Dans son intervention, le candidat FI leur a d’ailleurs adressé quelques signaux, promettant l’amnistie de tous ceux qui ont été condamnés, et l’indemnisation des victimes des violences policières en manifestation. Il s’est aussi déclaré en faveur du référendum d’initiative citoyenne, et de la fin de la monarchie présidentielle à travers la mise en place d’une Constituante pour une VIe République. Mais c’est surtout face au programme du président sortant que le député s’est positionné. Jean-Luc Mélenchon commence son discours en dédiant ce rassemblement « à la résistance du peuple ukrainien face à l’invasion russe », et aux « Russes courageux qui résistent dans leur propre pays ». Sortant du seul débat international qui domine la campagne depuis plusieurs semaines, il ouvre alors le feu sur la mesure la plus emblématique du programme d’Emmanuel Macron : la retraite à 65 ans. Il y oppose la retraite à 60 ans, qu’il promet de rétablir s’il est élu le 24 avril. Juste avant le discours, le coordinateur de la FI, Adrien Quatennens, le clamait : « Avec Jean-Luc Mélenchon au second tour, cette élection présidentielle vaudra un référendum pour la retraite. » « Une nouvelle fois, nous allons lui faire remballer sa réforme », promettait-il. « Ne vous cachez pas derrière les divergences entre les chefs et les étiquettes, c’est vous qui faites la différence », appuie ensuite le candidat à la présidentielle à l’intention des électeurs, notamment ceux qui, à gauche, hésiteraient encore sur le nom à glisser dans les urnes le 10 avril. Et d’en appeler à leur « responsabilité » : « Oui, ce vote est un référendum social, vous êtes prévenus », un vote pour faire barrage à « la retraite à 65 ans », lance-t-il à la foule.

 Une élection qui, parce qu’elle concentre tous les pouvoirs, nous permet de les renverser tous en même temps » jean-Luc Mélenchon

Pour mobiliser encore au-delà de ses troupes rassemblées place de la République (plus de 100 000 personnes selon les insoumis), le candidat met aussi l’accent sur la rapidité avec laquelle de nouvelles « conquêtes sociales » pourraient être mises en place en cas de victoire. C’est « une élection qui, parce qu’elle concentre tous les pouvoirs, nous permet de les renverser tous en même temps ». Aussi, dès son arrivée au pouvoir, Jean-Luc Mélenchon promet un décret faisant passer le Smic à 1 400 euros net et le blocage des prix. Avec la retraite à 60 ans, « tout de suite, 830 000 personnes pourront partir jouir de leur temps libre », tandis qu’autant d’emplois seront libérés pour les jeunes. « Pas besoin de grèves coûteuses pour votre budget, ou de manif rendue dangereuse par le préfet Lallement », assure encore le candidat. Pour y parvenir, il reste trois semaines à la « tortue électorale », donnée entre 12 % et 14 % des intentions de vote selon les sondages, pour convaincre… une majorité de Français.

L'Humanité

L’enquête qui jette le soupçon sur le patrimoine d’Emmanuel Macron

Le président de la République détiendrait-il de l’argent placé dans un paradis fiscal ? Les journalistes Jean-Baptiste Rivoire et Gauthier Mesnier soupçonnent qu’une part de la rémunération versée en 2012 par la banque Rothschild à l'actuel locataire de l’Élysée l'ait été dans un trust à l’étranger. Entretien

Sur ses déclarations à la Haute Autorité pour la transparence de la vie publique (HATVP), Emmanuel Macron ne déclarait que 156 000 euros de patrimoine en 2014, 500 000 en 2022. Des sommes qui ont étonné, alors que l’intéressé avouait lui-même avoir perçu près de 3 millions d’euros entre 2009 et 2013.

En enquêtant sur cette étrange disparition, Jean-Baptiste Rivoire, ancien responsable de l’investigation à Canal Plus, et Gauthier Mesnier n’ont pas trouvé la trace de cet argent, mais ont soulevé un autre lièvre : Emmanuel Macron pourrait avoir perçu bien plus que 3 millions d’euros chez Rothschild.

Un documentaire-enquête devant être diffusé ce mardi sur le site d’Off Investigation émet de sérieux doutes sur les honoraires reçus par le chef de l’État en 2012 à l’occasion du rachat par Nestlé d’une filiale de Pfizer. Une source anonyme affirme que la banque Rothschild avait coutume de verser une part importante de ce type de rémunération sur des structures opaques dans des paradis fiscaux.

Si des éléments matériels manquent, le documentaire d’Off Investigation Patrimoine de Macron : où sont passés les millions ? met en lumière de sérieux soupçons sur le patrimoine d’Emmanuel Macron. Les explications de Jean-Baptiste Rivoire.

Pourquoi doutez-vous que, dans le cadre de l’acquisition par Nestlé d’une filiale de Pfizer en 2012, Emmanuel Macron ait perçu plus que ce qu’il n’a déclaré ?

En avril 2012, Emmanuel Macron a un rôle absolument clé dans ce deal énorme qui est le rachat de la branche nutrition infantile de Pfizer par Nestlé pour plus de 9 milliards d’euros. D’après les chiffres qui circulent dans les banques d’affaires, pour une acquisition comme celle-ci, la banque qui l’a menée touche entre 0,5 et 1,5 % du montant du deal. Rothschild aurait donc touché entre 45 et 135 millions d’euros.

Ensuite, la question c’est combien gagnent les différents associés de la banque. Or, Emmanuel Macron était en première ligne. C’est lui qui a fait de Nestlé un client de Rothschild puis qui, en un week-end, les a convaincus de faire la proposition déterminante, alors que les négociations entre Pfizer et Danone capotaient. Dès lors, nos sources estiment qu’il aurait très probablement touché entre 5 et 10 millions de « bénéfices industriels et commerciaux ».

Or, il n’a déclaré à la HATVP, en 2014, que 720 000 euros pour l’ensemble de ses bénéfices industriels et commerciaux touchés en 2012. Où serait parti cet argent ?

Jean-Baptiste Rivoire Une personnalité proche de la banque Rothschild qui n’apparaît pas à visage découvert dans notre enquête, mais est une personnalité bien connue, nous en a dit un peu plus. Elle nous explique que cette banque franco-britannique a conclu des arrangements avec Bercy dans les années 2000 pour que les honoraires de ses associés gérants ne soient pas forcément fiscalisés en France. Cette source nous dit que chez Rothschild, une partie minoritaire de ces rémunérations est versée sous forme de salaire, en France. Et une partie importante serait versée à l’étranger, dans des trusts qui ne sont même pas au nom des associés gérants ou de la banque.

Quand on contacte l’Élysée et Rothschild, avec des éléments précis, on n’a pas le début d’une réponse.

L’hypothèse de notre source, qui ne sait pas où serait le trust de Macron, soyons clair, c’est que Rothschild étant franco-britannique, ces structures opaques seraient installés à Jersey, Guernesey ou sur l’île de Man. Nous n’avons pas de preuve absolue mais, ce qui nous trouble, c’est que quand on contacte l’Élysée et Rothschild, avec des éléments précis, on n’a pas le début d’une réponse.

Cette évasion ou optimisation fiscale serait-elle illégale ?

Jean-Baptiste Rivoire Il y a plusieurs zones d’ombre. D’une part, ce compromis accepté par Bercy n’autorise pas la banque Rothschild à verser les rémunérations de ses collaborateurs dans des paradis fiscaux, mais cela aurait été le cas dans les faits.

Par ailleurs, ces fameux trusts ne sont pas au nom de la personne concernée, ainsi ce n’est pas à proprement parler illégal. De ce point de vue, Emmanuel Macron ne serait pas un fraudeur fiscal. Mais les vrais bénéficiaires de ces trusts peuvent demander ensuite qu’on libère les fonds mis à l’abri, et un avocat missionné par Rothschild les verse alors sur un compte souhaité par la personne.

En revanche, dans sa déclaration à la HATVP, Emmanuel Macron a l’obligation de déclarer la totalité de ce qu’il possède. Il ne peut pas omettre le fait que des sommes importantes lui aient été remises à l’étranger. Ce ne serait donc pas fiscalement répréhensible, mais il pourrait tomber dans le délit d’omission d’une partie de son patrimoine.

Dossier Lutter contre l'évasion fiscale

• Qu'est-ce qu'un paradis fiscal ? Définir, pour mieux lutter contre l'évasion
• Contrôle des multinationales, dette, fiscalité... : 5 mesures pour en finir avec la domination de la finance
• Les milliards de l’évasion fiscale à portée de vote

  Débat vidéo. Pandora Papers: quelles solutions pour que cesse le scandale ?

L'Humanité

Eric Bocquet : « Tout ce que l’État perd avec l’évasion fiscale se transforme en dette »

Malgré les scandales à répétition depuis une dizaine d’années, les fraudeurs fiscaux jouissent d’une quasi-impunité, dénonce Eric Bocquet. Autant de milliards qui pourraient servir à la transition énergétique ou encore à l’éradication des inégalités sociales, estime le sénateur communiste qui plaide en faveur de l’instauration d’un « organisme mondial de la finance ».

Grande absente de la campagne pendant de longs mois, la lutte contre l’évasion fiscale s’est invitée dans le débat présidentiel, dans le sillage de la commission d’enquête sénatorial sur les cabinets privés. L’un d’eux, Mckinsey ne payant pas ses impôts en France. Avec son frère et ancien député Alain, le sénateur du PCF Éric Bocquet en a fait un cheval de bataille. L’auteur de Sans domicile fisc et de Milliards en fuite !, que le candidat communiste à la présidentielle Fabien Roussel nommerait à la tête d’un ministère dédié, donne à voir l’ampleur du phénomène et livre ses propositions pour y mettre un terme.

Où en est le combat contre l’évasion fiscale qui s’invite régulièrement à la une de l’actualité ?

Depuis l’affaire Cahuzac et les 15 scandales qui ont suivi, les choses n’ont pas fondamentalement changé. Ils suscitent de l’émotion pendant quelques jours puis le soufflé retombe. D’ailleurs, la dernière affaire, les Pandora papers qui éclabousse notamment des politiques comme Dominique Strauss-Kahn, n’a rien modifié. Quant aux Openlux qui ont révélé en février 2021, comment quelque 55 000 sociétés offshore détenaient 6 050 milliards d’euros au Luxembourg, cela a été pareil. Avec les Gafam qui négocient leurs impositions avec les États, on tombe dans l’indécence. Amazon, par exemple, a explosé son chiffre d’affaires durant la pandémie - 44 milliards d’euros en 2020 – et, grâce à sa filiale au Luxembourg, n’a rien payé comme impôt. Force est de constater que le système d’évasion fiscale n’est pas remis en cause, il est même en plein boom. Au sein de l’Union européenne, la fraude dépasse les 1 000 milliards d’euros. Rendez-vous compte, c’est six fois son budget annuel ! Avec cet argent on pourrait régler bien des problèmes : assurer les investissements nécessaires à la transition énergétique, éradiquer les inégalités sociales et la question de l’accueil des migrants ne se poserait même plus.

L’affaire McKinsey, ce cabinet de conseil qui a bénéficié de multiples commandes l’État sans payer ses impôts en France, est-elle révélatrice ?

Absolument. C’est une tendance libérale à l’œuvre depuis 40 ans : affaiblir les capacités de l’État pour laisser place à des cabinets privés qui, en retour, ne payent même pas leurs impôts en France. Les responsables font d’ailleurs montre d’hypocrisie. Après les Pandora papers, Bruno Le Maire s’était dit choqué, indigné, mais aucune action concrète n’a été engagée, notamment concernant sur le listing des paradis fiscaux. Sans compter que les moyens de contrôles n’ont cessé d’être affaiblis, la direction générale des Finances publiques (DGFIP) a perdu 38 000 emplois en 20 ans. Et ce alors que ces affaires affaiblissent le consentement à l’impôt et donc notre République. Je suis un militant de l’impôt juste, progressiste et auquel personne n’échappe. Notre pays poursuit une personne qui vole un paquet de pâtes pour se nourrir et devrait négocier l’impôt avec des GAFAM et leurs armées d’avocats fiscalistes ?

Quel lien peut-on établir entre l’évasion fiscale et la question de la dette ?

C’est un peu la face B. Tout ce que l’État perd avec l’évasion fiscale se transforme en dette. D’ailleurs, pour les marchés financiers, la dette n’est qu’un levier pour discipliner les États, les contraindre dans leurs dépenses sociales et s’assurer une mainmise sur la marche du monde. Je vois deux pistes pour sortir de leurs griffes. D’abord que la Banque centrale européenne prête elle-même aux États. Ensuite, solliciter l’épargne des Français, 5 600 milliards d’euros, pour lancer des bons du trésor. Être financé par les marchés privés, des grandes banques, des fonds de pension n’est pas une fatalité.

Quel rôle jouent les nouvelles technologies dans ces circuits où se mêlent recettes de l’évasion et argent sale ?

C’est le paradis pour les fraudeurs ! Alors que la monnaie est un attribut de souveraineté au même titre que les institutions, les cryptos monnaies ne sont pas adossées à un État. Or laisser se développer des systèmes financiers parallèles, sans régulation, ouvre la porte à tous les trafics et contournements possibles. Déjà que dans le système bancaire régulé, les flux illicites prospèrent, alors le bitcoin… S’y retrouve l’argent des trafics d’arme, de la drogue, de la prostitution. Cela se fait en toute opacité via des transactions à la picoseconde.

La guerre en Ukraine amplifie l’instabilité économique, fragilisant d’autant plus la santé financière des États. Cette situation rend-elle impérieuse l’instauration d’un « organisme mondial de la finance », que vous proposez dans « Milliards en fuite ! » ?

Nous devons repenser nos rapports économiques et financiers à l’échelle planétaire. Avec la guerre en Ukraine, nous voyons au grand jour les interconnexions entre les États autoritaires et le monde de la finance. Il devient urgent de ne plus laisser les affaires financières aux seules mains des financiers. C’est un enjeu mondial et nous devons nous doter d’un tel organisme, sous l’égide de l’ONU, car la finance n’est qu’un outil qui doit être mis au service de l’humain. Le problème c’est qu’avec cette économie libérale et dérégulée, elle est devenue un but en soi. Même l’arrêt de l’économie durant la pandémie n’a eu d’impact sur ce fléau.

Dossier Lutter contre l'évasion fiscale

• Qu'est-ce qu'un paradis fiscal ? Définir, pour mieux lutter contre l'évasion
• Contrôle des multinationales, dette, fiscalité... : 5 mesures pour en finir avec la domination de la finance
• Les milliards de l’évasion fiscale à portée de vote

  Débat vidéo. Pandora Papers: quelles solutions pour que cesse le scandale ?

L'Humanité

Carte interactive. Ces pays où les civils ukrainiens trouvent refuge

Regard de cartographe #13. Pour ce nouveau "regard de cartographe", Nicolas Lambert, ingénieur de recherche au CNRS en sciences de l’information géographique, nous montre quels sont les pays qui assurent prioritairement l'accueil des réfugiés ukrainiens depuis le début de la guerre.

Selon le Haut Commissariat des Nations unies pour les réfugiés (UNHCR), près de 4 millions de personnes ont fuit l'Ukraine depuis le début de la guerre. Des mécanismes de protection temporaire ont été mis en place par les pays européens et les populations se mobilisent pour aider et accueillir les réfugiés à travers toute l'Europe.

Mais, même si tous les pays du continent sont mobilisés, d'un point de vue géographique, ce sont bien les pays limitrophes, en première ligne, qui assurent prioritairement l'accueil. Sur 4 millions de réfugiés, 2,1 million se trouvent aujourd'hui en Pologne,  500 000 en Roumanie, 380 000 en Moldavie et 320 000 en Hongrie. En géographie, la distance compte ! 

Cette prime à la proximité dans les phénomènes migratoires est d'ailleurs observable dans d'autres contextes. Lors de la dite crise "des réfugiés syriens" de 2015, les pays qui ont accueilli le plus étaient la Turquie, le Liban, la Jordanie et l'Arabie Saoudite et non pas les pays européens comme on se l'imagine souvent. Voilà de quoi, donc, nous interroger sur nos perceptions souvent biaisées, et disons-le, profondément nombrilistes. 

Quoi qu'il en soit, la prise de conscience et l'élan de solidarité en faveur des réfugiés ukrainiens fait plaisir à voir. Certains revirements sont mêmes spectaculaires. On peut penser par exemple au mea culpa improbable de Robert Ménard. Sans préjuger de la sincérité ou non de ce type de posture, une brèche est désormais ouverte.

Et c'est ce qu'ont bien compris nombre d'associations, comme le réseau Migreurop qui réclame que cet élan de solidarité et d’accueil soit étendu à toutes les personnes quelles que soient l’origine, la nationalité, la couleur de la peau, la classe, etc.

Bref, un appel faire enfin vivre l'article 13 de la Déclaration universelle des droits de l'homme de 1948 qui proclame un droit réel à la liberté de circulation pour toutes et tous. Quel beau combat fraternel, universaliste et internationaliste à mener.

(Carte réalisée avec Françoise Bahoken)

Nicolas Lambert est ingénieur de recherche au CNRS en sciences de l’information géographique au RIATE : https://riate.cnrs.fr. Il est militant communiste et membre du réseau Migreurop. Il anime également un blog , "carnet neocartographique", et est très actif sur les réseaux sociaux sous le pseudo de "cartographe encarté" @nico_lambert .  Chaque mois, il nous présente une ou plusieurs cartes accompagnées d'un commentaire pour nous aider à comprendre et à appréhender autrement une information, une question de société ou un débat.  Nicolas Lambert a participé à la réalisation de plusieurs ouvrages comme l’Atlas de l’Europe dans le monde (2008), l’Atlas des migrants en Europe (2009 , 2012, 2017), le Manuel de Cartographie (2016, publié en anglais en 2020) et Mad Maps (2019). Il enseigne la cartographie à l’université de Paris.

Retrouvez ici l'ensemble des cartes interactives qu'il a réalisées pour l'Humanité.

L'Humanité

Avec le Secours populaire, solidarité avec le peuple ukrainien

Le 24 février, Vladimir Poutine, en envoyant les chars russes envahir l’Ukraine, commettait un crime contre la souveraineté d’un État, contre le droit international et contre la paix. Depuis, une pluie de tirs et de bombes s’abat sur le peuple ukrainien, faisant des morts et des blessés, semant la destruction et le chaos dans toute l’Ukraine. Cette guerre totale voulue par l’autocrate du Kremlin, qui a déjà fait parler la force et la terreur à Grozny et à Alep, arrive après des années de tensions, de montée des nationalismes et d’une course effrénée au surarmement. Tout doit être fait, par la diplomatie et une action politique résolue, pour éviter une escalade guerrière qui serait dramatique pour les peuples. Il faut aussi dénoncer ceux qui aujourd’hui sont ce qu’il convient d’appeler des « profiteurs de guerre », en faisant jouer la spéculation sur le prix des matières premières, de l’énergie et des produits alimentaires. Il faut imposer d’urgence le blocage des prix qui avaient, faut-il le rappeler, déjà augmenté avant le déclenchement de la guerre en Ukraine.

« L’Humanité », fidèle à sa longue tradition, s’engage pour la paix, en exigeant un cessez-le-feu immédiat, le retrait des troupes russes et l’organisation d’une conférence paneuropéenne pour la paix et la sécurité en Europe.

Mais la guerre, ce sont des femmes, des hommes et des enfants qui, pour éviter les bombes et la violence, fuient dans des pays voisins ou à l’intérieur de l’Ukraine. Selon le Haut-Commissariat des Nations unies pour les réfugiés, ils seraient aujourd’hui plus de deux millions, et vraisemblablement sept millions dans quelques semaines.

Alors que Kiev est encerclé, il nous faut faire grandir le mouvement international pour exiger le cessez-le-feu et la paix, et continuer d’œuvrer pour que de réels couloirs humanitaires restent ouverts afin de permettre aux populations civiles de quitter les zones d’affrontement. Aux réfugiés et aux déplacés, sans distinction, nous devons assistance, comme s’y engagent les peuples qui manifestent chaque jour partout sur la planète. La solidarité, l’aide et l’accueil de tous les réfugiés qui fuient la guerre, l’oppression ou la misère sont une nécessité et un devoir d’humanité. Il ne peut y avoir de « tri » dans la fraternité !

C’est pour cela que nous avons lancé une opération de solidarité concrète en partenariat avec le Secours populaire français, à l’instar d’autres initiatives prises ces dernières années pour les peuples afghan, palestinien, syrien, ou encore l’assistance envers Haïti.

Nous avons déjà commencé à récolter un certain nombre de dons. Avec le Secours populaire français, nous vous en remercions et nous continuons à appeler nos lectrices et lecteurs, amies et amis, à amplifier ce mouvement de solidarité en envoyant des dons et des mots pour la paix. Chaque message participera à faire grandir le mouvement pour la paix et chaque euro collecté permettra de faire grandir la solidarité et d’être utile sur le terrain. Notre envoyé spécial en Pologne, qui suit un des partenaires du Secours populaire français sur place, relate ces actions dans les colonnes de « l’Humanité » quotidienne. Les dons seront reversés intégralement à notre partenaire à l’occasion d’une grande soirée de solidarité.

Une nouvelle fois, avec vous, « l’Humanité » répond présent pour exiger la paix et être le relais de la solidarité concrète. Nous comptons sur vous.

L'Humanité

Gagner la paix et changer la société

Dans toutes les conversations revient une question angoissante : jusqu’où ira la folie guerrière du maître du Kremlin ? En Ukraine, des tapis de bombes russes rasent les villes et les habitations, frappent les populations civiles jetées à la rue, dans des caves ou sur les routes cabossées de l’exil.

Les bâtiments des services publics, des écoles, des hôpitaux et des maternités, sont détruits sans ménagement. L’eau et l’électricité sont coupées. La nourriture manque au point que la famine menace en plusieurs points d’Ukraine.

 Répétons-le sans cesse : tout doit être entrepris pour obtenir que les armes se taisent, le retrait des troupes russes, l’ouverture de discussions et l’accueil des réfugiés.

Le président ukrainien a affirmé qu’il abandonne sa demande d’intégration de son pays dans L’OTAN et s’est dit ouvert à une négociation sur le statut des républiques autonomes. Le secrétaire général de L’ONU, fort de la résolution votée par l’Assemblée générale et l’abstention de certains pays notamment la Chine, mais aussi l’Inde ou la Turquie, qui se sont  déclaré prêts à organiser des médiations.

Toutes ces voix doivent être soutenues et encouragées. C’est indispensable ! C’est urgent ! Pour faire cesser les horribles souffrances des populations ukrainiennes d’abord. Pour éviter un embrasement général aussi. Pour ouvrir la voie à une grande conférence paneuropéenne pour la paix et la sécurité sur le continent européen. La situation est trop dangereuse pour négliger la force de la politique.Quelques anicroches existent déjà entre les forces russes et celles de l’Otan. Le plus significatif a été ce bombardement d’un site militaire proche de la frontière polonaise dans la ville de Yavoriv.

Ce n’est pas n’importe quel site. Il s’agit d’une base de l’OTAN en territoire ukrainien dont la mission était de former des bataillons de la légion internationale et servait de zone de transit aux armes occidentales. En le bombardant, le président russe adresse un message clair et lourd de sens aux pays membres de l’Alliance atlantique. Dans sa tentative de fédérer les populations russes derrière lui, rien n’exclut qu’il multiplie ce genre d’opérations militaires. Ne lui en fournissons pas l’occasion. À ceci s'ajoute l'utilisation de parts et d'autres de milices privées. De surcroît, de plusieurs chancelleries, parviennent des informations selon lesquelles des armes nucléaires tactiques russes sont déployées sur le territoire ukrainien. Répétons-le encore et toujours : le mouvement international, populaire, politique, diplomatique doit se renforcer considérablement pour tout à la fois isoler politiquement le maître du Kremlin, contester en actes les rouages du système capitaliste et soutenir les populations, les travailleurs, les intellectuels, les journalistes et les créateurs russes. Honneur à Marina Ovsiannikova qui n’a pas hésitée a utiliser le journal télévisé de la chaine la plus regardée pour brandir une pancarte contre la guerre et les mensonges.

L’Ukraine ne doit pas être la victime de la guerre de proies qui oppose les capitalistes russes aux capitalistes européens pour l'accaparement  de ses richesses agricoles et de son sous-sol.

C’est ce système qui est en cause. Un système qui profite d'ailleurs déjà de cette guerre. Les majors pétroliers nord-américains comme Chevron continuent de bénéficier des achats et ventes du pétrole russe et de la spéculation qu’ils organisent en freinant leurs cargos en mer pour faire monter les prix. Total, qui n’a pas suspendu ses participations croisées avec des grandes entreprises russes du pétrole, continue de manière spéculative d’augmenter les prix à la pompe pour gaver ses actionnaires-propriétaires. Les ventes d’armes engraissent les marchands.

Quelle hypocrisie , quel enfumage  quand pendant les discussions sur la  « défense européenne » ou « la souveraineté européenne », l’Allemagne vote l’augmentation des crédits militaires pour acheter l’avion de combat américain F-35 plutôt que l’avion français ? Cet avion sera armé des engins atomiques fournis par … Les Etats –Unis. La militarisation se fait au profit des Etats Unis qui veulent faire de l’Union Européenne le gendarme envers La Russie pendant qu’eux s’occuperont de La Chine.

D’ores et déjà, cette guerre à de multiples conséquences pour tous les peuples du monde. Les flambées spéculatives sur les prix de l’énergie et ceux du blé annoncent plus de difficultés et de violentes famines dans les pays du sud.

Pour la sécurité humaine et la stabilité du monde, les pays européens doivent mutualiser leurs moyens et leurs stocks de matières premières énergétiques et alimentaires pour venir en aide au pays du sud. C’est aussi une façon de les engager à nos côtés pour gagner la paix.

Autant de grands enjeux qui, s’ils étaient débattus dans le cadre de la campagne électorale, sont susceptibles de mobiliser nos concitoyens. Au lieu de ce chemin démocratique, le déploiement de la pensée unique médiatique continue ses litanies, et le président de la République qui attend son auto-reconduction, choisit l’évitement de tout débat.

Or, cette guerre révèle l’impérieuse nécessité d’une controverse publique sur le devenir de la société, du monde et de la planète. L’heure est à construire des mises en commun, des solidarités qui tarissent les revenus spéculatifs, vident les paradis fiscaux, pulvérisent les inégalités, transformant la mondialisation capitaliste en mondialité coopérative. Il est urgent que naissent les souverainetés énergétiques ou alimentaires indispensables pour sortir des millions de familles françaises de la précarité et des privations.

L’opération électoraliste consistant à abaisser de 0,15 € le prix des carburants est significative de cette volonté de protéger toujours le capitalisme pétrolier. En vérité, cette réduction est payée par le consommateur lui-même puisque plus les prix à la pompe montent, plus les impôts indirects, avec les multiples taxes, augmentent. En fait, ce tour de passe-passe garantit aux géants du pétrole leurs profits.

En abaissant de cette manière, si peu, le prix des carburants, l’État autorise l’industrie pétrolière à augmenter ses prix, augmentant les impôts indirects et pour faire passer l'amère pilule, restitue une petite partie à la pompe. Mais ni Total, ni l’État ne perdent d’argent. C’est le contribuable-consommateur qui paie. Le même hold-up a lieu pour le blé puisque l’Union européenne dispose sur son territoire de stocks largement suffisants pour aller jusqu’aux prochaines récoltes. Ainsi, les hausses des prix du pain et des pâtes sont donc purement spéculatives, inhérentes au système capitaliste.

De même, le conseil européen vient de décider de créer un nouveau fond pour faire face à la guerre. Or, celui-ci n’est destiné qu’à l’achat de nouvelles armes et non à l'amélioration et à l’élargissement de l’action et des services publics nécessaires pour combattre les inégalités qui risquent de croître en cette période.

Le débat public en vue du choix du président de la République et des députés n’est donc pas un luxe ou un supplément d’âme. Il est indispensable, afin que nos concitoyens aient voix au chapitre sur leur quotidien et leur avenir.

Refusant cette voie, le chef de l’Etat veut profiter de la situation et faire campagne sans aucune confrontation démocratique.

Il entend ainsi faire accepter, sans discussions, de nouvelles mesures de régression sociale comme le recul de l’âge de la retraite ou l’obligation de fournir du travail gratuit contre un maigre  RSA.

Au nom de la pandémie et de la guerre, il camoufle son véritable plan caché : une violente purge d’austérité pour rembourser des dettes et pour augmenter le budget militaire.

Ces discussions pour d’autres choix, pour un autre avenir, peuvent et doivent avoir lieu. Librement, vraiment. Dans la rue, devant les écoles, dans les entreprises et les services publics que. C’est la seule façon de créer les conditions pour que chacune et chacun puisse décider en toute connaissance de cause.

L'Humanité

« La gare d’Odessa a été transformée en quartier général pour organiser les secours »

Avec la guerre qui frappe l’Ukraine depuis trois semaines, la situation ne cesse de se dégrader pour les populations. Une aide d’urgence s’organise pour les réfugiés et les personnes qui ont dû rester. La présidente de l’association « Four leaf clover », Mila Havryliuk nous décrit le contexte à Odessa.

Présidente de l’Association ukrainienne pour la solidarité, « Four leaf clover », partenaire du Secours populaire français

Face au désastre humanitaire et les plus de deux millions de réfugiés qui ont quitté leur pays, les associations sur place tentent d’organiser des lieux d’accueil, de soins et de refuge. La solidarité se met en marche.

Quelle est la situation dans la ville portuaire d’Odessa sur les bords de la mer Noire ?

La ville s’est transformée en zone de refuge permettant d’apporter une aide humanitaire aux populations des localités environnantes qui fuient les bombardements. Car Odessa reste encore plus ou moins sûre par rapport à d’autres agglomérations en Ukraine. Les gens fuient les zones de combat situées le long de la mer Noire : Kherson, Mykolaïv, etc. Selon nos informations quelque 1 600 réfugiés gagnent quotidiennement Odessa où l’eau fonctionne toujours. Le ravitaillement alimentaire demeure encore accessible dans les magasins, ainsi que les produits d’hygiène. Nous aidons aussi les réfugiés à se connecter à Internet qui fonctionne toujours, même si le débit est lent. Nous essayons également de mettre le maximum de gens dans les abris contre les risques de bombardements. Pour la population locale, des bénévoles avec l’aide de la municipalité distribuent dans les foyers une aide alimentaire aux personnes qui ne peuvent pas déplacer : les personnes âgées, les handicapés, les mères de famille nombreuse sans ressource car les maris sont partis au front.

Quelle forme d’aide votre organisation humanitaire apporte aux réfugiés ?

Nous organisons des points d’aide avec une distribution notamment alimentaire. Ainsi la gare d’Odessa a été transformée en quartier général pour organiser les secours et la solidarité. Les écoles, jardins d’enfants et autres établissements ont été réquisitionnés pour héberger les réfugiés à qui l’on distribue des couvertures, des vêtements chauds recueillis par la population de la ville. En effet, il pouvait encore neiger sur place et il fait encore relativement froid. Les réfugiés sont pris en charge pour leur permettre de reprendre des forces après avoir dû fuir leurs lieux d’habitation à cause des combats. De plus nous leur apportons – notamment aux enfants — un soutien psychologique face aux traumatismes, aux chocs et à la panique endurés dans leur fuite et qui pour beaucoup se trouvent sans issue.

Après Odessa où se dirigent les personnes déplacées ?

Nombre de ces réfugiés tentent ensuite rejoindre en voiture la frontière avec la Moldavie pour quitter l’Ukraine. Nos bénévoles leur distribuent des boissons chaudes et des rations alimentaires car l’attente est longue aux postes frontières. Ceux qui ne disposent pas de moyen de locomotion peuvent encore prendre le train formé de quatre wagons qui part d’Odessa en direction de la frontière roumaine.

Nous avons également réquisitionné des centres de vacances où nous pouvons héberger et nourrir les réfugiés qui ensuite prennent la direction de la Moldavie avec notre aide.

Face à l’avancée des combats, est-ce que les habitants quittent Odessa ?

La ville, qui comptait à l’origine un million d’habitants, au moins 30 % de la population a quitté la ville depuis le début de l’entrée des troupes russes en Ukraine. C’est pourquoi aujourd’hui il apparaît difficile d’estimer le nombre précis de personnes qui sont restées. Car la population fluctue du fait des mouvements permanents entre les réfugiés qui arrivent et qui repartent et les habitants qui quittent la ville devant les menaces de plus en plus grandes de combats.

Nous espérons surtout que cette ville historique sera épargnée d’autant qu’elle constitue désormais un centre névralgique pour l’accueil des populations réfugiées.

Quels sont vos besoins en aide humanitaire ?

Les produits de première nécessité sont avant tout l’aide alimentaire, les produits d’hygiène, mais aussi les vêtements chauds, couvertures, sacs de couchage, que nous achetons sur place grâce aux dons reçus en particulier auprès du Secours populaire français.

L'Humanité

Mots pour la paix

La guerre fait rage depuis maintenant trois semaines, semant la mort, le chaos et la destruction. La guerre totale que mène l’autocrate du Kremlin frappe des millions d’Ukrainiennes et d’Ukrainiens, obligés de fuir les bombes et les armes. Selon les ONG et l’Organisation internationale pour les migrations, il y a maintenant plus de trois millions de réfugiés dans les pays voisins, dont près de 1,4 million d’enfants et 1,85 million de déplacés à l’intérieur du pays en guerre.

Ces chiffres démontrent, s’il le fallait encore, que la guerre frappe de plein fouet toujours et d’abord les peuples. Obligés de fuir, ils abandonnent tout derrière eux et se retrouvent très rapidement en difficulté pour avoir accès à l’eau, l’alimentation, un toit, un travail… Tous les peuples qui fuient les guerres, la misère ou l’oppression sont dans cette situation. Notre devoir est donc d’accueillir dignement tous les réfugiés, sans distinction, car il ne peut y avoir de tri dans la fraternité. À l’inverse de ceux qui nous proposaient il y a encore quelques semaines, en pleine primaire des droites, d’ériger des murs pour ne pas accueillir de réfugiés, nous répondons qu’il est au contraire important de construire des ponts de solidarité et des couloirs humanitaires sécurisés pour les accueillir.

Chaque jour, l’Humanité décrypte les enjeux autour de la guerre et réalise des reportages avec ses envoyés spéciaux, qu’il faut saluer pour leur travail et leur courage. Engagés pour la paix et le cessez-le-feu immédiat, nous avons voulu également, fidèle à notre longue tradition, nous engager pour la solidarité concrète. Avec notre partenaire le Secours Populaire Français et ses partenaires locaux en Moldavie et en Pologne, nous avons lancé une grande opération de solidarité et de collecte de dons et de mots pour la paix.

Comme vous avez pu le voir à travers les reportages de notre envoyé spécial à la frontière polono-ukrainienne, les besoins sont immenses. Les rangs de réfugiés, désœuvrés et manquant de tout, grossissent chaque jour.Nous devons assistance à ces millions de personnes. Après une semaine de mobilisation, l'action des abonné·e·s, des ami·e·s et lecteurs·trices est à la hauteur de notre histoire faite de solidarité internationale.

Je veux saluer votre participation, qui nous honore : nous avons aujourd’hui collecté près de 60 000 euros.Je vous invite à amplifier cette démarche jusqu'à notre soirée de solidarité, que nous organiserons début avril et au cours de laquelle nous remettrons intégralement la somme récoltée au Secours Populaire Français.

Nous comptons sur vous.

Vous pouvez télécharger ici le formulaire en PDF.

Envoyez-nous vos messages pour la paix.

Vos mots pour la paix

17 mars 2022

Pour la paix en Ukraine et par la solidarité avec le peuple ukrainien et le peuple russe. Contre la surenchère guerrière.

Jacques Olichon, Plérin

***

Rien ne justifie la guerre contre un peuple souverain, quel qu’il soit.

Honte aux agresseurs.

Respect pour le peuple ukrainien.

Solidarité avec tous ceux qui souffrent, chez eux ou en exil.

Hervé Le Berre, Rennes

***

Vive la paix !

Solidarité.

Élisabeth Caumont Dartiguelongue

***

Je suis née en 1944 au mois d’Août au moment de la Libération. Mon père y participait, quelque part dans le maquis. Il m’a appris que la paix était quelque chose de précieux. C’est insupportable de voir toutes ces vies brisées, ces destructions, ces larmes, ces enfants terrorisés.

Que la paix revienne vite que vous puissiez rentrer chez vous.

Marie Le Fournis, Saint-Etienne-du-Rouvray

***

Mot pour la paix

Cessez-le-feu immédiat, retrait des chars russe.

L’OTAN n’a rien à faire en Europe.

Solidarité avec les populations.

France Di Giusto, Assas

***

On parle de folie d’un homme… Mais, si la solidarité avec le peuple ukrainien et l’exigence d’un cessez-le-feu et de la construction de la paix venaient à faiblir, il faudrait malheureusement parler de folie du monde lui-même…

André et Jeanne Albertini, Eureux

***

Dans l’espoir d’une PAIX durable.

Claudette Hubert, Meaux

***

STOP À LA BARBARIE – STOP À LA GUERRE

Simone Guerin-Klajnmic, Sartrouville

***

Solidaire du peuple UKRAINIEN pour l’arrêt immédiat de la guerre, halte aux destructions, halte aux souffrances infligées au peuple UKRAINIEN.

VIVE LA PAIX…

Michel Hoguin, Coudrecieux

***

En soutien et en solidarité avec le peuple ukrainien injustement agressé et mutilé.

Pour un retour à la paix au plus vite.

Gilbert Sinquin, Chateaulin

***

Halte à la guerre.

La paix doit devenir un droit de l’Homme.

16 mars 2022 

« Je peux bien dire qu’il fait beau 

Même s’il pleut sur mon visage 

Croire au soleil quand tombe l’eau » 

Louis Aragon, Le Fou d’Elsa 

*** 

L’agression de la Russie sur l’Ukraine, pour restructurer l’empire des Tsars, est contraire à tous pays respectueux de l’humanité. 

C’est un désastre qui interpelle le monde. Mais je n’oublie pas pour autant, les nombreuses guerres qui, depuis la fin de la Seconde Guerre Mondiale, sont déclenchées à travers le monde. Et cela dans l’indifférence générale. 

Depuis 77 ans, la France et des pays membres de l’OTAN sont à l’origine de la tuerie des hommes dans le monde et ils oublient facilement leurs méfaits. De là à penser que l’OTAN est une organisation dangereuse, je le crois fortement et pense qu’il y a urgence à ce que la France en sorte, à nouveau, rapidement. 

De plus, arrêtons de recevoir, en grande pompe, les nombreux dictateurs qui sévissent de par le monde. 

*** 

Chers amis,  

J’ai 82 ans et j’ai vécu les abris et tout ce que je vois à la télé me rappelle ces mauvais souvenirs [et] me fend le cœur.  

Bon courage à tous. 

Françoise. 

*** 

Vive la paix et vive la vie 

« Quelle connerie la guerre » Jacques Prévert 

Foutez-nous la PAIX. 

M. et Mme Rouanet 

*** 

Nous sommes de la génération qui avons subi la guerre ; les bombardements. 

Une pensée pour ce peuple qui souffre. 

Bien cordialement 

M. et Mme Marzaiolli 

*** 

C’est d’abord à tous les réfugiés que je pense. 

Moi-même réfugié en 1940, dans la Nièvre, l’image de ce flot ininterrompu de réfugiés, venant parfois de très loin, à pied, en vélo, dans des chariots, femmes, enfants, est gravée dans ma mémoire… 

Et, évidemment, la paix, à imposer… Je suis adhérent du Mouvement de la Paix, car je pense que « la lutte pour une paix juste, durable » devrait être la priorité. 

Oui, « paix et solidarité » pour sortir de notre monde de l’inhumain… 

René Bailly 

*** 

À vous tous. Les enfants, femmes qui prennent les armes qui fuyez les bombes, [qui] me rappellent les Français sur les routes que nous étions lorsque j’étais une gosse. Les maisons bombardées. Jamais je n’aurais cru revoir cela. Un dingue – copie d’Hitler – est là. 

J’ai bientôt 85 ans. Mon vieux cœur vous accompagne dans votre courage, votre lutte. 

Il faut l’arrêter !!! 

*** 

« La paix, rien que la paix, toute la paix » 

Pour une Ukraine indépendante et neutre ! Garanties du retour de sa démocratie et d’une paix durable en Europe.  

Solidarité avec le peuple ukrainien ! Retrait des forces russes ! 

Mobilisation internationale ! 

Mouvement vers la paix ! 

Jacqueline Guillien  

***  

Que le peuple ukrainien retrouve la paix et sérénité le plus rapidement possible. 

Edmond et Joséphine Le Boubennec 

*** 

Guerre à la guerre. 

Paix non seulement en Ukraine mais au Moyen-Orient, en Afrique. 

Faisons taire tous ceux qui poussent au crime. 

(J’étais enfant pendant la Seconde Guerre Mondiale et jeune homme pendant les « événements » d’Algérie) 

Alain Zamponi 

*** 

Pour un cessez-le-feu immédiat. 

J’ai 82 ans, j’ai lutté pour la justice, le progrès humain, la Paix. 

Mon cœur pleure devant le désastre humain que représente l’invasion de l’Ukraine, un de plus après l’Irak, la Syrie, la Lybie, l’Afghanistan.  

Je suis en colère contre Poutine et tous ceux qui n’ont rien fait pour sauvegarder la paix du monde. 

Solidaire du peuple ukrainien, je demande aux nations du monde de tout faire pour créer un avenir de paix, de coopération, de fraternité. 

Jacqueline Dietrich 

*** 

Résister à l’ignoble tragédie d’une guerre injuste ; se battre contre l’oppression, soutenir un/les peuples qui souffrent. 

Je suis donc en total soutien avec le peuple ukrainien contre cette guerre et la tyrannie, pour le dialogue entre les peuples et la paix. 

Fraternellement, 

Daniel Mauve 

*** 

Paix en Ukraine et autodétermination pour le peuple ukrainien. 

Michel Coste 

*** 

Ces deux peuples ont longtemps vécu ensemble, ils ont une culture commune. Rien ne justifie l’agression menée par le Président Poutine. 

En même temps que les négociations dont l’ONU (qu’il convient de renforcer) doit être partie prenante et garantir la sécurité des deux parties, les troupes russes doivent se retirer. Plutôt que de s’engager dans une course folle aux armements l’Europe doit se consacrer à l’amélioration des conditions de vie de la population très dégradées par cette guerre (coût de l’énergie entraînant des fermetures d’entreprises, de grosses difficultés pour les agriculteurs, les pécheurs). 

Eugène Crepeau 

*** 

Message pour la paix en Ukraine. 

Poutine et son clan commettent un crime de guerre en Ukraine ; ils ont, de ce fait, sali la Russie aux yeux du monde. 

Aujourd’hui : soutien sans faille aux Ukrainiens ! et adresse au peuple russe : débarrassez-vous du clan Poutine pour retrouver PAIX et LIBERTÉ ! et pour que l’Europe se fasse elle-même « de l’Atlantique à l’Oural » ! 

VICTOIRE à L’UKRAINE ! 

André Canqueteau 

*** 

La paix se construit tous les jours et sans arrêt tant que les humains seront sur terre. 

Solidarité avec le peuple ukrainien. 

Christian Coutarde 

*** 

Vive la solidarité conjointe Huma – SPF que j’ai toujours soutenu selon mes moyens financiers. Pour moi, depuis toujours, le SPF est l’association humanitaire la mieux. 

Evelyne 

*** 

À 83 ans, arrière-petit-fils de Juif Ukrainien d’Odessa, je suis solidaire du peuple courageux d’Ukraine. Poutine et ses oligarques seront condamnés, par le peuple russe qui a tant donné pour les libertés. 

Continuons les soutiens actifs et les sanctions, multiplions les batailles diplomatiques dans l’unité des pays européens. 

Sortons de l’OTAN et de la domination américaine militaire sur l’Europe.  

STOP ! à la guerre. Paix liberté et démocratie pour l’Ukraine. Restons le pays des Droits de l’Homme et des Lumières. 

Gérard Lucas 

*** 

Mon message pour la PAIX en Ukraine. 

Né en 1940 à Lyon, Capitale de la Résistance, dans une famille entièrement acquise à la lutte pour la Liberté et la Paix, j’ai été confronté à la folie des hommes, à leur responsabilité meurtrière pour ce qui concerne des hommes de pouvoir qui n’hésitent pas à sacrifier la vie d’enfants pour leurs intérêts. 

Honte à eux et mobilisation des gens pour imposer un monde de PAIX et de Fraternité. 

À bas la guerre et vive l’amitié entre tous les peuples ! 

Gaby et Georges Grivolo, Malay 

*** 

Solidarité avec le peuple ukrainien victime de la guerre 

Retour de la voie diplomatique à la place des solutions guerrières 

Arrêt des combats et des bombardements en Ukraine 

Solidarité avec les pacifistes russes 

Pour que vivent la paix et la fraternité entre les peuples russes et ukrainiens 

Colette et Georges Jorda, Nanterre 

*** 

Non à toutes les guerres, pour l’amitié entre les peuples dans le respect de notre planète, et de sa biodiversité à préserver absolument. 

Alain Dautherives, Nîmes 

*** 

La paix doit intervenir le plus rapidement possible, tout doit être fait pour sauver les femmes, les enfants, les personnes âgées… 

Non à la guerre. 

Oui au droit de vivre en paix. 

Nous savons trop bien que les guerres sont inutiles. 

Très vite il faut arrêter les combats. 

Jean-Paul Brezillon, Sète. 

*** 

Il n’y a rien de plus horrible que la guerre. 

Je ne pensais pas vivre cela au XXIème siècle. 

Liberté, Fraternité, Solidarité sont les valeurs les plus importantes à défendre. 

Vivent les pacifistes du monde entier. 

Catherine Carmel, Bagneux 

*** 

Du fond du cœur, je souhaite que la paix revienne vite en Ukraine ! Que de chagrin et de désespoir de devoir tout quitter sous les bombes et la mitraille ! Que ces femmes, ces enfants, ces familles trouvent la force de tenir et gardent l’espoir de se trouver réunis le plus tôt possible ! 

Il est de notre devoir d’y contribuer ! 

Sylviane Luquet, Paris 

*** 

Notre priorité, tout faire pour favoriser le dialogue et construire une logique diplomatique de paix, afin d’arrêter les armes de la force poutinière antidémocratique… 

Francis Peyron et Yvette Zappaterra 

*** 

Pour que cesse la folie meurtrière de POUTINE et que le peuple russe retrouve la démocratie. 

Michel Velez, Saint-Verand 

*** 

La situation du peuple ukrainien est terrible. C’est la première fois que mon don est important (élevé pour moi) car je souhaite que le Secours Populaire puisse apporter « un peu de réconfort » à toutes ces familles complètement perdues et démunies. Je pense très fort à eux et qu’enfin cette destruction s’arrête. 

Michelle Tual, Montreuil 

*** 

Un humain tue un humain. 

Sommes-nous civilisés ? 

NON à la guerre assassine en Ukraine 

OUI à la Paix 

OUI à la solidarité entre les peuples 

OUI au désarmement nucléaire dans le monde. 

Merci à l’Huma et au Secours Populaire. 

Josette et Jacky Tello, Bédarieux 

*** 

J’apporte mon soutien au peuple ukrainien, contraint de fuir son pays ravagé par la guerre. 

Ceux, qui aujourd’hui se considèrent comme les « maîtres du monde », font fi de l’intérêt des peuples dans tous ces pays dominés par certains intérêts impérialistes et mercantiles. Il est inacceptable qu’une seule vie puisse être sacrifiée au nom de ces intérêts. 

Partout dans le monde des peuples subissent les assauts meurtriers de ces dirigeants, considérés comme « autoritaires » ou « dictateurs », selon les différentes « analyses ». 

Peu importe les mots, la réalité doit nous inciter à combattre, pacifiquement, pour que cessent toutes les oppressions et que l’humain redevienne une valeur universelle. 

Claude Allies, Breil-sur-Roya 

*** 

Question : Comment en est-on arrivé là ? 

Soit Poutine est devenu fou, soit la montée de sa considération face à la sécurité de la Russie lui fait perdre la tête. 

Son cœur est devenu plus dur que sa table de marbre. Il ne respecte même plus, les lieux sacrés comme les hôpitaux ou autres. La guerre ne doit pas se prolonger, une solution diplomatique doit être trouvée. Car les risques dont grands pour nous tous. Nous, communistes ne seront pas épargnés, on nous accusera d’être semblables. Les États-Unis sont des va-t’en guerre et n’arrangent pas les choses. 

Pensons très fort aux correspondants sur place. 

Claire Prononce, Moëlan-sur-Mer 

*** 

De tout cœur avec vous, je vous souhaite bon courage, pense très fort à vous et vos souffrances, courage et amitié à votre peuple. 

Robert Courrier, Gentilly 

*** 

Que les larmes se taisent et qu’un vol de colombes envahisse l’Ukraine. 

Jean-Louis Naudet, Mehun-sur-Yèvre 

*** 

Que l’Ukraine ne soit pas la base de lancement de l’OTAN et de l’Union européenne et que la Russie soit inculpée de crimes contre l’humanité. 

Clara et Guy 

*** 

Toute ma fraternelle solidarité au peuple ukrainien et à toutes les forces qui s’unissent pour la paix, en Ukraine, en Russie et partout dans le monde.  

La folie ne peut pas l’emporter sur le courage et la volonté, la fraternité et la solidarité. 

Marie-Claude 

*** 

J’en appelle à tous les peuples pour exiger le retrait immédiat des troupes russes d’Ukraine, seul garant d’une paix durable en Europe et dans le reste du monde. 

Marie-Claire Daubigné, Aigrefeuille d’Aunis 

*** 

HALTE À LA GUERRE 

Pour le cessez-le-feu immédiat en Ukraine 

Pour la protection des civils 

Pour l’accueil des réfugiés ukrainiens, comme de tous ceux qui fuient les guerres dans leurs pays 

Si tu veux la paix, prépare la paix. 

Alain FERRAROTTI, Arbonne-la-Forêt 

*** 

Je suis fière de mon parti qui a toujours lutté contre les différents conflits. 

Bouleversée par cette guerre je soutiens le peuple ukrainien et souhaite que cette tragédie se termine au plus tôt diplomatiquement. 

Nadine, communiste de toujours 

Nadine Sicard, Millau 

*** 

Ce que les peuples veulent ce ne sont pas des bombes, la peur, la misère. Ils veulent aimer, rire, chanter des berceuses à leurs enfants. Qu’ont-ils fait ces bambins pour mériter ça ?! 

À bas les « grands » de ce monde !! 

[«] Quelle connerie la guerre [»] !!! 

Jacques Gastaud, Belvédère 

*** 

Solidarité entre les peuples du monde entier. 

À bas la guerre… 

Vive la paix 

En finir avec Poutine. 

Janine Buferne 

*** 

PAIX 

1. Je voudrais faire un poème 

Immense, sur tout ce que j’aime 

Être le chantre des oiseaux et des fleurs 

Des femmes, et des élans du cœur 

2. Chanter les mères berçant tendrement 

Leurs tout-petits. Rien de plus émouvant 

Que les frimousses roses et fraîches 

Mais hélas, on écrase des crèches 

3. J’aimerais être un artisan 

Qui sur son métier se penchant 

Créerait des objets merveilleux 

Pour le confort, et le goût des yeux ! 

5. Pour des nobles causes prêter mes bras 

Des combats pacifiques être le soldat 

Mais hélas, chaque jour des fous meurtriers 

Détruisent des usines et des chantiers 

6. Être un laborieux paysan 

Qui jour et nuit creuserait son champ 

Ensemençant la terre entière 

Pour voir se lever des récoltes fières 

7. Savoir la faim à jamais disparue 

Par le vertueux sillon de la charrue 

À chacun sa croute et sa pierre 

Mais hélas, on brûle des rizières 

8. Je voudrais être un grand professeur 

Pour mettre dans les âmes et dans les cœurs 

La bonne et saine éducation 

À tous les êtres de toutes les nations 

9. De la culture être le prophète 

L’instruction serait alors une fête 

Où tous et chacun auraient son rôle 

Mais hélas, on bombarde des écoles 

10. Je voudrais être un grand prêtre 

Donner le bonheur à tous les êtres 

Réunir sur une grande place 

En famille, toutes les races 

11. Distribuer le pain et le vin 

Rendre à tous ce qui leur appartient 

Le blanc et le noir seraient frères 

L’amour laverait la misère 

12. Serait-ce donc un rêve insensé 

Que règne enfin sur la terre la PAIX 

Où on entendrait un grand écho 

La joie des enfants, le chant des oiseaux 

Robert Pagnossin 

*** 

Chers amis 

Que dire de cette situation faite à tout un peuple qui subit le fracas des bombes, laissant la mort régner en maître. Si le peuple ukrainien est en « première ligne », l’Europe prend en pleine face cette agression meurtrière, y compris le peuple russe qui va aussi payer le prix fort de l’irresponsabilité d’un autocrate au service de son complexe militaro-industriel. Si vous pouvez transmettre à tous ceux et toutes celles qui luttent pour la paix mon soutien. 

Fraternelles salutations 

Georges Bernard, Echirolles 

*** 

Bonjour, 

À l’attention du peuple ukrainien avec toute mon amitié. Pour la paix, dans l’immédiat, il faut faire taire les armes, toutes les armes et les soldats russe doivent quitter l’Ukraine. 

En 1964, j’ai eu l’occasion de faire un séjour à Kiev avec un groupe en voyage organisé et j’en garde un très bon souvenir, on a tout fait pour nous rendre ce séjour agréable, pour nous servir à table, de charmantes jeunes filles toujours avec le sourire.  

En 1992 par hasard et par l’intermédiaire de l’Huma, j’ai fait la connaissance d’une jeune étudiante qui parle et écrit très bien notre langue, et je l’ai invitée un mois chez moi en Savoie. C’est Aliokina Orsana et qui habitait Kiev. Je n’ai pas de nouvelles depuis plus de 20 ans. Si vraiment par hasard on retrouve cette jeune femme qui a un peu plus de 50 ans, je serais très heureux de l’accueillir à nouveau. 

Avec mes amicales salutations 

Julien Buisson, Briançon 

*** 

Message pour la paix. 

La guerre à la guerre pacifiquement. Suivre l’idée de « Mandela » pour un monde Arc-en-ciel, quelle que soit la couleur de notre peau, nos origines, nos pensées. 

Un monde humain, solidaire, fraternel.  

Être citoyen du Monde. 

Un moyen : le désarmement. 

Comme Martin Luther King, « Je fais un rêve ». 

*** 

La guerre, quelle connerie ! 

Qui peut décider de la vie d’autrui, des peuples ? 

Quelle honte pour ces individus lâches, dénués de toute valeur humaine. Est-ce que le « courage » se trouve dans les bombes ? 

Soutien au peuple ukrainien 

Jack-André 

*** 

À tous mes amis qui souffrent, je leur dis ; prenez soin de vos enfants. 

Courage et espoir en une paix retrouvée. 

*** 

Seule la lutte contre l’inhumain, si nous acceptons de le combattre ensemble, peut réconcilier celui qui croyait au ciel comme celui qui n’y croyait pas. 

Louis Aragon, cité par Martine et Yannick Griveau, Romorantin 

*** 

Camarades 

Aucun raisonnement ! Aucune cause ne peut conduire à la destruction d’un pays ! D’un peuple ! Je le redis… AUCUN ! 

Car si je devais écrire un ultime message il serait pour le MOT : PAIX : la PAIX sans condition, la paix pour tous ceux qui fuient par la mer, sur les routes ! Dans le froid, la faim, la neige etc. 

- Aujourd’hui c’est le peuple ukrainien qui subit cette horreur ! 

- Alors ! de toutes ces monstruosités : la GUERRE !? est l’inutile terreur d’inaccessibles va-t’en guerre ! 

Pour la PAIX je participe au soutien des UKRAINIENS avec l’amitié de tous les Français, de notre journal « l’HUMANITÉ et le Secours Populaire » 

- Une grand-mère française qui avait 2 ans sur les routes en 1940, fuyant les hordes : « NAZIS » 

Yvette Graffeuil, Fontenay-le-Fleury 

*** 

Le modeste chèque pour aider le peuple ukrainien. 

Avec notre souhait que les armes se taisent et que des négociations nécessaires ramènent les peuples à la paix. 

Bernard Comte, Arlay 

***  

D’où qu’ils viennent, les réfugiés sont avant tout des être humains. Ceux qui comme Le Pen, Zemmour, Pécresse et la Bouchart, Maire de Calais, perdent à mes yeux tous droits à l’Humanité, au respect et à la dignité. 

Norbert Lecomte, Chissay-en-Touraine 

*** 

Je vous souhaite la PAIX au plus vite. 

Jacqueline Poustilnik, les Sables-d-Olonne 

*** 

Mon profond respect pour la résistance héroïque du peuple ukrainien face à son belliqueux agresseur. 

Mon espoir le plus cher : que la solidarité dont il fait preuve permette que la raison l’emporte et qu’il retrouve la paix, une vie digne et apaisée. 

Nicole Chaumont, Chatellerault 

*** 

NON à LA GUERRE 

Et si NOS GOUVERNANCES 

1. CESSAIENT LEURS LEÇONS 

2. DÉCIDAIENT [LA] LIBRE CIRCULATION 

3. LIBERTÉ, avec pour seul papier « habitant de la Terre », avec « Liberté» de parole, partage et Respect des Biens Communs. 

Enfin un seul costume pour tous 

Tendresse – Humanité. 

GARANT D’UN AVENIR ici-bas 

Martine Gramond, Argenteuil 

*** 

Aux enfants d’Ukraine 

Qu’en cette fin d’hiver, les armes se taisent, que l’eau revienne pour vous nourrir, que la chaleur de vos logements et le regard tendre de vos familles réunies à nouveau préparent vos jeunes vies à connaître la tendresse la solidarité le bonheur l’intelligence. 

Monique Longuenesse, Taillade 

*** 

Nous vous aimons tous… 

Nicole et Marc Perrin, Saou 

*** 

« À la manière dont un esprit se satisfait, on reconnait l’étendue de sa perte. » Hegel 

La barbarie plus forte que la culture ! 

Ce rouge-gorge , qui vient chaque jour, fidèle au poste, picorer les miettes de pain, éparpillées devant ma porte… semble être sensible à la musique de Bach. 

Plus de musique et moins de fusils ! La fraternité n’est pas un vain mot ; envolons-nous par-delà les frontières ! 

Marie-Noël Bourrel-Dubois, Tabanac 

*** 

Avec ces quelques mots je me joins à toutes les femmes et tous les hommes bouleversés, percutés par cette guerre. Je pense aux pères, mères, grands-parents, enfants : victimes : morts, blessés ou exilés. 

Rien ne peut justifier cette agression barbare. 

Il est urgent que cela cesse. 

Le peuple ukrainien doit retrouver sa souveraineté, sa liberté, la paix. 

Tous les peuples de la région et du monde n’ont-ils pas vocation à vivre ensemble afin de bâtir une humanité réelle et pacifique ? 

Des défis immenses sont à relever afin que chaque être humain vive dignement (inégalités, pauvreté, environnement). Fraternité. 

Désarmement. 

Philippe Lamotte, Le Mans 

*** 

Chers Camarades, 

Voici un soutien moral et financier aux Ukrainien(ne)s victimes de cette guerre absolument insensée et sidérante qui illustre le : « Quelle connerie, la guerre ! » [de] Jacques Prévert. 

Comment la diplomatie et la concertation n’ont pu parvenir à rapprocher les points de vue sur la territorialité du Donbass, de la Crimée, de Lougansk ? 

Il semblerait que les deux parties Putin-Zylynsky [Poutine-Zelensky] aient été chauffées à blanc (depuis 1999, 2008, 2014) par l’OTAN (qu’il faudrait dissoudre !), l’Union européenne, et la finance internationale qui rejoignent Jean Jaurès sur : « Le capitalisme porte [en lui] la guerre comme la nuée porte l’orage ». 

La finance et les marchands d’armes illustrent l’analyse désabusée d’Anatole France, après la Première Guerre Mondiale : « On croit mourir pour la patrie, on meurt pour les industriels. » 

Victor Kowalyk, Cusset 

*** 

Quelle connerie, quelle saloperie la guerre ! 

Dès que je l’ai pu, j’ai manifesté, milité à l’Appel des Cent pour la paix et l’amitié entre les peuples pour crier mon horreur contre la guerre. 

Mon père envoyé dans les tranchées en 1916 à 19 ans est revenu gazé, cassé par les horreurs qu’il a vécues et dont il n’a jamais parlé, [qui] m’ont marqué pour toujours. 

Aujourd’hui j’ai 84 ans et j’ai toujours connu la guerre. 

Enfant c’était l’occupation, les bombardements, la peur, la faim, le froid. 

Adolescent, adulte : les guerres coloniales et surtout celle dont on ne devait pas dire le nom ; la guerre d’Algérie pour laquelle j’ai été incorporé pendant 22 mois. 

Et puis le Vietnam, l’Afghanistan.  

Aujourd’hui toutes ces guerres cachées mais toutes aussi meurtrières pour les populations civiles. Et tous ces exilés abandonnés à leur sort, refoulés de partout. 

Sommes-nous encore humains ? 

Heureusement que je suis communiste depuis plus de 50 ans car je sais que toutes ces guerres ont la même origine : le capitalisme. Un monde fondé sur la recherche du profit comme moteur de l’activité humaine ne peut conduire qu’au même résultat : l’injustice, la violence, la guerre. 

Peut-être un jour entendrons-nous retentir partout dans le monde le refrain du chant des réfractaires de la guerre 14-18 : 

Non, non plus de combats 

La guerre est une boucherie 

Ici comme là-bas 

Les hommes n’ont qu’une patrie. 

Non, non plus de combats 

La guerre fait trop de misères 

Aimons-nous peuples d’ici-bas 

Ne nous tuons plus entre frères. 

René Borriglione, Nice 

L'Humanité

"Le 24 février, la guerre a éclaté", par Kira Kovalenko, cinéaste russe

Par Kira Kovalenko, cinéaste russe

On compte les jours, chaque jour on se réveille avec l’espoir que ce soit fini, mais non… Nous traînerons maintenant ces jours-ci toute notre vie et chaque jour le fardeau devient de plus en plus insupportable. Des gens perdent la vie, la chose la plus précieuse qui soit donnée. Tout ce que nous voyons, nous ne l’oublierons jamais. Jamais.

« Jamais » est le mot le plus effrayant. Le monde s’effondre… Tous les efforts se résument maintenant à rester humain et faire quelque chose d’utile. Mon film les Poings desserrés est sorti en salles, en France, la veille de la guerre. La guerre que mon pays a déclenchée. J’en porte la responsabilité, comme chaque citoyen russe. Si nous n’en prenons pas conscience, mon peuple n’en tirera aucune leçon, et l’histoire se répétera. Je voulais stopper la sortie de mon film, mais pour des raisons techniques, cela s’est avéré impossible, ce n’était pas en mon pouvoir. Il me semble, en tant qu’être humain, en toute conscience, qu’il serait juste de mettre la diffusion du film en pause tant que l’armée russe sera sur le territoire ukrainien, tant que des gens meurent, tant qu’il n’y a pas de paix.

De nombreux réalisateurs russes ne soutiennent pas la guerre, aussi leur État n’a plus besoin d’eux… ils sont même devenus gênants. Mais il est à présent temps d’aider d’autres voix à résonner plus fort. Il faut soutenir les réalisateurs ukrainiens qui sont maintenant obligés de défendre leur pays au lieu de tourner des films… C’est un simple geste de soutien envers nos confrères ukrainiens et une occasion d’exprimer notre solidarité avec l’Ukraine. Il ne doit pas y avoir de guerre.

L'Humanité

Tribune pour la paix. La plus grande des batailles pour l’humanité

Est-ce le moment de parler paix, n’est-ce pas naïf, voire complice, face à Poutine ? Je vois pour ma part trois raisons impérieuses d’élever comme jamais la voix de la paix.

La première est la protection du peuple ukrainien. Depuis vingt jours, il vit l’horreur. L’avancée des blindés et des troupes russes se fait au prix d’un déluge de bombardements de toute nature sur les villes convoitées. L’utilisation massive de tous types d’armes explosives déversées sur des zones très peuplées provoque des victimes en grand nombre, la destruction d’habitations, de services publics et d’infrastructures vitales, une catastrophe humanitaire et un exode des populations déjà considérable. Compte tenu des énormes arsenaux mis en action, toute amplification de la guerre débouchera sur une généralisation du désastre. En Ukraine, comme dans toutes les guerres modernes, l’immense majorité des victimes seront civiles. Le prix à payer de la guerre sera le chaos pour longtemps. Nous devons être des millions à clamer : « Stoppez la guerre, arrêt immédiat des hostilités ! »

Et sans attendre, tout doit être entrepris pour protéger la population ukrainienne. Le travail humanitaire sur place doit être soutenu et protégé, les couloirs humanitaires et alimentaires négociés et garantis, la solidarité internationale amplifiée, et les réfugiés accueillis, sans tri racial ou religieux, par tous les pays d’Europe, dans le respect du droit commun. L’organisation et l’envoi de troupes paramilitaires doivent cesser de toutes parts. La Cour pénale internationale doit pouvoir enquêter en toute transparence et indépendance sur le déroulement du conflit et les actions des belligérants.

Les pays qui se sont abstenus à l’ONU, nombreux en Asie et en Afrique, doivent être traités comme des partenaires possibles pour la paix et non renvoyés dans le camp de Poutine.

La deuxième raison est la nécessité d’élever un barrage contre l’escalade, car le risque d’un engrenage qui embraserait toute ou partie de l’Europe, ou, pire, déclencherait l’utilisation d’armes nucléaires, est à prendre très au sérieux. Le danger de dérapages irréparables et incontrôlables menace à tout moment. C’est dans les voiles de la paix qu’il faut souffler et pas sur les braises de l’embrasement toujours possible. Toutes les pressions diplomatiques et économiques internationales exercées sur la Russie doivent viser le retour à la négociation des belligérants, et pas l’escalade guerrière.

L’enjeu est le respect de la souveraineté de l’Ukraine, pas son entrée dans l’Otan. Le président Zelensky a lui-même déclaré que la neutralité de son pays pouvait être mise sur la table de la discussion. Les courageuses voix russes pour la paix doivent être activement soutenues. Les pays qui se sont abstenus à l’ONU, nombreux en Asie et en Afrique notamment, doivent être traités comme des partenaires possibles pour la paix et non renvoyés par des discours binaires dans le camp de Poutine.

Quant à l’Europe, qui a déjà failli à faire appliquer les accords de Minsk, plutôt que d’accélérer son surarmement, elle devrait utiliser tout le poids de sa puissance pour peser en faveur de la paix et de la construction d’une nouvelle architecture de sécurité européenne, en demandant la convocation d’une conférence paneuropéenne qui mettrait toutes les questions sur la table.

Miné par les crises, les inégalités, les menaces climatiques et alimentaires, les dominations, les humiliations et les prédations, le monde est une poudrière.

C’est la troisième raison. L’Ukraine nous appelle à reprendre sans délai la construction d’un grand mouvement mondial pour la paix et la sécurité du monde.

Miné par les crises, les inégalités, la guerre des ressources, les menaces climatiques et alimentaires, les dominations, les humiliations et les prédations, et gavé de surarmement, le monde est une poudrière. La militarisation des relations internationales, la multiplication des guerres et les cicatrices purulentes qu’elles laissent à la surface du globe, en Afghanistan, au Proche-Orient, en Libye, au Sahel, au Congo… doivent nous appeler à la raison. La construction de la paix doit redevenir une grande cause mondiale, car dans la mondialisation, la paix est affaire de sécurité globale. Le surarmement, les alliances militaires bloc contre bloc ne sont pas la solution mais le problème. Ils sont contraires à l’intérêt mondial, qui est de construire des solidarités multilatérales nouvelles pour le climat, la fin des inégalités, la sécurité alimentaire, la santé, l’éducation… Pour l’avenir commun de l’humanité, construire la paix est à nouveau la plus grande des batailles.

L'Humanité

Tribunes pour la paix en Ukraine

Les armes doivent se taire et l’invasion russe de l’Ukraine cesser. Il faut tout faire pour éviter une escalade et pour venir en en aide aux civils et aux réfugiés. Benoît Teste, secrétaire général de la FSU. Miho Shimma Autrice, poétesse et ambassadrice de la paix pour les villes de Hiroshima et de Nagasaki (Japon). Philippe Rio, maire de Grigny, président de l’AFCDRP-Maires pour la paix France.

Une solidarité internationaliste concrète

Benoît Teste, secrétaire général de la FSU

L’invasion de l’Ukraine ouvre une ère instable et inquiétante dans les relations internationales qui peut amener à une confrontation, y compris nucléaire, des grandes puissances. La responsabilité de la guerre incombe au régime de Vladimir Poutine. De la capacité du peuple ukrainien à résister à l’impérialisme russe va dépendre l’issue d’un conflit dont nombre d’enjeux sont décisifs pour le XXI e siècle : la place du droit des peuples à l’autodétermination, le respect du droit international, les enjeux énergétiques, la place du nucléaire, dont les dangers sont décuplés en temps de guerre, mais aussi les enjeux de souveraineté alimentaire, avec la déstabilisation de la production et des échanges agricoles. Les impacts environnementaux, économiques et sociaux de la guerre auront des conséquences pour chacun-e d’entre nous. Le réarmement en Europe et en France, qui plus est dans le cadre de l’Otan, n’est pas une solution pour la paix, d’autant que les besoins de la population se nomment services publics, justice sociale et climatique.

Le réarmement en Europe et en France, qui plus est dans le cadre de l’Otan, n’est pas une solution pour la paix.

Dans l’immédiat, tout doit être fait pour éviter l’escalade, que les armes se taisent et les droits du peuple ukrainien soient préservés. Cela passe par la construction d’un mouvement populaire pour la paix et la solidarité avec la population ukrainienne et celles et ceux qui, en Russie et en Biélorussie, s’opposent à la guerre. Avec d’autres organisations, la FSU va mettre en œuvre concrètement une solidarité internationaliste avec les Ukrainiens-ne-s et leurs organisations syndicales. L’accueil inconditionnel de l’ensemble des réfugié-e-s doit être garanti et les politiques migratoires abjectes de ces dernières années doivent cesser. La FSU a alerté le gouvernement sur les dispositifs spécifiques d’accueil des élèves allophones (UPE2A), dramatiquement sous-financés. Il convient de les renforcer urgemment pour que les mots de M. Macron sur la solidarité soient suivis d’actes concrets.

Regard depuis l’autre rive de la Russie

Miho Shimma Autrice, poétesse et ambassadrice de la paix pour les villes de Hiroshima et de Nagasaki (Japon)

La guerre assombrit l’horizon européen… Elle traduit l’échec des diplomaties, dont nous espérons le regain. La guerre est toujours un échec, a fortiori depuis que la radioactivité est devenue une arme de guerre. La menace est là et, s’agissant de nucléaire, le déni est insupportable.

Aurions-nous oublié Hiroshima et Nagasaki, et le message des survivants : « Plus jamais ! »

Avec des survivants des bombardements atomiques (hibakushas), avec de nombreuses organisations et institutions agissant pour la paix, j’ai consacré beaucoup de temps à dire que l’usage guerrier de la radioactivité a introduit une donnée nouvelle fondamentale dans les relations internationales en rendant possible une catastrophe irréversible. Aurions-nous oublié Hiroshima et Nagasaki, et le message des survivants : « Plus jamais ! »

Vu d’Europe, outre l’urgence humanitaire, les souffrances inacceptables, le conflit en cours alimente les rumeurs, réveille les rancœurs, attise les haines, laisse le champ libre aux pires cruautés et risque de déclencher une escalade qui échappera à ses auteurs.

Vu du Japon, sans prétendre tout expliquer, nous devons imaginer que la question des centrales rappelle un passé récent, une inquiétude profonde. Les plaies restent à vif et les effets psychologiques de la menace s’ajoutent à ceux du Covid. Ne négligeons pas d’autres facteurs de complexité : le Japon consomme pétrole et gaz, mais aussi beaucoup de bois de construction venant de Russie ; des recherches pétrolières sont en cours, avec des capitaux japonais et internationaux conséquents, sur l’île de Sakhaline, à cinquante kilomètres du Japon. Le passage d’avions, bateaux, hélicoptères russes au-dessus et dans les eaux territoriales du Japon n’est pas rare, mettant le monde à la merci d’une erreur ou d’une provocation !

La guerre en Ukraine assombrit aussi l’horizon mondial… L’issue ne peut qu’être diplomatique, adossée à la mobilisation durable des citoyens pour l’avènement d’une culture de la paix dotée de moyens conséquents, avec les Nations unies.

Faire de la paix une priorité politique

Philippe Rio, maire de Grigny, président de l’AFCDRP-Maires pour la paix France

Soixante-seize ans après les premiers bombardements atomiques, « tournant » décisif de l’histoire humaine en raison de la durée de l’empreinte laissée par la contamination radioactive sur les écosystèmes… la Russie a envahi l’Ukraine et agite la menace nucléaire en occupant une centrale électrique atomique… L’urgence immédiate est à la solidarité.

La réalité de notre Terre traduit la dégradation des valeurs humaines.

Les Nations unies ont montré, avec les objectifs du développement durable (ODD), qu’une autre voie est possible pour « libérer les générations futures du fléau de la guerre ». Le seizième des dix-sept ODD est clair à cet égard, mais il inspire trop peu les politiques des États qui pourtant l’ont adopté. Comment avancer vers un monde sécurisé par la paix ? La réalité de notre Terre traduit la dégradation des valeurs humaines. De quelles valeurs parlent-ils quand ils fabriquent ou laissent fabriquer sans protester assez de bombes atomiques pour écraser l’espèce humaine dans son entier ?

Les communes et collectivités territoriales, premières victimes des guerres, comme nous le voyons en Ukraine envahie, ne restent pas en dehors de ces réalités. Les maires des deux villes japonaises réduites en cendres en quelques minutes, les 6 et 9 août 1945, ont créé un réseau original, pluriel, appelé Maires pour la paix. Il compte aujourd’hui plus de 8 000 villes et collectivités dans 166 pays. L’Association française des communes, départements et régions pour la paix (AFCDRP) le représente en France.

Nous sommes tous concernés, chaque citoyen peut solliciter maires et présidents de ces structures de proximité pour la mise en place de programmes locaux d’action pour une culture de la paix (Placp), en coopération avec des partenaires locaux. De telles démarches contribueront à une vie meilleure pour tous, avec moins de défiance, moins de violence et plus d’espoir vers ce « vivre bien » que nous attendons tous.

Mobilisés avec leurs élus, leurs associations, leurs institutions, les citoyens sont les seuls à pouvoir imposer la paix… Le temps est venu de faire de la paix une priorité politique universelle ! Le traité pour la non-prolifération des armes nucléaires (TNP) nous y invite et la France l’a signé.

L'Humanité

La raison du plus fort n’est pas toujours la meilleure

Nedim Gürsel Écrivain

Vous n’avez qu’à regarder les images de Vladimir Poutine qui défilent nuit et jour sur les écrans de télévision. Il est petit, pour ne pas dire trapu, mais solide. Il a des regards rusés pour ne pas dire ceux d’un renard. Il montre non seulement ses muscles mais aussi ses dents pointues. La nuit, se transforme-t-il en Dracula, je n’en sais rien, mais le jour, il ne se contente pas seulement de traverser les couloirs du Kremlin hantés par les fantômes du passé sanglant de la Russie, il monte aussi à cheval, il pilote un avion de combat, met à terre son adversaire au judo. Bref, il est fort, et comme dans la fable de La Fontaine, «  La raison du plus fort est toujours la meilleure ». Ce n’est même pas la peine de le montrer tout à l’heure.

Alors le loup finira par déchiqueter l’agneau, ses arguments sont impeccables, même s’ils paraissent quelque peu exagérés. Et personne n’interviendra pour empêcher le crime, car il s’agit d’un crime pur et simple. Vous allez voir, l’assassin reviendra sur le lieu du crime pour déclarer son innocence. Devant nos yeux, un État démocratique et souverain sera anéanti, un peuple créatif sera massacré. Car le peuple ukrainien est créatif, imaginatif, je dirais même génial. Vous n’avez qu’à lire ou à relire Gogol. Faute de ne pouvoir écrire dans sa langue maternelle, il s’exprima en russe, mais décrit à merveille la beauté de son pays et Kiev, sa ville bien-aimée. Le Dniepr aussi, qui la traverse.

« L’air fraîchit soudain ; ils sentirent la proximité du Dniepr. Et voici qu’il scintille au loin, raie sombre qui se détache de l’horizon. On sentait le souffle de ses vagues glacées, on le voyait s’étendre, toujours plus proche, et occuper enfin toute la moitié de l’horizon. C’était l’endroit où le fleuve, resserré jusque-là par des rapides, finissait par rentrer dans ses droits et grondait comm e une mer qui s’étale en liberté. »

Je me souviens d’une promenade en bateau en compagnie de ma traductrice russe, bien avant que le président russe mène en bateau les Européens, qui, contrairement aux Américains, n’étaient pas capables de prévoir ce qui se passe aujourd’hui, c’est-à-dire le désastre. Car il s’agit bel et bien d’un désastre, d’une guerre totale menée par un pays puissant contre un pays pacifique qui a besoin d’aide.

Quant le bateau avait quitté l’embarcadère, nous avions cherché une place sur le pont supérieur, en vain. Les tables étaient toutes prises depuis longtemps. Les gens de Kiev, après avoir commandé un verre de vodka, étaient déjà occupés à manger leurs victuailles. Malgré le tintamarre des enfants courant sur le pont, le grincement de vieilles tables héritées de l’époque soviétique s’accordant au bruit des hélices, le grondement des machines couvrant le vacarme des passagers enivrés par la vodka dans la chaleur d’août, on eût dit que le bateau s’était immobilisé au milieu du Dniepr. La ville de Kiev avait sur ses hauteurs à sa droite des coupoles dorées et en contrebas le long de ses quais des entrepôts de charbon, ainsi que des usines désaffectées aux cheminées inertes. À gauche, sur l’île Trukhaniv, qu’on n’avait jamais aménagée en zone habitable, des arbres se dressaient, tout verdoyants. Sur le rivage, j’avais aperçu des baigneurs. Ceux-ci ne savaient pas que, des années plus tard, ils allaient recevoir de leur frère aîné des bombes sur la tête et non des baisers.

« C’est un grand fleuve que le Dniepr, écrit Gogol, riche en bras morts, en épaisses jonchaies, en gouffres et en bancs de sable ; le miroir de ses eaux scintille, assourdi par le cri perçant des cygnes, sillonné par le vol rapide de la grèbe orgueilleuse, tandis que les courlis, les maubèches au bec rouge et d’innombrables oiseaux de toutes espèces se cachent dans ses roseaux et sur ses berges. »

Eh bien, que reste-t-il à présent de tout cela ? Rien que des ruines, et le grand fleuve charrie les corps des enfants morts. Je ne dirai pas, comme Prévert , « Quelle connerie la guerre ! », mais « Il faut arrêter Poutine avant qu’il ne soit trop tard ! » Kiev n’est pas encore tombée, alors que les civils meurent et que la résistance s’organise. Quant à Gogol, originaire de ce pays malheureux qu’il a tant aimé et chanté, il ne cesse de se retourner dans sa tombe.

L'Humanité

Ukraine. Volodymyr Zelensky piégé par les Pandora Papers

Les révélations se multiplient autour du président ukrainien sur de nombreuses affaires commerciales via des sociétés offshore. Elles débouchent sur une crise politique pour le dirigeant, qui avait promis de combattre ces maux lors de son élection en 2019.

Une semaine de tous les dangers. Le président ukrainien Volodymyr Zelensky essuie une véritable tempête médiatique et politique. Les révélations sorties dans le cadre des Pandora Papers depuis lundi le visent directement. Cette enquête, menée par plus de 600 journalistes de 117 pays qui ont étudié 11,9 millions de dossiers confidentiels, pointe comment s’organise l’évasion fiscale.

En Ukraine, c’est le site d’investigation de Slidstvo.info qui, en participant au Consortium international des journalistes d’investigation (Icij), a sorti plusieurs documents impliquant le président Zelensky dans des tractations commerciales secrètes. L’un d’eux pointe ainsi l’achat par des compagnies offshore (une entreprise enregistrée à l’étranger), appartenant à sa société de production Kvartal 95, « de trois appartements dans le centre de la capitale britannique (…) pour une somme d’environ 7,5 millions de dollars », atteste Slidstvo.info. Les journalistes ont réussi à retrouver leur localisation exacte. Les deux premiers appartiennent à l’entreprise de Serhiy Shefir, premier assistant du chef de l’État. L’un, acquis pour 3 millions de dollars en 2018, est situé dans une maison appelée Chalfont Court, en face du bâtiment 221B Baker Street. Le second se trouve dans l’immeuble Clarence Gate Gardens juste à côté. Le dernier, détenu par le copropriétaire de Kvartal 95, Andriy Yakovlev, se situe à quelques mètres du palais de Westminster.

Guerre en Ukraine Suivez l'évolution de la situation, retrouvez les reportages de nos envoyés spéciaux, nos analyses et décryptages.

Des entreprises détenues par son groupe d’amis

Cette affaire est éclairante sur le cercle proche de Volodymyr Zelensky, issue de sa société de production Kvartal 95 qui se trouve au cœur du scandale. Elle est derrière un vaste réseau tentaculaire d’entreprises enregistrées à l’étranger pour cacher leur activité et détenues en copropriété par son groupe d’amis. Tous sont issus soit de la ville natale de Zelensky, Kryvyï Rih, dans le sud, ou de sa société de production. « Il s’agit de Serhiy Shefir, qui a produit les émissions à succès de Zelensky, et le frère aîné de Shefir, Borys, qui a écrit les scripts. Un autre membre du consortium est Ivan Bakanov, un ami d’enfance. Bakanov était directeur général du studio de production et le réalisateur, producteur et copropriétaire de Kvartal 95, Andriy Yakovlev », raconte Slidstvo.info.

Lire aussi Pandora papers. Tony Blair, Dominique Strauss Kahn, Abdallah II... ou le gotha mondial de l’évasion fiscale

Ce partenariat autour de la société de production apparaît quand Volodymyr Zelensky est acteur, humoriste et comédien et pas encore dirigeant. Il s’est servi d’une de ses séries les plus populaires, Serviteur du peuple, où il tenait le rôle d’un enseignant indigné par la corruption de son pays qui devient président. En 2019, Zelensky reprend le nom de la série pour en faire une formation politique et se faire élire avec 73 % des voix sur un programme sans concession : la lutte contre les inégalités, mettre fin au système oligarchique et à la corruption. « Même si ces révélations ne nous surprennent plus. Nous sommes extrêmement déçus. Durant la campagne, Zelensky avait incarné un espoir de changement. Il s’en est pris à l’ancienne génération dirigeante impliquée dans de nombreux scandales, critiquant son prédécesseur Petro Porochenko, sur le fait de cacher des actifs à l’étranger, ou de ne pas assez combattre la corruption », rappelle Xenia, la quarantaine qui avait participé aux mobilisations massives de 2013 et 2014 sur la place Maïdan.

Deux autres crises : le Donbass et Nord Stream 2

À Kiev, un mécontentement général prend forme. Et cette colère populaire à l’égard du président pourrait bien grandir dans les jours qui viennent. Car Slidstvo.info promet encore de nombreuses révélations sur Zelensky et d’autres responsables ukrainiens. Pour Lena, une retraitée de 65 ans, habitant dans les environs de Kiev, ce scandale « n’apporte rien de nouveau. Tous les dirigeants ont été impliqués dans une affaire depuis l’indépendance. Mais il choque de nombreuses personnes qui voient leur retraite, leur salaire ne jamais augmenter, à la différence des prix, de la TVA, de l’énergie. Et à chaque fois les mêmes dirigeants nous promettent de sortir le pays de la crise économique et sociale et que chacun devra faire des efforts . Après deux révolutions (2004 et 2013-2014 – NDLR), on n’y croit plus. Et c’est le plus dangereux et regrettable ».

Tous nos articles sur le gazoduc Nord Stream 2

Deux autres crises émergent actuellement pour le chef de l’État : le Donbass et Nord Stream 2. Depuis plusieurs jours, la situation dans la région de l’est de l’Ukraine apparaît préoccupante. Les violations répétées du cessez-le-feu ont fait plusieurs morts. L’Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe a d’ailleurs quitté la zone frontalière de la Russie, la mission n’ayant pas été renouvelée par Moscou. La paix dans la région, pour un conflit qui a causé la mort de 13 000 personnes, devait être l’autre priorité fixée par le président ukrainien pour son mandat. Elle est au point mort alors qu’un autre échec diplomatique semble se dessiner : la mise en marche du gazoduc reliant la Russie à l’Allemagne. Elle apparaît inéluctable dans les prochains mois, le processus de remplissage ayant débuté.

Vidéo Pandora Papers : quelles solutions pour que cesse le scandale ?

L'Humanité

Qui propose quoi ? Comparateur des programmes des candidats à l'élection présidentielle 2022

Avant l'élection présidentielle des 10 et 24 avril prochains, nous avons synthétisé plusieurs centaines de propositions des candidats, classées autour de 17 grandes thématiques proches des préoccupations des Français. Faites-vous votre avis sur les projets grâce à ce comparateur de programmes interactif, qui sera régulièrement mis à jour et complété par la rédaction.

ouvrir le Comparateur

La campagne pour l'élection présidentielle entre dans sa dernière ligne droite. Le dimanche 10 avril aura lieu le premier tour de cette élection structurante et déterminante de la Ve République. 12 candidats sont en lice.

Le contexte particulier marqué par la guerre en Ukraine dans lequel se déroule ce scrutin risque de réduire à la portion congrue les débats et confrontations nécessaires entre les candidats et les projets qu'ils portent.

Pour que les électeurs puissent choisir en connaissance de cause, l'Humanité met à disposition des internautes ce comparateur des programmes des candidats soutenus par les principales formations politiques ou ayant le plus d’intentions de votes selon les sondages.

Cas particulier, le président sortant, Emmanuel Macron, n’a dévoilé sa candidature que tardivement, le 3 mars, et n’a pas encore détaillé son programme. Nous ajouterons ces informations dès que possible. Nous vous proposons d’ores et déjà un rapide bilan de son action dans différents domaines et avons sélectionné des déclarations qui donnent à voir ce qu’il envisage pour un éventuel second mandat. 

Notre comparateur de programmes synthétise plusieurs centaines de propositions, et ce qui différencie les candidats autour de 17 thèmes. D’autres seront ajoutés au fur et à mesure.

Que se soit pour connaître les principaux engagements d'un candidat ou pour comparer les différentes propositions sur un sujet, ce comparateur vous permettra d'en savoir plus sur « qui propose quoi ».

ÉLECTIONS 2022. Un seul endroit pour suivre toute l'actualité de la campagne de la présidentielle et des législatives.

Nous avons sélectionné pour vous

En fin de compte... C’est quoi le macronisme ?

• La campagne vue de...

Saint-Claude (Jura), une ville en colère

À Mer (Loir-et-Cher) : l’accès aux soins en cale sèche

À Allonnes (Sarthe), « on ne sait plus pour qui voter »

Avion (Pas-de-Calais) : dans le bassin minier, « on préfère se démerder tout seuls »

Vaulx-en-Velin (Rhône). Au pied des tours, « l’écœurement »

À Neuilly (Hauts-de-Seine) : droite ou extrême droite ? « Pour la première fois, on hésite »

    Notre émission politique

A VOTÉ #4. Vous avez aimé Macron 1, vous allez adorer Macron 2 !

A VOTÉ #3. Comment la guerre en Ukraine percute la campagne présidentielle

A VOTÉ #2. Il est encore temps de s’inscrire sur les listes électorales !

A VOTÉ #1. Retraite à 60 ans : Le Pen et le RN tombent le masque

• Sujets de campagne

Comment la gauche compte mettre au pas la finance

« Grand remplacement », aux origines d'une théorie raciste

Cinq chantiers pour instituer l’égalité hommes-femmes

L'Humanité relance le débat sur le logement

Droits de succession : la gauche affiche sa volonté de réformer

Les Français sont-ils lassés du présidentialisme ?

Quelles solutions pour ramener les jeunes aux urnes ?

Qui veut la peau de la Constitution ?

Sur l’Europe, des gauches « irréconciliables » ?

L'Humanité

VIDÉO. Carburants et précarité : la colère gronde chez les chauffeurs VTC

Environ 150 chauffeurs VTC (voiture de transport avec chauffeur), ont manifesté lundi, à Paris, afin d'exiger plus de protection alors que la hausse du prix de l'essence grève leurs revenus. Une première mobilisation qui s'est tenue à l'appel de l'intersyndicale nationale VTC (INV).

"On veut un tarif minimum, horaire et kilométrique, négocié entre le gouvernement et les indépendants", a souligné Brahim Ben Ali, secrétaire général de l'INV, le syndicat national des chauffeurs VTC, qui revendique un peu plus de 2200 adhérents. 

"On a vu énormément de chauffeurs s'enfuir de cette profession qui nous promettait d'être nos propres patrons"."Même si l'Etat nous aide sur le prix du carburant, les plateformes vont baisser les prix pour attirer les clients", a dénoncé le responsable syndicale.

Des pleins de diesel à 120 euros trois fois par semaine

Autour de la Nation, où se sont rassemblés les chauffeurs, certains décrivaient des revenus divisés par deux depuis le début de la pandémie, avec des pleins de diesel à 120 euros trois fois par semaine. Uber, leader du marché, est au centre des attaques pour les fortes commissions qu'il prélève alors que les tarifs des course évoluent régulièrement à la baisse. Une situation devenue intenable avec la hausse des prix des carburants.

Les gens veulent du low cost

"Est-ce que l'on veut demain, pour nos enfants et petits enfants, des professions précaires, sans droit et sans aucune visibilité", s'alarme Denis Oudinet, président d'une petite société de VTC. Très inquiet pour l'avenir de sa société, l'entrepreneur rajoute : "Tout le monde regarde le prix donc les gens veulent du low cost et malheureusement, à ce prix là, on ne peut pas avoir un service de qualité."

A Nantes, selon la police, une quinzaine de VTC ont organisé une opération escargot sur la rocade. L'opération a duré moins d'une heure et provoqué 3 km de ralentissements selon Bison Futé.Des actions de VTC étaient également prévues à Bordeaux, Toulouse et Marseille entre lundi et mardi, et l'INV promet d'accélérer le mouvement début avril avec des opérations escargot, notamment à Rungis. 

M. Ben Ali a aussi interpellé les candidats à l'élection présidentielle à se positionner sur cette question des plateformes. "Qu'allez-vous faire si demain, vous êtes dans un monde où il n'y a pas une police du numérique pour réguler tout ça ? Dans un monde où on utilise les citoyens que l'on jette à la poubelle sans raison...Voilà la question aujourd'hui ?"

L'Humanité

Décryptage vidéo. Prix de l'essence : les candidats à la présidentielle ont-ils la solution ?

La guerre en Ukraine a aggravé la hausse du prix des carburants en Europe. En France, le litre d'essence dépasse les 2 €. Journaliste au service planète, Emilio Meslet décrypte les propositions des candidats à la présidentielle pour lutter contre ces hausses.

A voté ! Chaque semaine jusqu'aux élections législatives, le service politique de l'Humanité décortique un fait de campagne électorale. Les grandes déclarations, les promesses, les engagements pris par les candidates et candidats ont des implications sur nos vies pas toujours exprimées lisiblement... Trois minutes pour s'attarder sur une mesure, une déclaration... et voter en connaissance de cause.

Réalisation et montage : Marius Caillol.

L'Humanité

VIDÉO.« Est-ce que Monsieur Macron nous écoute ? »: manifestation des retraités à Paris

Neuf organisations syndicales de retraités se sont mobilisées ce jeudi 24 mars dans toute la France, réclamant une augmentation des pensions de retraite pour faire face à la hausse du coût de la vie et de la santé.

Ils en ont « ras-le-bol d’être maltraités ». Des retraités manifestaient jeudi 24 mars dans une vingtaine de grandes villes, à l'appel de neuf organisations, dont la CCGT, FO ou le SNES-FSU, pour réclamer une hausse des pensions en pleine flambée de l'inflation et à deux semaines de l'élection présidentielle.

Dans le cortège parisien, le message porté par les quelques 3 000 manifestants est clair: « Macron, rends les sous ! ». Parmi les pistes évoquées par les manifestants pour rétablir l’équilibre dans le pouvoir d’achat des retraités, un plafonnement des pensions et retraites à 1 500 euros minimum, avec indexation sur l’inflation, ou encore l’instauration d’un 13ème mois pour les retraités.

« On se prive »

Huguette, retraitée du personnel d’EDF-GDF se demande bien si « Monsieur Macron » les écoute, eux, les retraités. Aujourd’hui, cette militante du parti communiste français perçoit 1 300 euros par mois. « Ce n’est quand même pas l’Amérique ! », ironise-t-elle. « Entre la CSG et les taxes sur les pensions, les mutuelles et tout ce que l’on doit payer au quotidien, c’est difficile de s’en sortir », assure Huguette, qui, de plus, accuse le coup de l’augmentation de l’inflation dans sa vie de tous les jours.

Alors, elle se prive: « on ne part pas en vacances, on regarde attentivement le prix des biens et l’on achète ce qu’il y a de pas trop cher », regrette-t-elle, mettant en avant, par ailleurs, le programme du candidat communiste Fabien Roussel pour défendre le pouvoir d’achat des Français.

Si elle est descendue dans la rue, c’est également pour défendre l’avenir des générations futures: « J’ai eu 4 enfants, 13 petits enfants et 9 arrières petits-enfants, et tout ce qui se passe les concerne aussi.  », s’inquiète-t-elle, alors qu’ils sont « tous partis de l’idée qu’ils n’auront, eux, de toute façon, pas de retraite… ».

Interrogations autour de la réforme des retraites 

La question du report de l’âge du départ à la retraite est une inquiétude partagée par de nombreux manifestants, concernés par le sort de ces actifs qui devront travailler encore plus tard, comme le propose Emmanuel Macron, qui souhaite fixer à 65 ans l’âge de départ légal.

Jean-Jacques Brilland s’estime chanceux d’avoir mis fin à son activité à 62 ans. « Je mesure ma chance, car chaque année qui passe à nos âges se ressent physiquement et intellectuellement ». Retarder l’âge de départ à la retraite à 65 ans serait une aberration, estime-t-il :« À cet âge, beaucoup de travailleurs n’auront plus l’intégrité physique ou intellectuelle de continuer à travailler ». Sur ce sujet, la CGT affirme qu’actuellement, « la moitié des salariés ne sont plus en poste lorsqu'ils prennent officiellement leur retraite ». Entre invalidité et chômage, de quoi « douter des économies que l’État pourrait réaliser, car il faudra bien indemniser ces gens-là et ne pas les laisser crever de faim », alerte Jean-Jacques.

L'Humanité

Participez aux actions de solidarité avec le peuple ukrainien 

Le 24 février, Vladimir Poutine, en envoyant les chars russes envahir l’Ukraine, commettait un crime contre la souveraineté d’un État, contre le droit international et contre la paix. Depuis, une pluie de tirs et de bombes s’abat sur le peuple ukrainien, faisant des morts et des blessés, et semant la destruction et le chaos dans toute l’Ukraine. L’Humanité, fidèle à sa longue tradition, s’engage pour la paix, en exigeant un cessez-le-feu immédiat, le retrait des chars russes et l’organisation d’une conférence paneuropéenne pour la paix et la sécurité en Europe.

Mais la guerre, ce sont des femmes, des hommes et des enfants qui, pour éviter les bombes et les armes, fuient dans des pays voisins ou à l’intérieur de l’Ukraine. Selon le Haut-Commissariat aux réfugiés de l’ONU, ils seraient aujourd’hui deux millions, et vraisemblablement sept millions dans quelques semaines. Alors que Kiev est encerclée, il nous faut faire grandir le mouvement international pour exiger le cessez-le-feu et la paix, et œuvrer rapidement à l’ouverture d’un couloir humanitaire. Aux réfugiés et aux déplacés, sans distinction, nous devons assistance, comme s’y engagent les peuples qui manifestent chaque jour partout sur la planète. La solidarité, l’aide et l’accueil de tous les réfugiés qui fuient la guerre, l’oppression ou la misère sont une nécessité et un devoir d’humanité.

Aujourd’hui, nous lançons une opération de solidarité concrète en partenariat avec le Secours populaire français. Pendant un mois, nous appelons nos lectrices et lecteurs, amies et amis, à leur envoyer des dons et des mots pour la paix. Chaque mot participera à faire grandir le mouvement pour la paix, et chaque euro collecté, reversé intégralement au Secours populaire français, permettra de faire grandir la solidarité et d’être utile sur le terrain. Nous remettrons ces dons à l’occasion d’une soirée de solidarité que nous coorganiserons avec le Secours populaire français. Une nouvelle fois, avec vous, l’Humanité répond présent pour exiger la paix et être le relais de la solidarité concrète. Nous comptons sur vous.

Nous appelons nos lectrices et lecteurs, amies et amis, à envoyer des dons et des mots pour la paix.

Vous aussi, participez :

1. Téléchargez ce formulaire en PDF, à nous retourner (adresse : l'Humanité, Immeuble Calliope, 93528 Saint-Denis Cedex), accompagné de votre chèque libellé à l'ordre de : l'Humanité en partage - Solidarité Ukraine
2. Envoyez-nous par mail vos messages pour la paix.

L'Humanité

Ukraine: « La seule voie possible, c’est la paix » assure le député Sébastien Jumel

Le président ukrainien Volodymyr Zelensky s'est adressé mercredi au parlement français, déclarant attendre de la France qu'elle aide l'Ukraine à mettre fin à cette «  guerre contre la liberté, l'égalité et la fraternité ». Le député de la Seine-Maritime Sébastien Jumel (PCF), a réagi au discours pour l’Humanité.

Le président Volodymyr Zelensky s’est adressé ce mercredi aux parlementaires français, lors d’une visioconférence retransmise au Sénat et à l’Assemblée nationale, survenant après plusieurs interventions similaires dans des capitales occidentales.

Ovationné par les parlementaires, le président ukrainien a fait appel à l’aide de la France lors de cette séance exceptionnelle. Le chef de l’État ukrainien a notamment appelé le pays à mettre fin « guerre contre la liberté, l'égalité et la fraternité », reprenant la devise tricolore. Il a ensuite exhorté les entreprises françaises implantées en Russie à cesser de soutenir « la machine de guerre » russe et à quitter ce pays, citant Renault, Auchan et Leroy Merlin.

Sébastien Jumel, député de la Seine-Maritime (PCF), rejoint le président ukrainien et commente: « Je partage cette idée, qui consiste à dire aux entreprises françaises: "quittez sans tarder le territoire de ceux qui commettent l’acte de guerre" ».

Pour l’élu de la Seine-Maritime, le « seul chemin » envisageable consiste à « isoler et condamner » le président russe, Vladimir Poutine, sans pour autant « humilier les Russes, le peuple russe », afin de ne jamais perdre de vue l’essentiel: « la paix ».

« L’urgence est d’arrêter les frappes, les bombes, et de contraindre Poutine à rejoindre le chemin des négociations », a-t-il ajouté, soulignant le rôle à jouer du format Normandie, qui pourrait constituer « le socle pour retrouver les bases d’une négociation et le chemin de la paix ».

L'Humanité

Ce qu'il faut retenir de l'intervention de Volodymyr Zelensky devant le parlement français

Lors d’une allocution devant le Sénat et l’Assemblée nationale, mercredi 23 mars 2022, le président ukrainien a exhorté la France à la livraison d’armes -celles-ci passent actuellement par une enveloppe de l'Union européenne- et exhorte les entreprises françaises à cesser de commercer avec la Russie. Volodymyr Zelensky a réclamé une fois de plus l’adhésion de son pays à l’Union européenne.

Interpeller la représentation nationale et, par là-même, la société. Les parlementaires français arboraient, hier après-midi, un macaron jaune et bleu, les couleurs de l’Ukraine, pour l’occasion. Pour la première fois, le chef d’un État étranger en guerre s’exprimait en direct devant les deux chambres par visioconférence.

Comme il l’a fait devant les Assemblées britannique, canadienne, états-uniennes, allemande, israélienne, italienne et japonaise, le président ukrainien, Volodymyr Zelensky, s’est adressé au Sénat et à l’Assemblée nationale, dont les travaux sont clos depuis un mois du fait des échéances électorales, afin de pousser à un engagement accru face à la Russie.

La France a déjà promis une aide de 300 millions d’euros, en plus d’équipements de défense et d’un soutien en carburant aux forces ukrainiennes. Loin d’être suffisant aux yeux de Kiev, qui réclame depuis plusieurs semaines l’établissement d’une zone d’exclusion aérienne.

Comme ce fut le cas devant les autres parlements, Volodymyr Zelensky a cherché, dans son allocution d’une quinzaine de minutes, à toucher les élus au cœur en dressant un parallèle entre les heures les plus sombres de l’histoire française et la guerre qui sévit sur le sol ukrainien. En l’occurence, c’est aux « ruines de Verdun » que le chef d’État a fait référence, et non à la Résistance comme beaucoup s’y attendaient. « L’armée russe ne distingue pas les établissement visés », a-t-il dit en référence au bombardement de l’hôpital pédiatrique de Marioupol et aux crimes de guerre. Volodymyr Zelensky a habilement fait de la guerre actuelle un combat pour la défense des valeurs de liberté, d’égalité et de fraternité. « Pour que la liberté ne perde pas, elle doit être bien armée », a-t-il insisté dans un appel clair à la livraison de chars et d’avions de combat.

Renault, Auchan, Leroy Merlin et d’autres sont des « sponsors de la machine de guerre de la Russie »

Le président ukrainien a également demandé un renforcement des sanctions, dans des mots peu amènes pour les entreprises françaises qui continuent de commercer avec la Russie. Renault, Auchan, Leroy Merlin et d’autres sont des « sponsors de la machine de guerre de la Russie, qui doivent cesser de financer le meurtre d’enfants et de femmes. Tout le monde doit se rappeler que les valeurs valent plus que les bénéfices ». Volodymyr Zelensky a enfin poussé à ce que Paris assume son « leadership » afin que la présidence française de l’Union européenne soit l’occasion de valider la demande d’adhésion de l’Ukraine.

L'Humanité

Guerre en Ukraine. Biden sur le ton de l’escalade contre le « boucher » Poutine

Lors d’un discours tenu à Varsovie, le président américain a ciblé son homologue russe en souhaitant sa destitution. La Maison-Blanche s’est empressée de tempérer ses propos.

Vladimir Poutine « ne peut pas rester au pouvoir », a martelé, samedi 26 mars, le président Joe Biden lors d’un discours au château royal de Varsovie, en Pologne. La guerre en Ukraine est un « échec stratégique pour la Russie », qui ne devrait « même pas penser à avancer d’un centimètre en territoire de l’Otan », a mis en garde le président américain après avoir qualifié son homologue russe de « boucher ». Un haut responsable de la Maison-Blanche a toutefois jugé utile de tempérer cette charge. «  Ce que le président voulait dire, c’est que Poutine ne peut pas être autorisé à exercer un pouvoir sur ses voisins ou sur la région. Il ne parlait pas du pouvoir de Poutine en Russie, ni d’un changement de régime », a précisé une voix anonyme. De son côté, le Kremlin a rompu le silence en invitant Biden à rester « réfléchi » dans ses propos. « À chaque fois, les insultes personnelles de ce genre réduisent le champ des possibles pour nos relations bilatérales avec le gouvernement américain actuel », a réagi auprès de l’agence de presse russe Tass le porte-parole Dmitri Peskov.

« Cette guerre n’est pas digne de vous »

Joe Biden a aussi interpellé le « peuple russe », qu’il ne considère pas comme « ennemi ». « Cette guerre n’est pas digne de vous, Poutine peut et doit mettre fin à cette guerre ! » a-t-il lancé avant de parler armes dans la logique de son discours de soutien à la Pologne, pays membre de l’Otan et frontalier de l’Ukraine. « Les États-Unis nous ont assurés qu’ils n’avaient pas d’objection au transfert des avions », a déclaré le chef de la diplomatie ukrainienne Dmytro Kouleba, après sa rencontre avec l’hôte de la Maison-Blanche. Le 8 mars, Varsovie avait en effet annoncé être « prête à déplacer sans délai et gratuitement tous ses avions MiG-29 sur la base de Ramstein (en Allemagne) et à les mettre à la disposition du gouvernement des États-Unis », pour qu’ils soient ensuite remis à l’Ukraine. La décision est désormais entérinée.

Elle fait écho à l’appel du président ukrainien Volodymyr Zelensky. « Nous avons besoin de plus d’armement. Nous devons non seulement protéger l’Ukraine mais aussi les autres pays d’Europe de l’Est, sous la menace d’une invasion russe. Nous l’avons dit clairement lors de nos entretiens avec nos homologues américains en Pologne », a-t-il déclaré dans une vidéo diffusée samedi soir. Et de s’interroger : « Que fait l’Otan ? Est-elle dirigée par la Russie ? Qu’attendent-ils ? » Le commandement russe, quant à lui, a annoncé vendredi son intention de « concentrer le gros des efforts sur l’objectif principal : la libération » du bassin minier du Donbass. Il était jusque-là question de « démilitariser et dénazifier l’Ukraine » dans son ensemble. Le président américain dit ne pas croire à ce changement d’objectif. Son discours sur le ton de la surenchère accompagne les livraisons d’armes à l’Ukraine via la Pologne. Joe Biden parle comme s’il envisageait d’entretenir cette guerre particulièrement meurtrière pour les populations civiles. S’exprimant au sujet des mots employés par son homologue, Emmanuel Macron a déclaré, dimanche, qu’il « n’utiliserait pas » les mêmes propos concernant Vladimir Poutine.

L'Humanité

Guerre en Ukraine: Kryvyï Rih, la ville refuge qui résiste aux assauts russes

Dans le centre industriel et sidérurgique, les hauts-fourneaux sont à l’arrêt. Tout le monde participe à la défense de la cité alors qu’y affluent les habitants des localités voisines déjà attaquées par l’armée de Vladimir Poutine. Reportage

Kryvyï Rih (Ukraine), envoyé spécial.

À l’aise dans son uniforme vert olive, la barbe soigneusement taillée et le sourire rassurant, Oleksandr Vilkoul commence par allumer une cigarette et boit un café. Un nouveau look pour cet homme politique né en 1947, ancien vice-premier ministre de décembre 2012 à février 2014, lorsque Viktor Ianoukovitch était président, stoppé net dans son ascension par la révolution de Maïdan. Candidat malheureux à la présidentielle de 2019 – arrivé en huitième position –, il demeure néanmoins une personnalité respectée au charisme certain. Il est maintenant en charge de l’administration militaire à Kryvyï Rih.

Devant nous, il étale sur son bureau une grande carte de la région et c’est comme si nous assistions au briefing d’un état-major. Au centre, il montre Kryvyï Rih. Au nord-est, la grande localité de Dnipro. Au sud, Mykolaïv et Kherson ; à l’est, Zaporijia. Plus loin encore, Donetsk puis, au bord de la mer d’Azov, Marioupol. C’est dire l’importance de Kryvyi Rih et l’intérêt que représenterait pour les Russes la prise de cette cité. Pas seulement parce qu’y est né le président ukrainien, Volodymyr Zelensky, d’ailleurs. C’est une ville industrielle où la sidérurgie est ­solidement implantée.

« On les frappe et ils n’arrivent pas à avancer »

« Au début de la guerre, l’armée russe a essayé de prendre la ville, rappelle Vilkoul. Q uatre avions ont tenté d’atterrir pour déposer des troupes mais nous avons bloqué les pistes avec des camions et des bulldozers. Le troisième jour, une colonne de 300 véhicules venus de Kherson a tenté de s’approcher, mais elle a été stoppée par nos hélicoptères du côté de Bachtanka et près de 200 ont été détruits. » La ligne de front se situe à 17 kilomètres à certains endroits, 40 kilomètre ailleurs.

Il le certifie : « Ces dix derniers jours, les combats étaient quotidiens mais nous ne sommes pas assiégés. On les frappe et ils n’arrivent pas à avancer. » En revanche, les villages alentour se révèlent de parfaites cibles pour l’artillerie russe. Celui de Zelenodolsk est régulièrement frappé par des roquettes Grad, particulièrement meurtrières et destructrices. « On gagne sur le terrain et on pourrait les mettre dehors, assure-t-il. Mais on ne peut rien contre leurs missiles et leurs avions. C’est pour cela que je soutiens l’appel du président Zelensky à instaurer une zone d’exclusion aérienne. »

La page Ianoukovitch semble définitivement tournée pour Oleksandr Vilkoul, qui réfute avoir jamais été prorusses. « Nous sommes nés dans une région russophone, ça ne veut pas dire que nous n’aimons pas l’Ukraine. Tout ça parce que nous célébrons le 9 mai (1945, victoire de l’URSS contre les nazis – NDLR) », estime-t-il.

« Quand Poutine bombarde une maternité à Marioupol, il pourchasse les nazis ? »

Quant à la « dénazification » de l’Ukraine prônée par Vladimir Poutine, il l’assimile à de la propagande. « Quand il bombarde une maternité à Marioupol, il pourchasse les nazis ? » Il se dit prêt à soutenir « toutes les décisions » du président ukrainien. Une attitude qui donne quelques indications sur ce qui pourrait se passer après la guerre, dans le cadre d’une recomposition du pouvoir, même si Oleksandr Vilkoul se refuse à l’évoquer.

Malgré les sirènes qui retentissent à espaces réguliers, les affrontements paraissent bien lointains lorsqu’on parcourt les artères « décommunisées » de Kryvyï Rih. L’avenue Karl-Marx est désormais l’avenue de la Poste, le cinéma Lénine avec ses deux salles a été transformé en église. Et la statue de Vladimir Ilitch remplacée par celle de saint Nicolas. Seuls quelques détails subsistent comme la faucille et le marteau moulés en haut d’un bâtiment. En réalité, les habitants ne sont pas sereins, leurs pas pressés trahissant les craintes d’un bombardement, même si, jusque-là, la ville n’a pas été touchée. Les effets de la guerre sont, de toute manière, bien réels pour cette gigantesque métropole qui s’étend sur près de 100 kilomètres alors que n’y vivent que 600 000 personnes.

Un fonds de solidarité baptisé « Revenez à la maison vivants »

Ici, tout n’est que mine de fer et sidérurgie. Depuis le 24 février, date de l’entrée des troupes russes en Ukraine, les hauts-fourneaux ont cessé leur activité. Le charbon, qui provenait essentiellement de Donetsk et de Russie, manque. Conséquence, sur les six fours des cokeries, un seul fonctionne. Chez ArcelorMittal, qui possède une usine à Kryvyï Rih, Natalia Marynyuk est responsable du syndicat des mineurs et des métallurgistes (PJSC). 16 500 adhérents pour environ 23 000 salariés.

Carte interactive. Ces pays où les civils ukrainiens trouvent refuge

« Nous sommes parvenus non seulement à sécuriser les salaires, mais aussi à obtenir une prime de 30 %. Ceux qui sont au chômage technique ont touché leur paye en mars et en recevront deux tiers en avril. Et ceux qui participent aux brigades territoriales perçoivent un salaire moyen », se félicite-t-elle tout en relevant un paradoxe : « En temps de paix, il nous faut batailler dur, manifester pour obtenir quelque chose. »

Le 23 février, le syndicat avait annoncé que, à l’occasion de la Journée internationale des droits des femmes, célébrée le 8 mars, il distribuerait des coupons d’achat aux salariées pour un montant de 1 million de hryvnias (environ 33 333 euros). Le lendemain, au moment du déclenchement de la guerre, elles ont toutes refusé, demandant que l’argent soit utilisé pour acheter le matériel nécessaire aux fortifications, à l’achat de vêtements.

Pratiquement tous les travailleurs ont versé au fonds de solidarité baptisé « Revenez à la maison vivants », créé pour soutenir l’armée. « Certains ont fabriqué des poêles à bois, d’autres ont soudé des pièces métalliques, d’autres encore ont acheté des cochons pour distribuer de la nourriture », précise Natalia Marynyuk dont l’organisation a lancé un appel aux syndicats européens afin d’appuyer l’idée d’une zone d’exclusion aérienne et l’envoi d’équipements militaires.

« 95 % des réfugiés restent à Kryvyï Rih »

L’ancienne maison de la culture de Kryvyï Rih a également été réquisitionnée pour accueillir tous ceux qui ont fui les combats et les bombardements, qu’il s’agisse de Kherson, Mykolaïv ou Marioupol. Larissa, la cinquantaine, qui dirige les opérations, a elle-même fui l’oblast de Donetsk en 2015. « Cette ville est connue pour l’aide sociale qu’elle apporte aux gens en général, donc beaucoup préfèrent venir ici », explique-t-elle. Elle comptabilise l’arrivée des réfugiés : environ 400 par jour. « Les deux premières semaines, les gens étaient vraiment en transit. Mais maintenant, 95 % d’entre eux restent ici car il y a déjà beaucoup de déplacés dans l’ouest de l’Ukraine », assure-t-elle.

Ici, ceux qui arrivent trouvent de la nourriture, des jouets, des vêtements, des chaussures, mais aussi une aide médicale et un soutien psychologique. Des dortoirs ont été aménagés dans les gymnases et sur le campus universitaire. Des familles sont accueillies par les habitants. « Quand notre pays est secoué comme il l’est, nous devons tous nous aider », confie Larissa.

« Je ne dors que trois heures par nuit »

Les autorités municipales de Kryvyï Rih se démènent comme elles peuvent pour tout à la fois aider à la défense de la ville et fournir les moyens nécessaires à l’accueil des réfugiés. À l’image de Sergiy Miliutin, maire adjoint, qui ne ménage pas sa peine. « Je ne dors que trois heures par nuit, avoue-t-il. Nous avons prévu des stocks de nourriture et nous organisons des convois humanitaires pour ravitailler les villages alentour. » Fier de sa ville, surnommée « la Petite France » à cause de l’investissement d’industriels français dans les mines à la fin du XIX e siècle (une partie de l’acier ayant servi à la construction de la tour Eiffel vient de là), Sergiy Miliutin organise un rassemblement culturel, ce mardi, « pour fermer le ciel et arrêter la guerre ».

À cette occasion, des musiciens devraient – au-delà du répertoire ukrainien – interpréter des chansons françaises de Montmartre. « S’il n’y avait pas eu la guerre, j’aurais ouvert une antenne de l’Alliance française et jumelé des écoles avec des établissements de villes industrielles françaises », regrette l’élu.

À Kryvyï Rih, Iekaterina a pu enfin souffler. Il y a quelques jours, cette professeure d’anglais est parvenue, avec son mari, à s’extraire de l’enfer de Marioupol, cité portuaire meurtrie et en grande partie détruite. Iekaterina n’en revient toujours pas. « Les deux premières semaines, les bombardements étaient sporadiques. On descendait dans l’abri souterrain de temps en temps, se souvient-elle. Mais ensuite, nous avons dû y rester en permanence. Cela a duré une semaine. Nous n’avions pratiquement plus rien à manger, il n’y avait pas d’électricité, pas de gaz, pas de chauffage. »

« Il y avait des cadavres dans la rue, mais personne ne pouvait les enterrer »

Finalement, risquant le tout pour le tout, Iekaterina et son époux décident de quitter les lieux en voiture. « Ça explosait de partout. Je pense que 80 % de Marioupol étaient alors détruits. Il y avait des cadavres dans la rue, certains étaient recouverts mais personne ne pouvait les enterrer. Dans la banlieue de la ville, des adultes et des enfants cherchaient désespérément de quoi manger, pillaient les magasins. Il n’y avait plus rien. » Ils parviennent ainsi à Zaporijia puis, par convoi, à Kryvyï Rih. « Nous avons eu de la chance, souffle-t-elle. Mais ils ont pris ma vie. Je ne sais plus où vivre, ni pourquoi je vis. »

Via les réseaux sociaux, des groupes se sont formés. Soit entre salariés d’une même entreprise ou d’une même administration, soit par quartier. Le but : arriver à se retrouver, savoir qui a pu fuir, qui est encore vivant… et qui ne répond plus.

Lena, travailleuse sociale, qui avait déjà quitté Marievka, près de Donetsk en 2014, est partie très vite de Marioupol et s’enquiert de ses amis. « J’en ai retrouvé une quinzaine, se réjouit-elle. Beaucoup se sont réfugiés sur la côte de la mer d’Azov. Ils sont traumatisés. » Et Lena de raconter l’histoire de sa collègue Svetlana dont le mari a été pulvérisé par une roquette alors qu’il voulait convaincre ses parents de quitter la ville. « Svetlana est restée à Marioupol. Elle n’a qu’une idée, retrouver au moins la tête de son époux et surtout la main où il portait son alliance. Elle pourra ainsi l’enterrer dignement. »

Sélectionnés pour vous, ces articles de notre édition spéciale :

• Ukraine. Un mois après la guerre éclair, le bourbier
• Europe. Une défense sous l’égide de l’Otan
• Solidarité. Pour soutenir les réfugiés, les déclarations ne suffisent pas

VIDEO Ce qu’il faut retenir de l’intervention de Volodymyr Zelensky devant le parlement français.

L'Humanité

L’universitaire Philip Golub redoute le début d’une ère de dangers stratégiques durables

Pour le professeur de relations internationales à l’Université américaine de Paris, la guerre en Ukraine signe le retour du monde du XIXe siècle, sans centres d’autorité capables d’imprimer un ordre stable.

Quelle analyse faites-vous de la situation du point de vue de la stratégie des États-Unis ?

Vladimir Poutine a réussi cet exploit tout à fait extraordinaire de refonder l’unité de l’Occident et de l’Alliance atlantique. L’invasion de l’Ukraine a cristallisé et reconsolidé l’Alliance atlantique et l’Otan, les deux, donc, aux niveaux politique et militaire. Alors que les deux rives de l’Atlantique étaient en voie de se séparer de plus en plus profondément, à la fois politiquement et idéologiquement, au cours des dernières décennies, cette guerre crée une dynamique d’affrontement, entre Est et Ouest, non pas idéologique comme au temps de la guerre froide entre communisme et capitalisme, mais en des termes de compétition politique et stratégique interétatique entre l’Alliance atlantique et la Russie.

On remarque une forme de prise conscience de la part des pays européens, qui ont très peu contribué à leur propre défense ces dernières décennies, de la nécessité d’augmenter significativement leur budget de défense, ainsi qu’une demande de présence accrue, à la fois politique et militaire, des États-Unis sur le continent européen. Les résultats sont à contre-courant des tendances des dernières décennies.

En ce qui concerne Joe Biden, il a géré de façon prudente, agissant à la fois sur des leviers diplomatiques et de sanctions économiques, sans jamais dépasser les limites qui pourraient entraîner une confrontation directe. C’est une gestion diplomatique qui a été comprise en Europe comme un retour à une certaine fiabilité américaine.

Existe-t-il un débat au sein des élites américaines sur le niveau de réponse à apporter à l’invasion de l’Ukraine par Vladimir Poutine ?

Au niveau des institutions de sécurité, il y a une forme de consensus pour appliquer la pression de façon systématique mais toujours en deçà d’un palier qui entraînerait des dynamiques plus larges. Quelques voix minoritaires existent, surtout des élus républicains, qui réclament des mesures d’action militaire plus directes. Personne au sein des institutions de sécurité n’est favorable à ce genre de scénario. Ils estiment que choisir une voie de confrontation directe ferait potentiellement basculer dans une troisième guerre mondiale. Les principes de la dissuasion nucléaire sont en marche et, de ce point de vue, les évolutions dépendent plus des décisions prises à Moscou qu’à Washington. Le consensus aux États-Unis est de ne pas franchir de seuil décisif.

Les principes de la dissuasion nucléaire sont en marche et, de ce point de vue, les évolutions dépendent plus des décisions prises à Moscou qu’à Washington.

Le refus de s’engager militairement tient-il à l’héritage des guerres de Bush et de l’opposition de l’opinion à de telles aventures, ou à la capacité nucléaire de la Russie ?

Ce n’est pas en raison d’une défiance des Américains vis-à-vis des guerres que les États-Unis ont adopté cette position stratégique mais tout à fait exclusivement du fait de leur raisonnement en termes de potentiel d’escalade en cas d’affrontement plus large et direct. L’état-major américain estime que le danger serait que la Russie utilise les avantages comparatifs dont elle dispose, à savoir les armes nucléaires. C’est l’équilibre nucléaire qui préside aux décisions américaines de rester sous un certain seuil dans la manière dont ils gèrent ce conflit.

Dans quelle mesure ce qui est en train de se dérouler en Europe va-t-il impacter le fameux « pivot asiatique » des États-Unis ?

Ce qui se passe implique une certaine forme de recentrage vers la partie occidentale de l’Eurasie, donc le continent européen. Ce qui n’était pas désiré par les États-Unis du fait évidemment du défi plus grand constitué, à leurs yeux, par la montée en puissance de la Chine. La consolidation de l’Alliance atlantique et de l’Otan crée potentiellement les conditions de mise à l’épreuve de la Chine à l’avenir par le système atlantique tout entier. La crise actuelle démontre pour l’instant aux Européens que l’alliance américaine est indispensable dans un monde devenu de plus en plus anarchique, là où les Européens, sur les questions russe comme chinoise, étaient beaucoup plus orientés vers l’économie et le commerce.

D’un côté, la situation pose problème aux États-Unis dans leur ambition d’orienter leur énergie et leurs moyens vers l’Asie-Pacifique. Mais, dans le même temps, cela crée pour eux des conditions politiques meilleures du point de vue de la construction politique occidentale vis-à-vis de la Chine. Par exemple, la situation montre que les sanctions économiques concentrées et d’une très grande ampleur peuvent faire énormément de mal à de grandes économies. En ce sens, je ne pense pas que cela remette en cause les grandes orientations états-uniennes en Asie-Pacifique et vis-à-vis de la Chine.

L’abstention, lors du vote à l’ONU, indique que les gouvernements d’une part importante de la population mondiale ne souscrivent pas une lecture binaire à la fois du conflit et des relations internationales.

Pour le dire d’une manière un peu triviale, c’est d’une certaine façon « tout bénéfice » pour la stratégie des États-Unis ?

D’abord, la situation est très périlleuse et nous n’en connaissons pas l’issue. Disons que, s’il n’y a pas une escalade au-delà d’un certain seuil, il est clair que, pour les États-Unis, ce que Poutine a initié représente une erreur stratégique de très grande envergure. Il est en train de construire ce qu’il voulait affaiblir. C’est son action mal pensée qui refonde l’unité atlantique. Pour les États-Unis, cela représente un gain au regard des divergences euro-américaines sur un certain nombre de sujets ces dernières années.

Quelle analyse faites-vous du vote aux Nations unies, où un certain nombre de pays se sont démarqués ?

En effet, 37 pays se sont abstenus, parmi lesquels l’Inde, l’Afrique du Sud, ainsi qu’une quinzaine d’autres pays africains. Ce vote ne veut pas nécessairement signifier un soutien à l’invasion de l’Ukraine. Il dit que les gouvernements d’une part importante de la population mondiale ne souscrivent pas une lecture binaire à la fois du conflit et des relations internationales.

Une partie importante du monde, qu’on appelait autrefois le monde en voie de développement, ne veut pas rentrer dans des logiques d’affrontement binaire ou dans un schéma de compréhension de ce qui vient de se passer comme étant réduisible à une lutte entre démocraties et autocraties. Cela pourra certes changer au gré de ce qui se passera sur le champ de bataille dans ce moment de tragédie historique.

Cela dit aussi que les États-Unis ne dominent pas la politique internationale aujourd’hui. Ils ne se trouvent pas dans une position unipolaire comme ils l’ont été très brièvement et pas tout à fait entièrement à la fin de la guerre froide. Le monde a toujours été polycentrique et pluriel. L’apparente difficulté des États-Unis aujourd’hui à créer un ordre mondial reflète en fait une évolution historique évidente : que la puissance américaine n’est plus ce qu’elle était en 1991, ni en 1945. Ça, nous le savions déjà.

Quel est le « nouveau » qui émerge de cette crise majeure, donc ?

L’environnement international est caractérisé aujourd’hui par un retour au XIXe siècle, à une anarchie au sens littéral et étymologique, c’est-à-dire sans centres d’autorité capables d’imprimer un ordre stable. Cette situation d’anarchie implique nécessairement une remise en cause des conceptions libérales de la mondialisation qui ont eu cours depuis la fin de la guerre froide et qui se trouvaient déjà très fissurées ces dernières années.

Le monde d’après, en supposant qu’il y ait un monde d’après, va être caractérisé par cette anarchie grandissante. On le voit dans la multiplication possible de conflits territoriaux et de possibles confrontations militaires – la Corée du Nord a profité de ce moment particulier pour lancer un missile balistique de portée plus longue que les missiles lancés précédemment. On le voit dans les fractures des flux internationaux et les déchirements des chaînes de production transnationalisées.

Nous sommes sortis du cadre d’une certaine forme de régulation du monde par à la fois la mondialisation économique et financière et la prédominance des logiques économiques sur les logiques politiques. Nous sommes de nouveau entrés dans une ère à la fois de rivalités, de compétitions et de dangers stratégiques durables.

Pour retrouver tous les derniers articles sur la guerre en Ukraine en un seul clic, c'est par ici !

L'Humanité

Non, le monde n’appartient pas à l’Occident

Joe Biden et ses alliés, anglo-saxons comme européens, semblent se voir (presque) revenus aux lendemains de la chute de l’Union soviétique, quand le président Bush (senior) pouvait encore dire, dans son « discours sur l’état de l’Union » de janvier 1992 : « Grâce à Dieu, l’Amérique a gagné la guerre froide. Un monde jadis divisé en deux camps reconnaît aujourd’hui la supériorité d’une seule puissance : les États-Unis. »

Certes, il y a aujourd’hui un gros caillou dans la chaussure des États-Unis. Il est économique plus que militaire : c’est cette insupportable épée de Damoclès de la puissance chinoise qui menace le « leadership » américain, l’enjeu stratégique numéro un pour Washington. Mais, par sa guerre d’agression contre l’Ukraine, Vladimir Poutine lui offre une occasion historique d’affaiblir lourdement l’autre éternel rival, la Russie, et permet à la coalition occidentale de revêtir la panoplie de défenseure du « monde libre », rassemblant, apparemment, derrière son étendard tous les pays en désaccord avec l’aventure sulfureuse du chef du Kremlin. Autrement dit, la quasi-totalité des nations du globe. Une aubaine stratégique inespérée pour « l’Amérique » et ses alliés. Et pourtant…

L’analyse des votes de l’Assemblée générale des Nations unies, le 3 mars dernier, donne une image du monde beaucoup plus contrastée que celle d’une hégémonie sans partage de « la famille occidentale ». Rappelons que, si Moscou fut, légitimement, isolé dans ce vote, puisque seules la Biélorussie, l’Érythrée, la Syrie et la Corée du Nord approuvèrent sa stratégie en Ukraine, les Occidentaux ne furent pas plébiscités pour autant. Bien des pays, et non des moindres, n’entendent plus être soumis à un camp. Pas moins de 35 pays se sont, en effet, abstenus et 12 autres ne prirent pas part à ce fameux vote. Parmi ces récalcitrants, il y a la Chine, qui, bien qu’alliée de la Russie, souligne que « la crise ukrainienne n’est pas quelque chose que nous souhaitions voir venir », car « la guerre n’est dans l’intérêt de personne » et doit cesser au plus tôt. Il y a également l’Inde, qui, bien qu’alliée des États-Unis, n’a pas cédé à leurs (fortes) pressions et a refusé de s’aligner sur les positions occidentales. Il y a, enfin, 22 pays africains, dont le Sénégal qui, bien que réputé proche de la France sinon de l’Europe, a tenu à marquer sa différence.

C’est que nombre de pays du Sud constatent chaque jour un peu plus que leurs intérêts bien compris sont les parents pauvres des stratégies des « grandes puissances » : l’ONU n’annonce-t-elle pas que la guerre russe contre l’Ukraine et la « guerre économique et financière totale contre la Russie » (Bruno Le Maire) risquent d’entraîner « une crise alimentaire mondiale », en particulier dans les pays les plus démunis ? Quant aux grands États « émergents », des voix fortes s’y élèvent en faveur de la mise en place d’un système financier et commercial international moins dépendant des instruments de la domination occidentale, comme le dollar ou le système de messagerie interbancaire Swift. Leur message est clair : notre opposition à la guerre russe ne fait pas de nous les obligés de l’Occident.

L'Humanité

Le monde est fou, mais nous sommes le monde

Constantin Sigov écrit sous les bombes que le printemps est irréfutable. Les boules d’épineux roulent aussi dans la pampa de manière irréfutable. Le monde est inarrêtable et il s’avère étranger. Le monde est maintenant devenu, escalade après escalade, un étranger inarrêtable. C’est une définition de la guerre.

Le monde est fou, mais nous sommes le monde.

Pourtant, voir la lumière et parler à quelqu’un aura toujours été ma définition du bonheur. Comment un bonheur si simple peut-il causer cela, d’une manière ou d’une autre le causer, être compatible ?

Je comprends de temps en temps aujourd’hui de bien petites choses, vraies ou fausses : par exemple que Macron tient Poutine au bout du fil tout comme le spécialiste de la brigade antiterroriste n’arrête pas de parler à Coulibaly dans l’Hyper Cacher, non tant pour savoir où il en est, épier la faille, que pour le garder humain. Garder humain. Rester humain. Est-il possible qu’il soit trop tard ?

Ma génération, née après la guerre et active activiste en 68, n’a pas connu « la guerre ». Il y a bien eu des guerres, mais c’était de la barbarie venue d’ailleurs, même Alep, Grozny, Sarajevo, etc. – si bien qu’on peut oser dire : etc. Ce furent des injustices, des horreurs, physiques et morales, à partager pour s’indigner ensemble, un peu comme les excisions, les mariées de 8 ans, atrocités impensables mais lointaines, que l’on peut tenir à distance, des noms et des choses qui ne nous arrivent pas directement. On pouvait le croire, on l’a cru.

L’accueil que nous faisons aux Ukrainiens est réjouissant, Dieu soit loué si j’ose dire. Réjouissant et, bien sûr, honteux par rapport à celui que nous réservons aux « migrants » ordinaires. C’est que, Zelensky le dit et nous le sentons, même sans penser stratégie et menace pour l’Europe, eux sont nous, ici et maintenant nous, non pas des humains comme moi, mais immédiatement des moi.

Ceux qui ne l’ont pas connue et croyaient ne jamais la connaître se demandent ce qu’est la guerre. Une réponse m’est venue : c’est la mort indistincte.

Avec des identités seulement fortuites. Une femme enceinte qu’on voit évacuée sur un brancard avec son gros ventre prête à accoucher. Elle n’a pas de nom, on ne sait qui la pleure. Ça frappe ça meurt comme dans un tsunami, une fente de la terre, une catastrophe naturelle, on peut seulement compter – et même pas tout de suite, on le saura un jour si on revoit le jour.

Mais cette catastrophe naturelle, c’est nous, les hommes, qui la causons. La guerre et le changement climatique, je mélange tout et les philosophes comme les historiens comme les politiques auront raison de hurler. Nous humains, nous voilà coupables et victimes, avec des coupables et des victimes à distinguer certes, mais humains tous : nous sommes aussi inarrêtables que les boules d’épineux que le vent fait tournoyer. Nous-qui-nous-? savons et n’arrêtons pas. Nous produisons un monde que nous ne savons pas arrêter.

La guerre, c’est la honte plus l’impuissance. C’est la mort indistincte.

Le courage, ce serait d’être quelqu’un face à la mort indistincte ?

L'Humanité

Bertrand Badie : « L’Ukraine, première guerre de la mondialisation »

Un mois après le début de l’invasion de l’Ukraine par la Russie, Bertrand Badie rappelle les responsabilités de l’Occident après l’effondrement de l’URSS, analyse les stratégies déployées par les acteurs en présence et esquisse les solutions pour une sortie du conflit.

L’économie russe « va retourner vingt ou trente ans en arrière », assurait récemment l’ancien conseiller économique du gouvernement russe Sergeï Gouriev. Selon le professeur des universités à Sciences-Po Paris Bertrand Badie, les menaces d’exclusion de la Russie du système global et les perspectives d’anéantissement économique constituent une nouvelle forme de dissuasion. Auteur des « Puissances mondialisées : repenser la sécurité internationale », Bertrand Badie analyse les grandes lignes de force internationales qui émergent avec la guerre en Ukraine.

Assiste-t-on, à l’aune de la crise ukrainienne, à la naissance d’une nouvelle ère sur le plan international ?

Il faut se méfier des formules qui frappent l’imagination dans des périodes de troubles. On verra, lorsque la fièvre sera retombée, quelles seront les conséquences d’un événement dont on ne peut qualifier la nature aujourd’hui.

Il y a des tendances qui se dégagent. Lors du vote à l’Assemblée générale des Nations unies, est apparue une coupure entre le Nord et le Sud, une sorte de second Bandung, la grande conférence afro-asiatique de 1955 qui cherchait à s’émanciper de la bipolarité imposée. Aujourd’hui, il ne s’agit plus d’une bipolarité imposée mais de conflits dénoncés comme étant des querelles internes au monde ancien et dont ils ont peur de devoir payer le plus gros de la facture parce que les conséquences économiques et humanitaires de cette crise seront beaucoup plus fortes là où les souffrances sociales sont les mieux installées. C’est une tendance négligée parce que l’idée que le Sud est une périphérie reste dominante.

L’Europe occidentale a misé sur l’absurde en excluant politiquement la Russie de l’espace européen, tout en renforçant ses liens de dépendance économique et énergétique.

La seconde conséquence de ce conflit réside dans la physionomie de l’Europe. Je n’irai pas jusqu’à dire que l’Europe a réussi en quelques semaines une intégration et une convergence qu’elle n’avait pu atteindre pendant des décennies. Personne ne peut prédire ce que sera l’Europe des 27 à la fin de cette crise. On ne sait si les divisions d’antan ne reprendront pas le dessus. En revanche, pour la première fois depuis 1945, on assiste à une certaine distanciation des États-Unis. L’Otan s’est construite sur l’européanisation des États-Unis, leur installation, pas seulement militaire, sur le continent. Aujourd’hui, si la superpuissance américaine suit les événements, on la sent moins impliquée, et l’Europe a vraiment le sentiment de se retrouver de l’autre côté de l’Atlantique.

Nos derniers articles sur la guerre en Ukraine

De même, la crise avec la Russie, qui n’a jamais été intégrée dans l’espace européen post-1989, a atteint son paroxysme. Il faudra bien penser un régime de sécurité commun. L’Europe occidentale a misé sur l’absurde en excluant politiquement la Russie de l’espace européen, tout en renforçant ses liens de dépendance économique et énergétique. On a aujourd’hui atteint un point de non-retour, où l’alternative réside soit dans l’exclusion complète – peu probable –, soit dans la définition d’un nouveau dénominateur commun que l’Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe aurait pu porter.

Cette guerre est enfin la première de la mondialisation. À l’aventure militaire totale lancée par le maître du Kremlin, répond un nouveau langage qui ne passe pas par la destruction militaire mais par l’exclusion du système global et les perspectives d’anéantissement économique. C’est une forme de dissuasion presque aussi angoissante que la dissuasion nucléaire. À l’issue de cette guerre, on saura si c’est réellement une voie de résolution des conflits.

Poutine a-t-il misé sur l’émergence d’un nouvel ordre international, favorable à la Russie et à la Chine ?

Je crois qu’il misait d’abord sur la restauration de l’ancien monde. Ce qui est frappant dans sa rhétorique, c’est son aspect passéiste. Les références de Poutine se construisent autour de l’Empire russe jusqu’à son berceau ukrainien qui nous ramène à la fin du XIXe siècle, de l’URSS non pas comme régime mais comme puissance, de la rhétorique d’après 1945 dont est extraite la notion absurde de dénazification et de la guerre froide où le bras de fer réglait le jeu international.

Les Occidentaux ont-ils minimisé l’impact de leurs interventions en Irak et en Libye sur le positionnement de la Russie ?

À la chute du mur de Berlin en 1989, Mikhaïl Gorbatchev déclarait, à Malte devant George Bush, que l’Union soviétique n’avait plus aucun intérêt à concurrencer le monde occidental. Les Occidentaux pensaient entrer dans une ère unipolaire où ils auraient vocation à être les gendarmes du monde, c’est le messianisme des néoconservateurs. Or, toutes leurs interventions ont échoué, sauf peut-être l’opération « Tempête du désert » menée sous mandat des Nations unies.

Ces interventions illimitées dans leur nombre, leur mode opératoire, leur façon de se légitimer ont réveillé les oppositions. Or, la Russie d’Eltsine ne s’était pas constituée dans l’opposition à l’Occident. La marginalisation, l’humiliation récurrente ont fabriqué un revanchard nationaliste inquiet de reconstituer sa puissance. Le danger s’est périodiquement manifesté : prise de l’aéroport de Pristina (en 1999, au lendemain de la guerre du Kosovo – NDLR), Géorgie, Syrie et Crimée. Ce qui nous ramène à cette décision extrêmement brutale de maintien de l’Otan, alors que le pacte de Varsovie a de fait été dissous avec l’effondrement de l’URSS. Ce maintien de l’Otan appelait à la reconstitution d’ennemis soit désignés, soit qui se considéraient comme tels.

Autres acteurs inattendus : les sociétés russe et ukrainienne. Que peut-on en attendre ?

Jamais Poutine ne pouvait imaginer que le paramètre social jouerait dans sa conquête de l’Ukraine. On voit à quel point l’entrée des chars russes en Ukraine ne ressemble en rien à celle des chars soviétiques en Tchécoslovaquie en 1968. Admettons que la puissance de feu finisse par l’emporter, nul ne dit que cette armée pourra se transformer en armée d’occupation sans essuyer des sabotages, des insurrections. Il en va de même avec cette jeune femme qui a brandi une pancarte pacifiste en direct au journal télévisé russe. Les dictateurs ne savent pas compter sur la pression sociale, cela a joué de mauvais tours à Moubarak, Ben Ali, Kadhafi, Blaise Compaoré…

Est-il réaliste d’envisager un statut neutre pour l’Ukraine ?

La solution à esquisser passe par cela, comme par la définition d’un statut pour le Donbass et d’un nouvel ordre de sécurité en Europe. Durant la guerre froide, les États passaient des traités pour garantir la neutralité d’autres pays. Aujourd’hui, les relations internationales ne peuvent plus fonctionner ainsi. On ne peut pas ôter sa souveraineté à un État et ses désirs ou attractions à un peuple. En revanche, on peut trouver une formule qui passe par la redéfinition de la fonction des alliances militaires et singulièrement de l’Otan. Ce n’est pas tant du peuple ukrainien qu’il faut obtenir des engagements mais de l’Otan comme organisation anachronique.

Cette question des garanties de sécurité se pose en Indo-Pacifique, où la stratégie états-unienne de pivot afin de contrer l’influence chinoise est perçue comme une menace par Pékin. Peut-on, au regard de l’expérience avec la Russie, persister dans cette voie ?

Cela montre la fragilité de cette construction à la serpe que constitue l’alliance indo-pacifique, qui recèle le même danger. À l’instar de la Russie, la Chine pourrait se sentir menacée lorsqu’elle verra se concrétiser ce cordon qui va de l’Inde au Japon en passant par l’Australie et le cœur du Pacifique. Le jeu très complexe de la Chine aujourd’hui tient probablement compte du message qu’elle entend adresser aux puissances occidentales. La manière dont les différents États indo-pacifiques ont réagi à la crise ukrainienne montre la fragilité de ce type d’alliances. L’Inde n’a pas voté la résolution condamnant la Russie. Ce qui en fait un allié étrange. Enfin, on comprend tout le danger et la naïveté à concevoir une coopération internationale s’adossant sur le jeu des alliances militaires. La Chine agit principalement par recours à des instruments économiques, les Nouvelles Routes de la soie. Est-il pertinent de répondre à un projet mondialisé par un projet militaire régionalisé ? Est-il raisonnable de se projeter dans un espace géographique qui n’est pas le sien ? C’est valable pour les États-Unis, mais également pour la France, même si Paris a encore des possessions dans le Pacifique. La version moderne de notre sécurité passe-t-elle par un engagement militaire dans un espace difficile à contrôler ? La France est incapable de s’imposer en Méditerranée. Ce n’est pas parce que, sur le papier, le droit de la mer donne un espace maritime dans le Pacifique à la France que l’avenir et le bonheur du peuple français se jouent là-bas.

L’ONU est-elle condamnée à l’impuissance ?

Le vote du Conseil de sécurité a clairement montré – mais est-ce nouveau ? – à quel point les institutions traditionnelles du système onusien sont paralysées par le droit de veto des cinq membres permanents du Conseil de sécurité et par une définition de la sécurité datée de la guerre froide. Ils ont toujours refusé de se saisir des enjeux nouveaux de sécurité globale comme le climat, l’alimentation et la santé. À l’Assemblée générale, qui n’a pas de pouvoir contraignant, le système onusien joue son rôle de forum. Autre élément qui n’est pas rassurant : l’effacement du secrétaire général. On n’a pratiquement pas entendu Antonio Guterres. Il aurait résolument été mis à l’écart, notamment par la Russie. Pendant la guerre froide, même le Birman U Thant, qui n’avait pas beaucoup d’épaisseur, avait joué un rôle très actif dans la crise des missiles de Cuba. On ne sait pas regarder des institutions telles que le Programme alimentaire mondial, le Haut-Commissariat aux réfugiés ou l’OMS, qui font le succès ou du moins contiennent l’échec du système onusien. Il faut s’appuyer sur elles. Une fois qu’on aura surmonté la crise ukrainienne, il faudra bien s’occuper de la sécurité alimentaire, de la sécurité sanitaire qui n’a pas avancé malgré les millions de morts depuis 2020, du changement climatique. C’est l’Otan qui s’en occupera ? Vladimir Poutine ? La conquête éventuelle de l’Ukraine fera-t-elle avancer d’un iota ces questions ? On oublie le Yémen, la Syrie, le désastre absolu au Sahel. Qui les prendra en compte ? Les rodomontades de tel ou tel va-t-en guerre occidental ? Ces questions resteront les mêmes, elles seront aggravées par la crise ukrainienne et il faudra bien prendre des initiatives qui répondent à une tout autre grammaire.

Profil

Bertrand Badie est professeur des universités à l’Institut d’études politiques de Paris (Sciences-Po). Depuis sa thèse « Stratégie de la grève. Pour une approche fonctionnaliste du Parti communiste français », il est l’auteur de nombreux ouvrages clés et enrichit l’analyse des relations internationales de la sociologie durkheimienne. Avec Dominique Vidal, il codirige la collection « L’état du monde ».

L'Humanité

Guerre en Ukraine : les principales annonces du sommet de l’OTAN

Renforcement de la présence militaire états-unienne en Europe, déploiement de groupements tactiques à l’Est du continent et livraison d’équipements de protection contre les menaces chimiques, biologiques et nucléaires à l’Ukraine... L’alliance atlantique sort revigorée de sa rencontre jeudi. Ce vendredi, Joe Biden poursuit le marathon diplomatique en Pologne.

Les États-Unis signent leur grand retour en Europe. Plus préoccupé, depuis Barack Obama, par la rivalité stratégique avec la Chine, Washington a considérablement renforcé sa présence à la faveur de la guerre en Ukraine. Jeudi, le sommet de l’OTAN a confirmé que 100 000 soldats états-uniens étaient prépositionnés sur le Vieux Continent dont plus de 40 000 sous commandement direct de l’Otan. Entre janvier et mars, 20 000 hommes ont été dépéchés en renfort par Washington, soit une augmentation de 25 %. Un niveau inédit depuis quinze ans. Pour compléter sa stratégie, le président Joe Biden s’appuie sur une Otan revigorée. «L’Otan n’a jamais, jamais été plus unie qu’elle ne l’est aujourd’hui. Poutine obtient exactement le contraire de ce qu’il voulait en envahissant l’Ukraine», s’est ainsi félicité le locataire de la Maison Blanche. Alors qu’il observait jusqu’ici une certaine prudence, veillant à ne pas allumer deux feux en même temps, Joe Biden a également mis en garde la Chine contre tout soutien à Moscou qui pourrait remettre en cause « son avenir économique».

L’alliance atlantique, qui s’est toutefois bien gardée de définir des lignes rouges susceptibles de déclencher une intervention, a annoncé le déploiement de groupements tactiques en Roumanie, Bulgarie, Hongrie et Slovaquie et la livraison d’équipements de protection contre les menaces chimiques, biologiques et nucléaires à l’Ukraine. «Nous répondrons s’il y a recours. La nature de la réponse dépendra de la nature de cette utilisation», a expliqué Joe Biden, à l’issue des sommets de l’Otan et du G7 à Bruxelles. Il confirme ainsi les propos d’Emmanuel Macron concernant l’efficacité de «l’ambiguïté stratégique et (de) la discrétion» tactique. Le secrétaire général de l’alliance atlantique, Jens Stoltenberg, dont le mandat a été reconduit jusqu’au 30 septembre 2023, a quant à lui rejeté l’idée d’une zone d’exclusion aérienne:  «Il n’y aura pas de troupes de l’Otan sur le terrain en Ukraine, ni d’avions dans le ciel.  Une zone d’exclusion aérienne, il faut la faire respecter et cela nécessiterait d’attaquer les défenses antiaériennes et d’abattre des appareils russes. Cela provoquerait une guerre entre l’Otan et la Russie.»

Après le triple sommet extraordinaire de l’OTAN, de l’Union européenne et du G7, le marathon diplomatique se poursuit aujourd’hui pour Joe Biden. Ce dernier se rend ce 25 mars dans la ville polonaise de Rzeszow, à environ 80 kilomètres de la frontière avec l’Ukraine, en compagnie du président Andrzej Duda. Après une rencontre avec les soldats américains positionnés dans la région, devrait arriver ce soir à Varsovie pour un entretien plus poussé avec son homologue. Après le «sommet pour la démocratie» de l’automne dernier, qui entendait redéfinir la ligne de partage des relations internationales entre démocraties et régimes autoritaires pour contrer la Chine, Joe Biden devrait lancer le deuxième acte symbolique depuis la Pologne en prononçant un discours  «sur les efforts unis du monde libre pour soutenir le peuple ukrainien, tenir la Russie responsable de sa guerre brutale et défendre un futur fondé sur des principes démocratiques», a indiqué la Maison Blanche.

Cette stratégie de blocs est confirmé par la volonté du président américain d’exclure la Russie du G20. Joe Biden a demandé au Groupe des Vingt que l’Ukraine puisse assister aux rencontres bien que classée au 59e rang mondial en 2018, selon le Fonds monétaire international (FMI). Le Brésil s’est clairement opposé à l’exclusion de la Russie. «Le plus important pour le moment serait que tous ces forums, le G20, l’OMC, la FAO, soient pleinement opérationnels. Et pour qu’ils fonctionnent pleinement, il faudrait que tous les pays, y compris la Russie, soient présents», a soutenu le ministre des Affaires étrangères Carlos França devant le Sénat, lors d’un débat sur les conséquences de l’invasion de l’Ukraine par la Russie. Une faille dans le bloc de Joe Biden.

L'Humanité

Thales : à salaires bloqués, sites bloqués

Industrie Les employés de la multinationale ont lancé depuis bientôt deux mois un mouvement social inédit. À Élancourt, ils sont passés à la vitesse supérieure.

Élancourt (Yvelines), envoyé spécial.

«Les salariés grévistes portent directement et gravement atteinte aux intérêts stratégiques de la France et de son armée. » Nous ne sommes pas en mesure de savoir ce qui entre et sort du site d’Élancourt (Yvelines) de Thales, mais ce qui est certain, c’est que le géant de l’électronique civil et militaire n’y va pas de main morte pour tenter d’obtenir de la justice le « déblocage » de ses quais de livraison. Alors que la colère se fait entendre depuis fin janvier sur une cinquantaine de sites français du groupe pour exiger une plus juste revalorisation salariale, avec des débrayages chaque jeudi, ici, les travailleurs ont en effet décidé de passer à la vitesse supérieure : huit jours maintenant que les travailleurs en intersyndicale filtrent les accès. Réponse de la direction : mercredi, dix-huit salariés, dont certains représentants syndicaux, se sont vu notifier par huissier une assignation en référé à comparaître au tribunal judiciaire de Versailles mardi. Le document – que nous avons consulté – justifie la procédure d’urgence au motif du « contexte de guerre » que traverse actuellement l’Europe : les salariés grévistes empêcheraient « le départ du site de matériaux stratégiques à destination de bases militaires » ainsi que des « équipements montés sur (…) des Rafale ».

« C’est relativement tendu, on ne va pas se le cacher », avoue Cyril Dardenne, dont le nom est listé dans la convocation. « Les assignations ont vraiment choqué les salariés, c’était vraiment une réaction démesurée. Tout serait plus simple si la direction accédait à nos revendications, qui sont plus que raisonnables. » Alors que midi approche ce jeudi, le délégué syndical central CGT Thales LAS s’active à la préparation du « grand barbecue festif et revendicatif » organisé avec le soutien des collègues de la CFDT, CFE-CGC, CFTC et SUPPer. L’ambiance est bon enfant, les groupes d’employés sortis des bâtiments commencent à se former autour d’un barnum orné de drapeaux – où le café est distribué à volonté en échange d’une participation à la caisse de grève – et la queue pour les sandwichs grossit à vue d’œil à l’entrée du parking. L’espace, décoré de grandes banderoles et rebaptisé « place de la Résistance » pour l’occasion, se remplit rapidement de 150 personnes, ouvriers, ingénieurs, cadres ou encore personnels administratifs.

Mépris de la direction

Les communiqués intersyndicaux diffusés depuis le début de l’année font état du mécontentement qui couvait depuis deux ans au sein de la multinationale française ainsi que du mépris ressenti par les employés face à l’attitude de leur employeur lorsque celui-ci s’est présenté aux dernières négociations annuelles obligatoires – en janvier – avec une position figée : une augmentation salariale de seulement 3,5 %, et de surcroît effective seulement à partir du mois de juillet. Les syndicats estiment qu’une hausse de 4 % rétroactive à partir de janvier serait bien plus juste et méritée. Résultat : bientôt deux mois que l’entreprise connaît une mobilisation nationale inédite de ses salariés, avec un point d’orgue le jeudi 10 mars quand près de 1 000 manifestants se sont réunis devant le siège du groupe, dans le quartier d’affaires de la Défense (Hauts-de-Seine). C’est là que, face à une direction « totalement fermée » et qui a choisi « le camp de la finance », les grévistes ont décidé d’envisager des actions plus fortes en plus des « jeudis de la colère ».

« 3,5 %, ce n’est pas une vraie augmentation, ça couvre à peine la hausse de l’inflation, commente Cyril Dardenne. Dans les faits, ils maintiennent juste le pouvoir d’achat. Ce que nous demandons, c’est une reconnaissance pour notre travail, notamment durant la période Covid, ainsi qu’une plus juste redistribution de la richesse que nous avons contribué à créer », ajoute le syndicaliste. La direction tiendrait selon lui un « double discours » en présentant un panorama incertain pour les représentants du personnel et un horizon radieux pour les investisseurs et les actionnaires.

Pourtant, les excellents résultats de l’année 2021 sont indéniables : chiffre d’affaires de 16 milliards d’euros (en hausse de 5,3 %), bénéfice net de plus de 1 milliard, en hausse de 125 %, hausse des dividendes de 45 %… Et avec 19 milliards d’euros de prises de commandes, pas de souci à se faire pour l’avenir. D’autant plus que le contexte géopolitique actuel avec la guerre en Ukraine est extrêmement juteux pour le secteur de la défense et de l’armement. Depuis le début du conflit, le cours de l’action Thales s’est en effet envolé de 38 % !

« Ces chiffres, c’est du jamais-vu, remarquent Nadine Bellayer et Stéphane Husson, délégués centraux CFE-CGC respectivement chez Thales DMS et LAS. On a vraiment du mal à croire qu’il n’y ait pas 40 millions de disponibles pour mener une politique salariale qui n’a rien d’extraordinaire, surtout si l’on compare avec les pratiques qui se font dans le secteur », expliquent-ils.

Et de critiquer une stratégie qui se focaliserait « sur la finance et l’actionnariat » depuis l’entrée de Thales en Bourse, en 2019, délaissant l’aspect industriel au second plan. « C’est la direction qui bloque le bon développement de l’entreprise : si on veut rester performants et garantir la pérennité de l’activité au regard des carnets de commandes, il faut que les employés soient dans de bonnes conditions, sinon ils partiront chez la concurrence. Aujourd’hui, la confiance est brisée et le ras-le-bol est général. » Selon eux, des salariés auraient reçu des messages de menace de leurs managers pour les dissuader de rejoindre le mouvement de protestation, ce qui constituerait « un délit d’entrave au droit de grève caractérisé, pour ne pas dire des méthodes de voyou ».

Alors que le mouvement continue de se durcir, avec notamment des blocages sur les sites de Cannes et de Sophia Antipolis prévus entre hier et aujourd’hui, Cyril Dardenne rappelle le grand rassemblement national prévu à Élancourt le 5 avril, en espérant quand même que la situation se soit arrangée d’ici là. « Et sinon on s’organisera pour que ça dure, ajoute Claire, avec le soutien des salariés. » 

L'Humanité

Mon espace santé est-il protégé ?

Après l’échec du dossier médical partagé, dont le développement a coûté près d’un milliard d’euros, l’assurance-maladie propose aujourd’hui un nouvel outil informatique appelé Mon espace santé. Si l’objectif d’un accès rapide aux données de santé individuelles importantes de chaque patient par les professionnels de santé a un intérêt certain, ce qui est proposé aujourd’hui pose différents problèmes.

Sur la forme, l’inscription est automatique et l’espace est créé sans le recueil du consentement préalable et explicite de l’assuré. Les tests effectués dans trois départements montrent que moins de 0,7 % des usagers se sont opposés à sa création mais que seuls 4,8 % des personnes ayant un espace santé l’avaient utilisé. Comment savoir si les 95 % restants ont réellement souhaité en avoir un ?

Au-delà de la question de l’utilité de ce dossier, les modalités de sa création sont peu respectueuses de la liberté des personnes auxquelles il est censé simplifier la vie. Cela s’apparente à un contrôle social qui ne peut qu’engendrer une suspicion légitime des intéressés. Il est certes possible de supprimer son compte, mais il faut être informé et capable de naviguer dans un système informatique complexe.

Une fois créé, l’espace santé a pour but de donner l’accès aux informations aux personnels de santé. Mais là aussi, la question du consentement est traitée avec une grande légèreté : il suffit au soignant de cocher une case qui servira de preuve de l’accord du patient. Pour preuve du caractère quasi automatique, l’attestation de vaccination Covid est automatiquement inscrite dans le dossier. Si l’accès aux données en urgence semble le plus utile, nous ne savons pas quels contrôles techniques permettent de définir ce qui est une situation d’urgence. Il en va de même pour le médecin traitant, qui a accès à l’ensemble des données. Mais que se passe-t-il quand on souhaite changer de médecin ? Qu’en est-il à l’hôpital, où il est impossible de savoir qui y a vraiment accès.

En fait, ce système n’a pas été pensé pour que l’assuré maîtrise ses données, comme avec les systèmes de « coffre-fort numérique » où la personne décide elle-même ce qu’elle stocke et en maîtrise l’accès. Les données nécessaires en urgence, comme des allergies ou des traitements particuliers, pourraient être disponibles sur la carte Vitale. Un dossier médical rapidement accessible est surtout utile pour les personnes atteintes d’affections chroniques, donc plutôt des personnes âgées, population où la « fracture numérique » est la plus importante. Cela montre qu’une fois de plus, le gouvernement ne privilégie pas l’intérêt des citoyens, mais se préoccupe de la collecte de données dont le contrôle ne semble pas satisfaisant.

L'Humanité

Les talibans, mais pas que…

Dès le premier jour de classe, les talibans ont de nouveau interdit l’école aux petites filles afghanes. La nouvelle a suscité une vive et légitime indignation, confirmant que les droits des filles et des femmes étaient piétinés par le régime. Et c’est inadmissible bien sûr. Mais les souffrances de la population afghane ne sont pas seulement le fait des talibans.

Sous le joug des talibans d’un côté et sous la pression des Américains de l’autre, la société civile subit une double peine scandaleuse.

Depuis le retrait un peu désastreux des troupes américaines et la reprise du pouvoir par les talibans en août 2021, Washington a imposé une série de sanctions économiques sur le régime de Kaboul. Les réserves de la banque centrale d’Afghanistan détenues aux États-Unis, soit 9,4 milliards de dollars (8,56 milliards d’euros), ont ainsi été gelées. Mais ceux qui en souffrent le plus ne sont pas les talibans.

Depuis le mois de janvier, 13 000 bébés sont morts de malnutrition en Afghanistan. Cela représente un nourrisson afghan sur dix, selon les informations recueillies par Human Rights Watch. Et malheureusement, l’aggravation de la pénurie alimentaire, la propagation des maladies liées à la malnutrition, l’effondrement du système de santé et la crise économique leur font craindre que la situation empire encore. Et si l’aide internationale promise ne peut pas être redistribuée efficacement actuellement, c’est parce que le système bancaire afghan est bloqué. Le mois dernier, Joe Biden a signé un décret permettant la saisie de 7 milliards de dollars de fonds afghans détenus par des institutions financières américaines. La moitié de cette somme devrait aller à l’aide humanitaire – qui ne peut pas être distribuée donc –, l’autre serait distribuée aux victimes du terrorisme aux États-Unis – l’argent des Afghans saisi pour être redistribué aux Américains, non mais allô ? ! Car oui, une grande partie de ces devises n’appartient pas au gouvernement ni aux talibans mais bien à la population afghane.

La guerre en Afghanistan était justifiée par la libération des femmes mais les sanctions appliquées actuellement les pénalisent au premier chef

Et donc, par manque de liquidités, les Afghans ne peuvent pas retirer d’argent et acheter de la nourriture. Les salaires ne peuvent pas être versés. 95 % de la population est en situation d’insécurité alimentaire. Les bébés meurent. La guerre en Afghanistan était justifiée par la libération des femmes mais les sanctions appliquées actuellement les pénalisent au premier chef. N’ayant pas le droit de travailler, elles ont encore moins que les hommes accès à des ressources financières. Sous le joug des talibans d’un côté et sous la pression des Américains de l’autre, la société civile subit une double peine scandaleuse.

Depuis trois mois, 13 000 de leurs bébés sont morts. Qu’attendons-nous pour accueillir les Afghans ? Le régime taliban n’est pas seul responsable de leur misère et de leur détresse.

L'Humanité

Les occasions de rire sont rares

Patrick Dray anime la troupe des Absurdistes, qui porte bien son nom. Il met en scène Je veux voir Mioussov (1), pièce de Valentin Kataïev (1897-1986), écrivain soviétique né à Odessa, mort à Moscou. Une comédie burlesque de haut vol, créée en France par Jacques Fabbri en 1965. Voilà une intrigue échevelée à fond satirique, destinée à de joyeux brûleurs de planches qui n’ont pas froid aux yeux. C’est le cas ici. Patrick Dray en tête, dans le rôle de Mioussov, l’introuvable omniprésent, la distribution (Nina Batlaj, Antoine Cafano, Christophe Leduc, Nathan Lefèvre, Mathilde Lejeune, Florence Paris, Camille Remy) témoigne du jus et de la verve indispensables à ce théâtre de boulevard au temps des kolkhozes. Jeu clownesque, bondissant, excessif à juste titre, pour jongler vite de quiproquos en bévues. Par-dessus tout, une naïveté de bon aloi, matinée de malice, pour signifier des personnages hauts en couleur ; une héroïne de l’agriculture, une amoureuse à tout-va, un toubib adepte des électrochocs, un marin de retour de l’Arctique, un type qui veut acheter de la peinture, des histoires de cocus qui ne le sont pas…

On saute du coq à l’âne avec Foi d’animal ! , récital de fables choisies de Jean de La Fontaine. C’était présenté, dimanche et lundi dernier à Bagnolet, dans l’atelier du rez-de-chaussée de la maison des comédiens-amis que sont François Chattot et Martine Schambacher. Nous étions une trentaine à ne pas cacher notre joie devant ce cabaret animalier, conçu et interprété par Camille Granville et Michel Froehly. Elle, debout au micro, devant un pupitre, récite, chante et mime les situations, en mettant un grain de sel d’aujourd’hui entre chaque fable, qu’elle distille avec art, en toute liberté débridée sous contrôle. Il y en a vingt et une, des plus connues, la Cigale et la Fourmi, jusqu’aux plus secrètes telle la Génisse, la Chèvre et la Brebis en société avec le Lion. Lui, il pince sans rire les cordes de sa guitare électrique, en tire des miaulements, des bêlements, des braiements, des rugissements, des chants d’oiseaux… L’alexandrin du vieux maître rusé s’entend swingué, criblé de riffs. Au fond du bestiaire, l’homme est en jeu. On n’est pas des bêtes, mais faut voir malgré tout. C’était en avant-première, même si le spectacle a déjà été vu, en septembre 2021, dans le cadre du festival Le Rond-Point dans le jardin. On souhaite que des programmateurs, mammifères lents et timorés, sortent enfin du bois. Foi d’animal !

L'Humanité

« Votre mari a des tendances suicidaires »

Avocate au barreau de Toulouse

Un couple de salariés travaille pour le même employeur depuis plus de quinze ans. Monsieur rencontre des difficultés avec sa hiérarchie, reconnues par la suite comme harcèlement moral. À l’occasion d’un pot festif, le supérieur hiérarchique du mari vient trouver la salariée pour un « entretien informel », l’entraînant en aparté dans un bureau en présence de son chef d’agence. Le mari est alors en mission pour plusieurs jours. Il est annoncé à la salariée les « tendances suicidaires » de ce dernier et le caractère « ingérable » de la situation, suscitant des incertitudes quant à son avenir professionnel. Très choquée, la salariée est arrêtée dès le lendemain, et le restera pendant plus d’un an. L’accident du travail est reconnu. Saisie par cette dernière, la cour d’appel de Rouen a dû se prononcer le 16 mars sur la réalité de l’accident du travail contestée par l’employeur et sur la faute inexcusable de celui-ci.

Rappelons qu’un accident du travail est défini par un événement soudain à date certaine, survenu par le fait ou à l’occasion du travail, dont il est résulté une lésion corporelle ou psychologique, quelle que soit la date d’apparition de celle-ci. La faute inexcusable suppose en outre que soit démontrée l’existence d’un danger dont l’employeur aurait dû avoir conscience, auquel il a exposé un salarié, l’absence de mesures prises pour l’en préserver.

La salariée soutenait que l’entretien, pour lequel elle n’était pas assistée et ayant pour seul but de la déstabiliser, avait provoqué chez elle un choc psychologique constaté médicalement. Elle contestait par ailleurs la réalité des tendances suicidaires de son mari et les prétendues mesures invoquées par l’employeur pour les prévenir. De son côté, l’employeur prétendait que la discussion était « informelle » et procédait d’une démarche « bienveillante » pour prévenir la salariée en tant qu’épouse, sans lien avec le travail. Il soutenait, en outre, que l’entretien procédait du respect de son obligation de sécurité et de prévention.

Mais la cour a, fort logiquement, confirmé l’accident du travail et jugé que la révélation faite à la salariée, sur le temps et le lieu de travail, dans les conditions décrites, même faite sans brutalité, est en soi de nature à provoquer un choc. Le fait pour la salariée de ne pas laisser transparaître d’émotion immédiatement après l’entretien n’écarte pas le trouble post-traumatique constaté médicalement le lendemain. Elle a ensuite jugé que l’employeur ne pouvait ignorer le risque du choc psychologique causé par une révélation de cet ordre en y procédant dans les conditions rapportées et a conclu à l’existence d’une faute inexcusable. Sur le lieu de travail et pendant le temps de travail, « bienveillance » et caractère « informel » ne suffisent pas à écarter la responsabilité de l’employeur en cas de choc avéré.

L'Humanité

Samba-Mayela : une médaille et un cri

Sept secondes et 78 centièmes. C’est le temps qu’il a fallu à Cyréna Samba-Mayela pour enjamber cinq haies sur soixante mètres et se couvrir d’or. Samedi 19 mars à Belgrade, aux mondiaux d’athlétisme en salle, la sportive de Champigny-sur-Marne (Val-de-Marne) a remporté le premier titre international de sa carrière en réalisant une magnifique performance. Si la Campinoise de 21 ans ne s’est pas démarquée de ses concurrentes au début de l’épreuve, Cyréna Samba-Mayela a jailli en fin d’exercice pour débouler sur la plus haute marche du podium avec fracas. La Bahaméenne Devynne Charlton (7’’81) et l’Américaine Gabriele Cunningham (7’’87) ont subi l’explosivité et la détermination de la Française.

Si vous n’avez pas encore (re)vu les images de cet exploit, accordez-vous ce petit plaisir. Réécoutez la voix du commentateur exultant en symbiose avec Cyréna Samba-Mayela, qui n’en croit pas ses baskets. Alors que ses adversaires achèvent leurs efforts dans un immense matelas disposé en fin de piste pour éviter une arrivée trop brutale, l’athlète aux manchons rouge et bleu stoppe ses enjambées avant de toucher la mousse, porte ses mains au visage et éclate en sanglots. S’ensuit un très (très) long cri de bonheur, de rage et de plaisir. Puis un sprint avec le drapeau tricolore en guise de cape de super-héroïne. L’émotion sportive à l’état pur. « C’est le relâchement de toute cette pression depuis des années. Toute la frustration, tous les moments où j’ai pleuré à l’entraînement parce que c’était dur, tout ça est ressorti d’un coup, en même temps que la joie. Le travail paie, et je vais travailler encore plus dur », expliquait-elle à Annabelle Rolnin, pour l’Équipe. Jusque-là, aucun Français, femme ou homme, n’avait triomphé dans cette épreuve. Avec ce chrono, Cyréna Samba-Mayela bat le record de France de 7’’82, codétenu par Monique Ewanjé-Épée (en 1991) et Linda Ferga (en 2004).

Passée par le patinage artistique et la gymnastique avant de découvrir son talent sur la terre ocre, la licenciée du Lille Métropole Athlétisme s’était déjà fait un nom en junior. Chez les seniors, la protégée de l’ancien triple sauteur Teddy Tamgho devenait championne de France du 60 mètres haies en salle (8’’06) et du 100 m haies en plein air (12’’73) en 2020. Aux Jeux de Tokyo, elle avait été contrainte de déclarer forfait en raison d’une douleur à l’ischio-gauche et n’avait pas eu la chance de confirmer les attentes placées en elle.

Alors que l’athlétisme français ne parvient plus à exister lors des rendez-vous internationaux (une seule médaille argentée au Japon remportée par le décathlonien Kevin Meyer), la prouesse de Cyréna Samba-Mayela est sans conteste un réel motif d’espoir, à deux ans des Jeux de Paris.

L'Humanité

Un pactole à récupérer

80 milliards d’euros, c’est le chiffre vertigineux de la fraude fiscale en France. Entendons-nous bien : il ne s’agit pas de la somme des avoirs non déclarés à l’impôt, mais bien du montant soustrait annuellement aux caisses de l’État. Pour avoir une idée de ce que cela représente : le budget de l’éducation nationale est de 52 milliards d’euros. Et encore, ces 80 milliards n’incluent pas l’optimisation fiscale qui n’est rien d’autre que de la fraude légale.

Et ce sont les mêmes paradis fiscaux, dont certains sont à nos portes, qui accueillent et blanchissent l’argent de la fraude fiscale, celui de la drogue, de la traite des humains et des trafics d’armes . Pandora Papers, Panama Papers, LuxLeaks, l’accumulation d’enquêtes et de scandales n’a jamais débouché sur un véritable tournant dans la lutte contre les fraudeurs. Prendre de véritables mesures pour éradiquer la fraude fiscale implique une volonté politique sans faille. Rien qu’en France, on imagine sans peine le travail que pourrait fournir une administration fiscale si elle disposait, comme le propose Fabien Roussel, de quelques centaines d’inspecteurs et contrôleurs supplémentaires. Un investissement somme toute minime au regard du trésor à récupérer, explique le candidat communiste à la présidentielle, qui a fait de la lutte contre la fraude fiscale l’un de ses principaux chevaux de bataille. D’autant que la guerre en Ukraine n’aura eu qu’une vertu : démontrer qu’il est possible de bloquer, voire de confisquer les avoirs et les comptes d’individus, d’entreprises, et même d’États.

Dans ce contexte, les interrogations soulevées par certains de nos confrères à propos de l’étonnante faiblesse du patrimoine du président de la République, et mettant en cause la véracité de ses déclarations de revenus, notamment lorsqu’il était banquier chez Rothschild, ne peuvent être traitées par le silence du côté de l’Élysée. Emmanuel Macron ne doit pas laisser planer un doute qui profitera malheureusement à l’extrême droite plutôt qu’à ceux qui s’engagent contre la fraude fiscale. Il faut que le président s’explique, et il serait bien inspiré d’en profiter pour se positionner sur certaines des propositions portées sur ce sujet par le candidat communiste.

Prendre de véritables mesures pour éradiquer la fraude fiscale implique une volonté politique sans faille.

L'Humanité

La campagne vue de Roubaix « On ne demande pas du luxe, juste un toit »

La campagne vue de… Dans le quartier populaire de l’Épeule, à Roubaix, l’élection présidentielle semble parfois lointaine, mais, du logement à la demande d’un revenu décent, les préoccupations politiques sont très présentes.

Roubaix (Nord), correspondance.

L e Lac des cygnes par le ballet Preljocaj fin mars, le spectacle Ad vitam, d’Alex Vizorek fin avril, un concert de Yann Tiersen en septembre… Surnommé « l’Olympia du Nord », le Colisée, au cœur du quartier populaire de l’Épeule, à Roubaix, affiche ses prochains spectacles. À quelques mètres, sous le beau soleil de mi-journée, la devanture du café Alpha attire l’œil avec son immense blason du Futebol Clube do Porto. Mais aussi en raison des trophées exposés aux fenêtres, des coupes remportées par le club de billard domicilié ici. « Il y en a 97 », annonce fièrement le patron, Joaquim, Portugais arrivé à Roubaix il y a quarante ans. Un écran branché sur BFMTV égraine les dernières intentions de vote à la présidentielle et les bandeaux titres : « Guerre en Ukraine Jour 27. Zelensky prêt à négocier, Moscou en attend plus » ; « Pouvoir d’achat. Macron défend son bilan »…

Comme beaucoup de ses clients, Joaquim est étranger et ne vote donc pas. Il assène cependant que « la droite ne passera pas » et ne voit « personne faire mieux qu’Emmanuel Macron », qu’il ne classe visiblement pas dans ce camp. La guerre en Ukraine le conforte dans son analyse et il pronostique même la réélection du président sortant « dès le premier tour »… Mais que dire de la focalisation de certains sur l’immigration ? « Les immigrés sont là depuis des années, ils font partie de la France ! » insiste-t-il. Derrière le comptoir, Jordan Courouble, salarié de Joaquim, sert un thé à la menthe. « En 2017, je me suis dit que ma voix ne changerait rien. Mais si tout le monde pense comme ça, personne ne vote… » pointe-t-il. À 24 ans, il s’apprête à voter pour la première fois. Pour Macron, dès le premier tour, « car personne ne lui arrive à la cheville », estime-t-il à propos du candidat porté par son costume de chef des armées. Cela ne l’empêche d’avoir des sentiments contradictoires et de s’intéresser à certaines propositions portées par Jean-Luc Mélenchon et Fabien Roussel : la hausse du Smic, la retraite à 60 ans…

Dans la rue de l’Épeule attenante, les affiches squattent la façade d’un immeuble muré. Celles du Comité des sans-papiers du Nord qualifient la présidentielle de « bataille des barbares », sous les caricatures de Macron, Zemmour et Le Pen. Celle du candidat PCF, Fabien Roussel, appelle à relever le « défi des jours heureux ». Juste en face, l’association l’Univers, la cantine du cœur, sert une soixantaine de repas à prix libre, du lundi au vendredi midi. De la solidarité concrète en actes dans une ville où 44 % de la population vivent en dessous du seuil de pauvreté. En cuisine, Fatima Boukennat, salariée de l’association, et Ludovic préparent les coquilles de poisson, gratin de chou-fleur, ragoût de saucisse de Morteau et autre pannacotta au menu du jour.

« Je choisirai le moins pire »

Pour Fatima, les candidats à la présidentielle « ne parlent pas beaucoup de pauvreté alors qu’il faut augmenter le Smic, les pensions et le RSA. Macron a dit qu’il n’y aurait plus de SDF et la pauvreté n’arrête pas d’augmenter ». « Je choisirai au dernier moment le moins pire des candidats, mais pas le bulletin blanc. Voter, c’est important. J’ai incité (les bénéficiaires de l’association) à s’inscrire sur les listes électorales en leur offrant une boîte de chocolats », sourit-elle. Ludovic non plus n’est pas fixé, mais exclut Macron. Zemmour aussi : « Son programme, c’est faire du nettoyage, alors que la France est le pays du droit d’asile. » Depuis le déclenchement de la guerre par Poutine, « on entend souvent dire, ici, qu’on aide beaucoup les Ukrainiens alors qu’il y a de nombreux SDF en France, confie Fatima . Je leur réponds que cela pourrait aussi nous arriver ». « Tout le monde doit avoir le droit de venir vivre ici. D’avoir un logement, un travail et un revenu suffisant pour vivre et non survivre », ajoute Ludovic.

En salle, Monique Spysschaert dresse le couvert. « Je touche 497 euros de RSA. Je me prive beaucoup : un pantalon me dure trois ou quatre ans. Quand j’achète des baskets, c’est à 5 euros. Ça, on ne le dit pas assez. » Brigitte assure l’accueil à l’entrée. Elle est suivie par la médiatrice de l’Univers : « Avec mon compagnon, on dort dans un garage. On ne demande pas du luxe, juste un toit pour manger et dormir. » Reconnue travailleuse handicapée, elle cherche également un travail adapté. En 2017, elle a voté Marine Le Pen. « Je sais très bien qu’il faut aider tout le monde mais je suis française et, dans mon propre pays, je ne suis pas aidée. Macron ne fait pas assez pour les plus démunis », lâche-t-elle, pas sûre de retourner dans l’isoloir. « Le président ne voit pas la situation du peuple, qui s’effondre. » Brigitte garde pourtant espoir, mais ne compte que sur elle-même. Et sur l’Univers.

>

L'Humanité

Les milliards de l’évasion fiscale à portée de vote

Quasi absente du débat présidentiel jusqu’ici, la lutte contre la fraude fiscale se réinvite dans le débat public, après les révélations sur le cabinet de conseil McKinsey. Au point mort depuis cinq ans, elle pourrait permettre à l’État d’encaisser plusieurs milliards d’euros.

Près de 80 milliards d’euros par an. L’équivalent du PIB de l’Uruguay. Plus que les dépenses publiques cumulées pour le versement des allocations-chômage et de tous les minima sociaux. Ce « pognon de dingue », c’est le coût annuel estimé de la fraude fiscale en France. En cinq ans, Emmanuel Macron n’aura rien fait pour réduire l’ampleur de ce scandale perpétuel qui mine le consentement à l’impôt.

Désormais, le président de la République est même soupçonné d’avoir été rémunéré par son ancien employeur, la banque Rothschild, sur un compte opaque dans un paradis fiscal, comme l’envisage le journaliste Jean-Baptiste Rivoire. Son nom est aussi associé au scandale des cabinets de conseil privés dont ses gouvernements ont été friands. Parmi eux McKinsey, qui n’a payé aucun impôt sur les sociétés en France depuis au moins dix ans grâce au transfert d’une partie de ses bénéfices à son siège, situé dans le paradis fiscal du Delaware (États-Unis). Une révélation de la commission d’enquête dédiée du Sénat, qui a saisi la justice, vendredi, pour faux témoignage du responsable français du cabinet, Karim Tadjeddine.

Au programme de la quasi totalité des candidats

Malgré des scandales à répétition, rares sont les candidats qui se sont saisis du sujet dans la campagne. « Je souhaite un véritable débat sur l’évasion fiscale, ce cancer pour notre économie », appelait de ses vœux le candidat communiste à la présidentielle Fabien Roussel, début octobre 2021, alors qu’un énième scandale venait d’éclater, celui des Pandora Papers avec leurs 11 300 milliards d’euros cachés dans les paradis fiscaux. Ce débat n’a pas vraiment eu lieu jusqu’à présent, malgré des interventions médiatiques, notamment du député PCF qui, depuis son élection en 2017, en a fait l’un de ses chevaux de bataille.

Qui propose quoi ? Consultez notre comparateur des programmes des candidats à la présidentielle.

Pourtant, la quasi-totalité des candidats l’ont inscrit à leur programme (à l’exception de Jean Lassalle et… d’Emmanuel Macron). À gauche, les propositions sont détaillées, en particulier les plus ambitieuses au PCF et à la France insoumise, et, dans une moindre mesure à Europe Écologie-les Verts. Tandis qu’à droite et à son extrême, les intentions se résument à quelques mots. « Je lutterai contre les fraudes fiscales et sociales », se contente ainsi d’affirmer Valérie Pécresse (LR), rapprochant deux domaines incomparables, sur le plan moral comme financier. Un même parallèle qui se retrouve chez Éric Zemmour et Marine Le Pen, sans mesures concrètes contre l’évasion fiscale.

Baisse des effectifs des contrôleurs fiscaux

« Ce qui peut expliquer que le sujet ne soit pas au centre du débat, ce sont aussi les déclarations d’Emmanuel Macron et de Bruno Le Maire, qui se sont félicités de quelques accords pourtant insuffisants et ont pu laisser entendre que le travail était fini, alors que tout reste à faire », déplore Quentin Parrinello, responsable de plaidoyer pour Oxfam France.

Le bilan d’Emmanuel Macron en chiffres parle de lui-même : en 2021, 13,4 milliards d’euros ont été recouvrés, contre 18 milliards en 2017. La conséquence notamment d’une baisse des effectifs des contrôleurs fiscaux à la Direction générale des finances publiques. « On estime qu’on a perdu entre 3 500 et 4 000 agents depuis la fin des années 2000, sur un effectif à peine supérieur à 10 000 », a calculé Vincent Drezet, économiste à Attac. Pour y pallier, les candidats de gauche proposent tous de réarmer l’administration fiscale, avec notamment l’embauche de 3 900 contrôleurs pour Jean-Luc Mélenchon (auxquels s’ajoutent 10 000 postes dans la police et la justice fiscales), et même 15 000 pour Fabien Roussel.

« La philosophie du contrôle fiscal a aussi changé, en 2018, avec la loi Essoc, raconte Vincent Drezet.  Désormais, le contrôle ne doit pas être trop intrusif, l’idée est qu’il faut que les redressements soient acceptés par le contribuable. » Une complaisance avec les fraudeurs qui, la même année, se reflétait par la possibilité, pour ceux-ci, de contracter une convention judiciaire d’intérêt public (Cjip), donc de négocier leur peine, sans reconnaissance de culpabilité. « Ce qui crée une justice à deux vitesses, inacceptable », déplore Lison Rehbinder, chargée de plaidoyer au CCFD-Terre Solidaire.

Dans cette loi anti-fraude de 2018, le ministre des Comptes publics de l’époque, Gérald Darmanin, promettait de créer un Observatoire national de la fraude fiscale, qui n’a jamais vu le jour. Fabien Roussel propose de l’installer « en y incluant des magistrats, des responsables associatifs, des lanceurs d’alerte, des journalistes, des parlementaires ». Dans ce même texte de loi, figurait en revanche l’une des rares avancées du quinquennat : l’assouplissement, pour les gros dossiers uniquement, du verrou de Bercy qui prévoyait que le ministère était le seul à décider de poursuivre ou non les fraudeurs. Les candidats de gauche à la présidentielle proposent désormais de le supprimer totalement.

En revanche, rappellent les ONG, rien n’a été fait pour agir concrètement sur les trois principaux piliers de la lutte contre la fraude et l’évasion fiscales. À savoir : la transparence, l’établissement d’une véritable liste des paradis fiscaux et des sanctions massives contre les fraudeurs. La France a même bloqué des négociations, à Bruxelles, pour davantage de transparence des multinationales, en calquant sa position sur celle du Medef.

Un registre centralisé des actifs des plus riches

L’enjeu, autour de cette opacité, est pourtant de taille. Il s’agit d’obtenir que les multinationales payent leurs impôts là où elles réalisent leur activité et non en fonction de leur domiciliation ou du lieu où elles déclarent leurs bénéfices. Soit les montages qui ont permis à McKinsey d’échapper à l’impôt sur les sociétés. Pour atteindre cet objectif, les candidats de gauche proposent des solutions différentes. Pour Fabien Roussel, c’est grâce au prélèvement à la source des bénéfices des multinationales. L’idée est de calculer les bénéfices avant qu’ils ne puissent être transférés ailleurs. Grâce à la TVA, il est possible de calculer le chiffre d’affaires d’une entreprise en France, donc son pourcentage vis-à-vis de son chiffre d’affaires global. Ce même pourcentage serait ensuite appliqué sur les bénéfices totaux pour calculer la vraie assiette fiscale. « Prenons l’exemple d’une multinationale active dans la vente en ligne et qui réalise 50 milliards de bénéfices au niveau mondial, détaillait Fabien Roussel dès 2019. Si 15 % de ce dernier se fait en France, alors 15 % de ses bénéfices mondiaux seront imposés en France, soit 7,5 milliards d’euros. »

D’autres modes de calcul sont possibles. « Il faudrait mettre en place un reporting public, pays par pays, des activités réelles de chaque entreprise multinationale, avec le chiffre d’affaires, le nombre d’employés… » détaille Quentin Parrinello, d’Oxfam. Une proposition reprise à son compte par Jean-Luc Mélenchon. En 2013, une telle publication d’informations avait été imposée aux banques, ce qui a permis de révéler notamment que la BNP Paribas faisait 175 millions d’euros de bénéfices aux îles Caïmans sans y avoir le moindre employé. En se basant sur ce reporting, les insoumis proposent d’appliquer ensuite ce qu’ils nomment « l’impôt universel » : « Pour toutes les entreprises actives sur le sol français, on regarde leurs activités à l’échelle mondiale et on applique un taux d’imposition à 25 %. On calcule la différence entre ce qu’elles ont payé effectivement à l’échelon international, et ce qu’elles auraient payé avec ce taux à 25 %. Sur ce montant, on récupère ensuite notre part française, en fonction de la part d’activité réelle », explique l’eurodéputée insoumise Manon Aubry, estimant à 28 milliards d’euros les montants ainsi récupérés.

En ce qui concerne les particuliers, la transparence est tout aussi nécessaire, notamment pour connaître les bénéficiaires effectifs de sociétés écrans et de trusts (véhicules d’investissements opaques) créés pour brouiller les pistes et échapper à l’impôt. La guerre en Ukraine et la difficulté de saisir les biens des oligarques russes ont d’ailleurs révélé cette opacité. L’ambition des ONG et de la gauche est donc de créer un registre centralisé des actifs des plus riches, parfois appelé « cadastre financier », afin d’exiger dans un second temps l’impôt dû. Ce qui nécessite d’obtenir les informations nécessaires auprès des paradis fiscaux ou en enquêtant pour retracer les flux financiers. Le système bancaire Swift, aussi mis en lumière par la guerre en Ukraine, peut être un outil utile dans ce sens. En plus d’être un moyen de bloquer les flux financiers vers les paradis fiscaux, comme cela a été fait vers la Russie, même si d’autres intermédiaires financiers sont possibles.

Réduire le montant de la fraude fiscale

Ces paradis fiscaux ne sont, officiellement pour la France, qu’au nombre de 7 – 13 à l’échelle européenne. Ces listes ne comprennent pas les plus importants d’entre eux, en particulier ceux de l’Union européenne : le Luxembourg, Malte, l’Irlande ou les Pays-Bas. Tous les candidats de gauche à la présidentielle promettent ainsi d’établir une véritable liste. Ce qui pourrait permettre de les sanctionner, notamment en cas de non-transmission d’informations. Mais aussi de repérer et condamner beaucoup plus facilement les fraudeurs. « Dans le droit français, il existe, pour les pays sur la liste des paradis fiscaux, le renversement de la charge de la preuve : on considère qu’il y a fraude jusqu’à preuve du contraire. Si on fait une vraie liste, on va faire rentrer dans ce champ énormément de flux », précise ainsi Vincent Drezet, d’Attac. À cette liste, les communistes ajoutent la création d’un « organisme mondial de la finance, sous l’égide de l’ONU », précise le sénateur Éric Bocquet.

L’ensemble de cet attirail législatif pourrait permettre de réduire considérablement le montant de la fraude fiscale, donc d’augmenter les recettes. Jusqu’à 80 milliards ? L’ambition paraît grande, mais le PCF comme la France insoumise prennent le pari. Ils veulent pour cela condamner aussi les intermédiaires, comme les avocats fiscalistes. Fabien Roussel ajoute une nouvelle arme de dissuasion : la peine de prison ferme pour les fraudeurs. Anne Hidalgo et Yannick Jadot se sont faits plus prudents, en tablant respectivement sur 6 et 10 milliards d’euros, « un objectif réaliste à court terme, même si le but est de tout récupérer », précise l’écologiste François Thomazeau. « L’important, c’est d’avoir enfin une volonté politique pour agir concrètement, espère Lison Rehbinder, de CCFD-Terre Solidaire. Les recettes suivront. »

L'Humanité

À gauche, quinze jours pour un vote de conviction

Présidentielle Fabien Roussel à Toulouse, Jean-Luc Mélenchon à Marseille, Yannick Jadot à Paris : face à un président qui refuse le débat, trois meetings lancent la dernière ligne droite de cette campagne. Reportages.

« I l est temps de redonner le pouvoir à ceux qui travaillent  ! » Depuis Toulouse, le candidat communiste Fabien Roussel s’adresse à la France populaire. Car c’est ici l’enjeu, pour la gauche, de cette présidentielle. Donnée à 25 % des intentions de vote dans sa globalité, elle n’a jamais été aussi faible. Il serait ainsi inutile d’espérer la moindre victoire sans aller d’abord à la rencontre des abstentionnistes et des classes populaires qui boudent les urnes et la gauche. Il reste en effet quinze jours avant le scrutin du premier tour de l’élection présidentielle. La crise sanitaire, la guerre en Ukraine et le refus du président de la République sortant de débattre face à ses concurrents ont créé une « drôle de campagne ». La confrontation, à distance, des projets et des débats a pourtant lieu, comme en témoigne à gauche la série de meetings de ce dimanche. Le communiste Fabien Roussel s’est rendu à Toulouse, l’insoumis Jean-Luc Mélenchon à Marseille, l’écologiste Yannick Jadot au Zénith de Paris.

Chacun y avance donc l’originalité de son programme. Le communiste Fabien Roussel défend ses mesures en matière de politique énergétique, donnant toute sa place au nucléaire face au changement climatique, mais aussi le Smic à 1 500 euros et la retraite à 60 ans à taux plein. Jean-Luc Mélenchon tente également d’imposer la question sociale. « Renversez la table, votez par conviction ! » clame Yannick Jadot à Paris. Le président sortant prend, lui, un risque avec sa non-campagne, alors que la candidate d’extrême droite est en hausse dans les sondages, y compris au second tour. La bataille pour un vote de conviction – le seul susceptible dans le contexte si particulier de cette présidentielle d’augmenter le socle de la gauche dans son ensemble – entre donc dans la dernière ligne droite.

L'Humanité

Mélenchon appelle à « faire barrage à Le Pen dès le premier tour »

De retour sur les plages du Prado, le candidat de l’Union populaire, fort de sa dynamique dans les sondages, a principalement visé le duopole Macron-Le Pen.

Marseille (Bouches-du-Rhône), envoyé spécial.

Ange et Samy se croisent pour la première fois. « Vous avez le programme ? » demande le premier au second, figure historique de la LCR à Marseille, membre d’Ensemble!, ancien universitaire de 75 ans déjà présent en 2012 sur ces plages du Prado, qui accueillirent alors 120 000 personnes pour la première candidature de Jean-Luc Mélenchon, dans le cadre du Front de gauche. Le novice n’avait que 8 ans. Désormais majeur, cet étudiant en école de cinéma votera pour la première fois. A priori, il glissera un bulletin Jean-Luc Mélenchon dans l’urne : «  De base, je suis plutôt attiré par le NPA, mais c’est le candidat le plus proche de mes valeurs et il apparaît le mieux placé à gauche dans les sondages. » Politisé via YouTube, le jeune homme, est venu accompagné de son copain depuis la maternelle, Romain, et de Théo, tous deux observateurs plus distanciés. Les deux n’ont pas encore fait leur choix et le meeting du jour les y aidera peut-être. « Je vais lire les programmes », dit l’un. «  Moi aussi, poursuit l’autre . Mais s’il y a possibilité qu’un candidat de gauche soit au second tour, je ne vais pas hésiter longtemps.  »

Les milliers de personne qui rejoignent les plages passent devant ce qu’à Marseille tout le monde appelle « le David », une réplique de la célèbre œuvre de Michel-Ange. Un symbole qui va bien à certains d’entre eux. Prenez Patrick Candela, qui brandit le drapeau de la République espagnole. Responsable syndical à l’usine Nestlé de Saint-Menet, un quartier de Marseille, il s’est attaqué, à partir de 2004, au Goliath de la multinationale agroalimentaire qui entendait fermer le site. «  Je suis toujours communiste, toujours militant CGT, je continue le combat entamé en 2012 avec le programme de l’Avenir en commun et avec le candidat Jean-Luc Mélenchon  », explique-t-il. Autre syndicaliste, autre combat phare de ces dernières années, Xavier Mathieu, des Continental, s’apprête à monter sur scène. Pour l’Humanité, il se chauffe la voix et aiguise ses arguments : «  Il y a beaucoup d’espoir. Espoir d’une étincelle qui pourrait s’étendre à d’autres pays. Je sens que ça bouge, afin de ne pas se reprendre cinq ans de Macron ou cinq ans de Zemmour à la télé.  »

déjouer le scénario écrit à l’avance

Dix ans après un discours marquant sur la Méditerranée, Jean-Luc Mélenchon a donc retrouvé les plages du Prado de Marseille, ville dont il est député, avec moins de monde (35 000 personnes, selon les insoumis) face à lui («  Nous n’en attendions pas autant, le Covid est passé par là et la situation de la guerre n’aide pas  », souffle un responsable insoumis), mais dans un contexte de dynamique de sa campagne. Les sondages lui accordent, presque tous, la troisième position, avec un score qui s’affiche en hausse régulière. Du débat sur un supposé « vote utile », le candidat n’y réservera aucune place dans son discours de plus d’une heure, dont l’ouverture reprend l’antienne de celui de 2012. «  Une fois de plus, nous voici sur les lèvres fraîches de ce rivage », entame-t-il, soulignant que «  notre civilisation, la Méditerranée » va « de Tanger à Sotchi ». Le candidat appelle à «  un cessez-le-feu en Ukraine et la fin de l’invasion russe  », et lance, reprenant une formule de son discours de 2017 à Marseille : «  Si tu veux la paix, prépare la paix. Si nous sommes élus, nous serons une nation non alignée, indépendante. » Concernant la situation intérieure à deux semaines du premier tour, il faudra retenir deux formules visant à déjouer le scénario écrit à l’avance : «  M. Macron, c’est le programme économique de Mme Le Pen, plus le mépris de classe. Mme Le Pen, c’est le programme de M. Macron, plus le mépris de race.  » Et de renverser l’argument du barrage de second tour à l’extrême droite : « Faites barrage dès le premier tour ! »  Au final, il l’a assuré : « La victoire, cette fois-ci, est à portée de main. »

Le Figaro

Biden va s'entretenir de l'Ukraine avec des dirigeants européens ce mardi

EN COURS : Mis à jour le 29 mars 2022 à 14:53

Le président américain Joe Biden s'entretiendra avec des dirigeants européens mardi de la guerre en Ukraine, a annoncé la Maison Blanche.

L'appel téléphonique, prévu à 9h15 (13h15 GMT) avec les dirigeants français, britannique, allemand et italien, vise à «discuter des derniers développements concernant l'invasion russe de l'Ukraine», a précisé un porte-parole.

Conditions «suffisantes» pour une rencontre Zelensky-Poutine, dit le négociateur ukrainien

Les conditions pour une première rencontre entre le président ukrainien Volodymyr Zelensky et son homologue russe Vladimir Poutine depuis le début de l'invasion russe le 24 février, sont désormais «suffisantes» après une nouvelle session de pourparlers russo-ukrainiens mardi en Turquie, a affirmé le négociateur en chef ukrainien.

«Les résultats de la réunion d'aujourd'hui (à Istanbul) sont suffisants pour une rencontre au niveau des chefs d'Etat», a déclaré David Arakhamia. Depuis le début du conflit, Moscou a toujours refusé une telle proposition de Kiev.

Les Bourses européennes accélèrent et prennent autour de 3%

Les Bourses européennes amplifiaient leur hausse mardi après des progrès dans les négociations entre l'Ukraine et la Russie qui font espérer aux investisseurs un potentiel cessez-le-feu.

Vers 14h25 (12h25 GMT), la Bourse de Paris grimpait de 3,41%, celle de Francfort de 3,18%, Milan de 2,99% et Londres de 1,35%. L'Euro Stoxx 50, indice européen de référence prenait 3,43%

Le nombre de réfugiés s'approche inexorablement de la barre des 4 millions

Le nombre de réfugiés ayant fui l'Ukraine depuis l'invasion ordonnée par Vladimir Poutine se rapproche de la barre symbolique des 4 millions qui, au rythme actuel, pourrait être franchie dans les tout prochains jours, selon le décompte de l'ONU publié mardi.

Depuis le 22 mars, le flux de réfugiés s'est nettement ralenti, aux alentours de 40.000 passages quotidiens.

Au total, plus de dix millions de personnes, soit plus d'un quart de la population, ont dû quitter leur foyer soit en traversant la frontière pour trouver refuge dans les pays limitrophes (personnes réfugiées), soit en trouvant refuge ailleurs en Ukraine (personnes déplacées).

L'ONU estime ainsi à presque 6,5 millions le nombre de persones déplacées à l'intérieur du pays. Et recensait exactement 3.901.713 réfugiés ukrainiens sur son site internet dédié, mardi vers 10h GMT. Ce sont 38.916 de plus que lors du précédent pointage lundi.

>> LIRE AUSSI - À Nice, Russes et Ukrainiens marqués par les tournants de l’histoire

>> LIRE AUSSI - Les entreprises françaises se mobilisent pour proposer des postes aux réfugiés ukrainiens

Kiev veut un «accord international» garantissant sa sécurité, dit le négociateur ukrainien

L'Ukraine réclame un «accord international» pour garantir sa sécurité, dont seraient signataires plusieurs pays garants, a indiqué mardi le négociateur en chef ukrainien après plusieurs heures de pourparlers russo-ukrainiens à Istanbul.

«Nous insistons pour qu'il s'agisse d'un accord international qui sera signé par tous les garants de la sécurité», a déclaré David Arakhamia. «Nous voulons un mécanisme international de garanties de sécurité où les pays garants agiront de façon analogue au chapitre 5 de l'Otan et même de façon plus ferme», a-t-il ajouté.

>> LIRE AUSSI - Russie-Ukraine : sur quoi négocient les deux camps

La Russie annonce réduire «radicalement» son activité militaire vers Kiev et Tcherniguiv en Ukraine, après des pourparlers «substantiels»

Alors que l’armée ukrainienne a repoussé les forces russes dans le sud et l’ouest, la Russie annonce réduire «radicalement» son activité militaire dans les régions de Kiev et Tcherniguiv en Ukraine. Après une énième session de pourpalers russo-ukrainiens à Istanbul, la Russie a déclaré que ceux qui s’étaient tenus ce matin à Istanbul étaient «substantiels».

À VOIR AUSSI - Guerre en Ukraine: le ministre russe de la Défense réitère que Moscou va se concentrer sur le Donbass

«Les négociations sur un accord sur la neutralité et le statut non-nucléaire de l'Ukraine entrant dans une dimension pratique (...), il a été décidé, pour accroître la confiance, de réduire radicalement l'activité militaire en direction de Kiev et Tcherniguiv», a déclaré à Istanbul le vice-ministre russe de la Défense, Alexandre Fomine. Le chef de la délégation russe, Vladimir Medinski, a fait état de «discussions substantielles» et dit que les propositions «claires» de l'Ukraine en vue d'un accord allaient être «étudiées très prochainement et soumises au président» Vladimir Poutine.

>> LIRE AUSSI - Russie -Ukraine : sur quoi négocient les deux camps

Selon lui, une rencontre des dirigeants ukrainien Volodymyr Zelensky et russe Vladimir Poutine, et de représentants d'Etats garants, serait possible en cas d'accord pour mettre fin aux hostilités.

«En ce qui concerne une rencontre des deux présidents, nous avons dit depuis le début qu'elle sera possible lorsqu'il y aura un accord (...) La rencontre pourrait être multilatérale, avec la participation d'Etats garants», a-t-il dit. «Après la discussion substantielle d'aujourd'hui, nous nous sommes entendus et proposons que la rencontre se fasse pour parapher l'accord», a-t-il dit.

> LIRE NOTRE DÉCRYPTAGE : Pourquoi l'armée russe veut se concentrer sur le Donbass

La Russie expulse 10 diplomates des pays baltes

La Russie a annoncé l'expulsion de dix diplomates des pays baltes, en représailles à une mesure similaire contre des représentants de Moscou dans le contexte des tensions autour de l'Ukraine.

Les accréditations de quatre diplomates de l'ambassade de Lituanie, trois de celle de Lettonie et trois des missions estoniennes ont été retirées, a annoncé le ministère russe des Affaires étrangères dans un communiqué.

Cette mesure a été prise «selon le principe de réciprocité» après l'expulsion «injustifiée» de 10 diplomates russes annoncée le 18 mars par ces trois pays membres de l'Union européenne et de l'Otan, a ajouté le ministère.

Les attaques russes contre Marioupol sont un «crime contre l'humanité», clame Volodymyr Zelensky.

Alors que la ville, bombardée et encerclée par l’armée russe, s’est transformée en effroyable théâtre de guerre, le président ukrainien, Volodymyr Zelensky a accusé la Russie de «crime contre l'humanité».

«Ce que les troupes russes font à Marioupol est un crime contre l'humanité, qui se déroule en direct sous les yeux de la planète», a-t-il dit lors d'une intervention en visioconférence devant le parlement danois, les accusant de bombarder volontairement les abris des civils dans cette ville assiégée.

> LIRE NOTRE VÉRIF' : TotalÉnergies pourrait-il être condamné pour «complicité de crimes de guerre» ?

Décathlon annonce la «suspension» de ses activités en Russie

Après Total, Heineken, c’est au tour de Décathlon de suspendre ses activités en Russie suite aux sanctions imposées par l’Occident, en raison de problèmes d'approvisionnement.

«Respectant scrupuleusement les sanctions internationales, Décathlon constate que les conditions d'approvisionnement ne sont plus réunies pour poursuivre son activité en Russie. Décathlon est amené à suspendre l'exploitation de ses magasins», écrit dans son communiqué l'enseigne de la galaxie Mulliez, qui a jusque-là maintenu en Russie les activités de ses marques Auchan et Leroy-Merlin.

> LIRE AUSSI : «Nous sommes dans l'incertitude complète» : en Russie, l'inquiétude des entreprises françaises

Le Kremlin insiste sur le paiement du gaz russe en roubles, après des critiques du G7

Le Kremlin a insisté sur le paiement en roubles du gaz russe livré à l'Europe, rejetant les critiques du G7, alors que les Occidentaux et les Russes multiplient les sanctions et contre-sanctions depuis l'offensive russe en Ukraine. «Personne ne va livrer de gaz gratuitement. C'est tout simplement impossible. Et on ne peut le payer qu'en roubles», a déclaré le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov.

«La situation a changé dans le contexte d'une guerre économique menée contre la Russie», a-t-il souligné, «les entreprises, commandant du gaz russe, doivent le comprendre».

⇒ LIRE AUSSI : Pourquoi Vladimir Poutine demande-t-il à être payé en roubles ?

Après des soupçons d'empoisonnement, l'oligarque russe Abramovitch présent aux pourparlers de paix à Istanbul

Sur cette vidéo, on peut apercevoir l'oligarque russe Roman Abramovich écoutant le discours d'ouverture prononcé par le président turc Recep Tayyip Erdogan avant les pourparlers en face à face entre la Russie et l'Ukraine au palais de Dolmabahce à Istanbul.

Le milliardaire russe, propriétaire du club de football anglais Chelsea, qui tente de jouer les médiateurs entre Moscou et Kiev pour faire cesser la guerre en Ukraine, a souffert de symptômes qui font penser à un possible empoisonnement.

Le Kremlin nie avoir empoisonné l’oligarque Roman Abramovich

Après avoir proposé son aide pour alimenter les actuels pourparlers entre les gouvernements russe et ukrainien, l’oligarque Roman Abramovich a souffert de plusieurs symptômes (yeux qui piquent, peau qui pèle, perte de vue pendant quelques heures) faisant penser à un empoisonnement.

Le Kremlin a répondu à ses suppositions, rapportées dans le Wall street journal, niant en bloc. «Ce n’est pas vrai et cela fait partie des informations de guerre», a commenté le porte-parole du Kremlin, Dmitry Peskov.

Par ailleurs, Dmitri Peskov a confirmé l’implication de l’homme d’affaires dans les négociations russo-ukrainiennes. «Abramovitch joue un rôle pour établir des contacts entre les parties russe et ukrainienne. Il est présent à Istanbul», bien qu'il ne soit pas un membre officiel de la délégation russe, a-t-il ajouté.

Emmanuel Macron va s’entretenir avec Vladimir Poutine cet après-midi

Le président français, Emmanuel Macron va s’entretenir cet après-midi à 16h30 avec son homologue russe, Vladimir Poutine.

Sera notamment abordée une opération humanitaire d'évacuation dans la ville ukrainienne assiégée de Marioupol organisée avec la France, la Grèce et la Turquie.

Le président français a déclaré qu'il voulait discuter avec son homologue russe «pour sécuriser l'opération humanitaire à Marioupol», précisant que l'objectif était de la lancer «dans les tout prochains jours», en reprochant à la Russie un «non-respect du droit humanitaire international».

⇒ LIRE AUSSI : Macron-Poutine: dans le secret de leurs conversations téléphoniques

Un ferry prêt à loger 1600 réfugiés ukrainiens à Marseille

Un ferry Corsica Linea, habituellement affrété pour assurer la liaison avec l’Algérie, est arrivé ce mardi au port de Marseille avec 118 réfugiés ukrainiens. Il est prévu qu’à terme, 1600 personnes puissent y vivre au quotidien. Pour cela, ont été installés des écrans de cinéma, une crèche et un bureau Pôle emploi où seront proposés des cours de français. La signalétique du bateau a par ailleurs été réécrite en ukrainien.

«Ici les maths, c’est beaucoup plus facile qu’en Ukraine»

Le constat d’une jeune réfugiée ukrainienne pointe une fois de plus le faible niveau de l’enseignement secondaire français en mathématiques. Alors que le conflit entre la Russie et l’Ukraine continue, près de 7000 enfants et adolescents sont déjà scolarisés ou en cours de scolarisation dans les établissements français.

Interrogée en cours de mathématiques, après son arrivée au collège Joliot Curie de Fontenay-sous-Bois (Val-de-Marne), Karina n’a pas manqué d’évaluer le niveau de sa nouvelle classe. «Ici les maths, c’est beaucoup plus facile qu’en Ukraine», a déclaré la jeune réfugiée aux micros de BFMTV.

⇒ LIRE NOTRE ANALYSE : «Ici les maths, c’est beaucoup plus facile qu’en Ukraine»

Le chef de l'Agence internationale de l’énergie atomique en Ukraine pour discuter de la sécurité des sites nucléaires

Le chef de l'AIEA se trouve en Ukraine «pour des discussions avec des responsables du gouvernement» afin de fournir «une assistance technique» garantissant la sécurité des installations nucléaires, selon un communiqué de l'instance onusienne.

«Le conflit militaire pose un danger sans précédent pour les centrales et autres sites du pays. Nous devons prendre des mesures urgentes pour nous assurer qu'elles continuent à fonctionner en toute sûreté et réduire le risque d'un accident», a déclaré Rafael Grossi, directeur général de l'Agence internationale de l'énergie atomique, cité par le communiqué.

⇒ LIRE NOTRE ANALYSE : L’hypothèse d’une frappe nucléaire tactique russe prise au sérieux par les alliés

La Croix-Rouge lance un site internet en français et en ukrainien pour «aider au maximum» les réfugiés

«Croix-Rouge bonjour». Ainsi est nommé le site d’entraide entre Français et Ukrainiens, lancé par la Croix-Rouge. «Depuis plusieurs semaines, des millions de personnes fuient l’Ukraine pour se mettre à l’abri et prennent la route pour rejoindre les pays de l’Union européenne. Des milliers d’entre eux arrivent, traversent ou s’installent chaque jour en France. La Croix-Rouge française est mobilisée pour les accueillir, les informer et les soutenir de façon inconditionnelle», indique l’association humanitaire internationale.

En entrant sur le site, il est possible de proposer son aide ou d’en demander. Dans ce dernier cas, les réfugiés ukrainiens peuvent demander des vêtements, une aide administrative, juridique, ou pour se déplacer. Pour les Français qui veulent participer à l’aide internationale, ils peuvent envoyer des dons ou s’engager en étant volontaire de la Croix-Rouge ou devenir interprète.

Au moins sept morts et 22 blessés après une frappe russe à Mykolaïv

Une frappe russe a touché le siège de l'administration régionale de Mykolaïv, ville proche d'Odessa qui connaissait un répit dans les bombardements ces derniers jours, a indiqué le gouverneur de cette région du sud de l'Ukraine sur Facebook.

«Le bâtiment de l'administration régionale touché», a écrit le gouverneur Vitaly Kim, assurant que la plupart des personnes se trouvant à l'intérieur étaient indemnes. Sept personnes ont perdu la vie, 22 ont été blessés.

Pas de ministres polonais et tchèque à Budapest pour une réunion sur l'Ukraine

Les ministres polonais et tchèque de la Défense ne participeront pas à une réunion à Budapest du groupe de Visegrad, dit V4, en raison des liens de la Hongrie avec le Kremlin, ont annoncé des responsables.

Le ministre polonais Mariusz Blaszczak «n'ira pas» à Budapest, a indiqué mardi à l'AFP son service de presse sans autre précision. Son homologue tchèque, Jana Cernochova, a déclaré la semaine dernière qu'elle ne s'y rendrait pas non plus. «Ils ont des élections la semaine prochaine et il n'est pas juste que je participe à la campagne», a-t-elle expliqué. Des élections législatives se déroulent le 3 avril en Hongrie.

À Lviv, le patriarcat de Moscou lâché par de nombreux orthodoxes

Depuis qu’il a coupé tous les ponts avec le patriarcat de Moscou, le père Iov se sent «en paix» avec lui-même, et son monastère Novo-Afonsky, à Lviv, vibre de sa vie nouvelle.

Les colis humanitaires s’entassent dans la salle à manger, sur lesquels veillent les icônes. À midi, deux tables sont dressées pour les paroissiens, ainsi que pour les 40 réfugiés accueillis par l’ecclésiastique de 33 ans depuis le début de la guerre.

⇒ LIRE NOTRE REPORTAGE : À Lviv, le patriarcat de Moscou lâché par de nombreux orthodoxes

«Marine Le Pen, Eric Zemmour, Jean-Luc Mélenchon sont pour l'abandon des Ukrainiens à la tyrannie de Poutine», tacle Yannick Jadot

«Ce moment de guerre est très révélateur des principes, des valeurs» de chacun: il y a «ceux qui défendent la démocratie partout», et «certains qui considèrent que la démocratie c'est important chez soi mais quand c'est les autres ça peut être relativisé», a estimé Yannick Jadot sur LCI.

Alors que ses concurrents lui reprochent de défendre la livraison d'armes à la résistance ukrainienne, il a estimé au contraire que «les va-t-en-guerre, c'est ceux qui à chaque fois valident les conquêtes des tyrans, qui ont validé Grozny, la Tchétchénie, les bombardements à Alep» en Syrie.

Il a ciblé «tous ceux qui aujourd'hui disent: ''surtout on ne fait rien''», citant nommément «Marine Le Pen, Eric Zemmour, Jean-Luc Mélenchon, toute une série de candidats qui, sous couvert de neutralité et de paix, sont pour l'abandon des Ukrainiens à la tyrannie de Poutine».

Il s'en est tout particulièrement pris au candidat LFI qui le devance nettement dans les intentions de vote à gauche. «J'ai entendu Jean-Luc Mélenchon dire ''Poutine est en train de régler le problème en Syrie'' parce qu'il bombardait. Mélenchon a toujours mis la communication de Bachar al-Assad en regard de la communication de la presse internationale en disant ''on ne sait pas la vérité''», et «il a validé l'annexion de la Crimée par Poutine en disant que l'Ukraine était dirigée par des néonazis», a accusé Yannick Jadot.

Reprise des évacuations par les couloirs humanitaires après une suspension

L'Ukraine a annoncé une reprise des évacuations de civils via trois couloirs humanitaires, notamment depuis la ville assiégée de Marioupol, après une journée de suspension par crainte de «provocations» russes.

«Trois couloirs humanitaires ont été validés pour aujourd'hui», a déclaré la vice-Première ministre ukrainienne Iryna Verechtchouk dans une vidéo diffusée

Le premier couloir sera mis en place entre Marioupol et Zaporojie plus au nord par voiture, et de Berdiansk, où avaient déjà été évacués des civils au cours des jours précédents, vers Zaporojie.

Le deuxième couloir va de la ville de Melitopol, sous le contrôle des forces russes dans le sud du pays, à Zaporojie, et le troisième rejoint Zaporojie depuis Energodar, localité également entre les mains de Moscou, où est située une centrale nucléaire.

Le moral des Français plombé en mars par l'angoisse de l'inflation

Le moral des ménages a plongé en mars en France, pénalisé par les craintes liées à l'inflation qui ont atteint un niveau record, selon des données publiées par l'Insee.

L'indicateur s'est établi à 91 en mars, en baisse de six points sur un mois et près de dix points en dessous de sa moyenne de long terme, fixée à 100. La part des ménages qui anticipent une hausse des prix au cours des douze prochains mois s'est envolée de 50 points pour atteindre son plus haut niveau depuis le début de la série en 1972.

À VOIR AUSSI - «C'est horrible de remplir son réservoir»: à Dijon, un père de famille interpelle Emmanuel Macron sur les prix de l'essence

Washington veut viser encore plus la capacité de Moscou à faire la guerre

Les Etats-Unis, après avoir déjà sanctionné l'industrie de défense de la Russie, envisagent de viser d'autres secteurs participant à l'effort de guerre mené par le Kremlin en Ukraine. «Nous prévoyons de cibler des secteurs qui sont essentiels à la capacité du Kremlin à faire fonctionner sa machine de guerre», a affirmé le secrétaire adjoint au Trésor, Wally Adeyemo.

L'idée est de «saper la capacité de la Russie à construire et à entretenir (ses) outils de guerre». «En plus de sanctionner les entreprises dans les secteurs qui permettent les activités malveillantes du Kremlin, nous prévoyons également de prendre des mesures pour perturber leurs chaînes d'approvisionnement»

La Russie et l'Ukraine «ont des préoccupations légitimes», affirme Recep Erdogan

La Russie et l'Ukraine ont toutes deux «des préoccupations légitimes», a déclaré le président turc Recep Tayyip Erdogan en accueillant les délégations de négociateurs des deux pays à Istanbul, les appelant à «mettre un terme à cette tragédie».

Les pourparlers entre les deux délégations doivent commencer après cette réception, dans le palais de Dolmabahçe à Istanbul où la présidence turque dispose de bureaux.

En Allemagne, la guerre en Ukraine plombe le moral des consommateurs

Le moral des consommateurs allemands devrait fortement reculer en avril, pour le deuxième mois consécutif, plombé par la guerre en Ukraine qui aggrave l'inflation, selon le baromètre GfK.

En cause, «l'incertitude croissante et les sanctions contre la Russie», qui ont fait «exploser les prix de l'énergie», analyse Rolf Bürkl, expert au GfK.

L’oligarque Roman Abramovitch a-t-il été empoisonné ?

Le milliardaire russe qui s’était proposé comme médiateur dans le conflit ukrainien, a souffert de brûlures aux yeux, peau qui pèle et perte de la vue durant quelques heures, symptômes pouvant être créés par un empoisonnement, a rapporté le quotidien américain, The Wall Street Journal. Deux autres oligarques, eux aussi prompts à œuvrer pour des négociations avec le pouvoir russe, ont ressenti les mêmes symptômes.

Aujourd’hui rétablis, il s’agirait davantage d’une menace que d’une réelle envie de tuer.

⇒ LIRE NOTRE ENQUÊTE : Fortunes et mystères de Roman Abramovitch

Pourquoi le ministre de la Défense russe Sergueï Choïgou a-t-il disparu des écrans pendant deux semaines?

Le ministre russe de la Défense Sergueï Choïgou a fait une nouvelle apparition publique dans une vidéo, selon des images diffusées ce samedi, après une longue absence de deux semaines. Cette «disparition» inattendue dans un contexte de guerre n'avait pas manqué de nourrir toutes sortes de spéculations, que le Kremlin s'était efforcé de balayer.

Dans la vidéo diffusée dernièrement par le ministère de la Défense, on voit donc Sergueï Choïgou présider une réunion consacrée au budget d'armement de la Russie.

⇒ LIRE NOTRE DÉCRYPTAGE : Pourquoi le ministre de la Défense russe Sergueï Choïgou a-t-il disparu des écrans pendant deux semaines?

La guerre en Ukraine, une «répétition» de la guerre en Syrie, alerte Amnesty International

L'invasion russe en Ukraine est une «répétition» de la Syrie avec une «multiplication des crimes de guerre» depuis plus d'un mois de conflit, a alerté Amnesty international lors de la présentation à Johannesburg de son rapport 2021-2022.

«Nous sommes dans des attaques intentionnelles d'infrastructures civiles, d'habitations», des bombardements d'écoles, a déclaré à l'AFP la secrétaire générale de l'ONG, Agnès Callamard, accusant la Russie de permettre des couloirs humanitaires pour les transformer en un «piège mortel».

⇒ LIRE NOTRE INTERVIEW : «Prolonger le conflit permet à Poutine de vider le pays de ses forces vives»

Le quotidien russe indépendant Novaïa Gazeta suspend sa publication

«Pas d'autre solution» face à la «censure militaire»: le journal indépendant russe Novaïa Gazeta a annoncé suspendre ses publications jusqu'à la fin de l'intervention en Ukraine, en plein durcissement du Kremlin contre les voix dissonantes.

Pilier du journalisme d'investigation, Novaïa Gazeta publie depuis près de 30 ans des enquêtes sur la corruption et les violations des droits humains en Russie. En 2021, ce travail, qui a coûté la vie à plusieurs de ses reporters, a valu à son rédacteur en chef, Dmitri Mouratov, le Prix Nobel de la Paix.

«Il n'y a pas d'autre solution. Pour nous, et, je le sais, pour vous, c'est une décision terrible et douloureuse. Mais il faut que nous nous protégions les uns les autres», a écrit Dmitri Mouratov, dans une lettre adressée aux lecteurs du journal. Selon lui, sa rédaction a poursuivi son travail pendant 34 jours «dans les conditions d'une censure militaire», depuis le lancement de l'offensive russe.

Des «armes interdites» utilisées dans le sud de l’Ukraine

La Russie utiliserait-elle des armes interdites par le droit humanitaire international sur le front au sud de l’Ukraine ? C’est ce qu’affirme, entre autres, la procureure générale ukrainienne, Iryna Venediktova. Le gouvernement a déclaré avoir des «preuves» de l'utilisation de bombes à sous-munitions dans les régions d'Odessa et de Kherson, ville sous contrôle russe depuis quelques semaines.

Les bombes à sous-munitions peuvent contenir plusieurs dizaines de mini bombes, qui se dispersent sur un vaste périmètre mais n’explosent pas toutes. «En raison de leurs effets sur de vastes zones, l’utilisation d’armes à sous-munitions dans des zones peuplées est incompatible avec les principes du droit humanitaire international régissant la conduite des hostilités», a précisé Liz Throssell, porte-parole du Haut-Commissariat de l’ONU aux droits de l’homme.

Selon l’ONU, d’autres attaques aux armes à sous-munitions ont eu lieu dans plusieurs districts de Kharkiv, au cours desquelles neuf civils ont été tués et 37 blessés. «Nous voyons que d'autres armes interdites sont utilisées», a ajouté la procureure générale ukrainienne, Iryna Venediktova.

⇒ LIRE NOTRE DECRYPTAGE : Soukhoï Su-34, Katioucha, Javelin... Dix armes emblématiques de la guerre en Ukraine

Le groupe Wagner déployé dans l'Est, selon la Défense britannique

Des mercenaires russes du groupe Wagner se sont déployés dans l'est de l'Ukraine, selon le ministère britannique de la Défense, qui estime à plus de 1000 le nombre de combattants prêt à défendre coûte-que-coûte les ambitions de la Russie. Réputés proches de Vladimir Poutine, le groupe Wagner et ses paramilitaires sont soupçonnés d'exactions au Mali, en Libye ou encore en Syrie.

«En raison de lourdes pertes et d'une invasion en Ukraine largement bloquée, la Russie a très probablement été forcée de redéployer son personnel Wagner pour l'Ukraine au dépend des opérations en Afrique et en Syrie», a indiqué le ministère britannique dans un point de situation publié sur son compte Twitter.

⇒ LIRE AUSSI : Sur internet, la campagne de Wagner a commencé

Marioupol, privée de vivres et de médicaments

La ville de Marioupol, au Sud-Est du pays, est devenue un symbole tragique de cette guerre. Après plusieurs semaines de bombardements acharnés, la cité portuaire stratégique sur la mer d'Azov, environ 160.000 personnes y sont toujours coincées, selon son maire Vadim Boïtchenko.

«Toutes les entrées et sorties de la ville sont bloquées [...], il est impossible de faire entrer à Marioupol des vivres et des médicaments», a affirmé le président ukrainien, accusant les forces russes de bombarder les convois d'aide humanitaire. Un sentiment partagé par l'ONG Amnesty International: «Nous sommes dans des attaques intentionnelles d'infrastructures civiles, d'habitations», des bombardements d'écoles, a déclaré mardi à l'AFP la secrétaire générale de l'ONG Agnès Callamard, accusant la Russie de permettre des couloirs humanitaires pour les transformer en un «piège mortel».

⇒ LIRE NOTRE GRAND REPORTAGE : Un mois de guerre en Ukraine, le récit de notre envoyé spécial

Selon Tetyana Lomakina, conseillère de la présidence ukrainienne, «environ 5000 personnes ont été enterrées à Marioupol, mais les gens ne sont plus enterrés depuis dix jours à cause des bombardements continus». Elle a estimé qu'il pourrait y avoir en réalité «autour de 10.000 morts», dont «300 enfants».

Côté russe, des médias ont affirmé que l'autoritaire dirigeant tchétchène Ramzan Kadyrov, proche de Vladimir Poutine, s'était rendu à Marioupol pour galvaniser ses troupes qui participent à l'assaut contre la ville portuaire.

«Nous ne marchandons pas les personnes, ni territoire ou la souveraineté»

Alors que s'ouvre une nouvelle journée de négociations entre les gouvernements russe et ukrainien, Dmytro Kouleba, ministre ukrainien des Affaires étrangères, a indiqué que ni «les personnes, territoire ou la souveraineté» ne feraient l'objet de «marchandisation».

Un des points importants des pourparlers porte sur «les garanties de sécurité et la neutralité, le statut dénucléarisé de notre Etat», a déclaré dimanche le président ukrainien Volodymyr Zelensky à des médias russes. Ce point «est étudié en profondeur» mais il rendra nécessaires un référendum et des garanties de sécurité, a-t-il prévenu, accusant son homologue russe Vladimir Poutine et son entourage de faire «traîner les choses».

L'objectif a minima des discussions en Turquie, selon lui, est de résoudre les problèmes humanitaires et le but ultime est de décrocher un cessez-le-feu stable.

⇒ LIRE NOTRE ANALYSE : Russie-Ukraine: sur quoi négocient les deux camps

Bilan militaire au 34e jour de l'offensive russe

Il y a 34 jours, la Russie lançait son offensive sur l'Ukraine. Après plusieurs semaines de bombardements russes acharnés, comme en témoignent les images des villes détruites comme Kharkiv et Marioupol, l'armée ukrainienne semble desserrer l’étau russe sur certaines de ses villes.

La ville d'Irprin, théâtre de féroces combats dans la banlieue de Kiev, a été «libérée» hier soir. «Cependant, il est trop tôt pour parler de sécurité dans cette partie de notre région. Les combats continuent. Les troupes russes contrôlent le nord de la région de Kiev, disposent de ressources et de main-d'œuvre», a déclaré le président russe dans une vidéo lundi soir.

Dans les régions de Tchernigiv, Soumy, Kharkiv, du Donbass, et dans le sud de l'Ukraine, «la situation reste partout tendue, très difficile», a-t-il souligné. «L'ennemi tente d'effectuer une percée autour de Kiev et de bloquer les routes», a affirmé Ganna Malyar, vice-ministre de la Défense, soulignant que «la défense de Kiev» se poursuivait.

Des combats acharnés se poursuivent dans l’Est, notamment autour de Kharkiv, deuxième ville d'Ukraine, proche de la frontière russe.

Dans ce contexte, de nouveaux pourparlers ont lieu aujourd'hui en Turquie. Les négociateurs russes sont arrivés hier à Istanbul, où une précédente séance de négociations avait déjà eu lieu le 10 mars, mais n'avait débouché sur aucune «avancée significative».

Bonjour à tous et bienvenue dans ce live !

Bonjour à tous et bienvenue dans ce live !

En cette 34e journée de conflit entre la Russie et l'Ukraine, nous allons vous accompagner minute par minute  pour vous aider à comprendre, décrypter, analyser les enjeux de ce conflit qui s’installe dans la durée.

Biden va s'entretenir de l'Ukraine avec des dirigeants européens ce mardi

Le président américain Joe Biden s'entretiendra avec des dirigeants européens mardi de la guerre en Ukraine, a annoncé la Maison Blanche.

L'appel téléphonique, prévu à 9h15 (13h15 GMT) avec les dirigeants français, britannique, allemand et italien, vise à «discuter des derniers développements concernant l'invasion russe de l'Ukraine», a précisé un porte-parole.

Conditions «suffisantes» pour une rencontre Zelensky-Poutine, dit le négociateur ukrainien

Les conditions pour une première rencontre entre le président ukrainien Volodymyr Zelensky et son homologue russe Vladimir Poutine depuis le début de l'invasion russe le 24 février, sont désormais «suffisantes» après une nouvelle session de pourparlers russo-ukrainiens mardi en Turquie, a affirmé le négociateur en chef ukrainien.

«Les résultats de la réunion d'aujourd'hui (à Istanbul) sont suffisants pour une rencontre au niveau des chefs d'Etat», a déclaré David Arakhamia. Depuis le début du conflit, Moscou a toujours refusé une telle proposition de Kiev.

Les Bourses européennes accélèrent et prennent autour de 3%

Les Bourses européennes amplifiaient leur hausse mardi après des progrès dans les négociations entre l'Ukraine et la Russie qui font espérer aux investisseurs un potentiel cessez-le-feu.

Vers 14h25 (12h25 GMT), la Bourse de Paris grimpait de 3,41%, celle de Francfort de 3,18%, Milan de 2,99% et Londres de 1,35%. L'Euro Stoxx 50, indice européen de référence prenait 3,43%

Le nombre de réfugiés s'approche inexorablement de la barre des 4 millions

Le nombre de réfugiés ayant fui l'Ukraine depuis l'invasion ordonnée par Vladimir Poutine se rapproche de la barre symbolique des 4 millions qui, au rythme actuel, pourrait être franchie dans les tout prochains jours, selon le décompte de l'ONU publié mardi.

Depuis le 22 mars, le flux de réfugiés s'est nettement ralenti, aux alentours de 40.000 passages quotidiens.

Au total, plus de dix millions de personnes, soit plus d'un quart de la population, ont dû quitter leur foyer soit en traversant la frontière pour trouver refuge dans les pays limitrophes (personnes réfugiées), soit en trouvant refuge ailleurs en Ukraine (personnes déplacées).

L'ONU estime ainsi à presque 6,5 millions le nombre de persones déplacées à l'intérieur du pays. Et recensait exactement 3.901.713 réfugiés ukrainiens sur son site internet dédié, mardi vers 10h GMT. Ce sont 38.916 de plus que lors du précédent pointage lundi.

>> LIRE AUSSI - À Nice, Russes et Ukrainiens marqués par les tournants de l’histoire

>> LIRE AUSSI - Les entreprises françaises se mobilisent pour proposer des postes aux réfugiés ukrainiens

Kiev veut un «accord international» garantissant sa sécurité, dit le négociateur ukrainien

L'Ukraine réclame un «accord international» pour garantir sa sécurité, dont seraient signataires plusieurs pays garants, a indiqué mardi le négociateur en chef ukrainien après plusieurs heures de pourparlers russo-ukrainiens à Istanbul.

«Nous insistons pour qu'il s'agisse d'un accord international qui sera signé par tous les garants de la sécurité», a déclaré David Arakhamia. «Nous voulons un mécanisme international de garanties de sécurité où les pays garants agiront de façon analogue au chapitre 5 de l'Otan et même de façon plus ferme», a-t-il ajouté.

>> LIRE AUSSI - Russie-Ukraine : sur quoi négocient les deux camps

La Russie annonce réduire «radicalement» son activité militaire vers Kiev et Tcherniguiv en Ukraine, après des pourparlers «substantiels»

Alors que l’armée ukrainienne a repoussé les forces russes dans le sud et l’ouest, la Russie annonce réduire «radicalement» son activité militaire dans les régions de Kiev et Tcherniguiv en Ukraine. Après une énième session de pourpalers russo-ukrainiens à Istanbul, la Russie a déclaré que ceux qui s’étaient tenus ce matin à Istanbul étaient «substantiels».

À VOIR AUSSI - Guerre en Ukraine: le ministre russe de la Défense réitère que Moscou va se concentrer sur le Donbass

«Les négociations sur un accord sur la neutralité et le statut non-nucléaire de l'Ukraine entrant dans une dimension pratique (...), il a été décidé, pour accroître la confiance, de réduire radicalement l'activité militaire en direction de Kiev et Tcherniguiv», a déclaré à Istanbul le vice-ministre russe de la Défense, Alexandre Fomine. Le chef de la délégation russe, Vladimir Medinski, a fait état de «discussions substantielles» et dit que les propositions «claires» de l'Ukraine en vue d'un accord allaient être «étudiées très prochainement et soumises au président» Vladimir Poutine.

>> LIRE AUSSI - Russie -Ukraine : sur quoi négocient les deux camps

Selon lui, une rencontre des dirigeants ukrainien Volodymyr Zelensky et russe Vladimir Poutine, et de représentants d'Etats garants, serait possible en cas d'accord pour mettre fin aux hostilités.

«En ce qui concerne une rencontre des deux présidents, nous avons dit depuis le début qu'elle sera possible lorsqu'il y aura un accord (...) La rencontre pourrait être multilatérale, avec la participation d'Etats garants», a-t-il dit. «Après la discussion substantielle d'aujourd'hui, nous nous sommes entendus et proposons que la rencontre se fasse pour parapher l'accord», a-t-il dit.

> LIRE NOTRE DÉCRYPTAGE : Pourquoi l'armée russe veut se concentrer sur le Donbass

La Russie expulse 10 diplomates des pays baltes

La Russie a annoncé l'expulsion de dix diplomates des pays baltes, en représailles à une mesure similaire contre des représentants de Moscou dans le contexte des tensions autour de l'Ukraine.

Les accréditations de quatre diplomates de l'ambassade de Lituanie, trois de celle de Lettonie et trois des missions estoniennes ont été retirées, a annoncé le ministère russe des Affaires étrangères dans un communiqué.

Cette mesure a été prise «selon le principe de réciprocité» après l'expulsion «injustifiée» de 10 diplomates russes annoncée le 18 mars par ces trois pays membres de l'Union européenne et de l'Otan, a ajouté le ministère.

Les attaques russes contre Marioupol sont un «crime contre l'humanité», clame Volodymyr Zelensky.

Alors que la ville, bombardée et encerclée par l’armée russe, s’est transformée en effroyable théâtre de guerre, le président ukrainien, Volodymyr Zelensky a accusé la Russie de «crime contre l'humanité».

«Ce que les troupes russes font à Marioupol est un crime contre l'humanité, qui se déroule en direct sous les yeux de la planète», a-t-il dit lors d'une intervention en visioconférence devant le parlement danois, les accusant de bombarder volontairement les abris des civils dans cette ville assiégée.

> LIRE NOTRE VÉRIF' : TotalÉnergies pourrait-il être condamné pour «complicité de crimes de guerre» ?

Décathlon annonce la «suspension» de ses activités en Russie

Après Total, Heineken, c’est au tour de Décathlon de suspendre ses activités en Russie suite aux sanctions imposées par l’Occident, en raison de problèmes d'approvisionnement.

«Respectant scrupuleusement les sanctions internationales, Décathlon constate que les conditions d'approvisionnement ne sont plus réunies pour poursuivre son activité en Russie. Décathlon est amené à suspendre l'exploitation de ses magasins», écrit dans son communiqué l'enseigne de la galaxie Mulliez, qui a jusque-là maintenu en Russie les activités de ses marques Auchan et Leroy-Merlin.

> LIRE AUSSI : «Nous sommes dans l'incertitude complète» : en Russie, l'inquiétude des entreprises françaises

Le Kremlin insiste sur le paiement du gaz russe en roubles, après des critiques du G7

Le Kremlin a insisté sur le paiement en roubles du gaz russe livré à l'Europe, rejetant les critiques du G7, alors que les Occidentaux et les Russes multiplient les sanctions et contre-sanctions depuis l'offensive russe en Ukraine. «Personne ne va livrer de gaz gratuitement. C'est tout simplement impossible. Et on ne peut le payer qu'en roubles», a déclaré le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov.

«La situation a changé dans le contexte d'une guerre économique menée contre la Russie», a-t-il souligné, «les entreprises, commandant du gaz russe, doivent le comprendre».

⇒ LIRE AUSSI : Pourquoi Vladimir Poutine demande-t-il à être payé en roubles ?

Après des soupçons d'empoisonnement, l'oligarque russe Abramovitch présent aux pourparlers de paix à Istanbul

Sur cette vidéo, on peut apercevoir l'oligarque russe Roman Abramovich écoutant le discours d'ouverture prononcé par le président turc Recep Tayyip Erdogan avant les pourparlers en face à face entre la Russie et l'Ukraine au palais de Dolmabahce à Istanbul.

Le milliardaire russe, propriétaire du club de football anglais Chelsea, qui tente de jouer les médiateurs entre Moscou et Kiev pour faire cesser la guerre en Ukraine, a souffert de symptômes qui font penser à un possible empoisonnement.

Le Kremlin nie avoir empoisonné l’oligarque Roman Abramovich

Après avoir proposé son aide pour alimenter les actuels pourparlers entre les gouvernements russe et ukrainien, l’oligarque Roman Abramovich a souffert de plusieurs symptômes (yeux qui piquent, peau qui pèle, perte de vue pendant quelques heures) faisant penser à un empoisonnement.

Le Kremlin a répondu à ses suppositions, rapportées dans le Wall street journal, niant en bloc. «Ce n’est pas vrai et cela fait partie des informations de guerre», a commenté le porte-parole du Kremlin, Dmitry Peskov.

Par ailleurs, Dmitri Peskov a confirmé l’implication de l’homme d’affaires dans les négociations russo-ukrainiennes. «Abramovitch joue un rôle pour établir des contacts entre les parties russe et ukrainienne. Il est présent à Istanbul», bien qu'il ne soit pas un membre officiel de la délégation russe, a-t-il ajouté.

Emmanuel Macron va s’entretenir avec Vladimir Poutine cet après-midi

Le président français, Emmanuel Macron va s’entretenir cet après-midi à 16h30 avec son homologue russe, Vladimir Poutine.

Sera notamment abordée une opération humanitaire d'évacuation dans la ville ukrainienne assiégée de Marioupol organisée avec la France, la Grèce et la Turquie.

Le président français a déclaré qu'il voulait discuter avec son homologue russe «pour sécuriser l'opération humanitaire à Marioupol», précisant que l'objectif était de la lancer «dans les tout prochains jours», en reprochant à la Russie un «non-respect du droit humanitaire international».

⇒ LIRE AUSSI : Macron-Poutine: dans le secret de leurs conversations téléphoniques

Un ferry prêt à loger 1600 réfugiés ukrainiens à Marseille

Un ferry Corsica Linea, habituellement affrété pour assurer la liaison avec l’Algérie, est arrivé ce mardi au port de Marseille avec 118 réfugiés ukrainiens. Il est prévu qu’à terme, 1600 personnes puissent y vivre au quotidien. Pour cela, ont été installés des écrans de cinéma, une crèche et un bureau Pôle emploi où seront proposés des cours de français. La signalétique du bateau a par ailleurs été réécrite en ukrainien.

«Ici les maths, c’est beaucoup plus facile qu’en Ukraine»

Le constat d’une jeune réfugiée ukrainienne pointe une fois de plus le faible niveau de l’enseignement secondaire français en mathématiques. Alors que le conflit entre la Russie et l’Ukraine continue, près de 7000 enfants et adolescents sont déjà scolarisés ou en cours de scolarisation dans les établissements français.

Interrogée en cours de mathématiques, après son arrivée au collège Joliot Curie de Fontenay-sous-Bois (Val-de-Marne), Karina n’a pas manqué d’évaluer le niveau de sa nouvelle classe. «Ici les maths, c’est beaucoup plus facile qu’en Ukraine», a déclaré la jeune réfugiée aux micros de BFMTV.

⇒ LIRE NOTRE ANALYSE : «Ici les maths, c’est beaucoup plus facile qu’en Ukraine»

Le chef de l'Agence internationale de l’énergie atomique en Ukraine pour discuter de la sécurité des sites nucléaires

Le chef de l'AIEA se trouve en Ukraine «pour des discussions avec des responsables du gouvernement» afin de fournir «une assistance technique» garantissant la sécurité des installations nucléaires, selon un communiqué de l'instance onusienne.

«Le conflit militaire pose un danger sans précédent pour les centrales et autres sites du pays. Nous devons prendre des mesures urgentes pour nous assurer qu'elles continuent à fonctionner en toute sûreté et réduire le risque d'un accident», a déclaré Rafael Grossi, directeur général de l'Agence internationale de l'énergie atomique, cité par le communiqué.

⇒ LIRE NOTRE ANALYSE : L’hypothèse d’une frappe nucléaire tactique russe prise au sérieux par les alliés

La Croix-Rouge lance un site internet en français et en ukrainien pour «aider au maximum» les réfugiés

«Croix-Rouge bonjour». Ainsi est nommé le site d’entraide entre Français et Ukrainiens, lancé par la Croix-Rouge. «Depuis plusieurs semaines, des millions de personnes fuient l’Ukraine pour se mettre à l’abri et prennent la route pour rejoindre les pays de l’Union européenne. Des milliers d’entre eux arrivent, traversent ou s’installent chaque jour en France. La Croix-Rouge française est mobilisée pour les accueillir, les informer et les soutenir de façon inconditionnelle», indique l’association humanitaire internationale.

En entrant sur le site, il est possible de proposer son aide ou d’en demander. Dans ce dernier cas, les réfugiés ukrainiens peuvent demander des vêtements, une aide administrative, juridique, ou pour se déplacer. Pour les Français qui veulent participer à l’aide internationale, ils peuvent envoyer des dons ou s’engager en étant volontaire de la Croix-Rouge ou devenir interprète.

Au moins sept morts et 22 blessés après une frappe russe à Mykolaïv

Une frappe russe a touché le siège de l'administration régionale de Mykolaïv, ville proche d'Odessa qui connaissait un répit dans les bombardements ces derniers jours, a indiqué le gouverneur de cette région du sud de l'Ukraine sur Facebook.

«Le bâtiment de l'administration régionale touché», a écrit le gouverneur Vitaly Kim, assurant que la plupart des personnes se trouvant à l'intérieur étaient indemnes. Sept personnes ont perdu la vie, 22 ont été blessés.

Pas de ministres polonais et tchèque à Budapest pour une réunion sur l'Ukraine

Les ministres polonais et tchèque de la Défense ne participeront pas à une réunion à Budapest du groupe de Visegrad, dit V4, en raison des liens de la Hongrie avec le Kremlin, ont annoncé des responsables.

Le ministre polonais Mariusz Blaszczak «n'ira pas» à Budapest, a indiqué mardi à l'AFP son service de presse sans autre précision. Son homologue tchèque, Jana Cernochova, a déclaré la semaine dernière qu'elle ne s'y rendrait pas non plus. «Ils ont des élections la semaine prochaine et il n'est pas juste que je participe à la campagne», a-t-elle expliqué. Des élections législatives se déroulent le 3 avril en Hongrie.

À Lviv, le patriarcat de Moscou lâché par de nombreux orthodoxes

Depuis qu’il a coupé tous les ponts avec le patriarcat de Moscou, le père Iov se sent «en paix» avec lui-même, et son monastère Novo-Afonsky, à Lviv, vibre de sa vie nouvelle.

Les colis humanitaires s’entassent dans la salle à manger, sur lesquels veillent les icônes. À midi, deux tables sont dressées pour les paroissiens, ainsi que pour les 40 réfugiés accueillis par l’ecclésiastique de 33 ans depuis le début de la guerre.

⇒ LIRE NOTRE REPORTAGE : À Lviv, le patriarcat de Moscou lâché par de nombreux orthodoxes

«Marine Le Pen, Eric Zemmour, Jean-Luc Mélenchon sont pour l'abandon des Ukrainiens à la tyrannie de Poutine», tacle Yannick Jadot

«Ce moment de guerre est très révélateur des principes, des valeurs» de chacun: il y a «ceux qui défendent la démocratie partout», et «certains qui considèrent que la démocratie c'est important chez soi mais quand c'est les autres ça peut être relativisé», a estimé Yannick Jadot sur LCI.

Alors que ses concurrents lui reprochent de défendre la livraison d'armes à la résistance ukrainienne, il a estimé au contraire que «les va-t-en-guerre, c'est ceux qui à chaque fois valident les conquêtes des tyrans, qui ont validé Grozny, la Tchétchénie, les bombardements à Alep» en Syrie.

Il a ciblé «tous ceux qui aujourd'hui disent: ''surtout on ne fait rien''», citant nommément «Marine Le Pen, Eric Zemmour, Jean-Luc Mélenchon, toute une série de candidats qui, sous couvert de neutralité et de paix, sont pour l'abandon des Ukrainiens à la tyrannie de Poutine».

Il s'en est tout particulièrement pris au candidat LFI qui le devance nettement dans les intentions de vote à gauche. «J'ai entendu Jean-Luc Mélenchon dire ''Poutine est en train de régler le problème en Syrie'' parce qu'il bombardait. Mélenchon a toujours mis la communication de Bachar al-Assad en regard de la communication de la presse internationale en disant ''on ne sait pas la vérité''», et «il a validé l'annexion de la Crimée par Poutine en disant que l'Ukraine était dirigée par des néonazis», a accusé Yannick Jadot.

Reprise des évacuations par les couloirs humanitaires après une suspension

L'Ukraine a annoncé une reprise des évacuations de civils via trois couloirs humanitaires, notamment depuis la ville assiégée de Marioupol, après une journée de suspension par crainte de «provocations» russes.

«Trois couloirs humanitaires ont été validés pour aujourd'hui», a déclaré la vice-Première ministre ukrainienne Iryna Verechtchouk dans une vidéo diffusée

Le premier couloir sera mis en place entre Marioupol et Zaporojie plus au nord par voiture, et de Berdiansk, où avaient déjà été évacués des civils au cours des jours précédents, vers Zaporojie.

Le deuxième couloir va de la ville de Melitopol, sous le contrôle des forces russes dans le sud du pays, à Zaporojie, et le troisième rejoint Zaporojie depuis Energodar, localité également entre les mains de Moscou, où est située une centrale nucléaire.

Le moral des Français plombé en mars par l'angoisse de l'inflation

Le moral des ménages a plongé en mars en France, pénalisé par les craintes liées à l'inflation qui ont atteint un niveau record, selon des données publiées par l'Insee.

L'indicateur s'est établi à 91 en mars, en baisse de six points sur un mois et près de dix points en dessous de sa moyenne de long terme, fixée à 100. La part des ménages qui anticipent une hausse des prix au cours des douze prochains mois s'est envolée de 50 points pour atteindre son plus haut niveau depuis le début de la série en 1972.

À VOIR AUSSI - «C'est horrible de remplir son réservoir»: à Dijon, un père de famille interpelle Emmanuel Macron sur les prix de l'essence

Washington veut viser encore plus la capacité de Moscou à faire la guerre

Les Etats-Unis, après avoir déjà sanctionné l'industrie de défense de la Russie, envisagent de viser d'autres secteurs participant à l'effort de guerre mené par le Kremlin en Ukraine. «Nous prévoyons de cibler des secteurs qui sont essentiels à la capacité du Kremlin à faire fonctionner sa machine de guerre», a affirmé le secrétaire adjoint au Trésor, Wally Adeyemo.

L'idée est de «saper la capacité de la Russie à construire et à entretenir (ses) outils de guerre». «En plus de sanctionner les entreprises dans les secteurs qui permettent les activités malveillantes du Kremlin, nous prévoyons également de prendre des mesures pour perturber leurs chaînes d'approvisionnement»

La Russie et l'Ukraine «ont des préoccupations légitimes», affirme Recep Erdogan

La Russie et l'Ukraine ont toutes deux «des préoccupations légitimes», a déclaré le président turc Recep Tayyip Erdogan en accueillant les délégations de négociateurs des deux pays à Istanbul, les appelant à «mettre un terme à cette tragédie».

Les pourparlers entre les deux délégations doivent commencer après cette réception, dans le palais de Dolmabahçe à Istanbul où la présidence turque dispose de bureaux.

En Allemagne, la guerre en Ukraine plombe le moral des consommateurs

Le moral des consommateurs allemands devrait fortement reculer en avril, pour le deuxième mois consécutif, plombé par la guerre en Ukraine qui aggrave l'inflation, selon le baromètre GfK.

En cause, «l'incertitude croissante et les sanctions contre la Russie», qui ont fait «exploser les prix de l'énergie», analyse Rolf Bürkl, expert au GfK.

L’oligarque Roman Abramovitch a-t-il été empoisonné ?

Le milliardaire russe qui s’était proposé comme médiateur dans le conflit ukrainien, a souffert de brûlures aux yeux, peau qui pèle et perte de la vue durant quelques heures, symptômes pouvant être créés par un empoisonnement, a rapporté le quotidien américain, The Wall Street Journal. Deux autres oligarques, eux aussi prompts à œuvrer pour des négociations avec le pouvoir russe, ont ressenti les mêmes symptômes.

Aujourd’hui rétablis, il s’agirait davantage d’une menace que d’une réelle envie de tuer.

⇒ LIRE NOTRE ENQUÊTE : Fortunes et mystères de Roman Abramovitch

Pourquoi le ministre de la Défense russe Sergueï Choïgou a-t-il disparu des écrans pendant deux semaines?

Le ministre russe de la Défense Sergueï Choïgou a fait une nouvelle apparition publique dans une vidéo, selon des images diffusées ce samedi, après une longue absence de deux semaines. Cette «disparition» inattendue dans un contexte de guerre n'avait pas manqué de nourrir toutes sortes de spéculations, que le Kremlin s'était efforcé de balayer.

Dans la vidéo diffusée dernièrement par le ministère de la Défense, on voit donc Sergueï Choïgou présider une réunion consacrée au budget d'armement de la Russie.

⇒ LIRE NOTRE DÉCRYPTAGE : Pourquoi le ministre de la Défense russe Sergueï Choïgou a-t-il disparu des écrans pendant deux semaines?

La guerre en Ukraine, une «répétition» de la guerre en Syrie, alerte Amnesty International

L'invasion russe en Ukraine est une «répétition» de la Syrie avec une «multiplication des crimes de guerre» depuis plus d'un mois de conflit, a alerté Amnesty international lors de la présentation à Johannesburg de son rapport 2021-2022.

«Nous sommes dans des attaques intentionnelles d'infrastructures civiles, d'habitations», des bombardements d'écoles, a déclaré à l'AFP la secrétaire générale de l'ONG, Agnès Callamard, accusant la Russie de permettre des couloirs humanitaires pour les transformer en un «piège mortel».

⇒ LIRE NOTRE INTERVIEW : «Prolonger le conflit permet à Poutine de vider le pays de ses forces vives»

Le quotidien russe indépendant Novaïa Gazeta suspend sa publication

«Pas d'autre solution» face à la «censure militaire»: le journal indépendant russe Novaïa Gazeta a annoncé suspendre ses publications jusqu'à la fin de l'intervention en Ukraine, en plein durcissement du Kremlin contre les voix dissonantes.

Pilier du journalisme d'investigation, Novaïa Gazeta publie depuis près de 30 ans des enquêtes sur la corruption et les violations des droits humains en Russie. En 2021, ce travail, qui a coûté la vie à plusieurs de ses reporters, a valu à son rédacteur en chef, Dmitri Mouratov, le Prix Nobel de la Paix.

«Il n'y a pas d'autre solution. Pour nous, et, je le sais, pour vous, c'est une décision terrible et douloureuse. Mais il faut que nous nous protégions les uns les autres», a écrit Dmitri Mouratov, dans une lettre adressée aux lecteurs du journal. Selon lui, sa rédaction a poursuivi son travail pendant 34 jours «dans les conditions d'une censure militaire», depuis le lancement de l'offensive russe.

Des «armes interdites» utilisées dans le sud de l’Ukraine

La Russie utiliserait-elle des armes interdites par le droit humanitaire international sur le front au sud de l’Ukraine ? C’est ce qu’affirme, entre autres, la procureure générale ukrainienne, Iryna Venediktova. Le gouvernement a déclaré avoir des «preuves» de l'utilisation de bombes à sous-munitions dans les régions d'Odessa et de Kherson, ville sous contrôle russe depuis quelques semaines.

Les bombes à sous-munitions peuvent contenir plusieurs dizaines de mini bombes, qui se dispersent sur un vaste périmètre mais n’explosent pas toutes. «En raison de leurs effets sur de vastes zones, l’utilisation d’armes à sous-munitions dans des zones peuplées est incompatible avec les principes du droit humanitaire international régissant la conduite des hostilités», a précisé Liz Throssell, porte-parole du Haut-Commissariat de l’ONU aux droits de l’homme.

Selon l’ONU, d’autres attaques aux armes à sous-munitions ont eu lieu dans plusieurs districts de Kharkiv, au cours desquelles neuf civils ont été tués et 37 blessés. «Nous voyons que d'autres armes interdites sont utilisées», a ajouté la procureure générale ukrainienne, Iryna Venediktova.

⇒ LIRE NOTRE DECRYPTAGE : Soukhoï Su-34, Katioucha, Javelin... Dix armes emblématiques de la guerre en Ukraine

Le groupe Wagner déployé dans l'Est, selon la Défense britannique

Des mercenaires russes du groupe Wagner se sont déployés dans l'est de l'Ukraine, selon le ministère britannique de la Défense, qui estime à plus de 1000 le nombre de combattants prêt à défendre coûte-que-coûte les ambitions de la Russie. Réputés proches de Vladimir Poutine, le groupe Wagner et ses paramilitaires sont soupçonnés d'exactions au Mali, en Libye ou encore en Syrie.

«En raison de lourdes pertes et d'une invasion en Ukraine largement bloquée, la Russie a très probablement été forcée de redéployer son personnel Wagner pour l'Ukraine au dépend des opérations en Afrique et en Syrie», a indiqué le ministère britannique dans un point de situation publié sur son compte Twitter.

⇒ LIRE AUSSI : Sur internet, la campagne de Wagner a commencé

Marioupol, privée de vivres et de médicaments

La ville de Marioupol, au Sud-Est du pays, est devenue un symbole tragique de cette guerre. Après plusieurs semaines de bombardements acharnés, la cité portuaire stratégique sur la mer d'Azov, environ 160.000 personnes y sont toujours coincées, selon son maire Vadim Boïtchenko.

«Toutes les entrées et sorties de la ville sont bloquées [...], il est impossible de faire entrer à Marioupol des vivres et des médicaments», a affirmé le président ukrainien, accusant les forces russes de bombarder les convois d'aide humanitaire. Un sentiment partagé par l'ONG Amnesty International: «Nous sommes dans des attaques intentionnelles d'infrastructures civiles, d'habitations», des bombardements d'écoles, a déclaré mardi à l'AFP la secrétaire générale de l'ONG Agnès Callamard, accusant la Russie de permettre des couloirs humanitaires pour les transformer en un «piège mortel».

⇒ LIRE NOTRE GRAND REPORTAGE : Un mois de guerre en Ukraine, le récit de notre envoyé spécial

Selon Tetyana Lomakina, conseillère de la présidence ukrainienne, «environ 5000 personnes ont été enterrées à Marioupol, mais les gens ne sont plus enterrés depuis dix jours à cause des bombardements continus». Elle a estimé qu'il pourrait y avoir en réalité «autour de 10.000 morts», dont «300 enfants».

Côté russe, des médias ont affirmé que l'autoritaire dirigeant tchétchène Ramzan Kadyrov, proche de Vladimir Poutine, s'était rendu à Marioupol pour galvaniser ses troupes qui participent à l'assaut contre la ville portuaire.

«Nous ne marchandons pas les personnes, ni territoire ou la souveraineté»

Alors que s'ouvre une nouvelle journée de négociations entre les gouvernements russe et ukrainien, Dmytro Kouleba, ministre ukrainien des Affaires étrangères, a indiqué que ni «les personnes, territoire ou la souveraineté» ne feraient l'objet de «marchandisation».

Un des points importants des pourparlers porte sur «les garanties de sécurité et la neutralité, le statut dénucléarisé de notre Etat», a déclaré dimanche le président ukrainien Volodymyr Zelensky à des médias russes. Ce point «est étudié en profondeur» mais il rendra nécessaires un référendum et des garanties de sécurité, a-t-il prévenu, accusant son homologue russe Vladimir Poutine et son entourage de faire «traîner les choses».

L'objectif a minima des discussions en Turquie, selon lui, est de résoudre les problèmes humanitaires et le but ultime est de décrocher un cessez-le-feu stable.

⇒ LIRE NOTRE ANALYSE : Russie-Ukraine: sur quoi négocient les deux camps

Bilan militaire au 34e jour de l'offensive russe

Il y a 34 jours, la Russie lançait son offensive sur l'Ukraine. Après plusieurs semaines de bombardements russes acharnés, comme en témoignent les images des villes détruites comme Kharkiv et Marioupol, l'armée ukrainienne semble desserrer l’étau russe sur certaines de ses villes.

La ville d'Irprin, théâtre de féroces combats dans la banlieue de Kiev, a été «libérée» hier soir. «Cependant, il est trop tôt pour parler de sécurité dans cette partie de notre région. Les combats continuent. Les troupes russes contrôlent le nord de la région de Kiev, disposent de ressources et de main-d'œuvre», a déclaré le président russe dans une vidéo lundi soir.

Dans les régions de Tchernigiv, Soumy, Kharkiv, du Donbass, et dans le sud de l'Ukraine, «la situation reste partout tendue, très difficile», a-t-il souligné. «L'ennemi tente d'effectuer une percée autour de Kiev et de bloquer les routes», a affirmé Ganna Malyar, vice-ministre de la Défense, soulignant que «la défense de Kiev» se poursuivait.

Des combats acharnés se poursuivent dans l’Est, notamment autour de Kharkiv, deuxième ville d'Ukraine, proche de la frontière russe.

Dans ce contexte, de nouveaux pourparlers ont lieu aujourd'hui en Turquie. Les négociateurs russes sont arrivés hier à Istanbul, où une précédente séance de négociations avait déjà eu lieu le 10 mars, mais n'avait débouché sur aucune «avancée significative».

Bonjour à tous et bienvenue dans ce live !

Bonjour à tous et bienvenue dans ce live !

En cette 34e journée de conflit entre la Russie et l'Ukraine, nous allons vous accompagner minute par minute  pour vous aider à comprendre, décrypter, analyser les enjeux de ce conflit qui s’installe dans la durée.

L'Humanité

Pour Roussel, « c’est vous la France des Jours heureux » !

En meeting, Fabien Roussel a surtout évoqué le monde du travail, « les femmes et les hommes qui créent la vraie valeur ». Pour le candidat communiste, « voter utile, c’est voter pour (ses) convictions ».

Toulouse (Haute-Garonne), envoyé spécial.

C’est d’abord aux Toulousains et aux habitants de la région que Fabien Roussel, en meeting hier dans la Ville rose, s’est adressé : « Vous les infirmières des hôpitaux de Rangueil et Purpan, vous les cheminots de Matabiau, défenseurs du rail, vous les métallos de la SAM qui luttez pour vos emplois et pour l’industrie… vous êtes le meilleur de la France ! » Parmi ces professions citées par le candidat communiste, figurent en bonne place « les aides à domicile, les auxiliaires de vie, métiers généralement exercés par des femmes et qui subissent horaires décalés et salaires de misère ». Fabien Roussel rappelle son engagement : « Ce n’est que justice de garantir l’égalité des salaires entre hommes et femmes. »

« Le meilleur de la France », c’est aussi les industries de pointe, l’aéronautique, le spatial, les laboratoires de recherche… autant de secteurs très implantés à Toulouse. Et Fabien Roussel égratigne au passage son concurrent Yannick Jadot, sans le nommer : « Nous aimons la science et le progrès. »

La Halle aux grains de Toulouse était, hier après-midi, une enceinte joyeuse et enfiévrée. Des cars venus des départements voisins ont convergé vers la capitale régionale. Dans les travées, Gérard, 73 ans, qui fut chef de magasin pour une célèbre enseigne de bricolage, n’a pas attendu le début du meeting pour décider de son vote du 10 avril : « Rien ne peut me faire changer. Pour une fois qu’on a un candidat communiste… Fabien Roussel parle franchement, il met les points sur les i. »

À toutes les femmes et les hommes qui créent des richesses, le candidat à l’élection présidentielle s’est adressé : « C’est vous, la France des Jours heureux ! » À plusieurs reprises dans son discours, Fabien Roussel le répète, comme un leitmotiv : « Le temps de la dignité est venu. » La dignité, ce n’est certainement pas de travailler 15 à 20 heures par semaine pour les bénéficiaires du RSA, en percevant à peine 6 euros de l’heure. Fabien Roussel ironise : « C’est intéressant, ça veut donc dire qu’il y a du travail. » Pour lui, pas question d’accepter le « MTO » : mi-temps obligatoire.

le contrepied des politiques néolibérales

La majeure partie de l’allocution a été consacrée au monde du travail, à son refus de repousser l’âge de départ à la retraite à 65 ans, comme le veut Emmanuel Macron, « alors que l’espérance de vie en bonne santé pour un ouvrier s’établit à 59 ans ».

À ceux qui s’interrogent sur la possibilité de financer le programme des Jours heureux, Fabien Roussel donne la réponse : « Nous irons chercher l’argent là où il est. » Il évoque notamment le prélèvement à la source sur les bénéfices des multinationales et la lutte contre la fraude fiscale « qui coûte plus de 100 milliards d’euros par an ». Et c’est sans complexe qu’il prend le contrepied des politiques néolibérales : « Macron, Pécresse et l’extrême droite veulent réduire le budget de l’État, nous voulons l’augmenter. (…) La vraie valeur n’est pas créée par les actionnaires mais par le monde du travail. »

Au cours de son allocution enflammée d’une heure, Fabien Roussel n’a fait qu’une seule fois allusion à Jean-Luc Mélenchon : « Certains nous chantent le refrain du vote utile. Il y aurait donc des votes inutiles… Toutes les voix sont utiles. Votez pour vous, vos idées, vos convictions ! » Cela suffira-t-il à convaincre Laurence, venue écouter le candidat communiste mais pas encore sûre de son choix : « J’hésite entre le cœur et la raison, entre Roussel et Mélenchon. » Elle n’a pas lu le programme des Jours heureux, mais apprécie l’idée d’indexer les retraites sur l’inflation, elle qui perçoit une pension d’à peine 1 250 euros, après avoir exercé la profession de médecin généraliste.

Vers la fin de son allocution, Fabien Roussel est interrompu par le public de la Halle aux grains, qui scande « Fabien, président ! » Avec un brin de malice le candidat communiste reprend la parole, entretient le suspense, un peu mystérieux : « Je vais vous faire une confidence… Nous allons gagner. La question est de savoir quand et pour quoi faire. » En attendant, il exhorte pour la date du 10 avril à « utiliser le bulletin de vote des Jours heureux avec fierté ».

L'Humanité

Zemmour, une grand-messe fascisante en plein Paris

Extrême droite Plus de 50 000 sympathisants exaltés ont écouté Éric Zemmour célébrer « la grandeur de la France » et en appeler au « vote vital ».

Place du Trocadéro, 15 heures, ce dimanche. Dans une heure, Éric Zemmour doit prendre la parole, devant une foule d’environ 50 000 personnes, compacte et chauffée à blanc. « C’est incroyable, par rapport à Fillon, tu peux pas imaginer », s’enthousiasme un homme au téléphone. On s’approche. Il s’appelle Gérard, avait voté Fillon en 2017, se revendique gaulliste et déteste la famille Le Pen, « même Marion Maréchal ». Il est venu écouter Zemmour et se dit « pas encore sûr de (son) vote ». Des curieux, il n’y en a pas beaucoup à ce grand meeting imaginé comme « une démonstration de force », selon la formule employée par le porte-parole de Reconquête !, Stanislas Rigault. Une expression glaçante quand on sait la violence des militants, encadrés par plus de 1 600 policiers et agents de sécurité. On y croise un public soit âgé, soit très jeune. Pas de crâne rasé : ici, on vient en (bonne) famille. Une dame d’apparence très bourgeoise, lunettes de soleil et doudoune de marque de luxe, au teint hâlé, croit bon d’expliquer à son amie : « J’ai vendu un bien à un juif il n’y a pas longtemps, je vais te dire pourquoi ils ont réussi… »

« laver l’honneur de la droite »

La nuée innombrable de drapeaux bleu-blanc-rouge s’agite sans discontinuer et la foule est galvanisée. Une sorte de RN à l’ancienne, façon FN de Jean-Marie Le Pen : une France rance, catholique intégriste, ultranationaliste en loden, souvent issue de la grande bourgeoisie et occasionnellement de familles de l’aristocratie traditionaliste. On y croise des drapeaux bretons, celui de la Normandie version croix de Saint-Olaf, quelques bannières royalistes ou celle du sacré-cœur de Jésus sur fond tricolore, un étendard emblématique du catholicisme ultranationaliste où figure l’expression : « Espoir et salut de la France ».

Voici le lieu hautement symbolique pour la droite choisi par Éric Zemmour pour son plus grand meeting de campagne. Celui des défaites de 2012 et 2017 et du déclin de LR version Nicolas Sarkozy et François Fillon. Mais pour Zemmour, à la tribune, il s’agit justement de « laver l’honneur de la droite » au Trocadéro. Il cite Foch, dont la statue trône sur la place, de Gaulle, et lit la lettre de Lucien Legros, un des « cinq de Buffon », ces jeunes résistants fusillés. En baisse dans les sondages (entre 9 % et 10,5 %), l’ex-chroniqueur du Figaro joue son va-tout avec ce rassemblement, qu’il annonçait comme « le plus grand, l’événement de la campagne ». Une fuite en avant marquée par sa proposition d’un « ministère de la Remigration » chargé d’expulser un million d’étrangers. L’ex-élue RN de Guadeloupe Maxette Pirbakas ne rencontre que peu de succès lorsqu’elle parle de la situation des outre-mer. La foule préfère scander au rythme des harangues des orateurs : « Pour que la France reste la France », « Vive le Z », « On va gagner », « Remigration, oui ! », ou des « Macron assassin ».

Souvent, les discussions tablent sur un vote caché, voire une élection « qui va être volée ». Dans son discours, Éric Zemmour tente le tout pour le tout, en appelle au « soutien de toutes les droites et tous les patriotes », faisant applaudir Ciotti, Morano et même Jordan Bardella, le président du RN. « Le peuple, le travail, l’ordre et l’identité » : telles sont les « valeurs de la droite » qu’il martèle. « Ici, ici, c’est la France ! », rugit la foule. Qui reste circonspecte lorsque le candidat en appelle aux « musulmans qui peuvent pratiquer leur religion dans le respect de la France ». Personne n’est dupe : ce dimanche, au Trocadéro, l’ambiance était bien à nettoyer la France.

L'Humanité

Présidentielle. Face à la vie chère, que propose la gauche ?

Déjà en tête des préoccupations des Français, le pouvoir d’achat revient dans les débats avec la guerre en Ukraine, à quelques semaines de la présidentielle. Mesures d’urgence face à l’envolée des prix, hausse des salaires… les candidats de gauche avancent leurs idées.

Quand le prix à la pompe dépasse les 2 euros à quelques semaines de la présidentielle, impossible de faire l’impasse sur le pouvoir d’achat. Surtout lorsque, pour 54 % des Français, c’est le sujet qui comptera le plus au moment du vote (+ 21 points par rapport à 2017), selon un sondage Odoxa publié juste avant l’invasion de l’Ukraine par la Russie. Le contexte de guerre rend l’urgence d’agir encore plus palpable, alors qu’une enquête Ifop révèle que seuls 22 % des Français jugent le bilan d’Emmanuel Macron positif en la matière. Un terrain que les candidats de gauche sont déterminés à lui disputer, de nombreuses propositions à l’appui.

1 - Des mesures d’urgence contre la flambée des prix

Face à l’inflation liée au conflit en Ukraine, les prétendants progressistes à l’Élysée ont concocté des mesures d’urgence. Pour le communiste Fabien Roussel, il s’agit d’éviter que la guerre ne s’invite « dans le porte-monnaie des Français ». Il propose ainsi, outre une baisse des taxes sur les carburants et un chèque énergie de 700 euros, la création d’un « dividende citoyen » financé par la taxation « à 100 % dès le mois de juin de la totalité des dividendes du CAC 40 », et appelle à sortir les céréales et l’énergie des cotations boursières. Jean-Luc Mélenchon plaide, lui, pour le blocage des prix de l’énergie et des produits de première nécessité (dont un panier de 5 fruits et légumes) : « On veut revenir à 1,40 euro, au niveau d’avant cette grande inflation », précise le député Alexis Corbière, concernant le tarif des carburants, jugeant que la baisse de 15 centimes annoncée par le gouvernement « va compenser des augmentations dont profitent des groupes privés ». Il s’agit également pour la candidate PS, Anne Hidalgo, de bloquer les prix à la pompe « au moins pendant cette période exceptionnelle » à hauteur de 1,76 euro en ramenant la TVA à 5,5 %. Quant à Yannick Jadot, qui souhaite un embargo total sur le gaz russe, il défend une mesure plus ciblée avec 400 euros supplémentaires pour les personnes qui bénéficient déjà du chèque énergie, et 100 euros pour 15 millions de familles supplémentaires.

2 - Le Smic et les salaires revus à la hausse

Au-delà des mesures pour parer à la crise, c’est bien la hausse des revenus que visent les candidats de gauche. À commencer par la revalorisation du salaire minimum. Anne Hidalgo veut un Smic augmenté de 15 %. Yannick Jadot souhaite, lui, le porter à 1 500 euros net d’ici à 2027. Jean-Luc Mélenchon propose 1 400 euros net tout de suite et Fabien Roussel, qui tient à mettre l’accent sur le montant brut, met sur la table 1 923 euros (soit 1 500 net). Une façon pour le communiste d’insister sur l’importance des cotisations sociales, alors qu’à droite Valérie Pécresse s’applique à vendre une augmentation des salaires en rognant celles-ci (ce qui revient à prendre dans une poche pour en remplir une autre). Mais, d’EELV au PCF, tous plaident aussi pour une hausse dépassant le seuil fixé par l’État. Si, pour le candidat écologiste, elle doit en priorité concerner les « métiers qui ont tenu la société et qui sont aujourd’hui renvoyés à l’ingratitude sociale », pour les autres, des négociations de branche doivent être mises en route sans tarder dans le privé. Quant au public, si le gouvernement a opportunément décidé de dégeler le point d’indice d’ici à l’été, Jean-Luc Mélenchon veut le revaloriser de 15 %. La maire de Paris avait fait du doublement du traitement des professeurs une proposition phare, qu’elle a depuis ramenée à une augmentation, pour un début de carrière à 2 300 euros. « Les salaires de la fonction publique seront augmentés de 30 % », assure de son côté Fabien Roussel.

3 - Soutenir les jeunes et les personnes âgées

Du grand âge à la jeunesse, la crise sanitaire a particulièrement mis en lumière la pauvreté et la précarité des retraités comme des moins de 25 ans. Concernant les aînés, Anne Hidalgo justifie le statu quo qu’elle propose sur l’âge de départ à la retraite (62 ans) par la priorité qu’elle souhaite accorder à la revalorisation des « montants nets du minimum vieillesse à 1 000 euros et du minimum contributif à 1 200 euros ». Fabien Roussel et Jean-Luc Mélenchon proposent pourtant de revenir à la retraite à 60 ans, sans pour autant y sacrifier le montant des pensions. Avec, pour le premier, un minimum de 1 200 euros, la fin de la CSG, le rétablissement de la demi-part fiscale pour les veufs. Avec aucune pension sous le Smic revalorisé à 1 400 euros net pour une carrière complète, pour le second. Les candidats de gauche se rejoignent en revanche pour, face à l’urgence, ouvrir le droit au RSA aux moins de 25 ans. La candidate PS leur promet également un « capital de départ sous condition de ressources » de 5 000 euros. Le prétendant FI y préfère « une garantie d’autonomie » atteignant le seuil de pauvreté (1 063 euros), quand celui du PCF propose, outre de conditionner les aides publiques à l’embauche de jeunes en CDI, un revenu étudiant d’au moins 850 euros par mois. L’écologiste Yannick Jadot, lui, entend créer « un revenu citoyen » de 880 euros, « automatique » dès 18 ans.

4 - Une pierre angulaire : la justice fiscale

Avec les « primes », la baisse des impôts est devenue la réponse automatique d’Emmanuel Macron face au pouvoir d’achat en berne, comme récemment avec sa proposition de supprimer la redevance. Une illusion qui profite aux plus riches, de la disparition de l’ISF à l’instauration de la flat tax. À l’inverse, c’est vers davantage de justice fiscale que veut tendre la gauche : « Que les gros paient gros et les petits paient petit », résume Fabien Roussel. À côté du triplement de l’ISF ou de la « taxation à la source des bénéfices des multinationales », le candidat PCF veut rendre l’impôt sur le revenu (IR) plus progressif avec 15 tranches, souhaite la disparition de la CSG et la réduction de la TVA. Pour les insoumis, le barème de l’IR devrait avoir 14 tranches, afin de le rendre, comme la CSG et la taxe foncière, plus progressif. Les réductions de TVA sur les produits de première nécessité seraient, elles, compensées par une « TVA grand luxe », tandis que l’ISF ferait son retour avec un volet climatique. Tout comme Yannick Jadot, qui veut baisser le taux d’IR pour les premières tranches et le déconjugaliser, Anne Hidalgo entend également remettre en selle un ISF « climat et biodiversité » destiné à accompagner les classes moyenne et populaire dans la transition écologique.

Le Figaro

À Lviv, le patriarcat de Moscou lâché par de nombreux orthodoxes: le récit de l’envoyé spécial du Figaro

REPORTAGE - L’hémorragie de fidèles, dont est victime le patriarcat de Moscou en Ukraine, se fait à petites gouttes depuis des décennies. Elle s’amplifie au gré des soubresauts politiques du pays.

Envoyé spécial à Lviv

• DIRECT - Guerre en Ukraine : suivez l'évolution du conflit minute par minute

Depuis qu’il a coupé tous les ponts avec le patriarcat de Moscou, le père Iov se sent «en paix» avec lui-même, et son monastère Novo-Afonsky, à Lviv, vibre de sa vie nouvelle. Les colis humanitaires s’entassent dans la salle à manger, sur lesquels veillent les icônes. À midi, deux tables sont dressées pour les paroissiens, ainsi que pour les 40 réfugiés accueillis par l’ecclésiastique de 33 ans depuis le début de la guerre. Une place est également réservée à un volontaire canadien qui s’apprête à partir au combat. Depuis sa création, en 2019, et son implantation sur les ruines d’un ancien hôpital militaire soviétique, cette communauté orthodoxe flottait dans un entre-deux juridique et canonique, entre affiliation ukrainienne et russe. Son sort a été précipité par la guerre.

Le dimanche après le début des hostilités, le 27 février, le père Iov a réuni ses 38 paroissiens, la majorité ayant déjà quitté le pays. Trente-six d’entre eux ont choisi de se placer sous la tutelle du patriarcat autocéphale de Kiev, aux côtés des quelque 8000 paroisses qui le constituent. Deux personnes ont voté contre. La décision a valeur de symbole politique: bien que partiellement reconnue, et minoritaire dans le pays face aux quelque 12.000 communautés affiliées à Moscou, l’Église orthodoxe d’Ukraine - à laquelle s’est rattaché le monastère Novo-Afonsky - est la fille de l’Église nationale créée en 1992. C’était au lendemain de la chute de l’URSS et de la proclamation d’indépendance du pays.

À lire aussiMikhaïl Khodorkovski: «Vladimir Poutine est déjà en guerre contre l’Otan»

«Mon affiliation au patriarcat de Moscou était devenue impossible. Je crois que la guerre est un péché qui ne doit pas et ne peut pas être commis par l’Église», résume Iov Olshansky, en se référant aux déclarations du patriarche russe Kirill. Dans un sermon du 27 février, le prélat moscovite, qui a toujours affiché sa loyauté à Vladimir Poutine, avait salué l’opération militaire russe. Il y voyait un combat contre les «forces du mal» hostiles à «l’unité» russo-ukrainienne. Trois semaines plus tard, il offrait une icône au chef de la garde nationale russe. Le présent avait pour but «d’inspirer» les jeunes soldats présents sur le sol ukrainien.

Dans les premiers jours de l’invasion, l’Église ukrainienne «moscovite» a réagi a minima. Le métropolite Pavel, le supérieur de la Laure, à Kiev, siège de l’institution, a appelé ses fidèles à prier pour «donner de la force à l’armée ukrainienne», sans mentionner une seule fois le nom de Kirill. En soi cette omission équivaut, dans la tradition orthodoxe, à se retirer, dans l’esprit, de la juridiction du primat. Depuis un mois déjà, selon des sources concordantes, près de 20 diocèses sur les 52 du patriarcat de Moscou s’abstiennent d’une telle mention au personnage de Kirill - qui s’en inquiète.

«Notre Église», a reconnu ce dernier, «traverse la période la plus difficile de son histoire récente». Au passage, le prélat moscovite a eu une pensée «pour les difficultés et les souffrances des personnes présentes sur le sol ukrainien». Mais pour le père Iov, ces vagues signes de contrition et ces arguties canoniques ne valent rien. Seul un acte juridique pouvait compter. «Trois autres prêtres sont déjà venus me rejoindre dans cette démarche», se réjouit le prêtre pour qui le sort traversé par l’Ukraine s’apparente au chemin de croix du Christ, crucifié après avoir été trahi par les siens.

L’hémorragie de fidèles, dont est victime le patriarcat de Moscou en Ukraine, se fait à petites gouttes depuis des décennies. Elle s’amplifie au gré des soubresauts politiques du pays. Dans la foulée de la révolution pro-occidentale de Maïdan, en 2014, plusieurs militants nationalistes, encouragés par le pouvoir à Kiev, avaient exproprié par la force des paroisses du patriarcat de Moscou, avant de planter à leur sommet un drapeau ukrainien. En 2018, dans le fief nationaliste de Lviv, l’église «prorusse» de Saint-Georges vivait dans la peur de ces gros bras d’extrême droite. «Ici c’est Dieu qui nous gouverne. À Kiev, ce sont les forces de Satan», lançait au Figaro, Nina, une fidèle pro-Kremlin.

À lire aussiGuerre en Ukraine: Kiev renonce à tout couloir d’évacuation de civils ce lundi par crainte de «provocations» russes

À VOIR AUSSI - La Pologne «fait son devoir» face à l’agression russe en Ukraine, affirme son Premier ministre

Quatre ans plus tard, Saint-Georges est toujours formellement rattachée à Moscou, mais sa messe de 16 heures est désertée par les fidèles et Satan a disparu. Sur la grille d’entrée de la basilique, ses deux prêtres ont affiché un message d’Onufre, le métropolite ukrainien du patriarcat moscovite. Le prélat y dénonce le «silence» de Kirill devant la «guerre déclenchée traîtreusement contre le peuple ukrainien par la Russie».

Revanche de l’histoire

Ces mots de condamnation ont encouragé Dmitri et son épouse Elina, réfugiés de la région de Dnipro, dans l’est du pays, à pousser la porte de l’église. «Désormais, nous prions davantage, moins pour nos proches mais plus pour ceux qui défendent le pays ou sont coincés à Marioupol», la cité portuaire assiégée par les forces russes, explique la jeune femme, enseignante. À l’intérieur, un intendant de la paroisse décrit, sous couvert d’anonymat, les insultes et les «dehors les Russes» qui fusent parfois autour du bâtiment. Mais pour cet homme, qui avoue «prier pour le président Zelensky», l’issue religieuse à la crise réside également dans une scission définitive avec Moscou. «Nous sommes prêts pour l’autonomie, notre foi restera la même», assure-t-il, confiant.

À lire aussiDans l’Ouest ukrainien, l’étroit corridor des armes occidentales: le récit de l’envoyé spécial du Figaro

Plusieurs voient dans ce mouvement une revanche de l’histoire, rappelant que c’est le prince Vladimir, fondateur de la Russie antique, qui a fait baptiser sa famille et son peuple à la fin du premier millénaire. Pour sa part, Vladimir Poutine préfère faire remonter la légende au baptême de Vladimir lui-même, qui eut lieu précédemment à Kherson, ville frontalière de la Crimée annexée, et tombée début mars sous contrôle russe. «À l’origine, l’Église orthodoxe était ukrainienne avant que Moscou s’en empare», rectifie Dmitri, le jeune entrepreneur de la région de Dnipro. Appelé à se poursuivre, le processus d’épuration politico-religieux sera long et compliqué, dans un monde orthodoxe régulièrement menacé de dislocation. Mais parmi les prélats ukrainiens, une plaisanterie a l’habitude de circuler qui, selon eux, pourrait cette fois prendre valeur prédictive: «Kiev a baptisé Moscou. Elle chantera à son enterrement.»

Le Figaro

Mikhaïl Khodorkovski: «Vladimir Poutine est déjà en guerre contre l’Otan»

RÉCIT - Dans un entretien au Figaro, l’ex-oligarque et opposant russe analyse les intentions du maître du Kremlin.

Correspondant à Londres

• DIRECT - Guerre en Ukraine : suivez l'évolution du conflit minute par minute
• RENCONTRE - «Quel monde après la guerre d’Ukraine ?» avec H. Védrine, JP. Le Goff et M. Goya
• Suivez les informations sur la guerre en Ukraine avec l'application du Figaro

Alors que la déraison des armes règne depuis un mois dans les plaines d’Ukraine, le monde entier s’interroge sur les intentions de Vladimir Poutine, voire sur sa santé mentale. Un homme connaît bien le maître du Kremlin. Ils ont vécu tous les deux la chute de l’URSS, se sont côtoyés, combattus. Mikhaïl Khodorkovski en est persuadé, Poutine n’est pas fou. «Pas dans le sens de quelqu’un qui ne sait plus ce qu’il fait, en tout cas, dit-il, certes, il est devenu plus émotionnel ces derniers temps et ne se sent plus obligé de se contenir. Mais il reste rationnel, même si cela peut le servir de paraître ne plus l’être, pour faire peur.» Il n’est pas suicidaire non plus. «Sinon, il ne recevrait pas ses hôtes à distance, au bout d’une longue table…»

Pour celui qui fut un temps l’homme le plus riche de Russie avant de s’opposer et de passer dix ans en prison, Vladimir Poutine vit tout simplement ce que connaissent tous les dictateurs. Il s’est peu à peu isolé du monde réel, coupé des réalités par un entourage tétanisé par la crainte et lui disant ce qu’il a envie d’entendre. «Il a été très mal informé sur l’esprit qui anime les Ukrainiens, comme sur l’état de son armée, avance-t-il, c’est typique des régimes dictatoriaux. Je pense qu’il est réellement tombé des nues.»

À lire aussiJusqu’où ira Vladimir Poutine?

Quelle était son intention réelle en déclenchant cette guerre absurde et finalement bien incertaine? Khodorkovski fait une autre analogie, avec la mafia cette fois. «Poutine a toujours été un gangster à la tête d’une bande de gangsters, dit-il, et là, il s’est trouvé une mission, ce qui est typique des mafiosi aussi. À la fin de leur existence, ils ont des idées bizarres pour justifier la vie qu’ils ont vécue.»

Cette idée bizarre, c’est la réunification de l’empire. «Ce n’est pas une idée venue de nulle part, estime Mikhaïl Khodorkovski, c’est un long cheminement.» Il faut revenir en 1999, quand l’ex-officier du KGB émerge de l’obscurité en utilisant des attaques terroristes et la guerre en Tchétchénie. «Cela lui a réussi. Il a su déceler et exploiter un besoin chez les Russes d’être protégés par l’empire.» À plusieurs reprises, Poutine rejoue le même coup. En 2008, pour solidifier les manœuvres de succession croisée avec Medvedev, il déclenche l’affaire géorgienne. Cela fonctionne, encore. En 2014, quand son retour à la présidence fait grincer des dents, il lance l’opération dans le Donbass afin de mobiliser de nouveau le soutien populaire. En 2022, alors que la pandémie a ébranlé le pays et que Poutine a besoin de se relancer avant les élections de 2024. «Et sa popularité, au moins pour l’instant, a encore fait un bond. Il a réussi à infecter une grande partie de la population avec cette idée impériale», constate Khodorkovski.

Poutine a toujours été un gangster à la tête d’une bande de gangsters. Et là, il s’est trouvé une mission, ce qui est typique des mafiosi aussi. À la fin de leur existence, ils ont des idées bizarres pour justifier la vie qu’ils ont vécue

Mikhaïl Khodorkovski n’a donc pas été surpris par l’attaque sur l’Ukraine. Pas sur le plan du raisonnement intellectuel, même si, en for intérieur, il ne voulait y croire. Pour lui, le choc a été d’autant plus grand que toute sa famille, du côté de son père comme de sa mère, est originaire d’Ukraine et a gagné la Russie au moment de la révolution. Il se souvient de ses étés de garçonnet, à Kharkiv, chez son arrière-grand-mère. «Pour moi, confie-t-il, c’est une de mes patries qui envahit l’autre.»

Né en 1963 dans une famille de la classe moyenne moscovite - son père et sa mère sont ingénieurs chimistes - le jeune garçon a grandi au milieu des soubresauts de la fin du communisme. Il fait des études solides tout en militant dans les rangs du Komsomol (les jeunesses communistes). Comme d’autres futurs oligarques, il sait manœuvrer au milieu du chaos pour devenir l’un de ces nouveaux barons du capitalisme financier et pétrolier, aux trajectoires aussi audacieuses que semées de mystères. À la tête de la banque Menatep puis du groupe pétrolier Ioukos, il gravite dans les premiers cercles du pouvoir eltsinien, puis poutinien. Tout se gâte en 2003, quand il se mêle de politique, finance la société civile et l’opposition, et appelle à lutter contre la corruption qui ronge le pays.

À lire aussiLes oligarques russes sommés de faire allégeance à Vladimir Poutine

Le choc avec Vladimir Poutine est violent et la chute aussi fulgurante que l’ascension. Le milliardaire est arrêté en 2003, condamné pour «escroquerie et fraude fiscale» et jeté dans une geôle sibérienne pour dix ans.

Libéré en 2013, Mikhaïl Khodorkovski est contraint à l’exil et vit désormais à Londres. Il s’y occupe de son ONG, Open Russia, qui s’efforce de promouvoir les valeurs démocratiques en Russie. Avec des manières aussi simples que sa tenue - jean et chemisette -, il reçoit dans ses bureaux élégants situés dans le quartier chic de Marylebone. Le pouvoir de Poutine ne le perd pas de vue. Jeudi dernier, le Foreign Office a accusé le FSB (l’agence de renseignement ayant succédé au KGB) de mener une «campagne mondiale historique de cyberattaques». Parmi les cibles, le secteur de l’énergie britannique et Khodorkovski lui-même, avec des tentatives d’hameçonnage du mail de son attaché de presse ainsi que de pénétration du site de l’ONG.

Manifestation de faiblesse

L’opposant pointe le décalage entre la vision des Occidentaux et celle de Poutine. «Quand Macron ou Scholz s’évertuent à souligner qu’ils ne sont pas en guerre avec la Russie, cela fait hausser les épaules à Poutine, dit-il, lui, il pense l’inverse depuis longtemps: il est en guerre, non contre les Ukrainiens, mais contre les Américains et leurs alliés de l’Otan. Ce n’est pas seulement un discours vis-à-vis de son opinion. Il en est réellement persuadé. Lui, il est déjà en guerre contre l’Otan.»

Pour Khodorkovski, ce mode de pensée de Poutine s’applique de la même façon sur la scène intérieure russe. «Il n’a jamais pu accepter que Navalny (qui vient d’être condamné de nouveau à neuf ans de prison, NDLR) et moi-même puissions nous opposer avec sincérité à lui. Navalny était forcément mû par une ambition présidentielle dévorante et moi animé d’une farouche volonté de revanche. Et les Américains, forcément, étaient derrière tout cela. Dans son schéma, il ne peut accepter que des gens portent tout simplement des idées de liberté…»

Pour Poutine, l’Ukraine n’est pas un pays démocratique et les États-Unis y dictent tout. «Pour lui, la France n’est pas non plus un pays démocratique, Emmanuel Macron ne représentant que des minorités. Lui, à l’inverse, représente une majorité, et la Russie est une vraie démocratie. Il habite un monde complètement différent… C’est une version russe du fascisme.» L’ancien prisonnier déplore l’attitude trop timorée des Occidentaux face à Poutine. Là encore, un problème de logiciels différents. Les initiatives du président français lui semblent «dangereuses».

Quand Emmanuel Macron veut trouver une porte de sortie et un accord, Poutine ne voit qu’une manifestation de faiblesse. «Il faut imaginer ce que se dit un dictateur ou un voyou: il se dit que l’autre a peur. Poutine aime raconter ces échanges à la télévision russe, il a l’impression d’humilier le chef d’un grand pays. Tout cela n’apaise en rien Poutine, cela gonfle juste son ego et l’encourage pour les étapes suivantes.»

La popularité de Poutine pourrait-elle dangereusement chuter, avec le flot de cercueils de soldats tués en Ukraine et la dégradation des conditions de vie due aux sanctions? Pour Mikhaïl Khodorkovski, il faut là encore se garder de raisonner comme si la Russie était une démocratie. Il ne croit guère à la menace de la rue. «Dans une dictature, peu de gens soutiennent de manière consciente et intentionnelle le pouvoir, dit-il, mais ce qui compte, c’est la perception. Personne ne sait vraiment ce qu’il en est, et si les gens ont le sentiment qu’une large majorité soutient le régime, ils font de même. Si la situation s’inverse toutefois, s’ils voient que le régime est lâché, cela peut aller très vite dans l’autre sens.»

À lire aussiBill Browder: «La moitié de la fortune des oligarques appartient à Poutine»

Il cite en exemple le Roumain Ceausescu, passé en trois mois d’un taux de 90% d’adhésion à l’exécution… «Poutine a eu le sentiment que son soutien populaire était quelque peu malmené. Il lui fallait donc faire quelque chose…»

Pour le maître du Kremlin, la menace peut-elle plutôt venir des hommes des cercles du pouvoir? Le sujet est compliqué, car son entourage est constitué de différents groupes qu’il n’hésite pas à jouer les uns contre les autres. «Il y a des gens intelligents parmi eux, comme Kovaltchouk ou Patrouchev, qui apportent à Poutine le socle idéologique. Il y a aussi des voyous et des médiocres, qui ne sont que les chiens de leur maître.»

Et les oligarques, dont la fortune pâtit de l’aventure ukrainienne? Là encore, Khodorkovski invite à se défaire de la vision de l’Ouest, où les grands patrons du capitalisme ne sont pas à la merci du pouvoir. «En Russie, le pouvoir peut quand il le veut confisquer leurs biens, les jeter en prison où les faire assassiner. Malheureusement, les sanctions à leur égard n’ont pas d’impact sur Poutine, car ces hommes n’ont pas les moyens d’influer sur lui.»

Les problèmes pourraient en revanche venir, comme dans tous les régimes autoritaires, de l’armée et des services secrets. Si l’offensive ukrainienne se solde par un fiasco, le président russe entrera en zone de danger. «S’il n’arrive pas à convaincre d’une victoire en Ukraine, dit l’opposant, Poutine risque de tomber dans les deux ans.» Khodorkovski en appelle à l’Histoire. Après chaque guerre perdue, les dirigeants russes ont dû faire face à de graves difficultés. Après la guerre de Crimée, Alexandre II a dû faire de fortes concessions. Après la guerre russo-japonaise, il y a eu la révolution de 1905 qui a conduit à la chute du tsar en 1917.

Et s’il arrivait à sortir la tête haute de l’affaire ukrainienne? «Sa fin sera scellée un peu plus tard, par la guerre suivante, qui impliquera cette fois un pays de l’Otan, que ce soit des bombardements sur la Pologne ou des troupes pénétrant dans un pays Balte. La propagande prépare déjà l’opinion russe à cela, en expliquant qu’il faut un corridor terrestre pour Kaliningrad ou que la Pologne doit être punie…»

À VOIR AUSSI - Les Etats-Unis ont établi que l’armée russe a commis des «crimes de guerre» en Ukraine

L'Humanité

Carburants. Comment éteindre la flambée des prix à la station-service

Alors que les tarifs de l'essence et du gaz oil atteignent des niveaux record, les mesures du gouvernement ne suffisent pas à réduire durablement la facture des automobilistes et des professionnels.

Les prix à la pompe atteignent des records et la tendance n’est pas à la baisse. Face à une réalité qui dégrade sévèrement le pouvoir d’achat des automobilistes, le gouvernement a pris le parti d’accorder une remise de 15 centimes d’euros par litre de carburant pour une durée de quatre mois. Ce lundi, Jean Castex a également évoqué réfléchir à un dispositif « plus ciblé » en direction de « ceux qui gagnent peu » et de « ceux qui roulent beaucoup », sans donner plus de détails. Des mesures saupoudrées au gré de la volatilité des prix, alors que d’autres leviers existent que le gouvernement rechigne à actionner.

1. Remettre à plat l’imposition

Les taxes représentent environ 60 % du prix d’un plein. À la TVA de 20 % sur le pétrole brut s’ajoute, en effet, la taxe intérieure de consommation sur les produits énergétiques (TICPE), qui représente approximativement 40 % de la note réglée par les automobilistes. Une seconde TVA prélevée sur la TICPE complète l’addition. Les impôts représentent ainsi un pactole non négligeable que le gouvernement pourrait moduler pour faire baisser les prix à la pompe. « Si le prix des carburants explose, il faut baisser les taxes », estimait il y a quelques semaines l’économiste Christophe Ramaux, sur France Info.

Les propositions en ce sens ne manquent pas. Tandis que certains recommandent de réduire la TVA à 5,5 %, comme pour les produits de première nécessité, d’autres suggèrent de rogner la TICPE. Certaines de ces options ont d’ailleurs été passées au banc d’essai ces dernières années. En 2000, le gouvernement de Lionel Jospin avait opté pour la Tipp (ex-TICPE) flottante, permettant de moduler l’impôt selon les cours du pétrole. En 2012, le nouvellement élu François Hollande avait aussi baissé le niveau de cette taxe. Depuis 2018 et la crise des gilets jaunes, la TICPE est tout bonnement gelée.

Pour autant, selon l’économiste atterré Thomas Porcher, ces baisses ponctuelles des taxes ne diffèrent pas beaucoup de la récente ristourne du gouvernement. « Si on ne fait pas de refonte totale de la taxation du carburant, on sera toujours confrontés à ces situations où on sera contraints de baisser les prix de quelques centimes, mais ils continueront d’augmenter quoi qu’il arrive ! » tranche-t-il. En ce sens, l’économiste préconise de se passer de la TICPE et de la TVA – injustes puisque le même montant est facturé à tous les consommateurs – au profit d’un impôt plus progressif. « Il faudrait conduire une réflexion par département. À Paris, seulement 14 % des actifs se rendent au travail en voiture, contre 85 %, voire 90 % dans le reste de la France. La taxation sur les carburants devrait être plus forte dans la capitale pour inciter les gens à prendre les transports en commun et plus faible là où la voiture est indispensable », illustre le spécialiste.

2. Taxer les profits des pétroliers

Les profits des multinationales du pétrole s’envolent à mesure que les prix à la pompe flambent. Selon les chiffres de l’OCDE, les surprofits engrangés par les géants du secteur depuis le début de la guerre en Ukraine atteignent, au global, 200 milliards de dollars (181 milliards d’euros). Taxer la rente pétrolière serait donc un des leviers pour réduire la facture des automobilistes. D’ailleurs, le gouvernement n’exclurait pas de l’actionner, d’après les informations du Figaro. Mais, si l’option est bien sur la table des fonctionnaires de Bercy, Bruno Le Maire, lui, continue de se montrer sceptique. « Si, à chaque changement de conjoncture, votre réponse est une nouvelle taxe, vous affaiblissez toutes les entreprises parce que vous affaiblissez l’attractivité de votre pays », a fait valoir récemment le ministre de l’Économie.

En dehors de l’antienne sur l’attractivité, mettre en place une telle taxation exceptionnelle ne semble pas si facile, prévient pour sa part Xavier Timbeau, économiste à l’OFCE, qui dénonce une « certaine forme de démagogie » sur la question. « La majeure partie des profits dégagés par les grands pétroliers, TotalEnergies entre autres (qui affiche 16 milliards d’euros de profits sur la seule année 2021 – NDLR), est réalisée sur leurs opérations d’extraction, donc à l’étranger. La partie distribution, en France, sur laquelle une taxe pourrait s’appliquer est très minoritaire », explique l’économiste. En d’autres termes, poursuit Xavier Timbeau, « les pétroliers sont des entreprises privées qui font leurs profits à l’étranger ». Pour autant, « tout cela ne signifie pas que ces profits sont légitimes, mais la seule question qu’il convient de se poser, c’est : “Pourquoi existe-t-il une rente pétrolière ?” » conclut l’économiste.

3. Bloquer les prix par décret

Serait-il possible de tout simplement empêcher que les prix dépassent un certain plafond ? Le Code du commerce, en tout cas, le permet. Le gouvernement est habilité à décider par décret du blocage des prix, dans le cas d’une « situation de crise, de circonstances exceptionnelles, d’une calamité publique ou d’une situation manifestement anormale du marché dans un secteur déterminé », pour une durée de six mois au maximum. L’idée, reprise par de nombreux candidats à l’élection présidentielle, est adoubée par l’économiste Thomas Porcher. « On pourrait recourir au blocage des prix puisque la guerre en Ukraine est une circonstance exceptionnelle », confirme-t-il.

Ce mécanisme temporaire d’urgence a d’ailleurs été utilisé dans le passé. En 1990, lorsque la première guerre du Golfe éclatait et que les prix à la pompe subissaient une poussée inflationniste, le ministre de l’Économie, Pierre Bérégovoy, avait décidé de prix plafonds pour les carburants, pour préserver le pouvoir d’achat des automobilistes et des professionnels. Plus récemment, en juillet 2020, le gouvernement a plafonné les prix du gel hydroalcoolique.

Si le gouvernement choisissait de bloquer les prix du carburant, qui paierait la note ? Les autorités pourraient décider de mettre les groupes pétroliers à contribution en réduisant leurs marges. Pour compléter, l’État serait toutefois contraint de faire l’impasse sur une partie des taxes sur le carburant, qui représentent une part substantielle de l’addition.

Le Figaro

La littérature, la souffrance, la vie... la rencontre Philippe Lançon - Michel Houellebecq

RÉCIT - Les deux écrivains avaient rendez-vous au début du mois de janvier 2015. L’attentat de Charlie Hebdo en a décidé autrement. Houellebecq apparaît dans Le Lambeau, et on retrouve le livre de Lançon dans Anéantir. Pour un soir, Le Figaro a réuni les deux auteurs, figures de proue de la littérature française.

Le rendez-vous remonte à loin. C’était au début du mois de janvier 2015. Michel Houellebecq publiait Soumission et Philippe Lançon avait chroniqué le roman dans Libération. La rencontre devait se faire dans le bureau de leur éditrice, Teresa Cremisi. Avant, il y avait la conférence de rédaction hebdomadaire de Charlie Hebdo. Sur la une du dernier numéro, on voyait Houellebecq en mage décati, cigarette au bec: «En 2015, je perds mes dents, en 2022 je fais ramadan.»

• Découvrez la collection «Le meilleur du prix Goncourt»

Lançon avant de partir montre une photo dans un livre de jazz à Cabu. Et puis, soudain, les cagoules, les balles, les cris, la mort. «L’irruption de la violence nue isole du monde et des autres celui qui la subit.» Blessé au visage, Lançon gît aux côtés de Cabu, Charb, Honoré, Tignous, Wolinski… Les morts s’ajoutent aux morts. Houellebecq chez lui ne sait rien. C’est le jour de la sortie de son roman. Le téléphone sonne. Il décroche. Son éditrice l’informe du drame et bientôt le rejoint. Le romancier pleure en songeant au massacre. Bientôt il apprend la mort de son ami Bernard Maris. Lançon est transporté en urgence. Les sirènes sonnent dans Paris, la France tremble, les larmes coulent.

À lire aussiHouellebecq à l’Académie française? Hélène Carrère d’Encausse le souhaite «de tout son cœur»

La hache de l’histoire fend violemment le bois tendre de la rentrée littéraire. L’attentat, le roman, la plume et le sang se mêlent en ce jour maudit. Lançon doit traverser un fleuve de souffrance, Houellebecq abandonne immédiatement la présentation de son livre. Un roman? C’est une prophétie. Le rendez-vous prévu chez Teresa Cremisi appartient à un monde révolu, celui d’avant l’attentat.

Tout cela remonte à l’esprit quand arrivent, un soir de mars, sept ans plus tard, Philippe Lançon et Michel Houellebecq. L’idée de cette rencontre est née de l’écoute d’un numéro de Répliques, l’émission d’Alain Finkielkraut sur France Culture, durant laquelle l’auteur du Lambeau expliquait le rôle joué par Proust durant sa convalescence. La littérature soigne l’âme du corps qui souffre. Houellebecq est présent dans le livre de Lançon: «Il avait l’air d’un vieux chien pas si gentil, abandonné sur une aire d’autoroute près d’un Flunch, ce qui me le rendait sympathique (…). Je l’imaginais volontiers avachi dans un fauteuil comme Gai Luron (le chien imaginé par Gotlib, NDLR) et disant, les bras croisés sur le ventre: “Je sens comme une douce torpeur s’abattre sur moi.”» Le Lambeau apparaît dans le dernier roman de Houellebecq. Le héros, Paul, atteint d’un cancer de la mâchoire, hésite à lire le livre de Lançon mais il lui préfère Conan Doyle et les enquêtes de Sherlock Holmes.

La littérature est un secours providentiel, parce qu’elle nous permet de nous échapper. Une enquête de Sherlock Holmes vous sort de l’hôpital

Ils se retrouvent dans l’un des salons privés d’une institution fréquentée en son temps par Musset, Balzac ou Hugo. Le salon des amours où des putti s’embrassent dans un jeu de reflets très Offenbach. On s’attend à voir surgir le Baron de Gondremarck mais c’est Philippe Lançon qui arrive. Il est le premier. Visage émacié, cheveux ras, silhouette mince, il mêle à la fragilité qui l’accompagne depuis l’attentat de Charlie Hebdo la grâce d’un danseur ou celle d’un bonze. Élégance du geste, jeu de mains, propos précis et soigné, en pull et tee-shirt, l’écrivain dégage une distinction certaine, presque celle d’un dandy. Michel Houellebecq, bientôt, pousse la porte. Parka, sac à dos, il reconnaît les lieux, ceux où il a fêté son mariage. Dans le sourire discret de l’écrivain se mêlent la curiosité, l’acuité et la malice.

Houellebecq salue, un peu intimidé, son frère de lettres. Il s’étonne de ces cheveux coupés à ras. S’ensuit une conversation étonnante sur les mérites des coiffeurs, les limites de la coupe en brosse et la différence des sabots d’une tondeuse. Pour un romancier, un simple détail suffit à faire jaillir un monde.

À lire aussiAnéantir de Michel Houellebecq: les derniers jours du monde

À VOIR AUSSI - «Anéantir» de Michel Houellebecq fait partie des romans qui «disent beaucoup de choses d’une société», pour Pascal Ory

Que lire avant la mort? En chroniquant dans Charlie Hebdo, Anéantir, le dernier roman de Michel Houellebecq, Philippe Lançon avait posé la question fondamentale. Que peut la littérature pour consoler celui qui souffre? C’est aussi cette question qui a inspiré cette rencontre. Elle se déroule sur fond de guerre d’Ukraine et d’élection présidentielle. Elle préférera aux fracas du monde le mystère des personnes quand la souffrance les possède, que la maladie les menace. Ce que Houellebecq dépeint magistralement dans son dernier roman. Les deux hommes se parlent avec précaution et délicatesse. Depuis l’attentat, ils ne se sont croisés qu’une fois. C’était lors d’un cocktail sur l’une des terrasses du Musée de la Marine. Nous étions quelques mois après la tragédie, et Lançon sortait pour la première fois de l’hôpital. «Nous sommes venus chacun avec notre policier», se souvient Lançon. Que se sont-ils dit? Houellebecq avait murmuré, citant saint Matthieu: «Et ce sont les violents qui l’emportent.»

L’univers clos de l’hôpital

Ces retrouvailles ressemblent donc à des présentations. Deux écrivains qui se sont lus, se comprennent et s’estiment établissent entre eux une forme de lien invisible. Comme les membres d’une même confrérie, ils ne se connaissent pas et, pourtant, ils se reconnaissent. La conversation s’enclenche naturellement. Le débit est lent, le silence et les mots jouent en rythme. Comme pour donner un tour comique à ce moment qui ne l’est pas, le serveur au physique de dessin animé entre et sort, avec une fascinante régularité, pour proposer, tout sourire, un peu de vin, un peu de pain, un peu de vin encore.

Déjà, la fumée du tabac ajoute un nuage au clair-obscur. Rien de flottant pourtant dans les mots que s’échangent les deux hommes. Chaque chapitre du livre de leur conversation a un début, un milieu, une fin. Ce peut être l’évocation des écrivains maudits, morts ou vivants - Drieu, Morand, Céline, Renaud Camus - ou l’attachement qu’ils portent aux 33-tours vinyles, attachement supérieur même à celui qu’ils ont pour les livres. Houellebecq s’interroge sur le pouvoir presque diabolique de l’accord géométrique qu’est un rond rangé dans un carré, Philippe Lançon évoque avec nostalgie Sticky Fingers, l’album des Rolling Stones sur lequel il pouvait zipper sur la pochette une braguette en relief - «Une vraie braguette», répète-t-il, songeur.

La science-fiction leur donne l’occasion d’un duo intimidant pour celui qui, en cette matière, s’est arrêté au Seigneur des anneaux. Thomas Dish, Planète à gogo, titres et auteurs défilent pour nous mener au confinement, véritable événement, selon les deux écrivains, de science-fiction. Lançon était dans la Nièvre, refuge de libertés réduites. «Ma chirurgienne m’avait donné comme conseil l’adage: “Partir vite, loin, longtemps”», se souvient Lançon. «Vous avez de la chance, dit Houellebecq, je m’y suis pris trop tard, j’ai dû rester à Paris.» Revient l’angoisse des surfaces à nettoyer et des attestations à remplir. «Je les ai toutes remplies bien soigneusement», poursuit l’auteur des Particules élémentaires, avec un mélange de satisfaction et d’accablement. Puis vient, naturellement, l’objet de leur rencontre. Philippe Lançon conserve dans son sourire empêché et sa lippe cicatrisée par le temps les stigmates d’une souffrance indélébile. Houellebecq commence. Le héros de son dernier roman est atteint d’un cancer de la mâchoire. «Le plus terrifiant, dit-il, c’est le cancer de la langue.»

Il poursuit: «Huysmans est mort d’un cancer de la mâchoire et Freud aussi, le pauvre, qui fumait beaucoup. Il n’avait pas que des défauts, finalement, cet homme.» L’auteur du Lambeau répond par un éloge des chirurgiens, de leur précision, de leur puissance de concentration. Il cite Chloé, sa chirurgienne, celle dont le portrait par Lançon agrémente désormais, entre Jean Cau et Rimbaud, l’un des spectacles de Fabrice Luchini: «Dans votre malchance, vous avez eu de la chance, lui a-t-elle dit, parce que la langue, on ne peut pas toucher. On ne sait pas faire, on ne sait pas réparer une langue.»

La bibliothèque d’un homme et tout ce qu’elle recèle reflète ses passions, son tempérament, ses défauts, ses tentations: son âme

Les deux écrivains entrent alors dans l’univers clos de l’hôpital. «Les salles d’attente longues et laides» (Philippe Lançon), les bruits que l’on entend, les médecins que l’on consulte. Les auteurs que l’on lit, aussi. «On pourrait croire, explique Houellebecq, que les auteurs existentiels nous aident dans l’attente d’une IRM ou des résultats d’un traitement. Pour moi, pas du tout. La littérature dans cette situation est un secours providentiel parce qu’elle nous permet de nous échapper. Une enquête de Sherlock Holmes vous sort de l’hôpital.» Lançon ne dit pas le contraire. Saint Augustin, Pascal, experts en fins dernières, sont déjà un peu groggy. Les poètes ne s’en sortent pas mieux. Houellebecq, pourtant éminent poète, ne puise pas à cette source quand vient l’heure du rendez-vous médical. Si l’auteur du Lambeau reconnaît avoir récité mécaniquement quelques vers de Baudelaire en entrant au bloc, il trouvait secours dans les pages de Proust, celles notamment sur la mort de la grand-mère.

À lire aussiCharlie Hebdo: l’écrivain Philippe Lançon raconte son impossible reconstruction

Mais c’est dans la peinture qu’il est parvenu à s’échapper. Les tableaux sont des refuges. Il évoque alors une exposition Poussin, la première qu’il avait pu visiter durant sa réparation. Il décrit avec précision la composition du maître: des funérailles sont placées discrètement dans un coin de l’œuvre pendant que les vaches continuent de paître, la vie de se dérouler sans que la disparition d’un seul ne perturbe le mouvement du monde. Rappelons ici que Lançon une fois hospitalisé avait décidé de supprimer tout bruit médiatique: pas de télévision, peu de radio. Une ascèse qui continue aujourd’hui de sauver son existence de la dispersion et du temps bêtement gaspillé. Pas de réseaux sociaux non plus. «Une fois, il y a quelques mois, commence Lançon comme s’il allait raconter une expérience hallucinogène ou la découverte d’un passage secret, j’ai regardé CNews pendant vingt minutes. Il y avait des messieurs qui parlaient fort en disant des choses qui n’étaient pas passionnantes. J’ai éteint.» Houellebecq rit tout seul en se remémorant le sketch des Guignols montrant Serge July et Philippe Alexandre échangeant des banalités devant un verre de poire Williams. «Tous ces duels, ces débats, c’est tout de même un peu ridicule», poursuit-il, un peu gêné d’un tel jugement.

Deux silhouettes graciles

La politique s’invite entre deux verres de meursault. Lançon tente d’expliquer le mécanisme du quoi qu’il en coûte. Houellebecq se lance dans une profession de foi populiste: «Je suis favorable à ce que l’on écoute la majorité, c’est-à-dire le peuple. Je pense l’exact contraire de la phrase de Céline: “Les cons sont toujours la majorité”. Au fond je suis le contraire de Céline sur beaucoup de choses.» Le serveur entre, sort et dans un geste triomphal vide le cendrier avant d’en poser un autre. Les mérites comparés de Chesterton et Bernanos donnent selon Houellebecq une victoire écrasante de l’Anglais sur le Français. Lançon reste sidéré de l’esprit puritain qui plane sur la littérature: «La bibliothèque d’un homme et tout ce qu’elle recèle reflète ses passions, son tempérament, ses défauts, ses tentations: son âme. La seule purge de bibliothèque qui devrait être autorisée, c’est celle que l’on fait quand on a décidé de la ranger ou de déménager.» Les deux écrivains en quittant la table réalisent qu’ils sont presque voisins. Il est tard. Paris s’étire avant de s’endormir. Les réverbères jettent leur lumière tremblante sur le quai des Grands-Augustins. Un taxi pour Houellebecq, une vieille bicyclette pour Lançon. Deux silhouettes graciles se séparent dans la nuit.

» Suivez toutes les infos du Figaro culture sur Facebook et Twitter. » Retrouvez notre rubrique littérature sur Le Figaro Store.

L'Humanité

Essence, gazole : « On se serre la ceinture et d’autres se sucrent sur notre dos »

À la campagne comme à la ville, dans les stations-service, pistolet de carburant en main, les automobilistes de la périphérie de Nice témoignent de leurs difficultés face à la hausse des prix. Reportage

Cantaron/Nice (Alpes-Maritimes), envoyé spécial.

Dans l’arrière-pays niçois, tous les habitants de la vallée du Paillon viennent remplir leur réservoir au supermarché de Cantaron, sur les rives du fleuve qui, autrefois, en aval, enserrait Babazouk, la vieille ville de Nice. Sur le grand panneau rouge, noir et blanc, ce lundi 21 mars au matin, les prix affichés des carburants dépassent pour la plupart les 2 euros le litre.

« En tant qu’infirmier libéral, je fais 40 000 kilomètres par an, explique Philippe. Si c’était pour le plaisir, je choisirais de moins rouler, mais je n’ai pas le choix. Je paye. » Même son de cloche pour Syndie, coiffeuse à domicile. « C’est mon outil de travail, explique-t-elle en pointant sa voiture avec le pistolet de la pompe à essence. Bientôt, ça va me coûter plus cher d’aller travailler que de rester chez moi. Le problème, c’est que ce sont toujours les mêmes qui payent. Je ne suis pas sûre que dans les familles riches, on calcule les prix des courses… »

Ici, la voiture est indispensable

Ici, on n’est pas loin de Nice mais tout de même en milieu rural. La voiture y est indispensable, au-delà même du trajet pour aller au travail. Les routes ne sont pas vraiment plates dans ce Piémont alpin et l’idée de prendre le vélo pour des petits déplacements requiert une bonne forme physique. Retraité, Jean-Jacques s’occupe justement d’un club cycliste dans la vallée et en veut aux responsables politiques locaux. « Ils découvrent qu’on pourrait imaginer des pistes cyclables pour se rendre en ville, mais rien n’a été prévu quand ils ont transformé les axes routiers, dénonce-t-il. Maintenant, c’est presque dangereux d’utiliser celles qui ont été tracées au sol. » Salvatore, également retraité, est venu remplir le réservoir rouge de sa débroussailleuse et n’imagine pas, lui, utiliser son vélo pour se déplacer. « J’évite de rouler pour rien, résume-t-il en haussant les épaules. Quand je pars faire les courses, je remplis le coffre pour deux semaines au lieu d’une seule. »

Une précarité grandissante

Tout le monde essaie de trouver des solutions. Certaines témoignent surtout d’une précarité grandissante. « Je mange plus de pâtes pour pouvoir payer mon plein, annonce Christelle, travailleuse en Ehpad. Cette hausse est une catastrophe. Comment voulez-vous que je m’en sorte avec 1 200 euros par mois ? Et ce n’est pas leurs 15 centimes qui vont changer quoi que ce soit. Il faut augmenter les salaires ! »

Le sentiment que cette crise vient surtout aggraver les injustices est largement partagé. « Un coup, c’est les gilets jaunes, ensuite le Covid, et maintenant la guerre en Ukraine, reprend Jean-Jacques, accoudé au toit de sa voiture. Chaque fois, on demande aux plus modestes de faire des efforts pendant que d’autres en profitent et se sucrent sur notre dos. »

La colère gronde contre les compagnies pétrolières

Les bénéfices engrangés ces derniers mois par les compagnies pétrolières ont du mal à passer. « Que des entreprises fassent de l’argent, ce n’est pas le problème, convient Philippe. Mais on pourrait quand même imaginer que les richesses soient un peu mieux réparties. Et sur des secteurs aussi importants que l’énergie, l’État devrait avoir le monopole. »

Bientôt ça va me coûter plus cher d'aller travailler que de rester chez moi.

Pierre arrive pour faire le plein de son camion-grue et voit les choses différemment. « Je n’y crois pas, à leurs histoires de solidarité avec les Ukrainiens, rouspète cet entrepreneur du bâtiment. On paye déjà assez, on n’a pas à sortir de l’argent pour les autres. Il faudrait surtout que le gouvernement baisse les charges. Moi, si ça continue, je répercuterai la hausse sur les prix facturés à mes clients. »

Dans une station du centre-ville de Nice, Richard, artisan serrurier, tient à peu près le même discours. Lui conduit une petite moto. Ici, les prix sont en moyenne 10 centimes plus élevés qu’à Cantaron. Du coup, les personnes conduisant des deux-roues y sont aussi plus nombreuses que les automobilistes. « Un plein peut me durer un mois, sourit Benjamin. D’autant que, la plupart du temps, je me déplace en bus. Mais je suis plus inquiet de la hausse des prix de l’électricité et du gaz… »

L'Humanité

«  80 kilomètres à faire pour aller travailler »

À Bourgueil, comme dans toutes les zones périurbaines et rurales, beaucoup d’habitants subissent de plein fouet la hausse du prix des carburants.

Bourgueil (Indre-et-Loire), envoyée spéciale.

« M oins rouler ? Ils sont marrants, eux… » Penché devant la pompe, Stivonn finit de remplir son jerrican, après avoir laissé 50 euros dans le réservoir de sa camionnette. « J’ai renoncé au plein, il m’aurait coûté 150 euros. » S’il avait pu se passer d’essence tout court, il l’aurait fait. Mais pas le choix. « Je suis chauffeur de bus. Selon d’où je démarre, j’ai entre 48 et 80 kilomètres à faire chaque jour pour aller travailler. » L’idée d’avaler ces distances à vélo le fait sourire ; l’option covoiturage est inenvisageable au vu de ses horaires fluctuants. Idem pour ce qui est du train. Bref, même si la hausse des prix du carburant le prend au porte-monnaie, il n’a pas d’alternative. Peu de ceux qui remplissent leur réservoir, ce mardi midi à la station-service du Super U de Bourgueil, en ont. Les prix qui s’affichent ont de quoi refroidir – ici, le sans-plomb 95 a grimpé à 1,985 euro, plus cher que le SP98 (1,918 euro) et moins que le gasoil (1,999 euro). Mais dans cette zone rurale, à cheval entre Maine-et-Loire et Indre-et-Loire, les trajets quotidiens, souvent, sont contraints.

« Nous faisons près de 35 kilomètres par jour », expliquent Claude et Nadine, à l’avant de leur camion frigo. Ils sont poissonniers, vendent chaque jour sur un marché différent et se déplacent à deux véhicules. « On dépense déjà entre 200 et 250 euros par semaine », reprend Claude. Alors que la tendance ne va pas s’arranger, « cela va mordre sur le chiffre d’affaires ». Pareil pour le mari d’Aline. « Il a une entreprise de terrassement. À un moment, il faudra bien qu’il répercute le coût de la hausse des carburants sur ses clients », note la jeune femme. Elle se dit plus chanceuse que d’autres : elle roule à l’éthanol. Encore n’est-ce que relatif : « L’E85 était à 0,70 euro, hier, à Saumur. » Il s’affiche aujourd’hui à 0,91 euro à Bourgueil.

Certains tentent de modérer l’usage des moteurs. « Je prends le vélo quand il ne fait pas trop froid », explique Anne-Sophie, qui ne travaille qu’à 10 kilomètres de chez elle. Encore n’est-ce pas toujours possible. « Aujourd’hui, je dois me rendre à Tours (à 55 km – NDLR) pour des rendez-vous médicaux », relève-t-elle. Et il ne suffit pas de travailler près de chez soi pour être sorti d’affaire. «  Le vélo ? Impossible : il y a une grande route à passer, la petite à aller déposer à la crèche et les deux grands à l’école », explique Manon. Depuis peu, elle a décidé de regrouper ses plus gros déplacements : « Aller chez mes beaux-parents me coûte désormais 15 euros, alors je couple le trajet avec les matchs du fils. » Olivier, retraité, n’a plus tous ces soucis – au reste, il aime pédaler. N’empêche, il prend les devants : « Je viens de faire le plein de nos deux autos, de la motobineuse et de la tondeuse, après ça, je sortirai le moins possible les voitures. » Pas de chance, la station Total où il s’est arrêté affiche parmi les prix les plus élevés du coin, avec un gasoil à 2,199 euros.

L'Humanité

Allemagne. Dans la première économie de la zone euro, les pauvres grelottent

La flambée des prix, qui atteint 5,3 % outre-Rhin, soit un record absolu sur les trente dernières années, touche surtout les plus démunis, accablés par les hausses vertigineuses de leurs factures de gaz et d’électricité.

Des centaines de milliers de citoyens allemands affirment avoir des difficultés à faire face à leurs dépenses ordinaires. L’inflation, qui a atteint 5,3 % en décembre sur le niveau des prix mesuré le mois précédent, frappe de plein fouet les plus pauvres, les plus âgés et les femmes. Selon un sondage réalisé en ligne du 7 au 9 janvier par l’institut YouGov pour le compte de la Postbank (Banque postale), plus de 10 % des personnes interrogées affirment avoir désormais des difficultés à boucler leurs fins de mois. C’est même 17 % chez ceux qui perçoivent un revenu net mensuel inférieur à 2 500 euros. L’inflation, qui dépasse des niveaux jamais atteints sur trente ans outre-Rhin, dopée par l’explosion des prix de l’énergie et des loyers, touche de plein fouet les milieux populaires.

L’inquiétude s’étend dans de très larges couches de la population puisque 44 % des personnes interrogées par YouGov se disent préoccupées par l’évolution de leur pouvoir d’achat, leurs salaires restant en panne alors que les prix s’envolent. À côté de l’augmentation du coût du carburant, la flambée des factures de gaz et d’électricité frappe très douloureusement les plus modestes. Pour se chauffer, ceux qui sont équipés de chaudières au gaz ont ainsi dû dépenser près de 50 % de plus en 2021. Quant aux tarifs d’électricité, ils ont crû de 18,4 %, à 34 centimes le kilowattheure (14 centimes pour le tarif réglementé d’EDF), selon une moyenne réalisée entre les prix pratiqués par les différents opérateurs privés d’un marché électrique totalement libéralisé.

La précarité énergétique a fait irruption dans le débat public

Plusieurs associations tirent la sonnette d’alarme sur les conséquences de ces hausses. Une allocation spécifique versée aux plus pauvres pour les aider à faire face à leurs dépenses énergétiques n’a pas été indexée sur cette soudaine flambée des prix. Ainsi n’en couvre-t-elle aujourd’hui que moins des deux tiers. Le Deutscher Paritätischer Verband (DPV), qui regroupe plusieurs dizaines d’ONG humanitaires et caritatives du pays, est sorti de ses gonds pour demander au chancelier Scholz ­et à son gouvernement de coalition – SPD­-Verts-libéraux – d’introduire d’urgence des dispositions exceptionnelles pour que les plus démunis ne soient « pas condamnés à grelotter cet hiver ». Pour les personnes réduites à survivre avec les minima sociaux comme l’allocation Hartz de base, « c’est une vraie descente aux enfers », souligne Dieter Kleinecke, responsable local de DPV à Düsseldorf, qui revendique « un relèvement d’au moins 50 % » de ces versements.

La Stromarmut (littéralement « indigence en courant électrique ») a fait irruption dans le débat public tant cela est devenu un sujet de préoccupation. Quelque 600 000 foyers ont déjà été victimes de coupures d’électricité durant l’hiver 2020-2021. Et ce nombre de citoyens de la première économie de la zone euro privés d’accès à la lumière, au chauffage et à l’usage du réfrigérateur va être dépassé cette année « tant la situation s’aggrave de jour en jour », prévient Dieter Kleinecke.

Les défauts systémiques de la transition énergétique organisée par les autorités allemandes ont largement contribué à l’envolée des prix de l’électricité. La confirmation de sortie du nucléaire comme la fuite en avant sur les renouvelables – éolien et solaire – dans l’aménagement du « territoire énergétique » par le nouveau superministre de l’Économie et de l’Écologie, le Vert Robert Habeck, ne peuvent qu’enclencher de nouveaux engrenages funestes. Tant sur l’envolée du prix du kilowatt­heure que sur le front climatique.

Un allégement de 50 % de la taxe destinée à subventionner les renouvelables, prélevée jusqu’ici directement sur chaque facture d’électricité, a bien été adopté, l’État fédéral se substituant désormais aux clients des fournisseurs d’électricité pour cofinancer l’installation de structures éoliennes ou photovoltaïques. Mais les indispensables centrales « pilotables » qui, faute de l’énergie nucléaire, devront assurer seules ­l’alimentation du réseau et le préserver d’intempestives coupures d’électricité quoi qu’il arrive dans le champ météorologique fonctionneront au gaz naturel et sinon avec ce charbon primaire qu’est le lignite. Ce qui ne va pas contribuer à réduire les factures des clients ni les émissions de CO2 d’une Allemagne qui est déjà l’un des principaux émetteurs européens de gaz à effet de serre.

Le Figaro

Agression ultra-violente d'un vigile à La Défense : un suspect interpellé

Le mis en cause a été arrêté à Sarcelles (Val-d'Oise), lundi 28 mars, par la brigade des réseaux franciliens (BRF).

Un homme de 38 ans a été interpellé lundi 28 mars à Sarcelles (Val-d'Oise) après l'agression ultra-violente d'un vigile de 62 ans au centre commercial «Les Quatre-Temps» de La Défense (Hauts-de-Seine), a appris Le Figaro de sources policières concordantes. Le mis en cause déclare être né à Brazzaville (République du Congo). Il est déjà connu des services de police pour une précédente affaire de 2016. «Des vérifications sont en cours pour nous assurer que cette personne interpellée est bien celle qui a agressé le vigile», nous indique le parquet de Nanterre.

À lire aussi«Je ne le pensais pas capable de ça» : la stupeur des proches de l'homme qui a enlevé et séquestré une conductrice de taxi

Ce sont les policiers de la brigade des réseaux franciliens (BRF) qui ont interpellé cet individu réputé violent non loin de la gare de Sarcelles-St-Brice. Les policiers de l'unité d'appui des réseaux y étaient déployés depuis plusieurs jours car le suspect avait validé son titre de transport dans cette gare à plusieurs reprises au cours des derniers mois. L'individu, qui portait la même casquette et le même cache-cou que le jour de l'agression, a été pris en filature depuis la gare puis interpellé à Sarcelles à 17h20. Il a été placé en garde à vue au commissariat local pour «violences volontaires aggravées» avec ITT supérieure à 8 jours, puis transféré au commissariat de Puteaux-La Défense, saisi de l'enquête par le parquet de Nanterre.

Une agression d'une violence inouïe

L'agression du vigile, dont les circonstances restent pour l'instant inconnues, a eu lieu mercredi 23 mars vers 20h45. Dans une vidéo d'une violence inouïe, que nous avons choisi de ne pas diffuser à la demande de la famille de la victime, on voit l'agresseur donner plusieurs coups de poing au vigile. Ce dernier tombe en arrière sur le dos. L'assaillant s'acharne alors sur sa victime et lui donne de nombreux coups au visage, la laissant inerte.

Le vigile agressé s'appelle Youssop Nopadol. Né à Bangkok, en Thaïlande, cet homme de 62 ans travaillait comme agent de sécurité à La Défense depuis 1991. «Il est dans le coma et est actuellement dans une période dangereuse où son état peut s'aggraver. Nous devons attendre», nous indique son fils unique Anthony.

Youssop Nopadol a été une grande star de la boxe en Thaïlande dans les années 1980. «Il est venu en Europe à la fin des années 80 pour combattre plusieurs champions. Au Danemark puis en France. Il est resté en France car pour lui c'était le plus beau pays du monde, il l'a encore dit récemment au restaurant. C'est d'ailleurs un fier supporter des Bleus (l'équipe de France de football, NDLR)», poursuit Anthony. «On reste fort pour mon père», conclut le jeune homme. Une cagnotte en solidarité avec l'agent de sécurité a été ouverte sur Leetchi.

À VOIR AUSSI - Meetings, collages d'affiches : de plus en plus d'agressions en marge de l'élection présidentielle

L'Humanité

Éditorial. Ça gronde

Mobilisations et inquiétudes s’accumulent sur le front social. La hausse des prix des carburants est dans toutes les têtes et pèse sur beaucoup de bourses. Plus 400 euros en 2021 selon certaines associations ! C’est particulièrement vrai pour les familles modestes et ceux qui ne peuvent se passer de leur voiture et se voient contraints de débourser un argent qu’ils n’ont pas. Si les poches sont vides, c’est aussi que les employeurs rechignent à les remplir. Les augmentations de salaires l’an dernier, autour de 0,6 %, n’ont même pas pu couvrir l’inflation. À ce tarif, pas étonnant de voir tant d’entreprises où les revendications salariales se font entendre. Cela devient parfois une question de survie.

Le décalage entre l’autosatisfaction du gouvernement sur ses résultats économiques et la réalité du vécu devient insupportable pour un grand nombre de nos concitoyens. La situation du service public, ceux de la santé comme de l’éducation, n’est pas de nature à rassurer. La mobilisation puissante dans l’éducation, la semaine dernière, a envoyé un signal fort. Il n’est pas besoin de dire que les blouses blanches sont aussi en état d’alerte. Ça gronde. La situation réelle du pays est en train de dissiper les chimères d’un débat présidentiel souvent bien éloigné de ces préoccupations.

La question sociale frappe à la porte et la droite et son extrême, qui ont tout misé sur les questions migratoires et sécuritaires, se voient dans l’incapacité d’y répondre. C’est à gauche que devrait donc se mener le débat sur les vrais enjeux de notre temps : comment permettre à chacun de vivre dignement et de ne pas subir les grands changements à l’œuvre ? L’heure n’est plus à la demi-mesure mais aux changements structurels quant à notre manière de produire, de répartir les richesses, de nous déplacer… Voilà quelques-unes des questions qui devraient agiter le débat. Certains à gauche, comme Fabien Roussel hier encore sur les péages, s’évertuent déjà à les mettre sur le tapis. L’urgence sociale peut-elle changer le cours de l’actuelle élection ?

L'Humanité

Énergie. Pour les automobilistes, le coût du racket à la pompe

Les tarifs de l’essence et du diesel atteignent des records. Une nouvelle hausse qui creuse encore les inégalités sociales et impose l’option d’un blocage des prix.

Poussés par des tensions sur les marchés mondiaux, les prix à la pompe enregistrent des records historiques. Pour la première fois, le litre de diesel a dépassé 1,60 euro. Dans la foulée des hausses considérables des prix de l’électricité et du gaz, cette flambée menace une nouvelle fois le porte-monnaie des ménages les plus modestes. Alors que le gouvernement rechigne à agir sur les taxes, les candidats de gauche se prononcent en faveur d’un blocage des prix.

1. Les plus modestes paient le prix fort

Électricité, gaz, carburant, les hausses tarifaires s’enchaînent, minant un peu plus le pouvoir d’achat des ménages alors que la crise sanitaire a considérablement creusé les inégalités sociales. L’électricité a augmenté de 12 % en octobre et, depuis 2020, le gaz a subi une hausse de 41 %, quand les prix à la pompe, eux, ont bondi de plus de 20 %. À l’origine du mouvement historique des gilets jaunes, la flambée des carburants atteint désormais des records, le litre de sans-plomb flirtant avec les 2 euros. S’il s’agit là de moyennes nationales, « le renchérissement de l’énergie affecte les ménages dans des proportions diverses (…) selon leur niveau de vie ou selon qu’ils résident en zone urbaine ou rurale », estime l’Insee. L’institut précise que le budget carburant s’établit en moyenne sur un an entre 650 euros pour les habitants des agglomérations et 1 550 euros pour ceux d’une commune rurale. « Le principal problème du budget auto, c’est qu’il n’est pas stable. Pour les familles populaires qui vivent en zone rurale ou périphérique, il est très dépendant des frais d’entretien et d’usage, auxquels se rajoute l’augmentation des prix du carburant », expose Yoann Demoli. « Ces ménages vont alors se priver de trajet, ils vont mettre 30 ou 50 euros d’essence et “ tenir ”  jusqu’à ce qu’ils puissent en remettre », poursuit le sociologue, maître de conférences à l’université de Saint-Quentin-en-Yvelines. « C’est un paradoxe terrible », note-t-il. Car, d’un côté, il y a l’injonction à se passer de son véhicule, à en acquérir un moins polluant, à faire du covoiturage ou à emprunter les transports en commun et, de l’autre, « on estime que 40 % des ménages ont au moins deux voitures, essentielles pour aller travailler, singulièrement lorsque les horaires de travail sont atypiques, ce qui est fréquent chez les familles populaires ». Quant à ceux qui parviennent à se démotoriser, « ce sont principalement les ménages du haut de la hiérarchie sociale », rappelle le sociologue.

2. Une augmentation sur fond de tensions internationales

L’augmentation des prix des carburants tient en premier lieu à celle de la matière première sur le marché : le baril de brut. Le lundi 17 janvier, le baril de brent (pétrole de la mer du Nord) dépassait ainsi les 84 dollars, en hausse de 4,60 dollars sur une semaine seulement. En décembre, le même baril s’écoulait à 70 dollars. Ce cours du pétrole brut varie en fonction de l’offre et de la demande, rappelle le ministère de la Transition écologique. Or en la matière, si la demande mondiale repart à la hausse, l’offre demeure de son côté stable. Les pays producteurs de pétrole, réunis au sein de l’Opep+, ont en effet décidé de ne pas extraire davantage de brut pour répondre à la reprise de l’économie mondiale, qui se poursuit malgré la diffusion du variant Omicron. En parallèle, la situation politique de certains pays producteurs et les tensions géopolitiques au Moyen-Orient compliquent sérieusement l’apaisement du marché mondial. La révolte sociale qui ébranle le Kazakhstan, plus gros producteur de pétrole d’Asie centrale et membre de l’Opep, a par exemple largement contribué à déstabiliser le marché, de même que les tensions persistantes entre la Russie et l’Ukraine. Dans un tel contexte, les analystes s’accordent sur un point : la hausse risque de se poursuivre dans les prochains mois.

3. Selon le gouvernement, ça aurait pu être pire

« Il y a une reprise économique très forte, il y a des besoins partout dans le monde et des manques, donc les prix augmentent, a justifié le ministre de l’Économie, Bruno Le Maire, le 19 janvier. Aucun autre gouvernement européen n’a fait autant que nous pour protéger les Français. » Alors qu’il fait face à cette flambée depuis des mois, l’exécutif se refuse toujours à agir sur les taxes. En octobre 2021, Jean Castex avait annoncé le versement d’une prime inflation de 100 euros, somme destinée selon lui à compenser les hausses qui pèsent sur les Français. Sauf que celle-ci a largement été absorbée depuis, alors que les factures d’énergie tombent dans les boîtes aux lettres ce mois de janvier et que le carburant bat de nouveaux records à la pompe. Bruno Le Maire n’en démord pourtant pas : pas question de baisser la TVA à 5,5 %. « 5 euros en moins sur un plein de cinquante litres, c’est 5 milliards de manque à gagner pour l’État », dit-il. Le 20 janvier, le porte-parole du gouvernement, Gabriel Attal, s’est à nouveau félicité du « blocage » des prix du gaz et de l’électricité, bien que la hausse de 2021 reste effective, jusqu’à dire qu’il a fait économiser « 300 euros en moyenne » aux Français… En somme, la réponse du pouvoir consiste à dire « sans nous ça aurait pu être pire ». Bruno Le Maire a tout de même précisé le 19 janvier que de nouvelles mesures seraient prises si « nécessaire ».

4. Ce que proposent les candidats à l’élection présidentielle

Les candidats à l’élection présidentielle avancent leurs propositions face à cette flambée historique des prix des carburants. Jean-Luc Mélenchon plaide ainsi pour un blocage des prix non seulement des carburants, mais aussi du gaz, de l’électricité et des produits alimentaires de base dans le cadre d’un projet de loi « d’urgence sociale » défendu le 13 janvier lors de la niche parlementaire des députés insoumis. À gauche toujours, le candidat communiste Fabien Roussel (lire ci-contre) se prononce en faveur d’un blocage des prix et de l’instauration d’une « taxe flottante » : lorsque les tarifs du pétrole grimpent, les taxes baissent de façon à épargner le budget des ménages. Il est en outre partisan d’une TVA à 5,5 % sur les carburants et défend la « gratuité des transports en commun où c’est possible ». Dans son programme présenté le 13 janvier, la socialiste Anne Hidalgo souligne que l’énergie est « un bien de première nécessité » et propose de baisser la TVA pour les carburants « en cas de flambée du prix à la pompe ». L’écologiste Yannick Jadot, qui ne dévoilera son programme que le 29 janvier, ne propose pas jusqu’ici de baisse des taxes, mais des chèques énergie : 400 euros pour les foyers les plus modestes, 100 euros pour les classes moyennes. À droite, Valérie Pécresse ne s’est pour l’instant prononcée qu’en faveur d’un relèvement du plafond kilométrique pris en charge par les employeurs de 50 %.

Le Figaro

Treize personnes interpellées pendant une troisième nuit de violences à Sevran et Aulnay

Plusieurs faits de violence ont éclaté à Sevran à la suite de la mort d'un habitant, tué par un tir policier samedi.

Treize personnes ont été interpellées dans la nuit de lundi 28 à mardi 29 mars à Sevran, Aulnay-sous-Bois et Tremblay-en-France (Seine-Saint-Denis) pour des incendies, dégradations et violences, expression d'une colère née après la mort d'un habitant, tué par un tir policier samedi.

À lire aussiNuits d'émeutes en Seine-Saint-Denis

Plus calme que les deux nuits précédentes, la soirée a été marquée par plusieurs incendies sur les trois communes. Au total, 11 containers poubelle et 4 véhicules ont été incendiés, et des barricades de fortune érigées, a appris l'AFP de source policière. À 1H30 à Sevran, une ancienne salle de sport désaffectée de 100m2 a été détruite par les flammes. Aucune personne n'a été blessée, selon la même source.

«Dégradations volontaires par incendie»

Durant la nuit, 13 personnes, dont certaines en possession de jerricans ou de cocktail molotov, ont été arrêtées pour «dégradations volontaires par incendie», «participation à un groupement en vue de violences et dégradations» et «violences volontaires sur personne dépositaire de l'autorité publique», des fonctionnaires ayant été ciblés, dès 19H30, par des tirs de projectiles. «Un gros dispositif a été mis en place. Malgré tout, nous restons vigilants», a confié une source policière.

Les événements font suite à la mort samedi de Jean-Paul dit «JP», un habitant du quartier des Beaudottes à Sevran et père de quatre enfants. Vers 12H30, un équipage de la brigade anticriminalité (BAC) d'Aulnay-sous-Bois avait été requis pour pister une fourgonnette signalée volée et tente de procéder au contrôle du chauffeur, arrêté à un feu rouge sur une rue de cette ville. «Un policier s'est porté à la hauteur de la vitre du conducteur et, dans des circonstances qui restent à déterminer précisément, a fait usage de son arme - un seul coup de feu - au moment où la camionnette redémarrait brusquement», a retracé Éric Mathais, le procureur de la République de Bobigny, dans un communiqué publié dimanche.

À lire aussiSevran : un policier blessé par balle lors d'une intervention pour violences conjugales

Grièvement blessé à l'omoplate gauche, selon une source policière, il est décédé en fin d'après-midi à l'hôpital des suites de ses blessures. Pour les habitants rencontrés par l'AFP lundi, «c'est un meurtre, c'est une injustice». D'après leurs récits, «JP» avait subtilisé le véhicule de son employeur, prestataire pour une plateforme logistique de livraison de colis, mécontent d'un salaire non versé. L'Inspection générale de la police nationale (IGPN) a été saisie de l'enquête. Le policier, âgé de 32 ans et hospitalisé «en état de choc», n'a pas encore pu être entendu, indiquait lundi le parquet. Selon le maire de la ville Stéphane Blanchet, une marche blanche sera organisée dans les prochains jours par la famille.

L'Humanité

Carburants. Laura Foglia : « Si la voiture est devenue incontournable, c’est parce qu’elle est plus qu’un véhicule : c’est un système »

Coûteuse, l’auto s’est imposée à nous au fil de politiques urbaines qui en ont décidé ainsi. Mais tout peut de nouveau changer, affirme Laura Foglia, ­experte en mobilités bas carbone. Entretien.

Laura Foglia Experte en mobilités, responsable de projet au Shift Project

L’impact de la hausse des prix de l’essence sur le budget des ménages met en relief notre dépendance à l’automobile individuelle. Est-elle une fatalité ? Entretien avec Laura Foglia, autrice principale du Guide pour une mobilité quotidienne bas carbone, publié par le think tank The Shift Project.

Notre dépendance à la voiture nous coûte cher. Est-elle inéluctable ?

Laura Foglia Non. La voiture s’est installée dans nos usages après guerre, suivant une dynamique impulsée par les industries pétrolières et automobiles. Elle s’est imposée dans nos imaginaires comme l’accomplissement d’un idéal de liberté enfin accessible. Dans le même temps, la forte croissance démographique des années 1950 à 1970 a impliqué la réalisation de nouveaux espaces. Ce nouvel urbanisme s’est entièrement construit autour de la voiture, avec l’arrière-pensée d’un monde aux ressources infinies. Les espaces urbains tels que nous les connaissons sont le produit de tout cela, et c’est ce qui fait le « système voiture ».

Vous parlez des espaces urbains. C’est là que se trouvent les solutions ?

Laura Foglia Une partie des solutions : aujourd’hui, un déplacement sur quatre en voiture fait moins de 3 kilomètres. À condition que les aménagements existent, il pourrait se faire à pied ou à vélo. Cela posé, il faut bien distinguer deux choses : d’une part, les centres des grandes villes, où les destinations – emploi, école, espace culturel… – sont proches des habitations. Et les villes moyennes, aux tissus urbains plus distendus. Or ces espaces de moyenne densité, qui couvrent 11 % du territoire, concernent 40 % de la population. Depuis les années 1960, la longueur des distances parcourues a été multipliée par 4,7. Il faut revenir vers des modèles d’aménagement où faire de la distance sera moins nécessaire. Avec ce corollaire : plus les trajets sont courts, plus les alternatives à l’automobile individuelle deviennent accessibles.

Où porter les efforts en priorité ?

Laura Foglia Si la voiture est devenue incontournable, c’est parce qu’elle est plus qu’un véhicule : elle est un système. Les alternatives doivent, elles aussi, se réfléchir comme un système, c’est-à-dire globalement. Il ne s’agit pas d’être dogmatique et d’imposer la même solution partout, et il faudra sans doute investir davantage dans les zones rurales et de moyenne densité.

La disparition des commerces dans les villages ne va pas dans le sens d’un raccourcissement des distances en zone rurale…

Laura Foglia Effectivement. Il faut recréer des lieux de vie là où les gens habitent. Mais il faut aussi des équipements ad hoc. 45 % dès déplacements quotidiens font moins de 5 kilomètres. Encore une fois, ils pourraient se faire à vélo ou à pied. Or cela est souvent rendu impossible par le franchissement d’une voie rapide, par exemple. Aller prendre le train, par ailleurs, oblige à prendre sa voiture. Si les gares disposaient de parkings à vélos, de services d’autopartage ou de covoiturage, de navettes de bus, il en serait autrement. Il faut repenser cette palette des offres au porte-à-porte, y compris à la campagne.

Peut-on aller vite ?

Laura Foglia Certaines mesures peuvent avoir des effets rapides. Prenez les dispositifs d’urbanisme tactique installés à la sortie du premier confinement : avant cela, on pensait que construire une piste cyclable prenait des années. La preuve que non. Il est envisageable de faire vite, quitte à être imparfait dans un premier temps. L’important est de montrer les possibles.

L'Humanité

Carburants. Roussel veut taxer les dividendes de Total et consorts

Depuis le péage de Saint-Arnoult, sur l’A10, le candidat du PCF a proposé de « s’attaquer » au profit des compagnies pétrolières pour financer la baisse à 5,5 % de la TVA sur le carburant.

Gilet jaune sur le dos – sécurité oblige – et écharpe de député en bandoulière, le candidat communiste à la présidentielle s’est rendu, jeudi, au péage de Saint-Arnoult, sur l’autoroute A10, avec un message : « Stop à la vie chère !  »  « Les automobilistes sont de véritables vaches à lait et sont saignés tous les jours, à chaque fois qu’ils paient leur plein d’essence. Nous voulons défendre le pouvoir d’achat et, pour cela, nous attaquer aux dividendes des compagnies pétrolières », explique Fabien Roussel entre deux tracts tendus aux conducteurs.

Une action symbolique, destinée à braquer les projecteurs sur des propositions que le gouvernement s’obstine, pour l’heure, à écarter. Face à la flambée des prix, le député du Nord plaide ainsi pour une baisse des taxes. Outre une « taxe flottante sur l’essence pour baisser de 50 centimes le prix au litre », la TVA pourrait être ramenée à « 5,5 % sur les carburants », juge-t-il. « 5 euros de moins pour un plein de 50 litres, c’est 5 milliards d’euros » de perte pour l’État, a objecté, mercredi, le ministre de l’Économie, Bruno Le Maire. « Mais, quand les prix de l’essence grimpent, ce sont les frigos des Français qui se vident. Baisser le prix de l’essence, c’est sauver l’alimentation de toutes les classes populaires », réplique le candidat du PCF. Surtout, ce n’est pas sur le budget de l’État mais via un prélèvement lié aux dividendes distribués par les compagnies pétrolières à leurs actionnaires qu’il propose de financer la mesure : « 16 milliards d’euros de dividendes ont été versés en deux ans rien que par Total  ! » martèle-t-il.

« Mais nous savons que cela ne suffira pas : l’enjeu est aussi de consommer moins », estimait à l’automne Fabien Roussel, alors que les prix de l’énergie s’envolaient déjà. En la matière, le communiste défend « un plan de développement des transports en commun ». « Dans les 45 métropoles de notre pays, l’État doit prendre à sa charge leur gratuité, en priorité pour les moins de 25 ans et les salariés. Dans les autres territoires, je propose que les 50 % du ticket de TER des salariés non remboursés par l’employeur le soient par l’État », indique le candidat. Quelques heures avant de se rendre sur le péage yvelinois, il a d’ailleurs visité la gare routière de Briis-sous-Forges (Essonne), en compagnie du maire Emmanuel Dassa, où un « dispositif unique favorise l’usage du bus sur l’autoroute jusqu’à la gare RER de Massy ». Une alternative au tout-voiture en zone périurbaine déjà en actes.

Le Figaro

Présidentielle 2022 : le tractage est-il encore utile ?

DÉCRYPTAGE - Les militants qui distribuent les tracts sont, cette année encore, présents à chaque coin de rue, devant les étals de marché et les magasins. Une méthode de communication politique traditionnelle qui fait encore ses preuves.

Il fait beau ce dimanche, le soleil brille et les températures sont printanières. À Paris, dans le quartier de la Motte Piquet (15e arrondissement), à deux semaines du premier tour de l'élection présidentielle, l'heure est à l'opération séduction. Il suffit de déambuler quelques heures dans les étals du marché pour croiser des militants avec un tract, petit, moyen ou grand format, à la main. «Emmanuel Macron avec vous», «Pour que la France reste la France» d'Eric Zemmour, «Le courage de faire» de Valérie Pécresse, «Un autre monde est possible» avec Jean-Luc Mélenchon... Tous les candidats, ou presque, sont représentés.

• Comparez les programmes des candidats à l'élection présidentielle 2022
• Yves Thréard présente Le Club Le Figaro Présidentielle, notre nouvelle émission politique

Les affiches de campagne des 12 candidats à l'élection présidentielle 2022

Au moment où la campagne s'intensifie, chaque prétendant à l'Élysée multiplie les supports de communication, notamment les formats sur les réseaux sociaux - Facebook, Twitter, TikTok, Instagram... À l'heure de la dématérialisation de la vie publique, le traditionnel tractage papier a-t-il encore une utilité ?

Transmettre une idée par l'image

Qu'est-ce qu'un tract ? «Une petite feuille de papier imprimée qu'on distribue gratuitement ou qu'on colle aux murs, à des fins de propagande», définit Le Larousse, «propagande», étant entendu au sens large comme action politique pour convaincre. Un tract est plus concrètement une image, un nom, très souvent un visage et un slogan. Il a pour mission d'interpeller le futur électeur par une image et quelques idées fortes, le conduisant ensuite à se renseigner plus précisément sur son programme. «On retrouve donc les lois du marketing», analyse Anaïs Théviot, maître de conférences en sciences politiques à l'Institut catholique de l'Ouest.

S'il existe une seule affiche officielle de campagne, «il existe plusieurs types de tracts en fonction du moment de la campagne électorale, poursuit l'auteure de Faire campagne sur Internet (éd. Presses de Septentrion, 2018). Et chacun d'entre eux a un but particulier.» Ainsi, les prospectus de début de campagne sont plus fournis que ceux de l'entre-deux-tours. Il s'agit de commencer par présenter les grandes lignes du programme, quitte à réaliser des tracts par thème.

Malgré sa difficulté à percer dans les sondages, la candidate PS, Anne Hidalgo, est celle qui a la plus grande variété de tracts. Un sur l'écologie, un autre sur le travail ou encore sur les jeunes ou la République. À chaque tract, son message, sa photo dans une situation particulière et un message adapté. Ainsi, sur l'écologie, la candidate PS est de profil, au milieu d'un champ de blé. Une image censée démontrer son attachement «aux territoires» et «à la ruralité». Tous ont en commun une photo d'Anne Hidalgo, «car la présidentielle est l'apogée de la personnalisation de la vie politique», analyse Anaïs Théviot.

Les différents tracts d'Anne Hidalgo

Dans un autre genre, Marine Le Pen prépare, elle, le second tour. Alors que tous les sondages d'opinion annoncent un duel entre Emmanuel Macron et elle, la présidente du RN joue déjà sur cette opposition. En insistant sur leurs différences, elle en couleur, lui en noir et blanc, l'opposition entre les deux prépositions «sans» et «avec», marquant ainsi l'absence et la plénitude.

Un affrontement caractéristique d'une finale d'élection présidentielle. «Dans l'entre-deux-tours, on retrouve des tracts qui jouent sur l'opposition, les alliances [...] et montrer parfois qu'une fausse information est véhiculée, note Anaïs Théviot. Il faut alors être très clair et efficace.»

«Tracter, c'est créer du lien»

Si l'objectif premier d'un tract est de transmettre une idée forte par une image, il n'est pas le seul. «Tracter est une manière de faire campagne, cela fait partie des habitudes militantes, complète Anaïs Théviot. Cela permet de réunir l'équipe de campagne, de créer du lien». Ensemble, les militants vont arpenter les rues, les marchés et «créer du collectif». De plus, tracter permet d'être présent localement. «L'objectif est d'être là, poursuit le professeur de sciences politiques. Si un de vos adversaires est en train de tracter sur les marchés, il y a toujours un effet de mimétisme, vous allez y aller aussi.» Montrer sa présence c'est aussi préparer les élections législatives, qui se jouent peu de temps après la présidentielle. Une échéance rapide, durant laquelle l'expérience de terrain est particulièrement importante. «Et à ce moment-là, les tracts vont changer, note Anaïs Théviot. Ils vont montrer les liens entre le candidat ou la personnalité forte et le député à élire.»

Le tractage apparaît donc nécessaire et «presque immortel» mais insuffisant. «Il faut utiliser tous les outils possibles pour assurer une meilleure visibilité», argue la spécialiste. Chaque moyen de faire campagne a ses propres cibles, une différence qui se retrouve même au sein des réseaux sociaux, TikTok étant pour les plus jeunes, Facebook pour un public plus large. «Sur les réseaux sociaux, on va capter les non-convaincus. Le tractage est davantage un moyen pour aller chercher les personnes qui ont un intérêt.» La campagne 2022 marque aussi le retour du porte-à-porte personnalisé, qui permet d'aller chercher les abstentionnistes. Ces derniers étant évalués entre 30 et 40%, selon les derniers sondages, les militants multiplient les moyens de faire campagne, du moderne au plus traditionnel.

Le Figaro

Gaz : la France prépare d'éventuelles coupures ciblées

Laurence Poirier-Dietz, directrice générale de GRDF, se tourne vers ses clients industriels pour anticiper une réduction organisée de leur consommation de gaz, en cas de scénario d'urgence.

Alors que le gaz représente plus de 20 % du mix énergétique de l'Europe avec la Russie comme premier fournisseur, à hauteur de plus de 40 % de ses importations, l'impact d'une potentielle rupture d'approvisionnement est évidemment à l'étude.

À lire aussiGaz russe : pourquoi Vladimir Poutine demande-t-il à être payé en roubles ?

Dans un entretien accordé aux « Échos », Laurence Poirier-Dietz, directrice générale de GRDF, se veut rassurante : « Il n'y a pas d'inquiétude à avoir pour la fin de cet hiver. Les flux gaziers en provenance de Russie continuent à arriver en France normalement à ce stade et la fin de la saison froide approche. »

En cas d'interruption partielle ou totale des importations de gaz russe, la question se pose tout de même pour l'hiver prochain et le remplissage des stockages qui se passe pendant l'été. « Nous nous préparons pour ce scénario qui serait sans précédent. Nous sommes prêts à appliquer des mesures exceptionnelles de réduction de la consommation, y compris dans l'urgence », reconnait-elle.

À VOIR AUSSI - Emmanuel Macron annonce que la Commission européenne «aura mandat pour faire des achats commun de gaz»

En ce sens, le gouvernement devrait publier dans les prochains jours un décret prévoyant le délestage. Il s'agit d'une réduction organisée de la consommation de gaz. «Le projet de décret vise à préciser l'organisation du délestage de la consommation de gaz naturel, c'est-à-dire la suppression momentanée et planifiée de la fourniture de gaz naturel à certains consommateurs», a confirmé à l'AFP le ministère de la Transition écologique.

C'est «un dispositif de dernier ressort», souligne le ministère. «Le projet de décret prévoit un délestage en priorité des consommateurs les plus importants, consommant plus de 5 GWh/an, au nombre d'environ 5000», selon le gouvernement. Les préfets devront identifier parmi ces sites ceux assurant des missions d'intérêt général (écoles, hôpitaux, maisons de retraites...), qui seront épargnés, ainsi que ceux «susceptibles de subir des conséquences économiques majeures en cas de délestage».

« Les opérateurs des réseaux de distribution comme GRDF et des réseaux de transport comme GRTgaz et Teréga sont en train de mener une enquête auprès de leurs clients pour déterminer ceux qui pourraient réduire partiellement ou totalement leur demande, avec un préavis de deux heures», explique la directrice générale de GRDF. Une démarche à appliquer en cas de scénario d'urgence telle qu'une semaine particulièrement froide en hiver suscitant une pointe de la demande.

Une réduction de leur consommation en moins de 24 heures

Les clients concernés par ces délestages sont majoritairement des industriels et des gros bâtiments tertiaires, comme des centres commerciaux. « Nous ciblons les 3700 sites qui consomment le plus, au minimum 5 gigawattheures par an, pour que le délestage ait un impact significatif tout en restant relativement simple à mettre en œuvre», affirme Laurence Poirier-Dietz. Les sites d'intérêt général tels que les hôpitaux, les Ehpad, les établissements scolaires ou les sites militaires ne seraient quant à eux pas impactés.

D'après une enquête réalisée l'année dernière par GRDF, 1650 clients pourraient réduire une partie ou la totalité de leur besoin en gaz en moins de deux heures, sans que cela ait un impact significatif sur leur activité. 130 d'entre eux ont des contrats interruptibles c'est-à-dire qu'ils bénéficient d'incitations financières pour stopper ou réduire leur consommation en moins de 24 heures.

« Si on ajoute les clients industriels de GRTgaz délestables aux 1.650 de GRDF, cela peut représenter une baisse de 7 % environ des volumes consommés un jour de pointe », revendique la directrice générale de GRDF. Pour compenser cette consommation en gaz, la plupart de ces industriels ont des moyens de productions énergétiques de substitution tels que le fioul ou l'électricité ou seraient peu impactés par une baisse de leur consommation sur une courte durée.

À lire aussiGaz, électricité : les bons gestes pour réduire votre consommation d'énergie

En ce qui concerne les particuliers, Laurence Poirier-Dietz le précise : « Les 11 millions de clients résidentiels ne sont pas concernés par le délestage. Pour autant, il est important que l'ensemble des Français agissent dès maintenant. » En ce sens, les consommateurs sont invités à baisser légèrement leur chauffage ou à privilégier les douches aux bains.

« Si tous les ménages réduisaient la température d'un degré et baissaient le chauffage la nuit ou lorsqu'ils sont absents de chez eux, on pourrait économiser de 10 à 15 térawattheures de gaz au cours de la période hivernale. Cela correspond à une baisse de l'ordre de 10 % de leur consommation », martèle la directrice générale de GRDF. D'autres options s'offrent également aux consommateurs pour réduire leur consommation : l'utilisation de thermostats programmables ou encore changer son ancienne chaudière gaz par une chaudière neuve.

À VOIR AUSSI - «C'est horrible de remplir son réservoir»: à Dijon, un père de famille interpelle Emmanuel Macron sur les prix de l'essence

Le Figaro

Français de Londres: quelles aides gouvernementales pour acheter son premier bien immobilier

NOS CONSEILS - Le gouvernement britannique a mis en place plusieurs aides pour faciliter l'acquisition à Londres, où les prix au mètre carré demeurent très élevés. Le Figaro vous guide.

Acheter son premier bien dans la capitale anglaise est un pas important. Mais le marché immobilier londonien reste l'un des plus chers d'Europe. Pour aider à la primo-accession, le gouvernement britannique a mis en place de nombreux programmes de financement. Mais comment faire le bon choix ? Car selon le profil de l'acheteur et/ou son budget, certaines aides présentent plus d'avantages que d'autres. Le Figaro vous éclaire.

• DIRECT - Guerre en Ukraine : suivez l'évolution du conflit minute par minute

À lire aussiFrançais de Londres : dans quel(s) quartier(s) acheter et à quel prix ?

Le «shared ownership»

C'est le programme d'aide le plus avantageux pour les personnes n'ayant pas de gros revenus pour emprunter. L'acheteur peut mettre un apport entre 5% et 10% de la valeur de la part de propriété achetée, en fonction du prix du bien. Cependant, il n'est pas totalement propriétaire, mais seulement à hauteur de 10 à 75% de la valeur totale du logement, selon le pourcentage du logement qu'il peut payer avec son crédit. «Puis, il peut accroître graduellement d'1% ou plus chaque année sa part de propriété. L'accession à la propriété se fait donc en douceur», explique Muriel Zsiga, directrice de Wise Rock Property à Londres. À noter que pendant dix ans, le copropriétaire - en général une «housing association», une municipalité ou d'autres organisations privées -, qui détient l'autre part du bien, aide aux coûts de travaux de réparation en cas de problème.

Pour prétendre accéder à ce programme, l'acheteur ne doit pas détenir d'autres biens (que ce soit au Royaume-Uni ou ailleurs dans le monde), prouver qu'il n'est pas déjà endetté et percevoir un revenu annuel de moins de £90.000 ou 80.000 (pour le foyer global). «Le credit score (outil permettant de vérifier la solvabilité de l'emprunteur) sera étudié ainsi que la capacité à rembourser votre prêt», confie Muriel Zsiga. Impossible cependant pour l'acheteur de mettre le logement en location avant d'en être l'entier propriétaire.

À lire aussiComment réussir son expatriation quand on suit son conjoint

Aussi, en plus de rembourser son emprunt, l'acheteur devra payer un loyer mensuel, fixé à environ 3% de la valeur nette invendue. Par exemple : s'il achète une part de 50 % d'une propriété d'une valeur de £200,000, la valeur nette sur laquelle il paiera un loyer est de £100,000. Il faut ensuite diviser ce montant par 100 puis multiplier le résultat par 3, ce qui donnera le loyer annuel. Soit £3,000 ce qui revient à un paiement mensuel de £250. Attention, le montant du loyer variera selon la part achetée et la valeur de la propriété au moment de l'achat.

Le «Help to buy» (ou «equity loan»)

Ce prêt n'est disponible qu'en Angleterre et permet à un acheteur, ne disposant que de 5% d'apport de la valeur du bien, de devenir propriétaire. L'État lui prête alors entre 20 et 40% de montant de l'emprunt. «Le maximum que vous pouvez emprunter par le biais de ce «prêt participatif» est de £240,000, soit 40% de £600,000. Dans ce cas précis, vous aurez ainsi besoin d'un acompte de £30,000», souligne Muriel Zsiga.

L'avantage de ce programme «help to buy», qui ne concerne que les biens dans le neuf, est que les cinq premières années d'emprunt sont sans intérêt. La directrice de Wise Rock Property conseille ainsi de profiter de cette période pour rembourser le prêt du gouvernement. «À partir de la sixième année, il y a £1 de frais de dossier à payer chaque mois, plus les intérêts. Ces derniers ne sont facturés que sur le montant initial que vous empruntez, mais peuvent ajouter £100 ou même £1000 à vos coûts annuels.» Aussi, le taux d'intérêt est variable au bout de la sixième année. Il faut ajouter, au taux d'emprunt initial, l'évolution annuelle de l'indice des prix à la consommation (mesurant l'inflation). Et ce, jusqu'à ce que le prêt soit totalement remboursé.

À lire aussiNaissance d'un enfant français à Londres: quelles démarches et quelle nationalité?

Ce programme d'aide impose cependant une condition d'importance : l'acheteur ne peut pas être marié à quelqu'un qui possède déjà un bien, que ce soit au Royaume-Uni ou ailleurs dans le monde. «Les deux partenaires doivent être des premiers acheteurs», précise la Française.

Le «Buy to Let»

Ce programme ne permet pas à l'acheteur d'habiter dans le logement, «buy to let» signifiant acheter pour louer. «Cela reste avant tout de l'investissement locatif, l'acheteur ne devient pas vraiment propriétaire tant qu'il n'a pas remboursé l'hypothèque», prévient Muriel Zsiga. L'experte explique qu'il faut attendre en moyenne 25 à 30 ans pour pouvoir revendre le bien et ainsi «libérer du cash», qui cette fois-ci va directement dans la poche de l'acheteur. Cette somme pourra ensuite être réinvestie dans l'achat comptant d'un autre bien.

Le «Buy to Let» présente un autre inconvénient : avoir au moins 25% d'apport. «Les taux d'emprunt sont aussi plus élevés (entre 1,7 à 2%, voire plus selon la banque) et vous ne pouvez donc emprunter qu'à hauteur de 75 %», précise Muriel Zsiga. «Les meilleurs taux ne sont accessibles que si vous empruntez jusqu'à 60% seulement.» Cela signifie qu'il faut donc apporter de sa poche 40% d'apport. Une grosse somme au vu des prix des logements sur le marché de l'immobilier londonien. Le «Buy to Let» impose aussi une «stamp duty» (équivalent des frais de notaire mais versés à l'État) plus élevée, à savoir 3% de plus sur chaque tranche de valeur de la propriété. Ce programme d'emprunt présente des intérêts hypothécaires non déductibles fiscalement des revenus locatifs. Ce qui peut être un frein.

Il existe deux solutions pour le remboursement de l'hypothèque : payer chaque mois les intérêts jusqu'à la fin du prêt, ce qui permet d'économiser un peu d'argent mensuellement car le loyer est supérieur aux intérêts hypothécaires. «Mais vous devez payer le montant emprunté à la fin du crédit», précise la directrice de l'agence immobilière. «L'argent économisé avec le loyer ne sera cependant pas suffisant pour rembourser cette somme, donc il faudra revendre le bien.» Avec le risque de voir baisser sa valeur. Autre option, payer tous les mois les intérêts ainsi que l'hypothèque mais l'acheteur ne pourra pas faire de bénéfices sur le loyer versé par le locataire.

Le «Mortgage Guarantee»

Lancé en avril 2021 par le gouvernement britannique, ce «mortgage guarantee» avait pour objectif de redonner confiance aux banques et autres prêteurs immobiliers, devenus frileux depuis la crise sanitaire, et ainsi aider les personnes qui n'ont qu'un petit apport, en règle générale 5%, à franchir le pas de la primo-accession.

Le prix du bien ne doit pas excéder £600,000. L'État se porte garant pour les acheteurs auprès de leur prêteur immobilier. Ce dernier, en cas de pertes liées à une restitution du bien, est couvert ce qui limite son risque de pertes nettes à 5%. Mais attention, cela ne veut pas non plus dire que l'État prend en charge le remboursement du prêt pour l'acheteur s'il a des difficultés à payer son crédit immobilier. L'acquéreur reste toujours responsable de ses échéances.

Des conditions s'imposent aussi pour accéder à ce programme d'aide : impossible d'acquérir un bien dans le neuf, d'acheter une résidence secondaire ou un bien locatif ou encore d'acheter par l'intermédiaire d'une société ou d'une fiducie.

Le Figaro

Jean-Vincent Placé en garde à vue pour harcèlement et agression sexuelle

L'ancien secrétaire d'État écologiste est soupçonné d'avoir harcelé et agressé sexuellement une ancienne collaboratrice. Il a déjà été condamné pour des faits similaires.

L'ancien secrétaire d'État écologiste Jean-Vincent Placé était en garde en vue lundi, soupçonné de harcèlement sexuel et agression sexuelle, a précisé une source judiciaire et proche de l'enquête, confirmant une information du Parisien .

• Comparez les programmes des candidats à l'élection présidentielle 2022
• Yves Thréard présente Le Club Le Figaro Présidentielle, notre nouvelle émission politique

À lire aussiUne ex-collaboratrice EELV accuse Jean-Vincent Placé de «harcèlement sexuel», enquête ouverte

L'ex-élu écologiste a été placé en garde à vue dans les locaux de Brigade de répression de la délinquance contre la personne (BRDP), dans le cadre d'une enquête ouverte par le parquet de Paris, après la plainte d'une ex-collaboratrice. Cette dernière avait déposé plainte en novembre 2021, accusant Jean-Vincent Placé de faits de harcèlement sexuel commis entre 2012 et 2016.

Accusé par une ancienne collaboratrice

La plaignante, ainsi que d'anciens collaborateurs d'élus écologistes, ont depuis été entendus par les enquêteurs, selon des sources proches du dossier. La collaboratrice l'accusait notamment de lui avoir «touché les fesses», en août 2015 à Lille, en marge du rassemblement estival d'Europe Écologie les Verts (EELV).

La seconde agression se serait produite mi-mai 2016 à Séoul, lors d'un déplacement officiel de Jean-Vincent Placé : dans une voiture, l'ex-secrétaire d'État de François Hollande aurait «touché délibérément la poitrine d'Audrey».

Cette collaboratrice, en poste au cabinet de l'ancien secrétaire d'État, avait relaté dans la presse d'autres faits, notamment à Rome ou d'après son témoignage elle aurait été contrainte de danser un slow avec celui qui était alors membre du gouvernement. Elle avait raconté cette agression présumée auprès de l'émission Complément d'enquête, en 2019 :«Je sens ma poitrine contre la sienne durant toute la durée de la chanson et c'est extrêmement long, c'est humiliant, répugnant et c'est complètement indigne du comportement d'un élu de la République».

À l'époque de l'ouverture de l'enquête, Jean-Vincent Placé avait dit ne pas souhaiter «à ce stade faire un quelconque commentaire». «Je répondrai, bien entendu, à toutes les questions qui viendraient à m'être posées par les enquêteurs», avait-il ajouté.

En mars 2021, Jean-Vincent Placé a été condamné à une amende pour harcèlement sexuel sur une gendarme chargée de sa sécurité. En septembre 2018, il avait été condamné à trois mois de prison avec sursis et 1000 euros d'amende pour violences et outrages lors d'une soirée où il avait reconnu avoir été «extrêmement insistant» et «déplacé» avec une cliente.

Retiré de la vie politique, Jean-Vincent Placé a quitté son dernier mandat d'élu en 2021, et exerce désormais dans le privé, comme consultant. Il a également ouvert l'an dernier un restaurant à Casablanca, au Maroc.

À VOIR AUSSI - Présidentielle 2022: Hidalgo veut un budget d'un milliard d'euro contre les violences faites aux femmes

El País (ESP)

SANS TITRE

Si eres glotón de espíritu, en Asturias dices “Tineo” y de inmediato piensas en mantequilla y en chosco. Porque si eres glotón, tu estómago es más libre que tu cerebro y siempre tienes hambre de placer. Tineo es un concejo lechero donde los montes complican la agricultura pero regalan pastos y vientos, montañas de abundante lluvia donde la vista imagina libertad en los días de sol, mientras los nubosos se regodea en cierta melancolía tibia. En el gen de sus gentes pervive la cultura vaqueira, centenaria pero todavía bastante desconocida, y, por tanto, mitológica.

Los vaqueiros de alzada se llamaban así porque vivían para sus vacas y porque trashumaban: en primavera llevaban el ganado a las cumbres, donde alzaban su morada, y en invierno descendían a las brañas de la costa. Eran tribus más que un pueblo, con sus hábitos, vestimentas y folclores, tan llamativos como extraños a ojos de los astures sedentarios. “Representan a cada paso la imagen de aquellas primitivas sociedades que no eran más que una gran familia, unidos por vínculos tan estrechos, que hacían comunes los intereses y los riesgos, los bienes y los males”, escribió sobre ellos Gaspar Melchor de Jovellanos.

Cuando hacían matanza, los vaqueiros celebraban su vida libre y nómada con un embutido que, a diferencia de otros, no aprovechaba restos, sino que festejaba dos partes del cerdo de sabor especial, antaño aplaudidas por su nobleza: el cabecero y la lengua. Un yin yang que hoy en día nos suena audaz, y que aderezaban solo con pimentón, ajo y sal. Lo embutían en el ciego, una parte del intestino grueso, y luego lo ahumaban y secaban para comerlo después cocido en un potaje compartido.

“Los vaqueiros solo sacaban un chosco por cerdo, porque solo usaban un cabecero y una lengua enteros”, apunta Agustín Menéndez, presidente de la Indicación Geográfica Protegida, que desde 2008 regula este manjar con unos mínimos que garantizan el método tradicional. Hay que incluir un 15% de lengua, secar ocho días y ahumar otros ocho con maderas autóctonas (principalmente, roble). Se cuece despacio, unos 90 minutos a 90 grados. Esta artesanía solo la elaboran siete productores de la zona, cada uno con sus particulares secretos de familia. Agustín, propietario además de Cárnicas Arango, nos cuenta con el cuaderno abierto lo justo: el toque final se guarda con celo, como hacían sus ancestros.

Una publicación compartida de IGP Chosco de Tineo (@igpchoscodetineo)

No cuesta imaginar a los vaqueiros, de cuyas brañas o emplazamientos invernales aparecen registros en el siglo VIII, disfrutando del chosco en círculo mientras se quejaban del desprecio que, por brutos e ignorantes, o simplemente por diferentes, les dedicaban los xaldos (los campesinos del interior) y los maninuetos (los marineros). Como también los curas y por supuesto los adinerados. “Los vaqueiros no conocen más autoridad que la suya. En su vida no hay nobles, ni iglesia ni calendarios. Siempre deciden dónde, cómo y cuándo trabajan, cosa imposible en el aldeano sedentario”, señala el estudioso Edmundo Fayanás.

Solo desde esa mentalidad autónoma, con otro concepto del valor y del precio, y de la vida en general, se puede embutir algo tan suculento como un cabecero junto a una lengua sin picar, tal cual, liberadas las carnes simplemente de tendones y otras zancadillas musculares, de tal forma que al tajar la bolsa resultante se aprecia el amalgamiento con claridad. Aunque se parece al botillo, su interior no es un batiburrillo con otros cortes porcinos. Aunque se parece al morcón, no es un chorizo. “El chosco es único en el mundo, no existe nada igual”, sentencia Agustín, viniéndose arriba, hasta la cima, como sus antepasados al intuir el verano.

A la Indicación Geográfica Protegida (IGP) le costó arrancar, a pesar de que sus siete empresas integrantes se mueven “a bloque”, consensuando y apoyándose, como una piña, como una tribu contemporánea. ¿Por qué han tardado entonces en funcionar? Principalmente, por la burocracia y el desconocimiento. Hasta principios de este siglo el chosco apenas se consumía fuera del occidente asturiano. “Hemos sido el patito feo de la Consejería de Agricultura, Ganadería y Pesca”, lamenta el presidente. Vaqueiros incomprendidos por xaldos y marineros. En 2017 acabaron los malditos trámites para contraetiquetar el producto con todos los sellos de calidad, y el efecto fue inmediato. Aquel año, los siete samuráis despacharon 17.000 piezas de chosco; el año pasado, se sintieron siete magníficos al contabilizar 63.000.

También la forma de consumo ha cambiado. Si a finales de los noventa casi todo el chosco se vendía sin cocer, para uso local, para que paisanas y restaurantes de la zona lo arrojaran a la olla tras pinchar la tripa y que no se rompiera, hoy el 95% se comercializa cocido, listo para cortar, según apunta Agustín, subrayando las muchas posibilidades culinarias que ofrece. Javier Farpón, cocinero del restaurante Casa Farpón, coincide: “Me gusta mucho porque no está del todo curado ni crudo, no es lomo ni chorizo, y tiene su grasa por en medio, lo cual le da mucha versatilidad. Lo he preparado en ensalada, en carpaccio, cortándolo muy fino y atemperándolo un poquito para que esa grasa se funda y quede meloso. Si le añades matices amargos y ácidos los acepta muy bien. Y si lo echas a un guiso o a un cocido, te cambia el sabor totalmente”. Farpón es de Pola de Lena, cuenca minera, por lo cual sus elogios no nacen de casa. “A toda la gente que lo prueba le sorprende, por su textura y por sus posibilidades”. Si lo combinas en una pizza, en sandwich, con pasta, con arroz o hasta hermoseando una sopa, compruebas que, en efecto, es único.

Quizá esa raigambre vaqueira, autárquica y aislada, fundida con la tierra y tozuda en su tradición, que muchos reivindican hoy como guardiana del “paraíso natural” (el eslogan turístico regional), haya impregnado a los personajes ilustres que, junto al chosco, ha regalado Tineo. Probablemente, comieron chosco el Conde de Campomanes, el general Riego y José Maldonado González. Campomanes fue uno de nuestros escasos intelectuales ilustrados. Se empeñó, bajo las coronas de Carlos III y Carlos IV, en entregar tierras a los agricultores, educar a los artesanos, fomentar la industria y ampliar las ciencias en las universidades. Un insensato.

Riego se sublevó contra el infame Fernando VII, para que firmase la constitución que le había devuelto al trono gracias a la sangre libertaria que sus súbditos habían derramado frente a los franceses (y el rey lo mató por tamaño libertinaje). José Maldonado González, igualmente nacido en el concejo, fue el último presidente en el exilio de aquella Segunda República española, o nuestra primera democracia, que precisamente tuvo el Himno de Riego por himno nacional oficioso (cuya letra, por cierto, es de Evaristo Fernández de San Miguel, otro asturiano).

¿Comieron chosco de niños estos tres abanderados del progreso, y de sus carnes y grasas obtuvieron el ahínco vaqueiro para defender al prójimo frente al poderoso? Yo he decidido creer que sí, porque cuando como chosco, me relamo de tal forma que el mundo me parece un lugar más bonito, la gente, más familiar, y la injusticia, más intolerable. “Normal que te guste, es el marisco de cuadra”, resume Agustín, riendo. Estas semanas negocian con el Gobierno autonómico modificar algunas condiciones del pliego de la IGP, que obliga, por ejemplo, a vender las piezas enteras, sin permitir la comercialización en loncheado. O para ver cómo capean el conflicto que ha levantado la Unión Europea al señalar la presencia de sustancias tóxicas en el ahumado de alimentos. El chosco, orgulloso, sigue peleando contra las incomprensiones de su tiempo.

En la sección Producto del mes contamos la historia de comestibles que nos emocionan por su calidad, por su sabor y por el talento de las personas que los hacen. Ningún productor nos ha dado dinero, joyas o cheques-regalo del Mercadona para la elaboración de estos artículos.

Le Figaro

À Dijon, Macron entre de plain-pied dans la campagne présidentielle

REPORTAGE - Le président sortant a profité d’un déplacement en Côte-d’Or, lundi, pour renouer avec la panoplie du parfait candidat.

Envoyé spécial à Dijon (Côte-d’Or)

• Comparez les programmes des candidats à l'élection présidentielle 2022
• Yves Thréard présente Le Club Le Figaro Présidentielle, notre nouvelle émission politique
• Suivez les dernières infos sur la politique d'Emmanuel Macron avec l'application du Figaro

Fini le surplomb. Cette fois, Emmanuel Macron est bien en campagne. À peine arrivé à Dijon (Côte-d’Or) lundi midi, le président-candidat descend précipitamment de sa voiture. Presque au pas de course, il se rue vers les badauds venus l’accueillir devant le lycée polyvalent des Marcs d’Or. Une femme âgée, en larmes, l’interpelle d’entrée sur le suicide d’une jeune fille de 21 ans pendant le confinement, dont elle n’a pas pu récupérer la dépouille aussi vite qu’elle l’aurait souhaité. «Regardez l’état de Madame… On va éloigner un peu les caméras et les micros», demande aussitôt le chef de l’État à ses équipes de sécurité. Il réconforte son interlocutrice de longues minutes durant. Puis le voilà qui reprend sa déambulation.

À lire aussi«Macron assassin»: à Dijon, le président-candidat étrille le «candidat malentendant» Zemmour

L’occasion de retrouver les caméras et les micros. Et de répondre à une première question à la volée. Elle porte sur Éric Zemmour, dont les dizaines de milliers de militants et de sympathisants présents au Trocadéro dimanche ont scandé «Macron assassin!», durant une douzaine de secondes. Le tout sous le silence de leur champion, qui a affirmé a posteriori qu’il n’avait «pas entendu» leurs propos, et a fait savoir par la voix de son entourage qu’il «condamnait» ce slogan. Défense qui ne convainc manifestement pas Emmanuel Macron. «Il y a deux hypothèses. La première, c’est l’indignité. C’est plutôt celle qui me semble la plus crédible, mais ça n’est pas une surprise», attaque-t-il d’emblée. Il enchaîne, plus ironique: «La deuxième, c’est la méconnaissance d’une réforme très importante du quinquennat, c’est le “100 % santé”. Et maintenant, les prothèses auditives, les lunettes, et les prothèses dentaires sont remboursées par la Sécurité sociale. Dix millions de Françaises et de Français ont eu accès à cela. Ça fait partie de mon bilan. C’est un bilan social dont je suis fier. Et j’invite alors, à ce moment-là, le candidat malentendant à s’équiper à moindres frais.»

«Je sais, on est à la bourre»

En moins d’un quart d’heure, Emmanuel Macron coche toutes les cases du parfait candidat. Bain de foule, attaques contre ses adversaires… Et même un point presse, exercice oublié de ses récents déplacements. Après avoir partagé un modeste plateau-repas composé de betteraves, de poisson, de riz, et de crème brûlée avec des étudiants à la cantine, il vient répondre aux questions des journalistes sur un trottoir. Le maître des horloges a décidé de tomber le chrono. Il veut prendre le temps de répondre à toutes les interrogations. Celles, d’abord, sur le recours controversé aux cabinets privés, dont McKinsey. Celles, aussi, sur la situation en Corse et la guerre en Ukraine. Celles, enfin, sur la campagne.

Il y a l’extrême droite, aujourd’hui, qui est toujours là, et qui, face à nous, est toujours portée par un clan et veut la division. L’extrême droite a ses alliés utiles, qui l’aident à rassembler

Elle est tendue. Il le déplore, et prône la «bienveillance». «Il y a des dirigeants politiques qui ne sont que dans la violence et l’invective. Je pense que ça n’est pas bon pour le pays. (…) Ceux qui perdent leurs nerfs en étant violents, dans l’invective, dans la menace, dans l’insulte, sont mauvais pour la démocratie et la République, quel que soit le projet qu’ils portent», assène-t-il. Il ne cite personne, mais sa cible est évidente. Il ne tarde d’ailleurs pas à la nommer. «Il y a l’extrême droite, aujourd’hui, qui est toujours là, et qui, face à nous, est toujours portée par un clan et veut la division. L’extrême droite a ses alliés utiles, qui l’aident à rassembler», tance-t-il. Il pense bien sûr à Marine Le Pen et Éric Zemmour. Persuadé que les deux nationalistes finiront par nouer une alliance dans l’entre-deux-tours. «J’ai bien compris qu’ils allaient, après, nous expliquer la cohérence de leur tandem. Parce que ça finira en tandem cette affaire, on sait bien comment ça se passe», prophétise-t-il.

Manière aussi, espère-t-il, de mieux se poser en rempart face à eux. Car c’est ainsi qu’il se conçoit désormais. «Une force politique qui regroupe, qui est celle du rassemblement, pour l’unité du pays, derrière les valeurs de la République, avec des femmes et des hommes qui viennent de la gauche, du centre, de la droite, de mouvements écologistes, de la société civile…» Le message s’adresse autant à son aile gauche qu’à l’électorat social-démocrate, qui s’inquiète d’un programme jugé trop à droite. «Quand on marche, il faut deux jambes. Il en faut une à gauche, une à droite. Et il faut en mettre une après l’autre pour pouvoir avancer», rassure-t-il, flanqué de sa toute dernière recrue, l’ancien ministre et maire futur-ex-PS de Dijon, François Rebsamen - habilement placé au-dessus de son épaule gauche. Et, de l’autre côté, de sa toute première recrue, le patron des sénateurs LREM et élu du département, François Patriat, lui aussi venu des rangs socialistes il y a six ans.

À lire aussiEmmanuel Macron, la drôle de campagne du président-candidat

Les deux hommes soutiennent le candidat, mais lui donnent du «M. le président» pour un oui ou pour un non. Ils l’accompagnent partout et s’épuisent à le suivre. Quand Emmanuel Macron tente d’installer un dialogue à trois avec un homme qui l’interpelle sur son pouvoir d’achat et une retraitée sur sa pension, ils en profitent donc pour «s’exfiltrer discrètement». Les échanges se poursuivent sans eux. Une femme dénonce la réforme du RSA qui est «une honte». Plus loin, une bande de jeunes, «tous chômeurs», veulent un selfie. Les minutes passent. Alors François Rebsamen et François Patriat reviennent voir ce qu’il se passe. Lorsqu’un jeune homme anti-passe sanitaire s’insurge de la «pente glissante» de l’exécutif en matière de libertés, c’en est trop pour eux. Ils tirent le président sortant par la manche. Une centaine de responsables associatifs attendent dans un bâtiment voisin pour un échange, avant une rencontre prévue en fin de journée avec des étudiants en formation pâtissière auprès du chef Thierry Marx. «Je sais, on est à la bourre, mais j’arrive», supplie Emmanuel Macron, qui confisque le micro et éternise chaque discussion. Il est déjà 18 heures. Il sait qu’il a deux heures de retard sur le programme initial. Cela tombe bien: ça fait aussi partie de sa panoplie de candidat.

À VOIR AUSSI - Présidentielle 2022: Emmanuel Macron dénonce les «dirigeants politiques» qui «perdent leurs nerfs en étant dans l’invective»

Le Figaro

Brésil : Jair Bolsonaro hospitalisé après un malaise

Le président brésilien souffre de problèmes intestinaux récurrents depuis qu'il a reçu un coup de couteau dans l'abdomen pendant un bain de foule lors de la campagne présidentielle de 2018.

Le président du Brésil, Jair Bolsonaro, a été admis lundi soir dans un hôpital militaire à Brasília pour réaliser des examens après s'être senti indisposé, selon la presse locale.

À lire aussiEn pleine crise ukrainienne, l'intrigante visite de Jair Bolsonaro à Moscou

Jair Bolsonaro, 67 ans, avait reçu un coup de couteau dans l'abdomen pendant un bain de foule lors de sa campagne présidentielle de 2018. Il souffre depuis de problèmes intestinaux récurrents. Il était absent lundi soir d'une cérémonie organisée par le Parti républicain, une des formations qui le soutient, pour laquelle sa présence avait été annoncée. «Je suis sûr que le président va bien, on lui fait juste subir quelques examens, c'est pourquoi il n'est pas ici», a expliqué le président du parti, le député Marcos Pereira.

Selon le site d'information G1, la première dame Michelle Bolsonaro, était quant à elle présente à la cérémonie et a affirmé que son mari «va bien», et le ministre de la Communication Fabio Faria a évoqué un «malaise». D'après G1, Jair Bolsonaro devait passer la nuit à l'hôpital. La présidence n'a pas répondu aux sollicitations de l'AFP. «Nous prions pour Monsieur le président», a tweeté le secrétaire à la Culture, Mario Frias.

À lire aussiPrésidentielle au Brésil : Lula reste favori, Bolsonaro réduit l'écart, selon un sondage

Le président d'extrême droite avait été hospitalisé à deux reprises pendant quelques jours, en juillet et janvier derniers, pour des occlusions intestinales dont il s'était remis sans chirurgie. Il avait subi au moins quatre interventions chirurgicales après son agression en 2018 par un déséquilibré, dont les coups de couteau lui avaient perforé l'intestin, et a également été opéré pour un calcul rénal. Jair Bolsonaro avait par ailleurs contracté le Covid-19 en juillet 2020, avec de légers symptômes.

Au pouvoir depuis 2019, il compte briguer un deuxième mandat lors de l'élection présidentielle d'octobre prochain. Les derniers sondages le donnent largement perdant face à l'ex-président de gauche Luiz Inacio Lula da Silva.

Le Figaro

Dans l’Ouest ukrainien, l’étroit corridor des armes occidentales: le récit de l’envoyé spécial du Figaro

REPORTAGE - La Russie cible régulièrement la zone frontalière de la Pologne par où transite l’aide des Occidentaux.

De notre envoyé spécial à Lviv

• DIRECT - Guerre en Ukraine : suivez l'évolution du conflit minute par minute
• RENCONTRE - «Quel monde après la guerre d’Ukraine ?» avec H. Védrine, JP. Le Goff et M. Goya
• Suivez les informations sur la guerre en Ukraine avec l'application du Figaro

Une femme erre sur le boulevard plongé dans le noir: «où y a-t-il un abri?», demande-t-elle à la volée aux rares passants du quartier. Chargés de sacs et de valises, des riverains s’enfuient. Deux femmes en état de choc, qui travaillaient dans le quartier se pressent vers l’hypothétique arrêt de bus censé les ramener à la maison. Celui-ci se trouve 300 mètres plus loin mais le quartier est bouclé. Un gigantesque incendie ravage un dépôt de carburant situé dans une cuvette, dans une zone mi-résidentielle, mi-commerciale de Lviv. C’est la première fois que la grande ville de l’Ouest, frontalière de la Pologne, relativement épargnée par le conflit, est frappée d’aussi près, à quinze minutes du centre historique.

À lire aussiLivrer des armes à l’Ukraine fait-il de nous des «cobelligérants»?

Il était 16 heures samedi lorsque trois salves ont retenti, laissant s’échapper un immense nuage de fumée noire. «Des missiles de croisière de haute précision», s’est félicité le ministre russe de la Défense. Cinq blessés ont été répertoriés. Deux heures et demie plus tard, une attaque similaire s’est reproduite, cette fois dans une usine de réparation de tanks. Moscou affirme avoir ciblé une «installation de modernisation de systèmes de station-radar et d’équipements électroniques». L’après-midi même, le président américain, Joe Biden, délivrait un discours féroce à Varsovie contre son homologue russe. «L’agresseur a voulu dire bonjour au président Biden», a ironisé le maire de Lviv, Andriy Sadovy. Selon les autorités locales, les missiles ont été tirés depuis Sébastopol, le port de la Crimée, annexé par la Russie en 2014.

À 18 h 30, Lena dormait, aussitôt réveillé par les tremblements des murs de son appartement adjacent. Deux blindés destinés à l’unité de maintenance sont stationnés dans sa rue. Fuyant les bombardements de Kharkiv dans l’est du pays, cette quadragénaire était arrivée le 4 mars à Lviv en quête de sécurité, hébergée par des amis. «Ici, on est proches de la frontière polonaise, les diplomates se sont installés dans la ville, de quoi se sentir en sécurité. Maintenant, on va peut-être devoir à nouveau bouger… pourquoi pas en France», dit-elle dans un sourire fataliste. À côté d’elle, son mari la presse de rejoindre un abri antiaérien alors que les sirènes retentissent. L’épouse préfère rester sur le palier à bavarder.

Poutine ne fait que mentir depuis des décennies, le but de ces frappes est tout simplement de terroriser la population

Deux jours auparavant, l’état-major russe avait annoncé une réorientation de ses opérations militaires, envisageant d’élargir les territoires du Donbass sous son contrôle depuis 2014. Le jet de missiles sur Lviv, située 1200 kilomètres plus à l’ouest, semble contredire cet objectif. «Poutine ne fait que mentir depuis des décennies, le but de ces frappes est tout simplement de terroriser la population», affirme Ivan, un officier attaché à la protection des frontières. «Ce type est malade», renchérit un gardien d’usine, ébranlé par le bruit des explosions, indiquant d’un geste qu’il faudrait étrangler le président russe.

Après la déflagration qui les a jetés à terre, la famille de Slava, son épouse, Ioura, et sa fille Tania, sont sortis dans la rue pour se calmer les nerfs. À la nuit tombée, ils rebroussent chemin pour rejoindre leur habitation proche du dépôt de carburant. «Ça va aller», assure Ioura, les yeux rougis. Le message est moins destiné à son interlocuteur qu’à sa fille de 11 ans, vêtue d’un anorak jaune, qui affiche un sourire timide et désemparé. «Le quartier ici ressemble à n’importe quel autre quartier de Lviv. On sait que ça peut frapper à n’importe quel moment et on est préparé à ça», tente de relativiser le père.

À lire aussiUkraine: à la gare de Lviv, les trains bondés fuient vers l’Ouest

Depuis le début de la guerre, la région a déjà été visée à deux reprises, la première fois le 13 mars, lorsque deux douzaines de missiles à long rayon d’action, tirés depuis la Russie, selon le Pentagone, ont atteint la base militaire de Yavoriv, tout près de la frontière polonaise, tuant plus de 35 hommes. Quatre jours plus tard, une usine de réparation d’avions, contiguë à l’aéroport de la ville, était endommagée.

D’un point de vue russe, le fait de cibler ces infrastructures est logique. La région de Lviv est devenue un hub humanitaire et militaire par lequel transitent, de Pologne, des équipements en quantité croissante. La Hongrie et la Roumanie refusent de prêter leur territoire à de telles opérations. «Les Américains ont été longs au démarrage mais une fois que c’est parti, les volumes sont impressionnants, l’équivalent d’un véritable pont aérien», s’enthousiasme une source sécuritaire européenne.

L’ampleur des rotations expliquerait en partie les succès de la résistance ukrainienne. Mais jusqu’à présent, les forces russes ne s’y sont pas frontalement attaquées. Et donnent ainsi l’impression, dans la région, de tourner autour du pot.

Le 16 mars, la Maison-Blanche a débloqué 1 milliard de dollars d’assistance militaire auxquels s’ajoutent 450 millions d’euros de l’UE. Il s’agit principalement de systèmes légers de défense anti-aérienne (Stinger) et antichar, avoisinant côté américain les dix mille unités, ainsi que des drones. Jour et nuit, avions-cargos et convois déchargent leurs cargaisons dans l’aéroport polonais de Rzeszow, situé à 80 kilomètres de la frontière ukrainienne, traditionnellement exploité par des compagnies charters. Le Pentagone a déployé deux batteries de missiles Patriot en bordure de l’aérodrome. Ces équipements transiteraient ensuite par quatre à cinq postes-frontières disséminés sur une largeur de 535 kilomètres, changeant régulièrement de circuits, poursuit cette même source.

La base militaire ukrainienne de Yavoriv, frappée le 13 mars, n’était «pas utilisée pour l’assistance militaire des Occidentaux», a dénoncé le Pentagone. Dans le passé, elle a néanmoins servi de terrain d’entraînement aux forces ukrainiennes, encadrées par des militaires américains et canadiens. Autant de «mercenaires étrangers pour lesquels, nous n’aurons aucune pitié, où qu’ils se trouvent en Ukraine», a justifié le porte-parole du ministre russe de la Défense, Igor Konachenkov.

Dissimulée au creux d’une forêt, l’entrée de cette gigantesque base laisse transparaître un mélange de dilettantisme et de rudesse. Les check-points y ouvrant l’accès sont occupés par des civils non armés, laissant passer sur la foi d’une accréditation militaire. Une colonne de jeunes recrues, certains à l’allure négligée et non vêtus d’uniformes, pénètre dans l’enceinte. Deux détonations se font entendre dont on ignore l’origine. Après un court interrogatoire, le véhicule du Figaro est fouillé de fond en comble, avant d’être escorté jusqu’à la route principale, avec ordre de rebrousser chemin. «Nous allons gagner cette guerre», lance un sous-officier avant de nous saluer.

Vous, les Occidentaux, avez tous peur de Poutine, à la différence de nous les Ukrainiens

Pour Anatolei, témoin du tir de missiles contre l’aérodrome de Lviv, la succession de ces frappes justifie pleinement l’instauration d’un blocus aérien occidental. Exigé par Zelensky, ce déploiement se heurte au refus de l’Otan, qui craint d’être entraînée dans une confrontation directe avec la Russie. «Vous, les Occidentaux, avez tous peur de Poutine, à la différence de nous les Ukrainiens», critique le vigile de cette usine de béton, dont la guérite, endommagée, était située à 500 mètres du lieu de l’explosion.

À défaut, Kiev pousse en faveur de la livraison de chasseurs polonais MiG-29 aujourd’hui stationnés sur la base américaine de Ramstein (Allemagne). La délivrance de batteries antimissiles S-300, de fabrication russe mais aujourd’hui en possession de pays membres de l’Otan, est également à l’étude. Le transfert de tels équipements pourrait difficilement échapper aux yeux des Russes. La livraison d’armes occidentales constitue une «erreur» susceptible de prolonger le conflit, dénonce simplement l’état-major russe.

À VOIR AUSSI - La Pologne «fait son devoir» face à l’agression russe en Ukraine, affirme son Premier ministre

La Pologne «fait son devoir» face à l'agression russe en Ukraine, affirme son Premier ministre - Regarder sur Figaro Live

Le Figaro

Placements: comment protéger son épargne face à l’inflation

DÉCRYPTAGE - La flambée des prix inquiète à juste titre les épargnants. Les solutions varient selon l’horizon de placement choisi.

Les Français qui ont mis de l’argent de côté ont de quoi s’inquiéter. Le retour de l’inflation - 3,6 % sur an en février - menace leur bas de laine. La hausse des prix est un poison pour l’épargne: elle vient rogner les rendements. Pour autant, les solutions ne manquent pas pour protéger ses économies. Elles sont différentes selon qu’on souhaite pouvoir disposer de son épargne immédiatement, qu’on accepte que son argent soit immobilisé 3 à 8 ans pour un placement de moyen terme, ou enfin qu’on mette de côté dans une optique de long terme.

• Qui paie le plus d'impôts sur le revenu en France ?

Épargne tout de suite disponible

Lorsque les prix flambent, les épargnants garnissent leurs bas de laine, par crainte du futur. «Ils ont alors tendance à aller vers les produits les plus facilement mobilisables en cas de coup dur», rappelle Philippe Crevel, directeur du Cercle de l’Épargne. Ils préfèrent donc sacrifier le rendement. En effet, l’épargne liquide (dont on peut sortir rapidement) rapporte peu.

Dans cette catégorie, le livret A, qui est liquide, offre un taux garanti et est défiscalisé, est incontournable. Son taux a été rehaussé à 1 % en février. Malgré un rendement bien inférieur à l’inflation, les Français se sont rués sur ce placement dès l’annonce de ce coup de pouce (+9,1 milliards d’euros de collecte nette en janvier et février).

Certains livrets réglementés font mieux que le livret A. Le livret d’épargne populaire (LEP), dont le taux est indexé à l’inflation, offre désormais 2,2 % par an net de fiscalité. Un bémol: ce produit est accessible sous conditions de revenus (20 296 euros par an pour une personne seule, 25 716 euros par an pour un couple sans enfants). Les vieux plans d’épargne logement (PEL), ouverts avant 2015, rapportent, quant à eux, 2,5 % bruts en moyenne. Revers de la médaille,il n’est plus possible de les alimenter s’ils ont été ouverts il y a plus de 10 ans.

À lire aussiPourquoi les Français les plus aisés ressortent renforcés de la crise du Covid-19

Les particuliers qui ont ouvert leur contrat d’assurance-vie depuis 8 ans et plus (et donc bénéficient d’une fiscalité plus douce) peuvent utiliser le fonds en euros(non risqué) comme un outil d’épargne flexible. Certes, le rendement - 1,20 % en moyenne en 2021 -, fait pâle figure. Mais le capital est garanti, et le produit, liquide. «Le fonds en euros, c’est la colonne vertébrale d’une allocation équilibrée. On est content de l’avoir si on veut sortir de l’argent rapidement», indique Antoine Delon, à la tête du courtier Linxea. Les meilleurs contrats tournent d’ailleurs autour de 2 %. Le taux peut aussi être bonifié par l’assureur, quand un client souscrit une proportion plus importante de sicav dans son contrat multisupport. «Garder des liquidités au chaud dans un fonds euros peut aussi permettre de se positionner rapidement, à l’intérieur de son contrat d’assurance-vie, en cas d’opportunité de marché en Bourse», souligne Bertrand Tourmente, à la tête du cabinet Althos Patrimoine.

Les épargnants aux nerfs solides peuvent aussi acheter des cryptomonnaies. Ces placements sont très liquides. Mais attention, leur valeur peut grimper comme s’écrouler en quelques jours.

Épargne disponible entre 3 et 8 ans

Générer du rendement implique une part de risque ; pour ne pas se mettre en danger, il faut ne pas avoir à sortir son argent au mauvais moment, et donc être investi à moyen et long terme. À ce jeu, les actionssont traditionnellement un bon rempart contre l’inflation. «Lorsque les prix grimpent, la réponse idoine ce sont les actifs réels, ceux qui ont une valeur économique tangible. Les actions en font partie», rappelle Cyrille Chartier-Kastler, fondateur du site spécialisé Good Value for Money. C’est d’autant plus vrai pour les actions d’entreprises capables de répercuter aux clients les hausses de prix qu’elles subissent, sans les faire fuir. C’est notamment le cas des acteurs du luxe (LVMH, Hermès, Kering…). La volatilité actuelle du marché boursier et son niveau de valorisation toujours élevé peuvent effrayer. «La solution est d’investir de façon régulière et programmée. Que le marché monte ou baisse, sur le long terme, l’épargnant créera de la performance», indique Antoine Delon, de Linxéa. Outre l’investissement en direct qu’il est plus avantageux fiscalement de détenir dans un PEA, il est aussi possible de profiter des actions via des fonds, notamment à l’intérieur d’un contrat d’assurance-vie.

À l’intérieur de cette enveloppe, les fonds immobiliers,qui détiennent des portefeuilles d’immeubles, ont aussi le vent en poupe. Les sociétés civiles immobilières (SCI) offrent un rendement autour de 4 %, et des frais légers à l’entrée. «Placer ses économies dans ces fonds, c’est s’arrimer à des véhicules qui ont des armes pour lutter contre l’inflation.Les loyers que ces SCI perçoiventsont indexés à la hausse des prix», indique Vincent Cudkowicz, directeur général de bienprevoir.fr.

Les rendements du crowdfunding immobilier - autour de 10 % par an - ont aussi de quoi séduire les épargnants. Ce placement consiste à investir dans un projet immobilier, aux côtés d’un promoteur. Une fois les logements vendus, entre 18 et 24 mois, le capital augmenté des intérêts est reversé à l’épargnant. Mais ces placements comportent aussi une part de risque: le chantier peut avoir du retard, voire, même si le taux de défaut est extrêmement faible, ne jamais voir le jour.

Autre placement capable de battre la hausse des prix à moyen terme: les sicav «inflation», qui sont composées d’obligations à taux variables indexées sur l’inflation. Ces produits performent lorsque l’inflation est plus forte qu’attendue. En 2021, certains ont eu un rendement supérieur à 8 %. Pour autant, ces placements accessibles via l’assurance-vie ne sont pas à mettre entre toutes les mains. Ce sont des produits de niches, complexes à appréhender.

Épargne disponible à plus de 8 ans

L’immobilier fait figure de valeur refuge absolue. C’est encore plus vrai en période d’inflation. La hausse du coût de la vie peut être répercutée sur les loyers. En ce moment, les taux de crédit à l’habitat ont beau reprendre de la vigueur - autour de 1,30 % par an en moyenne sur 20 ans - ils sont encore largement inférieurs à l’inflation. Dans ces conditions, emprunter reste avantageux. «Ceux qui le peuvent doivent s’endetter. Du fait de taux réels négatifs, le crédit est aujourd’hui un levier de création de richesse», souligne Philippe Parguey, chez Nortia. Néanmoins, lorsque l’on achète un logement, il faut accepter une durée de détention assez longue, afin de pouvoir absorber le coût des taxes et autres cautionnements, qui pèsent pour presque 10 % du prix d’achat.

Les épargnants peuvent aussi se tourner vers la pierre-papier, en achetant des parts de sociétés civiles de placement immobilier (SCPI). Ces SCPI gèrent un patrimoine immobilier diversifié - bureaux, commerces, entrepôts…- et reversent une part des loyers aux épargnants. Elles ont rapporté 4,45 % en 2021, selon l’association des sociétés de placement immobilier (ASPIM). Mais les frais d’entrée, autour de 10 %, contraignent les épargnants à garder ces produits suffisamment longtemps pour les amortir.

À lire aussiBoursicoteurs ou «bons pères de famille», comment les moins de 35 ans gèrent leur épargne

Lorsque l’on est en capacité de bloquer son épargne pour un temps long, investir dans des produits de capital-investissementa aussi du sens. Il s’agit de miser sur de prometteuses entreprises non cotées, via des fonds. Ces placements ont rapporté autour de 10 % par an ces dix dernières années. Il existe désormais des offres calibrées pour les particuliers, accessibles à partir du 1er euro via l’assurance-vie notamment. Les contreparties? L’argent est bloqué bien souvent 8 à 10 ans. Ce sont aussi des produits risqués. Il faut que les parts des entreprises détenues par le fonds soient revendues plus cher qu’elles n’ont été achetées. Et les valorisations de ces fonds sont aujourd’hui au plus haut. Comme toujours un rendement élevé implique un risque élevé.

Enfin, les PER (plans d’épargne-retraite) comportent souvent une poche de capital-investissement, ainsi que toute gamme de placements (fonds d’actions, immobilier, obligations…). Ils offrent en théorie de bons rendements mais ne peuvent être débloqués qu’à la retraite.

» Découvrez nos ouvrages pratiques pour gérer au mieux vos placements et votre argent ici .

L'Humanité

BD à Bastia, des rencontres pour cultiver l’insoumission et l’ouverture

Bande dessinée L’événement organisé par le centre Una-Volta propose une programmation alléchante autour d’expositions, de rencontres et d’ateliers. Un festival qui rayonne jusqu’au continent.

L’expression corse « Mai Sottumessi » signifie « jamais soumis ». On pourrait croire à un slogan militant. C’est le titre de la rétrospective présentée au musée de Bastia jusqu’au 7 mai, autour d’Hugues Micol, l’invité d’honneur de la 29e édition des rencontres de la BD et de l’illustration BD à Bastia, qui se déroulent en fin de semaine dans cette ville. Le dessinateur signe la superbe affiche, comme un blason de Bastia, composée d’un assemblage de symboles dans une ambiance de cabaret. Tout y est : l’église Saint-Jean-Baptiste, le balbuzard, les chèvres, les danseuses en Colomba, la femme bandit, le ténor César Vezzani, sans oublier les touristes et les pêcheurs.

Tous les artistes invités sont exposés

L’artiste parisien aime la Corse. Son dernier album, Agughia, dans un style SF rétro, traite de la vampirisation de l’île de Beauté par le tourisme de masse. « C’est une critique très juste qui rejoint celles d’écrivains corses comme Jérôme Ferrari ou Marcu Biancarelli. Hugues Micol, touriste lui-même, garde toujours une distance, une ironie. “Jamais soumis”, était un clin d’œil à son indépendance. En réalité nous avions décidé de l’inviter à la parution de Black-out, son album précédent, scénarisé par Loo Hui Phang, sur le destin d’un acteur métis pendant l’âge d’or d’Hollywood. L’invitation avait dû être reportée avec la crise sanitaire. La parution d’Agughia tombe bien », précise Juana Macari, directrice du centre culturel Una-Volta de Bastia et programmatrice de l’événement. L’institution, une ancienne MJC, est un des poumons culturels de la ville. Très active auprès des scolaires, elle propose à l’année ateliers et expositions dans toutes sortes de disciplines artistiques. L’esprit d’ouverture et le soin apporté à la programmation ont peu à peu imposé le festival de BD à Bastia comme une référence.

Les rencontres sont au cœur de l’événement. Tous les artistes invités sont exposés. En tout, une vingtaine, venus d’Europe et même des États-Unis, répartis à travers onze expositions à retrouver au centre Una-Volta ainsi que dans différents lieux de la ville. On part en road trip à travers l’exposition collective « Cammini » qui réunit Nicolas de Crécy, Alfred, Didier Tronchet, Nylso, Ulli Lust et Alix Garin.

Pour la directrice : « Partir en voyage est une belle idée après deux années d’immobilité. Chaque année, l’exposition thématique donne une direction. C’est une manière aussi d’associer à l’actualité des albums plus anciens. Mettre en avant des regards singuliers qui témoignent des débats contemporains, c’est notre engagement depuis toujours. » Elle insiste, dans le contexte des dernières manifestations qui ont secoué l’île : « Notre mission est plus que jamais de créer des appels d’air pour parvenir à proposer des contrepoints, pour canaliser la colère et la violence. » Changer d’atmosphère, prendre du plaisir en questionnant des problèmes sérieux et en ouvrant des horizons, « BD à Bastia » nous rappelle l’importance de la culture, en Corse comme ailleurs, pour s’armer contre le climat dramatique ambiant.

Le Figaro

Decathlon annonce la «suspension» de ses activités en Russie en raison de problèmes d'approvisionnement

Le groupe français constate que «les conditions d'approvisionnement ne sont plus réunies» pour que l'enseigne continue ses activités en Russie.

Decathlon a annoncé mardi la suspension de son activité en Russie, évoquant des problèmes d'approvisionnement, mais les deux autres enseignes de la galaxie Mulliez, Leroy Merlin et Auchan, poursuivent leur activité en Russie malgré les critiques. «Les conditions d'approvisionnement ne sont plus réunies» pour que l'enseigne continue ses activités en Russie, en conséquence de quoi elle se dit dans un communiqué «amenée à suspendre l'exploitation de ses magasins» dans le pays.

DIRECT - Guerre en Ukraine : Macron et Poutine vont s'entretenir par téléphone cet après-midi

La décision avait filtré alors que quatre militants écologistes protestaient mardi devant le siège de Decathlon à Villeneuve-d'Ascq (Nord) contre le maintien des enseignes Mulliez en Russie. Une employée à qui ils tendaient un tract leur avait indiqué qu'un courriel interne annonçant la suspension venait d'être envoyé au personnel. Dans ce message, Decathlon précisait être «dans l'incapacité de maintenir 92% de (son) approvisionnement» en Russie du fait des «sanctions internationales».

À VOIR AUSSI - Guerre en Ukraine: Zelenski déclare à l'Union européenne que les sanctions contre la Russie sont arrivées «un peu tard»

«Sponsors de la machine de guerre»

L'annonce survient alors que l'association familiale Mulliez (AFM) et les enseignes qu'elle contrôle et qui sont présentes en Russie, notamment Leroy Merlin et Auchan, sont sous le feu des critiques en raison du maintien de leur activité dans ce pays. Le président ukrainien Volodymyr Zelensky les a accusés devant le Parlement français d'être «les sponsors de la machine de guerre de la Russie», en tant qu'important contribuable en Russie et son ministre des Affaires étrangères Dmytro Kouleba a appelé au boycottage d'Auchan.

«Chaque rouble payé au budget de l'État russe sous forme de taxes aide l'agresseur à s'approvisionner en armement et à tuer davantage d'Ukrainiens», estimaient récemment des salariés de Leroy Merlin Ukraine dans une pétition en ligne, publiée après le bombardement d'un magasin Leroy Merlin en banlieue de Kiev, qui a fait huit morts.

À lire aussiGuerre en Ukraine: Renault tire un trait sur quinze ans d'aventure en Russie

À la suite de ces prises de position ukrainiennes, Leroy Merlin et Auchan étaient tour à tour sortis de leur réserve pour justifier le maintien de leur activité dans le pays de Vladimir Poutine, un marché très important pour eux, avec respectivement 18% et 10% des ventes globales. Les deux ont assuré que cela n'était pas la raison de leur décision, mais qu'il leur fallait faire preuve de «responsabilité» vis-à-vis de leurs salariés russes (45.000 collaborateurs et 113 magasins pour Leroy Merlin, 30.000 collaborateurs et 232 magasins pour Auchan).

Philippe Zimmermann, directeur général de Leroy Merlin, a en outre estimé auprès du quotidien La Voix du Nord que fermer boutique serait «considéré comme une faillite préméditée, donnant lieu à des expropriations», ce qui «serait faire un cadeau de l'entreprise et de ses actifs au régime russe, et renforcer la guerre». Yves Claude, PDG d'Auchan Retail International, a, lui, plaidé dans le Journal du Dimanche que son enseigne pensait «contribuer en période de forte inflation à protéger le pouvoir d'achat des habitants» russes. Il rappelait en outre que l'enseigne continuait d'exercer en Ukraine, dans des conditions «extrêmes».

À VOIR AUSSI - Emmanuel Macron dit vouloir «laisser les entreprises» encore actives en Russie «décider pour elles-mêmes»

2500 salariés et 60 magasins

Pour sa part, Decathlon est bien moins implanté en Russie que l'enseigne de bricolage ou que le distributeur alimentaire. Présent depuis 2006, il y compte 60 magasins et un site e-commerce, pour 2.500 salariés. L'enseigne ne donne pas d'indication sur les ventes réalisées dans le pays, mais le nombre de magasins reste limité par rapport aux 1700 points de vente qu'elle compte dans 70 pays.

Decathlon avait déjà «gelé» son activité en Ukraine, où l'enseigne est présente depuis 2019 avec 4 magasins et 150 collaborateurs, pour «ne pas exposer» ces derniers «à une situation qui ne garantit pas totalement leur sécurité». Dans son communiqué mardi, l'enseigne souligne avoir mis en place une «cellule de solidarité» basée en Pologne pour centraliser des dons aux ONG locales, pour un montant total de 2,6 millions d'euros et a en outre «constitué un fonds de solidarité» doté d'un million d'euros.

À VOIR AUSSI - «Chaque cm² de l'Otan sera défendu bec et ongles»: Charles Michel soutient les propos de Joe Biden

Le Figaro

La France est-elle «championne du monde» des prélèvements obligatoires ?

LA VÉRIFICATION - «Nous sommes le peuple le plus imposé au monde», s'est indigné Eric Zemmour. Une idée reprise également par Valérie Pécresse.

LA QUESTION. L'antienne est connue, au point de prendre des allures de dicton : en France, particuliers comme entreprises sont écrasés par les prélèvements obligatoires. Le sujet, ancien, revient lors de chaque élection présidentielle et celle d'avril 2022 ne fait pas exception. Invité des Grandes Gueules sur RMC, la semaine dernière, Eric Zemmour s'est prononcé pour une baisse massive des impôts et des taxes. «Nous sommes le peuple le plus imposé au monde. Nous avons une protection sociale obèse», s'est insurgé le candidat à l'élection présidentielle, ajoutant que «nous sommes les “recordmen” des prélèvements obligatoires du monde, à 47%».

À lire aussiRoyaume-Uni: les baisses d’impôt en trompe-l’œil de Rishi Sunak

Invitée d'Élysée 2022, quelques jours plus tard, Valérie Pécresse a repris ce refrain : «nous sommes champions du monde des impôts», a assuré la candidate LR. De son côté, pourtant, le gouvernement l'assure : le poids des prélèvements obligatoires a baissé durant le quinquennat. Alors, qu'en est-il ? La France reste-t-elle écrasée sous les impôts ? Ou l'étau fiscal s'est-il légèrement desserré ?

VÉRIFIONS. Qu'il s'agisse d'Eurostat, de l'OCDE ou de l'Insee – chacune de ces institutions ayant sa propre définition -, le constat est clair : en matière de prélèvements obligatoires, la France est ancrée fermement sur le podium mondial. On trouve notamment, dans ces prélèvements, l'impôt sur les sociétés, les taxes comme la TVA, l'impôt sur le revenu, les impôts sur la production, sur le capital. On les mesure de deux manières : en valeur, et en pourcentage du PIB, pour constater leur poids dans l'économie d'une nation.

Selon l'Insee, en 2020, les prélèvements obligatoires avaient atteint 1024,5 milliards d'euros, contre 1068,6 milliards en 2019, dernière année pré-crise sanitaire. Soit, respectivement, 44,5% et 43,8% du PIB. Le taux stagne entre 43,8% et 44,9% depuis 2013 : il n'est jamais repassé sous la barre des 40% depuis l'élection de François Mitterrand, en 1981.

En 2021 et 2022, le gouvernement table sur une baisse du taux, à 43,7%, d'abord, et 43,5%, ensuite. Son niveau le plus bas depuis 2011, atteint grâce aux allègements des impôts de production, la suppression progressive de la taxe d'habitation ou encore la baisse par palier de l'impôt sur les sociétés et la reprise de l'activité post-crise sanitaire. Pour l'exécutif, la baisse des prélèvements de «50 milliards d'euros» – la moitié pour les ménages, l'autre pour les entreprises – depuis 2017 a «enclenché une baisse durable du ratio de prélèvements obligatoires».

La France, vice-championne d'Europe des prélèvements obligatoires

Ceci posé, qu'en est-il par rapport à nos voisins ? Rappelons que chaque institution a sa propre définition des prélèvements obligatoires : Eurostat ne déduit pas les crédits d'impôts des prélèvements obligatoires, contrairement à l'Insee, par exemple. Les taux peuvent donc varier, mais le constat global reste le même : l'Hexagone présente l'un des taux les plus élevés de tous les États membres de l'UE. En 2020, à 47,5%, la France était même vice-championne d'Europe, juste derrière le Danemark, alors qu'elle était première en 2017 et 2018, avec plus de 48%. On retrouve ici le chiffre de «47%» cité par Eric Zemmour. Précisons également que le taux tricolore était, en 2020, 5,7 points de pourcentage supérieur à celui de la moyenne de la zone euro, et… 26,7 points au-dessus de l'Irlande. Autre enseignement, en valeur absolue, la France était classée deuxième, derrière l'Allemagne, mais loin devant l'Italie, qui ferme le podium.

L'OCDE, qui a une définition différente, arrive à un résultat similaire : la France est seconde, juste derrière le Danemark, mais loin devant la Belgique, troisième pays sur la liste, la Suède et l'Italie. Le taux tricolore est près de douze points de pourcentage au-dessus de la moyenne de l'OCDE, et près de 20 points au-dessus de celui des États-Unis, à titre de comparaison.

«Si la Belgique a un taux proche de celui de la France, les autres grands pays européens ont des taux nettement plus bas, notamment l'Allemagne (41,5 %)», pointe l'ancien magistrat à la Cour des comptes, François Ecalle, sur son site Fipeco. «Mis à part le Danemark, nous sommes le pays de l'OCDE et de l'Union européenne où les prélèvements obligatoires sont les plus élevés, c'est un fait», confirme Emmanuel Jessua, directeur des études de Rexecode. Et ce, quelle que soit la définition des prélèvements.

Entre 2011 et 2013, un bond correspondant à la crise des dettes souveraines de la zone euro peut être relevé. À l’époque, les prélèvements ont été alourdis pour remettre le budget d'équerre et réduire le déficit. À l’inverse, récemment, des baisses d'impôt – comme la taxe d'habitation ou le taux d'impôt sur les sociétés – ont permis de mettre en branle une « tendance » à la baisse, décrit l'expert.

L'épineuse question de l'acceptation des prélèvements

Deux aspects doivent aussi être soulignés. D'abord, la France a fait un «choix collectif», culturel et social : les impôts sont certes élevés, mais ils financent des dépenses publiques élevées. «Il y a une contrepartie collective», souligne Emmanuel Jessua. Les comparaisons entre pays sont donc complexes, puisque chacun a un système différent, par exemple en termes de système des retraites ou de santé. «Quand on se compare à des pays qui ont un modèle proche de nous, la France présente quand même des dépenses publiques et donc des prélèvements obligatoires plus élevés», précise le directeur des études.

Enfin, se pose la question «de la limite de l'acceptation des prélèvements obligatoires». La crise des «gilets jaunes», sur ce point, a fait figure d'alarme, soulignant le besoin d'efficacité de la dépense. Publié en février, le baromètre des prélèvements obligatoires montrait que les trois quarts des Français jugent le niveau d'imposition «trop élevé». Également, les deux tiers se disaient «insatisfaits de l'utilisation qui est faite de ces prélèvements». «Il y a un problème de cohérence globale», note Emmanuel Jessua.

En résumé, en matière de prélèvements obligatoires, la France n'est plus «championne du monde», ni même championne d'Europe. Elle reste en revanche fermement ancrée sur le podium à la deuxième place. Le résultat d'un choix culturel, historique et social, mais qui pose la question de l'efficacité de la dépense et de l'acceptabilité de l'impôt.

À VOIR AUSSI - Présidentielle 2022: Marine Le Pen veut «baisser les impôts» des Français

Le Figaro

Guerre en Ukraine : pourquoi l'armée russe veut se concentrer sur le Donbass

DÉCRYPTAGE - Alors que ses troupes marquent le pas autour de plusieurs grandes villes d'Ukraine, l'état-major russe a annoncé vendredi son intention de se concentrer sur «la libération du Donbass».

La Russie cherche-t-elle une porte de sortie «honorable» ? Dans un communiqué diffusé vendredi, l'armée russe se félicite d'avoir achevé la «première phase de l'opération» en Ukraine et annonce vouloir «concentrer le gros des efforts sur l'objectif principal : la libération du Donbass». Une déclaration méliorative qui contraste avec les difficultés rencontrées sur le terrain. Vladimir Poutine avait pourtant fixé la barre plus haut au moment de lancer l'invasion : «démilitariser» et «dénazifier» tout le pays, et faire tomber le gouvernement de Zelensky. Or ce dernier est toujours en place et l'Ukraine, aidée par l'Occident, conserve des capacités militaires. De quoi ce revirement est-il le signe ?

• DIRECT - Guerre en Ukraine : suivez l'évolution du conflit minute par minute
• RENCONTRE - «Quel monde après la guerre d’Ukraine ?» avec H. Védrine, JP. Le Goff et M. Goya
• Suivez les informations sur la guerre en Ukraine avec l'application du Figaro

À lire aussiGuerre en Ukraine : l'offensive russe s'enlise-t-elle vraiment ?

«Les Russes ont d'abord voulu mettre l'accent sur la 'dénazification' et sur un changement de régime. Puis ils ont insisté sur l'encerclement des villes. Mais l'armée n'a pas été accueillie en libératrice et la résistance ukrainienne ne s'est pas effondrée», résume Joseph Henrotin, rédacteur en chef de la revue Défense et sécurité internationale (DSI). En effet, aucune grande ville n'est tombée, en dehors de Kherson dans le Sud. Et même là, une contre-offensive ukrainienne venue de Mykolaïv anciennement assiégée est en cours depuis quelques jours. L'armée russe, confrontée à des difficultés logistiques, s'efforce de stabiliser ses lignes de front, notamment à l'aide de mines, autour d'agglomérations comme celles de Kiev ou de Kharkiv.

La durée, clef de la résistance ukrainienne

Mais «attention à ce type d'annonces vagues et ambiguës», met en garde l'historien militaire Cédric Mas. «Comme les différentes annonces d'un 'retrait russe' de Syrie, il s'agit plus de propagande à destination de la Russie et des pays neutres que d'une véritable directive militaire. Cette annonce peut aussi être un moyen de neutraliser auprès des opinions publiques les effets des reculs et d'éventuelles défaites dans l'Ouest», ajoute-t-il.

Poutine pourra au moins se vanter d'aller au bout de ce qu'il avait promis aux Russes. «Le président russe avait annoncé l'appui aux républiques séparatistes comme but de guerre, précisant que l'armée s'établirait sur la totalité des provinces administratives (oblasts). Cela signifie donc repousser les Ukrainiens pour en prendre le contrôle. Dans le cas de la république de Louhansk, les Russes contrôleraient 90% du territoire et entre 50 et 60% de celui de la république de Donetsk», rappelle le général Olivier Kempf, chercheur associé à la Fondation pour la recherche stratégique (FRS).

À lire aussiGuerre en Ukraine : comment la Russie s'est construite face à l'Europe

Il est pour l'heure difficile de déterminer si cette réorientation tactique à l'Est traduit un affaiblissement profond de l'armée russe. Joe Biden a lui-même déclaré samedi à Varsovie qu'il «n'était pas sûr» que l'annonce russe signifiait un changement de stratégie. Le renseignement américain fait état de 7000 soldats tués, et l'Otan évalue le nombre de militaires hors de combat (blessés ou prisonniers) entre 30.000 et 40.000. L'état-major russe a pour sa part officiellement reconnu 1351 morts dans ses rangs.

La sous-estimation par les Russes de la résistance ukrainienne est désormais une certitude. «L'armée russe partait un peu la fleur au fusil, puisque ses renseignements l'assuraient d'une victoire rapide», note Joseph Henrotin. Finalement, après plus de trente jours de combats, les deux camps ont-ils la capacité de s'inscrire dans un conflit de longue durée ? «Il est difficile de prévoir une telle chose. Les deux armées font face à la problématique du renouvellement de matériel, à la nécessité de recompléter et à l'usure des forces et des stocks», décrypte le général Kempf.

D'autant que la combativité ukrainienne n'a eu de cesse de surprendre. Ses récents gains territoriaux galvanisent la résistance et les livraisons d'armes se poursuivent. «Début mars, on parlait de 20.000 armes livrées. Il est fort probable que d'autres aient été livrées depuis, la Grande-Bretagne et la Suède l'ont annoncé. Ces livraisons ont un effet positif sur le moral des troupes», souligne Joseph Henrotin. Une donnée essentielle dans le cadre d'une guerre longue.

Faible moral de l'armée russe

Côté russe, le moral faiblit : les sanctions économiques touchent les familles, les approvisionnements sont mauvais et les lignes logistiques sont harcelées par les Ukrainiens. De plus, «le repli est souvent vécu comme déshonorant», poursuit Joseph Henrotin, selon qui des troupes fraîches seront nécessaires pour poursuivre l'offensive dans le Donbass. Il s'agit aussi de finaliser la prise de Marioupol, ville martyre prise en tenaille entre les troupes venues de Crimée et celles des républiques séparatistes.

À lire aussiGuerre en Ukraine: pourquoi les Russes ne sont pas accueillis en libérateurs par les russophones

Si les troupes russes appliquent à la lettre la réorientation stratégique affichée, ce sera effectivement une nouvelle phase de la guerre qui commencera. Car depuis 2014 et la première invasion russe, 30% des effectifs ukrainiens se trouveraient dans le Donbass. «Les Ukrainiens ne sont pas restés inactifs et sont particulièrement organisés. Ils ont une position défensive de plusieurs lignes, ils ont aménagé le terrain», explique le général Kempf qui loue un dispositif «remarquable».

Peser sur les négociations

Outre l'aspect tactique, une prise du Donbass dans son intégralité permettrait à la Russie de peser plus lourdement dans les négociations en cours. Car si l'abandon de nouveaux territoires paraît inenvisageable aux yeux de Kiev, il s'agit là d'une exigence a minima de Moscou.

À lire aussiRussie-Occident : un divorce lentement consommé

Vladimir Poutine «peut chercher à sauver ce qui peut l'être en partant du principe que ses troupes vont prendre le Donbass et établir une ligne de défense empêchant l'Ukraine de le reprendre», suggère Joseph Henrotin. Une victoire tactique comme réponse à la démobilisation des soldats russes et comme argument de poids dans les négociations, donc.

Le spectre des armes chimiques

Abandonner l'Ouest préfigure-t-il aussi une attaque chimique, sans risque dès lors pour les troupes russes ? Le scénario, malgré les dénégations de Moscou, est anticipé depuis plusieurs semaines par les états-majors ukrainien et occidentaux. Face à la Russie qui joue l'ambiguïté sur cette question, Joe Biden a promis une «réponse» de l'Otan. «La nature de la réponse dépendra de la nature de cette utilisation», a-t-il ajouté.

Joseph Henrotin souligne l'ambiguïté de Vladimir Poutine quant à une potentielle escalade nucléaire ou biologique. «La question est : la Russie ne joue-t-elle pas aussi sur les Occidentaux en leur faisant comprendre qu'il y a une possible négociation, mais que l'Ukraine doit accepter de lâcher quelque chose ? Sinon, la Russie se réserve le droit à une escalade et poursuivra son offensive». Amener ainsi les Occidentaux à faire pression sur les Ukrainiens pour que ceux-ci renoncent sur certains points des négociations serait déjà une victoire pour Vladimir Poutine.

À VOIR AUSSI - Les forces armées ukrainiennes abattent un hélicoptère Mi-24 russe

Le Figaro

À Lviv, le patriarcat de Moscou lâché par de nombreux orthodoxes : le récit de l’envoyé spécial du Figaro

Le Figaro

Pierre Brochand (ex-DGSE): «Nous subissons une immigration sans précédent»

ENTRETIEN EXCLUSIF - L’immigration de masse que vit la France depuis des décennies a créé des groupes culturels distincts dans notre pays, estime Pierre Brochand. Il juge que l’Europe est la seule partie du monde à nier l’importance de l’homogénéité culturelle, et plaide pour un changement de cap complet de nos politiques publiques.

Pierre Brochand a été directeur général de la Direction générale de la sécurité extérieure (DGSE) de 2002 à 2008, ainsi qu’ambassadeur de France, notamment, en Hongrie et en Israël. Il est intervenu lors d’un colloque de la Fondation Res Publica sur le thème: «Pour une véritable politique de l’immigration».

LE FIGARO.- A l’automne dernier, l’immigration semblait prendre une place centrale dans la campagne présidentielle. Le sujet est aujourd’hui éclipsé par la guerre en Ukraine et le pouvoir d’achat. Pourquoi selon vous ce thème de l’immigration avait-il réussi à se frayer un passage dans le débat?

Pierre BROCHAND.- Il est vrai que, pendant quelques mois, à la fin de l’année dernière, on a davantage «parlé» d’immigration. A mon sens, pour deux raisons. D’une part, le temps passant et le phénomène s’amplifiant, il s’est avéré de plus en plus difficile - selon la formule de Péguy, désormais consacrée - d’empêcher les Français de «voir ce qu’ils voient». D’autre part, une personnalité de rupture a brusquement surgi dans le champ convenu de la politique pour les inciter à ouvrir leurs yeux.

Pour autant, les choses n’ont pas tardé à «rentrer dans l’ordre» et tout indique qu’une fois encore, l’immigration ne tiendra pas, dans la campagne actuelle, une place à la hauteur des enjeux qu’elle porte. Dans un premier temps, les pratiques coutumières de diversion ont fait florès. La principale a consisté en la mise en avant systématique d’inquiétudes présentées comme concurrentes: le «pouvoir d’achat», la crise sanitaire, le changement climatique. Aujourd’hui, la guerre à l’Est a pris le relais. Non que ces préoccupations soient infondées, loin s’en faut, mais le fait de les opposer les unes aux autres, à coup de sondages, au sein d’une seule et même échelle de valeurs, de priorités et de temporalités, comme si elles étaient commensurables entre elles, s’apparente, je le redoute, à une énième façon de «noyer le poisson».

À lire aussiPourquoi l’immigration a fortement progressé en France en 2021

D’ailleurs, même lorsque, presque par hasard, le sujet est mis sur la table, tous les moyens sont bons pour l’escamoter à nouveau, soit en le détournant vers des impasses sémantiques (le «Grand Remplacement»), soit en accolant à ses promoteurs les étiquettes disqualifiantes habituelles, soit en reprenant les mêmes artifices éculés (accent mis sur les courants [d’immigration] «illégaux»).

Or, pour ma part, vous le savez, je tiens le type d’immigration, que nous subissons depuis un demi-siècle, pour un événement hors catégorie, sans précédent dans notre Histoire. Et, très honnêtement, j’avoue ne pas comprendre comment des esprits libres et éclairés peuvent encore sous-estimer sa gravité.

Pourquoi cet enjeu est-il, à vos yeux, particulièrement grave?

Il suffit pourtant d’en énumérer froidement les caractéristiques, pour mesurer l’impact de ce qui nous arrive: volume massif des flux, vocation de peuplement, absence de régulation politique et économique, majorité de civilisation extra-européenne et musulmane, esprit de revanche post-colonial, réticence à la mixité, préférence pour l’endogamie, cristallisation en diasporas, taux de fécondité supérieur à celui du peuple d’accueil, et surtout - novation inouïe - évolution non-convergente au fil des générations.

À lire aussiImmigration: y a-t-il «beaucoup moins de clandestins» en France que dans les autres «grands pays» d’Europe?

A mes yeux, ce bouleversement progressif de la population française, s’il n’est pas l’unique défi auxquels nous sommes confrontés, est le seul qui menace directement la paix civile sur notre territoire.

Vous avez été ambassadeur, puis directeur général de la DGSE. Comment avez-vous été amené à formuler un jugement aussi sévère sur la question de l’immigration?

J’ai entièrement consacré ma vie à l’étranger. Ce qui me vaudra, je l’espère, l’indulgence du jury et, notamment, d’échapper à l’accusation - classique mais rédhibitoire - de «repli frileux sur un hexagone rabougri». D’abord, je rappelle que, dans l’exercice des deux métiers que vous avez cités, le déni du réel et son corollaire, le «wishful thinking», constituent des fautes lourdes, de nature à se voir montrer la sortie. Si, donc, je mets les «pieds dans le plat», c’est au nom de ces décennies d’expérience, qui m’ont appris à lire le monde tel qu’il est, et maintenant qu’il est entré chez nous, à regarder mon pays tel qu’il devient. Et, à ce titre, je crains de devoir tempérer quelque peu les nouvelles rassurantes, que l’on nous sert, à longueur de journée, sur la généralité humaine.

À lire aussiLa France est-elle le pays où les clandestins ont le plus accès aux aides sociales?

En effet, au contact des milliers d’étrangers que j’ai côtoyés, j’ai pu vérifier la validité lancinante de constats, autrefois banals, aujourd’hui tabous. A savoir que, si la nature nous réunit, la culture impose entre les groupes que nous formons, une distance qui peut aller jusqu’à exclure leur cohabitation. De même, passée une masse critique, les interactions individuelles - jamais irréparables - cèdent la place à des forces collectives, qui n’obéissent en rien aux mêmes lois. Soit un effet de seuil, qui commande, entre autres, l’acculturation: possible en deçà, irréalisable au-delà. Si bien que ce que l’on dénonce avec horreur sous le nom d’amalgame n’est, au fond, que l’observation d’un fait, déterminé par le nombre.

De sorte que le monde que dessinent ces «collectivités en action» n’est ni plaisant, ni souriant. D’un côté, ne nous le cachons pas, nul sentiment n’y est plus répandu que la xénophobie, en particulier au sein des pays dont nous recevons les immigrants. D’un autre côté, toutes - je dis bien toutes - les sociétés «multi» sont vouées à des déchirements plus ou moins profonds. Et dans ce cadre, il arrive que les minorités soient violentes et gagnantes, les majorités placides et perdantes, voire que les victimes n’en soient pas, car responsables de leurs malheurs.

Enfin, il faut admettre que l’Occident, dont la France ne saurait s’exclure, est une exception, dont la domination écrasante sur les affaires de la planète - couronnée par la Globalisation - a partout semé envie et ressentiment.

À lire aussiPrésidentielle 2022: Marine Le Pen chiffre ses propositions sur l’immigration

Dans ce contexte, l’islam, entré en ébullition en réaction à cet ultime avatar de notre suprématie, est devenu le porte-drapeau des «humiliés et offensés», l’emblème du refus, voire du rejet, de ce que nous sommes, alors que la Chine et l’Asie, pareillement outragées, choisissaient de nous défier sur notre créneau de la compétition économique: le fait que l’arc musulman ne compte aucune démocratie mais concentre au moins 80 % des crises «chaudes» de la planète, le fait aussi que ses formes de contestation (jihadisme, salafisme, islamisme) se retrouvent à l’identique sur notre sol, en disent long sur l’insatisfaction d’un acteur historique de première grandeur, à la fois dynamique et rétrograde, dont il est clair qu’après des siècles d’absence, il a repris - via l’immigration - sa marche en avant sur la rive nord de la Méditerranée.

Dernier enseignement, franco-français celui-ci: en conversant avec nombre de personnalités politiques dans la quiétude des salons d’ambassade, j’ai pu mesurer le fossé qui séparait leurs propos publics des jugements, moins amènes, qu’ils émettaient en privé, sur les effets de l’immigration dans leurs fiefs électoraux.

Quelles conclusions en tirez-vous?

La première est que, si la coopération entre les civilisations est désirable, elle reste moins probable que leur rivalité, proportionnelle à leurs disparités culturelles, imbrications territoriales et conflits antérieurs. La deuxième est qu’il n’y a aucune raison que les désastres observés ailleurs ne se reproduisent pas chez nous, pour peu que les mêmes ingrédients y soient réunis: ne nous prétendons pas plus intelligents que les Libanais ou les Yougoslaves. La troisième est qu’il vaut mieux prévoir le pire pour avoir une chance de le prévenir et qu’au fond telle est la fonction du régalien, auquel j’ai consacré ma vie.

À lire aussiImmigration: la grande querelle des statistiques

À VOIR AUSSI - Sarcelles: L’impossible vivre-ensemble?

J’en ai conclu que, derrière la générosité des discours, personne ici-bas ne faisait de cadeau à personne, qu’en conséquence l’émotion et la compassion n’étaient pas les plus fiables des outils d’analyse, que les conseilleurs - fussent-ils le New York Times ou d’honorables ONG - n’étaient pas les payeurs et que, si nos dirigeants renonçaient à défendre nos intérêts vitaux, sur notre propre territoire, personne ne le ferait à leur place.

C’est ce corpus ultra-réaliste et, je le reconnais, désenchanté - mais, vous en conviendrez, pas vraiment réfuté par les événements du moment -, qui a servi de trame à mes réflexions, non sur l’immigration en général, inévitable et parfois souhaitable, mais sur le ressac des vagues «anormales» qui s’abattent sur nous depuis les années 70 et dont seuls des rêveurs ou des hypocrites peuvent tirer un bilan «globalement positif».

Plusieurs candidats à la présidentielle ont avancé des solutions pour maîtriser les flux migratoires. Celles-ci sont-elles satisfaisantes?

Nous n’avons d’autre choix, si nous voulons vraiment reprendre le contrôle de notre démographie, que d’opérer un renversement de cap à 180 degrés, c’est à dire envoyer le message, urbi et orbi, «loud and clear», que la France ne sera plus, pour l’avenir prévisible, une terre d’accueil. Ce qui suppose une approche globale du problème et une intransigeance de tous les instants pour la mettre en oeuvre.

Si la coopération entre les civilisations est désirable, elle reste moins probable que leur rivalité, proportionnelle à leurs disparités culturelles, imbrications territoriales et conflits antérieurs

Toute émigration est, en effet, activée, à la fois, par un facteur «push» (qui incite à quitter le pays d’origine) et un facteur «pull» (qui attire vers le pays de destination). N’ayant guère le moyen d’agir sur le premier - l’invocation rituelle du «co-développement» ne dupant plus personne -, nous n’avons d’autre solution que de réduire notre attractivité à zéro.

Je ne perçois pas, chez nos néophytes - et, soit dit en passant, encore moins chez le Président-candidat, pour qui l’immigration reste un angle mort - la féroce inflexibilité qu’appelle l’urgence absolue. Sans compter le colossal travail de «rétropédalage» historique, qu’exige la restauration du «pouvoir de faire et d’empêcher» de l’Etat National, aux lieux et place du «laissez aller, laissez passer», que nous proposent la Société des Individus et son extension européenne.

Il serait donc, selon vous, trop tard?

En tous cas, il est bien tard. Car voyons les choses en face. Nous avons désormais affaire non plus à des individus dispersés, soit autant de «cas particuliers», en quête chacun d’avenir meilleur, mais à des «diasporas», c’est à dire des réalités collectives, solidement ancrées dans notre sol, fermement décidées à y persévérer dans leur être et dont la dynamique holiste dépasse et emporte la destinée particulière de leurs membres. Pour moi, c’est une circonstance a priori banale - la rencontre de football France-Algérie en 2001, déjà bien oubliée - qui a marqué symboliquement ce basculement.

À lire aussiMichèle Tribalat: «Des démographes minorent et relativisent l’immigration»

Pour être plus explicite, une «diaspora» est une entité, formée d’immigrés et de leurs descendants - y compris, fait capital, de nationalité française -, dont les effectifs, regroupés dans l’espace, atteignent une masse critique suffisante pour que la pression sociale y favorise la pérennisation des croyances et modes de vie des pays d’origine, avec lesquels les relations demeurent intenses: ainsi se forment spontanément des enclaves étrangères, plus ou moins fermées, tournant le dos au pays d’accueil et à ses mœurs.

Maintenant que ces noyaux durs sont fermement incrustés, il est bien naïf de croire que les clivages qu’ils portent comme la nuée l’orage, soient exclusivement de nature économique et, donc, solubles dans la quantité. En fait, ces différences sont, d’abord et surtout, de type qualitatif, donc a priori non négociables. Elles recoupent même très exactement les conflits indécidables qui ont causé nos pires malheurs dans le passé: le dissentiment religieux (en l’occurrence, celui, millénaire, entre l’islam et le christianisme, de part et d’autre de la Méditerranée), l’antagonisme colonial (autrement dit, la guerre des mémoires, pas davantage monnayable que celle des croyances), le prisme racial (qui tend insidieusement à rapprocher le statut de nos immigrés de celui des descendants d’esclaves noirs américains, avec les mêmes effets calamiteux qu’outre-Atlantique).

Ne nous cachons pas la vérité. Un tel triptyque est voué à provoquer des enchaînements quasi-mécaniques, dont nous voyons poindre les prémices, ainsi que je l’ai déjà indiqué: progression accélérée de la défiance sociale, séparation des ethnies (preuve par neuf de la faillite du «multi»), rivalité pour le contrôle des enclaves (en parodie des guerres coloniales), propension multiforme à la violence.

Oui, il est très tard. Si l’on veut éviter qu’il ne soit trop tard, écoutons Monsieur de La Palice, quand il nous rappelle qu’il n’est pas d’effets sans causes et que, pour contrecarrer les premiers, il faut au minimum commencer par s’attaquer aux secondes.

Cet hiver à la frontière polonaise se pressaient des migrants d’origine syrienne envoyés par la Biélorusse pour faire pression sur l’Union européenne. Ce printemps, ce sont des réfugiés ukrainiens fuyant les bombes russes qui se sont rués vers les frontières européennes. Que vous inspirent ces deux évènements?

Ce qui s’est passé à la frontière polonaise, au cours des derniers six mois, illustre la complexité et la variété des problèmes que posent les flux de population aujourd’hui. Nous avons à faire, en effet, à deux cas de figure diamétralement opposés, qui ne nous concerneraient qu’indirectement, s’ils ne mettaient, une nouvelle fois, en cause l’Union Européenne.

À lire aussiGuerre en Ukraine: un non-Ukrainien sur trois parmi les réfugiés en France

Au cours du premier épisode, les migrants ont été l’objet d’une lutte entre États, donc sans rapport avec les flux auto-générés d’outre-Méditerranée, auxquels nous sommes abonnés. En l’occurrence, ils ont été le jouet des relations entre la Russie, la Biélorussie et la Pologne, pimentés d’un zeste d’activisme ottoman, l’Union européenne ne faisant que réagir à ces interactions. Ce qui est clair, néanmoins, à la lumière de cet exemple, c’est que l’émigration vers notre continent est aussi devenue une arme de guerre contre lui, aux mains d’Etats qui la manipulent au gré de leurs intérêts. La Turquie est passée maître dans cet art du chantage, mais d’autres (les milices libyennes, le Maroc) s’y emploient à l’occasion, tout comme, donc, en dernier lieu, la Biélorussie.

Ce à quoi nous assistons depuis l’invasion de l’Ukraine, est un phénomène radicalement différent. Il s’agit là d’un afflux massif, non pas d’immigrés, ni de migrants, mais d’authentiques réfugiés de guerre, principalement de femmes, d’enfants et de vieillards, dont l’intention, semble-t-il très majoritaire, est de ne pas s’installer définitivement dans les pays qui les accueillent.

Néanmoins, ces deux séries d’évènements ont en commun de se dérouler aux pseudo-frontières de l’Union Européenne, laquelle est devenue la cible privilégiée des mouvements de population, pour deux raisons: d’abord, à l’évidence, du fait de son haut niveau de revenus, mais aussi parce que les sociétés qui la composent vivent toutes, désormais, sous le régime de la «Société des Individus».

Qu’est-ce que cette société des individus, et en quoi est-elle selon vous une particularité européenne?

La Société des Individus présente, entre autres, deux caractéristiques. D’une part, elle fait de chaque être humain vivant, quelle que soit son origine et sa nationalité, européen ou non, l’ultime décideur de son sort, à commencer par le choix de ses déplacements et lieux d’existence, au sein d’un espace mondial indifférencié. D’autre part, en se prétendant la pointe avancée d’une émancipation humaine, gouvernée par les lois de la dialectique, elle est amenée à condamner le modèle immédiatement antérieur de l’Etat National, symbole et gardien de son antithèse, à savoir un espace cloisonné par le politique.

À lire aussiUkraine: les premiers réfugiés arrivent en France

À VOIR AUSSI - «Défense d’entrer»: enquête au coeur des quartiers prioritaires

Aussi cette configuration est-elle spontanément «immigrationiste». En premier lieu, parce que, se voulant universaliste, elle répugne à faire la différence entre l’autochtone et l’étranger, et, par extension, à admettre l’existence de limites entre un dedans et un dehors. En deuxième lieu, parce que, logiquement, elle n’interprète la matière sociale que comme une somme de relations interpersonnelles, de «cas particuliers» et de «faits divers» sans liens entre eux, ce qui réduit, de fait, la sphère du collectif aux registres folkloriques du divertissement et de l’art culinaire, et plus généralement du «tourisme», comme Nietzsche l’avait si génialement entrevu. Enfin, parce que, je l’ai dit, tout en érigeant le rempart de l’Etat National en contre-modèle, la Société des Individus porte un regard paradoxalement indulgent sur l’antépénultième strate des Communautés Naturelles, dans la mesure où, prééminente chez les immigrés, celle-ci est considérée comme la victime historique dudit État dans sa version «coloniale», lequel se retrouve pris en sandwich par cet improbable duo.

Or, la superstructure bruxelloise, loin de contredire ce schéma, en est devenu l’accomplissement le plus pur, transformant notre «petit cap» de l’Asie en zone -unique au monde- d’aplatissement étatique, d’auto-désarmement politique et d’effacement frontalier. Soit ce que l’on appelle l’espace Schengen, perméable à tous les courants, alors même que la géographie l’encercle d’étendues turbulentes et vengeresses, ainsi que d’entités rapaces, prêtes à tout pour exploiter ses faiblesses.

Comme si la maîtrise de l’immigration contemporaine n’était pas, en elle-même, une tâche herculéenne, nous l’avons entravée, compliquée et envenimée à plaisir, en plaquant, sur la couche des Etats, rendus à l’impuissance, un dispositif «accélérationniste». Pire, nos dirigeants semblent attendre de ce dispositif qu’il joue le rôle d’un filtre, alors qu’il a été précisément conçu, calibré et programmé pour l’inverse. Cet entêtement à creuser davantage, afin de sortir d’un trou où l’on s’est soi-même enfoui, serait comique, si les conséquences n’en étaient dramatiques.

Vous dites que la société des individus, qui se veut ouverte, est paradoxalement celle qui a le plus besoin de fermeture. Pouvez-vous expliquer ce paradoxe?

Ce n’est là qu’une des très nombreuses contradictions de notre société, qui en font, à bien des égards, un voyage en Absurdistan.

En effet, nous ne nous interrogerons jamais assez, non seulement sur la radicale nouveauté de la Société des Individus, mais aussi sur l’arrogance de son ambition, qui prétend transférer la souveraineté - le pouvoir du «dernier mot» - aux milliards d’individus vivant sur la planète à un instant donné, chacun d’eux étant sommé de «choisir» sa vie, que cela lui plaise ou non. Le tout en jetant un voile pudique sur l’appartenance à des groupes circonscrits, en rivalité (ou en coopération) pour leur survie, leur indépendance et leur puissance. En d’autres termes, un modèle qui refuse de faire la différence entre les aspirations du comptable suédois et du guerrier pachtoun, du geek californien et du berger sahélien, du paysan béarnais et du jeune «harrag» algérien, comme si tous étaient interchangeables et disposés à jouer le même jeu.

À lire aussiGuerre en Ukraine: l’Union européenne se prépare à accueillir les réfugiés

Il va de soi que ce paradigme est frappé, d’emblée, d’une vulnérabilité à la mesure de son irréalité.

En effet, même pour les tenants du système, la marge de viabilité est étroite: leur comportement ne doit à aucun prix sortir du couloir exigu défini par «l’Etat de droit», autrement dit le «politiquement correct», mais sans y être contraint par la coercition. En pratique, il s’agit pour eux, d’une part, de souscrire inconditionnellement à des valeurs «enveloppes» (tolérance, transparence, «respect») et, d’autre part, de participer à des mécanismes de conciliation de leurs «contenus» (marché, contrat, communication). A cette «ceinture» officielle, s’ajoutent les «bretelles» officieuses, plus sûres, d’un verrouillage par l’affect: d’un côté, la culpabilité (seconde guerre mondiale, colonisation, climat), de l’autre, la peur (là encore le climat, la sécurité sanitaire, la «guerre à nos portes»). Enfin, dernier rebouclage, on place le système sous le magistère moral et la surveillance active des juges et des media, devenus les chiens de garde d’un ordre social et «moral», prétendument horizontal. En bref, au nom même de leur liberté, et pour ne pas basculer dans l’anarchie qui les guette, les convaincus de la Société des Individus se doivent d’observer une discipline de tous les instants, à base de travail sur soi, d’auto-censure et d’intériorisation des interdits. Pour délivrer leurs corps, il leur faut accepter d’enfermer leurs esprit, sauf à «déraper» hors du corridor, véritable catastrophe qui met en péril tout l’édifice.

On aura compris que ce modèle est réservé à une catégorie restreinte, celle du «Gentil Bobo», petit bourgeois des métropoles et de la «nouvelle ruralité», qui réussit à cumuler tout à la fois un conformisme cool, un haut degré d’ignorance ou de lassitude historique, le refus unilatéral de la culture de l’honneur, la disposition à tendre l’autre joue, la pratique généralisée de l’euphémisme, en un mot la bienveillance et la non-violence de principe envers l’Autre (aussi longtemps que les enfants de celui-ci ne fréquentent pas la même école que les siens).

Or, nous sommes là en présence d’une «espèce à protéger», tellement antinomique de tout ce que l’espèce humaine a produit jusqu’ici, qu’elle ne peut survivre et prospérer que dans l’enceinte d’une sorte de zoo, coupé de tout ce qui ne lui ressemble pas. Pour faire court, une société «ouverte» qui a besoin d’être «fermée» pour rester «ouverte»: la quadrature du cercle.

Nous sommes les seuls à avoir ce modèle?

En effet, cette approche angélique ne se rencontre nulle part ailleurs qu’en Occident, lequel n’y est parvenu qu’à la suite d’un long cheminement solitaire. De notre point de vue, ce périple modernisateur a vu se succéder, je l’ai dit, les Communautés Naturelles (présentes partout), l’Etat National Moderne (première de nos inventions, répandue par la colonisation), enfin la Société des Individus (zénith de l’occidentalisation, diffusé par la Globalisation).

À lire aussiGuerre en Ukraine: dans l’est de la Pologne, les premiers réfugiés pris en charge par des bénévoles

De fait, cette utopie est encore largement minoritaire, non seulement au loin de nos frontières, mais aussi - ce qui est plus grave - à l’intérieur. Toujours en résumant beaucoup, on peut avancer que les immigrants ont massivement réimplanté sur notre sol les Communautés Naturelles, tandis que l’imaginaire des Français, autochtones et assimilés, reste profondément attaché à l’Etat National. D’où un espace au minimum tripartite, mais en pratique infiniment plus fragmenté, où l’oligarchie qui se donne le monde pour horizon et l’Humanité pour boussole, entend formater les mentalités sans y parvenir vraiment: celles-ci, même fortement perfusées par les séductions de l’individualisme, lui résistent encore au nom de la «persistance des agrégats» et de «l’inertie des affections».

Donc, c’est vrai, nous vivons dans une sorte de magasin de porcelaine, où se meuvent, avec des docilités inégales, ces vieux éléphants remuants que sont les nostalgies nationales et communautaires. Ou, si vous préférez, la Société des individus est tellement «en avance» par rapport au ressenti de la majorité de la population, qu’elle flirte en permanence avec le chaos et, à la limite, la «guerre de tous contre tous». Sans autre filet de sécurité que l’espoir de voir le virus du narcissisme finir par pénétrer suffisamment les cerveaux, pour qu’ils perdent à jamais l’idée saugrenue de fomenter des projets alternatifs.

La crise du Covid a été l’occasion d’un retour du «politique» sur l’ ««économique» dans les démocraties libérales. Celui-ci peut-il selon vous s’avérer pérenne, et permettre de reprendre à bras-le corps les sujets régaliens comme la maitrise de nos frontières?

Il est exact que la crise du Covid aurait pu être l’occasion théorique d’un «retour» du politique, sous un régime qui a renié sa légitimité, au point d’en oublier l’existence. On aurait, d’ailleurs, pu en attendre autant du terrorisme de masse et, maintenant, de l’invasion de l’Ukraine (quoique à un degré moindre, n’y étant pas en première ligne). De même, l’immigration aurait pu et dû offrir un champ privilégié à un telle remise en question.

Le retour du politique nous a été imposé par les évènements, sans qu’il y ait eu, au départ, la moindre volonté de nos dirigeants de remonter le cours du temps

Au fond, qu’est-ce que le Politique? Beaucoup d’autres avant moi, infiniment plus qualifiés, se sont risqués à répondre à la question. Pour ma part, je le définirai comme l’activité qui vise à assurer la pérennité des groupes humains. Il est donc inséparable d’une aventure collective, située dans l’espace et dans le temps, dont il assume la responsabilité de la continuité. Dans notre sphère de civilisation, ce projet collectif a fini par se confondre avec l’Etat National. Par temps calme, le Politique ne fait qu’affleurer en surface. Il n’émerge en pleine lumière, dans toute sa singularité, que lorsque la tempête se lève et que la mort redevient l’enjeu déterminant. Ou encore, selon Carl Schmitt, quand l’on est obligé de distinguer entre l’ami et l’ennemi. Dans ces circonstances, foin de tergiversations, il devient impératif de prendre des décisions tranchées, c’est à dire non-juridiques, discrétionnaires et souvent négatives, la plus haute manifestation du politique étant, à mes yeux, de dire non à la facilité. La Raison et le Secret d’Etat deviennent alors des armes justifiables, dussent la morale et le sentiment en souffrir.

On voit par là en quoi notre Société des Individus, en prenant le contrepied de l’Etat National, se révèle anti-politique par essence, puisqu’elle contredit tout ce que je viens d’énoncer: les appartenances, la verticalité, le discrétionnaire, et même l’éventualité de la mort, considérée comme un scandale, dès lors que, pour l’individu isolé, «né orphelin, mort célibataire», la vie est une occasion unique à prolonger le plus longtemps possible.

C’est dans ce contexte que nous est «tombée dessus» l’épidémie. En fait, ce que vous appelez le retour du politique nous a été imposé par les évènements, sans qu’il y ait eu, au départ, la moindre volonté de nos dirigeants de remonter le cours du temps.

À lire aussiQuatre cartes pour comprendre le conflit entre la Russie et l’Ukraine

Plongés dans cette situation, ces mêmes dirigeants, mais aussi, avec eux, beaucoup de nos compatriotes, se sont retrouvés comme une poule devant un couteau: les premiers avaient perdu jusqu’au souvenir du commandement, les seconds de l’obéissance. Il s’en est suivi une grande désorientation de la société, prise au dépourvu par ce «flash-back» inattendu. D’où une invraisemblable série de pataquès: d’un côté, un pouvoir, qui, loin de retrouver une authentique inspiration politique, s’est abrité derrière son contraire, id est la tyrannie des experts, et, de l’autre, une opinion tourneboulée, où les habituels défenseurs de la loi et l’ordre se sont révélés les plus insoumis des individus.

En bref, une expérience peu concluante, pleine d’impréparation et d’improvisation, qui a confirmé la fameuse expression de Marx, selon laquelle les évènements, d’abord vécus en tragédie, se répètent en farce, ou le non moins célèbre aphorisme d’Héraclite, qui veut que l’on ne se baigne jamais deux fois dans la même eau d’un fleuve.

Êtes-vous optimiste?

Si je refuse de perdre espoir, je ne nourris pas non plus d’illusions excessives quant à la possibilité d’une reprise en mains «politique» des courants d’immigration. Quand on constate que le programme de l’actuel chef de l’Etat, candidat à sa réélection, continue d’ignorer superbement le sujet, on se prend à réfléchir sur ce que l’Histoire peut comporter d’inéluctable et d’irréversible, même si, ce faisant, elle nous conduit droit vers les plus grands des malheurs. Pour conclure, tout en essayant d’éviter la paranoïa, j’avoue sans ambages être obsédé par la menace que l’immigration, telle que nous la connaissons, fait peser sur l’avenir de notre pays. Si rien n’est décidé pour la réduire à sa plus simple expression, toute mes expériences accumulées me font prévoir un futur sombre, et même très sombre, pour nos enfants et petits-enfants. Au mieux, s’achemineront-ils vers un effondrement insoupçonné de leur qualité de vie (l’implosion) ; au pire, c’est vers de terribles affrontements que nous les dirigeons (l’explosion). Le plus probable étant une combinaison des deux, dans une confusion croissante.

Tous nos gouvernants sans exception, mais aussi beaucoup de nos compatriotes, ont préféré regarder ailleurs. Les premiers par lâcheté, puisqu’ils n’en pensaient pas moins. Les seconds par naïveté, insouciance ou idéologie. Ce comportement d’autruche m’angoisse encore davantage qu’il ne m’exaspère. Pour nos jeunes, intellectuellement désarmés par la scolarité compatissante qui leur a été servie, les réveils risquent d’être terriblement difficiles. Mais, alors, quelle responsabilité pour tous ceux qui, bien qu’ayant eu la possibilité de l’empêcher, auront laissé s’installer cette bombe à mèche lente et ne seront plus là pour en subir la déflagration.

Le Figaro

Parcoursup: dernier jour pour faire ses vœux ce mardi 29 mars

Par Sophie de Tarlé • Publié le 02/04/2020 à 06:00 • Mis à jour le 29/03/2022 à 11:41

• 3

Lycéens et étudiants ont jusqu’à ce soir pour faire leurs vœux sur Parcoursup. Voici nos conseils.

Le calendrier de Parcoursup n’a pas changé. Tous les candidats inscrits sur la plateforme d’orientation doivent faire leurs vœux avant ce soir 23h59. Ils auront ensuite jusqu’au 7 avril pour compléter leur dossier, notamment rédiger le projet de formation motivé et confirmer leurs vœux. Commencera ensuite une phase durant laquelle les établissements d’enseignement supérieur vont trier les candidatures et classer les candidats. Puis, à partir du 2 juin 2022 et jusqu’au 15 juillet 2022, lycéens et étudiants recevront les réponses des établissements. Voici nos conseils pour aujourd’hui.

1. Faire un maximum de vœux

Faites le maximum de vœux possible, afin de multiplier vos chances d’être accepté. Certains établissements sont très sélectifs et reçoivent un nombre énorme de candidatures. Il est donc très important de sélectionner plusieurs formations afin de mettre toutes les chances de votre côté. «Ne vous limitez jamais à un seul voeu. Cela n’est pas vous sécuriser que de choisir un voeu. Il y a une rubrique sur les formations similaires qui peut vous aider à sélectionner d’autres cursus. Il y a 20.000 formations sur Parcoursup, j’ai du mal à croire qu’il n’y en ait qu’une seule qui corresponde aux attentes des candidats», indique Jérôme Teillard, chef de projet Parcoursup auprès du ministère de l’Enseignement supérieur. En tout, il est possible de faire 10 vœux et 20 sous-vœux lorsque les formations sont regroupées (comme cela peut par exemple être le cas pour le BTS management commercial, qui regroupe tous les BTS de cette spécialité à l’échelle nationale). Servez-vous donc de cette possibilité afin de ne vous priver d’aucune opportunité. Ainsi, si vous n’êtes pas accepté des deux ou trois formations que vous préférez, vous aurez tout de même des chances d’être pris dans les suivantes.

2. Calculez vos chances d’être admis

Si vous avez tout juste la moyenne générale, inutile de viser par exemple les classes préparatoires les plus prestigieuses du pays: vous n’avez que très peu de chances d’être pris. Celles-ci sont très sélectives et ne prennent que des étudiants ayant d’excellentes moyennes. Il est important donc de vérifier que le niveau des formations que vous visez correspond à celui qui est à peu près le vôtre. Parcoursup communique, pour chaque formation, le taux d’accès, c’est-à-dire le ratio de candidats admis parmi les prétendants. Cela vous donnera une estimation de vos chances d’intégrer la formation que vous convoitez. Si ce taux est bas, cela signifie que la formation visée est très sélective, s’il est élevé, c’est l’inverse. Il est même possible de les classer en fonction de ce critère. Ainsi, en prépa BPCST à Paris, le lycée Henri IV est le plus sélectif (12 %), le lycée Chaptal le plus facile d’accès (43%). Regardez les classements des prépas, pour connaître le niveau de ces établissements.

3. Panachez vos vœux

Mettez un peu de tout. Romane veut faire un BTS ou un BUT, mais elle a aussi mis des vœux de classes préparatoire et une licence. Il est également primordial de varier vos vœux. Par exemple, si vous souhaitez entrer en prépa commerciale, ne sélectionnez pas que les établissements les plus prestigieux, sous peine de vous retrouver accepté dans aucune formation à l’issue de la phase principale. L’idéal, si et seulement si votre bulletin scolaire est de très bonne qualité, serait plutôt de sélectionner deux ou trois prestigieuses prépas qui vous font vraiment envie, puis deux ou trois autres un peu moins réputées, et deux ou trois autres qui pourraient servir de solution de secours. Il en est de même pour toutes les formations sélectives, et même celles qui le sont moins. Si vous souhaitez faire médecine par exemple, un cursus très convoité, sélectionnez plusieurs universités, plus ou moins prestigieuses, afin de vous donner toutes les chances d’être pris. «Vous n’avez pas à hiérarchiser vos voeux. Ne vous auto-censurez pas», explique Jérôme Teillard. Avant d’ajouter: «Si vous êtes attiré par l’informatique, vous pouvez postuler auprès d’une licence en informatique, d’un BTS en informatique, d’un bachelor en informatique.»

4. Jusqu’au 7 avril: le projet de formation motivé

Sur Parcoursup, la lettre de motivation s’appelle le projet de formation motivé: tous les candidats doivent obligatoirement en remplir un par vœu. C’est le moment de vous présenter (de quelle région vous venez), en montrant vos qualités, vos engagements associations et sportifs, les prix gagnés, et les aspects de votre caractère (volontaire, ponctuel, enthousiaste). Soyez précis et montrez tout ce qui peut vous distinguer de vos camarades. Exemple: «J’ai été classé 24ème au big Challenge» ou bien: «J’ai gagné le prix du Concours national de la Résistance». Ou encore: «La lecture est mon activité favorite, et Maupassant mon écrivain préféré».

Montrez ensuite les raisons qui font que vous souhaitez vous orienter dans cette filière: une rencontre qui a servi de déclic par exemple, un documentaire vu, une journée porte ouvertes, une discussion avec un professionnel, un professeur. Dites aussi pourquoi vous avez choisi cet établissement: l’encadrement, les associations étudiantes, les clubs, les enseignants réputés, etc.Enfin, c’est le moment de préciser aussi votre projet professionnel. Quel métier envisagez-vous de faire?

Chaque projet de formation motivé doit faire au maximum 1500 caractères. C’est très court: il faut donc être concis afin d’essayer de faire la différence en peu de mots. Vous n’êtes pas obligé de mettre de formule de politesse.

5. Ajoutez vos activités et centres d’intérêt

Vous pouvez également ajouter certaines informations à votre dossier. C’est notamment le cas de la rubrique «Activités et centres d’intérêt» sur Parcoursup. Un engagement dans une association? Un job d’été? Un stage de fin d’année? Si vous pratiquez un sport en club par exemple, vous pouvez également le préciser. «C’est une rubrique qui permet de parler de vous. Elle permet de dire quelles sont vos expériences, si vous avez fait des stages à l’international, si vous parlez des langues étrangères que vous pratiquez en dehors du champ scolaire, etc.», le chef de projet Parcoursup. Tous ces éléments serviront aux jurys des formations s’ils veulent avoir plus de détails sur votre profil et votre personnalité.

La rédaction vous conseille

• Classement des prépas du Figaro
• Parcoursup: des exemples pour rédiger son projet de formation motivé en licence, en BTS, en Staps ou un Ifsi
• Classement des BTS
• Bac   Les Corrigés du bac
• Bac   Résultat du BAC 2021

Le Figaro

Vaccination Covid-19 : rendez-vous, différences Pfizer, Moderna, AstraZeneca, effets secondaires…

TOUT SAVOIR SUR LES VACCINS - Une quatrième dose de vaccin est recommandée aux personnes de plus de 80 ans.

• 1. Où en est la campagne de vaccination?
• 2. Qui peut se faire vacciner et quand ?
• 3. Pfizer, Moderna, AstraZeneca… Quels sont les vaccins disponibles contre le Covid-19?
• 4. ARN messager, vecteur viral, virus atténué... Quels types de vaccin?
• 5. Pourquoi se faire vacciner?
• 6. Doit-on craindre des effets secondaires?

• Face au rebond de l'épidémie, Jean Castex a annoncé le 12 mars l'ouverture de la quatrième dose de vaccin aux Français plus de 80 ans ayant eu leur dose de rappel il y a plus de trois mois. Au total, cela fait 2,5 millions de personnes éligibles environ a précisé le ministère de la Santé. De son côté, la Haute autorité de santé (HAS) s'est prononcée le 18 mars en faveur de l'ouverture de la quatrième dose aux personnes de plus de 65 ans à risque, sur la base du volontariat. Depuis le 14 mars, le passe vaccinal est supprimé mais le passe sanitaire reste toujours exigé dans les établissement de santé et les maisons de retraite.

À lire aussiCovid-19 : la France se dirige-t-elle vers une quatrième dose de vaccin pour tous ?

• Depuis le début du mois de mars, le vaccin de Novavax est disponible en France en primo-vaccination pour les personnes de plus de 18 ans. Le sérum de Novavax baptisé Nuvaxovid est un vaccin dit «sous-unitaire», à base de protéines qui déclenchent une réponse immunitaire, sans virus. Un technologie proche de celle de vaccins courants et qui pourrait séduire les personnes hostiles au vaccin à ARN messager. Dans les huit premiers jours de mars, seulement 1200 personnes environ se sont laissées convaincre. Le sérum serait efficace à 90% mais les données restent cependant limitées sur son efficacité contre le variant Omicron.

À lire aussiLe nouveau vaccin Novavax pourrait-il convaincre les derniers récalcitrants ?

• Le vaccin de Sanofiest enfin prêt. Le laboratoire français et son allié britannique GSK s'apprêtent à soumettre leur dossier auprès des autorités réglementaires européenne et américaine. En cas de feu vert, les premières doses de ce sixième vaccin pourraient être disponibles au printemps. Ce vaccin est, comme celui de Novavax, à base de protéine recombinante et serait commercialisé comme booster (ou rappel).

À lire aussiPaul Hudson: «Sanofi pourrait être le grand gagnant de l’ARN messager»

• Le vaccin de la biotech franco-autrichienne Valneva pourrait, lui, être disponible en mai. «On espère pouvoir avoir fin avril l'enregistrement final de la part de l'Agence européenne du médicament», a indiqué son directeur général Franck Grimaud le 18 mars, pour de «premières livraisons aux États membres quelques semaines plus tard». Le produit de Valneva n'utilise pas la technologie de l'ARN messager mais celle, plus classique, du virus inactivé.
• Depuis le 15 février, le délai pour recevoir sa dose de rappel est raccourci, passant de sept à quatre mois après la fin de son schéma vaccinal initial (deuxième dose ou infection au Covid). Les mineurs ne sont pas concernés par ces nouvelles règles tout comme les personnes qui ont eu le Covid après leur deuxième dose.

À lire aussiVaccin Covid-19 : tout savoir sur la troisième dose

• La France a ouvert le 22 décembre 2021 la vaccination aux enfants de 5 à 11 ans. Le ministre de la Santé Olivier Véran a précisé que la dose de rappel n'était en revanche pas élargie aux adolescents. La Haute Autorité de Santé avait donné deux jours plus tôt son feu vert et proposé de prioriser les collégiens de moins de 12 ans. Les enfants à risque de forme grave de Covid-19 peuvent déjà bénéficier de la vaccination depuis le 15 décembre. Le 25 janvier 2022, le ministère des Solidarités et de la santé a indiqué que l'accord d'un seul parent serait désormais requis pour vacciner les enfants de 5 à 11 ans contre le Covid-19.

À lire aussiCovid-19 : quels peuvent être les effets indésirables de la vaccination pour les enfants ?

Dans cet article régulièrement mis à jour, Le Figaro vous propose un point complet sur les vaccins et sur la campagne de vaccination en France.

1. Où en est la campagne de vaccination?

En France. Au 20 mars 2022, 54,3 millions de personnes ont reçu au moins une injection (soit 80,5% de la population totale) et 53,3 millions de personnes ont désormais un schéma vaccinal complet (soit 79,1% de la population totale), selon les données de la Direction générale de la Santé. 39,4 millions de personnes ont reçu une dose de rappel. Si 92% des Français de plus de 18 ans sont complètement vaccinés, 12% encore des personnes de plus de 80 ans n'ont reçu aucune dose de vaccin.

À lire aussiCovid-19: qui sont les Français qui ont refusé le vaccin?

2. Qui peut se faire vacciner et quand ?

Comment ça se passe ? La vaccination contre le Covid-19 se fait en deux temps : une première injection intramusculaire dans le bras, suivi d’une seconde après un délai de trois à sept semaines pour les vaccins Pfizer et Moderna et de neuf à douze semaines pour le vaccin d'AstraZeneca qui n'est presque plus utilisé en France. Le vaccin de Johnson & Johnson ne nécessite en théorie qu'une seule dose. Le vaccin de Novavax est administré en deux doses espacées de trois semaines.

• Une dose de rappel de vaccin à ARNm est fortement recommandée trois mois après la vaccination initiale pour toutes les personnes majeures et à toutes les personnes ayant reçu le vaccin Janssen quatre semaines après la première injection. Une quatrième dose de vaccin est dorénavant recommandée aux personnes de plus de 80 ans. Pour connaître la date limite à laquelle la dose de rappel doit être faite, l'Assurance maladie propose un téléservice Mon rappel Vaccin Covid.

• L’inscription se fait via le numéro national 0800 009 110 ou en appelant directement un centre de vaccination référencé sur sante.fr. Ou en utilisant les plateformes de prise de rendez-vous médical en ligne - Doctolib, Maiia et Keldoc. Les injections se font également en ville chez le médecin et le pharmacien sans prescription médicale.

• Les adolescents de plus de 12 ans sans comorbidités, sont éligibles à la vaccination avec le vaccin de Pfizer/BioNTech. Les mineurs de plus de 16 ans n'ont pas besoin de l'autorisation de leurs parents. Pour les autres, âgés de 12 à 15 ans, l'autorisation d'un seul parent est requise.

• Les enfants de 5 à 11 ans en surpoids et à risque de faire une forme grave de la maladie sont éligibles à la vaccination depuis le 15 décembre. Les autres depuis le 22 décembre. Ils bénéficient du vaccin Pfizer/BioNTech avec un dosage pédiatrique adapté.

• Le vaccin Moderna n'est plus recommandé pour les personnes de moins de 30 ans. Le vaccin Janssen est réservé aux plus 55 ans tout comme AstraZeneca qui n'est quasiment plus administré en France.

• Le vaccin de Novavax est réservé aux aux personnes de plus de 18 ans.

Faut-il se vacciner si on a déjà eu le Covid ? Les personnes ayant déjà développé une forme symptomatique ou asymptomatique du Covid-19 n'avaient besoin que d'une seule dose de vaccin pour être totalement vaccinées. Mais une dose de rappel est maintenant recommandée, elle doit être faite trois mois après la dernière injection ou après l'infection au Covid-19 si la contamination a eu lieu après la primo-vaccination.

À lire aussiCovid-19 : est-il dangereux de se faire vacciner en étant asymptomatique ?

3. Pfizer, Moderna, AstraZeneca… Quels sont les vaccins disponibles contre le Covid-19?

L’OMS recense plusieurs dizaines de candidats vaccins contre le SARS-CoV-2 en phase d’essais cliniques chez l’homme à travers le monde.

En Europe, cinq vaccins ont pour le moment été autorisés par la Commission européenne après avis favorable de l’Agence européenne du médicament (EMA). Celui du germano-américain Pfizer/BioNTech le 21 décembre 2020, celui de l’américain Moderna le 6 janvier 2021. Un troisième vaccin, celui de l'anglo-suédois AstraZeneca/Oxford a été approuvé le 29 janvier 2021 par l’EMA. Enfin le vaccin de l'américain Johnson & Johnson mis au point par sa filiale Janssen a été approuvé le 11 mars 2021 en Europe. Ils ont, dans la foulée, obtenu de la Haute Autorité de Santé l’autorisation de mise sur le marché français. Depuis fin juillet toutefois, les nouvelles doses livrées d'AstraZeneca sont en France destinées aux pays en développement via Covax, le système de solidarité internationale.

L'Europe a donné son accord à une mise sur le marché du vaccin du laboratoire américain Novavax le 20 décembre 2021. En France, le sérum a obtenu le feu vert de la Haute autorité de santé le 14 janvier dernier.

Le vaccin de la biotech franco-autrichienne Valneva est en cours d'évaluation et pourrait être disponible en mai 2022.

4. ARN messager, vecteur viral, virus atténué... Quels types de vaccin?

Les vaccins développés contre le coronavirus SARS-CoV-2 utilisent différentes techniques.

Les vaccins à ARN messager (ARNm) : Ce sont ceux de Pfizer/BioNTech, Moderna et CureVac. Pour les deux premiers déjà commercialisés, le taux d’efficacité annoncé est de plus de 90%. Cette technologie très récente utilise des fragments d’ARN du virus qui, une fois dans les cellules de l’organisme, vont leur faire fabriquer des protéines virales qui vont déclencher la réaction immunitaire. Cet ARN est ensuite rapidement éliminé par l’organisme et ne pénètre jamais dans le noyau de la cellule et n’a aucune action sur le génome, précise le ministère de la Santé. L’inconvénient ? Ils ne peuvent être stockés à long terme qu’à très basse température (-70° Celsius pour le premier, -20°C pour le second).

À lire aussiCovid : les vaccins à ARN peuvent-ils modifier notre ADN ?

Les «vaccins à virus inactivé» et les «vaccins à virus vivant atténué» : C’est la méthode la plus courante déjà utilisée pour la grippe, la rubéole ou la rougeole et développée contre le Covid-19 par les chinois Sinovac et Sinopharm et le franco-autrichien Valneva. Ces vaccins reposent sur une injection du virus entier préalablement rendu inoffensif afin de déclencher une réponse immunitaire en cas d’infection.

Les vaccins à «vecteur viral non réplicatif» : Ce sont ceux d’AstraZeneca et Johnson & Johnson. Un virus inoffensif est utilisé pour transporter le matériel génétique du coronavirus, fabriquant la protéine qui enclenchera une réponse immunitaire. Ils présentent l’avantage d’être conservé à la température d’un réfrigérateur, soit entre deux et huit degrés Celsius.

À lire aussi3 types de vaccin, très différents, pour lutter contre le Covid-19

Le vaccin développé par Sanofi Pasteur avec l’anglais GSK et celui de Novavax sont basés sur la méthode de protéine recombinante. On ne présente pas le virus en entier, mais des fragments de son enveloppe ou son enveloppe vidée du virus. Les vaccins contre l’hépatite B ou le papillomavirus sont fabriqués selon cette méthode.

À lire aussiPrix, conservation, efficacité... L'article pour tout connaître des différents vaccins

5. Pourquoi se faire vacciner?

La vaccination contre le Covid-19, qui est gratuite en France, n’est pas obligatoire sauf pour les soignants, les professionnels travaillant avec des personnes fragiles et les gendarmes. L’objectif de la campagne déterminé par le ministère de la Santé est de faire baisser le nombre des formes graves de COVID-19 et empêcher ainsi la saturation des services hospitaliers. Le second objectif plus incertain est de réduire le risque de transmission du virus d’une personne à l’autre. Or, si le vaccin protège d’une infection «profonde», le virus peut éventuellement être transmis, sans provoquer de symptôme autre qu’un léger rhume. La contagiosité sera donc plus faible mais pas éliminée. Le respect des gestes barrières reste donc de mise en attendant une immunité collective qui ne serait pas atteignable en 2021 selon l’OMS.

À VOIR AUSSI - «Aucun pays ne pourra se sortir de la pandémie à coups de doses de rappel», selon le directeur de l'OMS

Se faire vacciner facilite les déplacements et la vie quotidienne. Il permet d'éviter les tests. Initialement prévu pour les rassemblements de plus de 1000 personnes et les discothèques, le passe sanitaire a été élargi aux lieux culturels et de loisirs, aux restaurants, bars et trains. Il est constitué de la preuve d'un test négatif RT-PCR ou antigénique, d'un certificat de rétablissement du Covid-19 ou d'un certificat de vaccination (attestant d'un vaccin reconnu par l'UE, Pfizer-BioNtech, Moderna, AstraZeneca ou Janssen). Le passe sanitaire permet aux voyageurs de se déplacer dans l'espace européen.

À lire aussiOrganiser le quotidien sans passe sanitaire, l'épineux défi des non-vaccinés

6. Doit-on craindre des effets secondaires?

Les effets secondaires associés aux vaccins anti-Covid autorisés en France sont principalement légers à modérés : des douleurs au point d’entrée de l’injection, frissons, fièvres ou maux de tête. Le vaccin est bien sûr contre-indiqué en cas d’hypersensibilité à la substance active ou à l’un de ses excipients. Les autres contre-indications listées par le ministère de la santé sont le syndrome de fuite capillaire, des réactions graves à une première dose (réaction anaphylactique de grade 2, PiMS, myocardite ou péricardite...)

À lire aussiCovid-19: maux de tête, fatigue... des signes d'efficacité des vaccins

L’Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé (ANSM) a mis en place un dispositif spécifique de surveillance renforcée des effets indésirables des vaccins anti-Covid-19 sur le territoire français. Sur signalement-sante.gouv.fr, les professionnels de santé et les usagers peuvent signaler tout effet indésirable à la suite d’une vaccination. L'ANSM publie chaque semaine sur son site internet un point de situation sur la surveillance des vaccins et les potentielles alertes. Suite à ces dernières, les vaccins d'AstraZeneca et Janssen ont été réservés aux plus de 55 ans (rares cas de thrombose) et le Moderna aux plus de 30 ans (rares cas de myocardite et péricardite évoluant favorablement).

À lire aussiComment la surveillance des vaccins anti-Covid fonctionne-t-elle ?

Le Figaro

Covid-19 : dans quels lieux le passe sanitaire est-il encore obligatoire ?

FOCUS - Le passe vaccinal est suspendu en France depuis le 14 mars mais le passe sanitaire est encore exigé dans les établissements de santé.

Moins de deux mois après son entrée en vigueur le 24 janvier dernier, le passe vaccinal a été suspendu le 14 mars, tout comme le port du masque dans la plupart des lieux publics. La raison ? Malgré un rebond récent des contaminations au Covid-19, les indicateurs hospitaliers se sont stabilisés. Le sésame vaccinal n'est ainsi plus exigé, ni dans les lieux de loisirs et de culture, activités de restauration commerciales, foires et salons professionnels, ni dans les transports publics longue distance interrégionaux (vols intérieurs, trajets en TGV, Intercités et trains de nuit, cars interrégionaux).

À VOIR AUSSI - Covid-19: est-il raisonnable de lever le passe vaccinal ?

À lire aussiLa fin du masque, symbole de libération après deux ans de Covid

Mais si le passe vaccinal n'est plus, le passe sanitaire est toujours obligatoire dans certains lieux. Le Figaro fait le point.

Comment activer le passe sanitaire ?

Le passe sanitaire se présente sous la forme d'un QR code stocké dans l'application TousAntiCovid ou en format papier. Il peut être activé par plusieurs documents :

• Un certificat de vaccination attestant d'un schéma vaccinal complet de plus de sept jours (avec une dose de rappel pour les majeurs sauf en cas d'infection plus de trois mois après la deuxième dose).
• Un test PCR ou antigénique négatif de moins de 24 heures.
• Un certificat de rétablissement (test positif d'au moins 11 jours et de moins de 4 mois pour les personnes non vaccinées ou d'une durée illimitée pour les personnes vaccinées).
• Un certificat attestant une contre-indication médicale à la vaccination.

Dans quels établissements faut-il présenter un passe sanitaire?

Le passe sanitaire est exigé pour les personnes de plus de 12 ans, accompagnants ou visiteurs, se rendant dans les établissements de santé suivants:

• Les hôpitaux, cliniques, établissements médico-sociaux.
• Les maisons de retraites, Ehpad.
• Les établissements accueillant des personnes en situation de handicap.

Les patients qui ont un soin programmé à l'hôpital doivent se munir d'un passe sanitaire, sauf décision contraire du chef de service. L'obligation est évidemment levée dans toutes les situations d'urgence.

En revanche, l'obligation vaccinale pour les soignants (avec une dose de rappel) est maintenue, a précisé le premier ministre sur TF1 le 3 mars dernier.

Puis-je voyager sans passe sanitaire ?

Oui en France, en trains, cars ou avions, mais le passe sanitaire peut être exigé lors du passage des frontières dans le cadre de voyages de/vers la France et dans certains territoires d'Outre-mer où des restrictions sont maintenues. Les voyageurs doivent toujours se conformer aux règles du pays de destination en Europe ou ailleurs. Certains pays comme l'Irlande ou l'Islande n'exigent plus aucun document de santé, preuve de vaccination ou test alors que d'autres imposent une vaccination complète.

En France, les autorités ont établi une classification par couleur des pays du monde en fonction du niveau de circulation du virus et de la présence de variants du Covid-19. Le service voyage du Figaro tient à jour la liste des pays classés aujourd'hui en vert ou en orange. Depuis le 1er juillet 2021, le QR code présent sur le passe sanitaire français peut être lu partout en Europe, directement dans l'application TousAntiCovid ou au format papier, en français et en anglais.

À lire aussiOù peut-on voyager ? Notre carte des pays ouverts et des restrictions pour les touristes français

Jusqu'à quand?

Le recours au passe sanitaire est possible jusqu'à l'été. Après des débats houleux à l'Assemblée nationale et au Sénat, la loi de vigilance sanitaire publiée au Journal officiel du 11 novembre 2021 a prolongé jusqu'au 31 juillet 2022 le régime de sortie de l'état d'urgence sanitaire. Elle prévoit notamment la possibilité de recourir au passe sanitaire jusqu'à cette date si la situation sanitaire le justifie.

À lire aussiCovid-19 : le passe vaccinal va-t-il disparaître «momentanément» ?

En Europe, les règles relatives à la présentation par les voyageurs de leur certificat COVID numérique de l'UE pour leurs déplacements dans l'Union sont prévues au plan juridique jusqu'au 30 juin 2023, selon.

À VOIR AUSSI - Les faux passes sanitaires, la nouvelle traque menée par l'État

L'Humanité

Le maréchal des logis veut s’adresser au monde

THÉÂTRE Dans les Chaises, d’Eugène Ionesco, les comédiens Jean-Paul Farré et Catherine Salviat sont, avec humour, deux vieux magnifiquement égarés.

Sur leur île isolée, cernée d’une mer que l’on imagine sauvage, le Vieux et la Vieille, patients depuis soixante-quinze ans, à bout de solitude, vont, doivent, peut-être, sans doute, vivre là, tout à l’heure, la plus grande soirée de leur longue vie. Avec les Chaises, pièce créée en 1952, Eugène Ionesco, à qui l’on devait déjà la Cantatrice chauve (1950) et la Leçon (1951), a confirmé sa verve dans ce qui fut alors qualifié de « théâtre de l’absurde ». Mais pas seulement, car, comme le disait l’auteur lui-même, « nous sommes là avec nos tableaux, nos musiques, nos poèmes, nos livres, en quête d’un semblant d’immortalité ».

Le vieux, très vieux « maréchal des logis », concierge si l’on veut, et sa très vieille amoureuse recherchent-ils autre chose qu’un peu d’humanité et beaucoup de reconnaissance des peuples ? Pour ce soir, ils ont convié une petite foule, et même l’empereur. C’est dire. Au cours de la soirée, un « orateur » spécialement convié devra livrer la pensée du maréchal, pour sauver le monde. Forcément, tout ne se passera pas exactement comme prévu ou espéré.

« On peut en faire une lecture apocalyptique, désillusionnée, qui dépeint la fin d’un monde ; j’ai opté pour une lecture plus légère, ludique », explique Stéphanie Tesson, la metteuse en scène avec Émilie Chevrillon. Un point de vue qui s’accorde au tempérament des deux comédiens, que l’on dirait taillés pour le rôle dans leurs étonnants costumes aux allures de folklore roumain. Catherine Salviat, sociétaire honoraire de la Comédie-Française, est parfaite, tout comme Jean-Paul Farré. Il est un habitué du Poche Montparnasse depuis la réouverture du théâtre en 2013, et on a pu l’y voir à de nombreuses reprises, notamment en 2019, dans deux courtes pièces d’Anton Tchekhov mises en scène par Jean-Louis Benoît, avec Manuel Le Lièvre et l’impayable Émeline Bayart.

Une dynamique qui fait recette

Dans les Chaises, dont la version a été un peu élaguée sur la fin, conservant une dynamique qui fait recette jusqu’au final, Alejandro Guerrero en alternance avec Jade Breidi donnent la réplique, enfin, si l’on peut dire, aux deux Vieux. Ils endossent en effet le rôle de l’Orateur, dont on ne sait et l’on ne saura rien. Est-il d’ailleurs bien cet orateur annoncé et promis ?

Quant au titre, il ne s’est jamais aussi bien porté, puisqu’il s’agit de trouver des chaises pour chacun des invités, et certains resteront debout, contre le mur. Dans la petite salle du Poche, cela ajoute au comique, car les vrais spectateurs, déjà assis normalement sur des chaises, se retrouvent au bord d’une marée de sièges qui envahit tout l’espace, transformant chacun en spectateur non plus de la pièce mais du discours de l’Orateur. La salle s’y prête, spectateurs et comédiens se trouvant par définition en permanence au même niveau. Marie-France Ionesco a estimé qu’à ses yeux il s’agit de « la pièce la plus importante » de son père. En tout cas, elle ne prend pas la poussière.

Le Figaro

«Prix de l’énergie: les marchands d’illusions»

Par Gaëtan de Capèle, directeur adjoint de la rédaction du Figaro.

Depuis le spectaculaire retour de l’inflation dans le champ économique, les plus grands experts se perdent en conjectures. Faisons-nous face à un soubresaut, certes brutal, mais temporaire, lié au redémarrage en trombe de l’activité après la pandémie, auquel s’ajoute désormais la guerre en Ukraine? Ou bien, entre crises à répétition et transition énergétique, sommes-nous entrés dans un nouveau cycle, durable, qui nous impose d’apprendre à vivre avec des prix élevés? Convenons-en humblement: personne, aujourd’hui, n’en sait rien. Et, pour tout dire, les Français n’ont cure de ces querelles de spécialistes. En revanche, ils constatent, en réglant leur facture d’électricité ou en faisant leur plein de carburant, que les fins de mois deviennent plus difficiles. Comme les petites entreprises et les artisans, qui encaissent tout aussi durement le choc.

La politique du chèque peut-elle résoudre un problème - la flambée des prix du pétrole et du gaz - qui trouve ses racines à des milliers de kilomètres de Paris et sur lequel la France n’a aucune prise? Non, mais cela n’impressionne pas les marchands d’illusions. À commencer par le gouvernement, qui, après avoir pris en charge tous les effets de la crise sanitaire, et même davantage, a déjà consacré près de 30 milliards d’euros (!) à la lutte contre l’énergie chère. Ce n’est plus ici un coup de pouce pour passer un mauvais cap comme il en a existé dans le passé, c’est un changement d’univers. L’État-providence se mue en État-nounou. Aucun aléa ne saurait désormais assombrir la vie quotidienne. La puissance publique, cette nouvelle assurance tout risque, règle tout, pourvoit à tout. Les candidats à l’élection n’ont pas de mots assez durs pour critiquer cet électoralisme, mais promettent d’amplifier le mouvement au nom du pouvoir d’achat. Les «chèques inflation» ont de beaux jours devant eux. Pour quel résultat? Résumons: l’État creuse ses déficits, les prix continuent de grimper, l’État creuse ses déficits, les prix continuent de grimper…

Le Figaro

La météo du mardi 29 mars : retour des nuages et températures en baisse

Après une hausse des températures ces derniers jours, le climat printanier laisse place à une météo plus mitigée ce mardi avec quelques précipitations et des températures plus fraîches.

Les températures vont fortement chuter ce mardi 29 mars, après un épisode printanier jusqu'à lundi. Si elles resteront relativement douces le matin, nous allons perdre entre 1 et 5°C l'après-midi. Cela s'accompagnera d'une dégradation générale, avec l'apparition de la pluie, entre le Nord-Ouest et le Centre, selon La Chaîne Météo* .

À lire aussiParlez-vous météo?

La météo dans votre région

Entre la Bretagne, la Normandie et les Pays de la Loire, de légères précipitations apparaîtront durant la matinée, et ne resteront qu'en Normandie l'après-midi, avec un risque d'orages. Dans les Pays de la Loire et en Bretagne, le soleil reviendra avec un air plus sec. Le matin, les températures oscilleront entre 9 et 12°C, pour 13 à 17°C l'après-midi.

Entre les Hauts-de-France, l'Ile-de-France et le Centre-Val de Loire, le temps sera nuageux dès le matin, accompagné d'un peu de pluie, de plus en plus forte l'après-midi. On observe encore des températures douces le matin, entre 9 et 13°C, et en légère augmentation l'après-midi, entre 14 et 18°C.

Entre le Grand Est, la Bourgogne-Franche-Comté et la région Rhône-Alpes, la météo sera là encore nuageuse, avec toutefois quelques apparitions du soleil le long des frontières de l'est. La pluie sera à noter en fin de journée, en provenance de l'Ouest de ces régions. Les températures varieront entre 6 et 11°C le matin, et 17 à 21°C l'après-midi, avec une augmentation plus forte que dans le reste de la France.

Entre la Nouvelle-Aquitaine et l'Occitanie, c'est également le retour des nuages qui se manifeste sur toute la journée. Des entrées maritimes seront rapportées par le vent marin vers le golfe du Lion. Des précipitations dans le Nord de la Nouvelle-Aquitaine se feront fréquentes dans l'après-midi. Les températures oscilleront entre 7 et 13°C le matin, pour 16 à 20°C l'après-midi.

Entre la PACA et la Corse, le soleil restera présent, avec quelques nuages en altitude. Les températures sont relativement fraîches le matin, avec entre 5 à 12°C, et beaucoup plus douces l'après-midi, de 16 à 22°C.

*La Chaîne Météo est une propriété du groupe Figaro.

L'Humanité

Dix bougies déjà pour Séquence Danse Paris

SCÈNE Au Centquatre, ce festival qui se prolongera jusqu’au 21 avril a notamment programmé, avec éclat, la pièce intitulée Fix Me, d’Alban Richard et Arnaud Rebotini.

Le festival Séquence Danse Paris fête ses dix ans au Centquatre (1). À l’affiche, Fix Me, d’Alban Richard et Arnaud Rebotini. Le premier, figure emblématique de la musique électro, césar de la meilleure musique originale pour le long-métrage  120 Battements par minute, est présent sur scène. Il mixe à vue, sur des synthétiseurs analogiques. Le second dirige depuis 2015 le Centre chorégraphique national de Caen. La pièce, créée en 2019, se joue sur un plateau nu. Au sol, il y a beaucoup de cartons en guise de tapis. L’effectif de danseurs est réduit : deux femmes, deux hommes. Les costumes, c’est sportwear, avec un rien de paillettes. L’un est en short et veste grise scintillante, une autre en tennis, sur chaussettes à résilles et haut vert futuriste.

la salle se transforme, cinq minutes durant, en rave techno

Ils ne tiennent pas en place. Avec des airs de déménageurs conspirateurs, ils improvisent une tribune à l’aide des cartons qu’ils empilent ici puis là. Depuis l’estrade éphémère, l’un d’eux harangue la foule. Sur le rythme amplifié de la musique techno, on les voit doigt tendu, langue sortie, les joues gonflées par la haine et la paume ouverte prêtant serment… Ils se glissent dans la peau de prêcheurs américains qui s’agitent avec frénésie. Le corps oratoire passe la « parole » à l’adversaire, qui s’affiche sur une estrade préfabriquée à la va-vite par un corps électoral en ébullition. Les autres, en retrait, bougent en rythme sur les sons du set électro survitaminé. En costard sombre, cheveux gominés et fine moustache, Arnaud Rebotini, dans l’ombre derrière ses consoles, manipule ce petit monde. Nul dépouillement des urnes, mais un décor de plus en plus encombré dans un grand désordre de cartons. Des drapeaux noirs flottent bientôt sur la scène, à peine dissimulés sous de la fumée blanche. À la renverse, comme démâtés, les danseurs s’éparpillent au sol, tandis que la salle se transforme, cinq minutes durant, en rave techno. Le public se lève comme un seul homme !

Autre pièce, de Sandrine Lescourant, qui propose entre autres Acoustique, pour quatre femmes (dont la chorégraphe) et deux hommes, plus un groupe de danseurs amateurs. Arrivés du fond de la salle, les six, en bouquet resserré, viennent observer sous le nez un puis deux spectateurs. Curieuse façon de se mouvoir, on les croirait retenus par un fil élastique. Les bras ballants, la nuque molle, ils dodelinent par brèves secousses. Le ressort en eux parfois se détend. Ils fonctionnent alors au ralenti, puis la machinerie semble s’arrêter avant de repartir de plus belle. Ce sont des corps agis, très informés par un hip-hop qui leur rafraîchit les idées. Ce n’est pas pour autant un spectacle de danse urbaine. On les dirait plutôt sortis d’une pièce de Beckett, vagabonds soudain traversés d’électricité, bardés d’électronique, hagards et sans voix. L’effet est un peu répétitif dans la forme, mais il y a, là, une façon neuve de se mouvoir, de rendre l’étrange familier. À venir, entre autres, Olivier Dubois, Alessandro Sciarroni, François Chaigneau, Christian Rizzo…

Le Figaro

Jeu-concours : remportez 6 mois d'abonnement au Figaro

Du 7 mars au 9 avril 2022, tentez de remporter 6 mois d'abonnement numérique au Figaro à l'occasion de l'élection présidentielle, en participant à notre jeu-concours ouvert à tous.

Que vous soyez abonné ou non, le Figaro vous offre 6 mois d'abonnement numérique pour vous faire vivre la campagne électorale au plus près.

À gagner :

• Pour les participants non-abonnés : un abonnement à la formule ACCESS d'une durée de 6 mois (5 gagnants).
• Pour les participants déjà abonnés : 6 mois d'abonnement offerts à compter de la prochaine échéance de votre abonnement en cours (5 gagnants).

Pour tenter votre chance, il vous suffit de répondre aux questions de notre jeu-concours ci-dessous jusqu'au 9 avril 2022. Les gagnants seront tirés au sort à l'issue du jeu. Bonne chance !

Quels avantages sont compris dans l'abonnement Access ?

• Les articles en illimité sur le site et l'application.Accès illimité à tous les reportages, enquêtes, analyses, décryptages réservés aux abonnés...
• La possibilité de commenter les articles.Contribuez au débat en laissant des commentaires sur le site et l'application du Figaro.
• Les newsletters réservées aux abonnés.Une sélection d'analyses et de reportages parmi un large choix de thématiques, à retrouver directement dans votre boite email.
• L'accès aux articles Madame Figaro.Retrouvez l'actualité au féminin en illimité : tendances mode, beauté, bien-être, mariage, déco, people, recettes, astro...

Le Figaro

Revivez le onzième numéro du «Club Le Figaro présidentielle», l'émission politique du Figaro

La percée de Jean-Luc Mélenchon dans les sondages, la question corse qui intervient dans la campagne et la négociation dans la crise ukrainienne étaient au centre de ce nouveau numéro, présenté par Yves Thréard, directeur adjoint de la rédaction du Figaro.

Le Figaro continue d'apporter sa pierre au débat présidentiel. Tous les mardis entre 20 heures et 21 heures, dans l'auditorium Jean d'Ormesson, au siège du journal, Yves Thréard anime en direct son émission : «Le Club Le Figaro présidentielle». Émission que les abonnés peuvent retrouver sur le FigaroLive.

• Comparez les programmes des candidats à l'élection présidentielle 2022
• Jean-Luc Mélenchon, sa stratégie, ses déclarations... Suivez sa campagne sur l'application du Figaro
• Yves Thréard présente Le Club Le Figaro Présidentielle, notre nouvelle émission politique

À lire aussiPrésidentielle 2022: la candidature d'Emmanuel Macron suspendue à la crise diplomatique

Pour le onzième numéro du «Club Le Figaro présidentielle», le directeur adjoint de la rédaction recevait Frédéric Dabi, directeur général de l'Ifop. Pour débattre de l'actualité politique et des enjeux de la campagne présidentielle, Yves Thréard était également entouré de Marie Visot, rédactrice en chef adjointe au service Économie du Figaro, de Patrick Saint-Paul, rédacteur en chef du service International du Figaro, et de Wally Bordas, journaliste au service Politique du Figaro.

À lire aussiPrésident-candidat: «Mauvaise excuse»

Trois thèmes étaient au programme ce mardi : «Jean-Luc Mélenchon a-t-il raison d'y croire ?», «Emmanuel Macron n'est-il pas en train de brader la Corse ?», et «Y a-t-il encore une place pour la négociation en Ukraine ?»

En hausse dans les sondages, Jean-Luc Mélenchon a-t-il raison d'y croire ?

Va-t-il retrouver la dynamique de 2017 ? C'est en tout cas ce que le leader insoumis espère dans ces derniers jours de campagne. Jaugé à 14-15% dans les sondages, Jean-Luc Mélenchon compte sur sa capacité à mobiliser ses troupes et à jouer la carte du vote utile à gauche pour confirmer sa troisième place, voire se faufiler pour affronter Emmanuel Macron. Alors qu'il a su effectuer une nouvelle démonstration de force dimanche dernier place de la République, à Paris, Jean-Luc Mélenchon sait que la marche reste haute. D'autant que Marine Le Pen, à la deuxième place, conforte sa position depuis quelques jours et rehausse le seuil du second tour.

Emmanuel Macron n'est-il pas en train de brader la Corse ?

Après l'agression d'Yvan Colonna dans sa prison il y a trois semaines, la Corse avait connu plusieurs jours de violences. Des tensions qui avaient poussé Gérald Darmanin à se rendre sur l'île de Beauté et à laisser entendre que le gouvernement pourrait aller «jusqu'à l'autonomie» et donc céder du terrain aux indépendantistes. Une déclaration qui a provoqué l'ire des oppositions qui accusent Emmanuel Macron de laisser la rue dicter sa politique en pleine campagne électorale.

Y a-t-il encore une place pour la négociation en Ukraine ?

Alors qu'Emmanuel Macron multiplie les appels diplomatiques avec ses homologues ukrainien et russe pour tenter de résoudre le conflit qui fait rage à l'est de l'Europe, les combats sur le terrain ne se calment pas. D'autant que si l'armée de Vladimir Poutine n'avance pas aussi vite que le dirigeant russe le souhaiterait, les villes de Marioupol, d'Odessa et la capitale Kiev restent sous une forte pression militaire. Dans ce contexte, le président ukrainien Volodymyr Zelensky a décidé de faire quelques pas vers l'apaisement, en demandant notamment une rencontre avec le maître du Kremlin.

» Voir l'émission du mardi 22 mars :

Rendez-vous pour un nouveau «Le Club Le Figaro présidentielle» mardi prochain, à 20 heures, sur le figaro.fr

Le Figaro

Ces «anges gardiens» qui protègent les candidats à la présidentielle

ENQUÊTE - Marine Le Pen chahutée en Guadeloupe, Éric Zemmour agressé en province et exfiltré de la «colline du crack» à Paris, Pécresse enfarinée lors d’un grand oral… Dans la dernière ligne droite d’une campagne sous haute tension, le service de la protection est en mobilisation maximale. Mission? Éviter qu’une tragédie ne fasse dérailler les élections.

En ce mercredi 16 mars au matin, la guigne s’acharne sur Valérie Pécresse. À la peine dans les sondages, la candidate finit son grand oral devant la Confédération des petites et moyennes entreprises. Satisfaite, elle se dirige vers le premier rang pour saluer l’assistance quand deux membres du collectif révolutionnaire Akira surgissent de nulle part et l’aspergent de poudre rose.

• Comparez les programmes des candidats à l'élection présidentielle 2022
• Yves Thréard présente Le Club Le Figaro Présidentielle, notre nouvelle émission politique

À lire aussiAu SNEAS, ces discrets «anges gardiens» qui veillent sur la République

Quatre jours auparavant, c’est Éric Zemmour qui a été visé par un œuf frais qu’un inconnu lui a claqué sur la tête à son arrivée de Moissac, dans le Tarn-et-Garonne. L’ex-polémiste venait de sortir de sa voiture. L’agresseur, retraité et père d’un enfant autiste, prétend avoir agi pour protester contre les déclarations de l’ancien journaliste sur les jeunes handicapés, en janvier dernier. Les deux incidents, vite relégués au rang d’aléas, ont électrisé les équipes de campagne. «Si cela avait été un couteau à la place d’un œuf ou une enveloppe d’anthrax plutôt que de la farine…», frissonne un policier sans terminer sa phrase, bien conscient que le processus électoral peut à tout moment virer à la tragédie, à quinze jours du premier tour.

Le «risque zéro n’existe pas»

Pour éviter le scénario du pire, le service de la protection (SDLP) est en tension maximale. Forte de quelque 1 440 policiers, dont 700 experts chevronnés de la protection rapprochée, cette unité spécialisée propose un dispositif taillé sur mesure que les candidats peuvent solliciter, en plus des «gros bras» recrutés par les partis. «Chaque demande est évaluée par l’unité de coordination de lutte antiterroriste (Uclat), dépendant de la Direction générale de la sécurité intérieure (DGSI), qui va estimer le degré de la menace pesant sur la tête de chaque candidat, souffle un responsable policier. Le baromètre va de T1 à T4, sachant que le niveau 1 correspond au seuil le plus élevé. Ce dernier, qui obligerait à bunkériser le candidat en urgence, ne serait déclenché qu’en cas d’attentat imminent.»

Le baromètre va de T1 à T4, sachant que le niveau 1 correspond au seuil le plus élevé. Ce dernier, qui obligerait à bunkériser le candidat en urgence, ne serait déclenché qu’en cas d’attentat imminent

Quand une personnalité passe en T2, elle peut bénéficier d’une voiture blindée. «C’est naturellement le cas d’Emmanuel Macron, qui, en sa qualité de chef de l’État, aimante toutes les menaces terroristes, d’activistes et de fous», souffle une source informée. Incarnation «jupitérienne» de la République au début de sa mandature et maintenant «chef de guerre» depuis la crise en Ukraine, le président-candidat reste l’homme le plus menacé de France. Le mieux protégé, aussi. Bénéficiant d’un bouclier aux contours élargis par rapport à son prédécesseur, François Hollande, il peut compter sur les 78 policiers et gendarmes d’élite du groupe de sécurité de la présidence de la République (GSPR). Celui qui a hérité du nom de code «Vega», attribué aux présidents depuis Jacques Chirac, bénéficie d’un dispositif pouvant aller au minimum d’une dizaine de gardes du corps pour les déplacements de «faible intensité», à plus de 40 «mousquetaires» lors d’une tournée à hauts risques, comme celle effectuée au Liban à la veille de Noël.

À lire aussiPrésidentielle: les superflics qui protègent les candidats

L’emploi des gros moyens n’a pas empêché la gifle reçue par Emmanuel Macron, en juin dernier, lors d’un déplacement à Tain-l’Hermitage. Si les policiers ont coutume de dire que le «risque zéro n’existe pas», tout est mis œuvre en amont pour fermer les «angles morts» et sanctuariser la «bulle de sécurité» autour du candidat. Avant chaque déplacement, des «précurseurs» du SDLP déminent. Avec méthode, ils inspectent le parcours et les bâtiments, balaient le spectre de la menace avec les services de renseignement et verrouillent la sécurité avec les responsables locaux de la police, de la gendarmerie et des sociétés privées. «Discrète, cette étape préparatoire représente 90 % du travail du SDLP, souffle un responsable opérationnel. L’image traditionnelle du garde du corps, avec oreillette et costume sombre, n’est que la partie émergée de l’iceberg.»

«Triangle de sécurité»

En fonction de l’actualité du candidat, de ses gros meetings et du degré de rejet qu’il inspire dans l’opinion, les dispositifs peuvent évoluer à la hausse. Nul doute qu’Éric Zemmour, qui a tenu ce dimanche un rassemblement géant au Trocadéro, en a fait l’expérience. Cible de toutes les menaces, l’ex-polémiste serait classé en niveau T3, c’est-à-dire «consigne de vigilance», depuis le meeting de Villepinte, où il a été blessé par un militant. Six à huit policiers du SDLP l’entourent désormais, dont trois qui se relaient en permanence pour former autour de lui le «triangle de sécurité». Vendredi dernier, sur la colline du crack, à Paris, ils ont déployé leur valise et leur parapluie en Kevlar pour le protéger d’une pluie de projectiles.

À lire aussiAlexandre Benalla, gloire et chute d’un garde du corps

Dès cet automne, la sécurité de Zemmour était montée d’un cran, après qu’un inconnu lui eut lancé, boulevard de la Chapelle, à Paris: «Sur Le Coran de La Mecque, je vais te fumer!». Plus récemment, son entourage a demandé à renforcer la cuirasse depuis que des militants ont été agressés, voire aspergés d’essence alors qu’ils déployaient une banderole de soutien à leur champion sur la Francilienne. «Si le format des équipes de protection n’est pas extensible à l’infini, la copie est toujours revue au second tour pour mobiliser au moins une quinzaine de policiers pour chacun des deux candidats, souffle un connaisseur. Il s’agit de protéger aussi bien les prétendants à l’Élysée que les institutions.» Et d’interroger, presque par défi: «Quid si on tuait un des deux finalistes? On referait des élections? Le rescapé serait élu automatiquement?»

La copie est toujours revue au second tour pour mobiliser au moins une quinzaine de policiers pour chacun des deux candidats

Jamais les «anges gardiens» de la République n’ont si bien porté leur nom, même s’ils ne trouvent pas grâce aux yeux de tous. Ainsi, Yannick Jadot n’a a priori pas jugé utile de solliciter de policiers pour l’accompagner présenter son programme à Lyon, où, le 29 janvier dernier, il s’est rendu seul en train. Du côté de Jean-Luc Mélenchon, qui a longtemps été protégé de près par un «camarade» ceinture noire de judo et agrégé de philosophie, les gardes du corps du SDLP ne sont pas les bienvenus. Motif? Le candidat ne souhaiterait pas, comme l’a relaté Paris Match le 24 février dernier, «donner son emploi du temps à des gens qui sont noyautés par l’extrême droite». «À partir du moment où le Conseil constitutionnel valide les candidatures, la police offre ses services, mais il n’y a aucune obligation et le choix appartient à chacun», résume un cadre.

«La menace islamiste est également prise très au sérieux»

«Avec l’extrême gauche, on n’arrive pas à travailler tant le culte du secret y frise la paranoïa et le complotisme, grince un ancien grand flic. Pour des candidats comme Philippe Poutou et Nathalie Arthaud, une protection policière est synonyme d’espionnage. Ils préfèrent donc recourir aux gros bras de la Ligue communiste révolutionnaire ou de Lutte ouvrière.» En général, les candidats se prêtent au jeu de bonne grâce. Après son «enfarinage», Valérie Pécresse a réclamé un renfort en officiers de protection à Beauvau et deux agents supplémentaires lui ont été affectés. Mais son programme de déplacement a été quelque peu bouleversé par le Covid, qu’elle a contracté. Marine Le Pen dispose, pour sa part, depuis longtemps, d’un expert en sécurité rapprochée à ses côtés: Thierry Légier, ancien militaire au physique imposant. Il coordonne sa propre équipe privée et assure le lien avec le dispositif d’État d’une dizaine d’agents mis en place. Il tient le rôle du «siège» lors des déplacements.

À lire aussiAttentat: jamais autant de menaces n’ont plané sur une campagne présidentielle

C’est-à-dire celui qui est assis à côté du chauffeur et qui est le plus proche de la personnalité. «C’est ma sixième campagne présidentielle», s’enorgueillit ce solide Normand, qui commença sous Jean-Marie Le Pen en 1992. Selon lui, la campagne actuelle est «plus calme» qu’au temps du père. «À l’époque, se souvient-il, la moitié des meetings étaient attaqués.» Et pourtant. Jusqu’ici relativement épargnée, la candidate du Rassemblement national a été bousculée ce samedi dans son hôtel de Pointe-à-Pitre, en Guadeloupe, par une quarantaine d’indépendantistes qui s’en sont pris physiquement à son attachée de presse et à son conseiller outre-mer, l’eurodéputé André Rougé. Cette attaque réveille de mauvais souvenirs dans le camp de Marine Le Pen.

Chacun conserve en mémoire la façon dont son convoi automobile fut pris à partie le 16 juin 2020, par des militants d’extrême gauche, quand, comme présidente de son mouvement, elle se rendit à Dijon, au lendemain des violences entre Tchétchènes et habitants du quartier des Grésilles. «La menace islamiste est également prise très au sérieux», affirme-t-on dans son entourage. Car, au-delà des bousculades, du folklore de jets d’œufs, de farine ou de tarte à la crème, la sécurité lors de la séquence présidentielle demeure une affaire de professionnels. En avril 2017, le candidat François Fillon fut informé de «risques avérés» pesant sur sa personne. Un duo de djihadistes avait été détecté par les services de renseignement. Six jours durant, l’ex-premier ministre de Nicolas Sarkozy a vécu sous protection renforcée. Il se conforma à ces nouvelles exigences, mais déclina la proposition que lui firent les policiers de porter un gilet pare-balles.

Il faut, en tout cas, une confiance absolue entre le protecteur et le protégé . Ce n’est jamais la personnalité menacée qui définit la dimension de son dispositif de protection

C’est Charles Pasqua qui eut l’idée, dès 1994, d’affecter une protection spécifique aux candidats à l’élection suprême. Une liste de noms de fonctionnaires leur était présentée, dans laquelle ils pouvaient choisir. Un temps béni où les «anges gardiens» de la République étaient moins sollicités qu’aujourd’hui. «Il faut, en tout cas, une confiance absolue entre le protecteur et le protégé», assure Jo Querry, le père de la réforme du service des voyages officiels, ancêtre de l’actuel SDLP. «Ce n’est jamais la personnalité menacée qui définit la dimension de son dispositif de protection», confie ce «grand flic». Le coût d’un «bodyguard» d’État s’élève à plus de 70.000 euros par an, selon la Cour des comptes. Un montant à la hauteur d’une menace omniprésente. Sur fond de colère sociale et de complotisme lié à la pandémie, les représentants de la République sont au cœur d’un jeu de massacre. Selon un bilan révélé par Le Figaro, 1 186 élus ont été pris pour cible dans les onze premiers mois de l’année 2021. Depuis la tentative d’attentat de Jacques Chirac sur les Champs-Élysées, en 2002, les «mousquetaires» de Beauvau veillent au grain. Gare aux gorilles.

Le Figaro

Guerre en Ukraine : les trois cartes pour suivre la situation militaire en direct

INFOGRAPHIE - Suivez l'évolution de la situation sur le terrain grâce à des infographies actualisées chaque jour. Au 33e jour de l'invasion, des attaques russes dans le Donbass et des contre-attaques ukrainiennes près de Kiev.

• À l'Est, avancée russe dans le Donbass
• Au Sud, percée interrompue autour du Dniepr
• Au Nord, la bataille de Kiev
• La stratégie russe en question
• Un recours croissant à l'artillerie
• Une forte résistance ukrainienne
• Vers une victoire russe ?

Nos cartes de la situation militaire en Ukraine sont actualisées chaque jour.

• DIRECT - Guerre en Ukraine : suivez l'évolution du conflit minute par minute
• RENCONTRE - «Quel monde après la guerre d’Ukraine ?» avec H. Védrine, JP. Le Goff et M. Goya
• Suivez les informations sur la guerre en Ukraine avec l'application du Figaro

La ligne de front s'étire sur plusieurs centaines de kilomètres au nord, à l'est et au sud de l'Ukraine, depuis le lancement de l'«opération militaire spéciale» par Vladimir Poutine le 24 février 2022, qui s'impose comme une invasion de toute la moitié Est du pays et ne se limite pas à la région séparatiste du Donbass, même si la Russie a annoncé le 25 mars qu'elle y ait concentré ses efforts. On aurait tendance à l'oublier en raison de son si vaste voisin, mais l'Ukraine est, derrière la Russie, le plus grand État d'Europe (603.548 km²), devant la France (543.940 km²).

À lire aussi2013-2022 : les grandes dates de la crise en Ukraine

Comme le rappelle l'historien militaire Michel Goya, par ailleurs ancien colonel des troupes de marine, les Russes sont engagés dans «la plus grande opération militaire russe depuis 1945». La carte suivante montre l'évolution de la ligne de front et les différentes zones sous contrôle russe ou ukrainien.

Au 33e jour de l'invasion, les forces en présence se sont largement immobilisées par rapport au début du conflit, mais l'on observe néanmoins deux dynamiques : les contre-attaques ukrainiennes, notamment près de Kiev, continuent ; les Russes poursuivent le Donbass, à Marioupol, ville portuaire en partie conquise, et plus au nord avec une prise en tenaille progressive des troupes ukrainiennes. Au Sud, les percées russes lancées assez loin ont dû marquer l'arrêt, voire reculer localement.

Une certitude à ce stade : Moscou n'aura pas réussi à faire s'effondrer l'armée ukrainienne ni à prendre le contrôle du pays rapidement. Les combats, qui s'annoncent longs sauf percée diplomatique majeure, se déroulent désormais aux abords de grandes villes, ce qui risque d'entraîner des affrontements urbains meurtriers, y compris pour les civils.

À lire aussiGuerre en Ukraine : pourquoi l'offensive russe ne se passe pas comme prévu

Si le rapport de force général reste en faveur de Moscou, les Ukrainiens montrent depuis le 24 février une résistance farouche. Les Russes ne contrôlent qu'une grande ville - Kherson - mais sont dans les faubourgs de plusieurs centres urbains importants, à commencer par Tchernihiv, Kharkiv, Marioupol, Mykolaïv et surtout Kiev. La relative stabilisation de la situation militaire ne présage pas nécessairement de la suite : le chef d'état-major de l'Armée de terre française, le général Burkhard, a récemment dit craindre un «effondrement brutal» des forces ukrainiennes. Ce scénario ne peut se produire par une poussée russe sur toute la ligne de front, mais une avancée même localisée - par exemple dans le Donbass - pourrait entraîner un effet domino. Si les contre-attaques ukrainiennes fixent durablement les Russes sur leurs positions, un enlisement est une autre hypothèse, plus crédible qu'une victoire ukrainienne qui impliquerait de transformer ces contre-attaques en véritable contre-offensive. L'idée que l'on s'approche du «point culminant» de la guerre est en tout cas avancée par plusieurs analystes, notamment dans une récente note de la Fondation pour la recherche stratégique (FRS).

Passons en revue les fronts.

À l'Est, avancée russe dans le Donbass

À l'est du pays, les forces russes sont aux portes de Kharkiv, mais sont loin d'avoir encerclé la deuxième plus grande ville d'Ukraine et n'ont guère avancé cette semaine dans leur manœuvre d'enveloppement. Depuis le premier jour de l'invasion, des combats ont lieu aux abords, voire à certains moments à l'intérieur de la cité d'1,4 millions d'habitants où les tirs d'artillerie sont nombreux, occasionnant des destructions importantes. Située à 25 km de la frontière russe et traditionnellement russophone, Kharkiv est un verrou clé, néanmoins hors de portée pour les Russes à ce stade.

Plus au Nord, au début du conflit, le front de l'Est a avancé rapidement plein ouest en ligne droite vers Kiev, en passant par la ville de Konotop, toujours encerclée. Les troupes les plus avancées sont désormais aux portes de la capitale ukrainienne [dont il sera question plus bas dans l'article], mais la ligne de front s'est fixée, Kiev n'étant plus à ce stade la priorité des Russes, qui se retranchent en position défensive.

À lire aussiGuerre en Ukraine : comment soldats et civils exploitent le terrain pour ralentir l'offensive russe

Toujours sur le front de l'Est, c'est l'opération dans le Donbass qui est désormais la plus stratégique, les séparatistes ne contrôlant depuis 2014 qu'une partie des oblasts de Donetsk et de Lougansk. Les défenses ukrainiennes étant particulièrement denses, les Russes essaient de les contourner par le Nord et par le Sud. Au Nord, cette tenaille s'est particulièrement resserrée ces derniers jours avec la prise de la ville d'Izyoum.

En ligne de mire aussi, cette fois dans le sud du Donbass, le port de Marioupol sur la mer d'Azov. Les Russes l'ont encerclé depuis le 1er mars et sont désormais à l'intérieur de la ville. Le 24 mars, ils auraient même pris la mairie, selon les combattants tchétchènes dépêchés par Ramzan Kadyrov, atout essentiel du Kremlin, face aux combattants ukrainiens du bataillon ultranationaliste Azov désormais retranchés dans plusieurs quartiers. Des couloirs humanitaires ont été mis en place afin d'évacuer la population, mais Russes et Ukrainiens s'accusent mutuellement de les bloquer.

Au Sud, percée interrompue autour du Dniepr

La bataille de Marioupol ne se joue pas seulement sur le front de l'Est. L'encerclement n'aurait pas été possible si, sur le front du Sud, l'armée russe n'avait pas avancé depuis la Crimée dans le but de constituer un corridor terrestre entre la péninsule annexée en 2014 par Moscou et les séparatistes du Donbass. Avant d'atteindre le verrou de Marioupol, les Russes ont conquis la ville de Melitopol le 26 février puis le port de Berdiansk le 27.

Le front au Sud a donc comme objectif probable le contrôle des bords de la mer d'Azov, qui deviendrait ainsi définitivement un «lac» russe, mais pas seulement. Le contrôle des bords de la mer Noire à l'Ouest, voire une remontée vers le Nord.

Depuis la Crimée, les forces russes ont très rapidement poussé vers le Nord-Ouest dans les premiers jours de l'invasion, mais leur avancée est pour l'instant stoppée, la priorité semblant être le Donbass. Dès le 2 mars, elles ont conquis la grande ville de Kherson, à l'embouchure du Dniepr, enjeu stratégique car il alimente en eau la péninsule annexée. L'armée russe a franchi le grand fleuve ukrainien, se retrouvant sur l'autre rive, et est aux portes d'une grande ville portuaire, Mykolaïv, qui n'est pas encore encerclée, à ce stade. Des troupes avancées, mais qui ont été repoussées ces deux dernières semaines, se sont même approchées d'Odessa, troisième ville du pays - 100 km à vol d'oiseau de Mykolaïv - et port important au bord de la mer Noire, au large duquel un débarquement russe de «marines» est craint, mais improbable à ce stade sans avancée terrestre en parallèle. Si les Ukrainiens perdaient cette ville fondée en 1794 par l'impératrice russe Catherine II, l'Ukraine serait privée de tout accès à la mer.

À lire aussiUkraine: Odessa, perle méridionale russophone, retient son souffle face aux navires ennemis

Depuis la Crimée, les troupes russes ont également percé vers le Nord avec la prise de contrôle le 3 mars de la plus grande centrale nucléaire d'Europe, située le long du Dniepr au sud de la grande ville de Zaporijié qui pourrait être un prochain objectif russe. Sur l'autre rive, l'on notera une autre percée - aujourd'hui immobilisée - vers le Nord, depuis Mykolaïv, qui coïncide en termes de direction avec une autre centrale nucléaire, celle de Konstantinovka, située à Youjnooukraïnsk. Si les Russes s'en emparaient, ils contrôleraient 2 des 4 centrales nucléaires ukrainiennes en activité (et 9 des 15 réacteurs).

Néanmoins, dans cette vaste région, ces derniers jours ont été marqués par des contre-attaques ukrainiennes qui ont fait reculer les forces russes situées les plus à l'Ouest (notamment vers Mykolaïv) et les plus au Nord. Néanmoins, même si les Russes sont sur la défensive dans cette direction, ils ne sont plus loin de Kryvyï Rih. Les Russes manquent en réalité de combattants pour avancer massivement à l'ouest et au nord du Dniepr car leurs troupes sont largement fixées dans le Donbass, priorité du moment. Une victoire dans cette partie orientale de l'Ukraine leur permettrait de redéployer des forces vers l'Ouest ou vers le Nord - illustration du risque de «domino» mentionné par le CEMAT français.

Au Nord, la bataille de Kiev

Marqué par des contre-attaques ukrainiennes, le front du Nord est aujourd'hui immobilisé et n'est plus un axe stratégique pour les Russes, qui fortifient leurs positions actuelles.

Il semblait être pourtant, au départ, la priorité de Moscou. Les opérations terrestres ont été lancées depuis le territoire russe, mais aussi depuis la Biélorussie, alliée de Moscou. Les forces ont avancé des deux côtés des rives du Dniepr, la capitale, Kiev, étant située à seulement 150 km au sud de la frontière biélorusse. À l'ouest du fleuve, la première étape pour les Russes a été de prendre le contrôle, dès le 24 février, de l'ancienne centrale nucléaire de Tchernobyl. À l'est du fleuve, la percée russe s'est heurtée à la ville largement russophone de Tchernihiy, où les forces ukrainiennes font toujours preuve d'une résistance acharnée, malgré d'intenses bombardements. Les Russes ont choisi d'encercler la ville plutôt que de la prendre frontalement : les Ukrainiens sont désormais quasiment enclavés dans un large chaudron qui les isole du reste des forces.

Une triple offensive a donc visé donc Kiev depuis le Nord (rive droite du Dniepr), depuis le Nord-Est (rive gauche) et depuis l'Est (la percée déjà mentionnée passant par Konotop). Celle du Nord est la plus avancée puisqu'elle a atteint au bout de quelques jours seulement les faubourgs nord-ouest de la capitale et s'est même installée dans le quart sud-ouest. Néanmoins, non seulement les Russes sont aujourd'hui immobilisés, mais des contre-attaques ukrainiennes ont lieu, avec la reprise de Makariv et une autre poussée depuis Irpin. Selon les Ukrainiens, les Russes pourraient même être encerclés dans une poche autour de Bucha et Gostomel, ce qui est très loin d'être confirmé. «Un projet ambitieux et improbable», note l'historien militaire Michel Goya, par ailleurs ancien colonel des troupes de marine, dans son dernier bilan publié sur Twitter.

À lire aussiGuerre en Ukraine: au nord-ouest de Kiev, le moral d’acier des défenseurs de la capitale

De l'autre côté, et depuis une semaine, les Russes sont aussi aux portes de la capitale depuis les percées venant du Nord-Est et de l'Est. Néanmoins, pour l'instant, le verrou clé de Brovary résiste, les attaques russes ayant été repoussées par les Ukrainiens.

Dans ces conditions, l'objectif de Moscou d'un encerclement de la capitale paraît hors de portée à court terme, ce qu'a confirmé l'annonce officielle d'une concentration des combats dans l'est de l'Ukraine. Dans tous les cas, la bataille de Kiev - 2,8 millions d'habitants - s'annonçait longue. Pour faire le siège du berceau de la Rus de Kiev du 9ème siècle - premier grand État slave dont l'Ukraine et la Russie se disputent la descendance historique -, les Russes devraient contrôler une zone circulaire d'environ 150 km de périmètre, par ailleurs densément peuplée (les combats urbains avantagent structurellement le défenseur) et avec de nombreuses rivières à traverser.

À lire aussi2013-2022 : les grandes dates de la crise en Ukraine

Le plan initial russe - une attaque-éclair contre la capitale, visant à décapiter le gouvernement - a échoué. Le premier jour de l'opération, le 24 février, un assaut par hélicoptères a débarqué des troupes aéroportées - les prestigieuses VDV reconnaissables à leurs marinières et à leurs bérets bleus - à l'aéroport Antonov de Gostomel, à 20 km seulement du centre de Kiev. L'objectif était de tenir la zone pour établir une tête de pont aérien afin d'attaquer aussitôt le cœur de la capitale. Sauf que les Ukrainiens ont contre-attaqué vivement, imposant de lourdes pertes aux VDV, ce qui a empêché le déploiement rapide de renforts russes.

À VOIR AUSSI - Des bâtiments détruits dans l'est de l'Ukraine après des bombardements russes

La stratégie russe en question

Si d'aucuns évoquent l'atteinte d'un possible «point culminant» du conflit, c'est que la stratégie russe en Ukraine est à un tournant, officialisé par les déclarations de Moscou du 25 mars. Cette stratégie s'inscrivait au départ dans la tradition soviétique des «opérations en profondeur». Il ne s'agit pas du «Blitzkrieg» allemand bien connu, qui s'appuie sur une percée initiale très rapide, mais plutôt du lancement sur plusieurs fronts de vastes manœuvres en profondeur pour créer un «choc» contre l'ensemble du dispositif ennemi, visant à le morceler et à le déstructurer. L'«art opératique» russe passe par des vastes mouvements d'enveloppement de l'adversaire pour le réduire dans de larges poches, des «chaudrons» - «kottel» en russe -, tentative que l'on peut encore observer dans la prise en tenaille des forces ukrainiennes dans le Donbass. Si les Russes sont toujours à la manœuvre dans cette région, ils ne disposent pas de forces suffisantes pour appliquer cette stratégie sur les autres fronts. À Kiev, à Kharkiv, la marche est pour l'instant trop haute. Même à Tchernihiv ou à Mykolaïv, elle n'a pour l'instant pas abouti. Cette stratégie, qui nécessite d'aller vite dans la profondeur et de prendre le contrôle des axes de communication principaux sans s'attarder sur les villes, est risquée car elle implique des contraintes fortes en termes de logistique avec des lignes de front étirées.

À lire aussiComment l'armée russe déploie sa stratégie sur le sol ukrainien

Pour les Russes, il est donc urgent que cette stratégie ne conduise pas à un enlisement, alors que la construction de fortifications dans la région de Kiev ces derniers jours montre qu'un tel risque existe. Si c'était le cas, l'invasion de l'Ukraine deviendrait une longue guerre d'usure, marquée par des sièges devant les grandes villes, où l'avantage est au défenseur. Pour éviter un tel revers, il faudrait aux Russes obtenir des succès locaux, comme à Marioupol, pour redéployer ailleurs les forces qui y étaient fixées et pouvoir reprendre des manœuvres en profondeur, par exemple dans le Sud-Ouest vers la mer Noire ou en remontant dans le Nord le long du Dniepr pour créer au moins localement ce «choc» contre les forces ukrainiennes en les prenant en tenaille dans de nouveaux «chaudrons». Mais, dans le Donbass, «les Ukrainiens résistent par une manœuvre de freinage fondée sur des bastions urbains. Le coût en pertes et en temps pour s'emparer de chaque kilomètre est très élevé pour les Russes», comment Michel Goya. Autre scénario : si les contre-attaques ukrainiennes se transformaient en une véritable contre-offensive, les troupes russes disséminées sur trois fronts, parfois très en avant de leurs bases arrière, seraient vulnérables.

Un recours croissant à l'artillerie

Les experts militaires ont d'ailleurs noté un changement dans la tactique russe, visiblement en réaction à cette résistance ukrainienne à laquelle Moscou ne s'attendait pas. Le premier jour de l'invasion, d'intenses frappes russes ont été menées sur tout le territoire ukrainien - 160 missiles à longue portée tirés en une nuit selon Washington -, et même jusqu'à Lviv à l'extrême ouest du pays. Ont été utilisés des batteries terrestres de missiles Iskander-M stationnées en Russie et en Biélorussie, mais aussi des missiles de croisière Kalibr tirés depuis des navires ou des missiles tirés depuis des chasseurs-bombardiers. Les Russes ont visé des dépôts de munitions, des centres de commandement, des bases aériennes et des systèmes de défense aérienne en vue de lancer les opérations terrestres en ayant la maîtrise du ciel et en affrontant un ennemi désorganisé.

Ces frappes de précision qui font penser à la guerre américaine en Irak de 2003 se sont accompagnées, au départ en tout cas, d'un usage très limité de l'artillerie et de l'aviation. Sauf que les Russes n'ont visiblement pas réussi à atteindre leur objectif initial - s'assurer la maîtrise complète du ciel et désorganiser la chaîne de commandement -, raison pour laquelle ils ont décidé d'en finir avec cette relative retenue, ce qui a des effets d'autant plus graves pour les populations civiles que les combats se déroulent désormais aux abords et dans les villes. Depuis début mars, conformément à la doctrine soviétique, l'artillerie résonne de plus en plus sur toute la ligne de front, notamment autour des principales villes assiégées ou en passe de l'être.

De nombreuses vidéos montrent l'emploi de lance-roquettes multiples, des Grad et des Smerch, héritiers des «orgues de Staline» de la Seconde Guerre mondiale, et même de TOS-1 utilisant des projectiles thermobariques aux effets particulièrement dévastateurs. L'emploi de chasseurs-bombardiers Soukhoï, au départ limité, monte également en puissance.

À lire aussiUkraine: l’artillerie et les bombes thermobariques au cœur de l’offensive russe

Les tirs de missiles de précision à longue portée continuent par ailleurs, même si le stock de ces derniers n'est pas infini pour les Russes, qui en auraient tiré plus de 1000, selon Washington. «Les deux tiers du stock ont déjà été consommés», estime Michel Goya. Le 19 mars, les Russes ont déclaré avoir utilisé pour la première fois un missile hypersonique Kinjal, tiré depuis un bombardier MiG-31 contre un dépôt de munitions sous-terrain. Le lendemain, Moscou a affirmé de nouveau avoir utilisé une «arme hypersonique», sans préciser laquelle, cette fois contre un dépôt de carburant. Ces missiles, qui entrent dans la catégorie des armes dites «stratégiques», représentent surtout un message adressé aux Occidentaux et font partie de la «grammaire» de la dissuasion employée depuis le début du conflit.

Une forte résistance ukrainienne

Cette montée en puissance des frappes russes est directement liée à la forte résistance des Ukrainiens. Si leur équipement, largement d'origine soviétique, est assez similaire à celui utilisé par les Russes, ils peuvent par ailleurs s'appuyer sur des armements occidentaux fournis depuis 2014, notamment des missiles anti-chars Javelin ou des missiles anti-aériens Stinger particulièrement redoutables. Les tourelles des chars russes T-72 ou T-90 sont d'ailleurs équipées de cages «anti-Javelin», mais leur efficacité est toute relative. Depuis le début de l'invasion, les images de blindés russes calcinés pullulent : plusieurs centaines d'entre eux auraient été détruits ou capturés.

Les Ukrainiens disposent aussi de drones turcs Bayraktar TB2 dont l'efficacité a été prouvée en Syrie, en Libye ou dans le Haut-Karabagh. Plusieurs convois russes ont été détruits, y compris des systèmes anti-aériens qui n'ont pas pu réagir. Quant à la défense aérienne ukrainienne, si elle a été fortement touchée par les frappes russes, elle subsiste encore, plusieurs chasseurs et hélicoptères russes ayant été abattus ces dernières semaines.

À lire aussiLes missiles Javelin, Stinger et NLAW, cauchemar des forces russes

La vulnérabilité de certaines troupes russes, qui avancent souvent sans appui aérien ni moyens de reconnaissance appropriés, est patente. Le soutien logistique semble aussi être particulièrement déficient du côté russe, problème traditionnel pour cette armée, mais aggravé par une ligne de front qui s'étend avec un contrôle relatif des zones conquises. La communication paraît aussi être une faiblesse du côté russe, avec l'utilisation de radios civiles non protégées dont les informations transmises sont brouillées et interceptées par les Ukrainiens.

Vers une victoire russe ?

Toutes ces informations sont bien sûr à prendre avec prudence tant il est difficile d'apprécier réellement la situation sur le terrain car les images publiées sur les réseaux sociaux peuvent produire un «effet-loupe» trompeur tandis que la communication de guerre est largement gagnée par Kiev.

À lire aussiUkraine : sous-estime-t-on la puissance de l'armée russe à cause de la guerre de l'information ?

Quid de la suite ? Au vu de l'état du conflit, «la guerre d'usure pourrait durer non plus des semaines mais des mois», prédit sur Twitter le général (2S) Olivier Kempf, chercheur associé à la Fondation pour la recherche stratégique (FRS), qui observe que «les Russes ont engagé de 150.000 à 200.000 de leurs troupes», mais que «leurs forces armées s'élèvent à près de 850.000 hommes». «Ils semblent avoir plus de réserves que ce que certains estiment. On observe d'ailleurs des relèves s'organiser côté russe, signe du changement d'approche. Il n'est pas sûr que les Ukrainiens aient autant de disponibilités pour cette guerre longue», avance prudemment l'ancien officier.

Plusieurs inconnues demeurent : un quatrième front va-t-il s'ouvrir dans l'ouest de l'Ukraine ? Vu la décision russe de se concentrer dans le Donbass, c'est improbable. Et l'armée biélorusse pourrait-elle intervenir directement dans le conflit ? Les troupes de Minsk seraient peu motivées, élément significatif étant donné que le régime du président Loukachenko est extrêmement affaibli depuis sa réélection contestée de 2021. Quid également des «volontaires» prorusses qui pourraient venir de Syrie ou d'autres pays alliés de Moscou ? De même, qu'en sera-t-il des milliers de volontaires, côté ukrainien ? Peuvent-ils compenser l'attrition des forces ?

À lire aussiLa Biélorussie pourrait-elle engager son armée dans la guerre en Ukraine?

Au-delà, même si les Russes parvenaient à vaincre militairement l'armée ukrainienne, qu'en serait-il ensuite ? Une «inconnue réside dans la capacité de structuration des 'bataillons de volontaires' à se structurer en force de guérilla de longue durée et à faire de l'Ukraine un piège pour Vladimir Poutine», estimait Michel Goya au début de l'invasion. Au fond, pour le président russe, une victoire militaire est de l'ordre du possible, mais à quel prix ? C'est tout l'enjeu, aussi, des négociations. Vladimir Poutine a-t-il intérêt à une guerre longue ?

À VOIR AUSSI - L'armée russe reconnaît pour la première fois des «morts» en Ukraine

L'Humanité

Et si l’on pouvait corriger sa propre histoire ?

THÉÂTRE Frédéric Bélier-Garcia met en scène « Biographie : un jeu » de Max Fridch. Un étonnant voyage dans le jeu du temps intime.

Peut-être Frédéric Bélier-Garcia fait-il partie de ces individus, tous sexes confondus, qui aimeraient pouvoir réécrire leur propre et intime histoire individuelle. Quoi qu’il en soit, « Biographie : un jeu », écrit par Max Frisch en 1967 a été en 1999 sa première mise en scène, et il en propose actuellement, une nouvelle création… François Berléand, Emmanuelle Devos et Éric Elmosnino tenaient alors les principaux rôles. Cette fois, sont convoqués sur scène, tout autant épatants, José Garcia, Isabelle Carré, Jérome Kircher, avec Ana Blagogević et Ferdinand Régent-Chappey.

Le principe est en fait assez simple. Il s’agit, pour les protagonistes de rejouer certains épisodes de leur existence et d’en modifier quelques instants, afin que la vie de chacun prenne (ou pas) une autre direction. L’idée est formidable et banalement humaine. Qui en effet ne se l’est pas posée un jour au moins ? Sauf que personne ne sait vraiment comment remonter le temps pour, à un moment donné, changer d’aiguillage.

Ce que Frédéric Bélier-Garcia résume ainsi : « Revivre sa vie, rejouer sa partie, imaginer d’autres passés (…) tout aurait aussi bien pu se passer autrement, avec un peu de chance, un autre hasard, moins de peurs (…) il aurait peut-être suffi de tendre une cigarette, de poster la lettre ou de ne pas se retourner… ». Pour autant, Max Frisch, qui rappelons-le exerça conjointement et assez curieusement les métiers de dramaturge et d’architecte, n’avait pas lui non plus la réponse à ces questions, et d’ailleurs, il publia deux versions de sa pièce, la seconde en 1984.

Dans l’ambiance feutrée d’un appartement bourgeois, il est très tard. Restent, après une soirée de fête, Kürmann, le maître des lieux et Antoinette, jeune femme dont on ne sait encore rien, sauf qu’elle joue un peu les incrustes. Très vite, les premiers échanges annoncent la couleur. Comme celui-ci quand deux heures sonnent à la pendule. Antoinette : « vous attendez encore quelqu’un ? » Kürmann : « au contraire ». Drôle et déroutant. Mais pas question de s’arrêter en chemin.

Le décor manipulé à vue (conçu par Alban Ho Van) correspond aux divers âges des protagonistes, qui ne changent pour autant pas d’apparence ni d’allure. Ils entrent et sortent, reviennent sur leurs propos, sur leurs ides, mais le fil ne se rompt jamais. « J’ai toujours été fasciné, attiré, par la réversibilité des choses, et notamment du tragique et du comique » insiste Frédéric Bélier-Garcia. « Il suffit que je me comporte différemment… ne serait-ce qu’une seule fois » tente Kürmann, mais rien n’est en fait aussi simple.

Sait-on en effet ce que l’on désire, et peut être surtout, ce que l’on aurait désiré, vraiment, des années en arrière. Et puis se choisir un autre passé ne serait-il pas plus effrayant que de se souvenir de son vécu ? D’autant plus que sa propre histoire ne peut s’inscrire, pour exister, que dans celle des autres. S’agirait-il d’une partie d’échecs que l’on pourrait recommencer indéfiniment ? Et si, comme Antoinette, on ne connaît pas les règles de ce jeu ?

Jusqu’au 3 avril, théâtre du Rond-Point, 2 avenue Franklin-Roosevelt, Paris 8e. Téléphone : 01 44 95 98 21. À Marseille de 3 au 7 mai ; à Nice du 11 au 14 mai.

Le Figaro

Présidentielle J-13: Macron endosse le costume de candidat, Zemmour en pleine polémique, la lente cristallisation du vote

Retrouvez tous les jours votre rendez-vous politique quotidien: «20h22 - La Lettre présidentielle».

Chers abonnés,

• Comparez les programmes des candidats à l'élection présidentielle 2022
• Eric Zemmour, ses soutiens, ses déplacements... Suivez sa campagne avec l'application du Figaro
• Yves Thréard présente Le Club Le Figaro Présidentielle, notre nouvelle émission politique
• Suivez les dernières infos sur la politique d'Emmanuel Macron avec l'application du Figaro

Peut-être avez-vous la même impression que nous. Depuis quelques heures, la musique de la campagne électorale s'est brusquement accélérée. Comme si nous y étions enfin rentrés. Si elle ne démarre «officiellement» qu'aujourd'hui, il était plus que temps qu'elle prenne vie...à une petite dizaine de jours du choix des Français. L'enchaînement de meetings dimanche (Éric Zemmour, Jean-Luc Mélenchon et Yannick Jadot) puis l'arrivée d'Emmanuel Macron lundi sur le ring à Dijon, rendant coup pour coup à ses adversaires, viennent conforter notre pressentiment. L'affaire des «Macron assassins» scandés au Trocadéro et la passe d'armes qui a suivi lundi entre le président-candidat et le prétendant de Reconquête! en sont également de parfaites illustrations. Nous reviendrons sur le déplacement d'Emmanuel Macron en Côte-d'Or, qui a complètement endossé le costume de candidat. Au programme aussi ce soir, Éric Zemmour qui tente de déminer la polémique de son meeting parisien. Nous évoquerons enfin la lente cristallisation de vote.Très bonne soirée,John Timsit

À Dijon, Macron rentre de plain-pied dans la campagne

Presque un mois après son annonce de candidature, Emmanuel Macron accélère enfin et descend de sa position de surplomb. Raillé par les oppositions pour ne pas assez aller au combat et utiliser la crise ukrainienne comme prétexte, le président de la République a donc décidé d'endosser la panoplie du parfait candidat lors de son déplacement lundi à Dijon. Bain de foules, attaques contre ses adversaires, point presse avec les journalistes...Celui qui brigue sa propre succession veut reprendre sa campagne en main. Et assène ses coups les plus durs à l'encontre de ses principaux concurrents pour mieux se poser en rempart. Il y aurait «l'extrême-droite aujourd'hui, qui est toujours là, et qui, face à nous, est toujours portée par un clan et veut la division» face à «une force politique qui regroupe, qui est celle du rassemblement, pour l'unité du pays, derrière les valeurs de la République.» Lisez l'article d'Arthur Berdah.

À VOIR AUSSI – À Dijon, le candidat Macron défend son «projet d'avenir» contre la France «de la nostalgie»

L'équipe Zemmour veut dégonfler la polémique

La campagne tourne au vinaigre entre Emmanuel Macron et le leader de Reconquête!. Alors que le président-candidat a raillé lundi un concurrent «malentendant» face aux cris «Macron assassin» prononcés dimanche par les partisans d'Éric Zemmour au Trocadéro, celui-ci a qualifié sur BFMTV cette sortie de «plaisanterie de garçon de bain». Dans son équipe, beaucoup ne digèrent pas de voir réduit ce qu'ils estiment être «le plus grand évènement de la campagne» à des propos que le candidat nationaliste n'a lui-même pas tenu. «Il y a un sentiment d'injustice. On fait un meeting magnifique. Et on retient que ça. Tout cela n'est pas au niveau. Encore moins d'un chef de l'État», tance le porte-parole de Reconquête Stanislas Rigault. Lisez l'article de Charles Sapin.

Une polémique aux effets multiples mais pas contraires : le contre-point de Guillaume Tabard

Emmanuel Macron «montre d'abord qu'il entre enfin de plain-pied dans cette campagne. Ses adversaires lui reprochaient non seulement de s'être déclaré tard, mais de fuir le débat et de s'abriter derrière son statut de chef de l'État. Rien de tel qu'un accrochage entre candidats, fut-ce à distance, pour descendre de son piédestal, pour prouver son aptitude à la confrontation. Emmanuel Macron tardait à exprimer “l'envie” d'entrer dans l'arène électorale», analyse notre éditorialiste Guillaume Tabard. Lisez le contre-point en intégralité.

Les soutiens de Pécresse la poussent à marquer les esprits

À moins de deux semaines du premier tour, l'équipe de Valérie Pécresse est divisée en deux. Si certains ténors des Républicains espèrent un sursaut de dernière minute chez les électeurs, d'autres déplorent une organisation qui empêche la candidate de se lâcher complètement. Des critiques portées contre la stratégie de campagne, tant sur la présence sur les réseaux sociaux que sur l'agenda de la candidate. Et plus l'échéance électorale approche, plus les langues se délient. Lisez l'article d'Emmanuel Galiero.

La lente cristallisation de l'électorat

Tout peut encore se jouer dans cette ultime ligne droite. C'est ce que répètent les candidats qui espèrent mobiliser leur électorat. À moins de deux semaines du premier tour - période à laquelle les tendances commencent habituellement à se dessiner - les prétendants tentent de convaincre les Français en un temps restreint. Et ce, alors que ces derniers sont encore incertains quant à leurs intentions de vote et au fait même d'aller glisser un bulletin dans l'urne. De quoi anticiper de possibles bouleversements dans les tout prochains jours. Lisez l'article de Dinah Cohen et de l'auteur de ces lignes.

À VOIR AUSSI – Présidentielle 2022: «Il n'est pas exclu» qu'on atteigne les 30 % d'abstention, estime Jérôme Fourquet

Les candidats rivalisent de propositions pour le portefeuille

Les prétendants élyséens le savent : un sujet a émergé depuis quelques semaines, celui du pouvoir d'achat. À l'aune des derniers jours de campagne, les candidats tentent donc de se faire entendre sur cette question pour attirer à eux un électorat préoccupé par des «fins de mois» difficiles. «Cette thématique structure cette fin de campagne et pourrait être un levier de mobilisation», indique notamment Frédéric Dabi, directeur général de l'Ifop. Lisez l'article de Jean Cittone.

La phrase du jour : Poutou défend son «plan B» si Macron, la droite ou l'extrême-droite gagne

Le rapport de force électoral n'est pas du côté de la gauche, donc autant discuter du plan B: si c'est Macron qui gagne, ce qui est le plus probable, si c'est la droite ou l'extrême droite qui gagnent, les ultra-libéraux, les racistes et fascistes qui gagnent, ce qui est malheureusement aujourd'hui le plus probable, comment on fait pour se défendre juste après l'élection? (...). La solution est dans la rue, dans les grèves.

Ce qu'il ne fallait pas manquer aujourd'hui

«Macron assassin» : à Dijon, le président-candidat étrille le «candidat malentendant» Zemmour

Quelques heures après le meeting du Trocadéro où les partisans du leader de Reconquête! ont scandé des «Macron assassins», le principal concerné n'a pas hésité à railler la défense d'Éric Zemmour. Si l'équipe de ce dernier a affirmé dimanche qu'il n'avait pas «entendu» l'expression et qu'il la «condamne», le président sortant n'en croit pas un mot. «Il y a deux hypothèses. La première c'est l'indignité, c'est plutôt celle qui me semble la plus crédible», a-t-il d'abord indiqué depuis Dijon (Côte-d'Or). Et d'ironiser sur la défense de son concurrent : «La deuxième, c'est la méconnaissance d'une réforme très importante du quinquennat, c'est le “100% santé”. Et maintenant, les prothèses auditives, les lunettes, et les prothèses dentaires sont remboursées par la Sécurité sociale. (...). J'invite alors le candidat malentendant à s'équiper à moindres frais.» Lisez l'article d'Arthur Berdah.

Valérie Pécresse veut aller à Roubaix pour parler de l'immigration

Selon le résultat de son test Covid lundi, la prétendante de la droite pourrait aller mardi à Roubaix (Nord) pour y parler immigration et politique de la ville. En janvier, un documentaire de M6 avait notamment pointé les défaillances de l'État et l'avancée de l'islamisme dans la ville. Amine Elbahi, qui avait été interrogé dans ce documentaire, a rejoint les rives de Valérie Pécresse. Lisez l'article d'Emmanuel Galiero.

Après la présidentielle, Christian Jacob mènera la bataille des législatives pour LR

Avant de quitter la présidence du parti, le député de Seine-et-Marne sera bien à la manœuvre pour la campagne des législatives, selon les informations du Figaro. «C'est tout à fait légitime. Il a toujours dit que sa mission s'arrêterait au lendemain des législatives, il est normal qu'il mène ce combat avec l'ensemble des candidats», explique son entourage. Si les thèmes ne sont pas encore fixés, Christian Jacob, qui croit encore en une victoire de Valérie Pécresse, anticipe : «On sait déjà que nous devrons porter deux ou trois sujets forts, mais tout cela se décidera au lendemain de l'élection présidentielle». Lisez l'article de Wally Bordas.

Les candidats à suivre ce mardi...

Philippe Poutou

Le leader du NPA sera l'invité de RFI à 7h20.

Nicolas Dupont-Aignan

Le prétendant de DLF sera l'invité de RTL à 7h40. Et tiendra un meeting avec Florian Philippot à Forbach (Moselle) à 18h.

Eric Zemmour

Le leader de Reconquête sera l'invité d'Europe1 entre 8h10 et 9h.

Anne Hidalgo

La socialiste sera l'invitée de France Inter à 8h20. Puis sera à Nancy (Meurthe-et-Moselle).

Nathalie Arthaud

La candidate de Lutte Ouvrière sera l'invitée de BFMTV à 8h30.

Fabien Roussel

Le communiste sera l'invité de France Info à 8h30.

Yannick Jadot

L'écologiste sera en déplacement à Saint-Brieuc (Côtes-d'Armor) sur le thème des algues vertes dès 13h.

L'Humanité

Pour Michaël Zemmour « la retraite à 65 ans, un choix politique, non économique »

L’économiste Michaël Zemmour décortique la réforme macroniste et met en garde contre ses effets pervers à court et moyen terme.

Contrairement à ce que beaucoup de libéraux nous assurent depuis des années, notre régime de retraite n’est pas menacé. L’acharnement de l’actuel président à vouloir repousser l’âge de départ, en cas de deuxième mandat, est donc en bonne partie motivé par des raisons idéologiques.

Comment analysez-vous la rapidité du recul de l’âge de départ à la retraite voulu par Emmanuel Macron ?

L’objectif affiché est de repousser de trois ans l’âge légal de départ, au rythme de quatre mois par an. Cela va concerner des personnes qui se trouvent déjà aux portes de la retraite : imaginez la situation de ceux qui comptaient partir à 62 ans en 2023 et qui vont devoir attendre quatre mois supplémentaires. Quant à la génération née en 1969, elle devra patienter trois ans de plus. C’est une très grosse augmentation.

Pour avoir une idée des conséquences immédiates d’un tel recul, on peut analyser ce qui s’est produit lors du passage de 60 à 62 ans (après la réforme des retraites de 2010 de Nicolas Sarkozy – NDLR). Pour résumer, les gens qui étaient encore en emploi à 60 ans sont restés deux ans supplémentaires.

En revanche, tous ceux qui n’avaient plus de travail à ce moment-là (je rappelle que c’est le cas d’une personne sur deux au moment où elle prend sa retraite) ont vu se prolonger cette période de précarité où le taux de pauvreté est très marqué.

Le deuxième effet produit par le recul de l’âge de départ se situe au niveau des conditions de travail. Avec l’âge, les risques d’incapacité faible ou sérieuse augmentent fortement. Dans le secteur du nettoyage, par exemple, le taux d’emploi chute après 45 ans à la suite de tous les facteurs de pénibilité (troubles musculo-squelettiques, notamment).

Y a-t-il une logique économique derrière la décision d’allonger la durée de cotisation au régime des retraites ?

Selon moi, cette mesure n’est pas une réponse à une nécessité financière : le Conseil d’orientation des retraites (COR) nous explique que le déficit va se résorber de lui-même à l’horizon 2030 et que le régime des retraites n’est pas menacé. Les économies représentées par un passage à 65 ans excéderaient largement ce qui serait nécessaire pour revenir à l’équilibre. En réalité, cette mesure ne répond pas à une logique économique, mais relève d’un choix politique.

Emmanuel Macron cherche soit à réduire les dépenses publiques en tant que telles au nom d’une idée non démontrée selon laquelle une baisse des dépenses serait nécessairement une bonne chose pour l’économie, soit à augmenter la population présente sur le marché du travail (ce qu’on appelle « l’offre du travail »).

Le ministre de l’Économie Bruno Le Maire affirme en substance que « nous rembourserons notre dette publique par la croissance créée par la réforme des retraites ». Selon ce raisonnement, la réduction de la part des retraites dans le PIB, et plus largement de nos dépenses publiques, dynamiserait mécaniquement l’économie. Pour un économiste, c’est une logique curieuse qui ne repose sur aucune démonstration.

Quelles pourraient être les conséquences sociales, à long terme, d’un nouveau recul de l’âge de la retraite ?

Le temps que l’on passe à la retraite a déjà commencé à diminuer, car les précédentes réformes ont reculé l’âge de départ plus vite que nous ne réalisions des gains d’espérance de vie : autrement dit, cette nouvelle mesure conduirait surtout à raccourcir encore la durée de la retraite.

Les salariés atteindront l’âge légal plus tard, et en plus mauvaise santé. Par ailleurs, on sait déjà que nous allons vers un appauvrissement relatif des retraités : le niveau de vie de ces derniers par rapport à celui des actifs sera 20 % plus faible en 2070. En réalité, le vrai sujet, c’est que si l’on ne fait rien, les retraités pourraient connaître l’expérience d’un déclassement demain.

Emmanuel Macron n’essaie-t-il pas de s’attaquer à ce risque d’apauvrissement des retraités en relevant le minimum vieillesse à 1 100 euros ?

Cette proposition est cosmétique. Le gouvernement précise bien que ces 1 100 euros ne seraient accordés qu’aux personnes avec des carrières complètes… c’est-à-dire à des gens qui, très largement, perçoivent déjà ce niveau de pension ! Ce sont les retraités aux carrières incomplètes qui sont les plus pauvres.

Il faudrait prendre de vraies mesures pour s’attaquer au problème en envisageant une véritable retraite minimale, certes plus coûteuse pour les finances publiques. Cela supposerait de redéfinir les conditions nécessaires pour percevoir les minima de retraite : aujourd’hui, ils ne se déclenchent que lorsque l’on part à temps plein. Demain, certaines personnes devront donc attendre 67 ans pour pouvoir les toucher.

Le Figaro

Tulipes, jonquilles et coquelicots : où admirer les plus belles floraisons du printemps en France

Elles annoncent le retour des beaux jours. À l'heure où nos campagnes se couvrent de bourgeons, balade bucolique dans les plus beaux paysages fleuris de l'Hexagone.

Pour voir les tulipes : cap au Sud

Un petit air de Pays-Bas flotte en Haute-Provence . De Manosque à Forcalquier, des centaines de milliers de tulipes couvrent les champs de leurs robes multicolores. Roses, rouges, jaunes, mauves, violettes… Un feu d’artifice qui fait le bonheur des photographes. Ces tulipes sont cultivées pour leurs bulbes (ceux-ci sont exportés vers les Pays-Bas dès qu'ils ont atteint leur taille « adulte »). Même spectacle du côté de Jonquières, près d'Orange (Vaucluse) mais aussi à la pointe de la Torche, en pays Bigouden (Finistère) ! Il n'est pas interdit de s'arrêter à proximité des champs pour immortaliser le spectacle…

• Séjours en France : les week-ends, hôtels et séjours sur mesure de nos partenaires

Dans un registre plus cossu, les châteaux du Val de Loire rivalisent d'imagination pour mettre en valeur leurs jardins. Au château de Cheverny, 350.000 bulbes de tulipes Triumph composent un ruban qui dans le parc sur 250 m de long. Une œuvre d'art naturelle, qui se termine dans la pièce d'eau du parc du château (ouvert dès le 3 avril). La tulipe est aussi la reine du domaine de Chaumont-sur-Loire. À chaque printemps, une rivière de tulipes fait une superbe vague au pied des tours Renaissance.

À lire aussiImmersion au Keukenhof, le paradis hollandais des tulipes

Pour voir les jacinthes : promenons-nous dans les bois

On l'appelle muguet bleu, bleuet des bois, coucou, martinet… Début avril, la jacinthe des bois fleurit dans les sous-bois, où elle se déploie en beaux tapis bleu lavande. La fleur se reconnaît à ses petites clochettes pendantes. Impossible de la manquer dans les hêtraies chênaies, principalement dans le nord, l'ouest et le centre de la France. À Saint-Jans-Cappel, dans les monts de Flandre (Nord), un Sentier des Jacinthes rend hommage à Marguerite Yourcenar, grande amoureuse de cette fleur. Les Franciliens trouveront leur bonheur en forêt de Fontainebleau , Rambouillet ou Compiègne .

La jacinthe des Pyrénées, elle, comblera les promeneurs du piémont pyrénéen. Du Pays basque au col de Jau (Aude), on retrouve ces mêmes tapis bleutés en lisière de forêt… À la différence que la jacinthe des Pyrénées se présente sous forme de grappes dressées, au feuillage plus large. Sa floraison est précoce en fond de vallon forestier, plus tardive en montagne (jusqu'à 1700 m d'altitude). Les hêtraies des vallées d'Ossau ou de Campan sont de bons spots pour les observer.

À lire aussiSki de randonnée : dans les Alpes et les Pyrénées, trois parcours de printemps avec halte en refuge

Pour voir jonquilles et narcisses : visez le haut

Des prés d'or dès la mi-avril ! En Auvergne, dans les terres basses autour du puy de Sancy, sur le grand plateau volcanique du Cézallier et jusque sur les pentes du mont Mézenc s'épanouissent les jonquilles tout juste sorties de terre. Dans les pâturages d'altitude, ces étoiles d'or au cœur pâle poussent un peu avant les narcisses, cousins de la famille des amaryllidacées dont les fleurs blanches embaument l'air d'effluves délicieux. Ces deux fleurs sont d'ailleurs cueillies pour être utilisées en parfumerie.

Véritable jardin botanique suspendu en plein ciel à 1100-1400 mètres d'altitude, le plateau de l'Aubrac va bientôt prendre des airs de paradis terrestre. Les floraisons, quoique tardives, y sont spectaculaires. Les jonquilles ouvrent le bal au mois d'avril, suivies de près par des millions de narcisses qui recouvrent les prairies de fauche d'un manteau blanc (fin mai lors de la montée des vaches en estive). Viennent ensuite les cohortes d'orchidées (une vingtaine d'espèces), les anémones pulsatiles, les scilles à deux feuilles, les linaigrettes et les grandes gentianes jaunes qui dressent leur grande hampe.

À lire aussiEn Auvergne, un road trip par monts et par van

Pour voir les (gentils) coquelicots : l'embarras du choix

Ils essaiment un peu partout en France, avec leurs jolies feuilles rouge vif si fragiles. À la mi-avril, le sud du Luberon se couvre de champs de coquelicots écarlates. Il faut se promener entre la Tour d'Aigues, Cucuron, Mirabeau et Ansouis pour tomber sur l'une de ces terres en jachères où le petit pavot sauvage pousse en liberté. On le rencontre aussi dans les champs de blé et d'épeautre où la chimie est peu intervenue.

Pour voir les mirabelliers : à l'Est, du nouveau

Le Japon fête ses cerisiers en fleurs, la Lorraine ses mirabelliers ! Courant avril, l'arbre fruitier emblématique est en fleurs. Sur les Côtes de Meuse, les vergers se couvrent de milliers de délicates fleurs blanches. De Buxières-sous-les-Côtes à Hattonchâtel, c'est une immense vague blanche qui se dessine sur les coteaux. Un spectacle sublime qui ne dure que quelques jours, entre la fin d'avril et le début de mai. Au départ de Saint-Maurice-sous-les-Côtes, une balade de 20 km entre vignes et vergers permet d'assister à cette floraison digne du hanami japonais. Autre option : se poster au sommet de la colline de Sion, au sud de Nancy, pour profiter du panorama.

À lire aussiDe randonnées en bains de forêt, la Lorraine en sept activités grandeur nature

Pour voir les roses : près de Paris, allons voir si...

Dès le mois de mai, la rose Centifolia, la fleur emblématique de Grasse, embaume les collines du pays grassois. Hélas, les parcelles sont privées et difficiles d'accès. Heureusement, les jardins du Musée International de la Parfumerie de Grasse (ouverts dès le 27 mars) permettent d'admirer et de humer leur parfum. S'y mêlent les iris (autres fleurs à parfum) et d'adorables fleurs des champs (pavot de Californie, moutarde sauvage, bourrache), sans oublier les prunus et cerisiers en fleurs.

En Île-de-France, la roseraie du Val-de-Marne, à L'Haÿ-les-Roses, rouvre ses portes le 1er mai. La première roseraie du monde (1899) permet de respirer les parfums de plus de 11 000 rosiers, provenant de 2900 espèces et variétés différentes : églantiers, aubépines, roses galliques, capucine bicolore, roses thés de Chine, roses d'Orient, etc. Autour du miroir d'eau, les rosiers forment de véritables colonnades colorées et embaumantes. Les Parisiens se rendront au parc de Bagatelle, parsemé de jacinthes, scilles de Sibérie, narcisses, tulipes, en attendant la floraison des rosiers qui en font la plus belle roseraie de Paris.

Initialement publié le 29 mars 2021, cet article a fait l'objet d'une mise à jour.

Le Figaro

Philippe Rousselet, un Français à Hollywood

PORTRAIT - Il a produit La famille Bélier, puis Coda, son adaptation américaine, qui vient de rafler trois Oscars dont celui très convoité du meilleur film. Portrait d’un producteur élégant.

«On a un peu peur. On aimerait avoir au moins un Oscar, ce serait déjà exceptionnel, et ma plus grande fierté serait que l’on ait celui du second rôle masculin (joué par Troy Kotsur, acteur sourd de naissance, NDLR). De toute façon, quel que soit le résultat, cela aura été une aventure unique dans une carrière de producteur.»

• Découvrez la collection «Le meilleur du prix Goncourt»

Quelques jours avant la 94e cérémonie des Oscars, qui s’est déroulée à Los Angeles dans la nuit de dimanche à lundi, Philippe Rousselet, déjà sur place depuis un mois afin d’assurer la campagne de promotion de son film, n’osait envisager qu’il pourrait monter sur scène afin de recevoir la récompense suprême du cinéma américain: celle de l'Oscar du meilleur film.

«Continue, fonce!»

Il faut dire que la concurrence était rude. En lice, à côté de Coda (en anglais, les initiales de «Child of deaf adult», enfant de parents sourds), ce petit film indépendant, adaptation américaine de La Famille Bélier, qu’il avait également produit, il y avait notamment les films de Jane Campion, Steven Spielberg, Denis Villeneuve, Paul Thomas Anderson, Kenneth Branagh ou Guillermo del Toro… «Que des légendes! Nous, on est le Petit Poucet, le challenger», analysait d’une voix calme et posée Philippe Rousselet avant le verdict.

À lire aussiOscars 2022: le grand chelem Coda, le remake de La Famille Bélier

Pourtant, comme dans une production hollywoodienne de la meilleure facture, c’est le Petit Poucet qui a gagné. Dimanche, Coda a ainsi raflé les trois Oscars pour lesquels il était en compétition (meilleur film, meilleur second rôle et meilleur scénario adapté). L’occasion pour ce producteur discret de 53 ans, qui a à son actif quelque 45 films des deux côtés de l’Atlantique totalisant plusieurs dizaines de millions de spectateurs, de sortir de l’ombre.

Pour une fois. Afin de remercier sur scène «l’incroyable équipe du film», cette «famille merveilleuse et aimante à l’écran mais aussi en dehors». L’occasion aussi de songer probablement, lors de ce jour à marquer d’une pierre blanche, à sa propre famille. Et notamment à son père, André Rousselet, le fondateur de Canal+ (chaîne sur laquelle la cérémonie était diffusée), qui lui disait toujours, notamment lors de ses débuts difficiles qui menaçaient de ruiner sa santé et ses finances: «Il faut y aller, continue, fonce!»

À lire aussiPhilippe Rousselet, producteur tranquille

Il a foncé, donc. Sans à-coups ni démonstration égotique. Jusqu’à cette récompense pour un film qui, en France comme aux États-Unis, a eu une histoire incroyable. Au point que la semaine dernière, avant la soirée des Oscars, l’équipe du film - qui depuis sa présentation au festival de Sundance, en janvier 2021, a accumulé presque tous les prix de la saison américaine cinématographique - a été reçue à la Maison-Blanche. Et qu’hier, en France, le président-candidat Emmanuel Macron s’est fendu d’un tweet de félicitations («Un grand bravo à ses producteurs, français, et aux équipes qui en font un succès à l’étranger. Avec ce film, ils ouvrent le regard sur le handicap et le vécu des proches aidants.»)

Il est à la fois libre et à l’écoute des autres, ce qui est assez rare dans le métier

Cette percée d’un Frenchie aux États-Unis mérite d’être saluée. Tout d’abord parce qu’elle s’explique avant tout par la détermination d’un homme. Depuis La Famille Bélier, cette comédie d’Éric Lartigau qui avait totalisé 7,5 millions d’entrées, Rousselet, convaincu que cette histoire d’une jeune fille tiraillée entre son attachement à sa famille sourde et sa passion pour la chanson avait une portée universelle, rêvait d’une adaptation à l’étranger. Cela n’a cependant pas été une mince affaire. Le film, tourné en 2019, à Gloucester, dans le Massachusetts, a été freiné par la pandémie de Covid, et, alors qu’il devait être initialement diffusé en salle aux États-Unis, il a été finalement racheté par Apple TV+ qui de fait est devenue la première plateforme à obtenir un Oscar pour un film qui n’a pas été diffusé au cinéma.

Un indéniable succès

Dans la version américaine, le rôle des parents est interprété par des acteurs sourds. Un choix politiquement correct, dicté par le souci de ne pas être accusé d’une forme d’appropriation culturelle? Rousselet le réfute fermement: «C’est un choix délibéré, un choix d’authenticité de la réalisatrice Sian Seder» qui n’avait pas été fait en France pour des raisons de financement. Qu’importe, à l’arrivée, le succès est là. Indéniable. Et selon Jérôme Seydoux, qui le connaît «depuis toujours», il s’explique parce que «Philippe a fait des choses très intelligentes: il a notamment fait ses classes aux États-Unis et c’est un énorme plus. C’est là que beaucoup de choses se passent, c’est là que sont tous les requins, et il a appris à nager parmi eux».

À lire aussiCoda: le conte de fée hollywoodien du remake de La Famille Bélier

Un prisme américain également relevé par Nicolas de Tavernost, président de M6. «Philippe Rousselet connaît extrêmement bien les États-Unis et la sensibilité américaine, il est presque binational. Sa ravissante compagne (l’actrice et mannequin Liya Kebede) vit à New York, certains de ses enfants aussi.» Une orientation choisie très tôt, lorsqu’à 20 ans, après avoir fait la connaissance de Terry Semel, alors président de la Warner, il part à Los Angeles pour faire un stage chez le géant du cinéma. «Je suis resté à l’époque quatre ans sur place et si je suis ici et que je fais des films en langue anglaise, c’est grâce à Semel, qui a été un peu mon mentor.»

Cette sensibilité américaine n’explique évidemment pas tout. Rousselet Junior (dont le frère, Nicolas, dirige le groupe G7) s’est surtout fait une place au soleil grâce à son travail. Tavernost, qui ne tarit pas d’éloges à son égard, relève: «Philippe est quelqu’un de loyal, très franc, d’une extrême courtoisie. Il sait faire confiance à des gens qualifiés et, je l’ai constaté quand on fait ce film remarquable qu’est Lord of War, il a un sens artistique. Bref, il délivre, il est à la fois libre et à l’écoute des autres, ce qui est assez rare dans le métier.»

À lire aussiÀ Hollywood, la voix tonitruante de Marlee Matlin

«Enfin, j’ajouterais que dans la vie professionnelle, il y a des gens avec qui on déjeune, d’autres avec qui on dîne, et que lui appartient à la deuxième catégorie.» Le réalisateur Fred Cavayé, qui a notamment travaillé avec Philippe Rousselet pour son dernier film, Adieu Monsieur Haffmann, mais aussi pour Radin, souligne pour sa part «la curiosité» de ce producteur qui aime avant tout «parler de projets précis» plutôt que de recettes. «Philippe fait des films qui lui plaisent, qu’il a envie de voir. Il a un vrai œil, participe aux étapes de fabrication. Il ne dit pas “Il faut faire comme çail demande “Pourquoi as-tu fait comme ça?”»

«Le métier de producteur n’est pas un métier pour caniches, c’est un métier très dur, commente encore Jérôme Seydoux. Ce n’est pas facile de monter un film, de trouver les financements.» N’est-ce pas plus facile tout de même lorsque l’on a un père qui a créé la chaîne du cinéma? «Philippe Rousselet est l’un des meilleurs producteurs français, tranche le patron de Pathé. Si on veut être bon quelque part, il faut d’abord travailler, puis il faut être difficile, exigeant. On ne réussit pas parce qu’on est le fils de son père.» Sur ce sujet, le principal intéressé, qui a longtemps semblé un peu gêné aux entournures, a également évolué. Quand on lui demande s’il n’a pas été pesant tout de même d’être souvent rattaché à cette qualité de «fils de», il répond: «Ce n’était pas pesant parce que mon père était merveilleux. Il m’a beaucoup transmis ; mais là, c’est moi.»

Le Figaro

La lettre du Figaro du 29 mars 2022

Le menu du jour: les Français s'adaptent à la flambée des prix de l'énergie, Emmanuel Macron ironise sur Zemmour, Philippe Lançon et Michel Houellebecq dînent ensemble.

Chers lecteurs,

Tout coûte cher et de plus en plus cher. L'essence, l'électricité, le gaz, tout. On doit donc s'adapter, baisser le chauffage, laisser sa voiture au garage et même parfois enfourcher son destrier pour aller au travail (une solution un peu radicale mais après tout, pourquoi pas). On vous racontera comment les Français s'adaptent à ces hausses de prix, notamment du carburant, qui bouleversent leur vie.

La transition est donc parfaitement trouvée pour vous parler de la campagne présidentielle qui sera marquée par la question du pouvoir d'achat et que vient de rejoindre Emmanuel Macron qui, inspiré, est descendu dans l'arène pour ironiser sur Eric Zemmour.

Et puis on vous conte la rencontre entre Michel Houellebecq et Philippe Lançon. Vous verrez, c'est très beau.

Passez une bonne journée!

Louise Darbon

• À la une

Essence : la flambée des prix bouleverse la vie des Français

Les écolos se frottent les mains. Pas seulement parce qu'après avoir baissé le chauffage, ils ont un peu froid. Mais aussi parce que pas mal de Français sont contraints de faire de même. Les prix de l'énergie explosent et partout on doit plus ou moins revoir à la baisse sa consommation d'énergie. Prendre sa voiture relève presque d'un luxe, à 2,11 euros le litre de gazole.

Alors Louis a décidé de revenir aux bonnes vieilles méthodes: il a troqué sa voiture pour sa jument. D'autres vendent leur voiture et optent pour le vélo. Un choix très bien pour les citadins. Beaucoup moins pour les ruraux qui se voient mal pédaler au milieu des champs et concentrent leurs efforts sur le chauffage. Des concessions insuffisantes à voir l'énergie que dévore une exploitation agricole.

La Russie a envahi l'Ukraine et les Occidentaux n'appréciant pas particulièrement qu'on viole ainsi la souveraineté d'un pays, boudent le gazole exporté par Moscou. Les prix n'en flambent que plus. Le gaz n'est pas épargné, l'électricité non plus. Guillaume Guichard vous explique d'ailleurs très bien pourquoi l'électron coûte si cher. Les professions les plus exposées se fâchent, le gouvernement fait ce qu'il peut et débloque des tas de milliards pour aider entreprises, agriculteurs, transporteurs et tous les Français touchés par la hausse des prix. Mais pas assez pour préserver complètement leur pouvoir d'achat adoré.

Ça tombe à pic: le pouvoir d'achat est justement LE sujet qui trottine le plus dans la tête des électeurs. La présidentielle est dans moins de quinze jours: les candidats ne peuvent éluder la question. Marine Le Pen est contente, elle a pris de l'avance et parle de «grand déclassement» depuis des mois. Ceux qui se sont concentrés sur autre chose tentent de rattraper le coche. Et tous rivalisent d'imagination pour dire aux Français: «élisez-moi, votre portefeuille me remerciera».

• L'éditorial

«Prix de l'énergie: Les marchands d'illusion »

Depuis le spectaculaire retour de l'inflation dans le champ économique, les plus grands experts se perdent en conjectures. Faisons-nous face à un soubresaut, certes brutal, mais temporaire, lié au redémarrage en trombe de l'activité après la pandémie, auquel s'ajoute désormais la guerre en Ukraine ? Ou bien, entre crises à répétition et transition énergétique, sommes-nous entrés dans un nouveau cycle, durable, qui nous impose d'apprendre à ­vivre avec des prix élevés ? Convenons-en humblement : personne, aujourd'hui, n'en sait rien. Et, pour tout dire, les Français n'ont cure de ces querelles de spécialistes. En revanche, ils constatent, en réglant leur facture d'électricité ou en faisant leur plein de carburant, que les fins de mois deviennent plus difficiles. Comme les petites entreprises et les artisans, qui encaissent tout aussi durement le choc.

La politique du chèque peut-elle résoudre un problème - la flambée des prix du pétrole et du gaz - qui trouve ses racines à des milliers de kilomètres de Paris et sur lequel la France n'a aucune prise ? Non, mais cela n'impressionne pas les marchands d'illusions. À commencer par le gouvernement, qui, après avoir pris en charge tous les effets de la crise sanitaire, et même davantage, a déjà consacré près de 30 milliards d'euros (!) à la lutte contre l'énergie chère. Ce n'est plus ici un coup de pouce pour passer un mauvais cap comme il en a existé dans le passé, c'est un changement d'univers. L'État-providence se mue en État-nounou. Aucun aléa ne saurait désormais assombrir la vie quotidienne. La puissance publique, cette nouvelle assurance tout risque, règle tout, pourvoit à tout. Les candidats à l'élection n'ont pas de mots assez durs pour critiquer cet électoralisme, mais promettent d'amplifier le mouvement au nom du pouvoir d'achat. Les « chèques inflation » ont de beaux jours devant eux. Pour quel résultat ? Résumons : l'État creuse ses déficits, les prix continuent de grimper, l'État creuse ses déficits, les prix continuent de grimper…

• Le point sur la présidentielle

Macron descend dans l'arène et fustige Zemmour

Ça y est, la campagne est lancée: hier, Emmanuel Macron a fait une blague. Juste grinçante comme il faut, histoire de répondre à la polémique du moment. Zemmour n'a pas entendu les «Macron assassin» scandés lors de son meeting? Le président lui suggère de profiter du «100% santé» mis en place par son auguste personne qui lui permet de s'équiper en matériel auditif à moindres frais. «Une plaisanterie de garçon de bain» répond le candidat de Reconquête! - qui aimerait quand même qu'on parle d'autre chose, voyons.

La pique joue bien son rôle: elle montre que Macron est un peu marrant certes, mais elle prouve aussi qu'il est dans l'arène, prêt à débattre, et rappelle le bilan social du quinquennat. Parlez de faire d'une pierre deux coups.

Quand on marche, il faut deux jambes. Il en faut une à gauche, une à droite. Et il faut en mettre une après l'autre pour pouvoir avancer

Hier donc, le président avait tout d'un candidat: il a mangé sur un plateau en plastique un menu betteraves en carré-poisson-riz au lycée Les Marcs d'Or, il s'est baigné dans la foule et il a parlé de tout ce dont on parle: de la Corse, de McKinsey, de l'Ukraine et de la présidentielle. Sans jamais se départir de son «en même temps» chéri.

• Les informations à connaître en vous levant

Procès du 13-Novembre: Mohamed Abrini, premier accusé interrogé sur une nuit de terreur - L'accusé a affirmé la semaine dernière qu'il était lui aussi «prévu pour le 13-Novembre». L'accusation estime plutôt qu'il avait déjà renoncé quatre mois plus tôt. [En savoir plus]

L'oligarque russe Abramovitch et des négociateurs ukrainiens ont souffert d'un possible «empoisonnement», selon le Wall Street Journal - Le propriétaire du club de football anglais Chelsea, qui tente de jouer les médiateurs entre Moscou et Kiev, a «développé des symptômes» après une réunion dans la capitale ukrainienne courant mars. [En savoir plus]

Nucléaire, sécurité, Ukraine : nous avons vérifié onze déclarations de Marine Le Pen - La candidate du Rassemblement national est donnée au second tour dans les sondages. Le Figaro a décrypté certaines de ses propositions et déclarations. [En savoir plus]

• Le rendez-vous de la semaine à ne rater sous aucun prétexte

Qui pour vous parler de la présidentielle cette semaine? L'inénarrable Yves Thréard bien sûr. Et puis Laure Salvaing, la directrice générale de Kantar Public, Aziliz Le Corre, journaliste à FigaroVox, Fabrice Nodé-Langlois du service économie internationale et ancien correspondant à Moscou et Jean-Christophe Buisson, directeur adjoint du Figaro Magazine. L'affiche fait rêver. Ne ratez pas la soirée. Et pour les têtes en l'air qui auraient oublié de regarder l'épisode précédent de notre Club Le Figaro Présidentielle, ils peuvent se rattraper en cliquant juste ici.

• À propos de la guerre en Ukraine

Russie-Ukraine: sur quoi négocient les deux camps

Doucement mais sûrement. Après un mois de sur-place, les négociations entre Ukrainiens et Russes donneront peut-être quelque chose. D'un côté, les forces russes, qui ont plus de mal que prévu à s'emparer de l'Ukraine, ont annoncé se concentrer sur le Donbass. De l'autre, Zelensky a abandonné l'idée de rejoindre l'Otan et veut bien discuter de la neutralité de son pays (mais pas n'importe laquelle non plus). Tout est affaire de concessions dans ces histoires. Pour se sortir du bourbier, il semble bien que la seule solution soit la négociation d'un cessez-le-feu et un accord politique et territorial. Et que chacun soit prêt à y mettre du sien.

Mikhaïl Khodorkovski : « Vladimir Poutine est déjà en guerre contre l'Otan  »

Fut un temps, Mikhaïl Khodorkovski était l'homme le plus riche de Russie. Mais il a eu la mauvaise idée de vouloir combattre la corruption et le maître du Kremlin lui a fait payer comme on sait le faire en Russie: dix ans en Sibérie. Pour lui, Poutine n'est pas fou mais, comme tout gangster, a des idées bizarres. Celle qui justifie l'invasion de l'Ukraine c'est la réunification de l'empire. Il explique au Figaro  d'abord que nous, Occidentaux, ne sommes pas assez courageux et surtout que Poutine est «réellement persuadé» d'être «déjà en guerre contre l'Otan». L'ancien oligarque prévient: si le président russe sort la tête haute du conflit en Ukraine, une autre guerre suivra. En Pologne par exemple. Il faut s'y préparer.

• Ce que vous lirez aussi dans Le Figaro du jour

La littérature, la souffrance, la vie... la rencontre Philippe Lançon - Michel Houellebecq

Philippe Lançon et Michel Houellebecq auraient dû se connaître depuis longtemps. Mais le rendez-vous qui devait les présenter prévu un matin de janvier 2015 n'a jamais eu lieu. La terreur islamiste en a décidé autrement, s'abattant sur la conférence de presse de Charlie Hebdo à laquelle Lançon assistait. Sept ans plus tard, il a guéri, a écrit Le Lambeau et Houellebecq deux romans de plus. Chacun évoque l'autre dans son œuvre. Alors Le Figaro a réuni ces frères de lettres dans un restaurant de la capitale. Entre volutes de fumée et verres de meursault, ils ont discuté des limites de la coupe en brosse, des sabots de tondeuse, de la capacité de la littérature à consoler ceux qui souffrent, du pouvoir quasi diabolique du 33-tours, ce rond rangé dans un carré, de science-fiction, des hôpitaux, de la vie et de la mort. Vincent Trémolet de Villers était là et vous offre le récit merveilleux de cette rencontre.

Comment protéger son épargne face à l'inflation

Le Covid nous aura au moins permis de mettre nos sous de côté. Une épargne que l'inflation vient doucement grignoter (vous n'alliez tout de même pas croire qu'on allait vous laisser tranquillement en profiter). Alors, si vous voulez éviter de ne vous retrouver plus qu'avec des miettes, suivez nos précieux conseils. On a pensé à tout et l'on vous propose des solutions variées selon que vous aimez votre épargne près de vous ou que vous êtes d'humeur plus téméraire.

• Ce qu'on lisait dans Le Figaro en mars 1913

Ce mardi, révisez vos chiffres romains avec une famille qui avait de quoi donner des sueurs froides aux généalogistes les plus aguerris. Amusez-vous bien.

On rappelle à toutes fins utiles que I = 1, V = 5, X = 10, L = 50, C = 100, D = 500 et M = 1000.

Article paru dans le Figaro du 30 mars.

Le prince Henri XIV de Reuss est mort le 29 mars 1913 dans son château de Ichleiss. Il appartenait à la branche cadette d'une maison princière qui présente cette particularité que tous les enfants du sexe masculin doivent obligatoirement porter le prénom de Henri. De là, pour les distinguer entre eux, la nécessité de les marquer tous d'un chiffre, comme il est d'usage, pour les souverains.

Mais, dans la famille de Reuss, ce chiffre est lui-même soumis à des règles faites pour dérouter les plus experts des généalogistes.

Ainsi, le fils aîné du prince qui vient de mourir porte actuellement le numéro XXVII, et ses deux petits-fils sont Henri XLIII et Henri XLV.

Dans le deuxième rameau de la même branche cadette, nous trouvons un Henri XXXIX qui a pour frère un Henri XII, et un Henri XXVIII, fils d'un autre Henri XII défunt; un Henri XXVI fils d'un Henri LXXIV et trois Henri XLIV, XLVI et XLVII, fils d'un Henri XXV.

Enfin, il y a deux principautés dans la famille, celle de Reuss-Scleiss, à laquelle appartenait Henri XIV qui vient de mourir, et celle de Reuss-Kostritz; or, le chef actuel de cette dernière maison est Henri XVIII, lequel est fils de Henri II et a lui-même pour fils Henri XXXVII, Henri XXVIII et Henri XLII.

Et dans une des branches de la maison de Reuss-Scleiss, nous trouvons un Henri Ier, enfant de trois ans, fils d'un Henri XXXIV!

Le Figaro

Après la présidentielle, Christian Jacob mènera la bataille des législatives pour LR

INFO LE FIGARO – Le président des Républicains et député de Seine-et-Marne sera le chef de file de son parti pour l'élection des députés.

Une dernière bataille avant de quitter la présidence du parti. Quel que soit le résultat de l'élection présidentielle, c'est Christian Jacob, le patron des Républicains et député de Seine-et-Marne, qui conduira la bataille des élections législatives pour LR. «C'est tout à fait légitime. Il a toujours dit que sa mission s'arrêterait au lendemain des législatives, il est normal qu'il mène ce combat avec l'ensemble des candidats», confirme-t-on dans son entourage. «Il n'y a pas de discussion», confirme également le principal intéressé, qui précise que le travail sera mené comme pour les municipales, les départementales ou les régionales de manière collective et que les décisions seront prises lors du conseil stratégique des Républicains.

À lire aussiINFO LE FIGARO - «Zemmour, ce n'est pas notre Trocadéro !» : la riposte de sept membres des Républicains

Pour l'heure, le parti n'a pas encore déterminé les axes stratégiques autour desquels tournera cette campagne. «On sait déjà que nous devrons porter deux ou trois sujets forts, mais tout cela se décidera au lendemain de l'élection présidentielle», renseigne Christian Jacob, qui veut encore croire qu'une victoire de Valérie Pécresse est envisageable. Dans tous les cas, le président du parti souhaite jouer la gagne. «Notre campagne législative sera très offensive que Valérie Pécresse soit élue ou non», précise-t-il.

« Il n'y aura aucun accord avec LREM »

L'issue de ces élections législatives paraît pour l'heure compliquée pour le mouvement fondé par Nicolas Sarkozy. L'échéance arrivant dans la foulée de l'élection présidentielle, nombre d'élus craignent d'être balayés dès le premier tour. Selon Le Point, Nicolas Sarkozy aurait d'ailleurs déjeuné avec Bruno Le Maire il y a quelques jours afin d'évoquer l'éventualité d'arrimer à l'éventuelle future majorité d'Emmanuel Macron s'il est réélu un bataillon d'une soixantaine de députés LR. «Ce sont les échos de l'homme qui a vu l'ours qui a vu l'ours qui a vu l'ours», balaye Christian Jacob, qui assure que du côté des Républicains «il n'y aura aucun accord avec LREM». «Ça n'aurait aucun sens, on ne peut pas un jour condamner le laxisme du président de la République sur l'immigration ou la sécurité et le lendemain s'allier avec lui. Que les députés s'occupent de faire campagne pour la présidentielle s'ils sont attachés à leur siège et les législatives se passeront bien», ajoute-t-il.

En 2017, Les Républicains – menés par François Baroin - avaient réussi à sauver les meubles après la troisième place de François Fillon en faisant élire un peu plus d'une centaine de députés. Une telle performance est-elle envisageable en cas de quatrième ou de cinquième place de Valérie Pécresse à l'élection présidentielle ? «Pour l'instant, nous en sommes loin. Valérie Pécresse peut encore être élue», veut croire le président des Républicains.

Le Figaro

Étranglée par sa robe, les yeux injectés de sang, Julia Fox fait une apparition horrifique aux Oscars

Après la cérémonie, l'actrice est apparue dans une tenue très «chair de poule» à la soirée du magazine Vanity Fair.

Julia Fox n'y est pas allée de main morte à l'after party des Oscars 2022 organisée le 27 mars à Los Angeles par le magazine Vanity Fair. L'actrice qui jouait il y a peu les «Pretty Woman» dans les rues de Los Angeles s'est illustrée par sa tenue lors de cette réception prestigieuse qui succède à la cérémonie. Et qui donne aux célébrités une autre chance de se faire remarquer. Une opportunité qu'a empoignée Julia Fox, en arborant une robe à col montant en forme de main, mimant une strangulation. Signée du créateur danois Han Kjøbenhavn, cette robe en cuir noire, aux frontières de l'horreur, a été réalisée en collaboration avec Naomi Gilon, artiste belge qui a fait de ces mains monstrueuses sa spécialité. Pour en accroître la théâtralité, Julia Fox a accompagné cette pièce d'un maquillage soulignant ses yeux rougis, comme injectés de sang. Et elle ne s'est pas arrêtée là.

Oscars 2022 : les plus beaux looks de stars

En vidéo, le tuto de Julia Fox pour reproduire son célèbre maquillage

Mauvais esprit, es-tu là ?

Flirtant fréquemment avec le registre gothique et tirant souvent les ficelles de la provoc, l'ex-compagne du rappeur Kanye West sait user du vêtement pour faire parler d'elle, comme avec la «revenge dress» portée lors du récent défilé LaQuan Smith à New York. Interrogée sur ce nouveau look, Julia Fox a affirmé à Vanity Fair que l'étrange pochette poilue avec laquelle elle avait accessoirisé sa tenue était constituée de véritables cheveux humains. Reste juste à espérer que cette dernière ne fera pas l'objet de l'un des prochains tutos DIY vidéo dont elle a le secret.

Le Figaro

France: le déficit public ramené à 6,5% du PIB en 2021 et la dette à 112,9% selon l'Insee

La dette s'est toutefois encore alourdie en valeur absolue de près de 165 milliards d'euros, à 2.813,1 milliards d'euros.

Après son envol en 2020 du fait de la crise sanitaire, le ratio de dette publique a amorcé un léger recul l'an dernier, atteignant 112,9% du PIB, tandis que le déficit public s'est un peu résorbé à 6,5%, a indiqué mardi l'Insee. L'an dernier, la dette s'était envolée à 114,6% et le déficit s'était creusé à 8,9%, des niveaux records, selon des chiffres révisés publiés par l'Institut national de la statistique.

Si le rebond de l'économie en 2021 a permis ce début d'amélioration des finances publiques, la dette s'est toutefois encore alourdie en valeur absolue de près de 165 milliards d'euros, à 2.813,1 milliards d'euros, tandis que le déficit public a atteint 160,9 milliards d'euros, contre 205,5 milliards fin 2020.

À lire aussiSerait-il possible de résorber la dette publique si les Français travaillaient plus?

Si les comptes publics ont un peu meilleure mine en 2021, cela s'explique essentiellement par le fort rebond de 7% l'économie française après la récession historique de 8% subie par la France en 2020 à cause de la crise sanitaire. Cette reprise a notamment permis aux recettes de l'État et des administrations de rebondir «vigoureusement» de 8,4%, souligne l'Insee, soit 101,8 milliards d'euros.

À VOIR AUSSI - La charge de la dette de l'État augmente à 39,5 milliards en 2022

Une croissance plus rapide que prévu

La reprise de l'emploi, a notamment entraîné de meilleures rentrées de cotisations, qui ont allégé les comptes de la Sécurité sociale. Sur l'année, les dépenses des administrations publiques (État, collectivités et Sécurité sociale) ont elles augmenté de 4%, soit +57,1 milliards d'euros. Elles représentent ainsi 59,2% du PIB, se maintenant ainsi «au-delà de leur niveau d'avant crise», note l'Insee.

À lire aussiCroissance: 2021 restera une bonne année en France

La croissance ayant été plus vive que prévu, ces résultats sont un peu meilleurs que ce qu'attendait le gouvernement à l'automne dernier, puisqu'il tablait sur un déficit public de 8,4% et une dette de 114%. Pour cette année, il prévoit à ce stade de ramener le déficit public à 5% du PIB, notamment grâce à une croissance toujours dynamique de 4%. Mais c'était avant le déclenchement de la guerre en Ukraine et les nouvelles dépenses annoncées pour contrer l'inflation. En 2019, avant la crise sanitaire, la dette s'affichait à 97,6% du PIB et le déficit à 3,1%.

À VOIR AUSSI - Budget 2022: vers toujours plus de dette et de déficit?

Le Figaro

Présidentielle: le vrai coût des programmes des candidats

EXCLUSIF - La Fondation Ifrap a chiffré, en exclusivité pour Le Figaro Magazine, les programmes des principaux candidats, pointant du doigt les dépenses les plus coûteuses et les recettes, parfois hasardeuses, prévues pour les financer.

Hausse du smic, prime au mérite pour les enseignants, embauche de milliers d’infirmiers et aides-soignants dans les Ehpad, augmentation de l’allocation de soutien pour les mères célibataires, suppression de la redevance audiovisuelle… Plus les jours passent, plus les promesses des candidats à l’élection présidentielle s’accumulent, chacun brandissant de nouveaux projets, de nouvelles dépenses, au nom de la préservation du pouvoir d’achat des Français, de la justice sociale, de la transition énergétique, de la sécurité, de la souveraineté… L’heure est à la surenchère: à partir de 2022, on rase gratis, ou presque! Qui va payer? Tout le monde semble s’en moquer… sauf la Fondation Ifrap qui a chiffré, en exclusivité pour Le Figaro Magazine, le vrai coût des programmes des principaux candidats en lice dans la course à l’Élysée, pointant du doigt les dépenses les plus coûteuses et les recettes, parfois hasardeuses, prévues pour les financer.

• Comparez les programmes des candidats à l'élection présidentielle 2022
• Jean-Luc Mélenchon, sa stratégie, ses déclarations... Suivez sa campagne sur l'application du Figaro
• Yannick Jadot, sa stratégie, ses propositions... Suivez sa campagne avec l'application du Figaro
• Valérie Pécresse, ses propositions, ses soutiens... Suivez sa campagne avec l'application du Figaro
• Marine Le Pen, sa stratégie, ses propositions... Suivez sa campagne avec l'application du Figaro
• Yves Thréard présente Le Club Le Figaro Présidentielle, notre nouvelle émission politique
• Suivez les dernières infos sur la politique d'Emmanuel Macron avec l'application du Figaro

À lire aussiPrésidentielle 2022: quand les candidats passent des grands oraux sur leurs programmes

«La pratique consistant à séduire les électeurs avec la promesse de nouvelles dépenses est courante à l’approche d’une élection présidentielle, notamment à gauche de l’échiquier politique. Mais le phénomène, cette fois-ci, prend des proportions inédites, estime l’économiste Olivier Babeau, président de l’Institut Sapiens, qui voit dans la politique du quoi-qu’il-en-coûte menée par le gouvernement durant la crise sanitaire une explication à cette surenchère. «Nos repères en matière de dépenses publiques et de financement ont volé en éclats, analyse-t-il. Pendant des années, on a expliqué aux Français que débloquer 50 millions d’euros pour tel ou tel projet était une mission délicate, voire impossible. Et voilà que tout d’un coup, avec la crise de la Covid, l’État a montré qu’il était capable de mettre 100 milliards d’euros sur la table, apparemment sans aucune difficulté! Après, il devient compliqué d’expliquer que l’on ne peut pas faire cela en permanence.»

Pas de grande réforme

Quel responsable politique se risquerait, aujourd’hui, à un discours sur la nécessaire rigueur budgétaire, l’urgente nécessité de réduire la dette, de réformer l’État, d’instaurer des outils de mesure et d’évaluation de l’action publique en vue de réaliser des économies bénéfiques pour les finances de l’État? Seule Valérie Précresse, qui ambitionne de freiner l’endettement, de réaliser 45 milliards d’euros d’économies par an sur les dépenses publiques (économies chiffrées à 30 milliards d’euros net par l’Ifrap) et de supprimer 150.000 postes de fonctionnaires en cinq ans, ose dire que «la mère des réformes est la réforme de l’État» si l’on veut récupérer des marges de manœuvre financière et permettre aux entreprises d’être plus compétitives. Mais les autres? Silence radio.

«Les candidats savent qu’il y a un consensus, au sein de l’opinion publique, pour augmenter les dépenses publiques dans un grand nombre de secteurs comme la sécurité, l’éducation ou encore la transition énergétique, note l’économiste Nicolas Bouzou, directeur du cabinet de conseil Asterès, qui juge problématique que «certains se contentent trop souvent de proposer des dépenses supplémentaires sans envisager des réformes de fond». «Anne Hidalgo, au début de la campagne, avait par exemple annoncé une revalorisation des salaires des enseignants, rappelle-t-il. Pourquoi la candidate socialiste n’a-t-elle rien proposé, en parallèle, en matière d’augmentation du travail des enseignants, de réaménagement de leurs horaires, d’appel à des contractuels…? Sa proposition était légitime, elle l’a gâchée en en faisant un sujet électoraliste.»

La guerre en Ukraine est venue troubler un peu plus la campagne, rappelant la nécessité d’investir massivement dans l’armée (Éric Zemmour promet par exemple de porter le budget de la Défense à 70 milliards d’euros d’ici à 2030) ou la cybersécurité, mais aussi d’atténuer, autant que possible, les répercussions concrètes que ce conflit aura immanquablement sur la vie quotidienne des Français, et leur pouvoir d’achat.

Une économie de guerre

Pas vraiment le moment, pour les candidats à l’élection présidentielle, d’aller expliquer qu’il faudrait se serrer la ceinture alors que tous nos concitoyens redoutent de voir s’envoler les tarifs à la pompe (c’est déjà le cas…), leur facture de gaz ou d’électricité et le prix de la baguette de pain! «Mis à part le recul de l’âge de la retraite ou la réforme de l’assurance chômage, il n’est pas envisageable de se lancer dans une grande remise à plat de notre système social alors que nous sortons de deux ans d’une crise sanitaire grave et que nous entrons dans une période extrêmement anxiogène, concède Nicolas Bouzou. En revanche, rendre l’État plus efficace est plus que jamais une priorité, ne serait-ce que pour lui permettre de faire face aux défis du moment.»

Dernièrement, Patrick Artus, chef économiste chez Natixis, n’a pas mâché ses mots: avec la crise ukrainienne, nous sommes entrés dans une économie de guerre, conjuguant une forte montée des prix et une nécessaire croissance de la dépense publique, a-t-il expliqué. «L’heure est moins que jamais à la rationalisation budgétaire et les candidats à l’élection présidentielle le savent», confirme Olivier Babeau.

À VOIR AUSSI - Présidentielle 2022: «C’est ou moi ou qui au deuxième tour?», déclare Jean-Luc Mélenchon

Le spectre de la dette

Il est symptomatique de voir que l’une des premières annonces du président Macron, lors de son entrée en campagne, a porté sur la suppression de la contribution à l’audiovisuel public (également proposée par Éric Zemmour, Marine Le Pen et partiellement, par Valérie Pécresse), payable par toute personne imposée à la taxe d’habitation et détenant un téléviseur. Un cadeau à 138 euros qui n’en est pas tout à fait un cependant: via leurs impôts, les Français - même ceux qui n’ont pas de téléviseur chez eux - continueront bien à verser leur tribut au fonctionnement de l’audiovisuel public!

Faut-il s’inquiéter de cette montée prévisible des dépenses publiques (la France en est déjà la championne du monde) qui viendra à des degrés divers, selon l’issue du scrutin, alourdir un peu plus le déficit public français et la dette nationale? «Il y a bien un jour où va sonner l’heure du réveil, prévient Olivier Babeau, et celui-ci sera d’autant plus sévère que le retour de l’inflation pourrait contribuer à une remontée des taux d’intérêt, ce qui aura pour effet d’alourdir le coût de la dette. À 115 % du PIB, celle-ci peut potentiellement devenir explosive, chaque point supplémentaire étant extrêmement lourd à supporter pour les finances publiques.»À moins que l’inflation ne vienne mécaniquement ramener notre endettement à des niveaux plus raisonnables. «En période de hausse des prix, la dette baisse toute seule», rappelle Nicolas Bouzou. Bercy soufflerait alors un peu, mais pas les épargnants qui pourraient voir leurs économies fondre comme neige au soleil. Mais quel candidat s’en préoccupe?

Le choc fiscal des Insoumis

Certains proposent même de les taxer davantage, que ce soit à travers le retour de l’ISF (Fabien Roussel propose de le tripler!), éventuellement assorti d’une dimension climatique (Anne Hidalgo, Yannick Jadot…), ou la suppression du prélèvement forfaitaire unique (PFU), la fameuse flat tax à 30 % sur les revenus du patrimoine financier instaurée par Emmanuel Macron. Jean-Luc Mélenchon en fait partie. Le candidat de la France insoumise ne s’en cache pas: il n’aime ni les rentiers ni les riches, qu’il voudrait taxer à 90 % pour les plus hauts revenus (au-delà de 400.000 euros par an). Car il faudra bien trouver des ressources pour financer son incroyable programme de dépenses, qu’il a lui-même chiffré à 250 milliards d’euros.

«Les dépenses augmenteront, mais elles généreront des recettes, a expliqué Jean-Luc Mélenchon. On parle de 250 milliards d’euros de dépenses supplémentaires par an, et à la sortie du circuit de 267 milliards de recettes. Résultat: un budget positif de 17 milliards par an.» À voir… car avec le choc fiscal qu’il prévoit, il y a fort à parier que de nombreux contribuables fortunés préféreront investir leurs économies aussi loin que possible de l’Hexagone, ce qui finira par réduire les recettes fiscales de l’État, mais aussi l’investissement, la croissance, l’emploi… Le vrai coût des programmes se ressent parfois des années plus tard.

Le Figaro

Procès du 13-Novembre: Mohamed Abrini, premier accusé interrogé sur une nuit de terreur

L'accusé a affirmé la semaine dernière qu'il était lui aussi «prévu pour le 13-Novembre». L'accusation estime plutôt qu'il avait déjà renoncé quatre mois plus tôt.

Après 100 jours d'audience, des explications ? Au procès du 13-Novembre, Mohamed Abrini ouvre mardi 29 mars la phase des interrogatoires des accusés sur le déroulé d'une nuit de terreur, celle des pires attentats djihadistes commis sur le sol français.

À lire aussiAu procès du 13-Novembre: l'étau se resserre autour de Salah Abdeslam

Mohamed Abrini lui-même l'a qualifié de «convoi de la mort»: le 12 novembre 2015, les commandos djihadistes quittent la capitale belge pour la région parisienne. Le 13 novembre, trois «kamikazes» se font exploser au Stade de France, trois autres hommes mitraillent des terrasses de cafés à Paris et trois Français - également de retour de Syrie - commettent un massacre au Bataclan. Leurs attaques font 130 morts et des centaines de blessés. Ces neuf djihadistes sont décédés.

Avec quelques jours d'avance sur le calendrier d'audience de la cour d'assises spéciale de Paris, Mohamed Abrini a affirmé la semaine dernière qu'il était lui aussi «prévu pour le 13-Novembre». La veille des attentats, il avait accompagné les commandos vers Paris mais était reparti le soir même, en taxi. Aux enquêteurs, il a toujours soutenu qu'il était uniquement venu accompagner ses amis «dans leur dernier souffle», une prise de risque étonnante jugée peu crédible. L'accusation estime plutôt que Mohamed Abrini, «l'homme au chapeau» qui a abandonné son chariot d'explosifs et pris la fuite lors des attentats de Bruxelles le 22 mars 2016, avait déjà renoncé quatre mois plus tôt.

«No comment»

Mardi dernier, il a promis «d'éclairer la lanterne» de la cour sur le rôle qui devait lui être dévolu cette soirée funeste du 13-Novembre. Mais le Belge de 37 ans, bavard pendant l'instruction et depuis le début du procès, sera-t-il lui aussi frappé par la contagion qui semble avoir gagné le box, celle du silence gardé par plusieurs accusés? Outre le logisticien présumé Mohamed Bakkali, le Suédois Osama Krayem et le Tunisien Sofien Ayari ont refusé de s'expliquer sur leur périple en Europe à leur retour de Syrie, évoquant l'«acharnement» vain à se défendre dans un procès «illusoire». Soupçonnés d'avoir voulu commettre un attentat à l'aéroport d'Amsterdam le 13-Novembre, Osama Krayem et Sofien Ayari ont d'ores et déjà prévenu qu'ils continueraient à exercer leur droit de se taire lors de leur interrogatoire prévu vendredi.

Après Mohamed Abrini, la cour d'assises entendra mercredi et jeudi Salah Abdeslam, seul membre encore en vie des commandos. Les attentes, notamment des parties civiles, sont là aussi immenses. Mais quand il a été question mi-mars d'évoquer les différents allers-retours qu'il a effectués pour aller récupérer des membres de la cellule djihadiste en Europe, Salah Abdeslam s'est montré avare de détails, opposant des «no comment» aux questions précises. Lors de son premier interrogatoire sur le fond du dossier, en février, le «dixième homme» des commandos a laissé entendre qu'il avait renoncé à tuer le 13-Novembre.

À lire aussiProcès du 13-Novembre : Mohamed Abrini «était prévu» pour les attentats à Saint-Denis et Paris

«Quand on est en prison», à l'isolement et surveillé en permanence, «on se dit : «J'aurais dû l'enclencher ce truc, est-ce que j'ai bien fait de faire marche arrière ou j'aurais dû aller jusqu'au bout?», avait lâché le Français de 32 ans. Il avait ensuite dit réserver ses explications pour «plus tard». En mars 2016, après quatre mois de cavale et son arrestation en Belgique, il avait déjà affirmé avoir «renoncé» à actionner sa ceinture explosive. Avant de garder le silence pendant les cinq années suivantes, jusqu'au procès.

Salah Abdeslam avait à l'époque expliqué qu'il aurait dû se faire exploser au Stade de France, mais qu'il avait changé d'avis en arrivant sur place. Il aurait alors déposé les trois autres kamikazes et repris la route, avant d'abandonner sa voiture dans le 18e arrondissement, puis sa ceinture explosive au sud de Paris. Une thèse dont il «est permis de douter» selon l'accusation. D'abord parce que le communiqué de revendication de l'organisation État islamique (EI) mentionne une attaque «dans le 18e arrondissement», là où la voiture a été retrouvée, et qui n'a pas eu lieu. Ensuite parce que les experts ont établi que la ceinture était défectueuse. Enfin parce que Salah Abdeslam aurait dit à plusieurs proches qu'elle n'avait pas fonctionné.

Le Figaro

Le nouveau DPE va-t-il faire baisser la valeur de votre logement?

NOS CONSEILS - La méthode de calcul du diagnostic de performance énergétique a changé. Et ce sont plusieurs centaines de milliers de propriétaires qui pourraient voir la valeur de leur bien se dégrader.

En immobilier, tout est souvent affaire de confiance. Force est de constater que malgré les «gilets jaunes» et la crise de Covid-19, les Français ont toujours cru à la pierre. Reste à voir l’impact que la guerre en Ukraine aura sur le marché. Mais une réforme, sur toutes les lèvres des professionnels de l’immobilier, pourrait bien le crisper. Il s’agit du diagnostic de performance énergétique (DPE).

• Qui paie le plus d'impôts sur le revenu en France ?
• SIMULATEUR - Êtes-vous bien payé ?
• Prime Macron 2021 : comment ça marche ?

Vous savez, la fameuse lettre - de A pour les biens très bien isolés à G pour les passoires thermiques - qui renseigne la performance énergétique du logement que vous vendez ou louez. Depuis le 1er janvier 2022, elle doit figurer sur toutes les annonces immobilières publiées par les professionnels comme les particuliers. Sinon, l’amende peut grimper jusqu’à 15 000 € pour les premiers et 3 000 € pour les seconds.

À lire aussiLa rénovation énergétique des passoires thermiques est-elle vraiment rentable?

Entré en vigueur le 1er juillet 2021, le nouveau DPE fait des vagues. Sa méthode de calcul plus précisément. Désormais, elle ne se base plus seulement sur la performance énergétique du logement mais aussi sur les émissions de gaz à effet de serre. Les paramètres du nouveau dispositif ont ainsi conduit à des écarts très importants de performance énergétique par rapport à son ancienne version, notamment pour les logements des immeubles construits avant 1975. Avec parfois de mauvaises surprises: la note énergétique est moins bonne qu’avant.

Certains propriétaires ont même appris que leur appartement était devenu une passoire thermique avec le nouveau DPE. De quoi crisper les propriétaires désireux de louer leur logement. Car les biens classés F et G ne pourront plus être loués à partir respectivement de 2028 et 2025. Sans compter que l’acheteur ou le locataire peut se retourner contre le vendeur ou le propriétaire s’il a constaté une erreur sur le DPE. De quoi également jeter le trouble sur la fiabilité du nouveau dispositif. «La fiabilité est un vrai enjeu pour les diagnostiqueurs et doit être absolue, sans quoi nous aurons un problème de confiance», met en garde Jean-Marc Torrollion, président de la Fédération nationale de l’immobilier.

Les acheteurs en position de force

Se pose ainsi la question de l’impact de la réforme sur le marché immobilier. Dans les grandes villes où la demande est forte, les vendeurs apparaissaient en position de force et la performance énergétique, même mauvaise, ne les faisaient pas flancher. C’était sans compter sur la crise sanitaire qui a fait chuter les prix et redonner le pouvoir aux acheteurs. «La performance énergétique devient petit à petit un critère pris en compte par les acquéreurs. La “valeur verte” va impacter les prix», confirme Me Frédéric Violeau, membre du Conseil supérieur du notariat.

Même à Paris, il arrive qu’un bien, qui plus est de luxe, soit négocié à la baisse à cause, entre autres, de la performance énergétique. Une acheteuse américaine a demandé à négocier le prix de vente d’un 70 m² à Saint-Germain-des-Prés (Paris 6) parce qu’il ne disposait pas d’ascenseur et que l’appartement était une passoire thermique raconte Manuela Baron, directrice d’Émile Garcin Paris rive gauche. Elle a obtenu une baisse du prix de 20 000 € pour un bien vendu 1,4 million d’euros. «Dans notre secteur du luxe, les acheteurs ne se préoccupaient pas du tout de ces paramètres énergétiques, admet Nicolas Pettex-Muffat, directeur général de Daniel Féau. Mais désormais pour les montages compliqués où le bien sera loué pendant un temps, les clients intègrent ces paramètres.»

À lire aussiLogement: ce que change la nouvelle étiquette énergie

Les premiers effets de la réforme du DPE, sur une grande ville comme Paris, se font jour: 33 % des 4 262 immobilières à la vente, passées au crible par PriceHubble pour Le Figaro, sont des passoires thermiques contre 23 % avant la réforme (lire graphique). C’est l’un des tout premiers signaux qui met en évidence d’importants problèmes de calibrage de la réforme. À Paris, 33 % du parc de logement risque de sortir du marché locatif», décrypte Loeiz Bourdic, directeur de PriceHubble France. Pour éviter la raréfaction de l’offre locative, l’exécutif compte sur le fait que des propriétaires cèdent leur passoire thermique avant l’entrée en vigueur de la nouvelle interdiction de louer. Et il semble que les premières mises en vente se fassent jour. C’est plutôt une bonne nouvelle puisque cela précède souvent des travaux de rénovation», se réjouit Emmanuelle Wargon.

7 à 8 millions de passoires thermiques?

La ministre du Logement espère que MaPrimeRénov’, l’aide à la rénovation énergétique qui a bénéficié à ce jour à plus d’un million de propriétaires, en incite encore plus à rénover leur logement. Problème, et la ministre en convient, cette prime doit être améliorée pour faciliter les rénovations globales qui sont plus à même de renforcer la performance énergétique. Mais ce vaste chantier risque d’être difficile à mener à bien, notamment pour les appartements. «Comment isoler par l’extérieur des bâtiments dont la façade est protégée?», interroge Stanislas Coûteaux, fondateur de Book-A-Flat, spécialiste de la gestion locative haut de gamme à Paris, qui estime entre 500.000 et 700.000 le nombre de logements impactés par l’interdiction de louer. L’isolation intérieure des petites surfaces risque de réduire de manière importante la surface habitable. Et ce d’autant plus qu’il va falloir rénover non pas 5 millions de passoires thermiques comme le pense le gouvernement, mais plutôt 7 à 8 millions, selon la Fédération nationale de l’immobilier.

À lire aussiLogement: l’aide publique Ma Prime Rénov’ est-elle vraiment efficace?

«Les grandes opérations de rénovation thermique sont encore difficiles à équilibrer dans le logement, surtout pour des particuliers, estime Gabriel Franc, directeur général de l’agence Franc Architectes. Aujourd’hui, les chantiers sont surtout menés par des bailleurs sociaux ou avec le soutien de certaines municipalités impliquées sur ce sujet, comme Nemours. Les particuliers manquent encore vraiment d’accompagnement.» Tout le défi consistera notamment à faire de MaPrimeRénov’, une réelle aide à la rénovation globale comme le martèle le gouvernement, alors qu’à raison de moins de 3500 € par dossier en moyenne, ce dispositif est actuellement avant tout une subvention à l’installation d’une nouvelle chaudière.

À lire aussiPeut-on relancer la construction de logements neufs en France?

Et le neuf dans tout cela, comment vit-il cette montée en puissance de la question des performances énergétiques du logement? «Pour l’usager du logement, c’est extrêmement positif sans aucun débat possible, explique Nicolas Lacour, directeur régional du promoteur Ogic pour l’Île-de-France. Il y gagne en confort d’hiver mais aussi d’été et réalise de substantielles économies. Pour les investisseurs institutionnels, le principe est acquis également car ils misent sur le moyen long terme et veulent des logements capables de relever les défis climatiques. La question est plus délicate pour les investisseurs en Pinel, car ces logements ont un surcoût alors que les loyers sont plafonnés. Forcément, ils y perdent en rendement et il faudra voir comment le Pinel + intègre ces paramètres énergétiques avec des incitations fiscales.»

À lire aussiL’Élysée est une passoire thermique, malgré les travaux entrepris

Le surcoût de construction de ces logements vertueux restera au centre de toutes les attentions d’autant qu’il va se cumuler aux inéluctables hausses de matières premières dont les effets se font déjà sentir. «Il faut compter, hors hausse des matières premières, 75 à 150 € supplémentaires du mètre carré, estime Patrice Pichet, fondateur du groupe Pichet. Ce n’est pas si énorme que cela. Il y a vraiment un mouvement qui s’est enclenché, le passage à la réglementation environnementale 2020 a été long et compliqué mais les choses se passeront pour les deux prochains rendez-vous, attendus en 2025 et 2028.» Un optimisme que tempère quelque peu l’architecte Gabriel Franc: «Actuellement, le neuf subit la triple peine, déplore-t-il. Les normes environnementales associées aux surcoûts de transports et de matières premières laissent présager une hausse de 8 à 10 % des coûts de construction et par ailleurs la RE2020 avec ses modes d’isolation fait perdre 3 à 4 % de surface habitable.»

Le Figaro

Série clichés de campagne : 1965, dans le poste de télévision

Pour la première élection au suffrage universel direct, certains candidats crèvent l'écran, d'autres moins. Retour sur des images marquantes et inédites de cette campagne électorale.

EPISODE 1/10. Quelles images resteront de la campagne électorale de 2022 pour la présidentielle ? Meetings, déplacement, débat télévisé...en politique, convaincre c'est séduire. Tout particulièrement en période électorale. Qu'on le veuille ou non, la bataille de l'image reste primordiale. Et ce depuis la première élection du président de la République au suffrage universel direct. Retour sur cette campagne électorale de 1965, à travers des images emblématiques ou insolites, moments d'histoire politique.

1965, c'est la première élection au suffrage universel direct. C'est aussi la première fois qu'une élection se joue à la télévision. Au milieu des années soixante, un peu moins de 50% des ménages sont équipés d'un téléviseur et les Français ont accès à deux chaînes de l'ORTF, en noir et blanc.

Pour faire campagne, chaque candidat – ils sont six sur la ligne de départ - bénéficie de deux heures d'antenne. Tous en profitent, sauf un : le général de Gaulle. Le président sortant, qui sait pourtant bien utiliser ce média, refuse dans un premier temps d'utiliser son temps de parole à la télévision. Il n'utilise que 8 minutes. De Gaulle pense que sa stature et son bilan ne lui imposent pas ce passage à la télévision, qu'il n'a pas besoin de construire son image comme un candidat ordinaire. D'ailleurs, il part très tard en campagne, le 4 novembre 1965, un mois tout juste avant le premier tour, programmé le 5 décembre. Ce départ tardif lui vaut d'être sous-représenté dans l'espace public. Pour les affiches électorales, «tous les emplacements sont déjà loués», souligne Frédéric Fogacci, directeur des études à la Fondation Charles de Gaulle. Il annonce sa candidature lors d'une intervention télévisée au cours de laquelle il se montre plutôt dur et hautain.

Pour les autres candidats, le petit écran est au contraire l'occasion de se faire connaître. Parfois à leurs dépens. C'est ce qui est arrivé à Marcel Barbu, parfait inconnu, qui s'est lancé dans la course à la présidence à la toute dernière minute. À l'époque, il n'y a pas de système de parrainage. Si son nom et son visage ont vite été oubliés, une scène cocasse est toutefois restée dans les mémoires : celle de ses sanglots à la télévision lorsqu'il annonce qu'il est candidat face à de Gaulle.

Le «Kennedy français»

Un autre candidat s'impose dans la campagne : Jean Lecanuet, candidat centriste (MPR) et maire de Rouen. Inconnu alors du grand public, il est assisté par le communicant Michel Bongrand, considéré comme l'un des pionniers du marketing politique en France. «Ce dernier, qui avait d'abord proposé, sans succès, ses services à Jacques Foccart, fidèle conseiller de De Gaulle, lui impose une image qui lui vaudra le surnom de ' dents blanches '», raconte le journaliste politique Philippe Goulliaud. Les médias le surnomment le «Kennedy français». Comme Kennedy, Lecanuet laisse les journalistes entrer chez lui. En témoigne cette photo où on le voit poser, l'air décontracté, au milieu de sa famille.

Cette stratégie fonctionne. Les Français sont sensibles au charme, à l'allure moderne, au style «américain» de ce sénateur centriste de quarante-cinq ans. «Je suis Jean Lecanuet, j'ai 45 ans, c'est l'âge des responsables des grandes nations modernes», déclare-t-il lors de sa première intervention télévisée.

À l'inverse de De Gaulle, Lecanuet a préparé sa campagne depuis 1964. Il fait éditer des tracts dans lesquels il donne son programme. «Il est une espèce de produit marketing politique, ce qui était transgressif à l'époque», rappelle Frédéric Fogacci. Sa stratégie fonctionne. Crédité de 3% des intentions de vote à son entrée en campagne, Jean Lecanuet arrive au premier tour en troisième position, avec un peu plus de 15%. Un score inespéré qui met De Gaulle (44%) en ballottage face à François Mitterrand (32%).

De Gaulle en ballotage

Le général de Gaulle en ballottage. L'évènement fait la Une des journaux le lendemain du premier tour. Sur cette photo extraite du livre « Les Photos insolites de Charles De Gaulle », de Philippe Goulliaud et Caroline Pigozzi (Plon), François Mitterrand passe devant un kiosque à journaux à Paris qui affiche des Unes de l'hebdomadaire d'extrême droite Minute qui titre «La débâcle gaulliste».

À l’issue du premier tour, de Gaulle accepte donc de descendre dans l'arène. Pour se refaire une image, il se prête alors au jeu de la télévision. Entre les deux tours, il se livre à trois entretiens télévisés, plus intimistes, en direct du palais de l'Élysée, animés par Michel Droit, journaliste de télévision et interlocuteur de prédilection du général de Gaulle. Ces entretiens, dont certaines répliques resteront dans les mémoires (cabris, la ménagère) portent leurs fruits. Car si de Gaulle a snobé le début de la campagne, il a une maîtrise aiguisée de la télévision, contrairement à ses adversaires qui ont tendance à dérouler leur discours de manière un peu figée.

Avec un style plus classique, son adversaire, François Mitterrand, qui s'est adressé durant cette campagne plus à la gauche qu'aux Français, - en atteste ses affiches de campagne qui véhiculent un imaginaire ouvrier - ne fait pas le poids face à de Gaulle.

Finalement, le général de Gaulle qui entretenait une relation particulière avec les Français et qui avait pour lui d'avoir la stature d'un homme de l'histoire, gagnera l'élection : 55% face à Mitterrand (45%).

Le Figaro

Sexe, adultère et thérapie : Will Smith et Jada Pinkett, chronique d'une folle passion

Mariés depuis 25 ans, les deux acteurs restent unis malgré les épreuves qu'ils ont traversées. Dimanche 27 mars, sur la scène des Oscars, l'acteur a même fait usage de la force pour défendre son épouse.

Amour toujours, rumeurs de divorce, infidélités, thérapie de couple… En 25 ans de mariage, Will Smith et Jada Pinkett-Smith ont traversé de nombreuses épreuves. Un couple à part à Hollywood, qui semble s'afficher toujours aussi heureux en public, tout en n'ayant pas cherché à cacher ses problèmes.

• À écouter > notre podcast Scandales «Meghan et Harry, chronique d'une tempête annoncée»

À lire aussi«Ne parle plus jamais de ma femme !» : Will Smith gifle Chris Rock en pleine cérémonie des Oscars 2022

Dimanche 27 mars, sur la scène de la 94e cérémonie des Oscars à Los Angeles, l'acteur a prouvé encore une fois que son amour envers son épouse était plus fort que tout. Alors que Chris Rock, l'un des animateurs de la soirée, a lancé une plaisanterie sur l'alopécie de Jada Pinkett-Smith, Will Smith est monté sur scène pour gifler l'humoriste. Un geste qui a surpris, voire choqué le public qui s'est demandé si toute cette scène avait été préparée. Mais Smith, en larmes, a fini par s'excuser lorsqu'il a reçu l'Oscar du meilleur acteur pour son rôle dans La Méthode Williams : «L'amour fait faire des choses folles. J'espère que l'Académie m'invitera encore».

En vidéo, les larmes de Will Smith qui remporte l'Oscar du meilleur acteur

Une audition presque loupée

Cet amour inconditionnel débute en 1994 lorsque Jada Pinkett passe une audition pour jouer dans la série Le Prince de Bel Air . L'actrice a alors 23 ans et souhaite interpréter la petite amie de Will Smith dans la série. Malgré ses efforts, elle est recalée à cause de sa petite taille et n'obtient pas le rôle. Mais au sein du casting, le jeune acteur la remarque. À l'époque, il a 26 ans et est marié depuis 1992 à Sheree Zampino, avec qui il a eu son premier enfant, Willard Christopher «Trey» Smith. La vedette de Men in Black tombe sous le charme de la jeune actrice. Il divorce de Sheree et épouse Jada Pinkett en 1997, le soir du Nouvel An.

Les époux semblent alors vivre sur un petit nuage et se montrent complices sur les tapis rouges. Des moments que l'acteur relate en détail dans ses mémoires intitulés Will, sortis en novembre 2021. «Nous buvions tous les jours, faisions l'amour plusieurs fois par jour, tous les jours, et ce durant 4 mois», écrit l'acteur dans un passage lu par Oprah Winfrey lors d'une interview. «J'ai commencé à me demander si c'était une compétition. Dans tous les cas, pour ma part, il n'y avait que deux possibilités : satisfaire cette femme sexuellement ou mourir en essayant.» Des débuts «spectaculaires», ainsi que l'explique l'acteur à la célèbre présentatrice.

Les moments forts des Oscars 2022

Entre divorce et infidélités

Très vite, Jada et Will Smith accueillent leur premier enfant, Jaden en 1998 puis en 2000, une petite fille du nom de Willow. Des enfants qui deviendront rapidement aussi célèbres que leurs parents. Mais les choses commencent à se corser concernant leur couple. Des rumeurs de divorce enflent dans les tabloïds. L'acteur se confie sur mariage lors d'une interview au site Entertainment Online en 2015 : «Vous ne pouvez pas vous attendre à ce que ce soit facile. C'est comme si notre mariage était la chose la plus difficile, atroce et épuisante de notre vie ». Mais le père de famille décide néanmoins de tout faire pour sauver son couple.

À l'époque, Jada Pinkett-Smith se rapproche d'un rappeur de 27 ans, August Alsina, l'un des amis de son fils. «Tout a commencé parce qu'il avait simplement besoin d'aide, et que je voulais l'aider à préserver sa santé physique et mentale», expliquera-t-elle en juillet 2020, face à Will Smith, dans l'émission «Red Table Talk», le talk-show qu'elle anime avec sa mère, Adrienne Banfield-Norris, et sa fille, Willow. Lors de la rencontre de l'actrice avec le jeune rappeur, le couple Smith bat de l'aile et se sépare quelque temps. Jada Pinkett-Smith débute alors une relation avec August Alsina qui durera plusieurs années, sans que son mari ne s'y oppose.

À écouter : le podcast de la rédaction

Mais après un certain temps, Jada souhaite renouer avec son époux. Elle rompt tout contact avec August Alsina et décide de se lancer, avec Will Smith, dans une thérapie de couple. «Ce qui se passe dans un mariage une fois que vous avez recours à un conseiller conjugal, c'est que la vérité sort» confie Will Smith à The Sun en 2016. «Vous êtes assis en face de votre femme et vous dites toutes vos vérités pendant qu'elle livre les siennes. Vous vous regardez l'un et l'autre et vous ne pouvez pas imaginer qu'il est possible de vous aimer à nouveau une fois que cette vérité est dite.» Depuis, Jada et Will Smith semblent vivre leur amour comme au premier jour. Une passion telle qu'elle a poussé l'acteur à sortir de ses gonds et, quitte à dévoiler sa part d'ombre, à faire preuve de violence devant les caméras du monde entier. Mais chez les Smith, rien ne reste très longtemps dissimulé.

Le Figaro

Pourquoi Emmanuel Macron a une telle aversion pour l’immobilier et les propriétaires

ANALYSE - Pas la moindre trace de pierre, d’ailleurs, dans la déclaration de patrimoine du président-candidat...

Que ce soit le président ou le candidat à sa propre succession, l’homme politique ou la personne privée, Emmanuel Macron est cohérent: il n’aime pas la pierre. On n’en trouve pas la moindre trace dans la déclaration de patrimoine exigée des douze compétiteurs de la présidentielle 2022. La sienne est d’ailleurs relativement modeste, 550.000 euros, bien peu comparé à ses émoluments actuels ou passés. Ni appartement familial ni résidence secondaire, l’hôte de l’Élysée épargne peu et surtout pas pour se loger. Homme aux semelles de vent, quand il se pose, les palais nationaux l’hébergent, de la rue du Faubourg-Saint-Honoré au fort de Brégançon, en passant par le pavillon de chasse La Lanterne à Versailles.

Le quinquennat s’est ouvert en fanfare avec deux gestes fondateurs jugés agressifs par les publics concernés, qui se sont sentis stigmatisés. En juillet 2017 le projet de réduire de 5 euros par mois les APL, les aides personnalisées au logement, a sidéré les gens qui ont peu pour trouver un toit. Et, trois mois plus tard, en octobre à l’Assemblée nationale, la transformation de l’ISF, l’impôt sur la fortune, en IFI, l’impôt sur la fortune immobilière, a mis en émoi ceux qui ont beaucoup. Le dénominateur commun entre ces mesures visant les moins nantis et les plus aisés est l’immobilier.

La «rente foncière»

L’aversion macronienne pour ce bien essentiel à l’existence de tous, source de travail pour les uns, placement pour d’autres, s’articule autour de deux idées-forces: l’immobilier est porteur d’immobilisme - une tautologie à la vérité - et, injure suprême, il s’assimile à une rente, selon Macron. Ces deux griefs n’ont cessé d’être déclinés tout au long du quinquennat. Et même avant.

À lire aussiEmmanuel Macron et l’immobilier: quel bilan?

Dès novembre 2016, à peine candidat déclaré au remplacement de François Hollande, il lance tout à trac devant les professionnels du réseau Orpi: «Si, la propriété, c’est un accès à l’immobilisme géographique et social, on peut questionner la fascination pour une société de propriétaires.» Les aides publiques au logement sont dans le collimateur: «On ne va pas continuer indéfiniment à financer 20 millions de ménages par les APL en nourrissant l’inflation immobilière.» Et, à l’autre bout du spectre, les plus riches doivent se le tenir pour dit: «Je transformerai l’ISF en impôt sur la rente immobilière (sic)» (février 2017). Deux ans plus tard, en janvier 2019, lors du grand débat organisé à la suite du mouvement des «gilets jaunes», le chef de l’État se justifie ainsi: notant l’envolée des prix de la pierre à Bordeaux après l’ouverture de la ligne de TGV, il juge «injustes» les plus-values des propriétaires qui «n’ont pas travaillé pour ça», dit-il. Au même moment, devant un parterre de maires, il est plus péremptoire encore, prétendant que «l’immobilier ne crée pas d’emploi». Affirmation pour le moins paradoxale alors que le secteur de la construction emploie 1,417 million de personnes (selon l’Insee) sans compter les 700.000 postes de services de la filière.

Le chef de l’État ramène obstinément l’immobilier à la «rente foncière», laquelle est effectivement une réalité qui repose sur la rareté du sol, à l’origine de la cherté des prix de la terre. La notion de rente est en revanche impropre, sinon absurde, appliquée à l’immobilier dont la valorisation n’a rien de naturel ni d’automatique. Celle-ci correspond à des investissements aussi «productifs» que ceux de l’industrie. N’oublions pas ce vieil adage français, «on rachète sa maison tous les quarante ans» (du fait des frais de réparation et de l’entretien du bien). À quoi il faudrait ajouter les taxations de toutes sortes.

À cet égard l’aversion d’Emmanuel Macron pour la pierre s’est exprimée pleinement aux dépens des contribuables. Il y a eu tout d’abord l’IFI, sanctionnant la seule «fortune immobilière». De même les revenus immobiliers n’ont pas bénéficié de l’imposition forfaitaire de 30% sur les revenus financiers, ils continuent d’être soumis au barème progressif de l’impôt sur le revenu (jusqu’à 45%, plus les prélèvements sociaux). Troisième facette de la fiscalité, les droits de mutation à titre onéreux (DMTO), appelés improprement «frais de notaire», car ils reviennent à l’État (entre 6% et 8% du prix d’achat des transactions immobilières) n’ont pas changé. Soucieux de favoriser la mobilité géographique et professionnelle, le candidat Macron de 2017 avait pourtant considéré que «cette mobilité implique de revoir nos droits de mutation à titre onéreux». Promesse restée lettre morte. Autre promesse, qui sera tenue, quant à elle, l’exécutif a d’ores et déjà relevé les bases d’imposition de la taxe foncière sur les propriétés bâties (TFPB) de 3,4% en 2022 pour tenir comptes de la dérive des prix à la consommation constatée en 2021…

À lire aussiLes vrais prix de l’immobilier dans 1300 villes de France

L’immobilier vache à lait de l’État? Selon la très officielle Commission des comptes du logement, les dépenses publiques dédiées à ce secteur (toutes aides comprises) se sont élevées à 28 milliards d’euros en 2020 quand les recettes fiscales nettes ont atteint 78,8 milliards (TVA, taxe foncière, droits de mutation principalement) Attention quand même à ne pas tuer la poule aux œufs d’or!

«Arrivé dans ce secteur compliqué avec des idées simples», pour paraphraser le général de Gaulle, Emmanuel Macron espérait provoquer «un choc d’offre» (sa formule) et relancer le logement. Rien n’est moins sûr. «Le nombre de constructions a fortement baissé se rapprochant de ses niveaux les plus bas» rappelle une note de l’Institut Montaigne (437.000 mises en chantier en 2017 et 385.100 en 2021). Quant aux prix de vente des logements anciens, ils ont grimpé de 22,1% en quatre ans selon les données de l’Insee et des notaires. Ce qui est rare est cher. Aimons-le.

À VOIR AUSSI - Présidentielle 2022: qui pour concurrencer le duo Macron/Le Pen?

Présidentielle 2022: qui pour concurrencer le duo Macron/Le Pen ? - Regarder sur Figaro Live

Le Figaro

Ukraine : le chef Tugan Sokhiev soutenu par l'orchestre du Capitole de Toulouse face à la mairie

Les musiciens veulent continuer à travailler avec le maestro russe que la mairie avait contraint à se positionner depuis l'invasion en Ukraine, conduisant à sa démission.

L'orchestre se range en bloc derrière le maestro. Trois semaines après la démission de son chef de nationalité russe, Tugan Sokhiev, l'Orchestre national du Capitole de Toulouse a publiquement exprimé son soutien à celui qui, depuis 2008, était le directeur musical de la formation, à l'occasion du concert donné vendredi soir à la Halle aux Grains.

• Découvrez la collection «Le meilleur du prix Goncourt»

À lire aussiLe chef russe Tugan Sokhiev démissionne de ses fonctions au Bolchoï et au capitole de Toulouse

«Les musiciennes et les musiciens de l'Orchestre national du Capitole de Toulouse sont profondément attristés par la démission de leur directeur musical, mais plus encore par cette injonction qui est faite aux artistes russes de devoir se justifier, eux qui sont, comme tous leurs compatriotes, les otages d'un régime totalitaire et d'une politique dont ils ne peuvent être comptables», a déclaré vendredi la formation musicale toulousaine, citée par le quotidien régional La Dépêche du Midi . «C'est aujourd'hui à nous de nous élever solennellement contre une telle défaite de la pensée», ont ajouté les artistes, en rendant hommage à Maurice Ravel, qui s'était opposé en 1916 au boycott de la musique allemande.

Le retour du chef

Non contents d'apporter un soutien clair et net à leur directeur musical, les membres de l'Orchestre national du Capitole ont par ailleurs souligné leur volonté de retrouver, à terme, Tugan Sokhiev derrière son pupitre toulousain. Le maestro pourrait ainsi intervenir avec son orchestre historique, «dès que les circonstances le permettront», peut-être même dans les prochains mois, en qualité de chef invité. «Nous ne pouvons pas nous résoudre à voir se terminer de manière aussi brutale notre parcours musical avec Tugan Sokhiev», ont résumé les musiciens. La déclaration a été faite au début d'un concert pour lequel le chef d'orchestre azerbaïdjanais Fuad Ibrahimov a été appelé à remplacer son collègue russe.

Sommé au début du mois par Jean-Luc Moudenc, le maire LR macroniste de Toulouse, de clarifier sa position concernant la guerre en Ukraine, le chef d'orchestre Tugan Sokhiev avait démissionné en même temps, le 6 mars, de son poste à l'Orchestre national du Capitole et de celui du Théâtre Bolchoï, à Moscou, dont il était également le directeur musical. «Je n'ai jamais soutenu et je serai toujours contre tout conflit sous quelque forme que ce soit», avait-il alors déclaré. Le chef d'orchestre s'était à cette même occasion catastrophé des pressions visant la culture et les artistes russes depuis le début de l'invasion en Ukraine. Début mars, Jean-Luc Moudenc avait choisi de minimiser la portée de cette démission en rappelant que le mandat de Tugan Sokhiev s'achevait de toute façon en juin après «quinze années fructueuses» de collaboration.

L'Humanité

Présidentielle. Les mauvais coups que mijote Emmanuel Macron pour son deuxième mandat

Le président de la République a annoncé sa volonté de briguer un nouveau mandat. Que prépare-t-il ? Réforme des retraites et des institutions, fin des 35 heures et attaques contre la Sécurité sociale au nom de la dette... S’il est réélu, Macron, aux manettes d’un deuxième quinquennat, va se lâcher. Le directeur général de l’Ifop, Frédéric Dabi, explique comment la situation de crise se transforme en arme politique pour l’actuel locataire de l’Élysée. décryptage et Entretien

Emmanuel Macron aura attendu le dernier moment pour se déclarer candidat à la présidentielle, à travers une lettre publiée jeudi soir dans la presse quotidienne régionale. Mais le président, très investi sur le sujet de la guerre en Ukraine, va-t-il seulement faire campagne ? Quel programme proposera-t-il aux Français ? Quels coups durs et coups de bluff leur réserve-t-il ? Macron n’a jamais renoncé à son projet de sape des fondamentaux démocratiques et sociaux. Décryptage.

Qui propose quoi ? Comparez les programmes des candidats à l'élection présidentielle !

La retraite pour les riches

Dans sa missive, le chef de l’État se veut clair : « Il n’y a pas d’indépendance sans force économique. Il nous faudra donc travailler plus et poursuivre la baisse des impôts pesant sur le travail et la production. »

« Bien sûr, il va falloir remettre les retraites sur la table », confirme d’emblée Roland Lescure, qui fait partie des députés LaREM qui travaillent au nouveau programme d’Emmanuel Macron. Soit l’une des réformes les plus impopulaires du quinquennat, abandonnée en pleine crise sanitaire au plus grand regret de Bruno Le Maire, ministre de l’Économie, qui appelle sans cesse à la reprendre. « Il faut bien la relancer pour des raisons de dette et de financement », confirme Sacha Houlié, qui soumet lui aussi des idées en interne.

Les arguments types déjà utilisés en 2018 et 2019 sont toujours là : « Aucune pension ne doit être sous les 1 000 euros. » Mais à partir de combien d’années de travail ? Les macronistes n’ont pas de réponse. Reste à savoir s’ils entendent reprendre le texte déjà adopté en première lecture, à coups de 49-3, ou non. « Il faut tout remettre à zéro et ne rien s’interdire, affirme Bruno Questel, député LaREM. Il faut faire davantage de coconstructions, même si la concertation avait duré dix-huit mois quand même avec Jean-Paul Delevoye. »

L’ex-haut commissaire à la réforme des retraites, qui défendait un texte sans aucune garantie de montant de pension et d’âge de départ, avait dû démissionner après la révélation de ses liens étroits avec les assurances, très intéressées par une privatisation des retraites. Si le programme n’est pas encore ficelé, Macron lui-même s’est prononcé en novembre pour la suppression des régimes spéciaux et la possibilité de travailler plus longtemps. Concernant le temps hebdomadaire de travail, ses équipes parlent déjà d’en finir avec les 35 heures.

Des institutions verrouillées

« Une autre réforme qu’il faut relancer, c’est celle des institutions », mesure Roland Lescure. Celle-ci avait été stoppée par l’affaire Benalla. Mais que contenait-elle ? Un renforcement accru de la verticalité de l’exécutif à travers l’affaiblissement d’un Parlement de plus en plus transformé en chambre d’enregistrement.

« Je pense toujours qu’il faut réduire le nombre de députés et de sénateurs », affirme Sacha Houlié, qui souhaite également instaurer une dose de proportionnelle de 25 % pour les législatives. « Je suis pour la proportionnelle intégrale », prévient cependant Erwan Balanant, député Modem, qui défend ici une proposition chère à François Bayrou.

Comment les deux partis les plus importants de la majorité dialoguent-ils pour préparer le programme de Macron ? « On travaille, mais c’est difficile de faire vivre une campagne qui n’existe pas vraiment », observe l’élu.

Les marcheurs promettent néanmoins « d’innover pour faire vivre la démocratie, comme lors du grand débat national et lors de la Convention citoyenne pour le climat ». Deux innovations, en effet. Mais les cahiers de doléances des gilets jaunes et les recommandations des citoyens tirés au sort lors de la Convention sur le climat ont été jetés aux orties.

Enfumage sur l’énergie

Le président sortant a annoncé depuis Belfort vouloir renforcer le nucléaire : « Je souhaite que six EPR2 soient construits et que nous lancions les études sur la construction de huit EPR2 additionnels ».

Dans son courrier de candidature, il plaide également pour « continuer d’investir dans notre innovation et notre recherche afin de placer la France en tête dans les secteurs comme les énergies renouvelables, le nucléaire, les batteries, l’agriculture, le numérique, ou le spatial ». Le tout afin de « devenir une grande nation écologique, celle qui la première sera sortie de la dépendance au gaz, au pétrole et au charbon ».

« Décarboner l’énergie est un enjeu majeur et non négociable, mais celui du contrôle public de la production et de la distribution de l’énergie l’est tout autant », fait valoir Sébastien Jumel. Le député PCF fustige un président « qui essaie de rattraper ses erreurs juste avant le scrutin présidentiel ». Après avoir laissé General Electric acheter l’essentiel d’Alstom, le chef de l’État s’est réjoui du rachat des turbines Arabelle par EDF. Et Bruno Le Maire a même déclaré qu’une nationalisation d’EDF « ne doit pas être écartée ».

« En réalité, ce gouvernement a volontairement affaibli EDF et le risque de voir démantelée cette structure primordiale est réel. Elle pourrait être découpée comme l’a été la SNCF. De plus, il laisse totalement les énergies vertes et renouvelables au privé », ajoute le parlementaire communiste. Derrière les coups de com de l’exécutif se cache un véritable risque de privatisation accrue de la filière, quand bien même les macronistes reprennent de plus en plus l’expression de « souveraineté énergétique », notamment depuis l’invasion russe en Ukraine.

Une grande attaque contre la Sécu

L’Humanité avait révélé que la Macronie voulait supprimer toutes les références au budget de la Sécurité sociale dans la Constitution, avant de faire marche arrière.

Elle parle désormais de mettre en place une « grande Sécu ». L’idée, sur le papier, est alléchante : la prise en charge par l’assurance-maladie de toutes les dépenses de santé, y compris celles jusque-là dévolues aux complémentaires. Sauf qu’en réalité, le projet entend instaurer un « panier de soins » limité, ainsi qu’un « périmètre remboursable » au-delà duquel les dépenses seront… à la charge individuelle des patients ! Il s’agira donc avant tout d’un beau cadeau aux assurances privées, bien loin de tout esprit mutualiste.

D’ailleurs, le rapport remis sur la « grande Sécu » invite à la « régulation » des dépenses, soit une réduction des dépenses publiques et sociales de santé. Et au lieu de lever les exonérations de cotisations sociales (75 milliards d’euros par an sont ici à récupérer !) et de taxer le capital, le rapport n’évoque comme source de financement que la TVA et la CSG, soit essentiellement les poches des Français.

Du reste, concernant les aides sociales telles que le RSA, les APL ou l’ancienne prime d’activité, elles pourraient se voir fusionnées au sein d’un « filet de protection » unique. Mais la Macronie ne précise ni les montants ni les personnes concernées.

En débat Financement, mutualisme, accès aux soins. Comment répondre au projet de « Grande Sécurité sociale » ?

• Débat 1
• Débat 2

Les services publics dans le viseur

Les marcheurs parlent désormais de « refonder l’école et l’hôpital » après leur avoir fait tant de mal. Le président promet ainsi que la « priorité sera donnée à l’école et à nos enseignants, qui seront plus libres, plus respectés et mieux rémunérés », et qu’en « matière de santé, nous opérerons la révolution de la prévention et ferons reculer les déserts médicaux ». « Il faut mettre des moyens massifs. Dans les années 1980, un professeur en début de carrière touchait 2,3 Smic. Aujourd’hui, c’est 1,2 Smic, ce n’est pas normal », assure l’élu LaREM Sacha Houlié. « L’Élysée parle surtout de supprimer le Capes et le recrutement à vie dans l’éducation nationale. L’idée, c’est encore une fois de casser la fonction publique, de remplir les établissements de vacataires et d’affaiblir l’école de la République », s’inquiète Pierre Dharréville, député PCF.

Même son de cloche pour l’hôpital et les Ehpad : « Nous investirons pour permettre à chacun de vivre le grand âge à domicile tant qu’il le peut, pour rendre les maisons de retraite plus humaines », écrit Emmanuel Macron. « L’attitude de surprise de l’exécutif devant le scandale Orpea est révoltante, s’insurge le parlementaire marseillais. Cela fait des années que nous dénonçons cette situation.

Quelles préconisations du rapport Fiat-Iborra ont été retenues par LaREM sur le sujet ? Quasiment aucune. » Quant à la cinquième branche de la Sécu dédiée à la dépendance, elle a bien été créée pour 2022, mais sans pour autant être financée. Les services publics pourraient également trinquer au motif que Bruno Le Maire exclut « toute idée de nouvelle recette fiscale pour financer l’amortissement de la dette », et préconise surtout une baisse de la dépense publique.

Vers un durcissement sécuritaire

Le nombre de personnes mutilées en manifestations n’avait jamais été aussi fort depuis le départ de De Gaulle. L’hôte de l’Élysée, qui a fait réprimer par la violence les revendications sociales des gilets jaunes, a également commencé à privatiser les missions de police avec la loi de sécurité globale. « Parce que le respect des lois n’est pas négociable, nous poursuivrons l’investissement dans nos forces de sécurité et notre justice », assure le président-candidat dans un paragraphe de sa lettre à la rhétorique toute sarkozyste, où il évoque « une histoire, une langue, une culture que, lorsque l’on est français, on se doit de connaître, d’aimer, de partager ».

Il a annoncé pour 2022 son intention d’augmenter de 1,5 milliard d’euros le budget du ministère de l’Intérieur, de lutter contre « l’intolérable combat que certains mènent contre les forces de l’ordre » et de simplifier les mesures pénales. Si l’exécutif n’a pas pu mettre en place l’interdiction qui devait être faite à tous de filmer la police, il entend mieux « encadrer » la présence des journalistes en manifestation, et n’a pas renoncé à la surveillance par drones, malgré les avis du Conseil d’État. La multiplication des états d’urgence, des interdictions de manifester et le renforcement permanent des pouvoirs des préfets interrogent de plus en plus quant à la nature du régime. Réélu, Macron se sentirait autorisé à aggraver cette dérive.

Frédéric Dabi : « Une campagne figée sous l’effet drapeau qui bénéficie au sortant »

La déclaration de candidature du chef de l’État intervient dans un contexte de guerre inédit pour une élection présidentielle. Le directeur général de l’Ifop, Frédéric Dabi, explique comment la situation de crise se transforme en arme politique pour l’actuel locataire de l’Élysée et le place en position de force.

C’est en pleine guerre qu’Emmanuel Macron vient de se déclarer officiellement pour la présidentielle. Quelles conséquences peut avoir ce contexte sur sa candidature ?

C’est une situation inédite, jamais nous n’avions connu de crise si aiguë si près de la présidentielle. Et elle bénéficie clairement à Emmanuel Macron. Il est passé en moins d’une semaine de 26 à 29 % d’intentions de vote et relègue à plus de 12 points ses premiers poursuivants. Cette progression est due à ce que j’appelle « l’effet drapeau » : dans un contexte de crise, beaucoup de Français resserrent les rangs autour du président de la République. Cela a été un peu le cas lors du Covid, mais cette fois c’est particulièrement spectaculaire. Cette guerre exacerbe une logique de distinction en faveur du locataire de l’Élysée. Cela signifie que nombre d’électeurs n’imaginent pas un autre candidat faire mieux que lui à sa place. Les enjeux internationaux font partie de la panoplie présidentielle. Quand, en 2012, nous interrogions les futurs électeurs pour savoir s’ils pensaient que François Hollande ferait mieux que Nicolas Sarkozy, le prétendant socialiste devançait le chef de l’État sortant en tout domaine sauf sur la dimension internationale. De surcroît, Emmanuel Macron est préservé d’un sentiment de fin de règne qui peut nuire au sortant, parce que, par la force des choses, il peut tous les jours montrer qu’il est en action. En outre, cet effet drapeau fige la campagne et empêche pour l’instant l’émergence d’autres thématiques qui pourraient le gêner.

En 2017, le candidat Macron faisait campagne sur le thème « et de droite et de gauche ». Cinq ans plus tard comment se compose son électorat ?

Contrairement à ce qui a pu être dit, on observe une certaine continuité. En 2017, Emmanuel Macron a capté presque 50 % de l’électorat 2012 de François Hollande, un électeur de Nicolas Sarkozy sur cinq et tous ceux de François Bayrou. En 2022, il conserve trois quarts de son électorat de 2017 et prend 10 % de celui de Jean-Luc Mélenchon, 24 % de celui de Benoît Hamon, et 27 % de celui de François Fillon. Même si les Français ont le sentiment que sa politique est de droite, son équation « électorat », qui consiste à capter des votants de chaque bord, mise à mal pendant le mouvement des gilets jaunes ou avant le Covid, fonctionne désormais peu ou prou. Et cette crise si singulière va sans doute la favoriser.

En revanche, l’implantation locale, concernant les élus comme le parti LaREM, a assez peu fonctionné. Cela peut-il être un handicap pour la constitution d’une majorité ?

À l’issue de cette longue séquence électorale 2017-2022, on voit que le dégagisme qui a marqué le quinquennat de François Hollande ne s’est pas poursuivi. Mais aussi que coexistent un champ politique national dominé par Emmanuel Macron et Marine Le Pen, et un espace local où les partis traditionnels PCF, PS, LR, UDI ont plutôt bien tenu. Néanmoins, cette dernière donnée ne posera aucun souci au chef de l’État dans la course à l’Élysée. Aux législatives, cela peut avoir des conséquences si des députés En marche élus en 2017 se représentent. Mais n’oublions pas l’effet de souffle lié à une victoire à la présidentielle. Il est, pour l’heure, difficilement mesurable mais il devrait quand même lui assurer, s’il était réélu, un avantage sans doute décisif.

Le Figaro

Le Club Le Figaro Présidentielle en podcast : tous les épisodes

L'Humanité

La bataille des retraites est (à nouveau) déclarée

ENJEU DE CAMPAGNE Comme le président qui veut reporter la retraite à 65 ans, les tenants du « travailler plus » disent qu’il n’existe pas d’alternative. Pourtant, des candidats de gauche proposent de la ramener à 60 ans, financements à l’appui.

Travailler toujours plus. Tel est le credo d’Emmanuel Macron, dont le futur programme prévoit, a confirmé jeudi le porte-parole du gouvernement, Gabriel Attal, de reporter la retraite à 65 ans (lire page 10). C’est aussi ce que proposent Valérie Pécresse ou encore Éric Zemmour. Pourtant, près de quarante ans après son premier aboutissement, le combat pour la retraite à 60 ans est toujours d’actualité : 71 % des Français se déclarent favorables à son retour, selon un sondage Ifop paru dans le JDD en février. La mobilisation historique en 2019 contre la réforme du chef de l’État en témoigne également. Mais que mettent au juste sur la table ceux des candidats qui proposent de réduire le temps de travail ?

« L’allongement de la durée de vie doit améliorer l’existence au lieu d’allonger le temps de travail. En dégageant une offre importante d’emplois dans des délais rapides, (le départ à la retraite à 60 ans) associera efficacité économique et progrès social », plaide le programme du candidat communiste à la présidentielle, Fabien Roussel. « Rien ne justifie que l’espérance de vie gagnée ou les gains de productivité soient rendus au capital », ajoute le député PCF Pierre Dharréville, précisant que la mesure est assortie d’une « pension à taux plein garantie pour une carrière complète, allant de 18 à 60 ans, avec prise en charge des cotisations pour les périodes de non-travail ». À défaut, « les jeunes qui entrent tard dans l’emploi n’auraient pas le bon nombre d’annuités ».

La question de ce fameux nombre de trimestres de ­cotisation est également posée dans le monde syndical : « Il s’agit de ne plus nécessairement se référer à des annuités car cela permet de prendre en compte les différents parcours professionnels, les durées de formation, de recherche d’un premier emploi, de transition… » défend Régis Mezzasalma, en charge du dossier pour la CGT, qui porte l’ambition d’une « retraite à 60 ans pour toutes et tous ». En attendant l’avènement d’un tel système, le PCF plaide pour un retour à 37,5 annuités. « Le sens de l’Histoire, ce n’est pas d’allonger la durée du travail et notre proposition de sécurité d’emploi et de formation s’inscrit dans ce mouvement », explique l’économiste communiste Denis Durand.

Anne Hidalgo et Yannick Jadot pour le statu quo à 62 ans

Cet âge de départ à 60 ans est également défendu dans son programme présidentiel par Jean-Luc Mélenchon. Nuance   chez les insoumis, le compteur affiche 40 annuités de cotisation pour ouvrir le droit au départ à taux plein. « En dix ans, les dividendes aux actionnaires ont augmenté de 70 % alors que les salaires n’ont progressé que de 10 % et que l’investissement productif recule de 5 %. Le capital s’est bien servi, maintenant c’est l’heure du travail », estime le député FI Adrien Quatennens. La mesure, pointe-t-il, s’inscrit « au volet diminution et répartition du temps de travail de notre programme, avec un réel retour aux 35 heures et une 6e  semaine de congés payés ».

La candidate PS, Anne Hidalgo, en revanche, souhaite, peu ou prou, le statu quo avec un « âge légal de départ (qui) ne sera pas augmenté, et plafonné aux 62 ans actuels ». Même position pour l’écologiste Yannick Jadot, dont le programme promet de ne reporter « en aucun cas l’âge légal de départ à la retraite », s’engageant à permettre « à toutes celles et tous ceux qui ont exercé des métiers pénibles de partir plus tôt à la retraite ».

Élément tout aussi essentiel que l’âge de départ, le niveau des pensions est également au cœur de toutes les attentions. D’ailleurs, la maire de Paris justifie sa position sur la borne d’âge en plaidant la priorité aux « retraités qui ont des petites pensions et une vie professionnelle difficile pour les augmenter et pour leur permettre de vivre mieux ». Elle propose ainsi de porter « les montants nets du minimum vieillesse à 1 000 euros et du minimum contributif à 1 200 euros » et de rétablir « les 4 critères de pénibilité supprimés par le président sortant ». Des ­revalorisations que ceux des candidats qui plaident pour le retour à 60 ans ne comptent pas sacrifier. « Aucune pension sous le Smic, revalorisé à 1 400 euros net, pour une carrière complète », promet Adrien Quatennens. «  Nous voulons que tout le monde parte à la retraite avec un ­minimum de 1 200 euros », répond aussi Fabien Roussel, qui, au-delà du Smic, veut atteindre 75 % du revenu net d’activité et indexer les pensions à l’évolution des salaires. Quant au calcul, le député du Nord défend un retour aux 10 meilleures années dans le privé, avec dans le public la création d’un droit d’option entre les six derniers mois et l’alignement sur le privé en incluant les primes.

Des progrès sociaux qui nécessitent des financements ? Impossible, jurent en chœur les droites et le Medef. À l’inverse, Jean-Luc Mélenchon assume que ce soit « la mesure la plus chère de tout (son) programme ». « Cela suppose 2 points de plus aux quasi 14 % du PIB consacrés aux retraites », complète Adrien Quatennens. La FI compte sur les cotisations supplémentaires qu’apporteraient l’égalité salariale femmes-hommes, la création d’emplois – dont 1,5 million par la planification écologique – et la hausse des salaires. « Augmenter de 1 % les salaires fait rentrer 2,5 milliards d’euros dans la caisse », y rappelle-t-on. Des leviers qu’entend aussi actionner le PCF : « Concrètement, cela signifie d’aller vers une société zéro chômage » via « l’embauche de 500 000 fonctionnaires, des conférences permanentes pour l’emploi et la formation, mais aussi par l’attribution de droits nouveaux aux salariés dans les entreprises. Au bout de cinq ans, nous visons 650 milliards d’euros de PIB supplémentaires », détaille Denis Durand.

Exit, bien sûr, la retraite par capitalisation. Pour renforcer le système par répartition, une « surcotisation de 2 points sur tous les salaires au-delà de 3 400 euros » est aussi à l’ordre du jour chez la FI, quand le PCF mise aussi sur une nouvelle contribution, celle des revenus financiers, à hauteur de 30 milliards d’euros. Sans compter la suppression des exonérations de cotisations. À commencer par le Cice, qui grève les comptes d’environ 20 milliards d’euros. « La cotisation sociale – la part différée du salaire – ne doit pas être une variable d’ajustement qui sert à financer des politiques économiques. C’est pour ça que la Sécurité sociale n’a pas été pensée à sa création comme une structure d’État », insiste le parlementaire communiste des Bouches-du-Rhône, dont le parti propose « de faire progressivement disparaître la CSG », contrairement à la FI, qui veut la « rendre progressive avec 14 tranches ». Selon le sondage Ifop, les catégories populaires sont les plus favorables (85 %) à la retraite à 60 ans, que le RN vient d’enterrer. Reste à savoir si elles se mobiliseront quand l’électorat de droite, lui, ne s’y trompera pas.

L'Humanité

Départ à 65 ans : Macron parti pour accélérer la casse sociale

La majorité a présenté, jeudi 10 mars, sa future réforme en cas de second mandat. Avec un report de l’âge légal de départ à la retraite – comme le proposent Valérie Pécresse et Éric Zemmour – affiché comme indispensable pour faire face à des « difficultés de financement » et à l’allongement de l’espérance de vie. Des arguments fallacieux.

Cinq ans de plus pour finaliser la destruction de notre modèle social. Deux ans après avoir renoncé à sa réforme des ­retraites pour cause de crise sanitaire, le président-candidat promet aux travailleurs un scénario encore plus sombre en cas de second mandat : attendre 65 ans pour partir à la retraite à taux plein. Exit la proposition de fin 2019 d’introduire un « âge pivot » qui n’avait pas valeur de couperet à 64 ans, le chef de l’État veut bien repousser au-delà de 62 ans l’âge légal de départ, comme Valérie Pécresse (65 ans) et Éric Zemmour (64 ans).

« C’est une réforme de responsabilité et de justice », a osé le porte-parole du gouvernement, Gabriel Attal, jeudi. Les arguments fallacieux ne manqueront pas pour défendre cette « réforme prioritaire » qui doit se faire progressivement, jusqu’à 2032. Le 9 novembre, Emmanuel Macron avait ainsi prévenu qu’il faudrait « travailler plus » afin de « préserver les pensions de nos retraités ». Comme ses concurrents de droite et d’extrême droite, la majorité présente le report de l’âge de départ comme le seul moyen « d’équilibrer l’ensemble du système », comme l’a soutenu Richard Ferrand, président de l’Assemblée nationale. Mais réformer le financement des retraites est d’abord une question de choix politique. « Les difficultés dont parle la majorité sont dues aux critères capitalistes qui dictent notre gestion de l’économie en voulant toujours faire baisser le coût du travail et des cotisations pour laisser plus de place aux profits », explique l’économiste communiste Denis Durand. Pour Jean-Marie Harribey, ancien coprésident d’Attac, « la droite veut faire oublier que d’autres solutions existent, comme augmenter les volumes des cotisations en augmentant leur part dans le salaire brut, en embauchant davantage, en augmentant les salaires, en stoppant les exonérations accordées aux plus riches . »

le chef de l’État entend toujours supprimer les régimes spéciaux

Selon la majorité, ce « sauvetage » du système des retraites permettrait à terme 14 milliards d’euros d’économies annuels. Mais d’après l’économiste François Ecalle, pourtant favorable au recul de l’âge de départ, la réforme ne rapporterait que 3,75 milliards d’euros par an en 2032, en prenant en compte les prestations sociales qu’induit le report (chômage, invalidité, RSA). Des économies qui ne pourraient suffire qu’à financer la hausse des montants minimaux des pensions à taux plein : 1 100 euros pour Emmanuel Macron et Éric Zemmour, 1 230 euros pour Valérie Pécresse. Et donc ne pas résoudre les fameuses difficultés de financement du système. De quoi justifier d’ici là une accélération de la mesure ou un nouveau report de l’âge ?

D’autres différences existent entre la réforme avortée en 2020 et le projet présenté par les soutiens d’Emmanuel Macron. Fini la retraite par points, système plébiscité par Valérie Pécresse pendant la primaire LR. Tandis que, si le chef de l’État veut toujours supprimer les régimes spéciaux, il prévoirait désormais « trois grands régimes » pour les fonctionnaires, les salariés du privé et pour les indépendants. Reste une conséquence pouvant bouleverser durablement notre modèle social : faciliter la retraite par capitalisation. La majorité prévoit qu’au-delà de 120 000 euros de revenus bruts par an, les plus riches ne cotiseraient qu’à hauteur de 2,81 % (au lieu de 6,90 %), sans ouvrir de droits à la retraite. « Un manque à gagner qui en plus ouvre un boulevard aux fonds de pension privés pour récupérer leurs cotisations », anticipe Jean-Marie Harribey.

un quart des travailleurs les plus pauvres meurent avant 62 ans

Quant à l’âge légal, la Macronie adopte désormais le même argument que « Les Républicains  », qui réclamaient déjà son report en 2019 : « Parce que nous vivons plus longtemps, il nous faudra partir à la retraite plus tard », déclarait Emmanuel Macron en juillet 2021. Une drôle de vision du progrès social. « Pourquoi est-ce qu’on vit plus longtemps ? Aussi parce qu’on a baissé l’âge de départ à la retraite, commente Ian Brossat, directeur de campagne de Fabien Roussel (PCF). Dans le même temps, les richesses produites ont augmenté de manière considérable. Est-ce que ces gains de productivité ne doivent pas aussi profiter au monde du travail ? » L’argument selon lequel « nous vivons plus longtemps » est factuellement discutable : selon l’Insee, depuis 2016, l’espérance de vie en France stagne, tandis que l’espérance de vie en bonne santé commence à baisser. Elle se situait en 2020 à 63,7 ans mais fluctue en fonction des catégories sociales : pour les ouvriers, elle se situe entre 55 et 59 ans.

Repousser l’âge de départ à la retraite ­continuerait d’accroître ces inégalités sociales. Économiquement, avec des difficultés d’embauche des plus de 60 ans et la tentation de prendre une ­retraite anticipée avec une pension revue à la baisse. Du point de vue de la santé également alors que, toujours selon l’Insee, 25 % des travailleurs les plus pauvres meurent avant 62 ans, contre 5 % des plus riches. Mais la majorité sortante a tout prévu. Selon Richard Ferrand, la ­réforme « doit permettre, dès l’âge de 40 ans, d’investir dans les formations et de faire en sorte qu’on soit en capacité physique, intellectuelle de se réorienter et d’embrasser d’autres tâches dans sa deuxième partie de carrière ». Plutôt que de prendre en compte la pénibilité de certains métiers et des carrières, la Macronie exhorte les Français à s’adapter, anticiper. Défense de vous plaindre si à 60 ans le travail ronge votre santé : vous n’aviez qu’à y penser avant.

Le Figaro

Immigration : l'accord franco-algérien de 1968, un cadre contesté mais «ultrasensible»

DÉCRYPTAGE - Ce texte, signé pendant les Trente Glorieuses, accorde des facilités aux Algériens pour s'installer en France. Alger s'oppose à toute renégociation.

C'était le 2 mars 2003. Jacques Chirac déambulait dans Alger, lors d'une visite protocolaire, sans doute la plus importante depuis l'indépendance du pays. De jeunes femmes en habits traditionnels lançaient des youyous... Bientôt couverts par une rumeur plus forte, celles des jeunes hommes, qui devant le président Bouteflika, n'hésitaient pas à supplier en hurlant : «Chirac, des visas, des visas!».

L'année précédente, le gouvernement français avait en effet fixé à 180.000 le nombre d'autorisations d'entrée d'Algériens sur le sol national. Un chiffre insuffisant pour ces jeunes qui savaient bien que ces visas équivalent, en Algérie, à une possibilité d'installation en France. Et ce en vertu de l'«accord franco-algérien», signé le 27 décembre 1968, en pleines trente glorieuses et dans le cadre d'une pénurie de main-d’œuvre.

À lire aussiJean-Pax Méfret, la mémoire pied-noir à vif

Un texte toujours en vigueur aujourd'hui, sur lequel ont promis de revenir Eric Zemmour ou encore Éric Ciotti, qui dénonçait en octobre dernier les «avantages migratoires» algériens et l'inaction d'Emmanuel Macron sur le sujet. En 2018, le nombre de visas culminait d'ailleurs à 413.000, avant de redescendre les années suivantes. Selon l'Institut National d'Études Démographiques (INED), 1,15 million de descendants d'immigrés algériens résident en France, un chiffre largement inférieur à d'autres estimations, comme celle du président algérien Abdelmadjid Tebboune lui-même, comptant «six millions d'Algériens» en France.

Des facilités d'installation sur le sol français

Concrètement, le ministère de l'Intérieur mentionne que l'accord bilatéral implique trois points principaux. D'abord, l'entrée des Algériens en France est «facilitée», une entrée régulière (la même que pour tourisme) suffisant pour se voir délivrer certains titres de séjour. Un visa long séjour n'est pas nécessaire. Ensuite, selon l'article 5, «les Algériens bénéficient de la liberté d'établissement pour exercer une activité de commerçant ou une profession indépendante» en France. Ceux qui souhaitent lancer une activité reçoivent un certificat de résidence. Les Algériens peuvent enfin «accéder plus rapidement que les ressortissants d'autres États à la délivrance d'un titre de séjour valable 10 ans».

Ce dernier aspect recouvre plusieurs possibilités. Par exemple, le conjoint de nationalité algérienne marié ou pacsé à un ressortissant français obtient un certificat de résidence de dix ans après une année de séjour, contre trois pour les autres pays. De la même manière, le père ou la mère algérien d'un enfant français obtient dix ans de résidence dès la fin de sa première année en France. Le regroupement familial est également plus rapide, et ne peut être refusé que pour certains motifs précis. Et même en l'absence de parent ou de conjoint, une dernière voie privilégiée s'applique aux Algériens pour s'installer en France : «s'ils ne l'ont pas obtenu avant, les ressortissants algériens peuvent solliciter un certificat de résidence de 10 ans après 3 ans de séjour, contre 5 ans dans le cadre du droit commun».

À lire aussiGuerre d'Algérie: «La France cessera-t-elle un jour de s'excuser ?»

À VOIR AUSSI - 60 ans des Accords d'Evian: France/Algérie, une relation «tumultueuse»

L'accord va loin dans le détail et la prise en compte de certaines spécificités, toujours dans le sens d'une facilitation d'installation sur le sol français. Il transcrit ainsi en droit français la «kafala», coutume musulmane de transfert d'autorité parentale ou d'adoption. Tout en se plaçant, dans la hiérarchie des normes, au-dessus du Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), qu'il surpasse en tant qu'accord international.

Ce dernier point donne lieu à des controverses, les préfectures favorisant parfois certaines circulaires plus précises pour traiter les cas particuliers. Toutefois, en octobre dernier, un ressortissant algérien en appelait avec succès au Défenseur des droits, qui lui-même évoquait l'accord franco-algérien pour obliger une préfecture à lui donner le titre de séjour demandé.

Enfin, l'obtention d'un «visa» pour entrer une première fois sur le sol français semble de moins en moins constituer une condition sine qua none. En effet, les Algériens qui n'ont pas ce document peuvent toujours passer par l'Espagne ou l'Italie, et ensuite transiter vers la France en vertu de l'accord de Schengen, où ils bénéficieront de l'accord. Un mécanisme qui faisait dire à un consul, cité par l'ambassadeur Xavier Driencourt, auteur de L'énigme algérienne: Chroniques d'une ambassade à Alger, que le texte sert à «blanchir la fraude» de l'immigration illégale algérienne vers la France.

À lire aussiMacron et l'Algérie : un quinquennat de reconnaissance et de repentance mémorielles

Revenir sur l'accord constituerait «l'arme atomique»

En plus de constituer une soupape sociale pour le pays, l'accord se traduit en divers avantages stratégiques et financiers pour l'Algérie, qui envoie par exemple nombre de ses ressortissants bénéficier de soins en France. De ce côté de la mer en revanche, le contexte a bien changé, entre déclassement économique et difficultés associées à l'immigration... Mais aucun gouvernement ni aucun président de la République ne sont pourtant revenus sur le texte. Xavier Driencourt rappelle au Figaro que «la France a essayé plusieurs fois de le renégocier, mais l'Algérie a toujours fait échouer les discussions. C'est l'arme atomique, mais c'est très dangereux et délicat à manipuler». Et décrit un État français divisé sur la question : «L'Intérieur peut avoir ses propres objectifs, mais c'est un sujet tellement multiforme que d'autres administrations peuvent avoir leur propre agenda» sur la question. Par exemple, les autorisations de survol pour l'armée, ou bien sûr les livraisons stratégiques de gaz algérien pour des entreprises d'État.

Le diplomate décrit le sujet comme «ultrasensible» : «j'ai été très critiqué quand, en revenant à Alger en 2018, j'ai réduit les visas [qui avaient atteint 413.000 par an, ndlr], pour les ramener à 250.000. Alors, revenir sur l'accord, ce serait un coup de tonnerre». Lorsqu'en septembre dernier, Beauvau avait annoncé encore réduire de 50% le nombre de visas, Alger avait convoqué l'ambassadeur français pour «protester»... Alors que le chemin dans l'autre sens semble beaucoup plus difficile: Le Figaro révélait au même moment que seules 0,2% des expulsions de clandestins vers l'Algérie sont habituellement réalisées, en raison de l'obstruction du pays.

À VOIR AUSSI - Emmanuel Macron «assume» sa main tendue à l'Algérie

Le Figaro

Philippe Lacheau et Alexandra Lamy animent la saison 2 de «LOL: Qui rit, sort!»: «Notre rôle est de mettre un peu de piquant dans le jeu!»

• Par  Cécile Brelot
• Mis à jour le 29/03/2022 à 08:24
• Publié le 29/03/2022 à 07:30

ENTRETIEN - La plateforme de streaming propose une nouvelle édition du jeu où le rire est interdit. Les trois premiers épisodes sortiront le vendredi 1er avril, jour de farce, les trois suivants, le 8 avril. L’occasion pour Philippe Lacheau et Alexandra Lamy, les présentateurs, d’échanger sur cette nouvelle saison, tout en humour.

Deux animateurs pour la saison 2 de «LOL: Qui rit, sort!». L’acteur et réalisateur Philippe Lacheau reprend son rôle. À ses côtés, l’actrice Alexandra Lamy et grande gagnante de la première édition sortie en avril 2021. Cette émission de divertissement, en six épisodes, rassemble dix comédiens et humoristes. Le but? Ne pas rire sous peine d’élimination. Tous les coups d’humour sont permis pour faire craquer ses adversaires. Le dernier à ne pas avoir ri remporte la somme de 50 000€ pour l’association qu’il est venu défendre. Pour être à l’affût de deux fois plus de blagues, sketchs et rires refoulés, le duo d’animateurs surveillera tout depuis le «centre de contrôle», une salle de cinquante écrans. Eric et Ramzy, Melha Bedia, Gérard Darmon, Alice David, Audrey Fleurot, Camille Lellouche, Panayotis Pascot, Just Riadh et Ahmed Sylla seront scrutés en permanence. Pour la sortie des trois premiers épisodes, le vendredi 1er avril, le binôme nous partage leur expérience de tournage, quelques souvenirs et nouveautés lors d’une interview croisée.

» LIRE AUSSI - Qu’est-ce que «LOL: qui rit, sort!», le nouveau jeu d’humour d’Amazon Prime?

LE FIGARO. - Comment s’est passé le tournage de cette deuxième saison de «LOL: Qui rit, sort!»?Philippe LACHEAU. - Nous étions aux meilleures places avec Alexandra. Nous nous sommes vraiment bien marrés. Mais le mieux, c’est que les épisodes sont encore plus drôle que ce qu’on a vécu! Je suis très fier de cette saison.

Alexandra LAMY. - C’était génial. On peut dire qu’il y avait un gros niveau chez les participants.

Comment le casting a-t-il été choisi? P.L.- Nous ne choisissons pas. En revanche, il y a un dialogue. Nous pouvons proposer des artistes et sommes régulièrement sollicités. À la découverte du casting , on s’est dit : «Waouh! Ça déchire!». On avait déjà hâte d’être sur le tournage.

Est-ce que vous êtes prêts ? Parce que nous oui.#LOLQuiRitSort2 arrive le 1er avril ! pic.twitter.com/JlGqGtiZqy

À quelles nouveautés peut-on s’attendre au sein de l’émission? P.L.- Nous avons effectivement préparé quelques surprises à nos participants, il y en aura jusqu’au dernier épisode. Cela permet de relancer un peu le rythme, qu’il se passe plus de choses car le tournage est long! C’est très fatigant pour les comédiens et humoristes de tenir six heures avec la fatigue et les bides.. Notre rôle est de mettre un peu de piquant avec d’autres sketchs, un invité mystère... Hélas, on ne peut rien dire de plus.

A.L. - Pour avoir été à l’intérieur du jeu, c’est très compliqué de tenir sur la durée. Lorsque on commence à être un groupe réduit, on a tendance à fuir pour gagner. Pour ne pas ennuyer ceux qui nous regardent, on a effectivement trouvé quelques astuces.

« Je ne suis pas sûre que j’aurais gagné cette saison »

Alexandra Lamy

Justement, comment se décident ces nouveautés?

P.L. - Comme pour le casting, nous sommes dans l’échange. Elles peuvent venir de nous ou des auteurs de Prime Video. On retient ensuite les meilleures idées.

A.L.- Grâce aux auteurs qui travaillent sur l’émission, nous avons pu développer plein d’idées. Nos participants vont avoir de vraies surprises qui ne vont pas leur faciliter la tâche!

Alexandra Lamy, vous aviez remporté la première saison, vous êtes à présent à l’animation aux côtés de Philippe Lacheau... A.L.- Je pense que Philippe était très content d’avoir quelqu’un dans le centre de contrôle..

P.L. - La première fois, j’étais un peu comme Tom Hanks dans Seul au monde (rires) alors quelle joie d’avoir Alexandra à mes côtés cette année!

A.L. - Après, à certains moments, j’avais très envie de rentrer dans la salle et de participer. En même temps quand je vois le niveau des dix joueurs, j’étais bien dans mon rôle de spectatrice. Je ne suis pas sûre que j’aurais gagné cette saison.

Quel a été votre souvenir le plus drôle de cette saison?A.L.- La carte joker de Gérard Darmon. Mais en même temps, j’ai tellement de souvenirs qui sont hyperdrôles. Je pense à des relations amicales comme le duo Eric et Ramzy ou Camille Lellouche et Melha Bedia. Pleins de petits détails se sont avérés hilarants.

« Si je participais à ‘‘ LOL : Qui rit, sort!’’, je ne serais pas un très bon candidat »

Philippe Lacheau

Avez-vous été surpris par certains candidats? P.L.- Je pense que personne n’a vu venir Audrey Fleurot. Elle a des vannes folles tout en restant très sérieuse. Même avant le début du jeu, elle a lancé une blague à Just Riadh qui a surpris tout le monde! Le ton était donné. À l’inverse, nous avons été très surpris par certains participants, plus rieurs que prévu..

A.L. - Pour ceux qui m’ont demandé conseil, je ne pouvais que leur répondre: «Méfiez-vous de tout le monde!». Tu peux facilement rester bloquer sur quelqu’un que tu crains et baisser ta garde face à ceux qui te feront rire par surprise.

P.L.- Le pire, et c’est arrivé lors de la première saison, certains se faisaient rire tout seul. Il faut se méfier de soi-même!

» LIRE AUSSI - Philippe Lacheau met au défi dix humoristes dans une émission sur Amazon Prime Video

Comment se passe le contrôle derrière cinquante écrans? A.L. - Il faut savoir que ça balance entre les candidats! Parfois, on entendait certains hurler «qu’un tel ou un tel avait ri». Même si l’ambiance est très bienveillante, tout le monde veut gagner pour son association et donc éliminer l’autre! En général, si l’un rigole, il est très rapidement dénoncé!

P.L. - Effectivement, avec dix artistes et cinquante caméras, cela peut nous arriver de louper un rire. Si c’est le cas, la production nous repasse les images et on appuie sur le buzzer!

Philippe Lacheau, pourrait-on vous voir comme participant du jeu dans une éventuelle saison 3? P.L. - On ne m’a jamais encore posé la question, mais objectivement, non. Je ne serai pas un très bon candidat, déjà parce que je pense pas réussir à tenir jusqu’au bout mais surtout pourrais-je avoir le niveau de faire des vannes et d’accumuler les bides? Je préfère cent fois ma place, au chaud, où j’ai le droit de rire. Après, tout peut arriver mais à choisir, je préfère rester là où je suis.

À VOIR AUSSI - La bande-annonce de la saison 2 de «LOL: Qui rit, sort!»

» Suivez toutes les infos de TV Magazine sur  Facebook et Twitter .

L'Humanité

Retraites : le grand revirement de Marine Le Pen

La candidate du Rassemblement national a entériné, jeudi 17 février, l’abandon de la retraite à 60 ans, qu’elle défendait bec et ongles depuis dix ans.

C’est la « question centrale du programme que je défends », qui touche à la « juste répartition des richesses et à la conception de notre modèle social (…) après tant de décennies de trahison et de fausses promesses ». C’est par ces mots que Marine Le Pen a entamé la présentation de son projet de réforme des retraites, jeudi, pour mieux noyer le poisson. Car, après plusieurs semaines de tergiversations, il paraissait de plus en plus clair que la cheffe du RN était sur le point d’abandonner un des marqueurs sociaux forts de son projet politique, qu’elle défendait depuis dix ans : le retour à 60 ans de l’âge légal de départ à la retraite. Lors de son premier grand meeting, à Reims, le 5 février, elle n’en a pipé mot.

Cette fois, si elle a dit croire « au système de protection sociale français », c’était pour mieux le dénoncer au prétexte qu’il aurait été « dévoyé et ouvert au monde entier ». Dans le détail, son projet ne fait nulle mention de l’âge légal, aujourd’hui fixé à 62 ans. Il ne sera possible de partir à 60 ans à taux plein qu’à deux conditions : avoir commencé à travailler entre 17 et 20,5 ans, et avoir cotisé et validé 40 annuités. Pour la tranche suivante, ceux qui ont commencé à travailler entre 21 et 24,5 ans, la cheffe du RN propose « un système progressif de 160 à 168 trimestres de cotisations » pour un départ entre « 60,75 et 62 ans ». Pour les autres, les 42 années de cotisations seront maintenues et l’âge effectif de départ à la retraite monterait donc à 67 ans. Et si elle a bien évoqué la question de la pénibilité, elle n’a en rien détaillé les modalités de sa prise en compte.

Des gages aux patrons

Pourtant, voici à peine plus de trois mois, le 15 novembre 2021, Marine Le Pen, déjà candidate à l’élection présidentielle, exposait sa vision du sujet : « La manière dont vivent nos aînés, pour moi, c’est un marqueur de civilisation. » Elle critique alors « la vision ultralibérale (qui) consiste à dire qu’il faut un allongement indéfini de la durée de travail ». Et met en avant « un choix budgétaire » pour financer ce départ à 60 ans. Début février, Marine Le Pen et son entourage réfutent encore tout virage. « Rien ne change ! avance Philippe Ballard, l’ex-journaliste devenu directeur de la communication : Ceux qui ont commencé à 20 ans partent à 60 ans, et tous les autres auront aussi 40 annuités pour partir à la retraite. » Raté. En réalité, ce changement de pied avait déjà été esquissé dès janvier dernier. Tout à sa volonté de se « présidentialiser », la candidate avait montré patte blanche lors de son déjeuner avec le mouvement Ethic (Entreprises de taille humaine, indépendantes et de croissance), un organisme patronal inféodé au Medef. « C’est un vrai problème », lui ont alors lancé les patrons présents, à propos du financement de l’âge légal à 60 ans. Marine Le Pen leur répond déjà que son seul objectif est d’éviter que des salariés ayant commencé à travailler avant 20 ans ne doivent attendre l’âge légal de 62 ans. Et donne des gages pour le reste…

Course à l’échalote

Ce recul est d’autant plus criant que les programmes des deux élections présidentielles précédentes sont des plus clairs. Celui de 2017 indique : « Engagement n° 52 : fixer l’âge légal de la retraite à 60 ans avec 40 annuités de cotisations pour percevoir une retraite pleine. » En 2012, il était plus net encore, puisque à l’âge légal de 60 ans et aux 40 annuités s’ajoutait un « élargissement de l’assiette aux revenus du capital pour financer l’ensemble des prestations ». Mais là encore, il y avait un loup libéral : cet élargissement de l’assiette était justifié par une « perte de compétitivité » due aux cotisations.

Présidentielle 2022 : tous nos articles sur la campagne

Si, à l’instar d’autres propositions comme la sotie de l’euro, Marine Le Pen fait machine arrière sur celle centrale des retraites, c’est également en raison de la bataille qui se joue à droite et à l’extrême droite entre la cheffe du RN, Éric Zemmour et Valérie Pécresse. Cette dernière annonce un âge légal de 65 ans, quand l’ex-chroniqueur du Figaro parle de 64 ans. Dans cette course à l’échalote, Marine Le Pen a été critiquée jusque dans son camp pour des positions jugées bien trop « sociales », notamment de la part de l’aile ultralibérale et conservatrice qui refuse ce que ses partisans nomment le « national-populisme ». C’est cette fraction du RN, politiquement plus encline à l’union des droites, qui a pour partie rejoint Éric Zemmour. Jeudi, Marine Le Pen a ponctué son laïus d’une formule traditionnelle du RN : « Je ne vous trahirai pas, je ne vous mentirai pas. » Difficile à croire.

Le Figaro

Le journal du mercato : Nkunku dans le viseur du Bayern, le Barça écarte l'option Mbappé

Le Bayern sur Nkunku, Mbappé et Haaland loin du Barça ou Pochettino reçu à Manchester : toutes les infos du mercato foot de ce mardi 29 mars 2022.

• Le Bayern s'intéresse à Nkunku
• Barcelone : Laporta tempère pour Mbappé et Haaland
• Griezmann quasi définitivement à l'Atlético
• MU : Pochettino aurait passé un entretien
• Brentford veut prolonger Eriksen

Le Bayern s'intéresse à Nkunku

Passé du PSG à Leipzig à l'été 2019, Christopher Nkunku crève l'écran outre-Rhin. Le Français totalise 26 buts et 12 passes décisives en 39 matches cette saison. Un rendement qui lui a ouvert les portes de l'équipe de France… et qui n'a pas échappé au Bayern Munich. Selon la chaîne Sport1 et confirmé par le quotidien Bild , le nonuple champion d'Allemagne en titre «s'intéresse» à Nkunku. Il serait l'alternative principale à l'ailier allemand Serge Gnabry, en fin de contrat en 2023 et dont les négociations pour prolonger patinent. S'il n'y a pas d'issue cet été, Gnabry (26 ans) sera vendu et le Bayern se jettera sur Nkunku (24 ans), dont le prix avoisinerait les 60 M€.

À VOIR AUSSI – Le top 5 des buts de Nkunku en Bundesliga la saison dernière

Barcelone : Laporta tempère pour Mbappé et Haaland

Invité sur les ondes de la radio RAC1 lundi soir, le président du FC Barcelone, Joan Laporta, a passé en revue l'actualité de son club. Le mercato a été longuement évoqué, et une question lui a été posée sur Kylian Mbappé et Erling Haaland, dont les noms ont été associés au Barça dans de récentes rumeurs. Mais Laporta prévient : les recrues «devront s'adapter aux niveaux des salaires de Barcelone et à une structure économique définie qui maintient la durabilité et l'équilibre du club». En proie à des soucis financiers, le Barça veut éviter les folies et les «joueurs qui sont plus que l'équipe». En d'autres termes, le club catalan ne se voit pas lutter avec son rival, le Real Madrid, pour récupérer Mbappé, toujours en fin de contrat au PSG.

Griezmann quasi définitivement à l'Atlético

Après deux saisons galères au FC Barcelone, Antoine Griezmann est revenu à l'Atlético de Madrid sur le gong du dernier mercato estival, sous la forme d'un prêt. Et comme le rapporte le site El Desmarque , l'option d'achat devrait bien être levée. La condition était que Griezmann joue au moins 50% des matches de l'Atlético où il était disponible (c'est-à-dire ni blessé, ni suspendu). À moins qu'il ne soit cantonné au banc pour le reste de la saison, le champion du monde tricolore (31 ans) sera automatiquement transféré chez les Colchoneros cet été, pour 40 M€. Une bonne nouvelle pour son entraîneur Diego Simeone, qui compterait déjà sur lui en vue de la saison prochaine.

À VOIR AUSSI – Le joli but de Griezmann contre Majadahonda en 16e de finale de Coupe du Roi en janvier dernier (0-5)

MU : Pochettino aurait passé un entretien

La semaine dernière, le Daily Mail nous apprenait qu'Erik ten Hag, entraîneur de l'Ajax Amsterdam, avait passé un entretien dans les bureaux de Manchester United. Ce mardi, le site Foot Mercato assure que Mauricio Pochettino a rencontré à son tour les dirigeants mancuniens. Une information validée par le Daily Express . Les Red Devils s'activent pour trouver le successeur à Ralf Rangnick, nommé en intérim en novembre dernier. Pochettino (50 ans), qui a encore un an de contrat au Paris Saint-Germain, disait vouloir «parler» avec le club il y a dix jours, avant de s'engager pour une nouvelle saison en France.

Brentford veut prolonger Eriksen

Moins de neuf mois après son malaise cardiaque à l'Euro, Christian Eriksen a rejoué au football avec le club de Brentford, en Premier League. Le milieu danois en est déjà à trois matches, dont deux en intégralité et un but contre Burnley, le 12 mars dernier (2-0). Le Times révèle que Brentford compte déjà lui proposer de prolonger son contrat au-delà du 30 juin prochain. Eriksen, 30 ans, a été rappelé en sélection danoise et a marqué deux minutes après son entrée en jeu, samedi dernier, contre les Pays-Bas (4-2).

Le Figaro

Jean-Louis Thiériot: «L’armée française est de grande valeur, mais elle a besoin d’objectifs réalistes et de moyens»

TRIBUNE - Spécialiste des questions de défense, le député (LR, Seine-et-Marne) livre une réflexion sur la situation de l’armée française aujourd’hui à la lumière du remarquable livre Le Temps des Guépards. La guerre mondiale de la France. De 1961 à nos jours (Tallandier), du colonel Michel Goya.

Les Européens avaient oublié que la paix n’avait été qu’une parenthèse heureuse. Il en est qui le savaient, les soldats de France. Si le fracas des armes ne résonnait plus sur le sol européen, ils avaient été engagés, dans de multiples opérations extérieures - 32 ayant compté plus de 1000 hommes - depuis l’aube de la Ve République. C’est une singularité française. À l’exception de la Grande-Bretagne, l’aventure coloniale terminée, la plupart des pays européens se sont repliés dans la protection de leur territoire national, à l’ombre du parapluie américain. La France a choisi, pour le meilleur et parfois pour le pire, de demeurer une puissance mondiale.

Le Temps des Guépards. La guerre mondiale de la France. De 1961 à nos jours du colonel Michel Goya permet de réfléchir au paradoxe de notre situation et rend hommage à ces hommes-là, qui au prix du sang, ont partout fait flotter le drapeau. Distinguons, à la suite de l’auteur, trois grandes périodes depuis 1961: les opérations en guerre froide (1961-1987), les campagnes du nouvel ordre mondial (1990-2007), la guerre permanente (2008 à aujourd’hui).

L’idée de fulgurance

La première fait suite au désengagement français de la guerre d’Algérie et à la mise en œuvre de la force de frappe. De Gaulle pose le cadre qui demeurera celui de la France jusqu’à la chute du rideau de fer. La dissuasion nucléaire pour garantir la protection de nos intérêts vitaux ; un important corps de bataille mécanisé à l’Est, fondé sur la conscription, non pour gagner la guerre face aux troupes du pacte de Varsovie ce que l’on ne croit pas possible mais pour l’empêcher ou pour retarder le franchissement du seuil nucléaire ; des forces professionnelles, prépositionnées dans nos anciennes colonies par le biais des accords de défense ou destinées à être projetées quand les circonstances l’exigent pour mettre en œuvre «la grande politique» mondiale voulue par le Général. Pour être efficace l’outil militaire est assujetti à une architecture de décision en boucle courte, relevant de la compétence quasi exclusive du chef de l’État.

Le désir légitime de disposer des moyens les plus performants, dans un contexte budgétaire toujours plus contraint, a conduit à une armée échantillonnaire qui ne dispose plus de la masse critique, ni en hommes ni en matériels

Les trois premiers présidents de la Ve ont en tête Machiavel: «On fait la guerre quand on veut, on la termine quand on peut.» La plupart des opérations seront marquées par l’idée de fulgurance: objectif précis et limité, frappe, négociation, retrait. En 1961, la Tunisie exige la rétrocession immédiate de Bizerte que la France occupait encore légalement et s’empare de vive force de la base. La France monte une opération combinée aérienne, navale et terrestre et reprend en quelques jours le contrôle de la zone. Commence alors une négociation qui conduit à la rétrocession anticipée de la base, mais en position de force. En dehors du Tchad, la France n’intervient plus guère en Afrique sous de Gaulle ou Pompidou. Giscard d’Estaing est plus actif mais pour des opérations limitées: opération en Mauritanie (1976-1977) par des frappes aériennes contre le Front Polisario, libération des otages européens de Kolwezi en 1978 menée par les paras du 2e REP, Tchad, renversement de Bokassa en Centrafrique (1979).

À lire aussiL’armée française, alliée crédible, mais pour une guerre courte

Mitterrand, lui, succombe au discours des «soldats de la paix», Casques bleus censés faire du «peace keeping» avec des boucles de décisions longues et des règles d’engagement extrêmement floues définies par la bureaucratie onusienne: au Liban, avec la Finul, où nous perdons plus de 150 hommes, dont les victimes du Drakkar ; au Rwanda, où nous ne parvenons pas à empêcher un génocide qui se déroule sous nos yeux ; en ex-Yougoslavie, où plus de cinquante des nôtres tombent condamnés à l’impuissance. Il n’est que l’invasion du Koweït par l’Irak en 1990 pour sortir de cette posture floue. La division Daguet, les forces aériennes et l’aéronavale sont clairement engagées dans une opération de guerre.

Elles la mènent brillamment même si se révèlent fortement les limites du modèle fondé sur la conscription. La professionnalisation des armées sous Jacques Chirac en sera la conséquence directe.

Un goût amer

Le 11 septembre 2001 conduit les présidents qui se succèdent à un engagement militaire permanent, mais avec des objectifs souvent incertains. En Afghanistan, il s’agit «d’en être» par solidarité avec les Américains. Puis, après le refus particulièrement bienvenu de Chirac de participer à la guerre en Irak en 2003, sans doute pour donner des signes positifs outre-Atlantique, Sarkozy renforce la présence française à 4000 hommes sans que ne soient remportés des succès autres que tactiques. L’intervention en Libye en 2011, assez vite menée sous commandement américain faute de moyens, est une réussite militaire, mais l’on sait que ses résultats géostratégiques sont très discutés. Au Mali en 2013, la France réussit à la perfection sa projection de force. Elle bloque et détruit les colonnes djihadistes qui marchent sur Bamako.

À lire aussiSahel: la France tourne la page de l’opération Barkhane

En revanche, malgré de nombreux succès locaux, la suite de l’opération laisse un goût amer. La France a réussi à empêcher la constitution d’un califat en zone sahélo-saharienne. Mais elle a échoué à reconstituer des États faillis. Trop ambitieux sans doute avec des moyens trop limités. Trois leçons peuvent être tirées de cette magnifique chronique de la France sous les armes depuis soixante ans.

La première c’est l’excellence de nos armées et de ceux qui y servent. La plupart des engagements ont été des succès. Que ce soit à Mogadiscio, en 1993, où un détachement français de 200 hommes met en fuite plusieurs centaines de miliciens du général Aïdid après plusieurs heures de combat, à Sarajevo, en 1995, où une compagnie d’infanterie reprend de vive force le pont de Verbanja ou à Tombouctou, en 2013, où les paras sécurisent la ville en quelques heures d’une opération aéroportée de grand style, l’esprit guerrier français l’emporte.

À lire aussiLes secrets de la Légion étrangère, un modèle qui fait la fierté de la France

La seconde, c’est l’inadéquation des moyens et des ambitions. Il manque toujours des capacités. Depuis cinquante ans, notre transport aérien stratégique est toujours insuffisant. À chaque opération, c’est un casse-tête pour affréter des avions. Le désir légitime de disposer des moyens les plus performants, dans un contexte budgétaire toujours plus contraint, a conduit à une armée échantillonnaire qui ne dispose plus de la masse critique, ni en hommes ni en matériels. Même si les performances ne sont pas directement comparables, de 1991 à 2021, notre pays est passé 1349 chars lourds à 222, de 686 avions de combat à 254, de 37 bâtiments de surface à 19. La légère remontée en puissance actuelle est loin d’avoir comblé ce manque de masse.

Enfin ce qui le plus souvent a manqué à nos armées, c’est le manque de clarté des objectifs définis par le pouvoir politique. Lorsque la triade un chef, une mission limitée, des moyens ad hoc est clairement posée, lorsqu’il s’agit de libérer Bizerte, de sauver les captifs européens de Kolwezi ou d’arrêter les colonnes djihadistes, les résultats sont là. Lorsque l’objectif est diplomatique - mettre 4000 hommes à disposition de la coalition en Afghanistan -, politique - rassurer les Français avec l’opération Sentinelle - ou civilo-militaire teinté de «nation building» comme au Mali, lorsque chaînes de commandement et règles d’engagement du feu sont lourdes et obscures, les succès tactiques ne suffisent pas à masquer les échecs stratégiques.

À lire aussi Bientôt une armée européenne?

Il est une certitude. Si la France pèse encore dans le monde, bien au-delà de ce que sa taille ou son économie lui permettraient, c’est grâce à sa force de frappe et à ses armées, uniques en Europe par leur culture du combat. Elles lui confèrent un poids incomparable.

Quand l’orage gronde à nos portes, à Odessa ou à Kiev, nul ne peut plus ignorer que c’est souvent dans le sang que se tranche le nœud gordien. Lire Le Temps des Guépards, c’est comprendre pourquoi et comment l’heure est venue d’aiguiser à nouveau le fil de l’épée.

Le Figaro

Will Smith présente ses excuses publiquement après avoir giflé Chris Rock aux Oscars

L'acteur a reconnu son comportement «inacceptable et inexcusable». «Ce que j'ai fait était déplacé et j'ai eu tort», a écrit lundi Will Smith sur son compte Instagram.

L'acteur américain Will Smith a présenté lundi des excuses publiques à l'humoriste Chris Rock, qu'il avait giflé la veille sur la scène de la soirée des Oscars après une blague sur son épouse. C'est une plaisanterie de Chris Rock sur le crâne rasé de Jada Pinkett Smith, atteinte d'alopécie, une maladie provoquant une importante chute de cheveux, dont elle a révélé souffrir voici quelques années, qui avait déclenché l'esclandre. Will Smith était soudainement monté sur scène et avait giflé Chris Rock sous l'œil médusé des célébrités et des téléspectateurs. L'acteur de 53 ans lui avait hurlé «Laisse le nom de ma femme hors de ta putain de bouche!» une fois de retour dans son fauteuil.

• Découvrez la collection «Le meilleur du prix Goncourt»

À lire aussiMoment de sidération aux Oscars 2022: Will Smith frappe Chris Rock sur scène

«Je voudrais publiquement te demander pardon, Chris. Ce que j'ai fait était déplacé et j'ai eu tort», a écrit lundi Will Smith sur son compte Instagram. «Mon comportement la nuit dernière aux Oscars était inacceptable et inexcusable. Les blagues à mes dépens font partie du boulot, mais une blague sur le problème de santé de Jada était trop pour moi et j'ai réagi de manière émotionnelle», a-t-il expliqué, rejetant explicitement «toute violence». Il a également demandé pardon aux organisateurs et à tous ceux qui ont assisté à la scène.

Sanctions disciplinaires

Ces excuses de Will Smith interviennent peu après que l'Académie des Oscars a annoncé l'ouverture d'une enquête interne sur cet incident. «L'Académie condamne les actions de Will Smith lors du show de la nuit dernière», a écrit l'organisation dans un communiqué transmis à l'AFP. «Nous avons officiellement entamé une enquête», précise l'Académie des arts et sciences du cinéma, qui va examiner les suites à donner à l'affaire au regard de ses «règlements et de la loi californienne».

À lire aussiWill Smith reçoit l'Oscar du meilleur acteur et présente ses excuses en pleurant pour sa gifle

Que risque l'acteur, sacré peu après l'incident «meilleur acteur» pour son rôle dans La Méthode Williams, qui retrace les débuts sportifs des sœurs Serena et Venus Williams? Certains ont appelé l'Académie des Oscars à lui retirer sa récompense mais l'actrice Whoopi Goldberg, l'une des administratrices de l'Académie, a estimé que cela ne serait pas le cas. «Il y aura des conséquences, j'en suis sûre, mais je ne pense pas que c'est ce qu'ils vont faire, surtout parce que Chris Rock a dit qu'il ne porterait pas plainte», a-t-elle dit à la télévision. Sur le plan pénal non plus, aucune poursuite ne paraît possible à ce stade faute de plainte de Chris Rock, avait indiqué la police de Los Angeles dimanche soir. Will Smith s'exposerait donc seulement à des sanctions disciplinaires, qui peuvent aller selon le code de conduite de l'Académie de la simple réprimande à l'expulsion.

Les condamnations et le soutien apporté à Will Smith

La première punition infligée à l'acteur est venue des réseaux sociaux, où beaucoup dénonçaient la violence dont il a fait preuve. La condamnation la plus virulente est venue de l'acteur et réalisateur américain Judd Apatow dans un tweet qu'il a ensuite effacé mais que la comédienne Mia Farrow a repris: Will Smith «aurait pu le tuer. Il a tout simplement perdu le contrôle de sa colère et sa violence (...). Il a perdu la tête.»

Le joueur star des Golden State Warriors de San Francisco, le basketteur Stephen Curry, s'est dit lui «toujours sous le choc, comme tout le monde». Pour l'écrivaine britannique Bernardine Evaristo, dont le père est nigérian, Will Smith a manqué une occasion de donner l'exemple, notamment pour les Afro-Américains: alors qu'il n'est «que le cinquième Noir en près de 100 ans à gagner un Oscar pour un rôle-titre et le premier en 16 ans, (il) recourt à la violence au lieu d'utiliser le pouvoir des mots pour terrasser Chris Rock», a-t-elle dénoncé sur Twitter. «Et ensuite il invoque Dieu et l'amour qui lui auraient fait faire ça», a-t-elle encore fustigé.

Richard Williams, père des championnes de tennis Serena et Venus Williams que Will Smith incarne dans son film, a fait savoir par la voix de son fils qu'il «ne cautionnait aucune violence à l'égard de quiconque», selon la télévision NBC. Sur Instagram, Will Smith s'est aussi excusé auprès de la «famille Williams» et de l'équipe du film.

À lire aussiLe film «King Richard» retracera la vie de Richard Williams, le père de Venus et Serena

Certaines célébrités ont toutefois apporté leur soutien à Will Smith. L'ancien chanteur des One Direction, Liam Payne, a ainsi réagi auprès de journalistes: «Je crois que quoi qu'il ait fait, il avait le droit de le faire.» L'élue démocrate du Massachusetts Ayanna Pressley, elle aussi atteinte d'alopécie, l'a remercié dans un tweet depuis effacé. «Bravo à tous les maris qui défendent leurs femmes atteintes d'alopécie face à l'ignorance et aux insultes du quotidien», avait-elle écrit. Will Smith a également été défendu par l'actrice Tiffany Haddish: «C'est ce que votre mari est supposé faire, non? Vous protégez», a-t-elle dit au magazine People.

L'Humanité

Retraites. Le Pen retour aux fondamentaux...ultra-libéraux

Promesse phare de son programme de 2017, la retraite à 60 ans a été rayée d’un trait de plume par la candidate d’extrême droite. Après l’abandon de la sortie de l’euro, ses mesures fiscales ou les exonérations de cotisations promises aux patrons, c’est une étape de plus vers un retour à la ligne libérale pure et dure de son père.

L’embarras a été de mise toute la semaine dans les rangs du RN. Sans prévenir personne, Marine Le Pen a opéré un virage stratégie sur une question essentielle : la retraite. Sous la pression de l’ultralibéralisme assumé d’Eric Zemmour, le vernis « social » de celle qui se targue de parler aux classes populaires se craquelle chaque jour un peu plus. Promesse phare de son programme de 2017, le retour à la retraite à 60 ans a été rayé d’un trait de plume par la candidate d’extrême droite, qui renoue avec les fondamentaux économiques de son père.

Le scénario s’est joué en plusieurs actes. À l’occasion du premier meeting de Marine Le Pen à Reims le 5 février, qui valait « convention présidentielle », son site de campagne est dévoilé. Il contient 22 mesures dont celle portant sur les retraites. En la matière, il s’agit de « refuser tout allongement de l’âge de départ à la retraite » et de « permettre à ceux qui ont commencé à travailler avant 20 ans, pendant quarante annuités, de prendre leur retraite à 60 ans », est-il indiqué . Dans la foulée, l’équipe de campagne plaide l’erreur de ponctuation : « Il manque une virgule, plaide dans le Monde Philippe Ballard, directeur de la communication.  Ceux qui ont commencé à 20 ans partent à 60 ans, virgule, et tous les autres auront aussi quarante annuités pour partir à la retraite. Rien ne change ! » Mais en fait non. Sur le plateau de France 2, Marine Le Pen persiste et signe : « Ce sera progressif. Tous ceux qui seront entrés avant 24 ans dans le monde du travail auront un avantage » pour partir à la retraite qui sera « très important entre 17 et 20 ans » puis « important jusqu’à 24 ans ». Exit donc la retraite à 60 ans pour tous qu’elle avait piquée à la gauche, histoire de séduire un électorat déçu, mais qu’elle ne pouvait financer faute de s’attaquer à la répartition de la valeur ajoutée. D’ailleurs, son entourage tente de minimiser, plaidant une simple « inflexion » liée au contexte budgétaire post-crise sanitaire.

Ce virage à 180 degrés a déjà été opéré sur d’autres sujets (lire notre décryptage Marine Le Pen, ou la grande arnaque sociale). La sortie de l’euro a disparu des radars tandis que l’idée que la «  dette doit être remboursée » est désormais assumée. Outre convaincre les libéraux tentés par un autre candidat d’extrême droite, « ce ­retour à une orthodoxie économique vise à se présidentialiser », avance Bruno Cautrès, politologue au Cevipof. Ses mesures fiscales sont du même tonneau, entre maintien de la flat tax et suppression de l’impôt sur le revenu pour les moins de 30 ans. Elle propose aussi comme perspective aux jeunes chômeurs « une dotation en fonds propre égale à leur apport » pour créer leur entreprise – presque du Macron dans le texte. Quant à l’augmentation des salaires, comme les autres candidats à droite et à l’extrême droite, face à l’impératif d’agir pour le pouvoir d’achat, Marine Le Pen procède à un tour de passe-passe. Elle propose d’exonérer de cotisations patronales les hausses de 10 % accordées à l’ensemble des salariés gagnant jusqu’à trois fois le Smic. Des cotisations qui sont censées participer au financement de la protection sociale… des salariés.

Gageons que ce retour à la doxa libérale aura au moins le mérite de mettre en lumière l’arnaque sociale qu’a toujours été le programme de l’extrême droite.

Le Figaro

«Big Business» N°86 : le retour des emprunts russes

LETTRE EXCLUSIVE ABONNÉS - Moscou a un rendez-vous important avec ses créanciers le 2 avril.

Chers abonnés,

Parmi les multiples conséquences économiques de la guerre d'Ukraine, arrêtons-nous cette semaine sur ce qui se passe du côté des marchés de crédit. Entre les créanciers internationaux et la Russie, l'histoire est longue et douloureuse. Les investisseurs français gardent la mémoire des fameux emprunts russes, la dette tsariste répudiée par le nouveau pouvoir bolchevique en 1918. Les marchés internationaux et les Russes gardent le souvenir de la crise de 1998, quand Moscou avait fait défaut sur sa dette en rouble. Un épisode dans la grande crise de la dette qui avait aussi touché les pays émergents d'Asie du Sud-est et provoqué un événement systémique : la quasi-faillite du fonds LTCM, renfloué par le système financier pour éviter l'explosion incontrôlée. La crise de 1998, vue du Kremlin, c'est aussi le début de la chute de Boris Eltsine, et donc une étape clef de l'accession au pouvoir de Vladimir Poutine (effective en 2000). Je profite de cette introduction pour vous signaler ce documentaire d'Arte qui raconte de l'intérieur le crépuscule de Boris Eltsine, la campagne électorale de Vladimir Poutine et ses premiers pas de président. Le réalisateur travaillait en 2000 pour Vladimir Poutine, et revisite aujourd'hui, en exil, son travail de l'époque. Fascinant.

Mais revenons à la dette. La question qui hante les marchés est de savoir si la Russie fera défaut sur ses obligations souveraines, et si les entreprises russes pourront honorer les leurs. Mi-mars, une première échéance de 117 millions de dollars a tenu les investisseurs en haleine. Un suspense de 96 heures, entre le moment où Moscou a envoyé l'ordre de paiement des intérêts dus sur ses bons souverains, et celui où les créanciers ont effectivement vu leurs comptes crédités. Au milieu, deux banques américaines qui, en tant qu'intermédiaires, ont dû s'assurer que les virements ne contrevenaient pas aux sanctions décrétées par les États-Unis, l'Union européenne et les autres pays du G7 contre Moscou.

Leçon de cette première échéance : en droit, la Russie peut honorer ses dettes. Mais dans les faits, le pourra-t-elle encore longtemps alors que ses réserves de devises sont partiellement inaccessibles du fait du gel des avoirs de la Banque centrale ? La réponse pourrait être donnée à la fin de la semaine : le 2 avril, la Russie doit payer plus de 2 milliards de dollars cette fois, en intérêt et principal. Le doute agite les investisseurs, également troublés par les déclarations du régime russe qui a publiquement envisagé de rembourser ses créanciers en roubles, et symétriquement, réclamé d'être payé en roubles pour ses livraisons de pétrole et de gaz ce que l'Union européenne refuse. Déjà, les juristes planchent sur les contrats. Certaines souches d'obligations souveraines comportent en effet des clauses qui autorisent la bascule de la devise vers le rouble, d'autre pas. Une autre incertitude pèse également sur les marchés de crédit : la position semble-t-il fragile de la présidente de la Banque centrale de Russie, Elvira Nabioullina, très respectée des investisseurs internationaux et dont je vous avais parlé dans ma dernière lettre. Or, selon Bloomberg, Elvira Nabioullina aurait souhaité démissionner au moment du déclenchement de l'offensive russe en Ukraine, mais Vladimir Poutine se serait opposé à son départ.

L'inquiétude est plus grande encore du côté des entreprises russes, qui devraient avoir les plus grandes difficultés à rembourser leurs dettes libellées en devises, alors que le Kremlin les contraints à convertir en roubles 80% de leurs recettes perçues en monnaie étrangère. Un premier géant vacille déjà : Severstal, le sidérurgiste détenu par l'oligarque Alexeï Mordachov, soumis aux sanctions internationales. Le paiement d'intérêts par le groupe est bloqué au niveau de sa banque correspondante, Citigroup. D'ici à la fin de l'année, ce sont 18,5 milliards de dollars d'intérêts qui sont dus aux investisseurs internationaux par des entreprises russes.

Combien de temps la Russie peut-elle tenir face aux sanctions décidées contre elle ? Dans cette page, j'ai dressé l'inventaire des mesures décidées par l'Occident et quelques alliés contre le Kremlin. Si vous avez besoin d'être en permanence à jour, je vous suggère notamment également le recensement particulièrement bien fait du Peterson Institute.

Partir ou rester ?

Le nombre d'entreprises internationales qui font le choix de quitter la Russie ou d'y cesser leurs opérations augmente chaque jour. Le président de l'Ukraine, Volodymyr Zelensky, met une pression maximale, comme il l'a fait devant le Parlement français, où, par parenthèse, des grands écrans avaient été installés dans les hémicycles de l'Assemblée et du Sénat… pour la première fois ! Cette pression est particulièrement difficile à contrer pour les entreprises concernées quelle que soit la qualité de leurs arguments : on ne débat pas avec un héros ! Je reconnais pour ma part avoir du mal à me faire une opinion sur le sujet. Comme le note Eric Le Boucher dans sa chronique pour «L'Opinion», «dans les 500 firmes qui ont quitté la Russie, on ne compte qu'une seule asiatique… Le bon capitalisme occidental pourra-t-il résister au rude capitalisme asiatique? ». Autrement dit, et cela vaut tout particulièrement dans le domaine de l'énergie, les places que nos entreprises laisseront seront-elles récupérées par des concurrents chinois ou indiens ? Cette interrogation pèse lourd dans la mesure dont fait preuve l'Élysée vis-à-vis des groupes français présents en Russie.

Beaucoup d'entreprises françaises replient pourtant en tout ou partie la voilure. Parmi celles qui se sont expliquées ces derniers jours, la position de TotalEnergies, par la voix de son PDG Patrick Pouyanné sur RTL, a marqué les esprits. Le patron a dit son indignation devant les accusations de complicité de crime lancées à l'encontre de son groupe par Yannick Jadot, le candidat EELV à la présidentielle, et contre lequel TotalEnergies a décidé de porter plainte en diffamation. Au-delà de cette passe d'armes, Patrick Pouyanné s'est projeté dans le moyen terme en Russie lors de cet échange :

«Patrick Pouyanné - Il est clair que la conséquence, mais elle est très claire pour moi, depuis que Monsieur Poutine a décidé d'envahir l'Ukraine, c'est qu'il n'y a pas de futur de croissance en Russie pour TotalEnergies. Et la première décision que les gens ont sous-estimée, quand nous l'avons annoncée : nous n'investirons plus de nouveau capital en Russie. (...) J'ai mis ce jour-là avec le conseil d'administration une croix sur tout le futur qu'on était en train de construire en Russie.Alba Ventura - Il n'y a pas de futur de croissance avec la Russie…?Patrick Pouyanné - Mais bien sûr que non. Alba Ventura - Terminé la Russie pour vous ? Patrick Pouyanné - Comment voulez-vous que je puisse croître ? Vous croyez que demain matin, même après la guerre, je ne vais pas garder en tête ce qui s'est passé et que je vais aller mettre plus…»

Plus d'avenir en Russie ? C'est finalement la question essentielle qui se pose à ces entreprises et dont la réponse suppose de faire des hypothèses sur la durée et la sévérité du conflit et sur l'avenir du régime russe. Chaque jour qui passe renforce la probabilité d'une rupture durable et la justification, non seulement éthique, mais aussi économique, d'un départ. Directement cité par Volodymyr Zelensky, Renault en a tiré les conséquences et a annoncé le 23 mars l'arrêt de la production sous sa marque dans l'usine de Moscou et, surtout, son retrait à venir d'Avtovaz, le fabricant des Lada dont il déteint 68% du capital. C'est un coup très dur pour le constructeur français. Il tire un trait sur un marché qui représentait un volume de 500.000 véhicules environ pour lui, et la moitié du résultat opérationnel de sa division automobile. Financièrement, il faut passer par pertes et profits 2,19 milliards d'euros de valeur inscrite au bilan. Mais le défi stratégique est encore plus grand : pour Renault, qui dans le cadre de l'Alliance avec Nissan et Mitsubishi n'a pas de positions fortes ni en Chine, ni aux États-Unis, c'est un relais de croissance qui est détruit. Pour le moment, m'assure-t-on de sources concordantes, Nissan ne semble pas disposé à saisir cette «occasion» pour remettre le sujet de l'Alliance sur la table. Mais les déboires russes de Renault risquent de faire apparaître plus vite que prévu un nouvel écart de performance entre les deux piliers de l'Alliance encore très convalescente. Malgré les efforts déployés par le président du Losange Jean-Dominique Senard, malgré les avancées réelles de coopération annoncées au mois de janvier dans le domaine de l'électrique, la question de la structure de l'Alliance ne pourra être éternellement remise à plus tard…

Cette semaine, il fallait lire aussi

Limpide. J'ai interviewé Christophe Barraud, chef économiste chez Market Securities, sur les premières conséquences de la guerre d'Ukraine sur l'économie mondiale. Comme toujours, il réalise cet exercice de prévision avec une grande précision, et une grande clarté.

Complexe. Mon confrère Guillaume Guichard s'est attaqué à un défi : vous expliquer la formation des prix de l'électricité et les raisons pour lesquelles ceux-ci s'envolent sous le bouclier du gouvernement. D'une actualité brûlante.

À la semaine prochaine,

Et d'ici là, retrouvons-nous à l'adresse bigbusiness@lefigaro.fr

L'Humanité

Les retraités bientôt dans la rue : « Le rapport de force est bouillonnant »

Lors d’une conférence de presse, l’UCR-CGT a rappelé ses revendications pour améliorer le quotidien des pensionnés touchés de plein fouet par la précarité. De nombreuses actions sont prévues dans les semaines à venir.

Les aînés font entendre leur voix. L’Union Confédérale des Retraités-CGT tenait jeudi une conférence de presse pour rappeler l’urgence de la situation. « Nos revendications prennent la forme d’un triptyque », explique Marc Bastide, secrétaire général de l’UCR-CGT.

La première d’entre elles : l’augmentation des pensions. Alors que l’inflation s’élève à 3%, la revalorisation de base n’atteint, elle, que 0,4%. Après des années de gel et de baisse, ce minuscule coup de pouce ne change rien à la précarisation endémique des retraités hexagonaux.

Alors que l’inflation s’élève à 3%, la revalorisation de base n’atteint, elle, que 0,4%.

Au quotidien, les conséquences sont palpables. Faute de moyens, nombre d’entre eux font l’impasse sur certains soins. Quant au déclin des services publics de proximité, il ajoute à l’isolement des aînés. « Il ne s’agit pas d’être contre les nouvelles technologies. Mais aujourd’hui, 30% des retraités n’ont pas accès au numérique. Et quand on arrive à la Poste, on se retrouve livré à nous-même face à des automates. Il y a un manque criant de personnel », expose le cégétiste. Les retraités demandent également la mise à disposition d’un bulletin de retraite, afin de pouvoir évaluer le poids des cotisations et de l’imposition et de pouvoir mieux gérer leur budget.

Combien me faut-il pour vivre ?

En ce début d’année, et afin de coller au plus près des préoccupations, l’UCR-CGT a lancé une grande consultation auprès de ses adhérents. Celle-ci porte sur deux grandes questions : de quoi-ai-je besoin ? Combien me faut-il pour vivre ? Ce sondage fait suite à celui commandé par l’organisation auprès de Harris interactive. « Il s’agissait pour nous d’avoir une photographie en temps réel de la situation des retraités », explique Catherine de la CGT.

Cette étude révèle notamment que l’énergie, l’alimentation et la santé représentent respectivement 89%, 87% et 64% des postes de dépense des sondés. Cette consultation, « inscrite dans un processus revendicatif », vient s’ajouter à un ensemble d’actions prévues dans les semaines à venir. « Le rapport de force est bouillonnant (…) Il s’agit de le porter vers le haut et d’imposer les questions sociales dans cette présidentielle qui commence », précise Marc Bastide.

Tous se donnent rendez-vous lors de la journée de mobilisation interprofessionnelle pour la hausse des salaires et des pensions le 27 janvier prochain.

Emile Leauthier

L'Humanité

Éditorial. Projet de société

Par Jean-Emmanuel Ducoin

Les hasards du calendrier s’avèrent parfois facétieux, sinon taquins. Ainsi donc, ce lundi 24 janvier, à la même heure, deux hommes donnaient une conférence de presse. D’un côté, le candidat communiste Fabien Roussel exposait les grandes lignes de son programme. D’un autre côté, Geoffroy Roux de Bézieux, le président du Medef, détaillait les propositions du patronat pour la présidentielle. Vous l’avez compris : le choc des idées. Et, bien au-delà, deux projets de société absolument frontaux. Deux visions du monde, en quelque sorte.

Salaires, emploi, retraites, fiscalité, temps de travail, aides aux entreprises, rôle de l’État, etc. Les sujets de débat et de discorde ne manquent pas, au moment où se profile une séquence électorale décisive pour l’avenir du pays. Nous connaissons le dilemme. Est-il possible, oui ou non, de rompre avec le libéralisme politique et économique par lequel toute visée de développement authentiquement humaniste se confronte à la sauvagerie de l’argent, des profits et de la haute finance du capitalisme globalisé. Avec la droite et son extrême, sans oublier Emmanuel Macron bien sûr, le système n’a rien à craindre. Ce qu’ils nomment tous « réformes » ne sont rien d’autre que la continuation de la contre-révolution néolibérale qui atomise le monde du travail et continue de creuser les inégalités.

Le choc des idées et, bien au-delà, deux visions du monde.

Soyons clairs : l’ambition programmatique des « jours heureux » n’est pas un rêve désincarné. Les propositions, concrètes, disent « quelque chose » de l’ampleur de la tâche en tant qu’exigence de gauche. Le Smic à 1 500 euros net ; 500 000 emplois en plus dans les services publics ; un revenu étudiant à partir de 850 euros ; la nationalisation d’EDF ; le triplement de l’ISF. Les exemples foisonnent et participent désormais du débat public – avec d’autres –, sachant que les Français placent largement en tête de leurs préoccupations la crise sociale et le pouvoir d’achat, comme en témoigne un sondage Ipsos pour France Inter.

Un petit rappel, comme pour s’en inspirer. Le geste que posèrent les révolutionnaires de 1946 en créant le régime général consistait à socialiser une part importante de la valeur dans un régime unique qu’ils gérèrent eux-mêmes pour produire une autre valeur que la valeur capitalistique. Au XXIe siècle, l’enjeu se situe au moins au même niveau !

Le Figaro

Pourquoi Thomas Sotto sera absent de «Télématin» cette semaine...

• Par  Cécile Brelot
• Mis à jour le 29/03/2022 à 12:12
• Publié le 29/03/2022 à 12:11

Le journaliste ne présentera pas la matinale de France 2 jusqu’à lundi prochain et en a donné la raison dans un message sur Twitter.

«J’ai enfin réussi un examen. Hélas, c’est celui du Covid… C’est donc devant la télé que je regarderai Julia Vignali et Maya Lauqué présenter ‘‘ Télématin’’ cette semaine. Je les (et vous) embrasse (de loin...)», a posté Thomas Sotto sur le réseau social.

» LIRE AUSSI - «Ca va lui faire du bien de travailler un peu de chez lui»: Cyril Hanouna règle ses comptes avec Thomas Sotto

Après avoir présenté l’émission matinale de France 2, aux côtés de son binôme Julia Vignali, le journaliste s’est finalement emparé de son compte Twitter dans la soirée du lundi 28 mars, pour annoncer qu’il ne reviendrait pas avant la semaine prochaine. Thomas Sotto est remplacé temporairement par Maya Lauqué, qui anime habituellement «Télématin» entre vendredi et dimanche en duo avec Damien Thévenot.

J'ai enfin réussi un examen. Hélas, c'est celui du #Covid… C'est donc devant la télé que je regarderai @juliavignali & @mlauque présenter @telematin cette semaine. Je les (et vous) embrasse (de loin…) pic.twitter.com/JGsAAZsp8Q

Ce n’est pas la première fois que Thomas Sotto ne peut assurer la présentation du magazine matinal. En octobre dernier, le binôme du week-end s’était relayé à tour de rôle pour co-animer avec Julia Vignali «Télématin». En effet, le journaliste, écarté de l’émission politique «Élysée 2022», devait assurer son rôle de Joker de Laurent Delahousse et présenter le «20 Heures» de France 2, le temps d’un week-end.

» Suivez toutes les infos de TV Magazine sur  Facebook et Twitter .

Le Figaro

Alina Kabaeva, l'ancienne gymnaste qui aurait conquis le cœur de Vladimir Poutine

Ses amies lui auraient récemment demandé de raisonner le chef d'État, afin qu'il mette un terme à la guerre en Ukraine, a révélé le site américain Page Six. Portrait de la présumée compagne du président russe.

«On dirait qu'il n'écoute personne, mais peut-être qu'il l'écoutera, elle», a déclaré une source anonyme dans les colonnes de Page Six, le lundi 21 mars. Selon cette source, les amies d'Alina Kabaeva, présumée compagne de Vladimir Poutine, l'auraient enjointe à raisonner le président russe, afin que celui-ci mette un terme à la guerre en Ukraine. Une demande à laquelle l'ancienne gymnaste ne pourrait accéder.

• À écouter > notre podcast Scandales «Meghan et Harry, chronique d'une tempête annoncée»

«Poutine a mis en place une multitude de périmètres de sécurité, a poursuivi le témoin. Alina dit qu'elle ne sait pas si elle peut l'approcher. Et même si elle y parvenait, elle ne sait pas si elle pourrait repartir et rejoindre leurs enfants.» Selon cette source anonyme, la sportive disposerait de plusieurs passeports enregistrés sous différents noms, qui lui permettraient voyager de manière plus sécurisée.

À lire aussiL'étrange histoire de Vera Poutina, celle qui prétendait être la mère de Vladimir Poutine

Une pétition en faveur de son départ

Début mars, Page Six affirmait que le chef d'État avait secrètement envoyé sa compagne présumée et leurs quatre enfants - des jumeaux de 3 ans et des jumelles de 7 ans - en Suisse, le pays de naissance de ces dernières. Depuis, une pétition circule sur Change.org pour qu'Alina Kabaeva quitte le pays. Le document a déjà récolté plus de 63.500 signatures. Les médias russes demeurent, pour leur part, silencieux sur le sujet.

Par le passé, ceux qui se sont aventurés à parler du divorce de Vladimir Poutine et de son idylle présumée avec Alina Kabaeva s'y sont en effet cassé les dents, quand ils n'ont pas, tout simplement, mis la clé sous la porte. «J'ai toujours eu un sentiment négatif à l'égard de ceux qui, avec leur nez rempli de morve et leurs fantasmes érotiques, font ingérence dans la vie des autres», lançait le président russe, lapidaire, en 2008. Pourtant, à l'époque, le nom d'une femme de l'ombre ne cesse de revenir dans son entourage. C'est celui d'Alina Kabaeva, 38 ans - soit trente de moins que l'ancien agent du KGB -, ex-gymnaste devenue députée du parti Russie unie à la Douma durant huit ans, avant d'être propulsée magnat des médias.

«Tombée du ciel»

Alina Kabaeva est née le 12 mai 1983 à Tachkent en Ouzbékistan, autrefois inclus dans l'URSS. Élevée dans une famille de sportifs – son père est joueur de football professionnel et sa mère basketteuse de haut niveau – elle est gymnaste depuis l'âge de 3 ans. Mais sa carrière peine à décoller. Les entraîneurs ne la trouvent pas «taillée» pour l'exercice et la renvoient à ses kilos superflus. Les parents, déterminés, déménagent en 1995 à Moscou où, espèrent-ils, les talents de leur fille seront reconnus. Alina Kabaeva est alors âgée de 12 ans, soit déjà quasiment trop âgée pour espérer devenir une sportive de haut niveau un jour.

Sans sa rencontre avec Irina Viner, l'entraîneuse de l'équipe de Russie de gymnastique, la jeune fille serait probablement retournée à des études plus classiques. Mais la coach accepte de prendre Alina sous son aile. À une condition, toujours la même : perdre du poids. Le pacte scellé, il porte ses fruits. Trois ans plus tard, l'apprentie gymnaste remporte les championnats d'Europe de gymnastique rythmique à 15 ans. Les médias locaux se délectent des performances de cette athlète «tombée du ciel». S'en suivent, dans la même discipline, 16 trophées de championne d'Europe, 9 titres de championne du monde, 3 de vice-championne, et une médaille d'or aux Jeux olympiques d'Athènes de 2004.

Raccrocher le justaucorps

Le tableau d'honneur de «la femme la plus souple de Russie» est cependant terni par des accusations de dopage. En 2001, elle est suspendue et sa réputation entachée. N'ayant plus la faveur du public, Alina Kabaeva raccroche définitivement son justaucorps sept ans plus tard, et se tourne vers la politique, puis les affaires. Encartée dans le parti de Vladimir Poutine depuis 2001, elle devient d'abord membre du Conseil suprême de Russie unie.

En 2007, et à seulement 24 ans, elle est élue députée à la Douma avant de briguer le poste de vice-présidente de la commission pour la jeunesse. Le 15 février 2008, elle préside le conseil de surveillance d'un important groupe médiatique pro-Kremlin avant de prendre la tête de l'entreprise, qui réunit le studio de cinéma Art Pictures et les plus grandes chaînes de télévision du pays. Après avoir dominé les tapis gymnastiques, Alina Kabaeva s'impose donc dans le paysage médiatique russe.

Rumeur de mariage

En raison de ses responsabilités politiques et de la stature d'entrepreneure de la première, il est de plus en plus fréquent d'apercevoir ensemble Alina Kabaeva et Vladimir Poutine. Le duo s'affiche notamment lors de dîners de gala. En 2009, une rumeur de mariage, alimentée par la présence d'une bague à l'annulaire gauche de l'ancienne gymnaste et l'absence de conjoint connu dans sa vie, va même jusqu'à éclore. Fidèle à sa ligne de conduite, le président russe déclare publiquement «qu'il n'y a pas là un mot de vérité».

Les bourdonnements s'intensifient au moment de la naissance des enfants d'Alina Kabaeva, notamment celle de sa fille en mars 2013 - l'année du divorce de Vladimir Poutine et de Lyudmila Shkrebneva, la mère de ses filles Maria et Katerina. C'est surtout la date à laquelle, et pour la première fois, le président russe disparaît sans explication durant onze jours. S'est-il rendu en Suisse pour veiller la mère et accueillir le nouveau-né ? En est-il le père ? Sur le compte Instagram de l'ex-députée, depuis supprimé, n'apparaît alors aucun indice. Tout juste des archives de ses prestations passées de gymnaste, ainsi que des clichés de cérémonies officielles. Vladimir Poutine y figurait quelques fois. De quoi entretenir les suspicions de liaison entre le chef d'État et l'ex-athlète de haut niveau. À l'époque, cette dernière niait, pour sa part, avoir donné naissance à des filles dans le plus grand secret.

Le Figaro

Fanny Herrero, la créatrice de Dix pour cent et Drôle, présidera le jury du prochain festival CanneSeries

• Par  Le TVMag.com
• Mis à jour le 29/03/2022 à 11:56
• Publié le 29/03/2022 à 11:48

Entourée de quatre comédiens et d’un compositeur, la showrunneuse sera chargée, du 1er au 6 avril, de récompenser les meilleures séries de l’année.

La créatrice du programme à succès Dix pour cent est acclamée actuellement pour la série Drôle, considérée par beaucoup comme l’une des meilleures productions françaises de Netflix. Forte de ces succès, Fanny Herrero présidera la cinquième édition du festival CanneSeries, qui se tient du 1er au 6 avril sur la Côte d’Azur et a vocation de valoriser les productions sérielles du monde entier.

» LIRE AUSSI - Fanny Herrero (Dix pour cent) révèle avoir été approchée par un ministère pour «scénariser des séquences politiques»

La scénariste succédera, à cette place, à Nikolaj Coster-Waldau, l’interprète de Jaime Lannister dans Game of Thrones. Avant de créer en 2015 la série Dix pour cent, Fanny Herrero a travaillé sur plusieurs épisodes de Fais pas ci, fais pas ça, Un village français ou encore Kaboul Kitchen. Avec Dix pour cent, elle obtient un succès populaire en France mais aussi à l’étranger. Dans Drôle, elle quitte le monde des agents pour celui du stand-up, et tisse un portrait élogieux et sincère de notre jeunesse.

Dans le jury, se trouveront Anne Marivin, récemment vue dans la mini-série Rebecca et, justement, dans la saison 4 de Dix pour cent ; Sami Outalbali, acteur dans les séries Mortel et Sex Education ; l’Américain Denis O’Hare, visage récurrent du programme American Horror Story ; l’Américano-islandais Olafur Darri Olafsson, vu dans le film Murder Mystery et la série de Netflix Dark Crystal: Le Temps de la résistance ; le Britannique Daniel Pemberton, compositeur des musiques des longs-métrages Brooklyn Affairs ou Birds of Prey.

» Suivez toutes les infos de TV Magazine sur  Facebook et Twitter .

Le Figaro

Le moral des ménages français plombé en mars par l'angoisse de l'inflation, selon l'Insee

La part des ménages qui anticipent une hausse des prix au cours des douze prochains mois s'est envolée de 50 points pour atteindre son plus haut niveau depuis le début de la série en 1972.

Le moral des ménages a plongé en mars en France, pénalisé par les craintes liées à l'inflation qui ont atteint un niveau record, selon les données publiées mardi par l'Insee.

• SIMULATEUR - Êtes-vous bien payé ?

À lire aussiDavid Lisnard: «La France peut et doit fabriquer à nouveau les produits de consommation du quotidien»

L'indicateur s'est établi à 91 en mars, en baisse de six points sur un mois et près de dix points en dessous de sa moyenne de long terme, fixée à 100. Le moral des ménages a renoué en mars avec des creux inconnus depuis novembre 2020, lors du deuxième confinement. Un pessimisme largement alimenté par les craintes liées à l'inflation, en nette hausse en février et qui devrait pâtir en mars de la guerre entre la Russie et l'Ukraine (l'Insee, qui doit dévoiler jeudi une estimation provisoire, s'attend à une inflation supérieure à 4%).

Des craintes autour de leur situation financière

La part des ménages qui anticipent une hausse des prix au cours des douze prochains mois s'est ainsi envolée de 50 points en mars pour atteindre son plus haut niveau depuis le début de la série en 1972. En conséquence, détaille l'Insee, «le solde d'opinion des ménages relatif à leur situation financière future perd 16 points» en mars et «s'éloigne nettement» de sa moyenne de longue période.

À lire aussiÉtats-Unis: l'inflation fait chuter en mars la confiance des consommateurs, au plus bas depuis dix ans

Les Français se montrent aussi très anxieux en ce qui concerne leur futur niveau de vie: la part des ménages qui anticipent une amélioration du niveau de vie sur les douze prochains mois a reculé de 21 points en mars, et s'établit désormais 34 points en dessous de sa moyenne de long terme. Les craintes liées au chômage progressent également, mais restent nettement inférieures à la moyenne de long terme.

À VOIR AUSSI - «C'est horrible de remplir son réservoir»: à Dijon, un père de famille interpelle Emmanuel Macron sur les prix de l'essence

Le Figaro

Classement HappyAtSchool: Quelles sont les meilleures écoles et universités selon les étudiants?

Par Paul-Henri Wallet • Publié le 29/03/2022 à 06:00

• 0

L’entreprise ChooseMyCompagny, a publié le 21 mars son classement HappyAtSchool. Pour l’établir, 43 700 étudiants ont évalué leur établissement.

Quelles écoles et universités ont su le mieux s’occuper de leurs étudiants? C’est la question à laquelle le classement HappyAtSchool 2022 de ChooseMyCompany a voulu répondre. La société propose des classements répartis par types d’établissements. Pour les établir, elle a posé 20 questions à 43 700 étudiants, issus de 860 écoles et universités. Les 126 établissements qui ont le mieux accompagné leurs étudiants ont été récompensés par le label HappyAtSchool 2022. Les questions posées aux étudiants étaient regroupées en cinq grands thèmes: leurs impressions sur les conditions dans lesquelles ils étudient, l’enseignement et la pédagogie dispensés, la qualité de la vie étudiante, la préparation de leur avenir professionnel et l’efficacité du réseau d’entreprises partenaires de leur établissement.

» LIRE AUSSI - Découvrez le classement des écoles de commerce

Les meilleures écoles et universités sont...

Les meilleures écoles de commerce selon le classement HappyAtSchool sont Burgundi Business School, Audencia Business School, l’EM Lyon, et TBS Education. Du côté, des écoles d’ingénieurs, l’Ensait, Mines ParisTech et Paoli Tech Corse occupent le podium. ChooseMyCompany propose également un top des universités où se distinguent l’université d’Orléans | Master MBFA, l’ICP Campus de Reims et l’IAE France. Aux trois premières places du top 10 des CFA on retrouve REAL Campus by L’Oréal, Asfored CFA de l’édition et l’école de droit HEAD. En tête du classement des écoles spécialisée enfin, figure l’Ema Sup, l’ESNA Bretagne et la Luxury Hotelschool Paris.

ChooseMyCompany a sondé 43 700 étudiants pour réaliser ses classements.

Les écoles d’ingénieurs mieux notées que les écoles de commerce

En 2022, 71% des étudiants se disent satisfaits par leur école ou leur université. Un taux de réussite en berne de quatre points par rapport à l’année dernière. «Cette année les étudiants critiquent une mauvaise gestion du mix présentiel/distanciel, et demandent à leurs écoles davantage d’engagement en faveur de la cause environnementale» affirme CelicaThellier, cofondatrice de ChooseMyCompagny.

Les étudiants en écoles d’ingénieur sont plus satisfaits que les autres. Parmi eux, 78% ont un point de vue positif sur leur école soit six points de plus que dans les autres établissements. Ce surcroît d’intérêt s’explique notamment par la qualité des réseaux d’anciens diplomés. Près de 80% des élèves en écoles d’ingénieurs sont également satisfaits par leurs stages et alternances et 88% affirment que leur diplôme est reconnu sur le marché du travail. Du côté des écoles de commerce, le taux d‘avis positifs s’élève à 76% et les élèves soulignent particulièrement la qualité des équipements mis à leur disposition. Les étudiants en université, quant à eux sont 69% à saluer la qualité de leurs établissements. Un taux de satisfaction inférieur de deux points à la moyenne, justifié notamment par une mauvaise prise en charge de l’enseignement à distance.

Une forte hausse du nombre de participants

À l’origine, l’entreprise ChooseMyCompany est spécialisée dans le classement d’entreprises. Ses palmarès se distinguent en prenant l’avis des employés comme seul critère de hiérarchisation. En ce qui concerne l’enseignement supérieur, le nombre d’étudiants participants à connu une forte hausse depuis sa création. «Le classement existe depuis trois ans et le nombre de participants a triplé depuis la première année» affirme en effet Celica Thelier de ChooseMyCompany. Pour la cofondatrice, cette augmentation s’explique notamment par la pandémie de Covid-19. «Après la crise sanitaire, beaucoup d’écoles ont fait participer leurs étudiants pour s’enquérir de leur bien être» affirme-t-elle.

La rédaction vous conseille

• Classement des écoles d’ingénieurs: Polytechnique, CentraleSupélec et les Mines sur le podium
• Classement des écoles de commerce post-bac 2022 du Figaro
• Classement des écoles d’ingénieurs postbac: l’Insa Lyon en tête, l’Esilv est 4ème
• Étudier à…   Focus sur Lyon
• Étudier à…   Focus sur Bordeaux

Le Figaro

Une autorisation est nécessaire pour une chaudière si on doit percer un mur

Actualité

Considérant qu’une chaudière est un appareil indispensable, un habitant a procédé à son installation sans avoir eu l’autorisation du syndicat des copropriétaires.

Par Le Figaro Immobilier , AFP agence

Mis à jour le 29/03/22, 04:00

Publié le 29/03/22, 04:00

• Sevres (92)
• Appartement

• Boulogne-Billancourt (92)
• Appartement

• Paris 16ème (75)
• Appartement

• Paris 16ème (75)
• Appartement

• Paris 16ème (75)
• Appartement

Il n’est parfois pas possible, notamment dans une copropriété, d’installer sans autorisation une chaudière à ventouse qui nécessite de percer un mur extérieur, d’après un arrêt de la Cour de cassation du 9 mars 2022 (Cass. Civ 3, 9.3.2022, E 21-15.797). Elle peut en effet causer des dommages esthétiques au niveau des parties communes.

» LIRE AUSSI - Chaudière à bois, pompe à chaleur... Dans quel équipement investir pour réduire votre facture de chauffage?

Même s’il s’agit d’installer un appareil indispensable pour l’habitant, ces travaux seraient qualifiés de «trouble manifestement illicite» et entraîneraient l’obligation de remettre en état, d’après la Cour de cassation.

Si l’évacuation d’une chaudière à condensation ne se fait pas par une cheminée, elle se fait par une «ventouse», c’est-à-dire à travers le mur extérieur, ce qui nécessite un percement d’un diamètre de huit à douze centimètres. Par ce trou, réalisé dans le dos de la chaudière, l’appareil aspire l’air nécessaire à son fonctionnement et rejette ses fumées.

Des travaux réalisés sans autorisation

Considérant que la chaudière était nécessaire et que le trou n’était qu’un dommage très minime, un habitant d’appartement avait réalisé cette installation sans y avoir été autorisé par l’assemblée des copropriétaires.

Le mur extérieur étant une partie commune, propriété du syndicat des copropriétaires, ce dernier s’est plaint, en justice, d’une détérioration. Le juge des référés, juge de l’urgence et des affaires évidentes, a cependant rejeté la demande de suppression de la ventouse et de remise en état. Il n’y a pas de risque pour la sécurité ou la santé d’autrui, a-t-il observé, il n’y a de désagréments pour personne, y compris visuels car la ventouse est discrète, et le travail a été fait dans les règles de l’art.

Mais le juge s’est trompé, a dit la Cour de cassation. Ces considérations sont inutiles dès lors qu’il s’agissait de travaux réalisés sans autorisation sur le bien d’autrui et la remise en état aurait dû être ordonnée.

Le Figaro

Juliette Roudet: «J’ai écrit à Laura Rapp pour lui dire que j’admirais son courage»

• Par  Emmanuelle Litaud
• Mis à jour le 29/03/2022 à 13:21
• Publié le 29/03/2022 à 08:33

ENTRETIEN - La comédienne vue dans Profilage incarne une femme victime de violences conjugales dans Elle m’a sauvée, ce mardi 29 mars à 21h10 sur M6.

La fiction Elle m’a sauvée , diffusée ce mardi 29 mars sur M6, raconte les histoires vraies de deux femmes victimes de violences conjugales: Julie Douib, tuée par son mari le 3 mars 2019 en Corse, et Laura Rapp, qui vient de sortir le livre Tweeter ou mourir (Michalon). La comédienne Juliette Roudet incarne cette dernière et s’est énormément impliquée dans ce projet qui, elle l’espère, fera bouger les lignes.

TV MAGAZINE. - Qu’est-ce qui vous a donné envie de participer à cette fiction?Juliette ROUDET. - C’est une histoire de rencontres: avec un réalisateur, un sujet et un désir de ma part de raconter cette histoire qui se déroule souvent dans le secret, la peur et la honte et dont la fiction s’était pour l’instant assez peu emparée. Pour moi, c’est d’ailleurs la marque d’un changement de société. Il me semblait que cela avait du sens de faire rentrer ce sujet dans l’intimité des gens via la télévision.

» LIRE AUSSI - Profilage : découvrez comment Adèle Delettre, le personnage de Juliette Roudet, a quitté la série

Vous incarnez Laura Rapp. Comment avez-vous abordé ce rôle particulier?C’était la première fois que je jouais une personne qui existe donc j’ai énormément discuté et posé des questions au réalisateur Ionut Teianu avant de démarrer le tournage. Ce dernier connaît intimement Laura Rapp car il a réalisé un documentaire sur elle, je n’avais donc pas d’interrogation sur la véracité des faits. J’ai même lu les procès-verbaux de police. On a été assez loin dans la fidélité à l’histoire de Laura. C’était la première chose qu’on lui devait et qu’on se devait de faire en voulant parler d’elle. Ionut a une grande forme d’intégrité morale que toute l’équipe a adoptée. Concernant le jeu, il m’a dit: «Je ne veux pas que tu joues Laura mais Juliette qui s’inspire de l’histoire de Laura». Ça m’a libérée.

«L’expérience, le temps d’une journée, de l’atteinte à l’intégrité physique et de la violence des coups, m’a donné envie d’écrire à Laura»

Juliette Roudet

Comment vous êtes-vous préparée à ce rôle et avez-vous rencontré Laura en amont du tournage?J’ai regardé le documentaire qui lui est consacré et j’ai lu un tas d’articles de presse. Ionut a fait de très longues interviews filmées de Laura avant le tournage. Je n’ai pas eu envie de voir les images mais j’ai lu toutes les retranscriptions écrites. J’ai même eu accès au témoignage de son ex-compagnon. J’ai donc effectué un travail de documentation avec le désir, dans un premier temps, de me tenir un peu à distance. Puis, nous avons répété les scènes de violences du film. Au bout d’une heure, le cascadeur m’a attrapé par le cou et a expliqué à mon partenaire de jeu comment me hisser juste avec la force de la main et simuler un étranglement sans me faire mal. On a été très professionnels toute la journée mais, le soir, en rentrant, j’ai eu une sensation physique. Ce n’était rien par rapport à tout ce que ces femmes vivent car on a la chance de faire tout ça pour de faux. Mais l’expérience, le temps d’une journée, de l’atteinte à l’intégrité physique et de la violence des coups, m’a donné envie d’écrire à Laura.

Que lui avez-vous dit?Je lui ai écrit notamment que j’admirais son courage. Une correspondance très pudique et très belle s’est engagée. J’avais besoin de lui rendre hommage et qu’elle sache qu’on ne lui volait pas son histoire pour faire un film mais que l’on pensait à elle et à Julie Douib tous les jours. Pendant le tournage, nous avons tous eu une prise de conscience au moment des scènes de violence. C’était une expérience de l’ordre du sensible.

» LIRE AUSSI - «Mon parcours musical n’intéresse pas assez Nagui»: Lio explique pourquoi on ne la verra probablement jamais dans «Taratata»

En quoi ce tournage a-t-il changé votre regard ou votre engagement?Mon engagement était de participer à ce film en espérant que cela puisse faire bouger les consciences. Le tournage m’a profondément remuée. Mon premier choc a été de lire les PV avec le témoignage de Laura. C’est quelqu’un qui était dans la vie, qui avait un métier, une maison, un enfant donc il y a une forme d’identification. Cela peut arriver à n’importe qui... D’avoir tourné ce film rend encore plus insupportables les décomptes qui continuent d’avoir lieu et la violence entre les gens. Je ne me sens pas l’étendard politique d’une cause parce qu’il y a des personnes qui le font bien mieux que moi. Nous sommes juste des passeurs. Les associations de victimes réalisent un travail remarquable, elles prennent la parole et donnent des idées de solutions. Maintenant, c’est au pouvoir politique de s’emparer de ces discours. Ne pas le faire est criminel.

Vous sentiez-vous une responsabilité en faisant ce film?Il y a une responsabilité d’absolue fidélité, ce n’est pas rien. Personnellement, je me demandais si Laura Rapp allait aimer le film, si elle allait se reconnaître et si elle allait se rendre compte à quel point nous avons voulu être fidèles à son histoire. Et ça a été le cas. Elle était heureuse car elle avait le sentiment que ce film était une arme de changement et de prise de conscience. C’est la plus belle chose qu’elle pouvait nous dire.

" Personne n'a le droit de faire ça "Laura, jouée par Juliette Roudet, reçoit la première gifle… celle de trop.#ElleMaSauvée, fiction tirée de l'histoire vraie de Julie Douib et Laura Rapp, mardi 29 mars à 21.10 pic.twitter.com/QiZiFCu024

» Suivez toutes les infos de TV Magazine sur  Facebook et Twitter .

L'Humanité

CBD, ou les bienfaits du chanvre

Depuis quelques années, les boutiques fleurissent à tous les coins de rue et l’offre marketing bat son plein. Après un feuilleton législatif à rebondissements, comment s’initier au CBD sans se planter ?

Le CBD, ou cannabidiol, est un cannabinoïde présent dans la fleur de chanvre, tout comme le THC. Ce qui va faire la différence et donc induire des usages et des effets singuliers, c’est la concentration plus ou moins élevée en THC et en CBD, car dans le cannabis il existe plein de variétés : certaines très riches en THC, d’autres en CBD. Les premières, considérées comme stupéfiants, correspondent à un usage « récréatif », le THC ayant des effets psychoactifs modifiant l’état de conscience du consommateur et pouvant provoquer une accoutumance. Les deuxièmes, s’apparentant au « cannabis bien-être », sont dépourvues de THC ou en tout cas à un taux inférieur à 0,2 %.

Le CBD a la capacité de réguler et dynamiser un système clé de notre organisme : le système endocannabinoïde, sorte de chef d’orchestre jouant un rôle central dans l’équilibre de notre corps. Il a ainsi de nombreux atouts « bien-être », confirmés par l’expérience positive des personnes en consommant et par des études menées dans le domaine. Anti-inflammatoire, le CBD peut réduire les douleurs dans le corps, qu’elles soient musculaires, articulaires… Par ailleurs, en régulant la production de sérotonine, il agit sur les états anxieux. Son spectre d’action est dès lors très vaste : il peut contribuer à améliorer la qualité du sommeil, aider à la récupération sportive ou offrir une alternative lorsque l’on souhaite se détacher de la consommation du THC.

En huiles sublinguales, en capsules à ingérer, par vaporisation ou par combustion de la fleur, le CBD se prête à de multiples usages et besoins. En quelques années, il a connu un véritable essor, mais difficile de s’y retrouver face à une offre qui abonde et qui ne garantit pas toujours la qualité des produits. La France est autorisée à cultiver des variétés de chanvre avec un maximum de 0,2 % de THC, mais n’a pas le droit d’isoler la fleur pour la vendre, ni de l’extraire en France pour fabriquer les huiles ou baumes à base CBD. Le CBD que l’on consomme en France a poussé ou a été transformé à l’étranger, parfois de façon très éthique, parfois non.

Apaisant ou stimulant

Pour s’orienter avec justesse, nous avons glané quelques conseils auprès de Frédéric Gié, fondateur d’Arpa (ar-pa.fr/), l’une des marques précurseurs dans le domaine du CBD. Arpa propose des huiles 100 % naturelles issues de de chanvre biologique cultivé en France, Suisse et Autriche et se rend disponible 7 jours sur 7 afin de répondre à toutes les questions de néophytes ou de consommateurs aguerris. « Le CBD est un produit qui aide à tendre vers un certain équilibre, mais les bienfaits ressentis seront propres à chacun. Il ne faut pas s’attendre à des effets miraculeux du jour au lendemain, mais plutôt être patient et régulier dans ses prises, jusqu’à trouver le dosage adéquat. Sur certains, le CBD aura un effet apaisant, sur d’autres il sera stimulant », explique-t-il. « Quant à la fleur, qui aura un effet assez immédiat sur l’état de détente mais moins durable que les huiles sur les inflammations ou douleurs, je conseille de ne pas la fumer pour éviter la combustion, mais de la consommer grâce à un vaporisateur. Il faut, enfin, sensibiliser les consommateurs sur la provenance du CBD qu’ils vont acheter, ajoute Frédéric Gié, et les inciter à aller vers des produits au plus proche de la plante qui auront vraiment conservé un maximum de principes actifs. »

Le Figaro

Johnny par Johnny: format long et idées courtes sur Netflix

CRITIQUE - La série documentaire de Netflix s’appuie sur des témoignages intéressants de proches de l’idole des jeunes et sur des images d’archives, mais ne traite pas, hélas, les quinze dernières années de la vie du rocker.

De Britney Spears à Moby, une foule de documentaires musicaux ont fait sensation ces derniers mois. Sur le papier, ce film de Netflix où Johnny devait parler de Johnny était prometteur. Un angle original monté en cinq épisodes de trente minutes chacun, ce qui correspond au mode de consommation sur les plateformes. Les producteurs de Black Dynamite(Mediawan) font d’abord appel au documentaliste Yann Grasland, celui qui connaît le mieux Hallyday filmé. Mais, en coulisses, rien ne se passe comme prévu. La première équipe, réalisateurs compris, quitte l’aventure. Confrontée à ce qui existe réellement en termes d’images, la production change d’orientation. Pendant ce temps, Netflix fait grimper le buzz autour de ce film annoncé comme «le plus ambitieux réalisé sur Johnny Hallyday». Après le succès de Johnny Hallyday, son rêve américain, qui a séduit 500 000 spectateurs sur Canal+, les Français devaient avoir l’envie d’avoir envie.

• Découvrez la collection «Le meilleur du prix Goncourt»

Un agréable moment

À l’arrivée, surprise: les réalisateurs sortent du cadre fixé et multiplient les recours à des voix off. Le biographe Gilles Lhote, Jean-Marie Périer, Philippe Labro ou encore le producteur Jean-Claude Camus interviennent pour faire avancer le récit, car trop de sujets n’ont pas été abordés par le rocker lui-même. La promesse originale de n’entendre que Johnny a disparu. Pour cette raison de fond, mais il y en a d’autres, Johnny par Johnny n’est pas un documentaire événement. Les fans seront contents de revoir l’idole, le spectateur passe un agréable moment, mais ce film ne se distingue pas de ceux diffusés depuis sa mort, le 5 décembre 2017.

Droit moral

Les producteurs sont passés à côté d’un détail crucial: le rocker était un taiseux. Dans les années 1960 et 1970, il se prêtait au jeu des interviews fleuves, puis elles sont devenues rares. S’il s’exprimait face caméra, c’était surtout dans les JT. Johnny n’a jamais été filmé comme Orelsan, de façon intime au long cours. À l’époque, cela ne se faisait pas. Ses dernières interviews fleuves sont réalisées par Patrice Gaulupeau (1) pour Canal+ en 2000. Des images abondamment utilisées ici. Tout comme celles d’Adeline Blondieau. L’épisode 4 est bâti en grande partie autour des vidéos privées fournies par la troisième femme du chanteur. Arrivé à la moitié du dernier épisode, le spectateur est toujours dans les coulisses du Stade de France en 1998. Les images de Michel Drucker le nez rivé sur les bulletins météo des aéroports de Paris sont assez drôles.

Peu d’images inédites

S’il y a peu d’images inédites, la production a eu accès aux passages «avant et après» de séquences bien connues. Selon la personne filmée, le point de vue change et c’est intéressant. Mais voilà, il ne reste plus que huit minutes avant la fin. Les quinze dernières années de la vie du rocker sont gommées. Il y avait pourtant de quoi faire avec le coma au Cedar Sinaï, à Los Angeles, le si réussi «Born Rocker Tour», avec Yodelice, Yarol Poupaud et Greg Zlap, leurs concerts dans les clubs aux États-Unis ou encore Les Vieilles Canailles avec Eddy Mitchell et Jacques Dutronc. Des images certes bien connues, mais celles choisies pour remplir les dernières minutes avec l’adoption de Jade et Joy et les obsèques à la Madeleine le sont tout autant. Laeticia Hallyday n’a pas participé au film. En vingt-deux ans de vie commune avec Johnny, elle a accumulé des trésors d’archives filmées. Mais elle a sans doute prévu de les utiliser pour d’autres projets, comme un biopic au cinéma. Et c’est à elle seule que le rocker a légué son droit moral. Dans ce contexte, était-ce une bonne idée de faire cette série? La réponse est dans la question…

(1) Petites histoires secrètes de quinze ans de tournage , de Patrice Gaulupeau, Display Productions, 326 p., 19,50 €. En vente uniquement sur Amazon. Lire notre critique sur lefigaro.fr (lien ci-dessous).

L'Humanité

Chien, chat, lapin,.. Ce qu’il faut savoir avant d’adopter un ami à pattes

Chien, chat, lapin, furet ou perruche… un animal domestique peut jouer un rôle significatif dans le développement de l’enfant. Compagnon de jeu et ami, il permet aussi de renforcer chez les petits le sens des responsabilités.

Un foyer français sur deux accueille un animal de compagnie. C’est ce que révèle une étude réalisée par la Fédération des producteurs d’aliments pour chiens, chats, oiseaux, poissons et petits mammifères (Facco) en 2020. Pour les parents qui veulent adopter l’un de nos amis à poil, plumes ou écailles, se posent une série de questions, comme le choix de l’animal, l’aspect financier ou encore l’intérêt pour l’enfant d’avoir un compagnon. « Avoir un animal est quelque chose de très positif pour le développement cognitif d’un enfant », explique la psychanalyste Élisabeth Dahan-Soussy.

Faciliter l‘apprentissage

Il y a une attirance naturelle entre l’animal et les petits, car la communication est non verbale : tout passe par le comportement et les émotions. L’un comme l’autre cherchent à se comprendre et y parviennent en scrutant leurs réactions réciproques. De plus, la présence de l’animal, ses déplacements, sa façon de vivre, en particulier s’il s’agit d’un chat ou d’un chien, conduisent l’enfant à explorer l’espace, stimulent sa curiosité. Une interaction qui facilite des apprentissages par l’observation, le toucher, la marche… L’animal joue d’ailleurs un rôle de stabilisateur sur le développement psychologique et affectif de l’enfant de nature agitée ou apathique. « Les animaux brisent aussi parfois l’isolement des enfants uniques. On recommande d’ailleurs d’en adopter un dans ce cas. Cela les conduit à jouer et à travailler leur imagination », souligne la spécialiste.

Hamster, canari ou matou… si un enfant plus âgé peut désirer un animal en particulier, le choix est essentiellement l’affaire des parents. « Chien qu’il faut sortir ou chat dont il faut changer la litière, l’enfant qui demande un animal va jurer de s’en occuper, puis finira par manquer à ses engagements. Mais il ne faut pas oublier que la prise de responsabilité ne tient pas seulement au fait de nourrir ou sortir l’animal. La dimension de protection et de respect envers ce compagnon est essentielle », poursuit Élisabeth Dahan-Soussy.

Pour que la relation entre les deux se passe au mieux, il est impératif d’éduquer l’animal à la présence de l’enfant. Pour le chien, il faut être particulièrement vigilant afin d’éviter tout risque. « Un chien mal éduqué ne canalise pas son agressivité. Dans tous les cas, on ne laisse pas d’emblée un chien avec un enfant par terre. Il y a tout un travail de connaissance, le chien sent le bébé qu’on garde dans les bras. Il ne faut pas mettre la tête et le visage à hauteur de l’animal… », conseille la psychanaliste. Du reste, il n’est pas rare que l’enfant ait envie de tirer sur la queue du chat, du chien ou d’un rongeur et de le toucher de manière indélicate. Il faut alors lui apprendre à traiter l’animal en douceur, car même s’il a tendance à le prendre comme un jeu, l’animal pourra à l’inverse se sentir attaqué et riposter en conséquence.

Enfin, le rôle réconfortant d’un animal de compagnie ne se limite pas à la petite enfance. « Lorsque les ados passent par une période de mal-être avec des changements physiques et psychiques impliquant une perte de repères, l’animal constitue un élément de stabilité et de constance. Un compagnon sécurisant qui devient même parfois un confident », conclut Élisabeth Dahan-Soussy. Ou comment mêler l’utile à l’agréable.

3 questions à… Élisabeth Dahan-Soussy, psychanalyste « Les enfants ne sont jamais indifférents aux animaux »

Quelles solutions les parents qui ne voudraient pas d’animaux à la maison ont-ils pour que l’enfant ait tout de même un contact avec ces derniers ?

On parle beaucoup des animaux domestiques à domicile, mais il y a aussi ceux de l’extérieur. Je pense particulièrement aux chevaux et à la relation de certains enfants, notamment autistes, avec eux. Le lien avec l’animal leur apporte quelque chose dans la perception de leur corps. Ils forment un tout avec lui, mais seulement après un gros travail. Il y a des thérapeutes spécialisés qui travaillent en lien étroit avec des éducateurs de chevaux pour amener des enfants avec des troubles psychologiques graves à apprivoiser et se laisser apprivoiser. Cela existe aussi avec les dauphins. Des chercheurs se sont rendu compte que l’eau ainsi que

le mouvement fluide et atténué des poissons calmaient certains enfants dits hyperactifs. Ils se poseraient et observeraient les mouvements, même d’un seul spécimen, sans aquarium géant. Un laps de temps très court mais suffisant, selon les retours de parents, pour entrevoir une sensation d’apaisement chez l’enfant.

Adopter un animal de compagnie implique aussi qu’il meure un jour. N’est-ce pas un risque pour le développement de l’enfant ?

Si les choses se passent bien, l’animal fait partie de la famille, il en devient un membre à part entière. Quand l’enfant rentre de l’école, il vient le voir pour jouer, le câliner, peu importe le type. Sa mort est perçue aussi fortement émotionnellement que celle d’un parent. Intervient alors le même travail d’échange de parole avec l’enfant que lorsqu’on perd un grand-parent, par exemple. Cela reste imprégné très longtemps dans l’esprit de l’enfant. La relation avec l’animal met en scène beaucoup d’éléments émotionnels et de sécurité. Selon une récente étude menée sur des jeunes d’une dizaine d’années, ils sont la moitié à préférer jouer avec leur animal en rentrant de l’école. L’autre moitié opte plus naturellement pour les jeux vidéo.

Peut-on qualifier l’animal de compagnie d’« ami » pour l’enfant ?

Si certains adultes ont la réflexion de dire qu’« il ne s’agit que d’un animal », les enfants réfléchissent différemment. Ils ne font pas du tout la différence et, pour eux, il s’agit effectivement d’un ami et d’un soutien. Les enfants ne sont jamais indifférents aux animaux. Ils peuvent être amusés, excités, mais aussi en avoir peur, car l’animal bouge, est agité. Mais au final, ils s’apprivoisent l’un, l’autre. Cela permet de renforcer une certaine confiance réciproque et un sentiment de sécurité affective.

Le Figaro

France-Afrique du Sud : 5 questions sur un match à ne pas galvauder

DÉCRYPTAGE - Horaires, enjeux, état de forme ... Tout savoir sur la dernière rencontre des Bleus avant juin prochain et prévue ce mardi soir à Villeneuve-d’Ascq.

Où suivre France-Afrique du Sud ?

Pour le deuxième et dernier match des champions du monde prévu en mars, le stade Pierre Mauroy et ses 58.000 spectateurs accueillera la rencontre France-Afrique du Sud. Coup d'envoi donné à 21h15 devant les caméras de TF1 (horaire qui ne plaît à personne, que ce soit médias de la presse écrite ou même téléspectateurs), mais un rendez-vous à suivre aussi sur notre site du Figaro avec un direct commenté et les informations de notre envoyé spécial et suiveur des Bleus à Villeneuve-d’Ascq, Baptiste Desprez.

• Le calendrier complet des Bleus

À lire aussiMondial 2022 : choisissez vos 23 Bleus pour le Qatar

Quels sont les enjeux de cette rencontre «amicale» ?

N'évoquez surtout pas le terme «amical» à Didier Deschamps au moment d'aborder le match entre la France et l'Afrique du Sud mardi soir. Le sélectionneur vous reprendra de volée en arguant qu'il s'agit surtout d'un match de «préparation» à la prochaine Coupe du monde qui a lieu dans huit mois au Qatar. Une fois évacué cet écueil sémantique, les enjeux sont nombreux pour «DD» et ses troupes. Faire perdurer la dynamique positive après le rebond entrevu en Ligue des nations en octobre dernier, mettre en place des automatismes dans le 3-4-3, entrevoir des petits nouveaux comme Jonathan Clauss à un poste de piston droit où il pourrait avoir un boulevard en cas de belle prestation … Sans oublier le plaisir d'observer la présence de Kylian Mbappé, qui retrouvera les terrains avec Olivier Giroud pour la première fois depuis l'Euro. Moment idéal pour les deux hommes de prouver qu'ils ont mis de côté leur petit différent de l'été dernier.

Quelle équipe Didier Deschamps devrait-il aligner ?

Depuis le début du rassemblement, le sélectionneur a tenu le même discours, à savoir donner du temps de jeu à le plus de joueurs possibles. Par rapport à vendredi dernier et le succès face à la Côte d'Ivoire à Marseille (2-1), les Bleus devraient se présenter avec une équipe largement remaniée. Une certitude, Kylian Mbappé, absent en raison d'une infection ORL au Vélodrome, sera aligné d'entrée sur la pelouse lilloise. Au milieu, N'Golo Kanté, touché par un problème familial, sera de la partie. Incertains et absents lors de la séance lundi soir, Paul Pogba et Aurélien Tchouaméni devraient souffler. On devrait aussi entrevoir Jonathan Clauss dans le rôle de piston droit des Bleus, avec une vraie carte à jouer pour l'avenir en cas de belle prestation. Dans le but, Mike Maignan, excellent avec Milan et très apprécié dans le groupe, va remplacer Hugo Lloris.

Le onze probable des Bleus: Maignan - Clauss, Saliba, Varane (cap), Kimpembe, Digne - Kanté, Rabiot - Griezmann - Mbappé, Giroud (ou Ben Yedder)

À VOIR AUSSI – Le meilleur de Mike Maignan avec l'AC Milan

Quand reverra-t-on les Bleus après cette rencontre ?

Dès vendredi, vous aurez l'occasion de retrouver Didier Deschamps à Doha pour le tirage au sort de la Coupe du monde 2022 (21 novembre-18 décembre). Par la suite, les champions du monde seront attendus à nouveau à Clairefontaine le 30 mai pour disputer quatre rencontres de Ligue des Nations, dont ils sont tenants du titre. Au programme, réception du Danemark au Stade de France le 3 juin, déplacement à Split pour retrouver la Croatie trois jours plus tard, puis un autre voyage en Autriche le 10 juin et enfin l'accueil des Croates le 13 du même mois au Stade de France. Après, il sera question de grandes vacances.

À lire aussiMondial au Qatar, Ligue des Nations, dates clés… Le programme complet des Bleus en 2022

Pourquoi Kylian Mbappé sera-t-il, encore une fois, au centre de toutes les attentions ?

Forfait vendredi soir à Marseille (victoire 2-1 contre la Côte d'Ivoire) en raison d'une infection ORL, l'attaquant des Bleus devrait être titulaire ce mardi face à l'Afrique du Sud à Villeneuve d'Ascq. Mais le buteur du PSG, exceptionnel depuis cette saison en club ou en sélection, a surtout fait parler de lui en dehors des terrains ces derniers jours après avoir zappé mardi une opération marketing avec les sponsors de l'équipe de France. Une attitude qui a beaucoup fait parler. La raison ? Kylian Mbappé et son entourage ne se sentiraient pas en phase, en termes d'image, avec certains partenaires de la sélection (marque de paris en ligne et fast-food), et souhaitent renégocier au plus vite la convention collective de 2010, mise en place après le fiasco de Knysna lors du Mondial 2010, qu'ils jugent obsolète. Le sujet est plus que jamais sur la table de la Fédération française de football.

À lire aussiMbappé et les sponsors des Bleus: son avocate met la pression sur la FFF

Le Figaro

Alain Finkielkraut: «Cette guerre nous rappelle que les nations doivent être défendues»

GRAND ENTRETIEN - Le philosophe, dont la mère est née à Lviv, livre son regard sur l’invasion russe à partir de son expérience familiale, mais aussi des lectures de Milan Kundera et Vassili Grossman.

LE FIGARO. - Cela fait plusieurs mois qu’on ne vous a pas entendu dans le débat public, pour des raisons de santé. Vous voilà de retour?

Alain FINKIELKRAUT. - À la suite d’une bénigne opération, j’ai contracté ce qu’on appelle une maladie nosocomiale: trois vertèbres infectées, un long séjour à l’hôpital, deux interventions chirurgicales très périlleuses qui auraient pu me laisser paraplégique. Après bientôt trois mois de douleur et d’effroi, je sors de l’enfer et je fais le trajet inverse à celui de la grande vieillesse: je me réapproprie peu à peu les gestes élémentaires de la vie quotidienne, je marche avec un déambulateur, j’utilise aussi des cannes. Une kinésithérapeute, ferme et douce, remuscle mes jambes et fait patiemment de moi un homme comme les autres. Mais je ne veux pas verser dans le mélodrame: mes progrès sont rapides et, n’était un mal au cœur irréductible, j’aurais retrouvé la joie de vivre. Je suis très sensible à la fidélité de la directrice de France Culture, Sandrine Treiner, qui diffuse d’anciennes émissions de Répliques, et, si la nausée me laisse tranquille, j’espère revenir bientôt dialoguer sur l’antenne. C’est aujourd’hui le but de mon existence.

À lire aussiAlain Finkielkraut: «La littérature a cessé d’éduquer les sensibilités, de façonner les âmes»

La guerre en Ukraine est une surprise que la plupart des commentateurs n’avaient pas anticipée. Entre «retour de l’histoire» et «réveil de l’Europe», quelle lecture faites-vous personnellement de cet événement?

Les souffrances que j’ai connues ne m’ont pas recroquevillé sur moi-même au point de me rendre sourd et aveugle à ce qui se passe autour de nous. «Siphonné, dérangé, cinglé, malade mental, psychopathe, paranoïaque»: toutes les épithètes cliniques qui pleuvent aujourd’hui sur Vladimir Poutine traduisent notre désarroi. Il est vrai que nul ne s’attendait à voir l’autocrate du Kremlin lancer son armée à l’assaut de l’Ukraine et menacer de riposte nucléaire tous ceux qui voudraient lui mettre des bâtons dans les roues. Mais Poutine ne procède pas que de lui-même. Sa voracité vient de loin. On a cru qu’avec la chute du mur de Berlin le Vieux Continent renonçait une fois pour toutes à la forme de l’empire. Ce qui est le plus frappant dans cette guerre, ce n’est pas la folie d’un homme seul, devenu étranger à la réalité, ce n’est pas non plus le retour de l’histoire, c’est la persistance de la fatalité russe. Tsarisme, communisme, poutinisme: la continuité impériale l’emporte sur toutes les ruptures.

Certains esprits fiers de leur impartialité et de leur réalisme soutiennent que l’Occident a sa part de responsabilité dans la situation actuelle. L’Otan aurait provoqué la Russie amoindrie en venant la narguer jusqu’à ses nouvelles frontières. Cet argument ne tient pas: les pays Baltes, la Pologne, et tous les pays de l’Europe centrale, ont choisi la protection de l’Otan contre ce qu’ils savaient être l’expansionnisme russe. Dans un magnifique entretien avec Philip Roth publié au milieu des années 1980, Milan Kundera affirme qu’«après l’invasion russe en 1968 tout tchèque a dû faire face à l’idée que sa nation pouvait être effacée de l’Europe sans faire plus de vagues que les 40 millions d’Ukrainiens qui ont disparu dans les cinq dernières décennies dans l’indifférence générale». C’est le refus d’un nouvel effacement que les réalistes considèrent comme une offense faite à l’effaceur. Ils appellent cela «humiliation de la Russie».

Votre mère est née à Lwow, Lviv aujourd’hui, ville anciennement polonaise devenue ukrainienne. Quel regard jetez-vous depuis cette histoire familiale sur le devenir national de l’Ukraine?

Lviv est une ville qui a beaucoup voyagé dans l’histoire. Située à la périphérie de l’empire austro-hongrois, cette capitale de la Galicie portait au XIXe siècle le nom de Lemberg. Après la Première Guerre mondiale, elle fut incorporée dans la Pologne indépendante et devint Lwow. Occupée par les Soviétiques en 1945, elle est aujourd’hui ukrainienne et s’appelle donc Lviv.

J’avoue que j’ai du mal à m’habituer à ce nom. Ma mère est née et a grandi à Lwow, et elle a gardé de sa jeunesse dans ce joyau architectural un souvenir… disons, mitigé. Comme beaucoup de Juifs ashkénazes, j’ai été élevé dans la méfiance, pour ne pas dire pire, des Polonais et des Ukrainiens. «Pires que les Allemands!», disaient mes parents, comme tous les rescapés, qui, pour la plupart, ont toujours refusé de remettre les pieds en Ukraine et en Pologne. J’ai toujours voulu leur être fidèle, mais l’héritier d’une victime manque à la fidélité lorsqu’il se prend lui-même pour une victime. Qu’il s’agisse de la Pologne de Solidarnosc ou de la Croatie assiégée, j’ai même mis un point d’honneur à transgresser l’interdit parental. J’ai protesté contre l’invasion et la destruction de Vukovar (ville défendue par les Croates et assiégée par les Serbes pendant 87 jours en 1991 pendant la guerre de Croatie, NDLR) quand la Serbie de Milosevic présentait cette ville - avec un certain succès, hélas - comme un bastion oustachi, c’est-à-dire hitlérien. Poutine a voulu rééditer la même opération avec Kiev et Marioupol. Mais il a échoué. La ficelle était trop grosse. À l’idée d’un procès de Nuremberg contre les dirigeants ukrainiens dans Kiev dévastée par l’armée russe, la décence commune a réagi par le dégoût.

Depuis la fin de la Deuxième Guerre mondiale, l’antinazisme ment, et c’est toujours au nom du «plus jamais ça» que quelque chose comme «ça» se prépare.

Justement, Poutine affirme vouloir «dénazifier» l’Ukraine. L’Ukraine n’a-t-elle pas effectivement un passé nazi qu’elle n’a pas voulu traiter, et qu’on retrouve aujourd’hui dans une partie, certes minoritaire, mais existante, du nationalisme ukrainien?

Du passé et du présent de l’Ukraine, rien ne doit être laissé de côté: ni l’Holodomor, l’effroyable famine fomentée par Staline qui fit des millions de morts et conduisit certains parents devenus fous à dévorer leurs propres enfants, ni le rôle des supplétifs ukrainiens dans la solution finale, ni la complaisance actuelle pour certaines figures du nationalisme antisémite. L’émotion ne saurait nous fermer les yeux ni justifier l’ignorance. Mais je pense que, confronté à l’anti-modèle russe, le président Zelensky conduit son pays sur le chemin de la complexité mémorielle et de la sincérité démocratique.

À lire aussi«Pourquoi il faut relire Vassili Grossman, Ukrainien et amoureux de la littérature russe»

Vous affectionnez beaucoup l’auteur soviétique Vassili Grossman, né en Ukraine. En quoi son œuvre peut-elle éclairer le présent?

Vassili Grossman est l’un des plus grands écrivains du XXe siècle. Et Tout passe, son testament littéraire, nous en apprend plus sur l’actualité que nos commentaires érudits ou indignés. À la différence de l’Occident, écrit-il, la Russie a choisi pour réaliser le progrès d’emprunter le chemin de la servitude. «L’obsession révolutionnaire de Lénine, sa foi fanatique en la vérité du marxisme, sa totale intolérance envers ceux qui pensaient autrement que lui l’amenèrent à favoriser cette Russie-là, qu’il haïssait de toutes les forces de cette âme fanatique.» Poutine et ses oligarques n’ont que faire du marxisme, mais eux non plus n’ont pas rompu avec ce que Grossman appelle la malédiction de la Russie, la connexité du progrès et du servage.

Une partie de la droite conservatrice a été accusée de complaisance et d’aveuglement envers le tyran du Kremlin. Diriez-vous, vous aussi, qu’il y a eu une indulgence coupable en raison d’une convergence idéologique?

Ce sont les souverainistes de droite et de gauche qui ont longtemps fait les yeux doux à Vladimir Poutine. Comme si, face à l’hégémonisme de Washington et à la bureaucratie bruxelloise, la Russie défendait le droit des nations à disposer d’elles-mêmes… C’était grotesque. J’espère que la guerre à nos portes leur a ouvert les yeux.

Le rêve d’une Europe supranationale semble ressurgir à la faveur du réarmement de l’Europe face à Poutine. Mais la résistance de Kiev ne nous montre-t-elle pas, justement, que les nations sont indispensables?

Dans son article «La tragédie de l’Europe centrale. Un Occident kidnappé», qui vient d’être réédité chez Gallimard, Milan Kundera rappelle qu’en 1956, «au mois de septembre, le directeur de l’agence de presse de Hongrie, quelques minutes avant que son bureau fût écrasé par l’artillerie, envoya par télex dans le monde entier un message désespéré contre l’offensive russe, déclenché le matin contre Budapest. La dépêche finit par ces mots: “Nous mourrons pour la Hongrie et pour l’Europe.”» Ce «et», en Europe centrale, va de soi. L’Europe n’y est pas conçue comme la maison de redressement des nations meurtrières, les nations y sont défendues comme un produit de la civilisation européenne. La nation, c’est l’architecture, la poésie de certains lieux, ce qui manque quand on est ailleurs, les soubresauts d’une histoire particulière, une langue commune - toutes ces choses qui ne sont pas la démocratie, mais qui la rendent possible. Il y a les concepts et il y a les noms propres. «Ukraine» est un nom propre que la Russie impériale veut rayer du monde.

La crise humanitaire en Ukraine met en lumière la question des réfugiés. Jusqu’où doit, selon vous, aller l’accueil? L’Europe peut-elle s’ouvrir sans limites et sans conséquences pour l’avenir? Certains parlent déjà d’un deux poids, deux mesures avec les pays du Moyen-Orient ou d’Afrique subsaharienne…

Jean-Luc Mélenchon, à la fin de son impressionnant rassemblement place de la République, a expliqué que, dans le monde qui vient, l’afflux de réfugiés était inéluctable et qu’il fallait y répondre par une hospitalité inconditionnelle. Les guerres et le dérèglement climatique vont conduire par milliers, par millions, voire par milliards, de pauvres gens à l’exode. Il faut être raciste, a ajouté Mélenchon, pour répondre à cette urgence par la discrimination entre le proche et le lointain, ou le réfugié politique et le réfugié économique. Il n’y a pas d’autre alternative, autrement dit, qu’entre le racisme et la submersion migratoire.

Les néoprogressistes plaident ardemment pour le grand remplacement qu’ils dénoncent pourtant à longueur de colonnes comme une théorie conspirationniste. Plus de France, plus d’Allemagne, plus d’Espagne, plus d’Ukraine, plus d’individus, plus de noms propres, mais une immense infirmerie, car, comme l’écrit Michel Serres, «à l’infirmerie, aucun ne souffre ni ne gémit bien différemment des autres. Universelle comme la violence et la mort, la douleur nous égalise. La même amertume sale la sueur, les larmes et le sang.» L’Ukraine et l’humanité tout entière méritent mieux que d’être noyées dans l’anonymat d’une espèce. D’autres leçons doivent être tirées de cette guerre que ce cauchemar de l’interchangeabilité des êtres, et notamment que tout doit être fait pour préserver le trésor de la pluralité humaine.

L'Humanité

Échapper aux décibels des collègues

Après de longues périodes de télétravail, il n’est pas toujours simple de se réadapter aux contraintes du lieu de travail. Parmi elles, une des plus envahissantes est le bruit !

Après deux années de pandémie, l’éditeur de logiciels de paie ADP vient d’annoncer la fin du télétravail intégral et la mise en place d’une organisation de travail hybride. Un peu partout, les salariés ont déjà depuis des mois repris le chemin de leurs bureaux. Pour ceux qui travaillent en open space, se réadapter au bruit n’est pas simple. De nombreux travaux attestent, en effet, de la gêne et de la fatigue provoquées par le bruit. S’il n’atteint pas un volume réellement dangereux pour la santé (80 dB), il est tout de même estimé à 50 dB. Les travaux de l’Institut national de recherche et de sécurité mettent en évidence combien le fait d’être exposé non seulement à un bruit de fond mais aussi à de multiples conversations provoque une importante fatigue cognitive. L’esprit doit sans cesse faire le tri et rejeter les propos intelligibles qu’il perçoit. « Les visioconférences se sont développées pendant la pandémie et certains salariés sont parfois amenés à y participer depuis leur bureau ; or, en visioconférence, on a tendance à parler plus fort. Pour les collègues, c’est très compliqué à gérer », observe Nathalie Arnould, médecin du travail.

Avec l’expérience du télétravail, cette gêne devient encore plus insupportable pour beaucoup de salariés. Celles et ceux qui conservent des jours de télétravail et bénéficient chez eux d’un espace dédié tentent de s’organiser pour caler les « visio » et autres appels sur cette journée. D’autres réservent au domicile les activités qui nécessitent une grande concentration. Si ce n’est toutefois pas toujours possible, il faut alors trouver des solutions pour « faire avec ». « Pour arriver à me concentrer sur mes articles dans le bruit ambiant, j’ai acheté un casque antibruit. C’est mieux que rien ! » soupire Maria Teresa (1), journaliste. Cet équipement de protection individuelle doit être pris en charge par l’employeur, qui doit surtout aménager les locaux de façon à réduire au minimum l’exposition au bruit. Pour cela, il peut se faire accompagner par le service de santé au travail.

Des espaces dédiés à des tâches précises

Avec la signature d’accords de télétravail en région parisienne et dans les grandes métropoles, afin de réduire la surface utilisée, de grandes sociétés optent pour le flex office : plus de bureau, ni de place de travail attitrée. Dédier des espaces adaptés aux différentes tâches à réaliser était déjà, avant le Covid, une des grandes tendances de l’aménagement de bureaux : petites salles de réunion, espaces dédiés aux coups de téléphone… « Pour se concentrer, nous pouvons nous isoler dans une quiet room, voire dans un connecto, sorte de wagon dans lequel on peut s’enfermer, explique-t-elle. Il faut se réhabituer à avoir du monde autour de soi. » Pour certains, la fin du télétravail à grande échelle est une bonne nouvelle. Soraya est maîtresse de conférences. C’est chez elle qu’elle lit, corrige ses copies. « Dans cet immeuble parisien, les murs sont “en papier” : pendant les confinements, je pouvais suivre les visio de mes collègues. Là, tout est redevenu calme ! » s’amuse-t-elle.

Le Figaro

Accusé d'avoir vendu au Louvre Abu Dhabi des œuvres volées, le marchand Roben Dib écroué à Paris

L'antenne émirati de l'institution française et le Metropolitan de New York comptent parmi les clients du galeriste, impliqué dans le trafic de biens culturels volés en Égypte.

Le galeriste et marchand d'art libano-allemand Roben Dib, soupçonné de blanchiment d'un sarcophage égyptien volé en Égypte à l'époque de la révolution de 2011, a été mis en examen et écroué à Paris le 14 mars dernier. Le quadragénaire aurait été extradé en France après avoir indiqué vouloir collaborer avec la justice, ont précisé ses avocats au Journal du Dimanche , en confirmant une information du Canard Enchaîné.

• Découvrez la collection «Le meilleur du prix Goncourt»

À lire aussiTrafic d'antiquités : cinquante-cinq pièces archéologiques restituées à la Grèce

Directeur d'une galerie à Hambourg, Roben Dib aurait participé au recel du rutilant sarcophage doré du prêtre égyptien Nedjemankh, en charge du culte du dieu à tête de bélier Harsaphes. L'antiquité datée du IIe-Ier siècle avant notre ère, soit vers la fin de l'époque lagide, autrefois conservée au musée égyptien du Caire où il a été dérobé, avait transité par Dubaï avant d'atterrir dans la galerie allemande. Le marchand d’art aurait alors restauré l'objet et lui aurait fourni de faux certificats professant une vente légale du sarcophage en 1971. Arrivé quelque temps plus tard entre les mains du galeriste et antiquaire parisien Christophe Kunicki, il a été vendu en 2017 au Metropolitan Museum de New York (Met), pour 3,5 millions de dollars.

Vaste réseau de trafic d'antiquités

D'après les enquêteurs français cités par The Art Newspaper , Roben Dib serait également suspecté d'avoir été en lien avec Christophe Kunicki dans le recel et la vente, pour plus de 50 millions d'euros, de cinq importantes antiquités égyptiennes au Louvre d'Abou Dhabi. Des accusations rejetées par Roben Dib, qui affirme avoir légitimement acquis les différents objets en question. L'ensemble, qui comporte un autre sarcophage doré, aurait été vendu dans les années 1970 auprès du marchand d'art cairote Simon Simonian, décédé depuis.

Une enquête internationale lancée par les autorités patrimoniales américaines, françaises, allemandes et égyptiennes avait fini par établir l'origine frauduleuse du sarcophage de Nedjemankh acquis par le Met. Informé de la situation, le musée américain avait aussitôt interrompu l'exposition créée autour du sarcophage et a restitué l'objet à l'Égypte en 2019. L'enquête avait mis au jour un vaste réseau de trafic d'antiquités, dont les opérations de blanchiment avaient berné les experts de plusieurs grands musées, dont ceux du Louvre Abou Dhabi. Une information judiciaire ouverte en février 2020 a mené à une vague de gardes à vue dans le monde de l'art et à la mise en examen de Christophe Kunicki et du marchand d'art Richard Semper.

El País (ESP)

En ruta por el Ferrol modernista de Rodolfo Ucha Piñeiro

Hablar de modernismo en la ciudad gallega es hacerlo del arquitecto vigués, que se convirtió en un personaje clave de su arquitectura y urbanismo a principios del siglo XX. Contemplar hoy su legado bien vale un viaje

En Ferrol se pasea como en Manhattan, mirando hacia arriba. Sus edificios son mucho más bajos, pero también hay que tomar cierta distancia angulosa para verlos en su totalidad. Un consejo que da Pilar Freire, licenciada en Historia del Arte, profesora y autora del estudio El Modernismo a través de la obra de Rodolfo Ucha Piñeiro. Desde una inclinada posición las construcciones modernistas que vemos nos cuentan una parte de la historia de la ciudad gallega. Un capítulo que transcurre entre 1908 y 1936, aunque su protagonista, el arquitecto vigués, continuó trabajando e incorporando los nuevos estilos que iban surgiendo, como el neoeclecticismo, el art déco y el racionalismo, hasta 1976.

De la mano de la construcción naval nació en el siglo XVIII la ciudad ilustrada de Ferrol. Vínculo que hizo aguas por culpa de dos batallas. La victoria de Brión en 1800, frente a unos ingleses que infravaloraron la ría de Ferrol, no evitó que Fernando VII trasladara parte de la actividad naval a Cádiz. En 1805, en el gaditano cabo de Trafalgar, la derrota de la armada española frente a la inglesa supuso el desmantelamiento de la flota borbónica. Ferrol se reactivaría en la segunda mitad del siglo XIX gracias a la actividad que desarrollaron en su puerto el arsenal militar y los astilleros. De manera paralela a ese crecimiento económico sus habitantes pasaron de 25.000 a 50.000, lo que hizo necesario un replanteamiento urbanístico y el diseño de nuevas infraestructuras. Cuenta Pilar Freire que entonces el centro urbano de Ferrol se reordena siguiendo gustos y necesidades de una nueva burguesía urbana que quiere transformar y modernizar su ciudad. Es en ese momento cuando cobra relevancia y sentido el trabajo de Rodolfo Ucha Piñeiro, de quien este año se cumple el 140º aniversario de su nacimiento.

Realizó proyectos públicos para mejorar los servicios de la ciudad e integrar espacios incomunicados, y construyó infraestructuras básicas como el Mercado Central de Pescado, la capilla de la Merced, la Cocina Económica y la remodelación del teatro Jofre. También proyectos privados, como lo fueron las innovadoras casas que sus propietarios convirtieron en algo más que sus residencias. Algunas de ellas de doble fachada. Una era íntima, la que daba a una calle poco transitada, y la otra escenográfica, la que daba a una vía principal. Esta dicotomía se aprecia en la casa Rodríguez Trigo (datada entre 1914 y 1915), que tiene acceso por la calle Real y la de Dolores.

Los clientes de Ucha encontraron en el modernismo el vehículo perfecto para mostrar su estatus. Riqueza que exhiben unas efectistas fachadas a través de la combinación de los materiales de construcción empleados y a la vista de todos: balcones y barandillas de hierro forjado incrustadas en galerías de madera, vidrieras de colores, exótica decoración vegetal, vistosos alicatados, cerámicas y baldosas hidráulicas. Construcciones tan funcionales como estéticas. Como lo es el edificio de El Correo Gallego (calle Magdalena, 186), que fue imprenta y redacción del periódico gallego, muy cerca de la residencia y estudio de Ucha. Los interiores también están cuidados y mimados, basta fijarse en los pasamanos de las escaleras de la casa Romero (Magdalena, 119), y en las pinturas que decoran la sala del Casino Ferrolano que se conoce como La pecera. Fino trabajo de Felipe Bello Piñeiro, quien firma una enigmática dedicatoria: “Y un nombre de mujer que no diré nunca y por el cual toda Galicia está presente aquí”.

Europea y marinera

Ferrol se embelleció como antes lo hicieron Bruselas, Viena, París o Barcelona. Aunque el modernismo llegó con un par de décadas de retraso. Ese desfase temporal enriqueció a ese movimiento rupturista que aquí tuvo que adaptarse al racional y marinero barrio de la Magdalena. Las galerías de madera de las fachadas de un buen puñado de sus edificios están inspiradas en los camarotes de popa de los barcos que se construyeron en los astilleros de la ría. Galerías desde las que se ve sin ser visto, espacios intermedios entre las calles y las casas, filtros de luz y reguladores de la temperatura de las estancias interiores. Ucha introduce en sus construcciones un balcón central de hierro forjado en una galería que ya no ocupa la fachada entera. Quiere dejar una huella rompedora sin ofender a la tradición. Este modernismo de carpintería (el otro es de piedra, ladrillo y hormigón) se puede apreciar en las casas Munduate (Magdalena, 61), Brañas (Real, 125) y Bruquetas (Igrexa, 4).

Con ese mismo espíritu encuentra soluciones para levantar casas entre medianeras, en esquina y en parcelas estrechas. La casa Pereira 2 (Dolores, 64) es tan vertical como elegantes son sus puertas, ventanas y miradores. Aunque para miradores los cilíndricos de la casa Romero (Magdalena, 119), en los que se despliega un repertorio decorativo que incluye rostros femeninos, flores varias y nenúfares. El guía local Jorge Severo cuenta, en el café que alberga el edifico a pie de calle, que de niño vivió en aquella casa, pero confiesa que no era consciente de donde dormía. Hoy transmite a quienes guía su amor por esos edificios modernistas. 

Menos decorada y más exótica es la torre mirador del chalet de Antón (Pintor Imeldo Corral, 18), fuera del barrio de la Magdalena y junto al jardín de la Reina Sofía. Hoy el sitio es un colegio, como tampoco ahora son lo que fueron el hotel Suizo y el Ideal Room. Solo la Fonda Suiza sigue siendo hotel o, lo que es lo mismo, una oportunidad de dormir en un edificio modernista de 1910 obra de Rodolfo Ucha Piñeiro.

Encuentra inspiración para tus próximos viajes en nuestro Facebook y Twitter e Instragram o suscríbete aquí a la Newsletter de El Viajero.

L'Humanité

Empruntez la Route des abolitions de l’esclavage

Dans l’est de la France, un chemin du souvenir traverse cinq départements pour rappeler et célébrer les voix qui, très tôt parfois, se sont élevées contre l’asservissement des êtres humains et la traite atlantique. Un parcours poignant.

C’est un chemin mémoriel que nous empruntons cette semaine. Il nous mène à l’est, berceau de la pensée abolitionniste. Dans des villages reculés, loin des côtes atlantiques et de leurs ports négriers, sont nés, ont vécu ou sont morts des hommes et des femmes qui ont combattu la traite occidentale à l’origine de la déportation de plusieurs millions d’Africains. À la fin du XXe siècle, un réseau de lieux de mémoire, le premier au monde, s’est structuré pour rendre hommage à ces figures humanistes en avance sur leurs contemporains. Certaines sont des « grands personnages » – trois sont enterrés au Panthéon –, d’autres des anonymes. La Route des abolitions de l’esclavage est désormais une association reconnue d’intérêt général soutenue par l’Unesco. Ses cinq « petits sites » – ils accueillent entre 60 000 et 80 000 visiteurs par an, selon Philippe Pichot, son coordinateur – ont une grande portée symbolique et émotionnelle. Ils commémorent autant qu’ils racontent l’évolution du mouvement abolitionniste dans l’Hexagone, ses avancées et ses reculs jusqu’à l’abolition définitive de l’esclavage en 1848. Nous partons à la découverte de trois d’entre eux, un bout de chemin qui couvre la période de la Révolution française.

À Champagney, la fraternité

Première étape : la Maison de la négritude et des droits de l’homme, à Champagney, en Haute-Saône. Ici, en 1789, les habitants, paysans, bûcherons, mineurs, demandent dans leur cahier de doléances l’abolition de l’esclavage des Noirs, qu’ils considèrent comme « leurs semblables », à une époque où le Code noir les réduit à des « biens meubles », et sans avoir eu besoin d’en croiser aucun. Sauf un peut-être : le mage Balthazar sur un tableau dans l’église, à une centaine de mètres du mémorial. Allez admirer sa façade rose en grès des Vosges et son clocher comtois recouvert de tuiles vernissées aux motifs jaune, orange et rouge. La rédaction de cet article leur fut probablement suggérée par Jacques-Antoine Priqueler. Cet officier de la garde du roi, alors en congé dans son village natal, est membre de la Société des amis des Noirs, créée en France en 1788. Première association française abolitionniste, elle milite pour l’interdiction immédiate de la traite et pour une suppression progressive de l’esclavage dans les Antilles. Ce qui n’empêchera pas certains de ses adhérents de défendre ardemment le décret voté par la Convention nationale le 4 février 1794, qui abolit la traite et l’esclavage dans les colonies françaises.

« Vivre n’est rien, vivre libre est tout. »

À  Emberménil, vivre pour l’égalité

Henri Grégoire, figure majeure de la Révolution, a été le curé d’Emberménil, modeste bourg aux portes de Lunéville, à 150 km au nord de Champagney. Un musée qui porte son nom raconte la vie et l’œuvre de l’abbé lorrain sur douze vitraux, à la manière d’une bande dessinée. Sous le buste en bronze devant le bâtiment, on peut lire cette citation : « Vivre n’est rien, vivre libre est tout. » Le prêtre républicain s’est battu toute sa vie pour que soit appliqué un autre principe, celui d’égalité.

À Pontarlier, la liberté

Si la Révolution française s’est emparée de la question de l’esclavage, c’est notamment parce que, en 1791, sur l’île de Saint-Domingue, les esclaves se sont libérés eux-mêmes. C’est le début de la révolution haïtienne, la première révolte d’esclaves réussie du monde moderne. Parmi ses instigateurs, un esclave affranchi nommé Toussaint Louverture. Devenu général de l’armée française puis gouverneur autoproclamé de l’île, il ne connaîtra pas l’indépendance d’Haïti en 1804. Bonaparte le fait arrêter et déporter en France en 1802, année où il rétablit l’esclavage. Louverture est enfermé le plus loin possible de la mer, au fort de Joux, au cœur du massif du Jura. Il y meurt sept mois plus tard. Sa dernière demeure sera notre dernière halte. L’endroit est spectaculaire. Tout près de la frontière suisse, perchée sur un éperon rocheux, la forteresse sert de prison d’État depuis la fin du règne de Louis XV. Encore trop méconnu en France, le château est un lieu de pèlerinage pour de nombreux chefs d’État et personnalités étrangères. Il est aussi un site pionnier en matière mémorielle : le premier hommage au héros émancipateur s’y est tenu en 1901. Plusieurs manifestations sont prévues en 2023 pour célébrer le 220e anniversaire de sa mort. La mémoire, elle, doit rester vivante.

Vingt-cinq lieux de mémoire

Au fil des ans, la Route des abolitions s’est prolongée. Elle relie désormais vingt-cinq sites et lieux de mémoire pour former le Pôle mémoriel national de l’est de la France et de la Suisse. Ils représentent tous les courants et acteurs historiques qui, en Europe, ont mené les combats contre l’esclavage, des premières dénonciations au milieu au XVIIe siècle à son abolition définitive en 1848. Rendez-vous sur www.abolitions.org pour connaître la liste exhaustive. Le site propose aussi des circuits thématiques.

Le Figaro

Train du futur: TransPod prend de l’avance

INFO LE FIGARO - Le canadien lève 550 millions de dollars pour financer le premier tronçon d’une ligne à ultra-grande vitesse.

Le projet de train à ultra-grande vitesse de TransPod franchit une étape majeure. La start-up canadienne, fondée en 2015, annonce ce mardi 29 mars avoir trouvé un accord avec le fonds britannique Broughton Capital, associé à la société publique chinoise Cerieco. Ces derniers apportent un financement combiné de 550 millions de dollars afin de lancer la première phase de la construction d’une ligne de 300 km à ultra-grande vitesse, entre Edmonton et Calgary (Alberta) au Canada.

À lire aussiComment fonctionne le train subsonique pour atteindre les 1000 km/heure

«Ce financement servira à construire le premier segment de la ligne, entre l’aéroport et la ville d’Edmonton, et à certifier la technologie. TransPod est la première entreprise à avoir sécurisé un financement de cette ampleur», souligne Sébastien Gendron, PDG fondateur et ex-ingénieur d’Airbus, dans un entretien au Figaro. TransPod espère que cet accord aura un effet d’entraînement auprès d’autres fonds privés pour financer les autres phases de la ligne, dont le budget total est estimé à près de 19 milliards d’euros. Les travaux doivent commencer en 2027, en vue d’une mise en service à partir de 2031.

Ce train du futur, inspiré des plans de l’Hyperloop mis en ligne par Elon Musk, le patron de SpaceX, en 2012, se présente comme «plus propre que l’avion et plus rapide que le TGV». Sa promesse est de transporter marchandises et passagers dans des capsules, propulsées à 1000 km/h, par sustentation magnétique au sein d’un tube. Le voyage entre Calgary et Edmonton prendra ainsi 45 minutes, contre plus de trois heures par la route. Cela, en réduisant les émissions de CO2 de 636.000 tonnes par an. La ligne aura une capacité de transport de 8 millions de passagers et 3 millions de tonnes de marchandises par an. L’Alberta parie sur le train TransPod et en attend des retombées locales importantes. Selon l’étude de faisabilité menée avec ses services, la construction de la ligne devrait entraîner la création de 140.000 emplois.

Discussions avec Airbus

Parallèlement, TransPod travaille avec les ministères des Transports canadien et américain, ainsi qu’avec la direction transport de la Commission européenne pour certifier sa technologie et établir les normes de sécurité et d’exploitation. En mai, la jeune pousse doit dévoiler, à Toronto, un prototype de capsule passager, en partenariat avec Mars Discovery District, l’équivalent de Station F en France. TransPod bâtit aussi un écosystème de sous-traitants majoritairement européens. «Nous discutons avec Airbus Atlantic, qui a une filiale à Montréal, et à qui nous souhaitons confier la fabrication des capsules, ainsi qu’avec Liebherr pour leur pressurisation», précise Sébastien Gendron.

À côté du Canada et des États-Unis (projet au Texas), TransPod parie sur la France pour y lancer les premières lignes européennes. La société construit à Droux (Haute-Vienne) un centre de R&D et une piste d’essais où les premiers tests doivent débuter fin 2022. La société cherche des capitaux privés après avoir identifié deux lignes à fort potentiel. La première, entre Paris et Le Havre ; la seconde, entre Paris et Toulouse. «Le port du Havre et la ville de Rouen ont confirmé leur intérêt, ce qui nous donne une base pour présenter le projet à des investisseurs privés», souligne Sébastien Gendron. Il appelle à la mobilisation en faveur de l’innovation de rupture en Europe. «Certes il y a toujours un risque, mais il faut le prendre afin de devenir un leader industriel technologique. L’Europe a déjà raté trop de virages, dont celui d’internet et des fusées réutilisables», plaide-t-il.

À lire aussiVous avez dit Hyperloop?

TransPod prend une longueur d’avance dans la course mondiale à l’hyperloop, face à ses sept autres concurrents. Quatre sont européens: Zeleros en Espagne, Hardt Hyperloop aux Pays-Bas, Nevomo en Pologne et Swisspod, un projet développé dans le cadre de l’École polytechnique de Lausanne. Un seul est encore américain. C’est celui du californien Hyperloop TT (dont le projet d’implantation à Francazal, à côté de Toulouse, a pris du retard) depuis que les Émirats arabes unis ont pris le contrôle de Virgin Hyperloop, via le port de Dubaï, en 2018. Ce dernier a recentré le projet sur le transport ultra-véloce de fret via sa filiale DP World Cargospeed. L’Asie est aussi dans la course avec un projet en Chine et un autre en Corée du Sud, impliquant KRRI, l’agence de recherche ferroviaire nationale.

L'Humanité

Green washing ?

Nettoyer sans polluer sa maison ni la planète peut être à la fois ludique, économique et efficace. Voici quelques pistes.

Préserver l’environnement ainsi que sa santé, ça se passe aussi à la maison, en adoptant de nouveaux gestes qui allient écologie et durabilité. L’entretien de nos lieux de vie est un domaine dans lequel il est désormais facile d’agir. Cela peut tout simplement commencer par l’achat d’incontournables tels que le vinaigre blanc, le bicarbonate de soude ou le savon de Marseille. Trois ingrédients basiques qui attaquent la saleté mais pas votre porte-monnaie, et avec lesquels il est facile de fabriquer ses propres produits ménagers. Une tendance qui semble avoir le vent en poupe. Les marques redoublent désormais d’ingéniosité et d’engagement afin de proposer des produits aux formulations saines et respectueuses (c’est-à-dire sans molécules toxiques, composés organiques volatils…) et dont les emballages sont recyclables ou rechargeables. L’étape nettoyage n’est plus totalement une corvée.

Ne jetez pas l’éponge

Quand elle sera sale, elle atterrira dans votre machine à laver et non plus dans votre poubelle ! Double face, disponible en trois coloris (ce qui permet de distinguer les usages vaisselle ou ménage par exemple), cette éponge est un miracle.

Pas bidon

Trente doses pour trente lavages de sol, soit environ sept mois d’utilisation grâce à ce pack qui a tout bon : un conditionnement intégralement recyclable, un produit sain (qui s’utilise avec son film hydrosoluble dans de l’eau chaude) et un prix juste.

Quintessence

Cette lessive ne contient que cinq ingrédients à 99,9 % d’origine naturelle (savon de Marseille, bicarbonate de sodium…). Un pot qui se recharge, des possibilités d’abonnement, bref, moins de chimie et plus d’alchimie !

Pétillante

Une bouteille que l’on garde à vie, de l’eau et une pastille effervescente superconcentrée mais dénuée de matières controversées : voici la révolution Spring pour nettoyer salle de bains, vitres et autres surfaces.

L'Humanité

Les acouphènes savent se faire entendre

En France, environ un adulte sur dix souffre de ce petit « bruit fantôme », extrêmement insidieux. Malgré les avancées scientifiques, la recherche peine toujours à trouver un traitement universel à ce dysfonctionnement auditif. Passage en revue des solutions existantes.

Avoir des acouphènes, c’est un peu comme dire adieu au silence. Ce trouble peut s’apparenter à un sifflement, un bourdonnement, un grésillement ou à des pulsations continues dans une ou dans les deux oreilles. Le phénomène est permanent, périodique ou passager. Selon l’Institut national de la santé et de la recherche médicale, la gêne serait due dans la plupart des cas à une perte d’audition entraînant une mauvaise interprétation des informations du cortex auditif au niveau du système nerveux central. Plus grossièrement, le cerveau crée ces sons, alors qu’il se base habituellement sur des stimuli acoustiques externes. D’autres cas d’acouphènes ont aussi été décelés à la suite d’inflammations après des otites moyennes, des complications après une opération ou encore la prise de médicaments toxiques. Enfin, des maladies vasculaires ou une hypertension artérielle peuvent générer ce trouble. Ces acouphènes pulsatiles sont appelés « acouphènes objectifs » et représentent une infime partie des personnes touchées (environ 5 % des cas).

Outre le facteur de l’âge, ce sont les traumatismes acoustiques qui sont à l’origine de la majorité des problèmes d’acouphène « subjectif ». Une exposition trop longue et/ou répétée à un volume sonore trop élevé peut durablement affecter le système auditif. Lors des concerts ou d’événements en discothèque, le niveau sonore est par exemple autorisé légalement à 102 décibels, alors que les premiers seuils de risque direct pour les oreilles se situent aux alentours de 85 dB. Les spécialistes conseillent donc de se protéger. Si les boules Quies ont tendance à atténuer le son en le rendant presque inaudible, des bouchons spécialement conçus pour l’écoute musicale existent à des prix très abordables. Fonctionnant avec un système de filtres, ceux-ci bloquent les fréquences trop hautes et trop basses, tout en laissant à l’auditeur le plaisir de comprendre ce qui l’écoute.

L’importance de faire un bilan auditif

En cas d’acouphène, il est inutile de s’inquiéter immédiatement. Ce bruit peut être simplement passager, et tant qu’il n’affecte pas le quotidien, il ne nécessite pas de consultation médicale. Dans les cas où celui-ci persiste, un rendez-vous chez le médecin généraliste devient cependant indispensable. Un autre chez l’ORL permet, via un bilan auditif, de mesurer l’ampleur des dégâts en cas de traumatisme acoustique. Souvent, un processus d’accommodation se met en place et, si l’acouphène ne disparaît pas, il donne ainsi l’impression de s’atténuer au bout de quelques semaines ou de quelques mois. Si cela ne fonctionne pas, il existe aussi des méthodes telles que les thérapies cognitives et comportementales, la sophrologie… qui permettent de délocaliser l’attention des patients du sifflement insidieux. Des appareils permettent aussi de mieux vivre avec un acouphène à haute intensité. Placés dans le canal auditif, ils diffusent un son venant masquer le bruit dérangeant, tout en laissant passer les sons extérieurs.

New York Times - World

Live Updates: Russia Vows to Reduce Attacks in Northern Ukraine

Kyiv March 29, 3:56 p.m.

Moscow March 29, 3:56 p.m.

Washington March 29, 8:56 a.m.

In a sign of progress at cease-fire talks in Turkey, Russia also said a meeting between President Vladimir Putin and President Volodymyr Zelensky of Ukraine could be held once a draft peace agreement was ready. The announcements came as a Ukrainian counteroffensive appeared to push back Russian forces around a Kyiv suburb.

Anton Troianovski, Megan Specia and Ivan Nechepurenko

Here are the latest developments from Ukraine.

A deputy Russian defense minister said on Tuesday that Russia would sharply “reduce military activity” near Kyiv and the northern Ukrainian city of Chernihiv, in the first sign of progress as diplomats from Ukraine and Russia discussed a possible cease-fire.

Russia also said it was prepared to accelerate the timeline of a possible meeting between President Vladimir V. Putin and President Volodymyr Zelensky of Ukraine. Speaking after talks with Ukrainian officials in Istanbul, Russia’s chief negotiator, Vladimir Medinsky, said the Kremlin was ready to hold such a meeting once a draft peace agreement between Ukraine and Russia was ready.

As a Ukrainian counteroffensive pushed back Russian forces in a hard-fought area near Kyiv, the capital, the talks yielded the first glimmers of hope for a reduction in the violence that has leveled Ukrainian cities, killed untold numbers of civilians and driven more than three million people from the country in the five weeks since Russia’s invasion.

For the first time, Ukrainian officials outlined potential concessions over territory that is occupied by Russia, proposing a 15-year process of negotiations about the status of Crimea, the Ukrainian peninsula annexed by Russia in 2014. The issue of the eastern Ukrainian region known as the Donbas, which Russia no longer recognizes as part of Ukraine, could be discussed in talks between the two leaders, said Mykhailo Podolyak, an aide to Mr. Zelensky.

The two delegations discussed international security guarantees for Ukraine, Mr. Podolyak said.

“We have discussed all contentious issues, more or less,” he said. “Our proposals have been made.”

The talks are now expected to move to a higher level, with the foreign ministers of Russia and Ukraine to meet to “give the latest shape to the common understanding” reached on Tuesday, Turkey’s foreign minister, Mevlut Cavusoglu, said in televised remarks. “This war that caused thousands of people to die and millions of others to be displaced should stop,” he said.

Here are some other major developments:

In an overnight speech, Mr. Zelensky said that while the suburb of Irpin had been “liberated” and Russian forces had been “pushed away from Kyiv,” the battle for the city was far from over. “It is too early to talk about security in this part of our region,” he said.

A Russian missile struck an oil depot in the northwestern Rivne region on Monday night, and on Tuesday morning a Russian attack destroyed much of a regional government building in the southern port city of Mykolaiv, leaving at least 11 people trapped in the ruins, according to the governor, Vitaly Kim.

The head of the International Atomic Energy Agency arrived in Ukraine on Tuesday for talks with government officials over the safety of the country’s nuclear facilities, which have been targets for Russian forces.

President Biden on Monday stood by his comment that Vladimir V. Putin should be removed as president of Russia, but said it was a personal expression of his outrage and not a change in U.S. policy aimed at seeking to oust Mr. Putin from office.

Safak Timur

From this point onward, the foreign ministers of Russia and Ukraine are expected to meet to “give the latest shape to the common understanding” reached in Tuesday’s talks, Turkey’s foreign minister, Mevlut Cavusoglu, said in televised remarks. “This war that caused thousands of people to die and millions of others to be displaced should stop,” he said.

Ivan Nechepurenko

Ukrainian officials for the first time outlined potential concessions on territory occupied by Russia, proposing to negotiate about the status of Crimea over 15 years. The future of the eastern areas that Russia no longer recognizes as part of Ukraine could be discussed between President Vladimir V. Putin of Russia and President Volodymyr Zelensky, an aide to Mr. Zelensky said on Tuesday.

Anton Troianovski

Russia said it was prepared to accelerate the timeline of a possible meeting between President Vladimir V. Putin and President Volodymyr Zelensky. Speaking after talks with Ukrainian officials, Russia’s chief negotiator, Vladimir Medinsky, said the Kremlin was ready to hold such a meeting once a draft peace agreement between Ukraine and Russia was ready.

Anton Troianovski

In the first apparent sign of progress at talks in Istanbul, a deputy Russian defense minister said that Russia would “by multiples, reduce military activity” in two areas, near Kyiv and the northern city of Chernihiv.

Shashank Bengali

The U.S. Embassy in Moscow tweeted a clip of Ambassador John Sullivan saying that it was “most important” that the United States retain its diplomatic presence in Russia. “President Biden and Secretary Blinken want an embassy here and want an ambassador here,” he said. Moscow has criticized Mr. Biden’s remark over the weekend that President Vladimir Putin “cannot remain in power.”

Посол Салливан:“Дипломатическое присутствие США в России сейчас крайне важно. Президент Байден и госсекретарь Блинкен считают необходимым, чтобы здесь находились и посольство, и посол.” pic.twitter.com/UOET6cQRiU

Anton Troianovski

Talks in Turkey focus on a possible cease-fire.

ISTANBUL — Ukrainian and Russian officials discussed a potential cease-fire on Tuesday in negotiations hosted by President Recep Tayyip Erdogan of Turkey.

Gathering on the grounds of the 19th-century Dolmabahce Palace, one of Mr. Erdogan’s offices in Istanbul, the two delegations also discussed international security guarantees for Ukraine, according to Mykhailo Podolyak, an aide to President Volodymyr Zelensky of Ukraine.

Mr. Erdogan told the delegations that “having a cease-fire and peace as soon as possible will be to the benefit of everyone.” With the negotiators seated at a long table in front of him, he said, “We believe we are in a phase now to have concrete results from the talks.”

Mr. Peskov told reporters that the talks, which he said could continue on Wednesday, could be of great consequence, without offering details on the shape of any possible deal.

“Today and tomorrow we will find out whether there is anything promising,” Mr. Peskov told reporters on Tuesday. He added that Vladimir Medinsky, the head of the Russian delegation, would let the public know “whether there is hope or not.”

Mr. Medinsky told reporters in Istanbul around noon local time that an announcement would be made “in a few hours” on the results of the negotiations.

At about the same time, Russia released video of Defense Minister Sergei K. Shoigu telling senior military officials that Russia had largely accomplished its initial mission in Ukraine and would now focus on taking territory in the eastern Ukrainian region known as the Donbas.

It was an echo of a Russian general’s comments last week signaling that Moscow was recalibrating its war aims.

“In general, the main goals of the first stage of the special operation have been completed,” Mr. Shoigu said. “The combat potential of the Ukrainian Armed Forces has been significantly reduced, which makes it possible to focus the main attention and main efforts on achieving the main goal — the liberation of Donbas.”

Roman Abramovich, the Russian business tycoon who is reported to have shuttled between Kyiv and Moscow in recent weeks, was also in Istanbul. He was photographed speaking with Mr. Erdogan and Turkey’s foreign minister, Mevlut Cavusoglu, before Tuesday’s talks began.

Reports emerged on Monday that Mr. Abramovich and several of the Ukrainian negotiators may have been poisoned early this month, although the circumstances were murky and those affected all recovered. Dmitri S. Peskov, the Kremlin’s spokesman, described the reports of such a poisoning as part of Western countries’ “information war” and “certainly untrue.”

Mr. Peskov said that Mr. Abramovich was not an official member of the Russian delegation, but was in Istanbul “from our side” and had been “involved in ensuring certain contacts between the Russian and Ukrainian sides.”

Safak Timur and Ivan Nechepurenko contributed reporting.

Advertisement

Kaly Soto

The head of the U.N. nuclear agency arrives in Ukraine to address security at nuclear sites.

The head of the International Atomic Energy Agency arrived in Ukraine on Tuesday for talks with government officials over the safety of the country’s nuclear facilities, which have been targets for Russian forces.

The I.A.E.A., a United Nations agency, said the visit by its director general, Rafael Mariano Grossi, would lay the groundwork for sending its experts into the country to help protect Ukraine’s nuclear sites amid the Russian invasion.

“The military conflict is putting Ukraine’s nuclear power plants and other facilities with radioactive material in unprecedented danger,” Mr. Grossi said in a statement. “We must take urgent action to make sure that they can continue to operate safely and securely and reduce the risk of a nuclear accident that could have a severe health and environmental impact both in Ukraine and beyond.”

In the early days of the war, Russian forces captured the defunct Chernobyl nuclear facility, where nuclear waste is stored. Ukrainian government officials said this month that damage by Russian forces had left the plant “disconnected” from outside electricity and that the site of the worst nuclear accident in history was dependent on power from generators and backup supplies.

Russian troops also took control of a nuclear power plant in Zaporizhzhia in southeastern Ukraine in early March. The plant is Europe’s largest.

Mr. Grossi posted a picture of himself on Twitter from Ukraine on Tuesday:

Just crossed the border into #Ukraine to start @IAEAorg's mission to ensure the safety and security of the country’s nuclear facilities. We must act now to help prevent the danger of a nuclear accident. https://t.co/kKHJHIeGYV pic.twitter.com/mB5w7pL7ji

The agency said it had “drawn up concrete and detailed plans for safety and security assistance to Ukraine’s nuclear sites,” which it said included 15 nuclear power reactors at four plants as well as Chernobyl.

Anton Troianovski

Vladimir Medinsky, the head of the Russian delegation at the Ukraine talks in Istanbul, told reporters that an announcement would be made “in a few hours” about the results of the negotiations. Mykhailo Podolyak, an aide to Ukraine’s president, said the talks concerned possible international security guarantees for Ukraine and a possible cease-fire.

Megan Specia, Haley Willis and Ainara Tiefenthäler

A Russian attack leaves a gaping hole in a government building in Mykolaiv.

A Russian strike on a regional government building in the southern Ukrainian port city of Mykolaiv on Tuesday destroyed a large portion of the building and left at least 11 people trapped in the rubble, according to the region’s governor.

The government building is the latest to be hit as Russian forces have destroyed locations seen as symbols of Ukrainian statehood.

Mykolaiv is nestled along the Black Sea coast, at a strategic junction between the city of Odessa — the headquarters of the Ukrainian Navy and the country’s largest civilian port — and the Crimean Peninsula, which Russia annexed in 2014. The city has been under heavy siege by Russian forces since the start of the invasion, but Russian forces have not been able to take control there.

Vitaly Kim, the governor of Mykolaiv, said in a series of video posts on Tuesday morning at the site of the attack that dozens of people had managed to flee from the building before it was hit. There were reports of air raid sirens in Mykolaiv on Tuesday morning.

Mr. Kim said that Russian forces had struck after people arrived for work, but that he had overslept — and was lucky not to have been in his office.

“They destroyed half of the building, hit my office,” he said. “Most of the people were miraculously saved. Under the rubble are eight civilians and three military.”

Video and photos of the aftermath of the attack showed a gaping hole in the center of the building, where it had collapsed in on itself.Mr. Kim posted security camera footage to the social media app Telegram showing a Russian cruise missile flying east near the Inhul River and making impact. Although the impact point is off camera, The New York Times has verified that the moment captured is directly over the government building.

When Russia began its invasion in late February, it targeted Ukrainian government buildings with aggressive airstrikes and shelling. In recent weeks, Russian forces have shifted attacks to residential areas and civilians infrastructure in many cities.

Advertisement

Yu Young Jin

In a joint effort by Australia and Britain, the first of two chartered flights carrying relief items for Ukrainian refugees was scheduled to fly to Poland on Tuesday, Australia’s foreign minister said. The U.N. refugee agency will help distribute the items in Ukraine and Moldova.

Carlotta Gall

News Analysis

To those who were in Chechnya, Russia’s war in Ukraine looks ominously familiar.

KYIV, Ukraine — In Ukraine’s capital, Kyiv, amid the deadly rumble of heavy Russian artillery, there is much that feels familiar. Not least a terrible feeling of dread.

Nearly 30 years ago I was in Grozny, the capital of Chechnya, a territory in southern Russia that dared declare independence from Moscow as the Soviet Union was breaking apart. The Chechens paid heavily for their presumption. The Russian army twice invaded and twice flattened the city in what has become a familiar Russian playbook for imposing control over outlying regions of the former Russian empire and bludgeoning people into submission.

Ukraine is very different from Chechnya, which was a small territory of just one million people in the North Caucasus. Ukraine is a sovereign nation with a population of more than 40 million, an armed force of over 200,000 troops, and a capital city of three million or more inhabitants.

But Chechnya’s experience is worth recalling, because it was the first time we saw Vladimir V. Putin develop his game plan to reassert Russian dominion wherever he wanted. The methods were brute force and terror: the bombing and besieging of cities, deliberate targeting of civilians, and the abduction and jailing of local leaders and journalists and their replacement by loyal quislings.

The war in Chechnya began with a shocking display of Russian incompetence. On New Year’s Eve in 1994, Russian troops were sent blundering into Grozny in what was intended to be a swift overthrow of the Chechen leadership.

They were met by highly motivated units of Chechen fighters, armed with antitank rockets, who ambushed their columns, trapping and burning hundreds of Russian soldiers and armor in one night.

But the Chechen victory did not last. The Russian army moved to flank Grozny on three sides and unleashed a terrifying onslaught of air and artillery strikes. A modern, European city became a ravaged moonscape.

There was much in the experience that echoes in Ukraine today. Even though nearly 30 years have intervened, it is staggering to see Russia employ many of the same tactics — and mistakes — in Ukraine.

Ivan Nechepurenko

Roman Abramovich, a behind-the-scenes power broker in Russia, appeared at peace talks in Istanbul, according to video footage from the event. The appearance came a day after reports emerged that Abramovich and several other negotiators had been victims of a potential poisoning after suffering symptoms including impaired vision at previous talks.

Megan Specia

A Russian attack destroyed much of a regional government building in the port city of Mykolaiv on Tuesday and left at least 11 people trapped in the ruins, according to the governor, Vitaly Kim. In a video, Mr. Kim said the attack had hit his office, adding: “Most of the people were miraculously saved.”

Megan Specia

A Russian missile struck an oil depot in Ukraine’s northwestern Rivne region on Monday night, according to Vitalii Koval, the regional governor, who posted a video update from the scene. He said that emergency workers were assessing the damage.

Safak Timur

Negotiations between Ukraine and Russia have started in Istanbul. President Recep Tayyip Erdogan addressed the delegations beforehand, emphasizing that Turkey believed it was time for concrete results. “It is in the hands of the parties to stop this tragedy,” he said.

Megan Specia

Despite Ukrainian success in counterattacks northwest of Kyiv, Russian forces still “pose a significant threat,” according to the latest British defense intelligence assessment. Russian forces bombarded the southern city of Mariupol, but the center of the city remains under Ukrainian control, according to the assessment.

Yu Young Jin

South Korea said that two of the nine South Koreans that traveled to Ukraine to volunteer as soldiers were missing. South Korea barred citizens from traveling to Ukraine after the government there called for volunteers to join the fight against Russia.

Ada Petriczko

A major Ukrainian internet provider reports a cyberattack.

Ukrtelecom, Ukraine’s telephone and internet company, suffered a large cyberattack, the State Special Communications Service of Ukraine reported on Monday. The agency said Russian forces were responsible.

Ukrtelecom is the biggest internet provider in the country in terms of geographical coverage, and second after Kyivstar in terms of the number of clients.

The provider reduced service to most private users and business clients during the attack in order to be able to continue providing it to Ukraine’s military, the technical security and intelligence service of Ukraine, said on social media.

NetBlocks, an independent global internet monitor, reported it was the most serious attack on the provider since Russia invaded Ukraine last month, reducing Ukrtelecom connectivity to only 13 percent of prewar levels.

It took several hours before the company could stop the attack and restore normal services to all customers, the communications agency reported.

Advertisement

John Yoon

Japan will ban the export of luxury goods to Russia from April 5, its Ministry of Economy, Trade and Industry said. The ban includes cars, motorcycles, liquor, cosmetics, clothing, jewelry, grand pianos and art.

Vivek Shankar

Heineken and Carlsberg say they are leaving Russia.

The Dutch brewer Heineken and its Danish rival Carlsberg said on Monday that they were getting out of Russia, moves that highlighted the pressure on multinational firms to go beyond pausing operations in the country.

Their strategy in Russia has evolved as the war has stretched into a second month. Heineken, a Dutch company, first said it would stop new investments and exports to Russia, and then, about three weeks ago, it said it would stop making, advertising and selling Heineken products there.

The move by the global brewers comes as more than 400 companies, including big international brands like McDonald’s, Starbucks and PepsiCo have withdrawn, at least temporarily, from Russia since it invaded Ukraine. Some have been there since the fall of communism — symbols of the enduring power of Western culture and commerce. Their retrenchment comes as Russia has become increasingly isolated internationally in the areas of finance, sports and culture.

While Russia is known as a vodka-drinking nation, beer has become one of the most popular alcoholic beverages in the country.

On Monday, Heineken signaled a more definitive break from Russia. “We have concluded that Heineken’s ownership of the business in Russia is no longer sustainable nor viable in the current environment,” the company said. Heineken will continue reduced operations in Russia — for the safety of its employees and to “minimize the risk of nationalization,” or being brought under state ownership, the beer maker said — until it can find a buyer for the business.

Facing sanctions and a corporate exodus, President Vladimir V. Putin of Russia has threatened to take control of Western businesses’ assets in the country.

Heineken’s departure also illustrates how companies are trying to balance fealty to shareholders, employees and society.

Jesus Jimenez

The war in Ukraine has cost the country $564.9 billion, including more than 4,900 miles of damaged or destroyed roadways and loss of economic growth, Yulia Svyrydenko, Ukraine’s economy minister, said in a Facebook post on Monday.

Jesus Jiménez

Zelensky says Ukraine will create a group to analyze the effectiveness of sanctions.

In his nightly address on Monday, President Volodymyr Zelensky of Ukraine said that his office would create a group of experts this week to analyze the effectiveness of sanctions against Russia, which he has said do not go far enough.

“Our goal is for the sanctions to work as intended, and so that there is no possibility to circumvent them,” Mr. Zelensky said in a translation of his remarks shared by his office. “This must be a goal for the whole democratic world, without exception. No exception.”

Countries and businesses supporting Ukraine have used sanctions to punish Russia for its invasion of Ukraine. While those sanctions have been successful in isolating Russia economically and socially, they have not cut off one of its main sources of revenue: oil and gas.

“Ukraine cannot and will not agree with the passive sanctions position of some entities towards Russia,” Mr. Zelensky said.

Mr. Zelensky said that he had spoken with Prime Minister Boris Johnson of Britain on Monday, and that “we agreed with Britain to further support our defense and strengthen sanctions against the Russian Federation.”

Mr. Zelensky also said he had spoken with Prime Minister Justin Trudeau of Canada on Monday about supporting “a tougher response from the world to the catastrophe created by Russian troops in Ukrainian cities.”

In his address, Mr. Zelensky said there were many “hints and warnings” that sanctions against Russia will be tightened, especially if Russia uses chemical weapons in its attacks against Ukraine.

“Just think about what it all came down to: waiting for chemical weapons,” Mr. Zelensky said. “We, living people, have to wait. Doesn’t everything that the Russian military is doing and has already done deserve an oil embargo?”

In a post on Twitter on Monday, Lesia Vasylenko, a member of Ukraine’s Parliament, noted that members of the Group of 7 had rejected a demand by President Vladimir V. Putin to pay for Russian gas and oil in rubles, but added that Ukraine would have preferred that the G7 had rejected the purchase of Russian oil and gas completely.

Last week, the United States announced a deal with European leaders to assist them in procuring liquefied natural gas to help them become less reliant on Russian energy. Some U.S. lawmakers would like the European Union to stop buying oil and gas from Russia, but such a move has been dismissed by several E.U. leaders who see it as a financially disastrous step that would hurt Europe more than Russia.

“It is important for us that the sanctions packages are effective and substantial enough, given what is already being done against Ukraine by the Russian Federation,” Mr. Zelensky said.

“If the sanctions packages are weak or do not work enough, if they can be circumvented,” he said, “it creates a dangerous illusion for the Russian leadership that they can continue to afford what they are doing now. And Ukrainians pay for it with their lives — thousands of lives.”

Clifford Krauss contributed reporting.

Advertisement

Tariq Panja and Valerie Hopkins

Allegations of possible poisoning emerge from peace talks held in early March.

The sporadic and so-far unproductive talks to end the fighting between Russia and Ukraine produced a bizarre new development on Monday involving a Russian oligarch, a group of officials from both countries and suspicions of a potential poisoning at a negotiating session early this month.

The details were murky and difficult to sort out amid claims and counterclaims. But by day’s end, the flurry of allegations and suspicions were drawing notice in world capitals and online, and adding another level of intrigue to peace talks that have produced plenty of mixed messages and only limited progress.

The oligarch, Roman Abramovich, an ally of President Vladimir V. Putin of Russia and an intermediary in peace talks, suffered symptoms including impaired vision and peeling skin after the session in early March, a person close to the Russian billionaire said Monday. He recovered quickly, but Mr. Abramovich and his aides suspected the cause of the symptoms might be intentional, said the person, who insisted on anonymity to disclose private information.

Several officials participating in the same session contracted similar symptoms, another person close to President Volodymyr Zelensky of Ukraine told The New York Times. All the people affected took medication and felt fine within a day or two, said the person, who also insisted on anonymity because of the sensitive nature of the episode.

The Kremlin did not immediately respond to requests for comment. Ukrainian officials warned against sensationalism. No one produced any evidence of foul play.

American officials, for their part, seemed mystified. Some U.S. officials said the situation around the negotiating team was unclear, and were not in a position to confirm what might have happened.

But another U.S. official, briefed on intelligence reports, said the incident appeared to be environmental, something like run-of-the mill food poisoning, rather than some kind of chemical agent.

The suspicions of poisoning first emerged Monday when The Wall Street Journal reported that Mr. Abramovich; a Ukrainian official, Rustem Umerov; and another negotiator had suffered vision problems, including swollen eyes and some peeling skin, after talks in Kyiv on March 3. The Journal article cited an investigation into the episode by Bellingcat, an open-source investigative outlet, that released some details in a series of tweets.

Russia has been accused of poisoning its opponents in the past, most notably when the opposition leader Aleksei A. Navalny became severely ill in August 2020. The Kremlin denied involvement, but Mr. Navalny, with the assistance of the same Bellingcat journalist working on the investigation into the episode with Mr. Abramovich, implicated high-level Russian intelligence operatives in his poisoning.

Mr. Abramovich and another Russian entrepreneur met with Mr. Umerov in Kyiv for negotiations that lasted until about 10 p.m., Bellingcat said.

In a Facebook post, Mr. Umerov urged people not to trust “unverified information.”

“I’m fine,” Mr. Umerov wrote. “This is my response to all the yellow news spreading around,” he added, a reference to sensationalistic or “yellow journalism.” He said that there is an “informational war ongoing as well.”

Mr. Abramovich, who owns the Chelsea soccer team, has longstanding ties to Mr. Putin — a relationship that has earned him rebuke from the European Union and the British government, which froze his assets.

The accusation of poisoning came on the eve of a fresh round of talks set to take place Tuesday in Istanbul. Mr. Abramovich, who became involved in talks aimed at ending the war soon after Russia invaded Ukraine, has spent the past weeks shuttling between Belarus, Ukraine and Moscow in the hopes of reaching an agreement.

Turkey has been mediating a parallel round of talks, and Mr. Umerov, a Crimean Tatar who speaks both Russian and Turkish, has been representing Kyiv in the Turkey-mediated discussions, according to the Times of London.

Julian Barnes contributed reporting.

Jesus Jimenez

President Volodymyr Zelensky of Ukraine also said in his nightly address that Russian troops controlled the region north of Kyiv, the Ukrainian capital, and that they still had resources and manpower. “The situation everywhere remains tense,” Mr. Zelensky said. “This is a ruthless war.”

Jesus Jimenez

In an address late Monday, President Volodymyr Zelensky of Ukraine clarified reports that Irpin had been liberated. “The occupiers are pushed away from Irpin,” Mr. Zelensky said in a translation of his remarks shared by his office. “However, it is too early to talk about security in this part of our region.”

Andrew E. Kramer and Steven Erlanger

Ukraine claims some battle successes as Russia focuses on another front.

KYIV, Ukraine — Ukrainians on Monday reported that they had pushed back invading Russian forces in fierce fighting around Kyiv and in northeastern Ukraine, while the Russians moved to encircle and cut off Ukrainian forces in the east, making a diplomatic resolution to the war seem as far away as ever.

Ukrainian counterattacks around Kyiv reportedly retook more ground, with the mayor of Irpin, a fiercely contested suburb on the northwestern edge of the capital, saying that most Russian troops had retreated, though fighting continued in some districts. If Ukrainian soldiers can maintain control of Irpin, it would be strategically important to keeping their hold on Kyiv.

“Our Irpin is liberated from Moscow’s evil,” Mayor Oleksandr Markushin of Irpin posted on Telegram on Monday. But the deputy police chief, Oleksandr Bogai, offered a more skeptical account in a telephone interview, noting that fighting continued even as most Russian troops appeared to have pulled back, and that the Russians continued to shell the town.

Diplomacy between the warring countries continued, with Russian and Ukrainian delegations arriving in Istanbul for another round of talks set to begin on Tuesday.

While Volodymyr Zelensky, the Ukrainian president, has said that he is open to discussing the future neutrality of Ukraine, if he can get security guarantees for his country and only after a national referendum, he has refused to concede territory to Russia or to the self-declared republics in the southeastern region known as the Donbas, as President Vladimir V. Putin of Russia has demanded.

In Washington, President Biden on Monday stood by comments he made Saturday about Mr. Putin, “for God’s sake, this man cannot remain in power.” Speaking to reporters, Mr. Biden said the remark, apparently ad-libbed in a speech he delivered in Warsaw, was an expression of his personal outrage, not a statement of a U.S. policy that the Russian leader should be toppled.

On the battlefield, in addition to gains around Kyiv, the Ukrainians also reported important progress in the Sumy region, northwest of Kharkiv, near the border with Russia. Dmytro Zhyvytsky, head of regional military administration, said that the Ukrainians had recaptured the towns of Trostyanets and Boromlya. A Pentagon official confirmed the recapture of Trostyanets.

The Russian army is trying to cut off the major Ukrainian forces to the east of the River Dnipro, where the bulk of the army has been fighting Russian troops and Russian-backed separatists in the Donbas, which Moscow has recognized as the independent Donetsk and Luhansk republics. The Russian aim is to keep the Ukrainian troops from coming to the aid of Kyiv, and Russian military officials said over the weekend that their war effort was now concentrated in the east of the country.

Despite those comments, Russian forces continued to battle for control of key towns east and northwest of Kyiv.

Russian forces have seized a southern corridor between Crimea, which they captured from Ukraine in 2014, and the Donbas, interrupted only by the besieged port city of Mariupol, which they have devastated with artillery, rockets and airstrikes, and appear determined to capture.

“Russian forces appear to be concentrating their effort to attempt the encirclement of Ukrainian forces directly facing the separatist regions in the east of the country, advancing from the direction of Kharkiv in the north and Mariupol in the south,” the British Ministry of Defense said in a statement.

A spokesman for Mariupol’s mayor, Vadym Boichenko, said on Monday that almost 5,000 people, including about 210 children, have been killed there. Those figures could not be confirmed. The mayor’s office also said that 90 percent of the buildings had been damaged and 40 percent destroyed, and that some 170,000 people still remain in the city — again, figures that cannot be confirmed.

“The situation in the city remains difficult,” Mr. Boichenko, who is no longer in the city, said on national television on Monday. “People are beyond the line of humanitarian catastrophe. We need to completely evacuate Mariupol.”

In weeks of talks between Ukrainian and Russian representatives, there have been no clear diplomatic steps toward bringing the war to an end. Mr. Putin’s spokesman, Dmitry Peskov, said on Monday that while the decision to keep talking in person was important, “We cannot yet talk about progress and we will not.”

In an interview on Sunday with independent Russian media — an interview censored in Russia itself — Mr. Zelensky restated his willingness to accede to at least some Russian demands.

“Security guarantees and neutrality, non-nuclear status of our state — we are ready to go for it,” he said.

But it is not clear what neutrality would mean. Mr. Putin insists that Ukraine must never join NATO, a demand Mr. Zelensky appears to have accepted, but also that it demilitarize, a term that has not been defined. And it remains unclear if Mr. Putin would accept Ukraine joining the European Union, too.

After all, Mr. Putin has responded with force in the past to Ukraine’s drawing closer to Europe. He pressured the last Kremlin-aligned Ukrainian president, Viktor Yanukovych, to renege on a promised trade deal with the European Union. After that sparked protests that forced out Mr. Yanukovych in 2014, Mr. Putin invaded Crimea and spurred the separatist war in Donbas.

On Sunday, Mr. Zelensky again called for direct negotiations with Mr. Putin, but the Russian foreign minister, Sergey V. Lavrov, repeated on Monday that such talks would have to wait for more progress in the peace talks — and presumably more progress in Russia’s war.

Reports emerged Monday that Ukrainian peace negotiators and a Russian billionaire attempting to act as a mediator might have been poisoned early this month, though the circumstances were very murky and those affected all recovered.

The first reports, by The Wall Street Journal and the investigative group Bellingcat, indicated that at least two Ukrainian peace negotiators and the Russian oligarch Roman Abramovich, who has attempted to act as a go-between, developed unusual symptoms at the same time in early March after meeting in Kyiv — red eyes, constant and painful tearing, and peeling skin on their faces and hands.

The description of the symptoms was confirmed to The Times by someone close to Mr. Abramovich.

Asked about the reports, members of the Ukrainian negotiating team did not address them directly. “There is a lot of speculation, various conspiracy theories,” said one, Mykhailo Podolyak. Another, Rustem Umerov, referred to “unverified information.”

Reuters reported that an unnamed U.S. official “with knowledge” of the matter said that the sickness may have been caused by “an environmental factor.”

Within Russia, censorship of the Zelensky interview was just another indication of the repression of information — the government has essentially made it a criminal offense to criticize the war — or even call it a war. On Monday, Novaya Gazeta, the Russian newspaper that helped define fearless journalism in the post-Soviet era and whose editor, Dmitri A. Muratov, shared the Nobel Peace Prize last year, suspended publication in print and online at least until the end of war, leaving Russia without a major media outlet critical of the Kremlin.

President Biden has not withheld his own contempt for Mr. Putin and this war. Mr. Peskov on Monday said that Mr. Biden’s comments in Warsaw about Mr. Putin not remaining in power “are concerning, of course.” He added that “we will continue following the U.S. president’s statements very carefully, we are scrupulously documenting them and we will keep doing this.”

Emmanuel Macron, the president of France, who is seeking re-election next month, warned on Sunday against escalation of words or actions, in an implicit critique of Mr. Biden. Mr. Macron, who has had several conversations with Mr. Putin, said he hoped to achieve “first a cease-fire and then the total withdrawal of troops by diplomatic means.” He added, “If we want to do that, we can’t escalate either in words or actions.”

Mr. Zelensky has consistently demanded more action from NATO and Western countries — to establish a no-fly zone over Ukraine, to supply combat aircraft, to accelerate the flow of advanced weaponry, including armed drones, ground-to-air missiles and anti-tank weaponry, not to mention many thousands of rounds of ammunition. Washington and its allies have ruled out a no-fly zone; they have not refused to provide aircraft, but so far they have not delivered any.

In an interview with the Economist in Kyiv, Mr. Zelensky said he was committed to victory and asked for more aid.

“We believe in victory,” he said. “It’s impossible to believe in anything else.” But to achieve it, he said, Ukraine needs tanks, armored personnel vehicles and military aircraft, and it needs them now.

The West can just promise to help in coming weeks, he said. “It doesn’t allow us to unblock Russia-occupied cities, to bring food to residents there, to take the military initiative into our own hands.” And Russia keeps pushing ahead, he said. “The Russians have thousands of military vehicles, and they are coming and coming and coming.”

Andrew E. Kramer reported from Kyiv and Steven Erlanger from Brussels. Reporting was contributed by Carlotta Gall and Maria Varenikova from Kyiv, Valerie Hopkins from Lviv, Ukraine, Anton Troianovski and Ivan Nechepurenko from Istanbul, Michael D. Shear from Washington, and Tariq Panja, Kaly Soto and Cora Engelbrecht from London.

Advertisement

Jesus Jimenez

The European Bank for Reconstruction and Development was closing its offices in the Russian capital of Moscow and the Belarusian capital of Minsk because of the “actions taken by the Russian Federation, with the help of Belarus.” It set aside $2.2 billion for Ukraine and others affected by the war.